Archive for the ‘Biology’ Category

A Falácia do erro na transcrição genética que causaria mutações ao acaso

Thursday, October 24th, 2019

xxxxx

A teoria acadêmica da evolução acredita que as mutações genéticas ocorrem por erros nas sucessivas copias do código genético, assim como quando a gente escreve, digita num teclado ou lê um livro, quando chega no fim de uma frase ou parágrafo, a gente sente que a coisa não faz sentido, e então volta a reler e percebe que leu uma palavra errada, ou nossa definição antiga da palavra não é a mesma do dicionario. Ou então na tela aparece uma palavra sublinhada pelo computador mostrando que aquela palavra não existe, tem um erro nela.

Nos cometemos erros, e por isso, devido ao incorrigível ato de antropomorfizar projetando o contexto humano em tudo que desconhecemos para elaborar nossas teorias do que não conhecemos, acabamos auto-projetando a deficiência humana em cometer erros sobre a Natureza, crendo que Ela também comete erros.

Mas estes acadêmicos nunca pararam para raciocinar no que estão acreditando. Se tivessem raciocinado sobre o que estão dizendo parariam com isso imediatamente. Iriam perceber que não faz o menor sentido logico em dizer que a Natureza erra.

O que é “erro”? Como o dicionario define essa palavra? Como os acadêmicos falam inglês, vamos ver isso no inglês:

– Error | Definition of Error by Merriam-Webster

Oct 10, 2019 – error, mistake, and blunder mean an act or statement that is not right or true or proper. error is used for failure to follow a model correctly. There was an error in the addition. mistake is used when someone misunderstands something or does not intend to do wrong.

– the state or condition of being wrong in conduct or judgment.

Wikipedia: Error

– os mesmos acadêmicos dizem que no DNA existe um mecanismo de auto-correção. Então penso num ciclone começando nas Bermudas como um erro da Natureza. Aconteça o que acontecer, o ciclone vai desaparecer e o ambiente vai voltar ao normal que era antes. Esse ambiente então é o agente da correção, e isto nos lembra a seleção natural, pois ela funciona mais ou menos assim. Assim a natureza tem o mecanismo de auto-correção de erros. transpondo isso para o DNA temo que dizer que o ambiente normal, ou seja, o código que vem sendo transmitido exato de copia em copia, acaba por corrigir um erro de transcrição.

Se for assim nunca deveria haver mutação, ou melhor, toda mutação desapareceria nas copias seguintes. mas temos que notar que num ciclone pode haver mudança no ambiente que vai ficar existindo depois que o ciclone desapareceu. E o velho ambiente as vezes pode não corrigir isso, ou, melhor, ele sempre tem a tendencia a corrigir, mas tem novas diferenças pequenas que não o afeta, ou ele não alcança, então estas persistem e todas as novas copias vão copiar a nova diferença. Mas porque acontecem os ciclones? Por erros no funcionamento da Natureza ou por efeitos inevitáveis de forças naturais? As quais não estavam no local onde principiou o evento, nunca estiveram, vieram de outros locais de um ambiente maior?

Então foi uma anormalidade para um observador observando do local e não para um observador observando o ambiente maior. Mas como o ambiente maior aceita aquela mudança em si mesmo, se ele tende a manter sua normalidade? A resposta deve ser que o ambiente maior não é de maneira alguma afetado pela mudança que afeta e muda o ambiente menor, e isto lembra a hierarquia dos sistemas naturais.

(Daqui para a frente falta corrigir os erros de ortografia do teclado)

Sera possivel isso acontecer na realidade? Sim, deve acontecer senao nao haveria evolucao ou degradacao de sistemas, e isto ocorre com todos, os menores e os maiores. A nao ser que exista um sistema maior, fora da hierarquia dos sistemas feitos com especieifos e limitados ingredientes, que contenha ingredientes diferentes nao contidos nos sistemas abaixo dele. Se existir, este sistema fora e acima teria que funcionar como um objetivo deterministico em relacao a todos os seus sub-sistemas. estes ingredientes diferentes seriam as forssas vindas de fora das Bermudas que causa um ciclone. Por exemplo, o calor produzido pelo homem num continente. mas notamos que emtodas estas possibilidades uma coisa fica patente, clara, inegavel: nao e trata de erro na natureza e sim simples movimentos das forssas naturais. Existem tres alternativas fundamentais dos erros:

1) existe erro quando existe um processo sob um desenho de uma meta final, e durante o processo algo imprevisto acontece de maneira que o design final nao fe obtido. Mas isto implica na existencia de um previo design, sempre ;

2) existe erro num processo que tem um desenho final, mas como o desenho final fe um projeto, entao ele existia antes de iniciar o processo, e ele dirige o processo, entao ele corrige o erro no processo antes de chegar ao desenho final. E isto tambem implica na existencia de um previo design, sempre;

3) nao existe erro se nao houver uma meta final, nao tem como comparar o desenho resultante de todo o processo natural com outro deenho que nao existe para se dizer que houve erro. E isto, diferente das duas premissas anteriores, implica que nao existe um previo design, sempre;

Conclusao logica: so existe erro quando existe previo design.

Nos nao podemos saber se a Natureza existe sob um projeto de um desenho final ou nao. Os academicos materialistas acreditam que nao haja tal determinismo de desdenho final, mas essa crenca nao tem base realista, cientifica. Nos nao podemos saber se tem ou nao uma meta final na existencia da Natureza, ou mesmo se a natureza fe ou nao um processo, que existe para produzir um resultado final. Mas nos vimos nas tres caracteristicas de erros que para se inferir se existe  erro na natureza, ela tem que ter um previo design. Como ninguem nunca mostrou um previo design na Natureza, nunca ninguem pode ter constatado erro algum. Erro em relacao a que? Alguem pode achar que um evento natural foi um erro, mas todos os achismos de erros naturais sao apenas imaginarios. Nao existem erros, de maneira alguma. Entao como fica isso em relacao ao DNA e suas mutacoes? nao existe erros, temos entao que procurar outra explicacao para as mutacoes. E como vimos acima, o que parece erro de transcricao deve ser acao de forssa de um sistema hierarquicamente superior, entrando com novos ingredientes que nao existiram nas copias anteriores. isto significa que o observador local assistindo o evento nao conhece e nao pode ver o ambiente maior, o qual sera visto e enetendido por um observador maior. Nos vemos o DNA atraves de lentes multiplicando o super microscopico, nos somos o persoangem na ponta do microscopio localizado no local do DNA, dentro do DNA, assistindo seus eventos. para ver o causador dos eventos que fogem ao normal das copias, nos precisamos de outros instrumentos que possam enxergar as coisas existentes no ambiente circundando o DNA. Quando enxergar-mos estas forssas naturais nao tera sentido dizer que existe erro na trancricao genetica que permanece no tronco da arvore da evolucao. Ou uma copia desigual sera descartada pelo desenho final, ou ela estava programada no desenho final, porque em relacao ao DNA, aqui sim, nos temos certeza absoluta que existe um desenho final, que existia desde antes do evento da copia. Nao tem a possibilidade numero 3. Nos sabemos que a possibilidade numero 2 fe possivel, ocorre um erro que fe auto-corrigido mais a frente. Mas…

espera ai… a possibilidade numero 1 tambem existe para o DNA, e isso corere de fato, muitas vezes um embriao nasce com defeitos ou com melhorias nunca ocorridas antes. mas quando nasce com defeitos, nao se adapta tao bem e sera sdescartado na evolucao. Quando nasce com melhorias, em relacao ao previo design, ele sera incluido no tronco da arvore da evolucao.

Entao existe uma diferenca entre o macrocosmo e o microcosmo? Quais foram as forssas naturais que atuaram no momento da copia e produziu a mutacao para melhor? Quais as forssas que vieram de fora das Bermudas e produziram o ciclone? nas Bermudas as forssas vem de um previo design, o qual fe o sistema superior ambiental envolvendo e contendo as bermudas. Mas esse sistema superior foi formado pelo mesmo previo design que ele fe? Ou ele se tornou o design que e porque era uma massa informe e foi sendo modelada para se encaixar e adaptar em outro design ainda mais superior?

Nos nao podemos saber a resposta no caso do evento do ciclone e das Bermudas porque nao conhecemos e nao podemos ver o Cosmos inteiro, e assim nao sabemos se o cosmos inteiro fe um design ou nao. Mas o DNA nos sabemos que a mutacao ocorre num ambiente que tem acima de si um design – que fe a especie humana. mas quando vamos ver de onde veio a especie humana, que fe a forssa natural atuando na copia, chegamos – teoricamente – a um ponto sem design algum – que foi a teoria das origem da vida por acaso vinda do mundo nao-vivo. Epa! Aqui chegamos a uma conclusao definitiva!

se nao havia design nenhum, nao existem erros. o que vemos acontecer como mutacoes que nos parecem erros, o sao apenas em relacao ao DNA imediato, que tem um previo design com o qual podemos comparar o redsultado produzido na copia.  mas nao poddemos dizer isso porque o verdadeiro DNA tem 4 bilhoes de anos e – pela teoria dos academicos materialistas – esse DNA verdadeiro nao tem nenhum previo design. se nao tem previo design nao acontece erros. esta cientificamente incorreto, de acordo com as teorias cientificas aceitas – dizer que ha erro na trancricao genetica.

mas de acordo com nossa teoria da matrix/DNA, o DNA verdadeiro foi produzido por um previo design – que veio da especie ancestral, das galaxias. Se for assim, ou o evento anormal numa copia sera descartada pela forssa das galaxias, ou essa anormalidade se tornara uma nova forssa natural que vai resultar num final diferente do previsto pelas galaxias, vai sair fora da historia das galaxias e constituir uma outra seua propria historia. Mas… mesmo assim nao podemos saber se esta nova historia sera uma imprevisibilifdade a um sistema ainda maior que as galaxias, ou se ela foi produzida pelo design desta potencia maior. E se nao podemos saber, cientificamente nao esta certo afirmar que existe erro natural.

CyberneticsEdit

The word cybernetics stems from the Greek Κυβερνήτης (kybernētēs, steersman, governor, pilot, or rudder — the same root as government). In applying corrections to the trajectory or course being steered cybernetics can be seen as the most general approach to error and its correction for the achievement of any goal. The term was suggested by Norbert Wiener to describe a new science of control and information in the animal and the machine. Wiener’s early work was on noise.

The cybernetician Gordon Pask held that the error that drives a servomechanism can be seen as a difference between a pair of analogous concepts in a servomechanism: the current state and the goal state. Later he suggested error can also be seen as an innovation or a contradiction depending on the context and perspective of interacting (observer) participants. The founder of management cybernetics,Stafford Beer, applied these ideas most notably in his viable system model.

 

 

Vou te ensinar um segredo de seu DNA que ninguém mais sabe, nem os cientistas

Wednesday, October 16th, 2019

xxxxx

As pessoas comuns tem que lutar pela vida no meio das coisas palpáveis, que sejam em tamanhos visíveis aos olhos, que sirvam para comer, para fazer dinheiro, etc. Seus corpos são movidos por uma mente, mas construídos e mantidos por trilhões de copias de uma coisa microscópica que se chama DNA. Estas pessoas nunca se lembram que elas tem coisas como os rins, nem mesmo sabe como são os rins, o que fazem, pois os rins estão invisíveis dentro do corpo. Muito menos pensam nos seus DNA’s que estão muito mais invisíveis e são microscópicos. Na luta diária para trabalhar, cuidar dos filhos, controlar os namorados, pagar as contas, tudo isto pertencendo ao mundo externo, nada sobra de tempo para pensarem no seu corpo interno, e de nada adiantaria buscar informação do que tem no seu corpo interno, pois em nada ali podem mexer. Isso é coisa apenas para os médicos, os cientistas.

Mas assim são também todos os animais da Terra. E sabemos hoje que todos os animais da Terra não tem futuro, serão extintos, não deixarão sequer marca da sua existência neste mundo. Ora, não precisa ser inteligente para ver essa semelhança de comportamento entre os animais e as pessoas comuns para se sentir inconfortável com a primeira ideia que surge, ou seja, que se as pessoas comuns continuarem se comportando como os animais, vivendo apenas a luta na vida pratica, a sua especie inteira terá o mesmo destino dos animais.

Acho que foi por isso que surgiram as religiões. Se existem os deuses destas religiões, foram estes deuses que inseriram no DNA dos humanos os genes para religião, os quais modelam os cérebros para verem, sentirem, viverem, uma religião. Se não existem os deuses destas religiões, elas foram inventadas pelos humanos justamente quando perceberam essa semelhança com os animais e não aceitaram de maneira alguma que terão o mesmo destino. Ora, quem quer destino diferente, tem que se comportar diferente. O que não entendo nas pessoas comuns é que, se elas acreditam num Deus, elas deveriam raciocinar que esse Deus, para decidir quem serão seus escolhidos, quer que elas se comportem diferentes dos animais. Eu penso que isso é demasiado obvio, límpido, logico, e gostaria de conhecer alguém que não concordasse com isso, quais seriam seus argumentos, que eu nunca entenderia.

(daqui para baixo falta corrigir os erros do teclado)

Os animais nada sabem e nada querem saber do que tem dentro de seus corpos. Os humanos entendem que Deus quer que sejam diferentes dos animais, Entao… os humanos tem que se interessarem em saber o que tem dentro de seus corpos e procurarem saber como funciona cada orgao, cada celula, cada DNA. Alias, para ser escolhido por Deus, tem que se adivinhar como Deus pensa, para se concluir o que Deus quer de um humano para escolhe-lo. E nao sei onde foi escrito: ” Se queres saber quem Sou, como Penso, observe a minha Obra, o elo que tem entre Eu e voce, a Natureza, pois Eu me revelo na Minha Obra.” E a maior obra da Natureza nesta regiao do Universo fe o corpo humano. Entao para quem acredita num Deus que observa os humanos para escolher os bons e descartar os maus, tem que dar seu jeito de fazer uma pausa na corretia diaria, arrumar seu tempo, para buscar informacoes do que existe dentro de seu corpo naqueles cientistas e medicos que entraram desntor dos corpos e observaram, ou seja entrar mentalmente dentro de seu corpo, buscar conhecimento nele, pois isso significa buscar conhecer a Deus, saber como Ele faz as coisas e como Ele Pensa, e ser melhor candidato ou candidata a ser escolhido.

Seria meu dever orientar as pessoas a buscarem nos livros e na Internet estas informacoes apenas que venham de medicos e cientistas, e nao de pessoas como eu, que tambem nunca observou nada dentro de um corpo humano. Acontece que desde a infancia tive pavor de ser comparado a animais e tudo fiz para me comportar diferente deles, e mesmo que minha conclusao do que deve ser uma consciencia superior a humana que devem existir aos montes neste mundo afora, me levou a deduzir que essa consciencia supeior seja diferente ao Deus que outros humanos acreditam, eu compartilho a crenca naquela frase acima: para tentar conhecer o que fe uma consciencia supeiror, entre o mais profundo que puder na busca de conhecer esta Natureza, e principalmente seu corpo. Assim dividi o tempo da minha vida dedicando a metade para a luta diaria trabalhando para a sobrevivencia e a outra metade buscando ser diferentes dos animais, estudando tudo o que cientistas, filosofos, medicos, engenheiros, matematicos, biologos, quimicos, etc., ja sabem desta Natureza e mais ainda, buscando calcular o que ainda nao sabem para tetar saber mais. Ja disse varias vezes que cheguei a passar sete anos numa aldeia no mio da selva da qual saia por longos periodos me isolando mais dentro da selva virgem, buscando esse conhecimento da Natureza. A recompensa foi que, sim, consegui descobrir e aprender varias coisas que nem os medicos e cientistas sabem. Entao, alem de orientar meu amado povo comum a buscar apender com os profissionais, dedique alguns minutos para analisar o que acredito ter aprendido.

E entao volto ao DNA. Fe bastante dificil se prestar a estudar o que se sabe do DNA porque fe muito complexo e parece ser coisa de outro mundo, cujo conhecimento em nada vai ser util na nosa vida pratica… mas lembres-se… temos que nos comportar diferente dos animais, e isso exige alguns sacrificios. Mas a boa noticia fe que existe uma maneira de se estudar o DNA que de repente se torna agradavel e desejavel buscar conhece-lo melhor. Trata-se de um importantissimo detalhe do DNA que nem os medicos e nem os cientistas sabem, e alem de mim, agora so voce vai sabe-lo.

Este jeito de conhecer o DNA fe agradavel porque a licao comeca descrevendo como as pessoas em lugares distantes e quando reunidas em multidoes se comportam, detalhes que nunca prestamos muita atencao. Estudar e falar de pessoas fe muito melhor que estudar e falar de moleculas do DNA.

Voce sabe que somos quase 8 bilhoes de humanos. O incrivel aqui fe que nao existe um humano exatamente igual a outro. Todos tem ao menos uma caracteristica fisica e outra mental que se revela num comportamento diferente de todas as demais. Se queremos saber como seu Deus pensa, temos que comecar perguntando porque Ele fez isso assim. E como Ele vai escolher uns e descartar outros, tem que ter alguma coisa em comum, que seja igual, em todos os escolhidos. Parece que essa coisa divina comum vai estar sempre escondida de nos, pois vemos todos os humanos diferentes entre si. Assim fica mais dificil fazer nossa campanha como candidato, nao sabemos que tipo o eleitor quer como candidato ideal. Mas vou confessar aqui em segredo que a Natureza virgem na selva me deu umas dicas.

O fato de ser-mos todos diferentres uns dos outros se assemelha a outro fato semelhante: o nosso DNA tambem ‘e uma populacao de bilhoes de individuos todos difentes entre si! Calma, que vou explicar isso melhor. O que nos leva a suspeitar que quem fez essa diferenca entre os humanos foi o DNA que constroi seus corpos, e nao Deus. Mas… para quem acredita, foi Deus que criou o DNA.

Todos sabemos que, apesar de todos os humanos serem diferentes, quando penasamos nas sua profissoes, percebemos que eles se dividem em grupos de iguais, iguais vocacoes, tendencias. Muitas criancas ja nascem falando uma coisa igual, que querem ser enfermeira, outras que vao ser jogadores de futebol. Assim a humanidade se divide em grupos de profissionais, ainda bem, pois se todos fossem iguais numa so vocacao, estariamos fritos. Se todos nascessem querendo ser vendedores, quem iria produzir os produtos para os vendedores vender? Gracas a Deus outros nascem querendo ser agricultores, ou doceiras, ou fabricantes de moveis, etc. mas se todos nascem diferentes, quem criou essa coisa de gurpos serem iguais numa certa vocacao profissional? Novamente la vem o DNA.

O DNA fe uma populacao de bilhoes de individuos diferenciados entre si, mas essa populacao se divide em grupos de individuos, e a estes grupos se deu o nome de “genes”. Sao genios em fazerem um detalhe do do corpo humano que so eles sabem e conseguem fazer, assim como so os engenheiros de aviacao sabem como fazer um aviao.

Mas falando de humanos, tem sim, um detalhe que fe igual em todos eles. Todos sao da mesma “especie”, a mesma forma fisica. Nao sao divididos em especies, como seriam humanos na especie das galinhas, ou na especie dos ursos, alguns com bicos, outros com bocas, outros com penas, nada disso. Nao, todos sao da especie que tem duas maos, dois pes, caminham eretos, tem um cortex cerebral unico, maior que todas as outras especies. E quem ou que criou esse negocio de que todos os humanos teriam que ter a mesma forma? Adivinhem! Quem falou “DNA”, acertou.

Pois o DNA fe uma populacao de individuos da mesma especie, de uma so e mesma forma fisica. Mas os individuos do DNA sao muito mais simples que humanos. Ao inves de orgaos complicados como cerebro, coracao, esses individuos sao constituidos apenas moleculas que parecem muito simples, apesar delas fazerem as mesmas funcoes que fazem coracoes e estomagos, etc.

Podemos dizer que a unidade fundamental da populacao humana, da Humanidade, fe um individuo humano. Este individuo sendo unico, com ao menos um detalhe especifico dele que nenhum outro tem, tambem poderia ser visto como um pacote de informacoes unico, nenhum outro pacote pode ser igual a ele. Isto porque os cientistas falam numa tal de unidade fundamental de informacao do DNA, a qual seria um exemplar unico de sua populacao. Mas fe aqui que surge algumas coisas que os cientistas ainda nao sabem, ou pensam que sabem, mas estao enganados pelas aparencias do que veem no microscopio. As vezes, olhar a inteira biosfera da selva do alto de uma montanha, incluindo na visao o ceu es estrelas, pois tudo faz parte da Natureza, te ajuda a entender coisas e a nao se deixar enganar por coisas que nao se ve no microscopio, que apenas pode ver tudo reduzido a pequenos pontos.

O segredo fe… quem fe realmente o individuo na populacao do DNA. Imagine que nos nao enxergassemos as peles das pessoas, e quando olhassemos para elas, vissemos um figado, um estomago, um coracao batendo, tudo suspenso no ar, separados entre si. Nao, nem pense nesse absurdo, saia logo disso, apenas mencionei isso porque fe assim que os cientistas veem os individuos do DNA. Porque os individuos do DNA nao tem peles, e seus orgaos susprensoes apenas sao conectados por uma linha quase invisivel, a que deram o nome de “pontes de hidrogenio”. Seria como se cada orgao tivese dois bracos, e todos os orgaos se deseem as maos, formando uma grande roda. Mas quando voce pensar nos serezinhos, os individuosinhos do DNA, fe isso que eles sao.

Cada individuo do DNA tem seis “orgaos”, cada um executando uma funcao, produzindo uma quimica e sinais especificos, tem ate o orgao que limpa o interior como faz o figado no interior do corpo humano. Entao assim como o corpo dos animais tem em comum seis ou sete orgaos principais, assim sao os individuos do DNA. E nao poderia ser diferente, pois o corpo humano foi construido pelo DNA, e cada artista se auto-projeta na sua obra, tentando faze-la o mais semelhante ao que ele fe, ou pensa. Assim como seu Deus disse que busque-O na Sua Obra, se fe que o seu porta-voz aqui na Terra nao mentiu.

Entao os cientistas estao enganados. Pois eles dizem que a unidade fundamental de informacao do DNA, ou seja, o individuo exemplar de sua populacao, fe o que eles chamaram de um “nucleotideo”, que fe composto por apenas tres moleculas. Ora, o corpo humano nao tem apenas tres orgaos principais, e sim seis ou sete…  Mas basta olhar para a figura do DNA sem ser doutrinado como cientista para se notar que apenas um conjunto de tres moleculas nao pode ser sua unidade fundamental. Pois o DNA tem duas metades formando um inteiro, cada metade fe chamada de “haste” com suas moleculas coladas nelas, e todos estes grupos de tres moleculas da haste esquerda estao juntos, conectsdos a outro grupo de tres moleculas da haste direita. Seria como olhar para um humano e ver apenas o lado direito do seu corpo, da sua face. mas este pequeno engano leva a im engano maior, colossal, que faz errarem tudo o que pensam ser o significado da existencia do DNA. Vou explicar e mais abaixo vou tentar inserir aqui desenhos, que sao como fotografias das pessoinhas da populacao do DNA, pessoinhas que nao tem pele, apenas orgaos conectados …

Voce deve estar de saco cheio de ouvir falar num tal de “codigo genetico”… sem ter muita nocao do que isto significa. Segundo os academicos, cofgigo genetico resume tudo em que consiste o DNA. Rtal como se disessemos que a Humanidade fe um codigo que resume tudo em que consiste os 8 bilhioes de humanos. Tem nexo alguem falando em um “codigo humano”? Nunca ouvimos isso, seria muito estranho. Entao porque nao nos fe estranho falar do conjunto da populacao do DNA como sendo um “codigo do DNA”?

A verdade fe que nao existe codigo algum. O DNA fe uma pilha de unidades de informacao, um individuo em cima do outro, e apenas isso. Sirgiu o primeiro individuo da puilha, o que esta embaixo de todos os outros que surgiram depois. Acontece que todos os outros que surgiram depois sao reproducoes daquele primeiro. Sao copias, porem, cada copia vem com uma pequenina diferenca, um detalhe, que seja uma posicao especifica de uma oerticula num dos milhoes de atomos de uma das bilhoes de moleculas. Assim como todos os humanos parecem serem copias de um primeiro humano, mas copias diferenciadas entre si.

O nosso DNA foi construido por outros individuosinhos menores ainda que compunham uma populacao das… das estrelas! Mas ai reclama o religiosos: ” Entao os humanos nao foram feitos diretamente por Deus e sim pelo DNA, e o DNA nao foi feito diretamente por Deus e sim pelas estrelas…?” E respondemos: ” Bem… mas entao as estrelas foram feitas por… por Deus… projetadas para fazerem DNA em muitos planetas desse Universo, os quais foram desenhados para fazerem corpos vivos em muitos planetas. Assim Deus foi esperto, pois Ele conseguiu criar muito maior quantidade de Suas criaturas, e povoar todo o Universo…”

 

Biologia: The Company of Biologists – ONG da Comunidade dos Biologos – Free Scientific Papers

Friday, October 11th, 2019

xxxxxxx

https://www.biologists.com/

About The Company of Biologists

The Company of Biologists is a not-for-profit publishing organisation dedicated to supporting and inspiring the biological community.

We are run by distinguished practising scientists. We exist to profit science, not shareholders. We inspire new thinking and support the community of biologists.

Nova teoria biologica onde DNA e’ blueprint, como a Matrix/DNA – Bruce Lipton

Friday, August 16th, 2019

xxxxxx

Bruce Lipton The Biology of Belief Full Lecture

https://www.youtube.com/watch?v=82ShSNuru6c

( o nascimento da epigenetica )

Muito importante a considerar:

Nature or Nurture?

Nenhum dos dois.

O que define fe consciousness. Pois consciousness pode mudar os genes (Nature) e a aprendizagem (Nurture).

Pensar nisto no assunto sobre curar os humanos do instinto de presas.

 

 

Biologia Evolucionária tem alguma aplicação prática na realidade?

Thursday, July 18th, 2019

xxxxx

Esta questão foi levantada no forum Creation v Evolution, e minha resposta postada vai abaixo:

https://www.evcforum.net/dm.php?control=msg&t=19769

Message 1 of 1319 (843755) 
11-20-2018 8:07 AM

I’ve been looking for a practical use in applied science for the information that all life on earth evolved from a microbe that existed billions of years ago, but can’t find any. It seems to me that the whole Universal Common Ancestor thing is completely irrelevant and useless outside the realm of evolutionary theory.

Louis Morelli
Junior Member
 post at 7/18/19

The common ancestor is astronomic, not microscopic.

Well, I have many suggestions for practical medicine and technology based on my models of LUCA. Comparative anatomy between the first living being (a complete and working eukaryotic cell system) and the last most evolved natural system (the building blocks of galaxies) drive us to build a model of the evolutionary link between the two. I got as model a surprising natural system that works like a perfect machine, almost a perpetuum motor. If mimicked technologically and applied here, we can develop a super-technology and fixing several mortal diseases. But,… neither creationists, neither materialists never thought about it, they will not help me applying it. If you want see the face of LUCA see my website.

xxxxx

Other post from mine: (7/19/19)

How is UCA relevant to protein folding?

From Evolutionary Biology theory of UCA, I think their model offers no use. But from Matrix/DNA model of UCA it is relevant to almost everything in technology, medicine, etc. UCA was/is a working system. Any natural system has its parts connected by a circuit, where is running the flow of informations, connecting all parts. Proteins are bits, slices of this circuit. So, if we align all proteins in the right sequence, we have rebuild the whole circuit. And we can replicate a system. And we can change the slices producing diseases, for example.

But UCA is/was more mechanical than biological. Because it is/was the evolutionary link between the last non-biological natural system (described by Newtonian mechanics and not by Biology). UCA became the fundamental unit of information of RNA/DNA because severe mutation due falling in a new environment ( Earth’s surface). Earth is inside UCA, so, it was merely a process of reproduction, or nurturing seeds.

The face of UCA is the face of DNA’s unit of information (two lateral nucleotides with 6 nitrogenous bases), which is also a wonderful working system in itself ( but the Science of Biology does not know it yet). Due Physics having the wrong cosmological model, they does not know everything about astronomic systems, our real parents in the sky, around us, and us inside them.

Now, if you are a theoretical deist, you will say Matrix/DNA is wrong, if you are a theoretical atheist you will say it is wrong. I think that rationally, any believe that separates Universal Evolution into two blocks (cosmological and Biological evolution) without a rational evolutionary link between them is magical thought, so, deism and atheism. I am here advocating a third world view, an agnostic one. I think it is my right to do it also.

ot by Biology). UCA became the fundamental unit of information of RNA/DNA because severe mutation due falling in a new environment ( Earth’s surface). Earth is inside UCA, so, it was merely a process of reproduction, or nurturing seeds.

The face of UCA is the face of DNA’s unit of information (two lateral nucleotides with 6 nitrogenous bases), which is also a wonderful working system in itself ( but the Science of Biology does not know it yet). Due Physics having the wrong cosmological model, they does not know everything about astronomic systems, our real parents in the sky, around us, and us inside them.

Now, if you are a theoretical deist, you will say Matrix/DNA is wrong, if you are a theoretical atheist you will say it is wrong. I think that rationally, any believe that separates Universal Evolution into two blocks (cosmological and Biological evolution) without a rational evolutionary link between them is magical thought, so, deism and atheism. I am here advocating a third world view, an agnostic one. I think it is my right to do it also.

How and why Nature produced wings, arms, legs…?

Monday, July 15th, 2019

xxxxx

Segundo a teoria da Matrix/DNA, os fenômenos naturais aos quais denominamos “membros” ou acessórios dos corpos vivos, foram criados por informações disponíveis existentes na formula universal de todos sistemas naturais. A necessidade pela sobrevivência leva as criaturas a inconscientemente fazerem expressar informações, mecanismos, processos, existentes em sua formula matricial encriptada nas unidades de informações do DNA. Por exemplo, a necessidade de uma célula inicial, esférica, se mover, agarrar alimentos, se defender, disparou o gatilho da formula que colocou a sua disposição seus recursos para serem modelados pela criatura segundo sua melhor forma de adaptação e execução de operações. Os membros por exemplo surgiram inicialmente na forma de simples cílios naquela célula primordial, e a informação para cílios estava armazenada na mesma posição dentro da formula que produziu antes a calda dos cometas, ou seja, em F5 e também na capacidade de emitir jatos de matéria armazenada em F4 e F1. Assim como para a exuberante maquinaria do motor rotativo molecular na sua base existia a informação do mecanismo na posição F1 da formula.

Nenhuma descrição de foto disponível.

 

Conselho de um velho pesquisador aos estudantes (postado no Facebook na pagina da Bio+ em 7/15/19):

“Não adianta muito ser mero buscador e repositório memorizado dos fenômenos observados na natureza aqui e agora. Limitar-se a isso em nada desenvolve a mente, apenas garante uma melhor habilidade no mercado de trabalho. Observe com atenção e reflita sobre o fenômeno. Busque suas causas primeiras, seu significado geral no grande concerto da natureza universal. Como aquelas iniciais forças brutas e elementos simples de 3 bilhões de anos atrás desenvolveram asas para corpos voarem, de onde a Natureza tirou isso?!! Seria alguma força ainda desconhecida que existia dentro das criaturas que tinham a capacidade de modelar a matéria segundo as necessidades de sobrevivência de tais criaturas? Isso veio de dentro para fora ou de fora para dentro? Surgem mil questões aqui que nunca foram explicadas ainda. Habituando-se a ser além de um profissional, um buscador de conhecimentos mais profundos, você pode ser alguém de destaque no assunto da biologia evolutiva e dar grandes contribuições a humanidade. Podes te surpreender onde podes chegar…

 

The Matrix/DNA arriving to be reaveled in the biological DNA! Big hopes!

Sunday, July 7th, 2019

xxxxxx

https://singularityhub.com/2019/07/02/radical-new-dna-microscope-reimagines-the-cellular-world/ 

This Radical New DNA Microscope Reimagines The Cellular World

Jul 02, 2019

Paper deste artigo ( livre, mas nao li):

DNA Microscopy: Optics-free Spatio-genetic Imaging by a Stand-Alone Chemical Reaction

https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(19)30547-1

rainbow cell segmentation in DNA microscopy biotechnology

Since 30 years ago I have written: ” The building blocks of biological DNA is the exactly copy, with different materials, of the building blocks of galaxies.”

Nobody could accept it, neither to research my work searching something in it. I agree it is a very stranger idea for humans.  Since our primordial times we have separated us from what we see in the skies. Nobody thought that we could be an evolutionary continuum from the evolution of what’s in the sky.

The cause is that we are not seeing the real sky and the real microscopic structures of our bodies. We didn’t know about Nature ability to practice nanotechnology, although nature always revealed it to us, when a big human body becomes a microscopic code inside the genome. But…

” It’s not every day that something from the 17th century gets radically reinvented.” – says this article.

” … this month, a team from the Broad Institute at MIT and Harvard took aim at one of the most iconic pieces of lab ware—the microscope—and tore down the entire concept to recreate it from scratch.”

And what is the initial results? – “The first time I saw a DNA microscopy image, it blew me away,” said Regev.

Yes… the sky is coming down to be see by humans how it is. Look to the above image. And now look to the image below:

Image result for the universe

I find it impressive that when we are at the middle of the macro and the micro, and we see above and below, we see the same image. I think that if we goes towards the above and towards the micro at same time, we will continuing seeing same images. because the two far away images will be clarifying at the same proportion. And when we will arrive the last frontier of the sky and of the particles, we still will see the same images. But, then, we will see things working, will extract the supreme meaning of this two structures. And they will be the same. We will see the Matrix/DNA formula as foundation of everything, at least, everything material inside this Universe, and our bodies.

For the Matrix/DNA to be discovered in full inside the DNA we need technology that reveals the network of synapses built by the connections among the photons that are inside the particles as electrons and protons inside the atoms inside the DNA. Still is missing a lot, but advances like this news in this article deserves a big commemoration.

xxxxxxxxxx

Meu post no Facebook:

Great! Vejo o mundo humano dividido em dois níveis. Um, inspirado na leitura do livro da Melinda Gates, me causa imensa tristeza, ao conhecer os extremos do sofrimento ainda existente na maioria dos humanos, os quais estão nas camadas mais pobres. Outro, baseado em artigos como o link abaixo, vejo a humanidade forcando o avanço da tecnologia, caminhando com pressa na direção de descobrir nos segredos da Natureza o significado da nossa existência, que trara novos valores morais, e não a tecnologia, mais estes novos valores morais, vão nos levar a consertar o que de horrível esta acontecendo com a população pobre. Pois como sempre pensei, a Melinda esta mostrando que a estrategia para salvar os pobres desta carnificina e pobreza não é lhes dar dinheiro e comida agora, mas antes disso é mudar sua cultura, a errada interpretação do mundo que eles tem nas suas cabeças. Mudar cultura é mudar valores morais e mudar valores morais é mudar o comportamento, os objetivos, e estes mudam a economia em qualquer tribo. Os macacos podem estar a viver em cima de jazidas de riquezas, mas sempre serão fracos e pobres por causa de sua incipiente e quase nula visão do mundo, a qual determina seus comportamentos e objetivos nas suas vidas. Assim como os macacos menores são canibalizados pelos maiores, dentre os humanos ainda a maioria dos empresários vampirizam as energias, o tempo, a vida de seus empregados. Estes empresários que tiveram acesso a níveis superiores de educação escolar ainda tem uma visão do mundo baseada, por exemplo, nas imagens do seu DNA ocorrendo uma competição, uma luta,entre os genes, para vencer o mais forte e deixar maior descendência. Mas a imagem que ainda veem do DNA é aquela do seculo dezessete (XVII), vista de tao longe como hoje vemos as galaxias distantes e delas quase nada vemos e entendemos quase tudo errado. mas as recentes imagens do DNA já consertam muita coisa e produz novas impressões no cérebro destes empresários, levando-os a pensar no Universo quando veem o DNA. Esta ampliação dos horizontes humanos levarão a uma correção nas nossas atitudes com o planeta e os seres vivos aqui existentes.

Figure thumbnail gr5

Figure 5Inferred Large-Scale DNA Microscopy Images Preserve Cellular Resolution

Origins of Life: Scientists produces synthetic enzyme in 2017 and they suspects that it created life at 4 billions years ago!

Monday, November 13th, 2017

xxxx

Then it was me who being born at this century killed the Death Sea at 2 billions years ago… This article is at the link below and following it are the copies of our commentaires at the article’s debate: 

Chemists May Have Found the ‘Missing Link’ to the First Life on Earth

https://www.livescience.com/60907-missing-link-first-life-on-earth.html?utm_source=notification

Louis Charles Morelli · Fritador de batatas fritas at Self employed – 12:56 PM – 11/13/2017

To the authors:
You said: ” … A subset of chemists have devoted their careers to puzzling…”
I think it is clear that a new kind of information from a more complex natural system were among the matter of that water slime. I can’t understand these chemists that are working with the effects and not searching the cause, because if they want to solve the puzzle, the rational way is going after the cause.DAP – if it ever existed naturally – is an effect, containing the entire or part of the cause, not the cause. We are watching everyday how a new life emerges from water slime produced not by the slime, but by a bunch of information coming from outside the womb’s water, so, why for the first life would be different? Why scientists are mimicking mysticals that need never seen before phenomena? Our method at Matrix/DNA Theory found a possible natural force/element that could be the source of these outside informations for first life. Chemists need know the models and looking inside DAP and the other primordial elements for this “invisible” genome. We are losing time and money.
xxxxx
@Phillip Czekala –  I’m going to guess you’ve never actually witnessed the Birth of a Baby? If you had you would know how Ignorant your claim not to have started your life in “a bucket of shit water slime” because yours and everyone elses actually did start that way.You may or may not have started in shit, not all babies crap in Uetero, but you certainly started in “a bucket of piss water slime”. All Mammals do.
Louis Charles Morelli · Fritador de batatas fritas at Self employed – 12:56 PM – 11/13/2017
Chris Sievert – Yes but the piss water slime does nothing without an almost invisible element called genome, which did not come from the piss water slime, but from the parents of the baby, existing above and before the piss water slime. If you are rational and not a mystic or have some obscurus agenda, you will calculate that in that primordial water slime arrived some kind of prior genome. That’s why Matrix/DNA Theory is suggesting a theoretical model of this non-Earth genome: it is merely the miniaturized copy of astronomical systems’ building blocks. Of, course, what else were existing above and before Earth if not the Milk Way?

xxxx

Edward Guest · FSU College of Law

The ability to produce intelligent beings, well somewhat intelligent, through this process if true could likely occur in millions, maybe even billions, of star systems in our Universe. Maybe we will be surprised in a few billion Earth years how many species we find that are a lot like us.

Louis Charles Morelli · Fritador de batatas fritas at Self employed

Edward Guest – There is a curious option, maybe you don’t know it. Life is like agriculture, so, if a seed falls in an environment with good conditions, it will flourish. The seeds are splitted everywhere in space/time. But, what is this “seed” and from where it comes from? At Matrix/DNA Theory we discovered that a new theoretical model of galaxies fits exactly the configurations for a source of these seeds. The astronomical building blocks is the face and configuration of DNA building blocks. When I got these models, it was suggesting a new version of “universal history” from the Big Bang to nowadays. And the final history suggests that – as you said – initially must have diversification among aliens but all them will be fine tunelled to a unique final shape… which is the unknown shape of the natural intelligent system that triggered the Big Bang and must be existing beyond this Universe. Curious, isn’t it?
xxxxx

Philip Czekala

Total BULLSHIT.
It’s publish or perish in college land and this clown professor Ramanarayanan Krishnamurthy will make up and write ANYTHING to keep his job. Maybe his life started out in a bucket of shit water slime but mine didn’t. Just think about how many gullible assholes believe this crap too. We are DOOMED.

Louis Charles Morelli · Fritador de batatas fritas at Self employed

Philip – You are right, Our life began in water slime also but the womb’s water slime can do nothing without the insertion of an almost invisible genetic code from something existing above and beyond the womb ( it means also beyond Earth as the womb for first living thing). Why the modern academic mindset is separating cosmological evolution from biologiccal evolution?! The effects of this absurd faith is causing this blindness? Do you have any explanation for human behavior?
xxxx

Jerry Bunker · Purdue University

Professing themselves wise they traded the truth for a lie. This garbage that once upon a time is sheer nonsense. Genesis chapter 1 verse 1 states that in the beginning God created the heaven and the earth. It takes much more faith to believe in these fairytales than to believe in the creator God

Louis Charles Morelli ·Fritador de batatas fritas at Self employed

Jerry: ” Genesis chapter 1 verse 1 states”
A book written by foreign ancient people states nothing to our people of our country and to people of XXI century, why are you coming at a Science issue and Western World telling that?! Don’t worry: if God has something to say to our country and to people of this time, He will say it directly to us, we does not accept humans intermediaries between us and God. 
Here you comes professing yourself wise. So, bring on to the table the proofs how life started and get the Nobel prize. Or are you trading the truth for a lie?
xxxx
Something folks seem to miss in their Synthesis of supposed early biology is the intense stirring caused by the Moon tides which were a hundred or more times stronger than they are now. Not only 100-200 foot ocean tides, tides expressed in the ground around the sea and, more importantly, beneath the sea too, stirring up the lighter and heaver elements, separating the stone from the metal, breaking the shell of the Earth into mud and sand, even as it tries to harden, heating things up in a band beneath the Moon’s early orbit. Remember, the Moon, containing much of it’s present mass was only a few thousand miles above the Earth at that time, having been formed by a collision between the Earth and a stoney body about the size of Mars. It slowly escaped Earth’s gravity until now it’s effects on land is negligible though the seas still rise and fall by tens of feet now, rather than by hundreds. THERE is your crucible!
Like · Reply · 1 · 4 hrs
It occurs to me that the occasion of the birth of our Moon might be quite rare in water planets. There might be fewer examples of life because of it, if the Moon tides really were a part of the equation. The local sudden heating and cooling of subsurface muds by those large tides might also have played a part, again making life as we know it even more rare.
 
Fred Wood – You have a good point. There is a theoretical “universal natural formula for organizing matter into systems” and applying the formula for to calculate “life’s origins” the results of this calculations says exactly what you said about the role played by the Moon. New shapes of systems ( like the biological ones built at the abiogenesis period) begins by the Function 1 of the formula, which is “agitation for fragmentation and mixture of the elements of the environment”. We have not found other element able to do that function necessary for biological systems organization here. Then comes the F2, which takes the “baby” created by F1 and begins the aggregation of nutrients. This formula explains how the first lighter gaseous star and the later stellar systems were made from an atomic nebulae, how galactic’s nuclei are created by central vortex, etc. If you are curious about the formula, search ” The Universal Matrix for All Natural Systems and Life’s Cycles”. Congratulations by the right insight

Why All Finger Prints Are Different?

Wednesday, October 4th, 2017

xxxx

This “debate” is here copied for futher development:

https://www.youtube.com/watch?v=xyhZcEY5PCQ&lc=z132epexbkupgxdkp23xelpwrzq4gt2sc.1507130257520093

xxxx

The Metaphysical or Spiritual reason we are unique and different from all other humans

Gamer G – 10/4/2017

Identical twins? They come from the same fertilized egg and share the same genetic blueprint. To a standard DNA test, they are indistinguishable. Even identical twins do not have matching fingerprints.We have been created or formed or evolved very unique in the world currently we are unique among 7.5billion population.

No identical twins even have same finger prints. It can never ever be a natural selection. Science can never convince for how or why the finger prints are unique.There is someone behind the scene which we cannot see. Some ppl call him as Alien and some ppl call him as “God”. But to be frank many ppl like to hear the word Alien but not God. Even some religion believes that their God will come, every words we speak are recorded and everything we did will be explicitly shown before all and their God will give judgement to entire humanity, not according to religion. Could be an unknown fact by now like how baby in the womb doesn’t know the outside world, it might think mothers womb is the only world there is nothing outside world like it can crawl, walk… That’s why we are unique is one factor to be considered. Every events are recorded. If universe came out of nothing then why can’t this be possible.Men do not want to hear about God or hell because it’s scary they have to lead a very holy life, it’s very difficult so they themselves convince to pick that there is no God, no judgement and no punishment:-) though science cannot disprove God


Louis Charles Morelli – 10/04/2017

Gamer G: “No identical twins even have same finger prints.”

This difference is product of a natural process occurring at cosmological evolution and inherited by biological evolution. If you are curious about see it at

http://theuniversalmatrix.com/pt-br/artigos/?p=8633 (it is Portuguese, sorry)

and the very extensive collection of articles about this issue at

http://theuniversalmatrix.com/pt-br/artigos/?cat=1660
You must see the picture at the end of the first link above and the picture of Matrix/DNA formula.
But,… if you want to believe that your God is behind this natural mechanism, we did not find the mechanism’s source before the Big Bang, so, there is space for the possibility of your God. Now, please, read the explanation we found about “why we are unique among 8 billion people”. And what is the reality behind the account of Genesis, in Bible:

About 10 billion years ago, we were in shape of an ancestor non-biological, which was not conscient yet. This ancestor was carrying on the hardware and the software aspects of all natural systems. The hardware is composed by matter (space substance or dark matter) plus the energy resulted from the friction when light waves propagates among dark matter. The software is a formula like a genetic code made of light wave which came at the Big Bang, or before it.
You know that the supreme goal of matter is eternal inertia. But when this matter is impregnated with energy, the eternal goal becomes the “thermodynamic equillibrim”, because the supreme goal of energy alone is moving at light speed. Thermodynamic equillibrium is the balance between high speed and inertia.
Meanwhile, the supreme goal of the software is to reproduce the unknown thing that triggered the Big Bang. This universe is merely a kind of placenta composed by galaxies and inside it there is a universal natural system being nurtured and developing, towards the final shape of its “creator”. In another words, the universal software is a genetic code imprinted as light wave and the final shape will be something like pure cosmic consciousness.
It happens that this ancestral (which was the building block of astronomical systems and our LUCA – the Last Universal Common Ancestor) became a closed system, as described by the formula’s diagram at my website. This is bad, it is a sin, because it is an interruption of the cosmological genetic process. Then. acted entropy, which fragmented the closed system into its bits-information, they falls at planets surface and lift up as biological systems, aka, living things.
This entropic event has a very smart purpose: you take a big sin, breaks it in smallest bits. Each bit will be a fraction of the big sin. Now, you put all bits ( it can be 8 billion) in a new environment where they will need fight for survival, so, expressing its bad tendency as part of the big sin. Each bit will see in all other bits the face of the ancestor sin and will hate them. Doing it, each bits will hate and exorcizing from itself its part of the sin. Final, you have the whole creature purified, and as opened system, ready to continuing the universal goal.
This event happened about 10 billion years ago and it is registered into our DNA memory. The DNA is at the center of neurons. Some altered state of mind can produce flashes of this event, but the human seeing it will not understand, if he/she does not know about galaxies, DNA, genetic code, etc. This flashes were saw by the founder fathers of the biggest religions. The Abrahamic religion described the picture of the anatomy of our closed system ancestral as the Eden Paradise, and the entropic event as The Fall. Any question, I am here…

xxxx

Louis Charles Morelli – 10/04/2017

Finger prints must be modelled by golden ratio of phi number

The links above explains the origins and evolution of human hands, but does not mention the differences of finger prints. Which can be explained by extensive articles here:

http://theuniversalmatrix.com/pt-br/artigos/?cat=834

I have never thought about this interesting detail, thank you, I will research it. But, at first glance, looking the Matrix/DNA formula for an explanation, I think that it is related to the phenomena produced by the phy number. Every organism, every human is unique, as explained above: we are different, diversified copies of a unique template, the Matrix/DNA formula. In this formula there is a systemic specific function called F5, which is responsible for recycling astronomical systems and reproducing biological systems, as well copying the left face of that formula into a right face. The location point of this function at the formula circuitry is exactly 1,618… which is the known phi number. So, it is explained why all bi-lateral symmetry and the Fibonacci ratio is produced by what we call phi number. Since that all organisms are unique copy of that formula, each organism express a specific state of the formula for building its hands. Specific states has a vibrational/frequency specific level which produces a specific phi number ratio. This specific ratio is what produces a specific ratio among the stripes of finger prints.

xxxx

Louis Charles Morelli – 10/04/2017

Why finger prints has no evolutionary or “divine” purpose.

Gamer G : “Everything should have some purpose. Including our unique finger prints”

Sorry, I am discovering now that finger prints has no purpose. It is a trait ( a detail) existent at the building blocks of DNA. Since the first cell need to move, our DNA sent to the extremities of the cell a copy of the building block, which began building the cilia and its bacterial motor. While the cell evolved to multicellular, monkeys, humans, the cilia evolved due organisms using the disposable mechanisms existent in the building block at the extremity. Those disposable mechanisms that were not required can be expressed or not, since that does not prejudices the functions of the system. The mechanism related to the lists of finger prints were very well expressed when the formula of the building block was building astronomical systems: it has produced the astronomical bodies’ superposed layers, from nucleus to periphery. Like Earth, we have the internal and external nucleus, the mantle, the tectonic plate, the crust. It happens that each end of each finger is the tool related to each specific astronomical body, so, due the mechanism being stronger expressed at our ancestor, it continued to be expressed, even that our organism did not required it. And my thesis about the golden ratio between the strips is scientifically falsifiable, maybe those working with finger prints identification has noticed it.

If Matrix/DNA world view will be proved the best theory we have, there is purpose in universal evolution. It suggests that inside this universe is occurring a genetic process of reproduction of the unknown thing that produced it. In the words of creationists it could be meaning that the purpose of universal evolution is producing the son of their God. But,… finger prints in humans has no evolutionary purpose.

xxxx

Louis Charles Morelli – 10/04/2017

Gamer G: “Our unique dna complex coding or finger prints (like bar code) these coding languages should have been compiled by someone else”

The problem, Sir, is that there is no DNA complex coding. Humanity has 8 billion humans, no one identical to other, composing tribes, groups, nations. Humanity is a creation from the DNA. It makes sense to say that each human ( the building block) or the group they belong to ( genes) composes a code? Of course, not.

The wrong concept that DNA is a code is due humans missing the knowledge about what really is DNA’s building blocks. They are billions of diversified copies of a unique complete working system, which is a functional formula. As humans are diversified copies of a unique system, the human species.
It happens that this system encrypted into DNA’s building blocks is coming from cosmological evolution, as building blocks of galaxies, atoms systems and finally, we discovered it as a single light wave. If you pay the right attention to the electromagnetic spectrum, you will see that a light wave is almost a living thing, it has all parts with all systemic functions, and it propagates by the same sequence that our body grows and ages – a process or force called life’s cycle. And we don’t know which is the source of this universal natural light wave that contains “the code”.
If there is a God with supernatural power (I don’t know), he didn’t created the code later when the universe was 10 billion years old and only for biological system. It launched the code in shape of light at the Big Bang… or before it. If there is an natural ex-universe conscious being, he launched the code equal the human parents launches their genome for creation. If the mysteriously being launched the code in shape of light, it means that his body contains light.

The differences among human beings are due the crossover of two genome that is coming with specific prior experiences plus the way that the external world reacts over he/she. The reason of differences between DNA’s building blocks is the same. There is no code. Not a code created inside this Universe by some intelligent supernatural being. It is possible that, instead genetic natural process, the ex-machine being before the universe launched the light wave applying intelligence, but, then, is was not inside this Universe.

xxxx

The difference between the scholar “biological” and the natural biology

Louis Charles Morelli – 10/04/2017

Gamer G: ” U might be from biological background to provide details of research”

No, Sir, sorry. If you refers to “biological” as the human produced scientific field called Biology, I have no more this kind of biological background than about 50 years reading scholar books of biology by my own. But, if you refer to “biological” as the real natural phenomena of natural systems made off carbon and water, yes, I have some unusual background, since I spent at least seven years studying the Amazon jungle biosphere.

In the jungle I perceived constant patterns which were pointing towards atoms and astronomical systems also. This lead me to elaborate a new world view. If I had the scholar biological background I would be taught to accept the shollar world view, like the Darwinian theory. Or/and a religious worldview. But, I am skeptical included in relation to this new worldview, that is why I am testing it against real natural facts and searching debates with different worldviews for to learn more or correcting my possible mistakes. I am sure only one thing: no human is able to discover the right final world view. Nobody can understand the thru about a system (this Universe) standing inside it.

 

 

 

Understanding why not the Milk Way, but its essence, produced us

Friday, August 25th, 2017

xxxx

Teorias sobre Origens da Vida

My comment below explains the perspective of Matrix/DNA Theory about the “origins of life”, posted in the debate at this link:

https://www.youtube.com/watch?v=xyhZcEY5PCQ&lc=z12rtxmiipbfz1ake22vcfh4lymvcpskj.1503690998028050

xxxx

luvdomus luvdomus – 8/25/2017

If living matter which is made from atoms and molecules, didn’t come from non-living matter, also made from atoms and molecules, where did it come from? Out of empty space?

xxxx

Louis Charles Morelli Louis Charles Morelli – 8/25/2017

luvdomus: Forget the word “living”, which is antropomorfism, and things becomes clear. From Nature perspective, must say “systems”.

You are thinking in “atoms and molecules” as portion of organic mass coming from non-organic mass. Of course, a biological system can not comes from non-organic portion of mass. But, see that portions of non-organic mass can belong to a natural system, like atoms, galaxies. Now we has a better question: biological systems came from a non-biological system?

We need think about the jump in complexity, which would be very big. And what could happens in the process of transition for such mutation. The most complex non-biological system must be a galaxy. Making comparative anatomy between the first complete working biological system ( a Eukaryota cell system) and a galaxy, it seems impossible the jump. But,… maybe we are not knowing what a galaxy is. Maybe our theoretical model, the nebular theory, the spontaneous and random formation of bodies, are so wrong as when we were believing that Earth was the center of Sun’s system.

That’s what lead me to recalculate this models from the perspective of a cell system and calculating reverse evolution. The results – called Matrix/DNA Theory – shows a theoretical model of – not galaxies – but, building blocks of galaxies, that are equal to the building blocks of DNA. So, like the essence of an organism is not the organism but its DNA – it is the DNA that is transmitted to offspring, not the organism – is possible that the essence of this galaxy – the Matrix, its kind of non-biological DNA – was inserted into terrestrial atoms, driving them to biological organization and finally, composing a working system, due water and its production: organic chemistry.

So, we still have only theories, to be tested. But, now, after fixing this mistake caused by anthropomorphism, we can suppose that it is possible: biological systems were produced by evolution inside and by galaxies, which building blocks are half-biological/half mechanical described by Newtonian’s mechanics. Welcome to the new Milk Way, our physical grand-grandmother. Now, about our consciousness, its origins, I make no idea… Again the jump in complexity from the human brain to consciousness is not astronomic… maybe is universally ex-machine.