Posts Tagged ‘Evolution’

WHERE is the working proof for evolution?

Saturday, May 2nd, 2020

Somebody posted this question in Yahoo Answer, at Society & Culture, 02/05/20. Below is my answer:

I am seeing here and now, watching embryogenesis, that Nature applies the process of transforming one shape in a new different shape (blastula into fetus, so on) and turning on initial simplicity into terminal complexity. If Nature does it here and now, why not there and in the past? I never saw any miracle, like appearing all shapes from nothing. So, I think that is rational to elect evolution as the best theory. It happens that Darwinian theory is merely half of the whole universal process of evolution. There is a new and more accurate theory of evolution which found the evolutionary link between Cosmological and Biological Evolution, the DNA as a kind of ex-universe genoma that is encrypted into all natural systems ( from atoms to galaxies to biological systems). In the picture below you can see the evolution of this process called “vital cycle” from our astronomic ancestor to humans.

Attachment image

LUCA e a Teoria da Evolução

Saturday, May 2nd, 2020

A question posted in Yahoo Answers and my answer below:

Evidence to disprove evolution?

First define evolution. 

1. A change in allele frequencies in a population over time (aka micro evolution)

I don’t think there is any dis agreement that this happens and I doubt there is evidence to disprove it.

2. The theory that all life on Earth is descended from a Last Universal Common Ancestor (LUCA). 

Observations are inconsistent with this hypothesis which in scientific terms disproves the hypothesis.

My answer:

TheUniversalMatrix's avatar
TheUniversalMatrix ( 02/05/20)

LUCA was not biological, neither organic, and never lived at Earth, although Earths belongs to it ( The Universal Matrix/DNA Theory). That is why Science can not  find it. Due a defect in human brain ( separated into two halves), he sees separation everywhere. So he separated Universal Evolution into two blocks ( Cosmological and Biological evolutions) without any link between the two blocks. There is no such separation and the link is LUCA.

Debate no EvC Forum com minha participação

Thursday, January 30th, 2020
EvC Forum:
From: Matrix/DNA Theory
Message 1385 of 1385 (871207) 
01-30-2020 3:56 AM

RE: Any practical use for Universal Common Ancestor?

No, because Science has not designed the right model of UCA, yet. Are there any scientific practical use for your parents as the common ancestor species of you and yours brothers? You had the shape of an unique initial cell as also the shape of the initial cell after abiogenesis; you had the shape of fetus as the shape of reptilians: the shape of embryo as the shape of mammals. But, your parents as your UCA never existed inside yours little ovule universe during yours embryogenesis. So why the UCA of the first cell should be at Earth during abiogenesis?

So, the design of the model for UCA is not for Biology or Physics, it is for Astronomy, the space beyond this little egg-Earth, like your mother´s body was the space beyond your little egg. And why Astronomy did´n it yet? It happens that Academic Astronomy did not get the right theoretical model of astronomic systems, the formation of astros, etc, because the academy is under magical thinking: magic accidents which, instead destroying things, build on new complex things. Like any other non-existent magical gods.

Comparative anatomy between the last most evolved astronomic system from Cosmological Evolution and the first cell-biological system from Biological Evolution must be the unique rational and right method for finding the right model of UCA. I did it, I got a model, I don´t know if it is right, need more testing. But, if it is right, will be very, very useful not only for practical science and new technologies, meaning more useful for eliminating magical thinking from human mind.

It is weird thinking to make comparisons between living and non-living systems. I thought that also, till find that there is no such division between living and non-living when talking about natural systems: all properties of cells are there, working, at the right model of astronomic systems. And there where no “origins of life”, neither here neither other place, there are no “origins”, every natural system is under transformation from pre-existing systems, and evolution. The words “origins” and “life” are big prejudices to rationality because they lead us towards magical thinking with all the prejudices to humankind. Ok, mine is merely another theory, so…

There was no origins of life and universe, astronomical systems are half-alive, light waves contains the code for life and DNA is not a code: Matrix/DNA Theory

An strong and factual argument against the Darwinian concept of natural selection.

Friday, January 10th, 2020

Poor people have more babies than the rich people. Preys have more babies than predators. In fath, natural selection is selecting the less strong and less fitness?

Evolution x Intelligent Design controversy: data of pools in USA

Wednesday, October 9th, 2019


Mark Joseph
Posted April 25, 2013 at 7:44 pm | Permalink

“You sound as if you would resolve scientific issues in the court of public opinion, but that isn’t the way science works.”

Ah, but the illustrious William Dembski would disagree with you. Here he is babbling in a ludicrous essay entitled “Skepticism’s Prospects for Unseating Intelligent Design” which is chapter 10 in the book of essays “Science and Religion: Are They Compatible?” edited by Paul Kurtz:

“A few years ago skeptic Michael Shermer wrote a book titled Why People Believe Weird Things. Most of the weird things Shermer discusses in that book are definitely on the fringes, like Holocaust denial, alien encounters, and witch crazes–hardly the sort of stuff that’s going to make it into the public school science curriculum. Intelligent design by contrast is becoming thoroughly mainstream and threatening to do just that.
Gallup poll after Gallup poll confirms that about 90 percent of the U.S. population believes that some sort of design is behind the world. Ohio is currently the epicenter of the evolution-intelligent design controversy. Recent polls conducted by the Cleveland Plain Dealer found that 59 percent of Ohioans want both evolution and intelligent design taught in their public schools. Another 8 percent want only intelligent design taught. And another 15 percent do not want the teaching of intelligent design mandated, but do want to allow evidence against evolution to be presented in public schools. You do the arithmetic.”

Evolutionary Accelerator : mais um website/movimento social apoiado pela Matrix/DNA

Monday, July 29th, 2019


Evolutionary Accelerator

Evolution science is revealing that humanity has a critical role to play in advancing the evolutionary trajectory of life on Earth.

It reveals that the next great step in the evolutionary trajectory requires humanity to envision and build a cooperative, sustainable and evolvable global society to ensure its continued success and survival.

This platform intends to accelerate the advancement of the evolutionary trajectory. It does so by bringing together people who are developing practical initiatives to advance evolution with others who might be interested in contributing time, skills and other resources to these initiatives.

If you are looking for opportunities to consciously and intentionally contribute to advancing the evolutionary trajectory on Earth, you are in the right place.

People tend to be motivated to advance evolution once they understand the emerging science-based evolutionary worldview and its implications for humanity. This evolutionary worldview is capable of providing meaning and purpose for human existence, both for individuals as well as collectively.

Teoria Darwiniana x Cambrian Explosion

Tuesday, July 23rd, 2019


Ha 540 milhões de anos atras apareceram grande quantidade de novas especies sem evidencias de terem vindo pela evolução das especies anteriores. No quadro abaixo se nota a diferença dos dados em fóssil record entre Cambrian e pre-cambrian. Isto esta sendo usado com insistência pelos contra-evolucionistas como “prova” de que evolução não existe. na teoria da Matrix/DNA, no entanto, isto não é problema para manter a teoria de que evolução existe. Senão vejamos:

– A Matrix/DNA sugere o modelo anatômico de LUCA, como building block de sistemas astronômicos;

– A Matrix/DNA sugere um mecanismo entropico pelo qual fragmentos de LUCA – que consistem nos bits-informação do corpo de LUCA – são espalhados no espaço sideral e por vários tempos diferentes:

– A Matrix/DNA, baseada no mecanismo genético, sugere o mecanismo pelo qual estes bits-informação caem nas superfícies de planetas e tentam reconstruir o mais próximo possível o sistema astronômico de onde vieram;

– A Matrix/DNA sugere como a entropia ataca inicialmente a periferia do corpo de LUCA. A partir da periferia vai se desprendendo bits cada vez mais internos ate alcançar o centro nuclear do sistema. isto implica que informações diferentes relacionadas a diferentes estágios da reconstrução de LUCA chegam aos planetas em pacotes em tempos e lugares diferentes.

– Assim a Matrix/DNA sugere todos os passos que seriam suficientes para provocar a explosão cambriana.

– A mesma explicação serve para elucidar as novas especies, como os primatas, que surgiram a 65 milhões de anos com a queda de meteoritos: meteoritos, por estarem no espaço sideral recebem em tempos e lugares diferentes, diferentes informações chegadas a Terra.

Vejamos como argumentam os anti-evolucionistas:

The Cambrian explosion of life has long been a major hurdle for the naturalistic theory. The fossil record shows the first three quarters of the earth’s history to have nothing but very simply structured organisms. Then all of the sudden, 542 million years ago, vast quantities of complex creatures emerged without any of the evolutionary precursors demanded from Darwin’s theory.

In fact Darwin himself was perplexed by this event and in his book stated; “It’s as though they were just planted there without any evolutionary history”. He concluded that the fossil record was incomplete and said “To the question of why we do not find rich fossil deposits belonging to these…periods prior to the Cambrian system, I can give no satisfactory answer”. This fact caused great doubt in Darwin’s mind. He proposed that the fossil evidence was yet to be found and that without it his theory would collapse.

Since publishing his book, “The origin of species”, there have been new discoveries. Advanced life forms from the Cambrian era were discovered all around the world. However the findings only served to refute Darwin’s theory as there was no evolutionary species found for the Cambrian animals.

It is clear that the fossil record does not support Darwin’s theory of a common ancestor but in fact it undoubtedly refutes it. Yet the Cambrian explosion is not even mentioned in many text books and when it is mentioned it is not presented as evidence against Darwin’s theory but instead as an event that requires no further justification.

Similar situations also occur throughout time including the period after the extinction of the dinosaurs 65 million years ago. This is where many modern animals, including primates, appear without any evolutionary evidence.

From observing the fossil data of the pre Cambrian period we should find evidence of evolution and a common ancestor as predicted by Darwin. We find no such evidence therefore, as Darwin himself knew, the theory is falsified. It also fails both criminal and civil legal standards of evidence.

But,… don~t forget that there are evolutionists, and they does not accept any assumption from the arguments above. Only as example, look haow they answer the text above:


I was impressed that you intend to use the ‘highest standard of evidence” in you arguments but you then spoiled it by immediately not using any standards of evidence at all.

Just taking your very first example of “A false representation of an evolutionary tree that would be typically presented as factual to young school kids“ you need to show, ‘with the highest standard of evidence’ where that diagram is used in schools, to whom and when, then show where it is wrong and why any errors might give a fatally false impression to its intended audience. Finally you have to show why it affects the ToE’s validity as settled science.

Maybe when you’ve done that to everyone’s satisfaction, you can move on to your second claim.

Biologia Evolucionária tem alguma aplicação prática na realidade?

Thursday, July 18th, 2019


Esta questão foi levantada no forum Creation v Evolution, e minha resposta postada vai abaixo:

Message 1 of 1319 (843755) 
11-20-2018 8:07 AM

I’ve been looking for a practical use in applied science for the information that all life on earth evolved from a microbe that existed billions of years ago, but can’t find any. It seems to me that the whole Universal Common Ancestor thing is completely irrelevant and useless outside the realm of evolutionary theory.

Louis Morelli
Junior Member
 post at 7/18/19

The common ancestor is astronomic, not microscopic.

Well, I have many suggestions for practical medicine and technology based on my models of LUCA. Comparative anatomy between the first living being (a complete and working eukaryotic cell system) and the last most evolved natural system (the building blocks of galaxies) drive us to build a model of the evolutionary link between the two. I got as model a surprising natural system that works like a perfect machine, almost a perpetuum motor. If mimicked technologically and applied here, we can develop a super-technology and fixing several mortal diseases. But,… neither creationists, neither materialists never thought about it, they will not help me applying it. If you want see the face of LUCA see my website.


Other post from mine: (7/19/19)

How is UCA relevant to protein folding?

From Evolutionary Biology theory of UCA, I think their model offers no use. But from Matrix/DNA model of UCA it is relevant to almost everything in technology, medicine, etc. UCA was/is a working system. Any natural system has its parts connected by a circuit, where is running the flow of informations, connecting all parts. Proteins are bits, slices of this circuit. So, if we align all proteins in the right sequence, we have rebuild the whole circuit. And we can replicate a system. And we can change the slices producing diseases, for example.

But UCA is/was more mechanical than biological. Because it is/was the evolutionary link between the last non-biological natural system (described by Newtonian mechanics and not by Biology). UCA became the fundamental unit of information of RNA/DNA because severe mutation due falling in a new environment ( Earth’s surface). Earth is inside UCA, so, it was merely a process of reproduction, or nurturing seeds.

The face of UCA is the face of DNA’s unit of information (two lateral nucleotides with 6 nitrogenous bases), which is also a wonderful working system in itself ( but the Science of Biology does not know it yet). Due Physics having the wrong cosmological model, they does not know everything about astronomic systems, our real parents in the sky, around us, and us inside them.

Now, if you are a theoretical deist, you will say Matrix/DNA is wrong, if you are a theoretical atheist you will say it is wrong. I think that rationally, any believe that separates Universal Evolution into two blocks (cosmological and Biological evolution) without a rational evolutionary link between them is magical thought, so, deism and atheism. I am here advocating a third world view, an agnostic one. I think it is my right to do it also.

ot by Biology). UCA became the fundamental unit of information of RNA/DNA because severe mutation due falling in a new environment ( Earth’s surface). Earth is inside UCA, so, it was merely a process of reproduction, or nurturing seeds.

The face of UCA is the face of DNA’s unit of information (two lateral nucleotides with 6 nitrogenous bases), which is also a wonderful working system in itself ( but the Science of Biology does not know it yet). Due Physics having the wrong cosmological model, they does not know everything about astronomic systems, our real parents in the sky, around us, and us inside them.

Now, if you are a theoretical deist, you will say Matrix/DNA is wrong, if you are a theoretical atheist you will say it is wrong. I think that rationally, any believe that separates Universal Evolution into two blocks (cosmological and Biological evolution) without a rational evolutionary link between them is magical thought, so, deism and atheism. I am here advocating a third world view, an agnostic one. I think it is my right to do it also.

How and why Nature produced wings, arms, legs…?

Monday, July 15th, 2019


Segundo a teoria da Matrix/DNA, os fenômenos naturais aos quais denominamos “membros” ou acessórios dos corpos vivos, foram criados por informações disponíveis existentes na formula universal de todos sistemas naturais. A necessidade pela sobrevivência leva as criaturas a inconscientemente fazerem expressar informações, mecanismos, processos, existentes em sua formula matricial encriptada nas unidades de informações do DNA. Por exemplo, a necessidade de uma célula inicial, esférica, se mover, agarrar alimentos, se defender, disparou o gatilho da formula que colocou a sua disposição seus recursos para serem modelados pela criatura segundo sua melhor forma de adaptação e execução de operações. Os membros por exemplo surgiram inicialmente na forma de simples cílios naquela célula primordial, e a informação para cílios estava armazenada na mesma posição dentro da formula que produziu antes a calda dos cometas, ou seja, em F5 e também na capacidade de emitir jatos de matéria armazenada em F4 e F1. Assim como para a exuberante maquinaria do motor rotativo molecular na sua base existia a informação do mecanismo na posição F1 da formula.

Nenhuma descrição de foto disponível.


Conselho de um velho pesquisador aos estudantes (postado no Facebook na pagina da Bio+ em 7/15/19):

“Não adianta muito ser mero buscador e repositório memorizado dos fenômenos observados na natureza aqui e agora. Limitar-se a isso em nada desenvolve a mente, apenas garante uma melhor habilidade no mercado de trabalho. Observe com atenção e reflita sobre o fenômeno. Busque suas causas primeiras, seu significado geral no grande concerto da natureza universal. Como aquelas iniciais forças brutas e elementos simples de 3 bilhões de anos atrás desenvolveram asas para corpos voarem, de onde a Natureza tirou isso?!! Seria alguma força ainda desconhecida que existia dentro das criaturas que tinham a capacidade de modelar a matéria segundo as necessidades de sobrevivência de tais criaturas? Isso veio de dentro para fora ou de fora para dentro? Surgem mil questões aqui que nunca foram explicadas ainda. Habituando-se a ser além de um profissional, um buscador de conhecimentos mais profundos, você pode ser alguém de destaque no assunto da biologia evolutiva e dar grandes contribuições a humanidade. Podes te surpreender onde podes chegar…


Herbert Spencer: Pioneiro no séc. XVIII a intuir a Evolução Universal Continua

Thursday, July 11th, 2019


Na origem de um corpo humano, um princípio muito simples, na forma de um ovulo, uma célula unica… Então as células começam a se multiplicarem, Mas para cada direção em torno da célula inicial vai uma célula diferenciada de todas as outras. Isto espalha a diferenciação, ou diversificação, por todo lado em volta da célula inicial. Nos meses seguintes o corpo ainda não tem vida, as células diferenciadas cada uma constrói um coisa diferente das demais, com uma função especifica. Quando todas terminam suas construções, o corpo adquire vida, como se o corpo fosse ligado numa tomada, mas o que liga, o que da a partida inicial ao corpo é uma especie de gatilho formado por todas as conexões entre as partes, que poe o todo em funcionamento. Diversificação e final integração.

Pensei neste aspecto da embriogênese porque quando obtive a formula da Matrix/DNA, observei que a figura se tratava de varias partes diferenciadas conectadas formando um sistema dinâmico, funcional. Mas na verdade tal sistema nunca existiu, pois o que o forma parte de um único corpo inicial ao qual é aplicado o processo do ciclo vital, e este faz o corpo inicial se mexer desenvolvendo-se, mudando de forma. Se houvesse apenas um corpo-astro inicial fazendo isso não haveria um sistema, pois para cada forma nova é preciso desaparecer a forma anterior, já que que esta se transforma naquela. Então vai estar sempre existindo apenas um forma, uma peça do sistema. O truque da natureza foi aplicar este processo sobre muitos corpos iguais ( creio que a original estrela gasosa), de maneira que no local apareceram todas as formas ao mesmo tempo em grande quantidade. Por motivos de sincronicidade cronológica cada parte se uniu com sua antecessora a esquerda e sua e sua sucessora a direita, perfazendo um sistema. Porem aqui, se o sistema se completasse e entrasse em funcionamento, seria um sistema fechado em si mesmo, um moto continuo. Seria eterno, infinitamente, se não houvesse a entropia. mas apesar de esta configuração celeste reproduzir exatamente o sistema que é uma onda de luz original ( que permaneceu sempre aberta), e apesar de depois se revelar como o building block do DNA, as galaxias não se constituíram desta maneira, sendo que nela, as peças continuam espalhadas sem a eventual convergência para integração.  Talvez, e provavelmente a evolução astronômica se deu como no caso das células biológicas, em duas fases diferentes, a primeira formada por simbiose e as demais seguintes por auto-reprodução.   existe ainda a possibilidade de que todas as galaxias sejam diferenciadas entre si, que se constituam peças de um grande sistema, e o Universo seja uma especie de organismo, um corpo funcional. Isto seria, digamos, um choque fantasmagórico me nossa visão do mundo, mas não acredito nisso porque me parece que a evolução, depois das galaxias seguiu não mais pelo nível astronômico, e sim pelas vias microscópicas biológicas.

Este processo parece estar em todo lugar onde se forma um sistema natural. Inclusive operando a nível psicológico humano, fazendo parte da evolução do conhecimento. A primeira vez que um índio nativo do Amazonas viu um carro chegando, apesar da novidade e curiosidade, parecia algo simples, algo como um jacaré de ferro. Devido seu interesse e curiosidade deixamos o índio entrar no carro e então seus olhos se abriram mais, ao ver a enorme parafernália de instrumentos ele começou a ver que a coisa não era tao simples. E quando abrimos o capo do carro deixando o motor a descoberto então sua mente quase estonteou com a formidável complexidade que ele viu. Mas curioso e dedicado, quando o levamos para o garimpo, ele quis ficar no local da oficina mecânica acompanhando o mecânico e foi aprendendo ate tornar-se ele mesmo um bom mecânico. O processo pelo qual passou seu cérebro naquele acréscimo de conhecimento foi o mesmo na embriogênese do corpo humano: inicial simplicidade, grande complexidade, conhecimento conectando cada parte entre si, integrando o todo, final de um ciclo evolutivo.

Em outro nível mais amplo, esse processo parece se aplicar ao Cosmos também. Um inicio muito simples, homogêneo, se abre para um grande leque de galaxias. Sabemos que no sistemas solar cada astro, cada parte esta perfeitamente encaixada numa grande conexão que faz o sistema todo operar em sincronicidade mecânica. Talvez isto tenha acontecido a nível de Universo, todas as galaxias se interconectaram e o todo funciona mecanicamente. Isto implicaria que todas as galaxias fossem diferenciadas entre si, o que não sabemos, mas sabemos que todos os planetas do sistema solar são diferenciados entre si.

Este processo poderia ser chamado de micro-ciclo das evoluções, e poderíamos vê-lo como ondas concêntricas iguais a que vemos surgindo e crescendo a partir do ponto na água parada de um lago onde caiu uma pedra. Então ele se expande por ondas, e ao enfraquecer e se desfazer uma onda logo inicia outra. As duas fazes nas formações de células e galaxias poderiam ser outra forma de ondas, com uma nova onda mais complexa sucedendo uma primeira onda mais simples. Então a evolução universal seria constituída de micros-ciclos evolucionários, os quais seriam estas ondas. Também podemos vê-lo como parte comum na formação de todo novo sistema natural.

Muito tenho refletido neste processo que surgiu enquanto calculava meus modelos teóricos e agora sou surpreendido ao ver num texto que um famoso filosofo do seculo XVIII, Herbert Spencer, intuiu isso também.

Spencer first articulated his evolutionary perspective in his essay, ‘Progress: Its Law and Cause’, published in Chapman’s Westminster Review in 1857, and which later formed the basis of the First Principles of a New System of Philosophy (1862). In it he expounded a theory of evolution which combined insights from Samuel Taylor Coleridge’s essay ‘The Theory of Life’ – itself derivative from Friedrich von Schelling’s Naturphilosophie – with a generalisation of von Baer’s law of embryological development.  Spencer posited that all structures in the universe develop from a simple, undifferentiated, homogeneity to a complex, differentiated, heterogeneity, while being accompanied by a process of greater integration of the differentiated parts. This evolutionary process could be found at work, Spencer believed, throughout the cosmos. It was a universal law, that was applying to the stars and the galaxies as much as to biological organisms, and to human social organisation as much as to the human mind. It differed from other scientific laws only by its greater generality, and the laws of the special sciences could be shown to be illustrations of this principle.

Baseando-se na sua nova teoria mescalda de evolucao cosmologica com eviolucao darwinista Spencer aplicou-a tambem para explicar a evolucao da sociedade humana. Interessante fe esta sua conclusao:

Spencer believed in two kinds of knowledge: knowledge gained by the individual and knowledge gained by the race. Intuition, or knowledge learned unconsciously, was the inherited experience of the race.

Queria ele sugerir que convergência, integração, de todas as mentes de uma generação se reduziriam colapsando-se num unco genoma que seria transmitido nas gerações seguintes? E o efeito disso seriam as espontâneas intuições?

Na questao de analise sociologica e etica moral, Spencer pensou quase tudo igual eu:

For example, aggression was a survival instinct which had been necessary in the primitive conditions of life, but was maladaptive in advanced societies. Because human instincts had a specific location in strands of brain tissue, they were subject to the Lamarckian mechanism of use-inheritance so that gradual modifications could be transmitted to future generations. Over the course of many generations the evolutionary process would ensure that human beings would become less aggressive and increasingly altruistic, leading eventually to a perfect society in which no one would cause another person pain.

Uma das nossas diferenças é que ele acreditou na evolução da sociedade baseada no darwinismo social da época com conceitos como… ” a evolução se dará pelo survival-of-the-fittest”. Ele não notou que entrou em contradição pois se ele acreditou na diminuição da agressividade humana como imperativo para a evolução social, este conceito darwinista implica na sobrevivência do predador, e não existe seleção de predador que não se personaliza como agressor. Na minha teoria, o mais fittest se torna descartado naturalmente como todos os grandes predadores foram descartados. Então acho que eu vejo essa fitness em relação ao coletivo, adaptado ao sistema social, e ele via isso em relação ao individual.

Ainda bem para mim, pois…

Spencer’s last years were characterized by a collapse of his initial optimism, replaced instead by a pessimism regarding the future of mankind.

Eu continuo com o otimismo de que a humanidade vai deixar de existir porque vai se transcender e com isso adquirir nova forma inclusive física ( mais energia e mental que massa). Acho que o pessimismo dele foi causado pelas corriqueiras noticias de barbaridades cometidas por humanos e pelas crescente ondas ou da extrema direita ou da esquerda. Para mim isto são os micro-ciclos que fazem parte de um processo maior na passagem do estado de caos que iniciamos para o estado de ordem para onde nos dirigimos.