Archive for the ‘reproducao’ Category

Fecundação e Embriogênese: Video Imperdível!

quarta-feira, janeiro 4th, 2017

xxxx

https://www.youtube.com/watch?v=iZGjgJIn3FE

Anatomia do Sistema Reprodutor Masculino – Ótimo Video

sexta-feira, janeiro 15th, 2016

xxxx

A maioria dos homens morrem sem saber o que e’ próstata, ou o que tem dentro daqueles ovos, etc. Este video surpreende com uma complexidade existente que não imaginávamos.

Human Physiology – Functional Anatomy of the Male Reproductive System

https://www.youtube.com/watch?v=v22CjFYizi0

xxxx

E como não podia deixar de ser, publiquei um comentário no video:

Louis Charles Morelli – Jan – 15 – 2016

So, I have invented a contraceptive male method. Attach two ice’s stones at the scrotum, before sexual intercourse. The sperms will freeze and not go up. My mother said that I am a genius, she was pretty right!

Amor`a Primeira Vista, Explicado pela Biologia mas Contestado pela Matrix/DNA

quarta-feira, novembro 25th, 2015

xxxx

Nos USA todo mundo conhece Bill Nye, o ” science guy”, porque esta geração de americanos cresceram assistindo na TV o programa de Bill sobre Ciências. Mas agora temos um video onde uma pessoa pergunta a ele como a Ciencia explica o amor `a primeira vista (infatuation em Inglês que poderia ser traduzido por paixão). ‘E claro que ela pegou-o de calcas curtas, a ciencia nao tem como explicar as emocoes humanas. Mas na guerra que ele esta representando os ateus contra os criacionistas e precisa provar que a ciencia sabe tudo, imediatamente ele busca uma saida e envereda pelo fenomeno da criacao dos filhos, mas nao acaba explicando nada. Claro, amor a primeira vista nada tem a ver com o posterior comportamento com filhos. O segundo problema e’ que ele rebusca tambem este assunto de que seriamos condicionados a fazer de tudo para passar a frente nossos genes, comandados pelos nossos genes a fazer isto – que e’ a grande tendencia da biologia moderna, e a qual, A Matrix/DNA Theory esta sugerindo que esta toda errada. Por isso nao resisiti e postei um longo comentario abaixo do video, o qual copiei abaixo. O video esta em ingles mas para quem tem dificuldade em ouvir ingles, clique no botao (see transcript) abaixo do video que aparece o texto escrito de toda a conversa.

Is Love at First Sight Real? Bill Nye Supports His Answer with Evolution.

http://bigthink.com/videos/bill-nye-on-the-evolutionary-purpose-of-infatuation

E meu comentário postado:

Avatar

This theory that we are physically conditioned because the supreme goal of genes is to pass on our genetic material as quickly as possible, is totally stupid, ridiculous! Genes are merely a bunch of atoms, so, they have no goals, and less, plan for their future. We are not conditioned physically to want to pass on our genetic material: we are natural systems shared into males ( which decayed substances due entropy need to be expulsed as spermatozoons), and females (which thermodynamic equilibrium is kept by receiving male’s energy and expulsing an invader).

There is no “thoughts about kids triggering love at first sight”. At first sight there is sexual attraction by men and ” a sight of male’s powers” for women. First of all, female and male has different, opposite tendencies, we can mot give a unique general definition for such question. It was not the caveman that began the protection of its genetic line, kangaroos and birds did it before.The first date occurred in the Universe was 13,7 billions yeas ago and explained buy the Physics of the Nobel Prize Hideki Yukawa, when a proton glue with a neutron at the nuclear home and the kids – the electrons- came to playing in the yard. It is from there the first real familiar system.

The reason that – at the first sight – mutual attractions happens is coming from 13,7 billions years ago, before life’s origins, when energy was divided into attraction and repulsion. It has evolved through atoms systems, galactic systems, where bodies are attracted or dispersed, mechanically. At he Matrix/DNA formula for natural systems like human bodies you can see clearly why “the love at first sight” arises. The modern Biology theory where everything is explained by genes which gets a kind of personalization mirroring human beings with targets for the future… is not different of mystical religions mirroring gods by anthropomorphization.

At the image below you can see ” love” and “genetic conditioning” at the level of galaxies: quasar containing a black hole located at the nucleus performing the female function; a pulsar covered by giant volcanoes that emits comets as spermatozoons, performing the male function. Astronomic bodies with life’s cycles like us.

In the second image you see the Universal Matrix/DNA formula for any natural system, resembling the aspect of sexual chromosomes. But this formula is what made galaxies, atoms and its first shape is the waves of light obtained through all magnetic radiations. Explaining love at first sight? I need go to the Big Bang an beginning to talk about light… Or till before the Big Bang  locating the source where this light and formulas came from.  I love the job that Bill Nye is doing, but, he needs to know that human knowledge evolves, too.

Media attachmentMedia attachment

Fractals e a Matrix: O Melhor Video

segunda-feira, outubro 26th, 2015

xxxx

https://www.youtube.com/watch?v=Lk6QU94xAb8

Arthur C Clarke – Fractals – The Colors Of Infinity

Notar que aos trinta e alguns minutos do video os atores intuiram uma relacao entre um fractal e uma matrix. A diferenca entre a teoria da Matrix/DNA e a descoberta de que a matematica mais um computador pode gerar fractais geometricos e’ que, para desenvolver suas coisas mas complexas, a Natureza aplicou o fractal vivo da Matrix/DNA e nao o fractal da matematica computacional. Esta minha afirmacao sera decidida apenas pelo tempo e nao por algum humano existente hoje. Sera o montante maior de evidencias e provas que decidirao quem esta certo ou errado.

Brincando de fazer figuras e desenhos num computador pode gerar mais figuras interessantes do que quando a Humanidade se debrucava sobre um pergaminho ou uma folha de papel com um pedaco de carvao ou lapis de cores e dava trelas a imaginacao que dirigia as maos a produzirem o que denominamos de ” arte”. E quando o imaginador e’ um matematico, ele pode descobrir que numa certa repeticao de figuras existe um padrao e pode ate traduzir este padrao numa formula, inseri-la no computador e pedir ao computador multiplicar por essa formula matematica, aquela figura ao infinito. O resultado serao os fractais de Mandelbrot.

Mas outra coisa e’ observador olhando a Natureza com os olhos curiosos e as perguntas ” Mas como?!”, ” porque?!”. “Porque o mundo e’ assim, o que e’ essa Natureza e porque ela fez estas coisas em cima do Nada?! Bem, a Natureza nao e’ expert em matematica, nao tem imaginacao e nao tem computador. `As vezes nos parece que a Natureza usa matematica para fazer algumas de suas coisas, como por exemplo, a exata mecanica dos movimentos dos astros celestes. Mas nao. Os Astros tem uma exata orbita, um peso exato para sua orbita, uma claridade ou obscuridade proporcional a sua posicao e estado simplesmente pela propagacao eletromagnetica na forma de ondas que criam aneis em camadas superpostas no espaco e os Astros sao produzidos ou capturados nestes aneis que possuem diferentes frequencias, vibracoes, etc. Como os seres humanos como Newton nao tinha percepcao exata destas expansoes eletromagneticas e suas propriedades, mas perceberam que os movimentos dos Astros se repetem dariamente ou anualmente, aplicaam um metodo que e’pssivel ao seus cerebro criar, denominado ” matematica” para colocar numerous nos pontos atravessados por estes corpos e assim preverem os proximos movimentos – como tambem notarem que as repeticoes reais dos movimentos correspondem a uma repaticao dos numerous matematicos, e assim extrair uma equacao com estes numerous para facilitar estas previsoes. Mas a Natureza nao faz isso, a matematica nao e’ um metodo da Natureza. A Natureza e’ um conjunto de forcas que se propagam, convergem, se misturam, se separam, e se propagam nessa longa cadeia de causas e efeitos que se tornam causas de proximos efeitos, sem calcular nada, nenhum proximo evento ou efeito. No entanto o observador pelo metodo natural pode notar os mesmos fractais, o que vai diferir grandemente e’ a interpretacao destes fractais, o conteudo e causas destes fractais, e por fim, a aplicacao tecnologica destas diferentes interpretacoes.

Por Mandelbrot, a natureza produziria um corpo com uma forma geometrica e o multiplicaria no tempo e espaco, superpondo estas copias umas as outras, formando grandes corpos na mesma forma geometrica, de maneira que seria possivel, a mente humana, fazer o caminho inverso dessa evolucao, partindo do maior ate chegar ao menor, ao Plank length, e descobrir a origem do mundo. Primeiro de tudo, essa multiplicacao seria impossivel porque seria magica, ja que a forma copiada seria feita do nada para ocupar um ponto no nada e criar mais um ponto de espaco. Segundo por que se fosse assim o Universo teria ficado patinando nas suas origens sem nunca sair daquele lugar, sem dar um passo evolucionario. Pois o maximo que seria feito e’ um tipo de peca, e com um tipo de peca apenas nada se faz de complexo. Nao ha’ como criar um Sistema de uma peca so’.

Nao, a Ntureza nao aplica a multiplicacao matematica. 8 bilhoes de existentes humanos tem todos a mesma forma geometrica externa mas nenhum ‘e copia multiplicada de outra, cada um contem uma minima diferenca que nenhum dos outros 7,99 bulhoes a possuem. E assim sao com os nucleotideos no DNA, os genes, as arvores, os tamanduas, os Astros e tudo o mais. A Natureza fala a linguagem da Vida, e nesta linguagem existe reproducao ao sabor de mudancas, acasos, e nao multiplicacao matematca. Portanto, existem fractais naturais, mas eles nao sao multiplicados matematicamente, nao sao meras figuras geometricas de per se, sao formas de vida, sao vivos, e se reproduzem pelo principio vital. Em outras palavras, os fractais naturais sao uma derivacao da Matrix/DNA.

Agora observe-se a formula no estado perfeito da Matrix/DNA ao lado de um fractal matematico de Mandelbrot:

Diagrama do Software de Um Sistema Fechado

Fractal Natural Universal: Formula da Matrix/DNA como um Diagrama do Software de Um Sistema Fechado

Fractal de Mandelbrot como formula matematica geometrica

A Natureza comecou no Big Bang  como um pontinho pequenino mas se expandiu tornando-se mais complexa e neste tamanho que hoje denominamos ” Universo”. Porem, assim como ela era no pontinho, assim ela e’ como Universo, da mesma maneira que um humano nasceu como um pequenino baby, hoje e’ um adulto grande e mais complexo, mas a essencia, a formula do baby e do adulto e’ a mesma. Portanto, o fractal natural universal e’ a Natureza em si mesma. Observe que seu corpo inteiro apresenta uma forma com tronco, cabeca e quatro membros. E uma sua mao tem uma palma, um polegar e mais quatro dedos. Se voce observer bem, sua mao e’ uma forma, uma copia diferenciada, da forma do seu corpo inteiro. Esta copia diferenciada se deve a que a  matriz natural e’ plastica, flexivel, para se adaptar nas diferentes circunstancias, com diferentes mateiriais, etc. Mas o molde fundamental dela ‘e sempre mantido. Sua mao ‘e um fractal do seu corpo, porque ambos sao fractais derivados da formula da Matrix/DNA. Por isso, em outro artigo aqui neste website, nos siperpomos uma mao, a face, e todos os demais subsistemas do corpo humano e descobrimos que todos possem como estrutura fundamental o mesmo molde, a mesma artista criadora.

Agora superponha o fractal de Mandelbrot sobre a formula, de maneira que aquela protuberancia na esquerda fique em cima de F1. As duas protuberancias menores laterais do fractal vao ficar sobre F3 e F6, as duas menores sobre F2 e F7. Exatamente imitando as posicoes no circuito esferico e os tamanhos dos corpos representados pelas funcoes, o que se ve mais claramente se observar-mos  a outra figura neste website onde apresentamos a forma de um sistema astronomico.

Porque os matematicos – e neste caso, Mandelbrot – inconscientemente e sem conhecer a Matrix/DNA, quase tocou no segredo natural fundamental que e’ a Matrix/DNA, apenas desenvolvendo essa criacao humana denominada matematica? Ora, os antigos matematicos nao tinham satelites para descobrirem que e’ a Terra que gira em torno do Sol. Mas se o soubessem, nao precisariam esperar Newton descobrir a gravitacao universal para  para dar numeros `as proximas posicoes do planeta no espaco nos proximos dias, meses e ate anos. Nao e’ a Natureza que deu numeros e nao foi ela que calculou com equacoes qual seria a orbita dos planetas. Foi o homem que aprendeu que estas orbitas se repetem periodicamente e ele nao tem outro jeito de representar isto senao pela sua invencao de numeros que sao simbolos da sua logica que acompanha uma infima parte da grande logica da Natureza aplicada ao criar suas struturas.

Assim, se os matematicos com seu metodo tentarem imitar um sistema solar no laboratorio, podem ate’ consegui-lo, com orbitas moventes e tudo o mais, porem sera’ um sistema solar esteril,  incapaz de criar a vida, como o sistema solar original natural criou. Isto porque estara’ lhes faltando  aplicar o fractal correto, que e’ a formula viva da Matrix/DNA e nao a equacao ( Z<>z2+…) matematica de Mandelbrot.

 

 

Célula: Mitocondria DNA, Replicação de Mitocondrias, etc.

quinta-feira, janeiro 8th, 2015

Este interessante assunto é tratado no forum com link abaixo, com varios links para papers:

http://www.biology-online.org/biology-forum/about28278.html

Pesquisadores Descobrem de Onde Veio o Penis na Terra, Mas a Matrix/DNA de Onde Ele Veio do Céu

sexta-feira, dezembro 5th, 2014

xxxx

Mystery solved: Where the penis comes from

http://news.sciencemag.org/biology/2014/11/mystery-solved-where-penis-comes

Tiny buds where legs should be if snakes had legs are the beginning of this snake embryo's paired penises.

Tiny buds where legs should be if snakes had legs are the beginning of this snake embryo’s paired penises.

 

E meus comentarios postados no News Science:

 

Avatar

While you ask: “Exactly how does the penis form?”, we, at Matrix/DNA Theory ask: “What have formed the penis? How and where Nature got the idea for making penis?! Which were the forces, mechanisms and elements, from the non-living word, used by Nature to make penisis?

The answer is in the Matrix/DNA universal formula for natural systems. Biological penis is evolution from giant volcanoes formed at old planets’ surfaces. These volcanoes expels magma from nuclear reactions to the space in shape of comets, which were the ancestors of spermatozoids. Comets carry on inside the bits-information from the astro, which were the ancestors of chromosome Y. Comets are driven by spiral magnetic lines towards the “white hole” at the center of the building block of astronomical systems, which performs the female function of vaginas. These “vaginas” are surrounded by a beautiful and luminous “quasar” ( which are the ancestors of women, flowers, everything that can attract the male chromosome). See at Matrix/DNA website the diagram picturing how X and Y are formed at astronomical dimensions.

Am I wrong? Yes… this extraordinary engineering of sexual reproduction was invented first time by the stupid matter of this lost planet… is it right?  Or you have seen a magical god creating it from nothing? I am telling you: biological evolution is merely a continuous process from cosmological evolution. Everything Nature did here – included pehisis and vaginas – has its simplest ancestor shapes in the sky. But… who or what did the sky… I have no idea…

“Tiny buds where legs should be if snakes had legs are the beginning of this snake embryo’s paired penises.”

This is wrong! The shape of Snakes are copies of the spherical circuit of the universal natural formula for any systems, and the tiny buds are just at the location where works the function that built the male counterpart of its reproduction. Legs are a thing developed later by biological systems from the original structure called flagella and cilia.

“Now that they understand the penis’s origin…”

Here is a big problem prejudicing the human reasoning and going far away of the beam. There are no “origins” of anything, no origins of life, no origins of universes. Everything is product of transformation from something less complex, a slow and gradual process coming since the Big Bang. We never should use this word “origin” because it is the cause producing mystic and magical thought. If there were origins of something, it should meaning that something emerged at the long flow of causes and effects coming outside this flow, by supernatural forces, even that this “supernatural” is believed to be absolute randomness. This word and the concepts behind this word is a science-stopper: these researches never will do what we are doing at matrix/DNA world view: searching the deep roots of “penis” evolution till finding its first manifestations at the Big Bang. There was a kind of program running inside snakes, lizards, that drove the development of penis and clitoris and this program is coming from cosmological evolution as our models shows it.

“They pinpointed the cells destined to become the penis, but those cells differed depending on the species studied…”

Big confusion here. Snakes, birds, lizards are “natural systems”. And natural systems are built by a universal template, a kind of formula. This formula have seven different systemic functions, which models matter building its material tool, used by the function to perform its systemic job. This formula is encrypted at any lateral-pair of nucleotides, the fundamental unit of information of the DNA. Natural closed systems have the bias to be spherical with planned surfaces, but opened systems needs to create extensions from the planned surface for interacting with the external world. Then, this is the job of Function number 4 ( see the formula at Matrix/DNA website) and it will build the right extension for the right needs of the new system. The needs can be tails, legs, hair, or penisis, which will determinate the specific specialization of the cells located at that region. But, the immediate ancestor of all biological systems did not need legs, tails or wings, it had only the ancestor for penisis, because the ancestor was self-replicating. So, the natural bias of these cells is to build penisis, clitoris. While legs, tails, came later modelled by the interactions at the new terrestrial environment.

Decifrando a Evolução Sexual das Plantas pela Fórmula da Matrix/DNA – Veja Debate

domingo, janeiro 5th, 2014

amber fossil

Researchers have stumbled across a 100-million-year old piece of amber, perfectly preserving example of flowering plant life from the Cretaceous Period. It may be the oldest evidence of sexual reproduction in a flowering plant. (Photo : Oregon State University)

Researchers Find Ancient Flowers Amber-Fossilized ‘In The Middle Of Sexual Reproduction’

Jan 05, 2014 01:08 PM EST

http://www.designntrend.com/articles/10017/20140105/researchers-find-ancient-flowers-amber-fossilized-middle-sexual-reproduction.htm

Scientific Paper publicado em:

Journal of the Botanical Institute of Texas – (

MICROPETASOS, A NEW GENUS OF ANGIOSPERMS FROM MID-CRETACEOUS BURMESE AMBER

http://brit.org/webfm_send/455

XXXXXXXX

Comentário postado no artigo pela Matrix/DNA ( The DesignTrend)

TheMatrixDNA  – • 2 days ago

It is wonderful how the creature keeps the face of its creator, no matter that the reproductive process takes million years and occurs in a strange new world. Every shape end elements of this plant remember the shape and elements of a galactic building block, with picture and descriptions at my website.  For beginning, the shape of the flower ( and every tree) is the shape of the galaxy, every element of the flowers mimics the shape and functionality of astronomical bodies like pulsars, black holes, quasars, stars, composing a functional half-mechanical/half biological system in the sky, yet unknown by most of human kind. For understanding it, for knowing that there was no origins of life here, no abiogenesis, but yes, astronomical embryogenesis, you need know the Matrix/DNA formula. If these hard working researches learn about the formula, they will get a big evolutionary jump for our knowledge.

11b  – • 2 days ago

“As dinosaurs where still very much the dominant form of life…” Can we all learn to proof read before posting articles online?

 

TheMatrixDNA  to 11b –  2 days ago

The problem is: “if dinosaurs where still very much dominant form of life, why natural selection did not selected them for continuing evolution, making dinosaurs the ancestors of mammals? There were mammals at that time, they came not from dinosaurs, but from smaller reptiles, like the cyanodont. Isn’t the stronger, the most adapted, choosed by natural selection? There are alternative theories, explaining well what the neo-Darwinian theory can not explain, like the Matrix/DNA models. There are hidden but real natural systems acting over biological evolution here, obeying the rules of the hierarchy of systems. This hidden system is the creator of biological systems, because biological systems are merely a continuing evolutionary step from it. This hidden system is the yet unknown building blocks of atomic, astronomical systems, and its anatomy is shown at my website. This astronomical building blocks are encrypted into lateral base-pair of nucleotides, the building blocks of DNA. And as our ancestor, the astronomical system already had the entire apparatus for both, putting eggs out – like reptiles – and keeping eggs in, like mammals. So, the dinosaurs where discarded by evolution just because they got to be to much “strong and smarter”, accommodating at a provisory way of life and stopping its own evolution, while the cynodont, struggling for survival, still was an opened system for evolution working, reproducing what was already existent billion years ago…. in the sky.

John H  to TheMatrixDNA – 9 hours ago

“Isn’t the stronger, the most adapted, choosed by natural selection?”..
Nope…it is the one that will best REPLICATE, that has nothing to do with size, ability, pretty/ugly, simply better at replicating…

Need to go back to class, dude, you missed a bunch of lessons.

TheMatrixDNA  John H –  38 minutes ago

So… the stronger, the most adapted is not the best at replicating, accordingly to you. And rats are the best replicators… I am not seeing natural selection choosing them…No, dude, the school does not have answer to questions that you should have in thinking a little bit… What about the Dawkins’ school? The supreme goal of genes is to get replicated… Genes, merely a bunch of atoms, has no goals… and no purpose in any action…

Postado em outro artigo:

TheMatrixDNA

You have a good point. But, there is the possibility that this is a real scientific fact, the timeline is correct, still was produced by previous design. A question for you: “Why and how the first initial cell was shared into plant cells and animal cells?” There is theoretical models explaining it and accordingly to all possibilities. The model shows the design of an astronomical building block of galaxies. Take out the star from this model and you will see the image of a working animal cell; put in the star again and you will see the image of a working plant cell. The functions of stars are mimicked by the chroplasts
John H to TheMatrixDNA 

The STRONGER may NOT be the best at adapting…when conditions change…dinosaurs are no more…there is no argument they were the biggest and strongest…but mammals won out..Evolution has no goals, it is not to be stronger, prettier whatever, it is simply which is better at replicating…Why would you think differently..?

Avatar
TheMatrixDNA   to  John H 

If they were the biggest and the strongest, the dominants of the land, why not they were the best replicators? I don’t understand what do you think about best replicators. Are you thinking about quantity or quality? If quality, what kind of quality? The one adapted for the environment just here and now or the one better equipped for the next environment that is coming with planetary climate change?

If nature has no goals, why not it obey the natural long chain of causes and effects, where the stron
gest natural forces are dominant when producing new results? Because… the strongest forces are with the stronger and better adapted species.

At Matrix/DNA Theory we have a different theoretical model than that you know about the astronomical system that is the real creator of biological system at this planet. And we can see at that model, that the whole equipment for composing a mammal is merely reproduction of an equipment already existing at that astronomical system. So, the emergence of mammals here was long determined in the stars. So, evolution here was obeying a process of reproduction. It means that evolution here had a goal. But… maybe my astronomical model is wrong,… so, I am not sure about “best replicators” as you are.

ricky spankler 

so does that mean the organism reached a state of “evolutionary perfection” 100 million years ago and have thus remained unchanged all this time ? what determines this, ie; what factor or factors determine this ? does this imply some type of design or blueprint ?or perhaps that the timeline and story that the article puts forth is theory posing and posted as scientific fact?

TheMatrixDNA  to ricky spankler 

It could be a product of previous design, maybe it is. The real creator of biological systems at Earth surface is this planet, inside this stellar system, inside this galaxy. The phenomena present and described here at this plant is an exactly reproduction of a phenomena that composes galaxies. So, this plant has not invented all this machinery, since it was existent billions years ago, before life’s origins, and at its ancestor. Genetic previous design flowing naturally in cosmological evolution.But, as you said, everything here, besides the real fact, is theories. There are two theoretical models of astronomical systems. One, called “Matrix/DNA Theory” and the other, the currently academic theory, which does not shows this mechanism.

XXXXXXXX

Pesquisa: ( a continuar)

LUCA e as Origens da Vida: Criatura Parecida com Rocha Tem Vida. Pesquisar Vanadium

segunda-feira, julho 8th, 2013

Crazy living rock is one of the weirdest creatures we’ve ever seen

(Rocha viva é uma das mais estranhas criaturas que temos visto)

http://grist.org/list/crazy-living-rock-is-one-the-weirdest-creatures-weve-ever-seen/

 

pyura_chilensis Rocha Viva Produtora de Vanadium

pyura_chilensis Rocha Viva Produtora de Vanadium

 

Anotacoes Importantes:

1 – Matrix/DNA: O conhecimento da formula da Matrix/DNA, na forma de LUCA explica todas as caracteristicas desta criatura, de onde veio cada uma delas. Mas tambem o fato de que a criatura emite espermatozoides e óvulos para o exterior formando uma especie de nuvem ao seu redor, e o fato de que eles podem se unirem e gerarem novas criaturas, é mecanismo vindo das origens da materia no Universo, quando nuvens de vórtices spin right e spin left levando a conexão entre os dois geravam as primeiras particulas fundamentais, tais como quarks e leptons.

2 – It’s also completely immobile like a rock — it eats by sucking in water and filtering out microorganisms — and its clear blood mysteriously secretes a rare mineral called vanadium.

3 – Also, it’s born male, becomes hermaphroditic at puberty, and reproduces by tossing clouds of sperm and eggs into the surrounding water and hoping they knock together.

4 – Self-sexing vanadium-secreting intestine-rock thing is actually calledPyura chilensis (terser, though less descriptive), and it’s found off the coast of Chile and Peru. Locals eat it raw or in stews, and non-locals describe the taste as “bitter” and “soapy” with a “weird iodine flavor.” Sort of what you’d expect from a meat-rock, I guess? Maybe that’s the vanadium, a mineral also found in crude oil and tar sands — creatures like P. chilensis can have up to 10 million times more vanadium in their bodies than is found in the surrounding water, for no obvious reason.

5 – P. chilensis can often be found in densely packed aggregations of thousands or small handfuls of just a few, or they can be found on their own — in which case they must reproduce asexually, as there is no way of them moving to find a mate. This means P. chilensis is hermaphroditic, with the gonads of both a male and a female that can release eggs and sperm simultaneously to meet as a fertile cloud in the surrounding water. If the sperm-egg collisions are successful, they will produce tiny tadpole-like offspring that will eventually settle onto a rock to grow into the adult form.

6 – I’m going to be looking more carefully at rocks in the future. Also possibly trees and dirt. Who knows what apparently inanimate objects might be filled with innards and holding perverse “selfing” orgies right in front of our noses?

PESQUISA: 

– Vanádio é um elemento químicosímbolo Vnúmero atômico 23 (23 prótons e 23 elétrons) de massa atómica 51 u que, nas condições ambientes, é encontrado no estado sólido.

– Está situado no grupo 5 (VB) da tabela periódica dos elementos. É um metal dúctil, macio e apesar de ser bem mais abundante que o cobre, com uma abundância crustal de 160 ppm, forma poucos minerais. A razão do vanádio formar tão poucos minerais reside no  facto de o ião (ion) V3+ ser geoquimicamente semelhante ao ião Fe3+, um ião abundante e constituinte de muitos minerais. Assim, o ião V3+geralmente substitui o Fe3+ nos minerais (notavelmente na magnetita) em lugar de formar os seus próprios minerais.

Matrix/DNA: Bem… a coisa começa a fazer sentido quando o Vanádio tem semelhança com o Ferro. Enquanto LUCA produzia o ferro para ser o amnion contendo dust e cometas, o p. chilenses que imita LUCA fielmente não pode produzir o ferro então produz vanadio, o qual, por dedução, deve ser atuar como amnion aos seus espermatozoides e ovulos lançados na agua. 

( continuar pesquisa do vanadio)

Pesquisa para usar Vírus na produção de Energia de Plantas

terça-feira, julho 2nd, 2013

(Pesquisa em andamento)

How synthetic viruses can boost green energy production

By Tom McKeag
Published July 02, 2013
http://www.greenbiz.com/blog/2013/07/02/how-synthetic-viruses-boost-green-energy
– – – – – – –
Destaques do artigo:
– They are, especially, survivors, but they need a host in order to pass on their DNA. One key to their success, therefore, is the ability to selectively bind to this host. A science team at theMassachusetts Institute of Technology (MIT) is studying this capability to improve the performance of green energy technologies.
Matrix/DNA: O mecanismo do virus para captar e agarrar um hospedeiro deve estar baseado na sequencia de pontos do circuito sistemico, observavel na formula da Matrix:
E o desenho do circuito do fluxo interno de informação da fórmula da Matrix/DNA na sua versão de sistema perfeito fechado, na forma de diagrama de software

E o desenho do circuito do fluxo interno de informação da fórmula da Matrix/DNA na sua versão de sistema perfeito fechado, na forma de diagrama de software

Mas a origem universal desta formula, ou seja, a forma como ela surge e se manifesta neste universo material, ev qualquer onda de luz natural, representada neste grafico:

Light - The Electric-Magnetic Spectrum by Matrix/DNAEnquanto as duas gravuras acima sao simbolicas representacoes humanas de fenomenos naturais invisiveis, a gravura a seguir mostra como eles influem nos meios materiais. A formula da Matrix esta acima representada na forma de um diagrama simples de software computacional, e o desenho a seguir representa tipos de reais hardwares materiais criados pela formula:

Matrix/DNA: O template para todos os sistemas naturais, de átomos a nucleotideos a galáxias e células. O circuíto energético padrão.

Matrix/DNA: O template para todos os sistemas naturais, de átomos a nucleotideos a galáxias e células. O circuíto energético padrão.

Entendo que virus sao resultantes de uns poucos bit-informacao vindos de algum pequeno trecho do circuito sistemico – em relacao ao aspecto diagrama – que seria um trecho da onda de luz. Devido suas propriedades, principalmente a fundamental atividade de apenas auto-reproduzir-se quando inserido num hospedeiro, deduzo que o virus ev um emissor de bits-informacao buscando outro receptor de bits-informacao, o ual seria os pontos seguintes a sua localizacao no circuito. Devido a conexao disparar um mecnismo de reproducao, deduzo que estes bits estejam relacionados a funcao sexual na formula, entao me dirijo ao trecho do circuito entre funcoes 4 e 1, para encontrar a forte hipotese de que virus sejam constituidos por informacoes da Funcao 5. E a partir desta hipotese, tenho estudado muitas caracteristicas dos virus e ate agora todas indicam que esta hipotese ev forte e faz sentido. Uma evidencia ev de que a F5 se representa na celula vital na forma do RNA, ela construiu o RNA, os primeiros virus eram puro RNA e proteina, dentro da celula ev o RNA que viaja e transporta entre o citoplasma e o nucleo onde se encontra com o DNA, portanto, as primeiras manifestacoes da vida biologica foram viruses. Outra indicacao importante ev notar que nos sistemas astronomicos a F5 produz os cometas, o que parce sugerir que cometas ou pedacos de cometas tem a possibilidade de produzirem e trazerem viruses a Terra. A segunda gravura, do espectro da luz, indica que virus encontram seu ponto geografico ideal onde impere materia sob vibracao produzida pelas frequencias infra-vermelho e micro-ondas. E bom lmbrar tambem que estas conexoes podem se darem ao nivel de fotons.

O receptor no hospedeiro para viruses deve ser informacoes sobre a F1 e/ou F6, sendo que prefiro por hora suspeitar que sao apenas relativas a F1, a qual representa a funcao feminina reprodutora nos sistemas. Nas celulas, a regiao mais provavel para conter estas informacoes receptoras seria o nucleo, que representa a F1, mas dentro deste, o DNA. A F6 na celula vegetal ev representada pelos cloroplastos, e na celula animal, pelas mitocondrias. Talvez haja alguma relacao entre uma possivel atividade feminina da eva mitocondrial e os virus, mas ev uma possibilidade meio incomoda, que nao oferece muito sentido racional.

Se tiver-mos uma tecnologia que consiga identificar e observar uma celula separada entre suas sete diferentes regioes vibracionais, devemos focalizar-nos nas regioes de coloracao infra-vermelha e miro-ondas, na busca do receptor ideal para virus.

– – – – –  —  –

Angela Belcher leads the team and is an all-star of bio-inspired design.

Research by Angela Belcher and her team (relacionada a biomimicry) :

About 500 million years ago organisms started growing hard materials like calcium carbonate and silica, bone and glass.  For billions of years before the Cambrian geological period, organisms in the ocean were just soft bodied.  Then, over the course of about 50 million years, there was an explosion of hard bodied creatures due to increased ions in the ocean.  These organisms evolved to make exquisite nanostructures like shells and glassy diatoms. Organisms were limited in the types of elements they could use to build hard materials.  In the Biomolecular Materials Group, we are evolving simple organisms using directed evolution to work with the elements in the rest of the periodic table.  We encourage these organisms to grow and assemble technologically important materials and devices for energy, the environment, and medicine.  These hybrid organic-inorganic electronic and magnetic materials have been used in applications as varied as solar cells, batteries, medical diagnostics and basic single molecule interactions related to disease.  In doing so, we have capitalized on many of the wonderful properties of biology–using only non-toxic materials, employing self-repair mechanisms, self-assembling precisely and over longer ranges, and adapting and evolving to become better over time.

– Belcher is continually asking two questions: How can we impart (transmitir) genetic information coding for materials? Can we get living organisms to work with more of the periodic table?

– The viruses’ ability to recognize and bind to specific inorganic substances allows carbon nanowires to be connected to the carbon nanotube network, thus boosting the electrical conductance of the device.

 

( Pesquisa temporariamente interrompida aqui. Primeiro proximo passo urgente é elaborar um post para publicar no artigo. Corrigir o portugues, traduzir para ingles e deixar o artigo como primeiro na parte inglesa, pois ev bastante tecnico, util e divulga as imagens da Matrix) 

 

Imagem de superfície de planta com crateras e polens igual imagem de pulsar com vulcões e cometas!

quinta-feira, maio 16th, 2013

Esta ev  uma imagem da superficie de uma planta com crateras e polens. Interessante ev que ev uma imagem muito semelhante a ideia sugerida pelos modelos da Matrix/DNA de como deve ser a superficie do pulsar com seus vulcoes emitindo cometas. Como a funcao do polen no sistema vegetal ev a mesma funcao do cometa no sistema astronomico, as coincidencias aumentam, para reforcar a sugestao da Matrix/DNA que as primeiras criacoes biologicas na Terra imitaram ou copiaram o ancestral celeste…! Tenho que pesquisar isso e essa imagem servira de inspiracao para o desenho do pulsar.

Obtido em:

http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0001-37652013000100147&lng=pt&nrm=iso&tlng=en

Anais da Academia Brasileira de Ciências

Relationship between pollen morphology and chromosome numbers in Brazilian species ofLippia L. (Verbenaceae)

http://dx.doi.org/10.1590/S0001-37652013005000010

XXXXXXXXXX

 

Pollen Formation: Development Of A Pollen Grain Within The Pollen Sac Of An Anther – A cross section of the developing anther displays four chambers. These chambers are called pollen sacs (see upper left illustration). Each pollen sac is filled with cells containing large nuclei. As the anther grows, each of these cells goes through two meiotic divisions, forming a four-celled tetrad. These cells are called microspores. Each one of these microspores eventually becomes a pollen grain. First, each nucleus divides by mitosis to become two nuclei. One is the tube nucleus. The other is a generative nucleus. The wall of the cell thickens to protect the developing pollen grain. As the anther ripens, the wall between the paired pollen sacs disappear. The pollen sacs burst open and the mature pollen grains are ready for dispersal.

 

Ovule Formation: Development Of An Ovule Within The Ovary At The Base Of The Pistil – While pollen grains are forming in the anthers, there are also changes in the ovary. An ovule starts as a tiny knob on the ovary wall. Each knob contains one cell. The ovule grows away from the wall on the end of a short stalk through which it is nourished. It is completely enclosed except for a tiny pore called a micropyle. The single ovule cell now goes through two meiotic divisions, resulting in four megaspores. One of these survives. This megaspore get larger and turns into an oval embryo sac ( see upper right illustration). More cell division occurs and a polar nucleus is formed in a cell in the center of the embryo sac. This sac goes on developing until it is ready for fertilization. In order for fertilization to take place, a pollen grain must get to a stigma pad of the pistil – pollination.

xxxxxxxxxx

REPRODUCAO DAS PLANTAS – WIKIPEDIA

Na maioria das espécies de plantas verdes, os indivíduos podem reproduzir-se tanto assexuada (agâmica) como sexuadamente (reprodução gâmica, ou por meio de gâmetas).23

Assexuadamente, as plantas se reproduzem através da separação de partes do indivíduo que podem dar origem a novos indivíduos. Neste processo, não há recombinação genética, e portanto os descendentes são geneticamente iguais aos “pais”, podendo ser considerados clones de um indivíduo. A reprodução assexuada nas plantas ocorre de várias maneiras: por brotamento (ou gemulação), por fragmentação, pela formação de estolhos, e poresporulação. Na esporulação podem se formar células especiais os esporos que podem ser aplanósporos (normalmente transportados pelo vento ou por animais) ou zoósporos (móveis) com dois ou mais flagelos.

O homem tirou partido desta capacidade de reprodução assexuada nas plantas, desenvolvendo métodos especializados de multiplicação, como aestaquiaalporquia e enxertia.24

reprodução sexuada nas plantas verdes ocorre normalmente com alternância de gerações, em que ocorre um esporófito (o indivíduo “adulto” nasplantas vasculares) e um gametófito – o indivíduo que produz os gâmetas – que pode ser “parasita” do esporófito, como nas espermatófitas ou ter vida independente. Nas plantas verdes aquáticas (por exemplo, as Chlorophyta e Charophyta, ou algas verdes) existe a produção de gâmetas móveis, podendo o processo ser por isogamia (gâmetas iguais) ou oogamia (gâmetas “femininos” grandes e imóveis e masculinos, móveis).