Archive for the ‘Ciência Acadêmica Oficial’ Category

Como convencer o stablishment de uma época que sua ideia pode estar errada?

sábado, abril 14th, 2018

xxxx

https://universoracionalista.org/a-chave-para-a-ciencia-e-a-vida-e-estar-errado/?utm_medium=botao&utm_source=ur&utm_campaign=onesignal

A chave para a ciência (e a vida) é estar errado

Meu comentario enviado, aguardando moderacao:

Louis C. Morelli – 4/14/18

Então vamos testar se estão dispostos a admitir que estão errados? Um exemplo:

Por tudo que tenho lido, todos os pesquisadores acreditam que a Vida começou por um simples evento de causa e efeito bastante fortuito mas possível. Não tem um sequer supondo que havia um prévio proposito de alguma forma oculto nas forças e ingredientes que já foram identificadas nas primeiras moléculas. Que tenha sido na Terra, ou em outro astro, ou ainda que de uma soma de ingredientes terrestres e outros vindo do espaço, não importa, a matéria inorgânica produziu a orgânica e dai a biológica por simples desenrolar de reações químicas e influencias ambientais, num quadro geral que aponta apenas numa direcao: acaso. Mas já vão dois seculos que estão buscando as provas, a reprodução laboratorial disso e não conseguiram. Ultimamente – devido a este fracasso – cresce a ideia de que esta origem pode ter sido fabricada por alienígenas. No entanto ninguém retorna aos ingredientes e processos iniciais procurando se ali na sopa primordial não existiu um substituto para os aliens dirigindo todo o processo como um catalizador com um proposito simplesmente natural, mas um proposito se impondo ao curso normal que conhecem da natureza. Imediatamente ridicularizam e se negam a ouvir qualquer sugestão nesse sentido.

Pois da minha particular investigação com inédito tipo de abordagem e métodos surgiu a indicação de um elemento constante daquela sopa, totalmente natural, que veio desde o Big Bang, e mesmo antes dele, com o proposito de produzir a vida. Não teria sido um astro nem um inteiro sistema solar os fornecedores de todos os ingredientes, mas sim uma especie de ancestral do DNA que existe ainda desconhecido no espaço e composto por todos os sete tipos de astros conhecidos. Ou seja, o elemento faltante veio da evolução cosmológica, seguindo o curso normal da evolução universal, se projetando como evolução biológica. Mas isto não apenas lhes soa absurdo, incompreensível, como lhes parecem serem os fenômenos observados na dimensão quântica. Dividir a evolução universal em dois blocos sem nenhum elo evolucionário entre eles, de maneira que se torna necessário recorrer a uma ideia abstrata – o acaso absoluto – pode ser uma ideia errada ( e estou certo que e’), mas não vejo nenhuma disposição em alguém admitir isso e iniciar pesquisas considerando a hipótese de um prévio proposito, mesmo que aqui, na frente de nossos olhos, estamos assistindo todos os dias numa sopa primordial um agente ate a pouco tempo desconhecido ser o responsável todas etapas na criacao de uma vida, e o qual veio de fora da sopa e inclusive com metade vindo de fora do corpo ambiental que suporta esta geração com um proposito, o de reproduzir uma especie. Falar e’ fácil, mas a resistência do ego humano continua a dominar-nos. E antes de lembrar que isto também se aplica a mim corro a avisar: eu não acredito na minha teoria, estou testando-a contra fatos, e apesar de centenas de previsões acertadas e milhares de evidencias arroladas sugerindo que ela esta correta, ainda acompanho todas as outras teorias, sei que posso estar errado.

Mais um evento da academia educacional com erros prejudiciais `a formação mental dos estudantes

terça-feira, março 13th, 2018

xxxx

Maior olimpíada científica do Brasil abre inscrições

https://universoracionalista.org/maior-olimpiada-cientifica-do-brasil-abre-inscricoes/?utm_medium=botao&utm_source=ur&utm_campaign=onesignal

Maior olimpíada científica do Brasil abre inscrições

E meu comentario enviado em Mar/13/18 ( aguardando moderacao):

Pela visão de mundo de alguém fora do sistema educacional, a proposta deste evento não e’ honesta e presta um des-serviço `a evolução da inteligencia humana… mas claro, trata-se de opinião e posso estar errado. No entanto ninguém me provou que estou errado. Se os promotores dizem que o objetivo e’ levar informações cientificas para a sala de aula, porque os principais temas citados no artigo não são informações cientificas e sim teorias elaboradas por humanos. Ninguém ao observar o céu `a noite e nem observando o céu por muito mais tempo do que os primeiros humanos surgiram na Terra pode ter informação cientifica de como astros nascem e morrem. Qualquer evento no céu se da’ em escala astronômica, milhões ou bilhões de anos, ninguém nunca viu as causas formadoras e nem o desenvolver de um germe de estrela. E não se tem dados, não se tem suficientes amostras para afirmar que este processo esta comprovado, como se tem fosseis para estudar as origens e evolução humana. Big Bang? Existem apenas três dados apontando algo como este evento nas origens, mas para se ter alguma certeza sobre estas origens serão necessários milhares de dados. Buracos negros? Existem pontos obscuros e ainda não elucidados no espaço sideral, o que se tem de possível existente nestes pontos são teorias, nenhuma informação cientifica. Eu estou pensando em me inscrever para montar um stand fora do prédio com slides e cartazes falando de outra teoria sobre origens de todos os astros, outra interpretação do Big Bang, mas com certeza não vão permitir pois iria confundir as cabeças dos estudantes. Porque não vão la fora com dados comprovados que derrubariam minhas teorias? Porque não tem. E’ apenas teoria contra teoria, feitas por humanos, pois a Ciência lida com objetos, não elabora teorias. Ora, qual o objetivo? Doutrinar tendo por base uma ideologia mistica que mais parece uma religião ou desenvolver mentes curiosas e abertas para continuarem a busca do que não se sabe? Isso tudo me deixa indignado…

E meu comentario no Facebook:

Pais, abram seus olhos, porque a doutrinação religiosa que era feita nas escolas no seu tempo, continua agora doutrinando seus filhos, porem, de deísta virou ateísta. Acho que uma das mais valiosas heranças que se pode deixar aos filhos e’ o domínio deles sobre o que fazerem com sua alma, e isto se faz protegendo-os contra qualquer tipo de doutrinação. Leia minha critica a este evento que adentrara as escolas para perceber o que estou dizendo, porem, não acredite em mim também, tal como os professores nada sei da verdade. A diferença e’ que eu – quando apresento minhas diferentes teorias, sempre lembro que são “teorias”, o que não esta sendo feito na doutrinação escolar. As crianças confiam no que os adultos lhes passam como verdade, não imaginam que os adultos estão mentindo…

domingo, março 11th, 2018

xxxx

Um século depois da gripe espanhola, nova pandemia parece inevitável

Há 100 anos tinha início a grande epidemia que deixou ao menos 50 milhões de mortos no mundo; especialistas alertam para o risco de um novo flagelo

https://www.folhadelondrina.com.br/mundo/um-seculo-depois-da-gripe-espanhola-nova-pandemia-parece-inevitavel-1001975.html

Questoes e mensagem da Matrix/DNA:

Com tanta Ciência e tecnologia, humanos continuam debeis, padecendo torturas e mortes vindas de um mero e microspico punhado de átomos, chamados “vírus”! Porque? Ora, tem alguma coisa errada com a visão do mundo pelos humanos, cujo erro se reflete na sua equivocada interpretação dos fenômenos naturais, e por tabela, na sua débil Ciência. Qual o buraco no sistema de defesa do corpo humano – o chamado sistema imunológico – que ainda existe e permite a entrada de seus inimigos? O que são estes vírus, de onde vem, qual sua origem, porque existem?

Nenhum destes arrogantes conservadores desta visão e estes seus sistemas sociais, que acreditam saber de Big Bangs e de multiversos alem deles, que se acham que sabem tudo, sabe sequer pensar nestas questões, quanto mais responde-las.Por meu lado, minha desprezada visão do mundo esta gritando, apontando outra direcao para a Ciência, sugerindo respostas. A selva virgem onde começaram nossos corpos e estes vírus sussurrou-me que existe uma formula aplicada pela natureza para criar sistemas naturais. Uma das ultimas criações desta formula foi o cérebro humano, e vi como realmente a anatomia do cérebro se ajusta perfeitamente `a formula. E que o cérebro humano, se quiser, tem o poder para fechar as brechas dos nossos corpos `a invasores tao primitivos.

Mas para isso sera necessário que o cérebro dance a musica da natureza, que se sincronize com ela, para consertar seu conhecimento a respeito dela, o qual inevitavelmente terá que passar pelo conhecimento da formula e a inserção desta no método cientifico. Depois do conhecimento desta formula, e intuir como usar o cérebro – mesmo sem recurso cientifico algum – para fechar um corpo, nunca mais precisei tomar um comprimido, mesmo quando gravemente ferido. Mas ao invés de eu convencer os irmãos sobre esta visão do mundo, eles estão tao arraigados na sua visão errada, que com ela me bombardeiam a todo momento, de maneira que ate eu titubeio, balanco em minhas convicções, negligencio o que sempre me defendeu, tenho preguiça em aplicar o método, e o corpo esta’ começando a voltar ao normal de todo mundo.

Vírus são resultado de uma função sistêmica, esta na formula como a função sistêmica numero 5, que e’ a função da reprodução dos sistemas, mas para executar qualquer replicação ela precisa do complemento participativo da Função numero 1, a qual ‘e justamente o vórtice espiral como um buraco negro. Essa função que produz estes pacotes atômicos incompletos como são os vírus e’ a mesma que se aloja no córtex cerebral, no topo superior da cabeça, pega todos os pensamentos que ali chegam, e ao invés de deixa-los seguirem seu curso natural, ela os carrega diretamente para a função numero 1 que se aloja no hipocampo, na parte central do cérebro. Por isso a humanidade e’ mentalmente míope, pois todos os pensamentos circulam apenas no hemisfério esquerdo,o materialista que tanto senso pratico na vida dota os animais irracionais, o que produz estas visões do mundo míopes, sendo os pensamentos barrados sem alcançarem o hemisfério direito, que e’ o holístico, o não-materialista, mas o imprescindível necessário para se perceber e entender a natureza, seus métodos que tem suas formulas universais. Ate mesmo com a mente – este mais recente rebento sendo construído por essa formula, já tem o poder para fechar estes buracos no sistema imunológico e dirigir a Ciência aos focos de origens destes monstrinhos torturadores para elimina-los de um vez por todas da historia da Terra.

Incrível como os humanos padecem pelo seu descaso em buscar as informações certas na Natureza, pela sua arrogância mantenedora de suas crenças fantasistas infantis, pela soberba de se achar capaz de conhecer quem ou que fez as coisas, inventando deuses insensíveis e acasos arquitetos da complexidade, ambos mágicos, afastando-se e traindo a mãe Natureza porque ela parece simples, sem o poder da magica, esta que e’ a verdadeira criadora de todas as coisas dentro deste nosso universo, enquanto apanham com gemer e ranger de dentes de seres tao desprezíveis. Apenas sugiro, porque também no conheço a Verdade, que faça como eu fiz na selva meu irmão, minha irmã: ajoelhe-se sobre a terra nua, beije-a e prometa que seras fiel discípulo da mãe Natureza, que ela e’ sua unica mestra, e provavelmente acontecera como eu, Ela te encaminhara na aprendizagem de muitas sabedorias, inclusive de como fechar seu corpo o que milhões ou bilhões ainda vão padecer, como relata o artigo anexo. A natureza não joga dados com suas criaturas, ela mostra sempre o que Ela e’ e como faz Suas coisas, são os humanos que estão jogando dados com Ela.

Hawkings defende o absurdo de sua cosmovisao: Antes do Big Bang apenas existia o Nada

sexta-feira, março 9th, 2018

xxxx

A Matrix/DNA participa nos debates na secao de comentarios deste artigo:

O que havia antes do Big Bang e da aparição do Universo, segundo Stephen Hawking

https://noticias.uol.com.br/ciencia/ultimas-noticias/bbc/2018/03/08/o-que-havia-antes-do-big-bang-e-da-aparicao-do-universo-segundo-stephen-hawking.htm

Meus comentarios enviados vao para moderacao, nao se sabe se serao publicados:

Comentario n.1:

Louis Charles Morelli  – Marco/09/18

Hawkings perdeu seus sensores naturais, ele nao toca, nao ouve, nada sente do mundo real. Seu cerebro foi conectado a um cerebro eletro-mecanico, o qual tem sensores mecanicos, como telescopios nas naves, microscopios eletronicos, etc. Entao Hawkings programou o cerebro eletro-mecanico com as informacoes humanas que ele tinha e pos esse cerebro com seus tentaculos a explorer os invisiveis macro e microcosmos. Mas estes sensores discriminam dados, por exemplo, organizacao biologica e neurologica da materia eles nao captam nada. Entao estes sensores voltaram e o cerebro eletro-mecanico passou suas informacoes ao cerebro humano. Este, baseado nas informacoes do computador reprogramou-o e o enviou novamente. Mas a certa altura este feed-back estava produzindo o contrario, ou seja, o cerebro-eletromecanico e’ quem esta dirigindo o humano, a visao do mundo sera exclusivamente mecanica, apropriada a fisica e matematica. Este e’ um dos perigos da Inteligencia Artificial tendo robots-sensores. A Teoria da Matrix/DNA colheu os mesmos dados disponiveis aos cientistas ( radiacao cosmica, expansao, propriedades da luz) e o cerebro humano fez os calculos e chegou a conclusoes muito diferentes. Crer que do nada surja algo ou que um minusculo atomo contenha o Universo e’ um absurdo metafisico religioso. E crer que estes humanos rastejando num planetinha perdido na imensidao sideral sem conhecer 5% do que existe neste Universo seriam capazes de processar as informacoes da Verdade Ultima e’ muita arrogancia…

xxxx

Louis Morelli em resposta a Rafael Cardoso em mar/09/18

Rafael Cardoso –  os cientistas nao estudam o Big Bang cientificamente, pois a Ciencia so pode lidar com objetos reais e nao fantasmas teoricos, a Ciencia nao produz teorias nem sugere causas ela apenas se focaliza no objeto que ela alcanca e pode tocar. Quando os filosofos gregos observavam uma camisa suada no canto da sala e dias depois com larvas a Ciencia atuava duas vezes: na observacao e constatacao da camisa suada e depois na constacao de larvas. A Ciencia nada dizia o que aconteceu no tempo em que ela esteve ausente. Portanto a geracao espontanea foi uma teoria surgida na mente humana, nao comprometa a Ciencia com isso. Agora existem apenas 3 fatos provados sobre o Universo conduzindo humanos a teoria do Big Bang. Nao comprometa a Ciencia com isso, ja vimos que a mente humana produz muitas besteiras. Para chegar as origens do Universo com uma teoria respeitavel sera necessario milhoes de evidencias e nao apenas tres.

xxxx

Comentario n.3

Porque uma mente humana produz tais absurdas afrontas imaginarias a si mesma? Nao e’ racional crer no Nada, crer que do Nada surge alguma coisa, que um minusculo atomo contenha o Universo… Hawkings perdeu seu complexo sensorial e sente o mundo atraves dos sensores de um cerebro eletro-mecanico o qual apenas funciona pela matematica que Hawkings acredita ser a logica, a linguagem e que pode interpretar o mundo. Quando ele produz algo nao vem de um cerebro humano, mas sim de um eletro-mecanico, cujos sensores mecanicos lhe estao fornecendo suas informacoes mecanicas do mundo. (cont…)

xxxx

moreiramoraes1971832 – Mar/09/18

E como o nada possui matéria? Acredito que existia sim a matéria, é o que podemos chamar de matéria dispersa como enormes átomos e a sequëncia se fez como as ligações atomicas unindo-se por campos magnéticos e ou equivalencias até um determinado tamanho e dai o colapso, como toda estrutura entrou no ponto de desiquilibrio irreverssivel, quanto mais crescia mais desiquilibrava, isso não só em um grande corpo de matéria mas em dois ou mais e isso fez a grande explosão em cadeia,com muita temperatura, calor, colisões em altas velocidades gerando novas estruturas, galaxias, e planetas….

Resposta de Louis Morelli

Mas para que empregar o tempo fazendo todas estas elocubracoes imaginarias inventando situacoes nunca vistas como possiveis no mundo real se ainda nada sabemos deste Universo, principalmente nos 95% dele que se supoe ser de material desconhecida?! E porque se cegar para o fato que justo e agora na nossa frente este mesmo Universo esta produzindo corpos humanos na mesmissima situacao suposta pelos conceitos gerais da teoria do Big Bang? Porque preferir a possibilidade fundamentada no imaginario `a possibilidade fundamentada no real? Ate quando esta tendencia de fantasiar com o sobrenatural (seja com deuses magicos ou nadas magicos) vai impedir de funcionar o racional puro e natural? O inicio na simplicidade singular, o bigbang, a expansao do corpo, a radiacao “cosmica”, tudo isso acontece num embriao humano, entao para que apelar ao absurdo imaginario?! De uma olhada na Teoria da Matrix/DNA e veras a teoria racional.

 

Enviar “scientific papers” para Peer-review e’ alimentar a corrupcao enquanto nao for criada a “open source”

quinta-feira, março 8th, 2018

xxxx

O lucro astronomico dos “jornais privados” de disciplinas cientificas sobre producao paga pelos cidadaos! Porque lutar com energia pela criacao de biblioteca publica tipo “acesso aberto”, ou “open source”:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=328&v=L5rVH1KGBCY

 

Teoria cientifica ou teoria filosófica: Você não conhece de fato o que e’ uma pedra. Então tens uma teoria, cientifica ou filosófica

sábado, janeiro 27th, 2018

xxxx

Teoria

Teoria e’ o resultado da nossa imaginaria conexão entre fatos, peças de um quebra-cabeças

Animais nao planejam mudanças no ecossistema para melhorar suas vidas e menos ainda a vida de suas próximas gerações. Eu tive uma péssima existência neste mundo que poderia ter sido melhor se meus pais e avos tivessem e a humanidade antepassada tivesse feito alguns planos diferentes. Ainda assim hoje vivo tentando lutar por planos e buscando estes planos para melhorar a vida dos humanos agora e das próximas gerações. O problema e’ que não consigo localizar nenhum grupo praticando os planos que acredito serem melhores e e são baseados no que acredito que conheço de fato da natureza mais as minhas teorias desenvolvidas a partir destes fatos. E sempre quando vou discutir planos surge a questão do que e’ conhecimento real, mera hipótese e os cientificistas materialistas correndo a anunciar a ‘teoria cientifica”. Precisamos entrar num acordo nisso antes de nos ajuntar-mos num plano existencial qualquer. Acho que todo mundo percebeu que este tipo de voda a que fomos jogados e’ uma fria total e o futuro parece negro e isto porque aqueles a quem o povo entregou a tarefa de planejar, planejaram tudo errado e continuam nos erros.

Você não conhece de fato uma pedra sequer. para começar sempre se esquece ao pegar uma pedra que o que tens em mãos e’ uma porcão de átomos de certo tipo que são compostos de enxames de partículas zumbindo no que finalmente e’ uma pedra: espaço e mais espaço vazio. Outro detalhe geralmente ignorado e’ que uma pedra incrustada numa rocha faz parte de um sistema “vivo” enquanto uma pedra solta e’ como um galho que caiu e se deteriora, o tipo de radiação destas pedras sera diferente. mas o que tem a ver esse conhecimento quase abstrato de útil para nossos planos? Bem,… um planejamento sera tanto melhor quanto maior for o real conhecimento e isso determinara a qualidade de vida dos nossos herdeiros. Então importa muito. Por isso insisto: nas horas vagas faca o esforço de buscar conhecimento real sobre a natureza universal real pois nenhum conhecimento nessa área e’ inútil, ele sempre poderá otimizar suas decisões alem de ser os mecanismos e processos naturais que fazem uma configuração mais correta dos neurônios e portanto constroem a pura razão natural. mas quando vamos buscar este conhecimento na Internet, principalmente onde existem debates, nos deparamos com esta controvérsia sobre conceitos de interpretações humanas nos desviando do conhecimento dos fatos reais. merece portanto uma nossa analise este artigo bem a calhar do Universo racionalista, e tal análise nossa vai no comentário abaixo:

Teoria científica e teoria filosófica

https://universoracionalista.org/teoria-cientifica-e-teoria-filosofica/?utm_medium=botao&utm_source=ur&utm_campaign=onesignal

Como poderíamos pensar a diferença entre teoria científica e teoria filosófica? Definir seus significados parece ser necessário para salvar nossa comunicação.

 E meu comentário enviado ao artigo ( aguardando moderação):

Louis C. Morelli

Visitante
Louis C. Morelli – em 01/27/2018

O problema e’ da Ciência que não devia ter se apossado de uma palavra criada pelo senso popular e cunhada graficamente pela filosofia ( no tempo dos gregos). Em seguida, como a cultura ocidental poe a Ciência em cima e despreza a filosofia, os cientificistas se tornaram radicais guardiães desta palavra investindo sempre quando o consciente humano perante a complexidade de qualquer fenômeno não pode extrair uma conclusão definitiva, se usa de sua velha palavra. Eu tenho sido agredido nos fóruns internacionais por ateus que se irritam pelos criacionistas insistindo que evolução e’ teoria e nisto fazem o contrario, pegando uma palavra da Ciência e transportando-a para a Filosofia. Isto porque intitulei minha obra de ” Teoria da Matriz Universal dos Sistemas Naturais” e por mais que eu tenha escrito logo na introdução que minha teoria não e’ cientifica e sim filosófica, eles querem que eu retire a palavra. Absurdo!

E’ como se um musico tecnológico como Pink Floyd teimasse em corrigir um musico country tocando violão e que se refere a seu instrumento como “violão” e o do tenológico e’ violão eletrônico, dizendo que aquilo não e’ mais violão e sim “guitarra”. Mesmo sem ligação eletrônica o violão vai continuar a ser violão no dito popular, o mesmo acontece com a palavra ‘teoria”.

Então os ateus rebatem dizendo que minha teoria filosófica e’ pseudociência… Quer dizer, a teoria filosófica passa a ser pseudociência? A Ciência assim como Deus, se existir, não precisa e não obedece a proprietários, são coisas “de per se” que podem existir independentes de humanos, como aplicados por alienígenas.

Então o consciente humano que pode abranger horizontes mais amplos que o método cientifico reduzido ao fenômeno ou objeto em que esta sendo aplicado, teoriza o conhecimento de forma diferente que o método cientifico pode teorizar o conhecimento, uma e’ totalizante, global, a outra e’ reducionista. O conhecimento não deve ficar apenas limitado ao método cientifico com o risco de atrasar a evolução humana porque o conhecimento cientifico se limita ao que pode ser captado aos cinco sentidos e suas extensões tecnológicas na forma de microscópios, termômetros, etc. Mas creio ser evidente que a realidade apenas se tornara realmente conhecida quando o cérebro desenvolver estes sentidos e adquirir os outros que faltam. fenômenos naturais são revelados pelos sete espectros de radiações e nossos sentidos como instrumentos tecnológicos apenas captam uma dimensão, a da luz visível e estado vibracional no nível de nosso corpo. Como a Ciência não capta esta visão ampla, o método cientifico fica circulando em torno da luz visível secionando os fatos que ela revela e discriminando os que ela não revela mas a consciência os intui. Minha obra tem dependido largamente da Ciência pois sua infraestrutura esta alicerçada apenas em fatos comprovados e esta comprovação tem que ser pelo método cientifico. A superestrutura da obra e’ teórica, onde o filosofo espalha sobre a mesa os dados comprovados e tenta conecta-los buscando decifrar o grande quadro. O resultado e’ um possível quadro existente sem estar comprovado e isso e’ “teoria” para a consciência, a qual percebe as limitações dos nossos recursos para o conhecimento e tenta penetrar nas seis dimensões ocultas, com isso, puxando a evolução da inteligencia e funcionando como feed-back retroativo para impulsionar a Ciência.

Não vejo utilidade pratica para a humanidade nessa longa controvérsia que tem o efeito de fazer-nos esquecer os fatos reais, os quais realmente são uteis. E assim os fundamentalistas do materialismo me prejudicam pois se entro num debate para debater o fato em foco e apresento minha interpretação do fato, imediatamente se desligam do fato entrando no campo da ideologia, quando o que me interessa e’ o fato, testar minha interpretação do fato, pois assim tenho oportunidade de corrigi-lo se estiver errado perante uma informação que eu desconheça.

xxx

 

 

 

Anti-Ciência: A Teoria da Matrix/DNA poderia ser considerada anti-ciência?

quinta-feira, janeiro 4th, 2018

xxxx

O artigo abaixo me faz perguntar o que esta acontecendo na formação da mentalidade universitária. O autor, jovem estudante, expõe uma ideologia radical que chega apontar os comportamentos sexuais dos opositores! Isso só pode ser uma doutrinação religiosa, e esta ficando muito perigosa. Entrementes, abaixo vai copia do meu comentario postado no artigo:

https://universoracionalista.org/anticiencia-do-seculo-xv-aos-pos-modernos/

Anticiência – Do Século XV aos Pós-Modernos

E meu comentario postado em: 1/4/18 (aguardando moderação)

Incrível como desprezam a realidade humana atual e são insensíveis `a tortura de 7 bilhões de humanos, pois ao invés de se concentrarem na busca de soluções para essa humanidade e atuarem com militância aguerrida na execução de experimentos de soluções já sugeridas, deixam o intelecto vagabundear pela retorica e se envolvem na boatice do fulano disse-que-disse…

As questões fundamentais aos apoiadores da atual diretriz e do método que humanos estão aplicando numa profissao chamada Ciencia e aos criticos desta profissão pela maneira como vem sendo exercida, são duas: 1) Ela melhorou ou piorou a vida dos humanos e a vida em geral do planeta apos seu inicio? 2) Ela esta lidando de maneira correta com os fenomenos e eventos naturais, de maneira que estamos adquirindo maior poder para erradicar os fenomenos e eventos indesejaveis?

Pela minha perspectiva que e’ fundamentada na minha experiencia de vida, digo não as duas questões. E cito alguns argumentos:1) ao iniciar essa mentalidade que se apossou da Ciencia existiam 300 milhões de humanos sendo torturados como escravos e sob o ciclo da miséria; 500 anos depois temos 7,5 bilhões de humanos nestas mesmas condições. Então, obviamente ela prejudicou a Humanidade, contra numeros não existem argumentos. 2) Ao inves de se manterem fieis as intenções dos pais iluministas, os seus profissionais se ven deram aos 1% de grandes predadores humanos alinhando-se contra os 90% da população de presas humanas, de maneira que o método tem sido aplicado na busca do que aumenta o poder dos predadores e do que lhes fornece lucros financeiros. Com isso a deterioração das outras formas de vida, do planeta em geral, o desvio da pratica cientifica gerando a incompetência para erradicar microscopicos vírus e eliminar doenças mortais tradicionais.

O cerebro humano tem poucos e limitados sensores que nos ocultam a quase totalidade das caracteristicas da Natureza, o empreendimento cientifico foi uma estrategia lancada para tentar evoluir nossa percepção principalmente construindo extensões tecnologicas dos nossos sensores naturais. Apenas o espectro eletromagnetico esta nos indicando que não vemos mais que um setimo do que ‘e iluminado pela luz total e nao percebemos a matéria em estado vibracional e portanto organizacional alem dessa infima faixa. Impossivel a nos detectar-mos a logica universal da natureza, m as quando estamos impondo as logica da fisica e da matematica que dizem respeito a penas essa infima faixa, ao todo, estamos principalmente Inibindo o principal sensor que e’ a Razão, sua consciencia, suas intuições e suas emotividades, propriedades das quais o leao predador teme como a peste pois elas ameaçam seu território e suas posses sobre as presas. Nos nao queremos uma ciencia que pinte o mundo como uma geladeira repleta de calculos matematicos frios e nem uma ausencia de ciencia que ressuscitaria a selvageria numa fornalha nuclear, nos queremos uma ciencia que não divida a terra entre todos os humanos, que liberte todos os humanos do trabalho escravo, que impeça de aprisionarem bilhões de humanos em celas de cimento chamdos de apartamentos, que produzam algo que realmente chegue e beneficie essa maioria dos humanos a quem nada dela esta chegando, uma ciencia das psicologias que exorcize estes instintos herdados dos animais como tendencias a predadores ou presas, enfim, nos queremos uma ciencia que nos deixe sermos humanos e com as portas abertas as influencias que certamente estao vindo das areas cujas portas foram encerradas por esses pseudo profissionais da Ciencia humana.

Mas e’ claro que minha opinião esta eivada de erros e e’ notadamente tendenciosa. A comunidade academica mo geral vem da classe media que atua como medios predadores, para os quais, as dores das presas são desprezadas. Eu vim d orfandade na rua passando fome e quando tentaram me manter como escravo fugi da senzala para viver no mato amazônico, portanto vejo as coisas por esta perspectiva da desclasse social, obviamente estamos em lados opostos. E se alguem ler isto vão somar algumas das minhas frases as frases citadas no artigo como ridiculas sem conhecimento de Ciencia. Pois eu entrei na selva com uma luneta e um microscopio rude buscando na natureza fatos e eventos que me beneficiassem e fui descobrir que o leque de forcas e elementos atuando ate sobre os mais simples objetos e’ muito mais amplo do que a Ciencia oficial tem encontrado. Porque ela esta sendo dirigida por uma ideologia, a retroalimentar-se pesquisando apenas o que esta linearmente a frente da conveniencia dessa ideologia. veja apenas a introdução do meu website para se ter uma pálida ideia do que esta faltando aplicar um real e verdadeiro método cientifico para a melhoria de humanos.

 

A Ciencia nao esta chegando a seus limites, mas sim ao limiar de uma nova Super-Ciencia

terça-feira, janeiro 2nd, 2018

….

https://universoracionalista.org/ciencia-limites/?utm_medium=botao&utm_source=ur&utm_campaign=onesignal

A ciência tem os seus limites

Meu comentario postado no artigo em 01/02/18 ( verificar se foi publicado > aguardando moderacao):

Assim como Copernico e o heliocentrismo, Darwin e a evolucao, etc., ainda faltam descobrir elementos na Natureza que causarao revolucoes na Ciencia, na visao do mundo, e como nao existem saltos abismais em evolucao mas sim transformacoes, o cerebro ira’ devidamente e adequadamente sendo transformado. Por exemplo, depois de tantas evidencias acumuladas e previsoes acertadas eu estou apostando que de fato exista uma formula natural que iniciou com o Big Bang na forma de onda de luz original e vem construindo todas as formas de sistemas naturais – de atomos a galaxias, aos building blocks do DNA, `as celulas e agora `as conciencias. Tenho o diagrama da formula, e os calculos da influencia dela nestes sistemas, o que me obrigou a elaborar modelos de atomos, galaxias, celulas, com diferencas em relacao aos modelos teoricos oficiais. Mas como seria possivel que este possivel elemento – que seria o ancestral do DNA e esta sendo o modelador do novo sistema “consciencia” exista aqui no meio da nossa matéria, sem que a Ciência o tenha captado? Simples: nossa Ciência pode captar tudo que se refira ao hardware material do Universo, pode ainda captar algo, como as partículas e fluxos de um possível software universal, mas mas ainda não entendeu e não pode captar o software. E esta formula tem funcionado exatamente como um software, e também sob evolução, o que torna ainda mais difícil sua percepção. Ele estava presente naquela sopa primordial deflagrando a construção dos sistemas biológicos, justamente o desconhecimento dele esta causando este grande embaraço na elucidação daquelas origens.

Assim como foi necessário alta tecnologia (MRI) para entender neurônios e saber que no cérebro ocorrem sinapses nos corpos, na biosfera terrestre e entre sistemas astronômicos existe uma rede semelhante formada por uma network de “biofotons”, mas apenas agora estamos tendo alfguns sinais de que fótons podem funcionar como biofotons, ou bits de um software. Ai esta oculta a formula natural universal, segundo nossos calculos estao sugerindo. Falta tecnologia para testar as teorias mais complexas, como esta e das cordas, e para transformar a ciência moderna em algo que nos posicione no inicio da busca outra vez.

O problema maior e’ que o cérebro humano esta condicionalmente configurado para não aceitar a existência desta formula ( como estava ao acenar teórico do heliocentrismo, ou da evolução, ou da genética Mendeliana). E’ total falta de racionalismo pois somente com ela tanto o Universo como a vida nele faz sentido racional. A correção dessa erradia conexão dos neurônios pode ocorrer se um humano conhecendo os 15.000 anos de cultura com todas suas ciências, cair na selva virgem, sofrer uma lavagem cerebral, aprender o mundo como nossos ancestrais macacos e depois retornar a civilização para comparar o que a Natureza real esta sugerindo com o que a cultura de uma visão de mundo incompleta esta modelando a Razão atual.

Que essa tecnologia e alcance macrocósmico da Ciência não torne humanos novamente arrogantes crendo que chegamos aos limites do conhecimento, como creram os geocentristas, os deístas, etc. O modelo atual do átomo esta incompleto pois os princípios da propriedade da vida estão ali em potencial ou sendo expressados, assim como estão mais evoluídos num sistema astronomico, portanto, vamos ter que mudar muito ainda no que pensamos que conhecemos e isso vai abrir janelas para realidades ainda inimagináveis, mas que supondo seja esta formula comprovada, ela já esta nos fazendo vislumbra-las.

 

Entidade do Sistema ou Emergencia?

domingo, dezembro 31st, 2017

xxxx

O cientista se refere ao que surge de alguma coisa que seja maior do que so juntar as partes individuais. Com isso ele acabou de definer o que na teoria da Matrix/DNA temos denominado de “entidade do sistema”. Fica portanto registrado os dois nomes para possiveis futuros esclarecimentos. ( visto no video:

Respeitáveis argumentos questionando a nossa posição como filósofos naturalistas e a teoria acadêmica da abiogêneses

segunda-feira, dezembro 18th, 2017

xxxx

Comentario extraido do youtube sobre o video:

https://www.youtube.com/watch?v=xyhZcEY5PCQ

niwrad – publicado mais ou menos em 30/11/2017

This video is a pseudoscience dressed up as science for the purpose of promoting a philosophy of naturalism – the belief that every phenomena that exists in nature is the product of natural processes.

Well, when we compare scientific knowledge about the behavior of natural processes with the naturalistic belief that these processes produced the collection of matter with the ability to use surrounding material to reproduce and maintain its structure(life), the pseudoscientific character of this belief is obvious. Every instance of knowledge gained through observation and experimentation shows that all processes in nature head toward a state of minimum total potential energy and NOT toward a state that will provide a collection of matter the ability to use surrounding material for its reproduction and maintenance. So believing in abiogenesis is believing that nature can do something we know from observation and experimentation it can’t do.

Este vídeo é uma pseudociência vestida como ciência com o objetivo de promover uma filosofia do naturalismo – a crença de que todo fenômeno que existe na natureza é o produto de processos naturais.

Bem, quando comparamos o conhecimento científico sobre o comportamento dos processos naturais com a crença naturalista de que esses processos produziram a coleção de matéria com a capacidade de usar o material circundante para reproduzir e manter sua estrutura (vida), o caráter pseudocientífico dessa crença é óbvio . Toda instância de conhecimento adquirida através de observação e experimentação mostra que todos os processos na natureza se dirigem para um estado de energia potencial mínima total e NÃO para um estado que providencie uma coleção de matéria a capacidade de usar o material envolvente para sua reprodução e manutenção. Então, acreditar na abiogênese é acreditar que a natureza pode fazer algo que sabemos de observação e experimentação que não pode fazer.

Resposta da Matrix/DNA:

De fato, eu desconheço na natureza alguma outra situação onde um certo arranjo de matéria torna-se auto-reprodutivo. Quanto ao segundo argumento, de que não existam parâmetros para uma porcão de matéria que mantenha sua estrutura não existem nem nos dados reais científicos, pois tudo esta sujeito a entropia e decai. Mas existem situações em outras circunstancias onde uma porcão de matéria mantem por um certo tempo sua estrutura e com um potencial inicial de energia: átomos, sistema estelar, galaxias. Ou não?

Voltando ao primeiro argumento, o fato de eu desconhecer não significa que não exista. Mesmo assim, temos um racional e forte modelo teórico – desconhecido da comunidade cientifica – em que uma simples porção de matéria seja reproduzida, pelo processo da auto-reciclagem. E’ o nosso modelo sobre os building blocks dos sistemas astronômicos. E neste modelo, a porcão de matéria formando uma estrutura utiliza material circundante, que e’ a energia de uma estrela fora do sistema.

Mas como se trata de uma teoria ainda não provada, o argumento contra a filosofia naturalista e’ respeitável, o que serve também inclusive para nos, defensores desta teoria não-cientifica que interpreta os fenômenos naturais por uma perspectiva diferente da visão cientifica acadêmica,  questionar a teoria da abiogêneses.

xxxx

O argumento matematico

Mathematics also contradicts this naturalistic belief since life is just a specific arrangement of matter, and in order for natural processes to find it, they must scan through its various arrangements. But given the fact that the ratio between non-living and living arrangements of matter is many orders of magnitude larger than the total number of matter rearrangements in the history of Universe, it is mathematically impossible to find life through matter rearrangement process.

Simply put, science disproves philosophy of naturalism, and shows that this video is a pure propaganda.