Archive for the ‘Ciência Acadêmica Oficial’ Category

As experiencias químicas que são a base da teoria da vida criada pelas rochas

quinta-feira, março 28th, 2019

xxxxx

Conforme um grupo de pesquisadores publicam no vídeo com link no fim desta pagina ( Origin of Life – How Life Started on Earth ), consideram a teoria de que metais e minerais no meio de solventes como água teria iniciado as origens da vida. Vemos isso num dialogo em que um telespectador pergunta…” Como podem rochas criarem vida?” E um defensor da teoria responde: -” Fácil resposta, rochas providenciaram as moléculas materiais para os organismos vivos… Água sendo o solvente universal… Qualquer rocha imersa em água terá algumas de suas moléculas dissolvidas nesta água. No grande oceano isto significa uma grande quantidade destas moléculas movendo-se em voltas pelas correntes que eventualmente formaram novos compostos por reações químicas. Neste vídeo aqui você pode ver alguma química de sólidos se tornando liquido ou o oposto:

(“How can rocks give life? ” Easy answer, rocks provided the molecular matter for living organisms… Water being the universal solvent… Any rock immersed in water will have some of its molecules dissolved in it. In the whole ocean that would mean a humongous amount moved around by currents that eventually would form by natural chemistry reactions new compounds. Here to visualize some Chemistry of solids turning to liquid or the opposite:)

https://www.youtube.com/watch?v=rKTe1wom4q8

But…

Mas…

Na Matrix/DNA Theory tem a sugestão de que as combinações que levaram a formação e desenvolvimento da vida foram dirigidas por informações vindas dos sistemas atômicos e astronômicos que compõem uma formula natural que teria sido a ancestral do DNA. Este DNA teria chegado aqui com suas informações espalhadas, dispersas, encriptadas nos fótons que são emitidos nas radiações de estrelas e átomos. E então nos comentários deste segundo vídeo um comentador diz: ” Elétrons e fótons interagem, eles estão no mesmo campo, e fótons são emitidos e absorvidos por elétrons, então quando uma base como a amônia e adicionada ao metal ela toma alguns de seus elétrons e começa a absorver alguns fótons.”

( ….electrons and photons interact, they are in the same field, and photons are emitted and absorbed by electrons, so when a base like ammonia is added to the metal it takes some of these electrons and begins absorbing some photons.)

Eu nunca tive a oportunidade de mexer com química no laboratório, jamais fui informado que existem as partículas de luz chamadas fótons, que fótons entram e saem dos átomos através dos elétrons, etc. Simplesmente tinha curiosidade de como surgiram e se interagiam os elementos da biosfera amazônica como plantas, animais, ar, terra, etc. E observando, calculando pela anatomia comparada como cada sistema se assemelhava ou diferia dos outros, fui arremetido a estudar o que podia autodidaticamente de átomos, galaxias, ondas de luz. Porque das comparações surgiam teses, teorias, pelas quais eu fazia desenhos, e estes desenhos só tinham sentido quando se supunha que naquelas mateias teriam que ocorrer tais e tais processos, como a radiação dos átomos e estrelas, a fragmentação da onda de luz nas suas partículas, etc. Então o que esses autores estão mostrando como experiencias químicas eu já tinha efetuado estas experiencias mentalmente, apenas estou agora recebendo as confirmações de que eu acertei com tudo o que foi previsto nestas intuições. Acho isso incrível, como pode o cérebro humano cantar a bola de coisas jamais vistas e com tantos acertos! Porem, os meus cálculos foram muito alem destas experiencias e tiveram como base uma outra perspectiva, um diferente ângulo de observação e maneira de lidar com as coisas deste mundo, por isso minhas teorias gerais sobre causas e efeitos nas origens da vida são diferentes. O que deduzo destes videos é que misturas de elementos, átomos, sob cozimento ou congelamento apenas resultam em explosões ou massas informes e são apenas processos de vai e vem que não levam a nada complexo. Processos são apenas partes do circuito de um sistema, apenas interações entre duas partes, sem mais efeitos que os transpassem e sistemas, como átomos, galaxias e células vivas são entidades funcionais muito complexas. Acho obvio que para estes pesquisadores esta faltando o ingrediente com informações para sistemas, as quais podiam estar dentro de sopas primordiais, porem ainda para nos invisíveis.

No entanto, e bom ver videos como o abaixo, fornecem muitas importantes informações.

Origin of Life – How Life Started on Earth

https://www.youtube.com/watch?v=xyhZcEY5PCQ

Listas de argumentos cristaos e ateus envolvendo Ciencias.

sexta-feira, março 22nd, 2019

xxxxx

(Podem ser usados alguns argumentos daqui pela Matrix/DNA, quando ateus ou cristãos  vem a carga)

Argumentos cristãos:

Macroevolution proposes we were fish at one time, then an ape, and lastly a human. Is that demonstrable?

I’ve never seen a fish turn into a human nor do we have any record thats says that’s ever happened!

Is an infinitely dense point of singularity demonstrable? Why did the singularity expand perfectly to sustain a universe? Why did it defy innumerable odds by happening?

Why did life evolve to its current state?

Why is the human brain more complex than any computer known to man?

I thought we came from nothing?! How did that turn into all this? Why do i see order and design?

I thought it was by randomness we came? From random chance we began and from random chance we became an ordered universe?! That makes no sense at all and i wont believe it! Humans hate disorder by nature. Even animals despise it. We are creatures of habit, routine, and order.

The big bang is a huge leap of faith that order came from randomness. Besides, it doesn’t hold up because planets can spin in both directions which would break the law of angular momentum.

Anyways, Stop talking to me about demonstrable when atheistic theories fall flat on their face because practically nothing they teach is demonstrable, logical, or makes any real sense!!

Argumentos ateus:

It’s demonstrable by the fact that we have a common ancestor.

Trials and error and innumerable observation has been done ever since the theory of evolution an natural selection has been proposed.

Also, the origin of the universe is still a theory. Nobody knows, not even you people who believes.

As for how life evolving, it’s called natural selection. Each and every organism went through it just to survive to this day. It’s why the phrase “a successful organism is one that survives and reproduce.” Order and design came from countless millenia of trial and error. Again, natural selection.

It’s never confirmed or even mentioned that everything was made random. That’s quite a massive strawman there.

It’s the reason why science exists. It’s to know the matters that surrounds us. Science has no answer for everything because science is by definition, is an observation and study of the behavior and physical structure of the physical and natural world. It’s just that. Something that will try to uncover truths without any personal bias, emotions and false beliefs.

And are you sure that disorder is not a part of human nature? Then why do children who are blank slates, show psychopathic behavior? They only show order, empathy and kindness when they are thought to them. Even then, its not because of the right motivations as being their nature to be good. It’s because of consequences. Fear. Like what you try to use when you threatened me earlier. It only becomes authentic when children has passed grew out of their egocentric mindset. Order only came due to being nurtured. Animals also are quite the model for disorder. They kill and eat each other to survive. Again, Natural selection.

The big bang is a theory. A theory changes to better itself in explaining phenomenon without any semblance of bias. It evolves. It’s not a complete fact or law. But even so, it’s a different topic to the formation of a solar system. It can just be easily explained from strayed objects from space to change the behavior of a celestial object. There a so much thing going on like planets going astray or even stars dying or even born.

There is a reason why simulations have been carried out a lot. That’s one of the best things scientific technology has ever done. From obtaining oil deep into the earth’s surface to satellites being put into the exosphere to telescopes created to observe planets, stars and celestial wonders. They are all calculated through countless trials and errors an simulation. And what is a simulation? An observation of behaviors.

What has being an atheist have to do with scientific theory? Again, Science does not answer everything. But it tries to uncover the truth without any bias, be it from emotion or your personal belief.

You people however have yet to provide proof or evidence that god exists. So far, you’ve only shown nothing but sophistry and hubris. It’s all trash argument. So I will ask again. Can you give proof or evidence that god exist? If he does exist, can you provide an evidence that he did? Because if you can’t, then why would we waste our time believing in something that cannot stand on its own? You have the audacity to speak about sense when you cannot even prove god or him being the reason we exist. And even if you do, time an time again have you have been shown to leap logics because “god” an use circular arguments that completely answers nothing to prove your argument. You don’t even have demonstrable proof either so that’s quite the double standards there.

Lista de Canais sobre Ciencias no Youtube

quinta-feira, março 21st, 2019

xxxxx

https://freethoughtblogs.com/pharyngula/2019/03/19/a-hangout-about-science-communication/

A hangout about science communication

We brought up a few channels that are worth checking out:

3Blue1Brown
AronRa
Ben G Thomas
Brief Brain Facts
Draw Curiosity
Frankus Lee
Kurzgesagt
Mathologer
Neurotransmissions
PBS Eons
Paulogia
SciShow
SciStrike
Scott Manley
Shawn
Stated Clearly
Step Back History
Tony Reed
Trey the Explainer
Up and Atom
WeCreateEdu

http://www.youtube.com/minutephysics

Templeton winner Gleiser

And of course, our own:

Jackson Wheat
Phrenomythic
PZ Myers
Scientist Mel

E’ a Ciência meramente a superstição dominante da nossa era?

terça-feira, março 19th, 2019

xxxx

(Não li este artigo. Voltar e ler…lembrando que o autor parece ser religioso)

Is Science merely the dominant superstition of our age ?

http://argumentsagainstscientificpositivism.blogspot.com/2018/12/a-rational-sensible-review-of.html?m=0

Os Territórios da Razão Humana – Critica sobre o que é conhecimento de fato e o que é crença disfarçada nas Ciências

terça-feira, março 19th, 2019

xxxx

 Artigo de autor de livro que comprei no Kindle:  

The Territories of Human Reason por Alister McGrath

Cover for 

The Territories of Human Reason

( Obs.: Os parágrafos aqui copiados são para serem traduzidos porque este e um ótimo método para  memorizar informações e refletir nelas enquanto se traduz)

https://iai.tv/articles/between-knowing-and-believing-auid-1207

Between Knowing and Believing

Can we be certain that what we now think are facts are not merely beliefs?

Knowledge too often turns out to be a disguised (disfarçada) belief. 

” I have reluctantly come to the view that I know less and believe more – not because I have lapsed into some form of credulity, but rather because much of what I once thought was knowledge now seems to be opinion or belief. It leaves us with the awkward question, which we need to confront honestly: how can we be sure that what we think we now know is not in fact simply a belief? And is the difference between them partly a matter of our location in the historical process?”

xx

“If scientific theories that once commanded widespread support had now been displaced by superior alternatives, who could predict what would happen to these new theories in the future? These theories might be better than those they had supplanted; but were they right? Might they not be transient staging-posts, rather than final resting places? ”

xx

“How, I wondered, could Popper seriously believe that all scientific “theories are, and remain hypotheses: they are conjecture (doxa) as opposed to indubitable knowledge (episteme).”

xx

A Filosofia deve sempre lembrar o homem suas limitacoes cerebrais:

” For Russell, “to teach how to live without certainty, and yet without being paralyzed by hesitation, is perhaps the chief thing that philosophy, in our age, can still do for those who study it.”

Encouraged by what I read, I explored more of Russell. For Russell, human aspirations to rationality were compromised by the destructive “intellectual vice” of a natural human craving for certainty, which could not be reconciled with the limited capacities of human reason on the one hand, and the complexity of the real world on the other. Philosophy, Russell suggested, was a discipline deeply attuned to this dilemma, enabling reflective human beings to cope with their situation”

xx

“The Enlightenment championed the idea of a universal human rationality, valid at all times and places. Yet a more sceptical attitude has increasingly gained sway, seeing this as an essentially political or cultural assertion that certain Eurocentric ways of thinking are universally valid, and hence legitimating the intellectual colonization of other parts of the world, and the suppression of other forms of rationality”

xx

” This scientific imperialism – now usually contracted to “scientism” – finds itself trapped in a viciously circular argument from which no experiment can extricate it, in that it has to assume its own authority in order to confirm it. The insistence on the part of some that all questions be framed scientifically may seem like legitimate science to some, but will be seen as an illegitimate strategy of intellectual colonization by others.”

xx

” The scientific consensus of the first decade of the twentieth century – regularly presented at that time as secure scientific knowledge – was that the universe was more or less the same today as it always had been. Yet this once fashionable and seemingly reliable view has been eclipsed by the seemingly unstoppable rise of the theory of cosmic origins generally known as the “Big Bang”. What was once thought to be right – and hence to be “knowledge” – was simply an outdated interpretation, an opinion now considered to be wrong.”

xx

“So is knowledge socially located? To put this another way, is what is deemed “knowledge” in one historical and cultural situation deemed to be “belief” in another? It is an unsettling thought. The American anthropologist Clifford Geertz argued that what we call “common sense” is demonstrably not a universal way of thinking, but is “historically constructed,” varying from one historical location to another.”

Matrix/DNA: Esta e’ mais uma evidencia de que os dominantes predadores criam a cultura fazendo sua distorcida interpretação dos fatos: dominantes de um lugar nem sempre imitam as interpretações de outro dominante de outro lugar.”

xx

“Historical research shows up the existence of multiple forms of rationality in different cultural and historical contexts. They may have been suppressed in the past by the Enlightenment monomyth of a single universal rationality. However, what some are calling “epistemological decolonization” is gaining sway, especially in intellectual circles in South America and southern Africa.”

Matrix/DNA: A visão do mundo do semi-símio da selva amazônica e’ uma forma de raciocinar diferente da forma europeia ou anglo-saxônica espalhada pelo mundo. E talvez, por ser mais embasada na natureza direta e real, seja mais acurada.

xx

” So does this mean that we abandon any hope of finding a rational way of thinking, capable of engaging questions about how our universe functions, and deeper existential questions about meaning, value, and purpose? No. This does not give us any reason to believe what we like. It rather invites us to think more deeply about what it means to be rational. This concern lies behind my recent work The Territories of Human Reason, which explores the historical plurality of cultural rationalities on the one hand, and the diversity of methodologies used in the natural sciences on the other, and tries to understand how a single person can be said to act rationally while holding views that have quite different rational foundations.

Teoria do Acaso: critica e excelente ilustrativo artigo

domingo, março 10th, 2019

xxxxx

(traduzir os textos)

https://www.lifecoachcode.com/2016/07/21/the-mind-blowing-chain-of-events-so-you-can-exist/

Don’t Believe In Destiny?! THIS Is The MIND-BLOWING Chain Of Events So YOU Can Exist…

The Big Bang Theory Science

expanding-universe

Creation of New Worlds And Stars

The Goldilocks Zone

The Distance Between Moon and Earth and Sun

Perfect distance planet

history-of-life-as-we-know-it

Trilobites and Nautiloids

Carboniferous

Dinosaurs

The Asteroid That Killed All The Dinosaurs

human evolution and consciousness

Hunting

All World Countries

Humanity Stands Together

The Odds Of You Existing 2

The Odds Of You Existing 3

The Odds Of You Existing 4

The Odds Of You Existing 5

Solar System 1

Solar Interstellar Neighbourhood 2

Milky Way Galaxy 3

Local Galactic Group 4

Virgo Superclaster 5

Local Superclasters 6

Observable Universe 7

Blue Speck Of Dust Orbiting A Fireball

END

 

 

 

NASA fotos no Instagram e respostas da Matrix/DNA

terça-feira, fevereiro 26th, 2019

xxxxx

louischarlesmorelli

Hi, NASA, arent`t you based on a wrong theory? Where is the energy for energetic process in dark clouds of gas and dust? Matrix/DNA astronomic models are suggesting a different event. I am asking that you search previous photos of that point, if are one. I will bet thare was a kind of pulsar, as like a very old giant gas planet. These Herbig-Haro objects must be the result of the last crust collapsing, when the luminous nucleus spreads to outside. This must be the origins of supernovas. Ok, it is theory facing another theories, time and more data will be the judges.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

 

A Retroalimentação Cientifica Reducionista Impedindo a Ampliação do Conhecimento Alem do Debilmente Perceptível

quarta-feira, fevereiro 20th, 2019

xxxx

Uma frase de Bill & Melinda Gates Foundation é fundamental:

“We like to think of data as being objective, but the answers we get are often shaped by the questions we ask. When those questions are biased, the data is too.”

“Nos gostamos de pensar sobre levantamento de informações como sendo objetivos, mas as informações que obtemos são geralmente formadas e selecionadas pelas questões que nos perguntamos. Quando estas questões são tendenciosas, as informações são também.”

Grande intuição e despertar na Fundação Bill e Melinda Gates! Só falta agora extrapolarem esta intuição para perceberem como e porque o nosso método cientifico reducionista atual e a tecnologia produzida por ele são um circulo vicioso se retroalimentando dentro uma faixa reduzida do amplo horizonte natural.

Esta frase esta’ no link:

https://www.gatesnotes.com/2019-Annual-Letter?WT.mc_id=02_12_2019_04_AL2019_MG-FB_&WT.tsrc=MGFB&WT.mc_id=20190212130700_AL2019_MG-FB&WT.tsrc=MGFB&linkId=63501570

As questões dos atuais financiadores da pesquisa cientifica – capitalistas privados e seus “governos” – aos cientistas é comumente “o que pode dar mais lucro, ou, como vamos lucrar com isso?”

A intenção por traz desta questão é inconsciente já que e uma armadilha terrível preparada para os próprios capitalistas. Essa questão conduz a Ciência a se afastar do objetivo de estar a serviço do humano para estar a serviço da maquina estupida astronômica que gerou nossos corpos e ainda domina nossa genética, cuja intenção, também inconsciente, e reproduzir-se aqui na forma da biosfera que funcione como uma maquina, onde o se seres vivos são apenas peças dela. Esta intenção conduziu insetos sem intelecto a montarem seus sistemas sociais – como as formigas, abelhas – estagnados para a evolução e onde os mais poderosos, como a rainha, se tornam escravos do próprio sistema.

Não é a questão que estava na mente dos fundadores do método cientifico, os pais do Iluminismo. Sua meta era erradicar as crenças produzidas por equivocadas e mal intencionadas interpretações da Natureza visando a dominação de ovelhas e lobos pelos leões (como agentes inconscientes da maquina), para tirar o grosso da humanidade da miséria e debilidade vital em que encontram. Então suas questões eram diferentes: “Qual o beneficio dessa pesquisa para a humanidade como um todo, ou o que devemos pesquisar para beneficiar resolvendo os atuais problemas da maioria da humanidade?”

São duas intenções modelando questões que buscam dois tipos diferente do conhecimento.

Mesmo a questão dos pais fundadores não era a mais nobre, sob a perspectiva de uma possível existente consciência cósmica. Enfase em beneficiar a maioria da população – os 51%, ou mais – significa beneficiar e retroalimentar a tendencia na acomodação termodinâmica inerte do instinto das massas, das presas, já que estas são sempre a maioria em números. Iriamos todos no rumo da extinção da mesma forma. E beneficiar a “humanidade” seria conduzi-la a outro destino suicida, já que a humanidade e uma forma provisória da evolução que tem de ser transformada em nova forma, superior. Portanto o conhecimento buscado por essa questão iria sempre afastar de nos o nosso ponto de transcendência dessa humanidade.

Então qual seria a questão com a intenção mais sabia, para conduzir mais sabiamente a humanidade ao destino de se aproximar e se tornar cada vez mais a consciência cósmica?

A questão ” Como essa pesquisa pode nos levar a transcendência do conhecimento atual” ?

Acho que também não, porque viveríamos mais como espíritos que homens, enquanto ainda somos homens e portanto, tendo que sobreviver na biosfera da Terra como homens e não como espíritos, com a melhor tecnologia possível.

A meu ver, a questão mais sabia seria aquela cuja intenção seja a de corrigir o limitador conhecimento produzido pelo método cientifico reducionista, principalmente buscando como inserir o fenômeno da luz natural nas pesquisas, sejam da Física, da Química, da Biologia, da Medicina e da Produção Econômica. Nos temos que acelerar a evolução dos nossos sensores naturais e instrumentos científicos que por enquanto apenas captam a faixa da luz visível, para realizar incursões nas outras seis faixas e suas novas dimensões naturais. Isto aumenta o custo para o financiador, adia o prazo dos resultados, ou seja, os atuais não participarão, então é preciso buscar outras formas de se auto-financiar estas pesquisas. A Ciência cooperativista comunitária? Não sera fácil pois teria que ser feita a revelia e reação negativa agressiva do “governo”, já que iria contra a supremacia dos produtos e interesses dos capitalistas e das ditaduras comunistas.

A questão com a intenção sabia tem que passar sim, pela busca da instalação do paraíso num planeta ajardinado, e isto é possível instalando um sistema de produção/consumo fechado em si mesmo na configuração da formula natural para sistemas fechados. Mas como isto levaria ao pior destino, a estupidez do zumbi sem permitir o acesso da substancia da consciência cósmica, sera’ preciso uma outra questão antes. A questão sobre a atual visão do mundo e dos valores humanos que dela são extraídos. Uma nova visão do mundo que enfatize os valores do estado pós-transcendência pode manter em constante atividade inquiridora do ser confortavelmente suportado por uma ambiente ideal. Uma nova visão do mundo que descubra os mecanismos e Leis naturais ainda desconhecidos, como o Principio natural da Solidariedade, um mecanismo que demonstra que a transcendência só sera obtida pela cooperação ao invés da competição, a qual sempre leva ao caos. E para isso essa nova visão de mundo que revelar os mecanismos variáveis que ainda são desconhecidos pela teoria da evolução por Darwin, o que a Matrix/DNA soube fazer.

Então como responder a Bill e Melinda Gates?

” Por favor, nos informe sobre qual método e quais as questões que seu dinheiro vai dirigir a busca de “dados”. Para detectar como sua intenção é “biased”, qual intenção ela encobre. Para que possamos debater esta intenção. As vezes, quando se tem fé absoluta que escolhemos a melhor intenção para o beneficio dos pobres e da humanidade, essa intenção pode estar conduzindo a humanidade a piores destinos.”  

Mas o fato importante aqui é registrar a frase de Bill & Melinda Gates, pois ela desmascara o que equivocadamente esta’ sendo considerada como a sagrada ciência

 

 

Pesquisando como funciona a cabeca de uma estudante/especialista em medicina

terça-feira, janeiro 22nd, 2019

xxxx

https://www.facebook.com/rocio.sanmiguel.1/timeline?lst=1614614673%3A1687830061%3A1547364253

El estudiante de medicina tiene ese no se qué…esa capacidad de disfrutar el momento hasta en las horas previas al examen más importante de su vida.
Creo que cualquier estudiante universitario canaliza sus energías donde y como puede.
Mis años en la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires fueron hermosos. Estudiaba sola y con amigos, en casas o en la biblioteca de la facultad y la de bioquímica, que estaba en el mismo edificio, Paraguay y Junín. Pasaba más tiempo entre libros y amigos que frente a cualquier otra cosa.
No era de salir a bailar, aunque recuerdo haber ido una noche a un boliche , y a la hora de revisarme la cartera lo único que encontraron eran libros. Pesaba una tonelada y por eso les llamó la atención. La gente que estaba a mi alrededor me miró y sus ojos los delataban: “pobre loca” saliendo a bailar un sábado con compendios en su cartera 🤪. Pero no saben qué feliz que era.
Estos días me hacen recordar mucho esa etapa. Fechas de exámenes un 26 de diciembre, nos juntábamos el 25 y llevábamos de nuestra casa las sobras de arrollado, vitel tone y ensalada rusa, hacíamos nuestra propia navidad.
Fui muy feliz esos años, valió cada momento, cada preocupación, cada ausencia, cada noche de insomnio, todo valió la pena. Gracias a eso hoy soy lo que soy. Gracias a esos años de esfuerzo y perseverancia estoy en camino de ser una superespecialista. Sí, dije súper, no porque me crea una batichica, sino que después de haberme recibido de especialista en ginecología y obstetricia, estoy recorriendo el camino para subespecializarme aún más, en el camino de la Reproducción.
Hoy en día quedarse con los brazos cruzados no es lo que vale, tenemos que mantenernos en movimiento, mirando siempre para adelante.
Sabían que la superespecialización de toda especialidad mejora el pronóstico de los pacientes?
Espero que mi amigo José esté orgulloso de mí. Con él nos conocemos desde anatomía 💀.
Cuantos estudiantes hay por acá? 👀
Cómo pasan estos días festivos? Alguno pronto a recibirse? Alguno recién empezando? A mitad de carrera? A no bajar los brazos, llegar hasta acá fue lo mejor que me pasó en la vida, y allá a lo lejos veo un paisaje aún mejor

Minha questao:

Ei, Rocio, excuse-me here, mas I read this and want asking something, in portugues: voce apenas se interessa cientificamente pelo fenomeno ou objeto, como anatomia, reproducao, estudar o que esta acontecendo agora, descrever o que ve agora, e buscar consertar o que vai mal? Voce não se interessa pela filosofia do fenomeno, como, de one ele vem, qual a causa no inicio das origens desta anatomia, deste fenomeno? Voce acredita na maior teoria cientifica de que a anatomia foi modelada apenas pela evolucao que teve inicio pelo acaso no meio dos atomos e moléculas, e que processos complexos como reproducao foram desenvolvidos apenas pela materia inorgânica deste planeta? Ou voce acredita na teoria religiosa de que um Deus criou tudo isso? Voce sente que estas questoes em nada servem para a medicina, para desenvolver a cura? Pergunto porque sou o unico a desenvolver uma teoria sugerindo que o corpo humano e` um “sistema” desenvolvido pelo sistema astronomico e pelo seus componente atômico que possuíam uma especie de DNA, uma formula que apresento em meu website e que chamo de Matrix/DNA. Isto porque tenho encontrado nos ancestrais sistemas astronomicos e atômicos todas as propriedades da vida em estilos eletromagnéticos e mecanicos, entao nada foi criado aqui. O processo de reproducao, por exemplo, pode ser visto no meu modelo teorico da galáxia. Creio que a medicina e as Ciencias em geral vao dar um grande salto evolutivo e se tornarem mais eficientes quando descobrirem as causas, a historia da evolucao destes efeitos com que trabalhas hoje. Se tiveres curiosidade, por favor de uma olhada em theuniversalmatrix.com e se quiseres, me explique qual sua conclusão. A mim seria interessante para desenvolver mais minhas pesquisas. Cheers…

Para ter a mente livre, seu filho, apos a aula de Ciência, tem que assistir este vídeo, da oposição. Ele vai decidir.

sábado, janeiro 19th, 2019

xxxx

Ensinadas pelo professor, é quase impossível resistir a criar uma fé cega nas atuais teorias cientificas que constroem a visão do mundo, sobre as origens deste mundo e da vida, das quais se deduz o sentido da vida, o significado da nossa existência. E disso resulta o nosso código moral, nossos valores sociais, tudo isso determinando nossas decisões e comportamentos na vida. Mas o fascínio encantador que nos pega despreparados – e principalmente crianças – pode ser quebrado se um opositor expor suas teorias justamente opostas. Ele mostra como as teorias ditas “cientificas” não tem pé nem cabeça.  E é isto que salva as pessoas de serem doutrinadas, escravas e terem sua evolução mental interrompida. Este vídeo me parece um bom caçador destes traficantes que vendem drogas condicionadoras nas escolas a nossos filhos. Claro que o autor do vídeo expõe o outro lado da mesma mentira, mas ai esta a vantagem, é mentira engolindo mentira, o ouvinte não se deixa envolver e sai a procurar sua visão do mundo, livre como um pássaro. Veja logo abaixo do vídeo o meu comentário que enviei ao autor.

Evolution is a Masonic Lie Hiding Intelligent Design

https://www.youtube.com/watch?time_continue=408&v=L944UATY2QQ

But,… Eric,… you are not being honest here. You say that the unique alternative we know is creation. Until here you are pretty right. Creation means the application of a non random method, an act that drives the following events towards a purpose, the construction of a complex body. This is what everybody is watching in this planet. But… you are lying when you say that ” in this process there is the action of intelligence”. Mother giraffe produces a new baby giraffe without applying intelligence. And so on.
Intelligence and “by chance” here are the two sides of the same coin: people talking about what they never saw. It is not in this way that a rational mind will search the thru.
There is a third theory, based just and only over what we can see and know. It explains the whole universal natural history, including the origins of Universe and life, called ” The universal formula Matrix/DNA for all natural Systems and Life’s Cycles”. No intelligent designer creating these horrible things like predators and tragedies, no accidents by chance building anything complex. B a pure natural rational mind that Nature does not plays dice with her creatures, ask her and She will answer the right question.