Archive for the ‘Darwinism’ Category

Video : Debunking the Arguments Against Evolution and the Arguments for Evolution – by Matrix/DNA Theory

domingo, novembro 1st, 2015

xxxx

The video with the link below was produced by creationists as response to the evolutionist Bill Nye video against creationism. Since that there is now a middle-term world view, which is against creationism and academic theory of evolution, called Matrix/DNA Theory, I am exposing below the Matrix answers to the topics related by those videos.

CMI: Evolutionism is not appropriate for anyone – a response to Bill Nye 

CMI = Creation Ministries International

https://www.youtube.com/watch?v=7xSi8g2ouCQ&list=FLCPp07tsWrxoMUPoJDiCf4w&index=5

Following, the Matrix/DNA answers posted at the Youtube comments section:

xxxx

Louis Charles Morelli – Nov – 01 – 2015

CMI: ” If you try to ignore the problems with evolution your worldview becomes just crazy, just untenable, itself inconsistent.”
Matrix/DNA Theory: ” Yes, the Darwinian theory of evolution has lots of non explicable problems and the absurd conditions of life of those more evolved species is a fact against this theory. If God ask me: ” Do you want repeat your life again or do you want to born as a bacteria?” My answer should be: ” If I will born again like these 95% of world population that are slaves today, I will prefer to be a bacteria”. All species that reached the best fitness, adaptation, were extincts or going to extinction. So, there is no biological evolution, this world is inconsistent. But… If we know the right process of natural, universal, cosmological, evolution, we learn that an intelligent species could evolves, and at other planets some of them did it. Life and evolution at Earth dimension are untenable, but at the universal, the world dimension, it is not, it makes sense. The problem is that the natural process of evolution is not limited by the three variables mechanisms discovered by Darwin. VSI – Variation, Inheritance and Natural Selection alone will drive any specie to the wrong fitness, wrong adaptation, selected by the wrong agent, like humans have selected the wrong leaders and celebrities. There are more four mechanisms coming from cosmological evolution. Non-intelligent animals can not knowing them but we can and so, we could produce the right behaviors and mutations on to the right way.”

xxxxx

Louis Charles Morelli – Nov-01-2015

CMI: “Sure animals change with each new generation, but the types of changes that are observed will never amount to the kind of change that evolution requires even given millions of years.”

Matrix/DNA Theory: “Both, evolutionists and creationists are 50% wrong and 50% right. In fact, mutations alone, by chance and natural selection, does not amount to what evolution requires. But, in fact, biological evolution did it. Them how Nature did it? Applying the same method applied at embryogenesis. In the hierarchy of natural systems that Earth belongs to, there is a system revealed by Matrix/DNA that is driving biological evolution for reproducing it, like at embryogenese the evolution of that process does not amount to the kind of change required for a blastula becoming a baby in 9 months. If embryogenesis do it is because there is DNA and a system beyond the ovule, which is the human species. This explanation is the explanation required by biological evolution. So, there is a system, beyond Earth and surrounding Earth, that emitted seeds of life containing its ” DNA”, and this system is the parents, it is driving evolution here. The human problem for knowing the thru is the academic official Astronomy. They does not know what an astronomic system is, they don’t have the right model of the galactic system that created life internally. Matrix/DNA Theory has the right astronomic model where all life’s properties, included a kind of DNA in shape of a Matrix, are there. It does not need any information from outside this galaxy and from any supernatural entity, this galaxy has all information, since it is the link between cosmological and biological evolution, and since it is half-mechanics and half-biology. Darwinian evolution can not explain completely the mechanisms of evolution because it is limited to Earth and based on wrong concepts coming from Physics, Math and Astronomy.. It is possible that a hypothetical superior intelligence has developed a kind of genetic-computational program for generating such galaxies that can produces biological systems, but, if it did, it must be before the Big Bang, from beyond this Universe.

xxxx

+YHWHisSovereign This video was absolutely hilarious and so true! He’s even wearing that stupid, dr who bow tie!  Bill Nye is, as you guys pointed out, totally wrong about Evolutionism keeping america in the science race, in 1962 America’s public schools rated in the top 10% worldwide in science, math & overall education. Then, in 1963, we removed prayer & creation & began teaching kids they evolved without God. Today, America’s schools rank in the bottom 20%. The Bible Word warns us to avoid false science and today we’re reaping the fruit for not doing so.

+Michael Friedl : In fact, removing prayer & creation from schools, and replacing them with the atheism world view, can diminish the moral motivation of students and producing a non-humanist adult. But, the thousand of years when schools were dominated by creationism, build this social system, based on slavery of the weak and privileges for the those linked to sacerdotes, these absurd and torturing condition of 95% of world population. We doesn’t need a world view based on chance, and doesn’t need a world view based on magical thinking. We need a new world view which reveals a humanist moral code, based on better life for all humans. Like the Matrix/DNA world view.
xxxxx
We all wish evolutionists would turn to science instead of trying to indoctrinate children into their religion. Evolutionism has nothing to do with science. It is contrary to some of the best scientific laws. In information theory, it is well known that information cannot increase when being transmitted from one point to another. With evolutionism, it can, and must increase. Evolutionism has been thoroughly debunked, but its proponents don’t care.
+YHWHisSovereign – That’s information theory. In evolution, there are free informations in the air, coming from more evolved systems than biological systems, which can be aggregated to biological systems like us. At embryogenesis, how new and more complex information are added to the fetus shape, making it an embryo and baby shape? Because the new informations are existing inside the fetus and at the fetus environment. Learn about the right astronomical model and you will see these informations in the air.
xxxx
Your statement is completely false. We cannot observe, test, and predict evolution. It would take millions of years of observing, testing, and predicting which no one has or can do. Observing finches change from one variation of a finch to another variation of a finch, does not prove evolution. All it shows is adaptation. No one can observe the origins of kinds (I’m not talking about species), except the creator of those kinds.  Believing in creation, as what the Bible lays out, is not blind faith. The Bible has been proven to be very reliable. Thanks to archaeology and extra-biblical resources, many of the claims in the Bible has been proven. The consistency of scripture also validates the Bible. The logic behind the necessity of the attributes of God, being a requirement for the reality that we observe, or rational thought itself, is overwhelming to me. An example of this is: God is universal, immaterial, and invariable. The laws of logic are universal, immaterial, and invariable. The existence of the laws of logic are therefore explained by the existence of God. From ID, they can predict the existence of irreducible complexity in biological structures. Engineers also learn a lot from studying nature. If nature came about by chance, there would be nothing to learn except that the approach to engineering should also be about chance. Hopefully no engineer would take this approach. The DNA code is also amazingly similar to the coding practices of engineers. You should take the time to research this area.
Louis Charles Morelli – Nov -21 – 2015
+YHWHisSovereign You said: “Believing in creation, as what the Bible lays out, is not blind faith.”


Of course, it is blind faith.
1) You said above that ” Your statement is completely false… because No one can observe the origins of kinds”. Have someone observed, watched, creation? No, then, the Bible’s authors statement is completely false.
2) Saying that ” the universal laws of logic are universal, immaterial and invariable and it proves a God that has these properties” is circular reasoning. And false: nobody knows what the universal law is while does not go outside and beyond the universe. Nobody can know the thru of a system standing inside it. And I am seeing these laws evolving, under variation, from merely electromagnetic laws to Physics to Chemistry to Biological laws.
3) If these laws are immaterial, only by magis they could acting among mater. Have you watched magics anytime?  
 

I am suspecting that in fact there are laws from a universal logics. From the Big Bang ( with a different interpretation) to human beings, the Matrix/DNA Theory has grasped a logics hat fit everything we know, but this logic is the same of genetic computation. So, this universe can be merely a kind of cosmic egg where is occurring a genetic process for the reproduction of the thing that triggered the Big Bang. This logic is pure natural. If you want to believe that genetic computation was created by a God before the Universe, there is no problem with that, but then, such God does no need coming all time at every planet that holds life creating species by species. Genetics programme alone can do it, from electromagnetic level to biological and even consciousness level. Yours God is too much small, and is he less intelligent than Bill Gates? And why this universal logics couldn’t be produced by a natural being existing beyond the observable universe that is merely being reproduced as consciousness? Where all conscious beings like humans are the genes? Genes does not know what they are doing, and why are them here.Remember: Jesus Christ, the great human philosopher, pointed to the floor and said ” Son” and pointed to the sky and said ” The Father”. He doesn’t said God. Between father and son there is genetics.

Rod Swenson Ensaio Sobre O Livro de Daniel Dennet – Darwin’s Dangerous Idea

terça-feira, julho 7th, 2015

xxxx

Este livro ou ensaio me interessou porque fala de um Dennet que esta defendendo uma teoria de que tudo no Universo se resume a algoritmos…. e a formula da Matrix/DNA pode ser representada como um algoritmo.  Registro para voltar e ler.

http://philosophyofscience.net/dennett/dennett3.html

Daniel Dennett’s book, Darwin’s Dangerous Idea – Essay Review by Rod Swenson

Rod Swenson
Center for the Ecological Study of Perception and Action
University of Connecticut

xxxxxxx

Dennet disse que a grande ideia de Darwin nao foi a ideia da evolucao, mas a ideia da evolucao pela selecao natural. A qual ele define como a a melhor ideaia que algum humano ja teve. Entao, seguindo a discussao do ” se-entao” logica da natural selecao,, Dennet modifica isto para dizer que o que Darwin na realidade descobriu foi um algoritmo , e a ideia de que toos os frutos da evolucao podem ser explicados como os produtos de um processo algoritmo. E esta seria a ideia perigosa de Darwin.

 

Dennett, 1995b) states elsewhere that “Darwin’s great idea [was] not the idea of evolution, but the idea of evolution by natural selection,” which he calls “the single best idea anyone has ever had” (p. 2 1). Then, following a discussion of the if-then logic of natural selection (see later), Dennett modifies this to say that what Darwin really discovered was an algorithm, and that “the idea that all the fruits of evolution can be explained as the product of an algorithmic process, is Darwin’s dangerous idea”

 

Criticas ao Darwinismo: Peer-Reviewed paper conclui que o Darwinismo “Tem certamente alcançado o fim”

domingo, maio 3rd, 2015

Peer-Reviewed Paper Concludes that Darwinism “Has Pretty Much Reached the End of Its Rope”

http://www.evolutionnews.org/2012/02/has_darwinism_p055941.html

Primeiro Livro Brasileiro Sôbre Evolução Humana: “Assim caminhou a humanidade”

sexta-feira, abril 17th, 2015
xxxxx
 
Veja artigo sobre o livro no link:
 
http://darwinedeus.blogfolha.uol.com.br/2015/04/16/assim-caminhou-a-humanidade/#comentarios
 
Image result for from monkey to humans

O passado que nunca vamos contar aos extra-terrestres

 
Interessante tambem é ver como todo artigo cientifico sobre evolução deflagra uma torrente de discussão entre religiosos e ateus nos comentarios. O que me prejudica quando preciso comentar, debater, mas me limitando aos fatos reais e cientificamente conhecidos. A seguir meu comentário enviado ao artigo:
(aguardando moderação)
 
Louis Morelli – Friday, April, 17/2015 
“… a obra de Darwin, deu-nos os “óculos” conceituais mais apropriados para enxergar nossa humanidade…”Discordo. Foi um gigantesco passo do conhecimento humano mas um pequenino passo do conhecimento do tudo. Mesmo o mais atualizado conhecimento de Darwin à Moderna Síntese ainda é quase nada porque: 2) As forças e elementos naturais que carregam a evolução não podem terem sido inventadas pela natureza aqui neste planetinha e devem vir da Natureza do Universo, desde o Big Bang. Apenas a teoria da Matrix/DNA, desenvolvida por um brasileiro na selva amazônica sobre as origens da Vida conseguiu até hoje apresentar uma lógica e racional sugestão onde e como estiveram estas forças e elementos constituindo os ancestrais sistemas naturais como átomos e galaxias. Mas ela aponta 7 mecanismos para a evolução acontecer enquanto o neo-darwinismo ainda só conhece 3. 3) Cresce o numero de cientistas descontentes com essa teoria. E etc.

the universal  matrix

“Parem de me seguir, pôxa!”

Origem da Vida: Nova Tese da Prébiotica Bioquimica Positivista a Ser Pesquisada

sábado, março 21st, 2015

xxxx

Chemists claim to have solved riddle of how life began on Earth

http://phys.org/news/2015-03-chemists-riddle-life-began-earth.html

xxxx

Chemistry in a post-meteoritic-impact scenario. A series of post-impact environmental events are shown along with the chemistry (boxed) proposed to occur as a consequence of these events. a, Dissolution of atmospherically produced hydrogen cyanide results in the conversion of vivianite (the anoxic corrosion product of the meteoritic inclusion schreibersite) into mixed ferrocyanide salts and phosphate salts, with counter cations being provided through neutralization and ion-exchange reactions with bedrock and other meteoritic oxides and salts. b, Partial evaporation results in the deposition of the least-soluble salts over a wide area, and further evaporation deposits the most-soluble salts in smaller, lower-lying areas. c, After complete evaporation, impact or geothermal heating results in thermal metamorphosis of the evaporite layer, and the generation of feedstock precursor salts (in bold). d, Rainfall on higher ground (left) leads to rivulets or streams that flow downhill, sequentially leaching feedstocks from the thermally metamorphosed evaporite layer. Solar irradiation drives photoredox chemistry in the streams. Convergent synthesis can result when streams with different reaction histories merge (right), as illustrated here for the potential synthesis of arabinose aminooxazoline at the confluence of two streams that contained glycolaldehyde, and leached different feedstocks before merging. Credit: (c) Nature Chemistry (2015) doi:10.1038/nchem.2202 Read more at: http://phys.org/news/2015-03-chemists-riddle-life-began-earth.html#jCp

Meu comentario a ser postado no artigo:

1) Que as primeiras  moléculas complexas se formaram  simbionticamente com a junção de ingredientes separados já é previsto na matrix/DNA onde a vida na Terra veio de uma genética separadas no tempo e no espaço.

Copia do artigo para ser traduzido:

(Phys.org)—A team of chemists working at the MRC Laboratory of Molecular Biology, at Cambridge in the UK believes they have solved the mystery of how it was possible for life to begin on Earth over four billion years ago. In their paper published in the journal Nature Chemistry, the team describes how they were able to map reactions that produced two and three-carbon sugars, amino acids, ribonucleotides and glycerol—the material necessary for metabolism and for creating the building blocks of proteins and ribonucleic acid molecules and also for allowing for the creation of lipids that form cell membranes.

Scientists have debated for years the various possibilities that could have led to life evolving on Earth, and the arguments have only grown more heated in recent years as many have suggested that it did not happen here it all, instead, it was brought to us from comets or some other celestial body. Most of the recent debate has found scientists in one of three chicken-or-the-egg first camps: RNA world advocates, metabolism-first supporters and those who believe that cell membranes must have developed first.

The chemists with this new effort believe they have found a way to show that all three arguments are both right and wrong—they believe they have found a way to show that everything necessary for life to evolve could have done so from just , hydrogen cyanide and ultraviolet light and that those  could have all existed at the same time—in their paper, they report that using just those three basic ingredients they were able to produce more than 50 nucleic acids—precursors to DNA and RNA molecules. They note that early meteorites carried with them ingredients that would react with nitrogen already in the atmosphere, producing a lot of . By dissolving in water, it could have very easily come into contact with hydrogen sulfide, while being exposed to ultraviolet light from the sun. And that, they claim, would have been all that was needed to get things going.

The findings by the team are sure to garner a great deal of interest in the scientific community and others will no doubt be testing and commenting on their findings. If what they claim passes muster, their work will likely be remembered as one of the great achievements of our time.

 Explore further: NASA Ames reproduces the building blocks of life in laboratory

More information: Common origins of RNA, protein and lipid precursors in a cyanosulfidic protometabolism, Nature Chemistry (2015) DOI: 10.1038/nchem.2202

Ver secção de comentários:

 

Debate entre Religiosos, Ateus, e Matrix/DNA: Sobre Origens e Evolução

domingo, março 1st, 2015

xxxx

https://plus.google.com/u/0/

ElevateD

Shared publicly  –  Yesterday 1:31 AM

 
 
#800
The Myth of Evolution
Evolution is not scientific and that, evolution is a religion and it was created to mislead people and lower the moral standard in our society. Evolution has too many errors to be logical and mutation cannot create life! What type of demoralizing speech is this to say that the transferring of information in different species were transferred by mutation?Since Darwinists are unable to account for how a protein might have formed spontaneously, they claim that the beginning of life was “a first molecule capable of self-reproducing.” First of all, there is no such thing as a “self-reproducing molecule.” If this molecule was a protein, the smallest units inside the living cell, then it must be borne in mind that proteins themselves have no “self-reproductive” property.

In order for a protein to be able to self-replicate, It needs:
Other proteins
DNA
Ribosomes
Endoplasmic reticulum
Cytoplasm
Energy manufacturing mitochondria
And the cell membrane.
In short, A FULLY EQUIPPED CELL.

Therefore, the idea of a “self-reproducing molecule” is totally fraudulent. It is impossible for a molecule not inside a living cell to be able to take in energy from the outside and use it to replicate itself. To refer to this as “an organization progressing toward life” is demagoguery and a deliberate distraction. “Organization progressing toward life” is a totally illogical term. The smallest living thing is “a CELL.” Only a cell and the structures inside it can self-reproduce. Only a cell can take in energy from the outside and use it. Only a cell can maintain its own existence through its own organelles and the energy it takes in from the outside.

To put it another way, there can be no supposed stages progressing from the inanimate toward life. Life can never come from something inanimate. That’s absolutely impossible. All research at the molecular level has proved in the 20th Century that life cannot come from what is inanimate; and this has been confirmed by science in the 21st Century. Not even the presence of a protein is enough for a living thing to form. In order to be able to explain life, Darwinists have to account for the formation of a single cell. But they are still unable to account for how a single protein might have emerged spontaneously. A tiny protein inside the cell totally demolishes Darwinism.

Also, the fossil record indicates that living things did not evolve from primitive to advanced forms, but instead emerged all of a sudden and in a perfect state. In short, living beings did not come into existence by evolution, they were created.

Even Darwin himself was aware of the absence of such transitional forms. It was his hope that they would be found in the future. Despite his hopefulness, he realized that the biggest stumbling-block in his theory was the missing transitional forms. Therefore in his book The Origin of Species he wrote the following in the chapter “Difficulties of the Theory”:

“ …Why, if species have descended from other species by fine gradations, do we everywhere see innumerable transitional forms? Why is not all nature in confusion, instead of the species being, as we see them, well defined?… But, as by this theory innumerable transitional form must have existed, why do we not find them embedded in countless numbers in the crust to the earth?… But in the intermediate region, having intermediate conditions of life, why do we not now find closely-linking intermediate varieties? This difficulty for a long time quite confounded me.”

http://harunyahya.com/en/Articles/2013/the-fossil-record-refutes-evolution
http://harunyahya.com/en/pages/id/1858/Fossils-Refute-Evolution

This has proven to be a blatant lie! How can you people believe such a lie? What is really happening to the eyes of you people?

xxxx
Edit
Matrix/DNA Theory
First you said: “” Evolution is not scientific and that, evolution is a religion…”
You are right and wrong. Evolution is a relativistic issue. It is dependable of the observer at his point in time/space. So, a microscopic observer situated inside an ovule being fecundated and watching the whole process of embryogenesis, he will see the transformations and arisen of complexity as evolution. But we, outside the ovule, knows that is merely “reproduction”. Then, human beings are microscopic observer inside this Universe. It is normal that what we are watching here seems to be evolution. But, Matrix/DNA Theory has its version of Universal Natural History which suggests that inside this Universe is occurring a merely process of genetic reproduction of the unknown thing that was/is existing beyond this “cosmic egg”. And, as says the Godel’s theorem: “Nobody can knows the thru about a system standing inside it” While we does not go outside this Universe for seeing from the outside perspective, we never will know it is is evolution or reproduction…
Then, evolution is scientific like the evolutionary process of embryogenesis is, and is not religion because there is no magics in embryogenesis. But you are right: we can not be affirmative saying that we are watching evolution inside this Universe.
xxxx

Edit
Matrix/DNA Theory:
Second, You said: “Evolution has too many errors to be logical…”
Yes, there are errors, because: 1) Evolution is a positive force flowing in the middle a matter’s environment that also contains its counterpart, the negative force. So, the first and supreme goal of this matter is to reach the  eternal inertia as closed system under thermodynamic equilibrium. It happened when universal evolution arrived to the shape of astronomical systems, notary, the galactic systems. It is the most perfect possible machine, but, closed to evolution. Then, the positive force attacked these systems with entropy, fragmenting them into its smallest bits-information (photons), spreading these bits in time and space inside the own galactic body, and the final result is that these bits lifted up as biological systems, which are opened systems to  evolution. 2) There is a small degree of free-will for this universal system under evolution and it is the cause of a lots of evolutionary errors; 3) Every new shape of this universal system obeys two stages: first, the environment is under chaos and the eggs are put out, subject to negatives forces, making lots of errors; second, there  is the hierarchy of systems, which determined that any new system is not really put out, they was always inside another big system which is the ordered state. Since that the biggest system is promoting a reproductive process, at the final all shapes of systems will be the perfect final system as the son of the unknown thing that triggered the Big Bang.
xxxx

Edit
Matrix/DNA Theory:
You said: “What type of demoralizing speech is this to say that the transferring of information in different species were transferred by mutation?”
It seems mutations to you that is an observer located inside the space and time occurring a universal process. And it seems mutations by randomness to some people. Both are right and wrong. A hypothetical observer inside a fecundated ovule will see continuous transformations, but since that he does not know DNA and genetics, he will believe that is watching mutations, and caused by chance. We are observers inside this egg-universe and you does not know the Universal Matrix driving like the DNA a cosmological process of reproduction. Since there is the negative forces and some free-will, actually there are mutations by chance or caused by negative forces against universal evolution. Some of these mutations by chance are beneficial to the process, so, they are kept; those that are against the big purpose of evolution are discarded.
xxxx

Edit
Matrix/DNA Theory: ( fourth)
You said: ” Since Darwinists are unable to account for how a protein might have formed spontaneously…”
Darwin had no knowledge that he was watching a micro-cycle of cosmological evolution, which is related to this biological evolution. So, he couldn’t calculated the anatomy of LUCA – the last Universal Common Ancestor of all biological system. LUCA is an astronomical system to which Earth belongs to. Look its face at my avatar here, the internal circuity of vital cycle of astronomical elements. The “goal” of LUCA is to reproduce itself in shape of biological system here, an embryogenic process measured in astronomical scale of time, that’s why biologicals are evolving by 3,5 billion years.
Proteins are the biological representatives of the spherical systemic circuit, which is shared into particles/waves, being the particles as astronomical bodies in the sky or cellular organelles in a cell, or yet, the several different shapes that yours body gets in yours lifetime. So, the first proteins were not formed by their own or by casual combinations of atoms into molecules. There was an invisible variable coming with sun’s light, radiations from Earth’s nucleus, and cosmic radiation, invading terrestrial atoms and driving them to build the proteins.
xxxx

Edit
Matrix/DNA Theory: (fifth)
You said: ” they claim that the beginning of life was “a first molecule capable of self-reproducing.”

The ancestor and creator of “life” at Earth was this astronomical system we are inside it. And it already was “self-reproducing”. It is enough for understanding it seeing the anatomy of this LUCA at my website. But… since that LUCA is our primitive ancestor, every mechanism and life’s properties  must be evolutionarily reduced to its 10 billion years ago. So, in LUCA the process of self-reproducing was merely a process of self-recycling, which needs that a system dies totally and from its dust, lift up again in the same shape it was before. The interstellar dust contained the information for this self-rebuilding. When evolution arrived to biological systems – which are not closed system like LUCA – the self-recycling process was not possible, but the forces doing it developed the process merely by launching a lateral branch of the systemic circuit towards its nucleus… and then… was born what you call “self-reproduction”.

xxxx

Edit
Matrix/DNA Theory: (sixth)
You said: “proteins themselves have no “self-reproductive” property. In order for a protein to be able to self-replicate, It needs:
Other proteins
DNA
Ribosomes, etc…”

The first primordial molecules or proteins were not in needs of self-replicating. They were formed obeying the natural rules of a reproductive process, the reproduction of the astronomical ancestor “LUCA”. And there is a difference between LUCA reproduction and humans reproduction. While humans transmits its genetic information closed inside an internal membrane called spermatozoid and ovule (which makes only one possible copy), LUCA transmitted its genetic information with its bits spreaded into time and space, inside the whole galaxy. Arriving to a common environment, those bits do what immigrants do in New York, each race joining themselves and creating its own village. So, the first packets of information were differentiated and it created the enormous diversity of proteins here, and later, the diversity of life’s shapes. Those smallest packets later joined to form bigger ones but always in the same circuit’s sequence performed at LUCA. So, equals and different proteins arose here and there, at everyplace at Earth’s surface, without needing a complete cell.

xxxx

Edit
Matrix/DNA Theory: ( last)

I will stop here but I can refute and explain any assertion that you can make against Darwinism, not from Darwinism but from the Matrix/DNA world view. The Matrix wrote a new version of Universal Natural History without founding any trace of supernatural beings doing any magics here. Yours and the evolutionists problem is that both forgot our supreme mother nature for asking answers to supreme existential questions. You, both, need going back to watching Nature, because nature does not plays dice with its creatures: the method that nature creates universes, biological lifes and human bodies is always the same, so, watch the creation of yours son for getting those answers. This Universe is merely an agglomerated of old ancestors called “galaxies” in which bodies we arose and are living now. In this universe is occurring a genetic process of reproduction from the unknown natural system that was/is existent beyond it. If you want call it/him/her as God, or if the atheists want call it as “the Absolute Nothing” I have no problem with it, but. please, take out these things called “magics”, “supernaturals”, because they does not exists inside this Universe and you, neither the opposite theorists can prove it. But… the models of Matrix/DNA can because they are scientifically falsifiable.

Aviso aos Físicos: O Excesso de Física Leva à Loucura. Veja Vídeo Aqui

segunda-feira, fevereiro 16th, 2015

Richard Dawkins Knows Nothing About Nothing?

https://www.youtube.com/watch?v=v34QjYPuiEA

Meu comentario explicando a versão da Matrix, publicado em:

http://designinteligente.blogspot.com.br/2013/08/dawkins-nada-confuso.html#comment-form

 

O problema dos ateus é o mesmo dos deístas…  é apenas uma palavra que nada significa: “origens”. Alguem alguma vez na vida viu a “origem”de alguma coisa? Ou seja, algo que comprovadamente nunca existiu antes em lugar e tempo nenhum surgindo perante seus olhos, ou mesmo que seja perante os olhos de mil gerações? Me apontem pelo menos uma. Tudo é produzido pelas transformações ou convergências de fôrças e elementos já existentes antes, isso é o que pode ser cientificamente comprovado. E este universo, assim como esta vida, não podem ter surgido ou se transformado de um NADA que não possuía nenhuma fôrça, nenhum elemento, assim como não pode ser o resultado da transformação de algum Deus Mágico nem a magia pode ter alguma fôrça ou elemento em si mesma.  Por causa desta nefasta palavra que logo conduz a imaginação humana aos reinos dos pensamentos mágicos, alguem precisa inventar soluções inexistentes, tais como deuses mágicos e nada mágicos. Falar ou pensar em origens de universos ou origens da vida é uma absurda aberração contra a racionalidade. A unica visão do mundo que não precisa de “origens” pra explicar as existências de universos e da vida é “A Matriz Universal dos Sistemas Naturais e Ciclos Vitais”, como explica seu website.

Publicado em Youtube:

 

The problem of atheists is the same for deists … it’s just a word that means nothing: “origins”. Anyone have ever seen the “origin” of something? That is, something that never existed before proven in any place and time appearing before their eyes, or even if it is in the eyes of a thousand generations? Please,  point at least one. Everything is produced by transformations or convergence of forces and before existing elements, this is what can be scientifically proven. And this universe, and this life, may not have arisen from a NOTHING that had no forces, no elements, and can not be the result of the transformation of a Magic God or some magics  that may have no some force or element in itself. Because of this ominous word that soon leads the human imagination to the realms of magical thinking, someone needs to invent nonexistent solutions, such as magic gods and magical nothing. Talking or thinking about origins of universes or origins of life is an absurd aberration against rationality. The only worldview  that does not need “origins” to explain the existence of universes and life is “The Universal Matrix of Natural Systems and Vital Cycles”, as explains their website.  But, then, they are agnostics.

Darwin: Aniversario é Hoje e Acirram-se os debates sobre Evolução/Criacionismo

quinta-feira, fevereiro 12th, 2015

No aniversário de Charles Darwin, veja cinco curiosidades sobre ele

http://educacao.uol.com.br/noticias/2015/02/12/no-aniversario-de-charles-darwin-veja-cinco-curiosidades-sobre-ele.htm#comentarios

xxxx

Pesquisar os links sugeridos pelo artigo

Meus comentarios enviados para o artigo (aguardando moderação) 

Louis C. Morelli: 12, Fev, 01:00

Darwin estudou micro-evolução ( apenas o micro-ciclo biológico) enquanto a Matrix/DNA Theory está estudando a total macro-evolução, que é universal, inserindo a cosmológica, atômica, etc. Enquanto Darwin constatou as três visiveis variaveis atuando em biologia ( VSI- Variation, Selection, Inheritance) a Matrix/DNA está descobrindo que existem 7 variaveis, sendo que 4 delas vem do planeta e seu sistema astronomico que nos envolve e nos contem e que nos “criou”, ou “gerou” dentro de si. As lacunas existentes na Teoria de Darwin que não explica importantes aspectos da evolução biológica estão sendo agora preenchidas por aquelas 4 variaveis – leis e mecanismos que vem do Cosmos e átomos, etc. Brasileiros deveriam saber que o Darwinismo tem sido propagandeado com fervor porque reforça a ideologia colonialista inglêsa enquanto a Matrix/DNA foi descoberta por brasileiros na selva amazônica e reforça o naturalismo, o humano e sua Natureza.

xxxx

Helan Vinicius Frare Matos

3 horas atrás – 12, Fev, 11:00hs.

Grande homem, seu trabalho sem duvida foi muito importante para o progresso da ciência e da humanidade em si !!

Louis C. Morelli: 12, Fev, 01:00

Sim, Darwin foi um herói se prestando a enfrentar os infernos dos trópicos por 4 anos ao invés de seguir o habitual: ficar sentado na sombra lendo a Biblia que traria todas as respostas prontas, fáceis de entender, como qualquer outra fábula mágica. Mas não se pode esquecer que o cérebro humano é microscópico e ainda demasiado limitado em sensores, o que não o permite ver e perceber todas as dimensões afetando os objetos ( apenas 4 ou 5 enquanto só o a M-String Theory já está apontando a existência de 11 dimensões). A mais moderna Matrix/DNA Theory já está percebendo que os seres vivos e sua evolução é tambem afetada pela hierarquia de sistemas naturais, alguns dos quais ainda desconhecidos por Darwin e pela comunidade cientifica. O avanço do conhecimento real é lento e gradual, Darwin apenas iniciou um novo ramo do conhecimento, sua teoria não é nem a metade da história tôda. Mas foi de fato um dos maiores heróis e guerreiro da Humanidade.

xxxx

DuncanLee – 3 horas atrás

Na reportagem afirma-se que as teorias de Darwin foram todas comprovadas cientificamente, contudo o que foi comprovado é que as espécies se adaptam… nunca foi possível “repetir” ou observar uma espécie se tornando outra… Ou seja, muita coisa continua sendo apenas teoria…

Louis C. Morelli: 12, Fev, 01:00

Mas você tem uma teoria mais lógica e racional que explica a enorme diversidade das espécies existentes? Mas por favor não me venha falar que houve mágicas e sobrenaturais atuando aqui, pois nem eu, nem meus avôs e antepassados nunca viram alguma mágica e nem fantasmas. E não me venha citar mitos e a História de outros povos como os judeus, pois apenas confio na História do Brasil e das Américas, e esta nunca constatou fantasmas e mágicas. Espero sua teoria e que ela aponte mais evidencias visiveis aqui e agora do que a teoria do Darwin… aí certamente vou adotar a sua.

xxxx

Romão Nobre Nobre

3 horas atrás

Existe verdade absoluta na ciência criada por DEUS. O resto é conversa FIADA.

Louis C. Morelli: 12, Fev, 01:00

Romão Nobre:” Existe verdade absoluta na ciência criada por DEUS. O resto é conversa FIADA.”

Bem… a ciência darwinista foi criada por alguem cujo cadaver está em Westminster para qualquer um ver. E esse tal deus criador de ciencias está onde seu cadáver? Não morreu ainda? Ele tambem sabe a magica de como evitar a morte? Mas então não é meu amigo pois ele não quer evitar a minha. Ao contrario, é um submisso que “mata” assim todos os humanos, inclusive seus pais e filhos. Como podes ser amigo e creditar num cara como êsse? Mais amigo dele que dos seus próprios filhos?! Onde perdestes sua lógica e razão mental?

A Matrix/DNA visão do mundo só lida com a Natureza universal e sua matéria perceptivel a nós, mas sua versão da História natural entra na metafisica apontando que alem deste Universo tinha e tem um gerador de universos. Porem sua relação conosco seria a mesma de uma mãe gravida com os genes ( nós) gerando um embrião: ausente

xxxx

GabrielTCS – 5 horas atrás

A evolução nunca foi comprovada cientificamente, já que de acordo com Darwin demoraria milhares de anos para uma espécie produzisse dois ou mais individuos de espécie diferentes sendo a antiga chamada de ancestral comum! Tanto é que baseia-se apenas como teoria da evolução e não como o fato da evolução! É claro que Darwin e demais cientistas da atualidade acreditam nessa teoria, pois jamais querem contirbuir a vida a um criador e sim as descobertas deles próprios. Faltam muitos elos perdidos para tal teoria torna-se um fato, além do mais que a própria lei da biogenese diz que uma vida só pode surgir a partir de uma vida pré-existente. A questão é que a primeira forma de vida teria surgia de onde? E como ela passaria de reprodução assexuada para sexuada ? A questão é que ciencia e religião estão no mesmo patamar só se diferenciam que as elites e os chamados intelectuais acreditam na evolução e isso faz com que ela fico mais bem aceita na sociedade

Louis C. Morelli: 12, Fev, 19:00

Evolução é um processo natural visto por todo mundo, quando uma mórula evolui para blástula, feto, embrião, etc., e formas vão se transformando em formas mais complexas. E o agente selecionador será a espécie da forma que o novo ser nasce. O que não se pode saber é se a “evolução” que assistimos começando no Big Bang na forma de ‘nebulosas atômicas como mórula, galaxias como blástula, células como fetos das formas biológicas é apenas evolução, ou meros passos dentro de um processo maior, chamado “reprodução”. reprodução da coisa desconhecida que gerou este Universo-ôvo cósmico. Não existe a questão que você disse “a primeira forma de vida teria surgida de onde?”, não houve origens da Vida, apenas evolução de um sistema natural que começou no Big Bang. A Teoria da Matrix/DNA está revelando como todas as propriedades da vida já existiam em sistemas atômicos e astronômicos, foi um mero continuar de uma evolução universal. Simples, sem fantasias.

xxxx

Elmos

3 horas atrás

kkk… o evolucionismo dispensa o criacionismo, e vc prefere acreditar em homens feitos de barro do que na reação matéria+energia+ reações = aminoácidos= vida.

Louis C. Morelli: 12, Fev, 19:00

Elmos: “kkk… acredita na reação matéria+energia+ reações = aminoácidos= vida.”

Desde que a experiencia de Miller/Urey não produziu nenhum dos 20 aminoacidos usados pela “vida” e os aminoacidos deles não conseguiram dar nem o segundo passo na evolução que seria a formação de proteínas… sua crença não difere em fantasias, da criacionista. produza os corretos aminoacidos a partir da matéria orgânica e faça-os produzirem proteínas, RNA, bactérias, etc., aí terás direito a uma crença, pois haverá um fato como fundamento dela. Mas a sua sôpa primordial pode realmente ser correta se acrescentar um ingrediente que está faltando em todos os experimentos feitos até hoje: a fórmula natural da Matrix/DNA, mostrada no website da fórmula universal para sistemas naturais e ciclos vitais.

xxxx

Comentario ainda não postado:

O “Desconforto com a escravidão” expressado por Darwin a meu ver o torna muito mais aceitável, moral, ético, humanista, que os cristãos, cujo livro importado dos judeus – Biblia – aprova o repugnante escravagismo de humanos com outros humanos em cinco ocasiões. Esse livro forma mentalidades copiadas da aberração moral e seus mitos que são aqueles povos do deserto e Oriente Médio, árabes e judeus, e trazer isso para meu país nunca vou aceitar.

 

Prova da Teoria da Matrix/DNA: Um Paralelo com a Teoria da Evolução

quarta-feira, novembro 12th, 2014

xxxx

Logo depois que Einstein publicou sua teoria da relatividade geral, a reação dos intelectuais em seu meio foi entre admiração e incredulidade. Antes daquele famoso experimento de dois cientistas provando que a luz de estrelas distantes são curvadas no espaço, Einstein foi criticado e ironizado pelas incrédulos, para os quais sua resposta foi: ” Uma pessoa não tem que provar que sua teoria está certa, apenas que ela faz sentido”.

Longe da pretensão de me comparar ao conhecimento e gênio de Einstein, constato porem que estou na mesma situação. Eu elaborei uma teoria geral, na minha cabeça ela faz mais sentido que todas as outras teoria gerais existentes, e toda vez que mal tentei iniciar a falar desta teoria com qualquer pessoa formada pela cultura acadêmica, ela me corta olhando-me com ironia e profere a sentença fatal: “Você tem provas? Comece provando sua teoria…”

Os evolucionistas não conseguiram provar que o ser humano é produto da evolução natural, ainda. Não adianta trazer milhares de fósseis, evidencias no DNA, evolução artificial produzida em laboratório,… a unica maneira de provar que houve o processo da evolução biológica nos calculados últimos 3,5 bilhões de anos, seria ao autor da teoria inventar uma maquina do tempo e levar humanos a assistir esta História de 3,5 bilhões de anos. Aliás, a minha teoria está sugerindo que, se pudéssemos assistir a História Universal de 13,7 bilhões de anos, acompanhando regressivamente a evolução cosmológica, ainda seríamos enganados e só descobriríamos o engano depois que dessemos um passo no tempo antes do Big Bang: iriamos descobrir que tudo isso que vemos e que mostra o desenrolar de um processo evolutivo, na verdade, nada mais são que meros passos dentro de um grande processo maior: “Reprodução”. A mera reprodução daquilo ou daquele que gerou o Universo. Afinal, uma hipotética espécie de microbios inteligentes vivendo dentro de um óvulo, através de milhares de gerações estaria assistindo continuas transformações e acreditaria existir evolução do mais simples para o mais complexo, mas nós que vemos tudo de fora, sempre saberíamos que estariam vendo reprodução.  Eu estou com o mesmo problema.

Os biólogos evolucionistas estão procurando e cada vez mais trazendo exemplares de fósseis intermediários no processo da evolução e encontrando evidencias inclusive nas geológicas transformações do planeta. Para qualquer humano que mantem controle de suas faculdades mentais definidas como a razão pura produzida pelos processos naturais, sem tê-la corrompida por qualquer fantasia mística, a existência do processo natural da evolução é inquestionável. A principal prova ainda é a enorme coleção de fósseis, mas agora, os dados registrados no DNA ao longo das espécies se tornaram evidencias tambem indubitáveis. Os milhares de exemplares de fósseis diferentes, porem mostrando claramente como uma peça foi modelada e transformada em outra, e assim todos conectados pelo processo evolutivo, foi o que “provou” que uma construída ideia humana formada de conexões naturalmente lógicas, ou seja, uma teoria humana, pode ser aplicada na Natureza e produzir exatamente tudo o que a Natureza nos apresenta de real hoje. Não provaram que de fato, cientificamente, ocorreu a “evolução”, mas isso não nos importa mais: se ela não ocorreu, nós somos capazes de obrigar a natureza a produzi-la… desde que nos dê mais outros 3,5 bilhões de anos, e um sistema solar no estado que estava este.

Quanto ao DNA humano, a principal prova de que ele é um produto de uma longa evolução que passou por muitas espécies ancestrais, é mostrar que o DNA humano contem as mesmas informações, os mesmos genes, de uma longa fila de espécies existentes. E praticamente isso foi feito, coroado de êxito quando provamos que 99% do DNA humano contem o DNA do chimpanzé.

O meu problema é justamente o mesmo: para provar que a Teoria da Matrix/DNA, no que diz respeito à evolução universal, que contem a cosmológica e a biológica, é mais certeira e está mais completa que as outras teorias elaboradas por humanos, é preciso apresentar milhares de diferentes corpos ainda ativos ou fósseis, astronômicos. E ao mesmo tempo mostrar que cada um daqueles corpos pode ser transformado, modelado, em outro exemplar, pelos teorizados mecanismos, mostrando que estes mecanismos podem existir e realmente podem funcionar.  Por exemplo, mostrar que abrindo o envelope cromossômico no espaço sideral, pode-se obter uma enorme diversidade de espécies. E mostrar no DNA onde e como está registrada a história passada da evolução cosmológica.

Isso vem sendo feito com sucesso nos últimos 30 anos, com dados reais, que servem como evidencias, obtidas pelo método cientifico, na área dos fósseis e elos ainda ativos que flutuam no espaço sideral, enquanto cada vez mais poderosos instrumentos de observação e medição são apontados para o Cosmos e trazem a cada dia imagens e informações novas, de astros, nebulosas e galaxias, diferentes entre si; e na área do DNA a cada dia mais descobrindo regiões ativas no que se pensava ser “lixo”, pois a teoria há 30 anos atras previa que a evolução cosmológica está ali registrada. Cada dia mais descobrindo detalhes da maquinaria dos processos e estruturas no DNA que estão sendo coletadas como evidencias do modelo teórico sobre o que era e como estava o estado do precursor do DNA – a Matriz Universal – antes das origens da vida,… quer dizer, antes das transformações de sistemas ancestrais em sistemas biológicos.

Como eu  poderia provar que a teoria traduz a realidade? Indo eu mesmo ao espaço sideral buscar as provas? Exigiram isso tambem do Einstein, um dia:

 

Em primeiro lugar, jamais almejaria obter esta prova porque sei que a teoria não pode traduzir a totalidade da realidade. nenhuma teoria humana pode fazê-lo, pois o cérebro humano ainda tem que desenvolver mais seus atuais 5 ou 6 sensores, ressuscitar sensores ancestrais que encolheram como a antena dos insetos, e produzir ou expressar outros novos, visto que parece razoável a sugestão teórica moderna de que esta realidade contenha no minimo 11 diferentes dimensões, entrelaçadas entre si. Esta teoria não contem a realidade, a Verdade Ultima – se é que esta exista – mas na minha racionalização ela contem uma percentagem maior da realidade que as outras teorias elaboradas por humanos. E como provar isso? Não vou provar isso, apenas me resta gritar aos quatro cantos que ela faz sentido, racional. Assim como os evolucionistas desde Darwin insistiram em fazer suas vozes serem ouvidas tanto que cientistas desafiados se dispuseram a procurar mais fósseis e verificar se os mecanismos sugeridos pela teoria poderiam ter produzido as transformações entre um fóssil e outro.

Um terceiro aspecto inédito trazido e sugerido pela teoria da Matrix/DNA foi a primeira fórmula completa sobre um sistema natural real. O conhecimento humano sobre sistema natural praticamente não existe, confundem-se processos que ocorrem dentro de sistemas como se fossem sistemas, e assim fica realmente difícil provar que a fórmula pode estar correta. Novamente, o que me resta é esperar o trabalho das Ciências de campo, a cada dia descobrindo mais conexões entre objetos, fenômenos e eventos naturais e explicando os mecanismos destas conexões.

A quarta estratégia para se tentar convencer pessoas que uma teoria seja mais correta que outras, é o que as Ciências em geral tem feito com os mitos e religiões. Mão provando que tal coisa não foi produzida por magica ou acaso absoluto, mas mostrando que podemos produzir tal coisa sem mágicas e sem esperar bilhões de anos até que ocorram os imprevistos acidentais. Einstein teve sorte em duas ocasiões onde eu posso ter azares. Primeiro que cientistas fizeram o experimento enquanto ele ainda estava vivo, e segundo que a teoria geral dele estava mais correta e completa que todas as outras teorias existentes. Já Copérnico, Mendell, etc., morreram sem nunca saberem se tiveram sorte ou azares. Por isso não me irrito com as criticas e estarei conformado com a ironia do destino até o ultimo suspiro. E sómente agora entendo porque Einstein, naquela famosa foto com a lingua de fora, quando estava rodeado de jornalistas fazendo perguntas que seus criticos queriam fazer, não se contêve e mostrou numa foto como ele reagia aos opositores. Para o caso de algum dia venham fazer o mesmo, já vou me adiantando e tirando minha “self”:

Louis Charles Morelli

Religiosos no Brasil Avançam Contra Teoria da Evolução nas Escolas. E resposta da Matrix/DNA

sábado, novembro 1st, 2014

Congresso reúne opositores da teoria da evolução; biólogos criticam ‘novo criacionismo’

http://www1.folha.uol.com.br/ciencia/2014/10/1538622-congresso-reune-opositores-da-teoria-da-evolucao-biologos-criticam-novo-criacionismo.shtml

E o website do Congresso:

http://www.designinteligentebrasil.com.br/

O movimento tem como um de seus organizadores o pelo quimico Marcos Eberlin que é professor da Unicamp e membro da Academia Brasileira de Ciencias, e vão promover a partir de 14 de novembro em Campinas, o 1º Congresso Brasileiro do Design Inteligente, reunindo os principais adversários da teoria da evolução entre cientistas do Brasil.

É preciso entender que segundo o que penso ter descoberto em sete anos observando sistemas naturais no meio da selva amazonica e calculando as origens da biosfera terrestre com métodos nunca aplicados antes, tambem indica que a teoria da evolução de Darwin e sua mais recente forma, a Teoria da Sintese Moderna, está longe de traduzir a verdade, não que esteja totalmente errada, porem está muito incompleta. Por outro lado, esta minha possivel descoberta, resumida na “Fórmula Matrix/DNA de Todos os Sistemas naturais e Ciclos Vitais”, tambem indica que a Teoria do Intelligent Design igualmenteestá longe de traduzir a verdade, que não está totalmente errada, porem está muito incompleta.

A principal falha na teoria darwinista é que ela se concentra apenas num dos ciclos da evolução universal, o micro-ciclo em que se dá a evolução dos sistemas biológicos, ignorando totalmente a história anterior deste mesmo processo evolucionário, compreendida no que se entende por evolução cosmológica. Ela divide a História Universal em dois grandes blocos separados entre si, e para preencher o vácuo entre os dois blocos tem que recorrer à mistica, como seria o caso de probabilidades ou acidentes produzindo resultados impossíveis. A fórmula da Matrix/DNA não detecta esta divisão na História da Evolução Universal e ao contrario, aponta os elos entre todos os micro-ciclos evolucionários, tais como a evolução das partículas, dos átomos, dos sistemas astronômicos e por fim os elos entre a evolução cosmológica e a biológica, indicando onde estavam, no estado do mundo pré-vida, as forças e elementos que convergiram à superfície de planetas para gerarem as primeiras formas biológicas.

A principal falha na teoria do Intelligent Designer é ignorar o  estado do mundo antes das origens da vida e assim não detectar ali as forças e elementos que concorreram para a formação das primeiras moléculas orgânicas e suas consecutivas evoluções. Esta falha no entendimento da complexidade já existente naquele estado do mundo suscita o napelo à apelo à mistica, principalmente imaginando um agente supernatural montando sistemas através da magica. O principal argumento da teoria do Intelligent Designer é a correta detecção de que os diferentes mecanismos que surgiram na primeira célula viva não existiam juntos em algum cêpo ainda mais primitivo existente na Terra, portanto teriam que terem sido montados por alguma forma de inteligencia. Isto ocorre porque acreditam que tal cêpo primitivo teria que ter existido na superfície da terra, quando na verdade ( segundo indicam os modelos teóricos da Matrix/DNA), tal ancestral comum a todos os seres vivos nunca existiu na superfície da Terra, pois trata-se do inteiro sistema astronomico ao qual a Terra pertence.

Enfim, a Teoria da Matrix/DNA é uma desconhecida alternativa dentre os dois partidos contendores, que lutará por seu espaço nos debates enquanto busca mais provas, evidencias, ou, algum fato real comprovado, se existir,  que a inutilize para sempre.

Minha tentativa de contacto com os organizadores do Congresso ( enviado e-mail): 

Nome: Louis Charles Morelli

Como criador/autor de uma nova e nunca publicada teoria sobre a evolução e origens da vida ( Veja website http://theuniversalmatrix.com), peço resposta para o e-mail acima se existe a possibilidade para ceder-me um pequeno espaço nas áreas do Congresso para um pequeno stand apresentando cartazes dos meus modelos teóricos ( que estão na homepage do website), e explicando a teoria aos interessados. E se possível a permissão para participar dos debates defendendo uma terceira alternativa desconhecida tanto por darwinistas como partidários do ID.Agradeço de antemão qualquer resposta…

E meus  comentarios  postado na UOL, esperando moderação:

Matrix/DNA – monday – Octuber, 27, 2014

O Brasil precisa saber que existe uma terceira teoria criada dentro do Brasil que é uma evolução das teorias darwinista inglesa e e do Intelligent Designer americano. Isto porque o Brasil tem o melhor laboratório natural pois ainda conserva as testemunhas que participaram nas origens da vida na selva amazônica. Ali foi descoberta a fórmula da Matrix/DNA que surge nas origens do mundo na forma de ondas de luz e foi o molde para todos os sistemas naturais, de átomos a galaxias a células e humanos.

Matrix/DNA – Saturday, November, 01 – 2014

Os dois partidos estão certos e errados. A teoria darwinista não traduz o correto processo da evolução natural porque ela trata apenas da evolução a nível biológico, quando na verdade a evolução é universal, incluindo a cosmológica, que influencia na biológica com mais 4 mecanismos ignorados. por eles. E os criacionistas baseiam-se na irredutível complexidade crendo que o comum ancestral era terrestre, quando na verdade é o sistema astronomico. O terceiro partido ( Matrix/DNA) resolve tudo isto

Imagem publicada no artigo da Folha Press, aqui copiada para analisar e responder cada item:

Alex Argozino/Editoria de Arte/Folhapress

E continua no debate no artigo, no link: http://comentarios1.folha.com.br/comentarios/5964233?skin=folhaonline

Para Sandra: como provas que são erros? O DNA pode ser o registro da História real dos seres vivos,os quais cometem erros e a História os registra. Trechos não funcionais? Cada dia está se descobrindo mais funcionalidades nos trechos do “DNA-lixo” e este “lixo” pode ser o registro da História pré-DNA biológico, a qual é o alicerce inevitável. E veja a fórmula das origens do DNA na Matrix/DNA Theory para ver como ele é um software.

Os dois partidos estão certos e errados. A teoria da evolução darwinista não traduz o correto processo da evolução natural porque ela trata apenas da evolução a nível biológico, e aponta apenas 3 mecanismos variáveis, quando na verdade a evolução e’universal, incluindo a cosmológica, que influencia na biológica com mais 4 mecanismos ignorados pelos darwinistas. E o Intelligent Designer baseia-se na irredutível complexidade crendo que o comum ancestral era terrestre, quando na verdade é o sistema astronomico inteiro. A nova teoria “Matrix/DNA” é o terceiro partido mais razoável.

 

xxxxxx

Pesquisa da Matrix/DNA:

1) Googlar ” Marcos Eberlin “