Archive for the ‘Teorias Existentes Atuais’ Category

O melhor argumento para quando dizer que a Teoria da Evolução esta’ incompleta.

domingo, dezembro 2nd, 2018


At a science festival, Denis Alexander, an evolutionary biologist (and Christian, as it happens), answered the question about the difference between a scientific theory and a fact by saying that,…

” In science, a theory is something that explains a fact or set of facts. So for example (he said) it is a simple fact that organisms evolve from earlier organisms; and the scientific theory of evolution by natural selection explains how that evolution happens.”

But I do agree that, to the non-scientists among us, there doesn’t always feel to be a huge amount of difference between the two. Scientists, though, who are always looking to discover new details and new facts, need to be clear in their own minds that the search for knowledge is never 100% complete. The key, I guess, is to match the degree of confidence in a claim to the amount of evidence there is for the truth of it.


Teorias: bons conselhos para os teóricos

domingo, dezembro 2nd, 2018


Often we see arguments that try to equate science with religion, in that “belief” in science is just another faith, just another denomination, and no more or less valid than methodism, confucianism, catholicism, mohammedenism (to give it an archaic name), hinduism etc.

The difference couldn’t be more stark, if you consider “belief” more in terms of placing a bet. A space probe, to Mars or to a comet or asteroid, is a very high stakes bet that Newton (and Einstein, where applicable) got it right to a a remarkable level of detail. That such probes have been successful at all shows that the “theory” is a lot more than just a wild guess over a beer. Putting up the money for the complex of orbiting equipment that is GPS was a very big bet that both Newton and Einstein got it right to an extremely fine level of detail, and using a SatNav is a lower stakes bet on the same thing. Do you believe your SatNav? Will it guide you to your chosen destination? Or will it try to park you in the sea?

There are many “theories”. The scientific ones — those that have stood the test of time and the attention of a great many interested parties — are the ones that work. The ones you can bet on. Bet your life on, in fact, on a daily basis.

You seem to have a misconception over what it means to be “falsifiable”. It means only that a worthwhile theory must be testable. Anyone can think up a “theory”. More properly, a “conjecture”, until it passes some tests at least. So, think up a “conjecture”. Now comes the hard part. Getting it accepted as a Theory.

Use your conjecture to make a prediction, to place a bet on something that can be observed, and, with as many independent observers as possible, see what happens. Repeat, before different sceptical audiences, don’t take one success as a “proof”. But, do take even a single failure as a possible “disproof”. If observations don’t fit with the theory, change the theory, not the observations. If in doubt about the observations themselves, try again.

If the bet wins, again and again, then the theory is accepted, at first grudgingly (raivosamente), by others with rival theories, and then, eventually, those who backed the rival theories run out of funds and stop betting on their loser wannabe theories, and take the evidence of your winning streak as a hint that maybe your theory is good for something after all. And then even the cautious betters place massive stakes on the table — all that proof that Newton and Einstein got it right (or right enough).

So, the path to a successful (scientific) Theory is long and difficult. Every test has to be able to support the theory, or to refute it, show that it is not correct. Those that yield repeatable, practical, valuable results become part of the standard body of knowledge, and all technology is built on this.

The history of human understanding of themselves and the world around them is littered with cast-off, broken down former theories, that have failed to bring in the winnings to those who bet on them. Astrology, Alchemy, Phrenology, Homoeopathy, Faith Healing. While tried-and-tested theories are daily re-proven by every satellite launch, every GPS-guided journey, every elevator ride, every airline flight, every cellphone conversation, every medical treatment, web post, and much more.

Only at the frontiers of our knowledge are new conjectures, potential theories, being devised, along with the experiments to test them, weed out (eliminadas) the failures. The tried-and-tested stuff is relegated to the classroom, to teach the next generation the story-so-far, those things that have already been settled. That can be trusted, are being trusted, all the time. The frontier is alive and dynamic, there’s always more to discover, more to find out, and each new piece of knowledge either fits with existing theories, or it breaks some of them. Exciting stuff, for those who like that kind of thing. And profitable too, for those who place their bets wisely.

Stay, explore, learn. Or you could just take somebody else’s word for it all.

I liked a definition I once heard at a science festival. It was an event by Denis Alexander, an evolutionary biologist (and Christian, as it happens), and he answered the question about the difference between a scientific theory and a fact by saying that, in science, a theory is something that explains a fact or set of facts. So for example (he said) it is a simple fact that organisms evolve from earlier organisms; and the scientific theory of evolution by natural selection explains how that evolution happens.

But I do agree that, to the non-scientists among us, there doesn’t always feel to be a huge amount of difference between the two. Scientists, though, who are always looking to discover new details and new facts, need to be clear in their own minds that the search for knowledge is never 100% complete. The key, I guess, is to match the degree of confidence in a claim to the amount of evidence there is for the truth of it.

Melhor vídeo sobre átomos e melhor debate sobre a noção cientifica do átomo e da existência humana

terça-feira, agosto 28th, 2018


O video com a melhor explicacao sobre atomos e mecanica quantica basica. E os comentarios na discussao abaixo do video sao interessantes , principalmente do fisico que explica ninguem nunca viu atomos e particulas nos instrumentos da Fisica, apenas campos eletricos.

The most explanatory video about atoms and basic quantum mechanics

This is an email I received recently from the site “Ask a Mathematician, Ask a Physicist”::::::
What are “actual pictures” of atoms actually pictures of?.
Actual pictures of atoms aren’t actually pictures at all. There are a few good rules of thumb in physics. Among the best is: light acts like you’d expect on scales well above its wavelength and acts weird on scales below. In order to take a picture of a thing you need light to bounce … The only thing physicists have actually seen is basically a computer image, not the real image, and second, they observe electric fields, not the particle itself. They do not observe particles themselves; they are able to observe only the field. However this alone does not prove anything, but that the electric energy field exists and that’s about it—no atoms, no photons, no electrons, no quarks. no nothing. So no, particles do not exist. Particles exist only inside mathematical abstractions and nothing more and nothing else. We don’t know what actually exists in the real world, except that there are energy fields—electric, magnetic and all other forms and all other kinds of energy fields. I forgot to add what exactly is visualized with all these microscopes including STM–the scanning tunneling microscope. What is visualized is the charge density of the electric field. Basically you observe vibrations—electric vibrations. You haven’t seen an atom either. You’ve seen an image you assume to be an atom, but it is simply an instrument’s representation of the atom. It is not the atom itself. These techniques aren’t actually “visual” like microscopes we work with in biology classes. Microscopes use lenses and light to help zoom and focus on small objects. Electron microscopes, on the other hand, use quantum scattering theory to construct the shape of small objects, then the data is transferred to a computer to create a model. The wavelengths of visible light ranges on the order of ~370nm to 750nm. These are all MUCH larger than many particles of interest (and way too large to view atoms, which are on the order of Angstroms–0.1nm). Scientists need to be creative to be able to “see” atoms. So, no, scanning tunneling microscopes and atomic force microscopes did not prove the existence of atoms.

Living the Infinite Way: Life as Oneness with God

Living the Infinite Way: Life as Oneness with God

Jul 1, 2006


Kindle Edition

Get it TODAY, Aug 28
Oure Energy:
Also evidence of constant creation are these words: ‘magically bursting forth are quarks spinning billions of times a second as 3 points of light, forming what are called protons and neutrons’. I found these words in the book “The Quantum World” written by the physicist Kenneth Ford. Imagine that. Turns out we are imagination itself since nothing is solid. We are brilliant, concentrated energy images or holograms. In the book “Hands of Light” written by the physicist/healer Barbara Brennan are many pictures of what we look like as holograms/eternal energy beings. Brennan trained herself to see people as holograms.
Hands of Light: A Guide to Healing Through the Human Energy Field by [Brennan, Barbara]

Hands of Light: A Guide to Healing Through the Human Energy Field – Aura – Kindle Edition


Cometas e espermatozoides: o parentesco que o bloqueio mental moderno não permite ver

sexta-feira, agosto 24th, 2018


Meu comentário postado no artigo abaixo, em 24/08/18:

How to explain this moving, falling, body, in an ecstatic picture? If not that this body has a proper propeller? Next to us, there is another moving body among ecstatic things: the spermatozoon going to an ovule. The modern occidental mindset has a mental wall which lead to prohibit these comparisons. That’s because they separates Cosmological Evolution apart from Biological Evolution. The result? Everything at Earth’s biosphere are product of the mystical magic absolute chance. The Matrix/DNA Theory, is the unique doing the opposite, with its astronomical models finding all evolutionary links between the two blocks of evolution, and building a new total different world view. Look to my avatar and see the position of comets at astronomical systems as the same position, shape, and function of spermatozoons at biological systems. Here, we are dealing with the spermatozoon self-propeller for to understanding the comet self-propeller. Astronomical systems are moved by electromagnetic and mechanics dynamics, but, they have already the principle of biological organization of matter, as a galactic cover, so, comets earns a new understanding, from a living being perspective. – Anand Sankar – Space Exploration


Comet, Heart and Soul

Image Credit & Copyright: Juan Carlos Casado (TWAN, Earth and Stars)

Explanation: The greenish coma of comet 21P/Giacobini-Zinner stands out at the left of this telephoto skyscape spanning over 10 degrees toward the northern constellations Cassiopeia and Perseus. Captured on August 17, the periodic comet is the known parent body of the upcoming Draconid meteor shower. Predicted to be at its brightest next month, the comet is actually in the foreground of the rich starfield, only about 4 light-minutes from our fair planet. Giacobini-Zinner should remain too faint for your eye to see though, like the colorful Heart and Soul nebulae near the center of the sensitive digital camera’s field of view. But the pair of open star clusters at the right, h and Chi Persei, could just be seen by the unaided eye from dark locations. The Heart and Soul nebulae with their own embedded clusters of young stars a million or so years old, are each over 200 light-years across and 6 to 7 thousand light-years away. They are part of a large, active star forming complex sprawling along the Perseus spiral arm of our Milky Way Galaxy. Also known as the Double Cluster, h and Chi Persei are located at about that same distance. Periodic Giacobini-Zinner was visited by a spacecraft from Earth when the repurposed International Cometary Explorer passed through its tail in September 1985

As 6 Teorias de que o Universo vai ter um Fim.

quinta-feira, agosto 23rd, 2018


Tem as 5 teorias atualizadas no video sugerindo que o Universo vai ter um fim. Falta mencionar a minha teoria “Do Big Bang ao Big Birth”, que não esta no video por motivos óbvios ( nunca a publiquei a não ser neste site, apesar de ter os direitos autoriais registrados) e que resulta dos modelos e cálculos da Matrix/DNA Theory.

O Universo de Mil Faces e o Bloqueio Mental Impedindo a Superacao das Faces Ilusorias

quinta-feira, agosto 23rd, 2018


O Universo e’ relativo. Ele tem mil faces. Cada uma ao sabor do cliente-observador com sua face tambem única e situado em seu distinto ponto no tempo/espaco. Cada face do Universo gera uma logica que produz a interpretacao dos fenomenos e eventos do mundo. De maneira que as interpretacoes de um observador com orelhas grandes e situado no ponto A serao inaceitáveis e incompreensíveis para o observador orelhas medias situado no ponto B. Isto sera’ melhor entendido se o leitor ver o gráfico que revela os rastros da evolucao universal no gráfico cartesiano, que mostro em outro capitulo. Talvez a face única do Universo vista por uma pessoa seja auto-projeção da forma da face desta pessoa. E todas estas mil faces são  apenas um milionésimo da ultima e verdadeira face do Universo.

Esta não e’ vista por ninguem, porque ninguem dentro do Universo pode ve-la. Para conhecer a verdadeira face do Universo sera’ preciso sair fora, ir alem dele, e de la’ ver o Universo por inteiro. Alguns creem que conhecem a face do Universo e esta e’ uma maquina material, outros que e’ uma face magica. Ate Einstein morreu acreditando que a face do Universo seria cilíndrica, demonstrando como ate’ os gênios cometem lapsos no raciocínio, pois se ele mesmo descobriu o relativismo geral, esqueceu-se de aplicar esta relatividade ao proprio universo inteiro para perceber que a face cilíndrica tem que ser uma das ilusões de ótica que preparam as armadilhas para punirem a arrogância no homem.  A evolucao do homem e’ medida pelo numero de faces falsas que ele consegue superar. Assim, tendo reconhecido o erro na sua visao da face, ele abraçará a vista de uma segunda face, e assim sera um homem com 2 milionésimos de acerto. E’ uma evolucao dificil porque cada crença numa face pode se revestir da arrogância do agora-sabe-tudo e gera um bloqueio mental que o impede da curiosidade de conhecer as faces dos vizinhos, nas quais ele poderia detectar erro na sua propria visao, e assim ir corrigindo as partes falsas de cada face se aproximando cada vez mais das fronteiras do universo ja tendo uma previsão mais acertada da ultima e verdadeira face. Os filosofos da Grecia teriam vergonha de si mesmos se hoje ressuscitassem e lessem que eles disseram que a vida surge de trapos suados nos cantos das casas. Todos os humanos antes de 1.500 teriam vergonha de si mesmos se hoje ressuscitassem e se lembrassem que por milênios juraram que o Sol gira em torno da Terra. E assim serao envergonhados no futuro todo aquele que hoje afirma que sabe como o Universo e a vida surgiram, o que e’ o universo ou a vida.

Eu comemorei cada dia nos ultimos 30 anos nos quais descobri mais e mais evidencias, mais previsões acertadas, indicando que a minha visao do mundo estaria correta, enquanto assisto os mesmos novos dados derrubando outras visões do mundo. Mas as pessoas com quem me comunico sempre me ouvira dizer “minhas hipóteses, minhas teses, minha teoria” e ” eu não acredito na minha interpretacao do mundo, tenho certeza que ela tem que estar muito distante da Verdade. Apenas comemoro ao perceber que estas vitorias indicam que dentre as erradas, a minha parece ser a menos errada.

O matemático e ilusionista japonês Kokichi Sugihara informa: “Não podemos corrigir nossas interpretações, embora logicamente saibamos que elas vêm dos mesmos objetos. Mesmo que o objeto seja girado na frente de um espectador, é difícil entender sua verdadeira forma e, assim, a ilusão não desaparece”.  Para quem quiser ver alguns exemplos veja os videos em

Qual a forma certa?

A “ambígua ilusão cilíndrica”:

Enquanto os objetos parecem quadrados, são na verdade cilindros perfeitos. Ou é o contrário?

Essas ilusões geométricas confusas parecem estar interligadas, mas suas reflexões sugerem o contrário, retratando objetos claramente separados.

“As visualizações diretas dos objetos e suas imagens espelhadas geram interpretações bastante diferentes das formas 3D”, explica Sugihara. “Não podemos corrigir nossas interpretações, embora logicamente saibamos que elas vêm dos mesmos objetos. Mesmo que o objeto seja girado na frente de um espectador, é difícil entender sua verdadeira forma e, assim, a ilusão não desaparece”.

Isso mesmo, Sugihara. A única coisa que parece ter desaparecido é a nossa certeza da forma da realidade. [ScienceAlert]

Quantum Vacum: O Caminho para a Luz Original?

domingo, julho 29th, 2018



Scientists have discovered that when all classical sources of matter and energy are removed, creating what is referred to as a vacuum, there is still energy present, even at absolute zero. This discovery has redefined empty space with the definition of a quantum vacuum – a substantive quantized medium filled with harmonic zero-point energy oscillations.

Vacuo quântico (definicao): Um substantivo meio quantizado preenchido com oscilações harmonicas de energia no ponto zero 

This sea of continuous energetic oscillations has now been identified by some physicists as the elemental source of all mass, form and structure.

Este oceano de oscilações continuas energéticas foi agora identificado por alguns fisicos como senso a fonte elementar de toda massa, forma e estrutura.

The quantum vacuum must have coherent modes of oscillations in order to give rise to mass, form, and structure. Indeed, the geometry of these oscillation modes

geometria dos módulos oscilatórios?

are now being discovered by scientists to have very fundamental functions at the base of reality and that this constant flux

( constante fluxo? Se a luz original foi o gatilho do Big Bang, quer dizer que ela continua sendo constantemente fornecida ao Universo? Entao não houve um gatilho do Big Bang, e sim uma metralhadora? Isto significaria que o Big Bang continua acontecendo…)

of quantum energy is intrinsically and integrally entangled. This universal network of the vacuum harmonic oscillations of the zero-point field can be considered as information exchange in innumerable quantum computational units, or Planck spherical oscillators,

Osciladores esféricos de Plank? Pesquisar isso.

where each Planck sphere is one bit of information.

Epa! Tocou na Matrix/DNA novamente. Tenho que ver estes bits informacao.

It is this unified space-memory network that in-forms and connects all things to produce coherence, order, and systems intelligence

Bem,… A Matrix/DNA disse a 30 anos atras que a luz original que banha o fundo do Universo tras em si a formula para criar o sistema universal e dar-lhe todas as formas existentes.

Bem,… mas o que tem a ver cristais com tudo isso?

Minha opinião sobre “Por que cientistas dizem que a astrologia não funciona?”

quarta-feira, julho 25th, 2018


Ver debate neste artigo:

Por que cientistas dizem que a astrologia não funciona?

E debates no artigo em que participamos, mostrando algo da Teoria da Matrix/DNA:



É realmente triste ver as pessoas acreditando em coisas tão bobas, mas o mundo está evoluindo e os mais jovens não acreditam nessa besteira de astrologia


Louis Charles Morelli

Mas os jovens modernos estão sendo conduzidos a crer numa astronomia do Cosmos que não faz o menor sentido, porque teorias estão sendo ensinadas como se fossem verdades cientificas comprovadas. Por exemplo, dividiram a Evolução Universal em dois blocos separados sem nenhum elo evolucionário e reciprocidade entre eles, a Evolução Cosmológica – do Big Bang ate os 10 bilhões de anos, e a Evolução Biológica nos últimos 3,5 bilhões de anos. Entre os dois blocos ficou um vácuo, um abismo, que estão a preencher com a mistica, um tal de Acaso Absoluto Magico, para justificar a absurda teoria de que a Vida e a Evolução Biológica teriam sido inventadas aqui por este perdido planetinha. Sinto muito, mais os jovens modernos não estão em melhor situação dos que creem na Astrologia. Eu investiguei estas teorias e com os dados disponíveis recalculei tudo sem separar nada e encontrei um elo entre os sistemas astronômicos e os biológicos, teoricamente, claro.


Louis Charles Morelli

“…não há relação de causa e efeito entre os movimentos dos astros e o comportamento humano…” Mas a astrologia não consiste em relacionar movimentos de astros com humanos, e sim, relacionar o “estado momentâneo” do sistema inteiro astronomico com o sistema inteiro do corpo humano. Desta forma a Ciência mirou o alvo errado na sua investigação e como ela diz … ” uma das premissas da Ciência e’ que as ideias mudam devido evidências contrarias”, ela mesma, a Ciência, deve mudar sua ideia enquanto não faz a investigação correta.



Se é “o sistema inteiro do corpo humano” então a Astrologia erra mais ainda.



Se é este o caso, nada impede que os ditos astrólogos façam os estudos da maneira correta, como você alega. No entanto, até hoje, nunca foi apresentada evidência alguma…


Louis Charles Morelli

Ronieri, eu tenho motivos para pensar que a “Astronomia” não sabe mais que 5% dos fatos do Universo, porque baseado no que o Universo e os astros mais próximos da Terra produziram na Terra – esta biosfera – eu recalculei a Evolução Cosmológica ate’ o Big Bang e fui encontrando as propriedades da vida “always down”, mas então os meus modelos teóricos ficaram bem diferentes dos atuais modelos teóricos dos astrônomos. Nos temos em nossos corpos os building blocks do DNA os quais encontrei serem exata reprodução dos buildings blocks das galaxias. Se meus modelos e cálculos estiverem corretos, existe sim semelhança entre um estado astronomico e o estado do corpo humano naquele momento, mas os astros não mudam ou modelam o comportamento humano, e sim e’ a mera dinâmica de um Universo onde o micro e o macro são movidos. A “astrologia” erra porque como a Astronomia ela não sabe disso e portanto não conhece o real Cosmos. Todos temos apenas teorias..


El Junguiano

Lixo é o teor de comentários de internautas que nesta página não conseguem participar de um debate de ideias, mas se limitam a pretender desqualificar sem nenhuma base as opiniões dos outros. Astrologia e Psicologia Analítica são respeitadas em todos os países civilizados, mas não aqui no Brasil por cartesianos e mecanicistas retrógrados e obtusos.


Louis Charles Morelli

Prezado Junguiano, eu não conheço como Jung “demonstrou” factualmente a existência do inconsciente coletivo, apesar de apreciar sua teoria muito responsável, assim como as teorias relacionadas de Teilhard de Chardin ( a camada planetária do inconsciente), de Pietro Ubaldi ( as nourees) e as sugestões da minha própria teoria ( o feto de consciência coletiva de Gaia). Eu entendo por demonstrar factualmente quando se trás o objeto para todo mundo ver. Mas também a minha teoria esta sugerindo que uma galaxia e’ muito mais complexa do que conhecem e acreditam astrônomos e astrólogos, inclusive que sua aparência de estrutura como maquina e’ ilusória porque ela tem uma sutil cobertura de organização biológica da matéria e seus astros se transformam movidos pelo processo do ciclo vital, o que complexificaria suas relações conosco. Resumo: todos temos teorias e precisamos sempre de mais dados se queremos cada vez acertar mais.



Prezado Morelli, na obra de Jung, fundador da Psicologia Analítica, ele demonstrou a existência do Inconsciente Coletivo, elaborou o prefácio para o grandioso livro chinês “I Ching”, etc. e realizou abordagens idôneas e profundas sobre a Astrologia, cujo valor o sr. mesmo reconhece em outro comentário, logo mais acima deste. Sugiro que, quando puder, leia todos os comentários e visualizará melhor o que escrevi.O determinismo pressupõe que a estrutura do mundo é tal que qualquer acontecimento pode ser racionalmente previsto, com qualquer grau de precisão que se deseje, se nos for dada uma descrição suficientemente precisa de acontecimentos passados, juntamente com todas as leis da natureza. No fim do século XIX esses alicerces aparentemente sólidos e eternos começaram a ser abalados com as pesquisas sobre a evolução e a natureza da matéria, do tempo e do espaço, o que envolve a Astrologia. Alguns internautas se mantêm deterministas, eis o ponto.



Prezado Morelli, parabéns por seu comentário sobre a parte galática. A natureza e a realidade do Inconsciente Coletivo não são obviamente “factuais”: o Ego, a percepção e o pensamento não dominam o IC, mas são de certo modo subordinados a ele, portanto a demonstração de Jung, em sua genialidade, só poderia ser empírica, de outro modo é, ou ainda é, inexequível. Como me foi bem acrescentado por um Amigo hoje, corroborando o que adiantei em comentários anteriores, “a realidade da física quântica, estabelecendo que tudo são ondas de probabilidades foi o que mais abalou o determinismo.O resto continua aproximadamente na mesma, com probabilidades de melhoras.” Cumpre considerar que Jung abriu caminhos: foi até o IC enquanto Freud estacionara no Inconsciente Individual, reexplicou psicologicamente as Escrituras e de certo modo reuniu Ciência e Religião/Religiosidade através da Psicologia Analítica.


Louis Charles Morelli

Junguiano – Obrigado por ter me aberto o olho: preciso voltar a ler Jung, prensei que tinha lido o suficiente. I Ching, Escrituras? Eu não sabia disso. Mas percebi que você entende bastante de sua obra. mas ainda penso que Jung não demonstrou a existência do IC, segundo a definição que conheço. Você sabe que os acadêmicos materialistas trocam IC pela pura genética, ego e pensamentos seriam meras sinapses eletro-químicas, então exigem uma demonstração de fato.
Ao invés do determinismo penso que o problema dos internautas a que se refere e’ a arrogância dos que pensam que conhecem. E o determinismo, segundo sua própria definição acima, não pode ser errado, a não ser que se prove existir magica vinda de algo fora da Natureza. Existe uma longa cadeia de causas e efeitos que vem la’ do Big Bang e produziu tudo o que ha’. O problema e’ que muitas evidencias indicam existir ao menos mais seis dimensões atuando nessa cadeia. Onde os dados?

Na morte do corpo, a bolha contendo o feto de auto-consciência retorna ‘a nuvem mental de Gaia?

quarta-feira, julho 18th, 2018


Click na imagem para ver a animação:

Na morte a bolha de consciencia retorna a nuvem de Gaia

Universo nao tem centro e Big Bang nao e’ explosao, mas sim, espansao ( visao cientifica)

quarta-feira, julho 11th, 2018


lunes, 16 de enero de 2012

Dónde está el centro del Universo?

Rob Knop