Archive for the ‘Teorias Existentes Atuais’ Category

Melhor vídeo ( ainda com falhas) e argumentos dos céticos contra pseudociências

terça-feira, maio 29th, 2018

xxxxx

Atencao! Tem que ler os comentários críticos a se ao video para não se deixar influenciar pelo apelo tecnológico e apelo `a autoridade patente no vídeo. O Titulo ” Introduction to Critical Thinking” esta falho porque não ha’ a introdução que revela as sete dimensões do espectro eletromagnético, portanto nossas deficiências sensoriais e limites dos instrumentos científicos na busca do Grande Quadro.

Livros sugeridos aqui:

  1. Carl Sagan – The Demon Haunted World: Science as a candle in the Dark ( ver principalmente Chapter 12 – Balloney kit
  2. James Rand – Flim-Flam – completo de nonsense fraudes…
  3. Mark Twain – The Adventures of Huckleberry Finn – o maior pensador critico das ignorancias e desvios humanos
  4. (mais relacoes de livros sugeridos, estao nos comentarios).

Video afirma que a Ciência comprova a existência de um fantasma, chamado de “selecao natural”

domingo, março 4th, 2018

xxxx

Este grande erro da educação escolar transmitir teorias cientificas como se fossem verdades comprovadas pelas Ciências se revela neste vídeo. Abaixo minhas explicações:

https://www.youtube.com/watch?v=xS7KB-9WOwQ

E meu comentario postado no Facebook:

Você quer filhos bem sucedidos na escola e financeiramente, apenas? Então faça como milhões de pais que vão deixar este vídeo entrar na cabeça de seus filhos sem reagirem. Mas observe como os humanos atuais bem sucedidos na escola e financeiramente estão conduzindo este planeta ao inferno. Pois quem decide nosso destino e’ o mundo e o mundo nada sabe de notas em escolas ou dinheiro, ele aprova apenas aqueles que caminham em sintonia com seu ritmo e seu proposito. Então veja no meu comentário abaixo sobre o vídeo como e porque humanos com todo saber cientifico não estão sabendo como respeitar e obedecer o mundo. “Você tem que vencer os outros e deixar muitos filhos…” esta o vídeo botando na cabeça dos estudantes e afirmando com autoridade que isto e’ cientifico, porem como o objeto em que se baseiam não tem existência material, estão dizendo que a Ciência comprovou a existência de um fantasma! Pode ate ser que esse fantasma exista, mas assim como Deus ou o universo explodindo em Big Bangs, jamais estará ao alcance da Ciência, não se pode usar seu nome assim em vão. Da mesma forma que os humanos ficaram milhares de anos sendo torturados por doenças curáveis porque nada sabiam da existência de vírus e bactérias e acreditavam que doenças eram castigos do sobrenatural fantasma e nem sequer se despertavam para a curiosidade de pesquisar as causas, assim também se a teoria da selecao natural do jeito definido pelos humanos atuais estiver errada, os humanos motivados pela ideologia que ela transmite vão contra a natureza e implantar o inferno aqui. Antes que seja tarde demais, apoie a nos, filósofos, que estamos atentos a estes descaminhos e denunciando-os.

E meu comentário ao vídeo:

Pode ter um erro nisso. Como ter certeza que a selecao natural atua sobre estes 3 requisitos apenas? E se existe um sistema natural hierarquicamente superior dirigindo a evolução, com o seu proposito? Por isso, esta definição de selecao natural e’ uma teoria cientifica e não um fato cientificamente comprovado. Por exemplo, focalizemos o mundo das células. Grande diversidade, transmissão hereditária a suas copias, diferentes capacidades de se multiplicarem. Isto determina qual sera selecionada? Não, porque existe um sistema hierarquicamente superior com um proposito seu que pode determinar a selecao: o corpo, ou organismo. São muitos os possíveis sistemas cuja influencia na biosfera desconhecemos: o planeta com certeza dará o veredicto final na selecao de todas as especies e indivíduos; o sistema solar, a galaxia, e inclusive a teoria da MatrixDNA Universal sugerindo que neste universo não existe evolução mas sim um processo de reprodução do sistema desconhecido que o gerou. Se isto for correto, e’ a forma do sistema desconhecido quem dirige a selecao natural e já determinou qual sera o eleito final: a forma que o reproduza em sua totalidade. Seleção natural e’ um conceito abstrato, não existe um objeto ou agente palpável e tocável pela Ciência, portanto e’ uma produção da mente humana, não da Ciência, apesar de que ela atenda aos requisitos da logica formal. Quando o réptil cinodonte segurou os ovos para tornar-se mamífero, tornou-se fraco e jamais seria selecionado nos três requisitos. Quem ou que então determinou essa selecao? Baseado em que proposito futuro talvez alem mesmo da existência desta biosfera? Enfim, este vídeo serve na função do aluno obter boa nota nos exames, mas não na função de abrir a mente dos jovens levando-os a pensar para que continuem a buscar soluções e assim desenvolvam as ciências.

The Reciprocal System of Physical Theory

segunda-feira, fevereiro 19th, 2018

xxxx

reciprocalsystem.org/

Dewey B. Larson

The Reciprocal System of physical theory (“RS” theory) was created by chemical engineer Dewey B. Larson during the 1940s to 1950s, after noticing that properties of the elements in the Periodic Table could be easily determined if one were to assume that time had three dimensions, instead of one. Larson realized that these three, temporal dimensions had the same properties as our three, conventional spatial dimensions, which led him to the conclusion that there were actually three dimensions of space/time, each dimension of space pairing up with a dimension of time as a ratio. The inverse relation of space to time is what is commonly called speed (miles per hour, meters per second, etc), or in a more general sense, motion. By assuming that motion rather than matter was the actual building block of Nature, he was able to deduce the structure of our physical universe through natural consequences, from the smallest particle to the largest galaxy.

(continua)

A nao-científica Teoria da Matrix/DNA que nao e’ teoria pseudocientifica: Mas qual sua definição?

sábado, dezembro 16th, 2017

xxxx

O texto extraído de um livro faz uma coletânea de nomes relacionados `as diferentes interpretações do mundo, dando-lhes nomes, porém várias vezes no texto se torna evidente que o autor nao e’ impessoal, ele tem a mente doutrinada dentro das ciências academicas deste seculo e revela uma abordagem unilateral. Para mim nao interessam definições humanas, apenas os fatos reais como fenômenos naturais e o que tenho feito e’ colher todos os dados conhecidos e realmente comprovados, seja popularmente empirica ou academicamente cientifica, conectá-los entre si segundo minha intuição, descobrir uma nova possível interpretação do mundo ao obter um quadro final e a partir daí buscar nos conhecidos tudo o que serve de evidencias a favor desta interpretacao, ate’ o momento em que encontre algum fato real que derrube totalmente a interpretação e continuar a acompanhar a coleção de mais fatos obtidos no dia para compará-los com a interpretação e classificá-los como evidências, pois como disse, no dia que um fato contradizer a teoria, e na medida que estremeça ou não o alicerce todo da teoria, procurar refazê-la onde possa ter errado ou então, se o fato contrário for forte e definitivo, joga-la no cesto de lixo. Por enquanto ela nao apenas está sobrevivendo como está ficando mais robusta, não importa se a chamem disso ou aquilo…

 

O critério de demarcação de Martin Mahner: Humanidades e Pseudohumanidades

Cientistas Brasileiros Contestam a Teoria do Big Bang

sábado, dezembro 16th, 2017

xxxx

A origem do Universo e’ como um acidente de carros, onde a polícia interpreta de uma maneira, o mecânico vê o estrago nos carros, o médico ve as vitimas, etc. Nao existe “teoria ciencifica oficial” pois as tres evidencias reunidas para a teoria do Big Bang e’ nada para um evento que precisaria de milhoes de evidencias. na fase de crescimento um corpo humano em expansao as celulas estao se afastando entre si… entao devemos dizer que a origem de um corpo humano foi um Big Bang? Mas foi justamente a esta interpretacao que a Teoria da Matrix/DNA chegou: a a origem de todos os sistemas naturais, inclusive corpos humanos ainda imitam exatamente a origem daquilo que criou a todos: o Universo. Havia um ovulo com um oceano de uma substancia ( o amnion corresponderia a dark matter), nessa substancia haviam as partículas virtuais que nao conseguiam firmar existencia ( como acontece com o genoma feminino no óvulo se este nao for fecundado) e de repente entrou um espermatozoide que, ao atingir o centro do ovulo teve subitamente rompida sua membrana e liberou partículas opostas e complementares, também virtuais. Ao se juntarem duas particulas opostas virtuais, firmam-se e manifesta-se a matéria normal. Dai a forma de morula corresponde a nebula de estrelas, depois a blastula corresponde a formacao de galaxias, etc. Mas neste caso podemos dizer também que os corpos humanos sao cíclicos existindo sob contração e expansão: quando atinge 20 anos e 80 kilos um corpo se contrai microscopicamente na forma de um genoma que depois vai se expandir e novamente alcançar 20 anos e 80 kilos… Enfim, os físicos veem o evento nas origens como mecânicos, eu vejo o mesmo evento pela perspectiva vital biologica… talvez todos estejamos certos e errados…

Comentário postado na seção de comentários em 12/16/17 do artigo com link abaixo:

https://universoracionalista.org/possiveis-vestigios-de-um-universo-antes-do-big-bang/

Possíveis vestígios de um universo antes do Big Bang

Biological SETI – Video com 10 teorias sobre o Universo. Pesquizar esta.

segunda-feira, dezembro 11th, 2017

xxxx

A ultima t4eoria neste video e’ a “Biological SETI”, mais proxima da minha, pesquisar:

 

Semelhancas entre Matrix/DNA Theory e o Omega Point de Teilhard de Chardin

segunda-feira, novembro 20th, 2017

xxxx

A Matrix/DNA Theory projetou os fenomenos naturais que ocorrem na dimensao perceptivel aos nossos sentidos ao passado, ao futuro, ao micro e macrocosmos. O exercicio foi efetuado buscando outras alternativas `as duas visoes de mundo dominantes na epoca, que era a materialista teoria do acaso e a mistica teoria de divindades magicas. Era possivel que uma terceira alternativa meio-termista entre as duas existentes, nos aproximasse mais da verdade final ( se e’ que exista alguma).

A reducao evolucionaria do fenomeno biologico aqui e agora levou-me a calcular um modelo de sistema astronomico supostamente ancestral e diretamente gerador dos sistemas biologicos que apresentasse em sua anatomia as forssas e elementos naturais que se tornaram as propriedades vitais. Obtido um modelo astronomico que obedecia os fatos astronomicos conhecidos e provados e ao mesmo tempo, apresentava os principios biologicos, ele foi reduzido evolucionariamente ao calculo do Sistema atomico, que contivesse ainda mais remotos principios biologicos e os principios mecanicistas dos sistemas astronomicos. Obtido tambem este modelo atomico que se encaixam com o astronomico e o biologico numa unica linhagem evolucionaria, descemos mais no passado e projetamos tudo para calcular as origens do Universo, e novamente se conseguiu um modelo teorico na mesma unica logica e linhagem evolucionaria. Neste modelo das origens tambem se revelou como momento incial um evento semelhante ao Big Bang da teoria academica, porem interpretado de maneira diferente, pela perspectiva de um observador vivo. Assim este aglomerado de galaxias surgiu como uma especie de placenta dentro da qual nascia e se desenvolvia um unico sistema natural, do atomo ao sistema corpo  humano. Explicava esta alternativa tudo o que existe nos limites deste universo perceptivel aos nossos sentidos, com excessao de um fenomeno – a auto-consciencia.

Na busca da procedencia da auto-consciencia, e sem ter um conhecimento solido como ela surgiu no conjunto da humanidade, buscou-se estudar como ela surge hoje no cerebro individual ainda em formacao embrionaria. Entao projetando-se este processo individual sobre a totalidade universal surgiu a racional teoria de que os 8 meses de gestacao quando a consciencia se expressa no individuo corresponde a 13,8 bilhoes de anos de evolucao dos sistema universal, prazo para se manifestar a consciencia no universo. E como nao e’ cada cerebro de cada embriao humano que cria ou inventa a consciencia pela primeira vez no mundo, mas sim ele o herda da consciencia ja existente em seus pais, a projecao indicou que a consciencia universal foi herdada de um Sistema natural que produziu o Big Bang como uma ato de fecundacao para se reproduzir pelo processo genetico. O genoma deste Sistema ex-machine foi localizado como encriptado nas ondas de luz originais que resultam das radiacoes dos sete elementos do espectro eletromagnetico universal. As caracteristicas de frequencia/vibracao/energia de cada faixa desta onda estao ordenadas na mesma sequencia do processo conhecido ciclo vital, e este pode conter todas as informacoes geneticas suficientes para gerar a vida e reproduzir a auto-consciencia extra-universal.

Se a teoria estiver correta, isto significa que na Terra somos 8 bilhoes de genes semi-conscientes construindo uma consciencia terrestre. Esta consciencia terrestre deve-se somar ha outras populacoes de genes semi-conscientes espalhados por todo o universe, e no final cada consciencia planetaria se juntarao como os orgaos do corpo se juntam formando um Sistema, para entao ultrapassar as fronteiras do universe e nascer do outro lado, num evento que de antemao denominamos The Big Birth.

Se ainda estiver correta esta teoria, isto significa que cada ser humano carrega no cerebro uma informacao genetica unica, especifica. E enquanto se encontre neste estado primordial – se na forma fetal ou ja na forma embrionaria – estes fetos isolados dentro de caixas craneanas osseas, nao podem se comunicarem entre si e nem com seus genitores ex-machine. Mas, assim como quando os humanos nascem podem se intercomunicarem, a teoria preve que `a medida que avanca o processo evolucionaria, cada vez mais vai srurgindo e se sedimentando uma especie de network de sinapses conectando consciencias com consciencias.  Rumo `a formacao de uma consciencia global terrestre.

Descobrimos depois que este resultado final sugerido pelo metodo aplicado, nao e’ uma ideia nova na humanidade. Ela foi intuida primeiramente por Vladimir Vernadsky quando ele cunhou o nome “noosfera” supondo uma especie de nuvem baixa circundando o planeta e constituida de reflexos de todas as porcoes de semi-consciencias geradas por humanos. Vladimir inspirou o filosofo e padre frances Teilhard de Chardin a desenvolver a hipotese, o qual ampliou a nocao de noosfera para a nocao de elevada esfera de auto-consciencia que seria alcancada no Omega Point – o ponto maximo de complexidade, coerencia e consciencia que seria o ponto final da evolucao. Teilhard teorizou ainda que ajudada pela tecnologia otimizada pelo crescimento populacional, a Terra como um todo se tornaria eventualmente auto-consciente e esta consciencia global retornaria como um feed-back sobre cada individuo enriquecendo o seu despertar para a consciencia cosmica.

Portanto, ao acrescentar o fenomeno genetico, a linagem ada evolucao cosmologica e outros adrecos, a Teoria da Matrix/DNA apenas prosseguiu as intuicoes de Vladimir e Teilhard, apesar de nao estar ciente quando o fazia, de que existiam estes dois autores e sua teoria.

A Teoria da Consciencia pela Matrix/DNA ainda insere varios outros fatores naturais. Um deles e’ a percepcao de que os sistemas naturais ancestrais nao eram auto-conscientes porem apresentavam os principios que iriam se maniofestar como consciencia quando geravam sua “identidade abstrata de Sistema”. Esta surge pela soma total das informacoes de todas suas partes mais as informacoes transversais que surgem das interacoes entre as partes e destas para com o mundo externo. Este conjunto final de informacoes nao cria um corpo ou ferramenta material porem ele se manifesta no controle do Sistema inteiro buscando sua mais longa sobrevivencia, o melhor estado homeostatico, e o equilibrio termodinamico interno. esta identidade abstrata e’ muito primordial e rudimentar no Sistema atomico, menos rudimentar nos sistemas estelares e galaticos. Disto surge a frase definidora: ” A consciencia dormia no atomo, sonhava na galaxia, comecou a acordar nas plantas, despertou nos animais, e se levantou no homem”, assim como a consciencia de cada individuo dormia na forma de morula, sonhava na forma de blastula, comecou a acordar na forma de feto e se levantou na forma humana.

Esta teoriaa se encontra na fase de testes contra os novos fatos reais que vamos conhecendo, na confericao das previsoes sugeridas pelos modelos teoricos em cada element natural, na busca de acumulacao de evidencias como fatos reais e/ou na busca de algum fato real cientificamente comprovado que a contrarie e a descarte.

na busca da origem da vida, o obvio observado na superficie oculta a essencia do obvio que jaz na profundidade.

domingo, novembro 19th, 2017

xxxx

Muitas vezes cientistas se encontram face a face com detalhes da vida que estao claramente apontando para a cosmologia, mas eles nao captam e ignoram estas pistas, porque nao estao habituados a ligar a evolucao cosmologica `a vida. Um exemplo que me ocorre agora e’ o fato de que no campo de estudos da dinamica molecular, sao aplicadas simulacoes computacionais para calcular as reacoes entre moleculas organicas, porque descobriu-se que o resultado destas simulacoes se dao muito bem com dados obtidos na experimentacao pratica. Porque essa coincidencia? Sera que os cientistas se fazem essa pergunta, ou nao a fazem porque a resposta lhes parece obvia, porem, na realidade a resposta deles esta’ errada? Penso que eles reduzem a questao rapidamente pela crenca de que a matematica explica o mundo e portanto a dinamica entre celulas organicas, e, ao mesmo tempo, a matematica esta na logica do computador e das simulacoes. Entao simplesmente uma coisa leva `a outra, segundo eles pensam.

As simulacoes sao feitas  atraves de um computador que e’ uma maquina, operacoes mecanicistas. Ambito da Fisica e da Matematica. Materia organica e principalmente moleculas organicas sao produto de outro tipo de operacoes – a organizacao biologica da materia. Entao, pela logica nao era para computador e moleculas biologicas apresentarem exateamente o mesmo comportamento. Fazerem suas coisas aplicando o mesmo metodo. Como explicar isto?

Ou a maquina do computador tem alguma oculta propriedade biologica, ou a molecula biologica tem alguma oculta propriedade mecanicista… ?

Vamos descartar a primeira hipotese: parece impossivel que a maquina computador tenha alguma propriedade biologica. Resta entao a hipotese dos compostos organicos terem propriedades mecanicistas.

E de fato, me parece obvio que tenham. Para um hipotetico observador que fosse inteligente e menor que um atomo e situado dentro de atomos ou ao lado deles, observando as reacoes entre atomos pareceriam puros processos mecanicos dentro de um contexto geral governado pelo acaso. Tal observador nao poderia ver as influencias naqueles atomos vindas de um sistema muito maior, biologico, nao saberia da existencia biologica e nao necessitaria dela para descrever as reacoes.

Estas moleculas estao no inicio, nas origens da vida. Sao os elementos mais simples em que pode se constatar um efemero principio vital. Como se comportam mecanicamente, devia ser indutivo concluir-se que a vida, ou a organizacao biologica da material, veio, e foi um produto evolucionario do mundo mecanico primordial. Mecanicas, porem com um toque biologico, o qual insere e centraliza o compost molecular sobre o atomo de carbon, estas moleculas seriam o elo evolucionario entre o mecanicista nao-organico e a vida.

Ok, este mecanicista meio nao-organico e’ o meio ambiente dos planetas, dos elementos e forssas na superficie terrestre, o qual teria por si so produzido a vida, Segundo a teoria da abiogenesis. Hoje se considera com certo realce a hipotese de elementos trazidos de fora do planeta a bordo de meteoritos teriam definido as origens da vida, mas isso nada muda o fato de que a materia de outro astro seja a criadora da vida. Porem,…

Ainda existem muitos problemas para se certificar de que a materia de planetas possa ter criado a vida. E existe uma teoria em que estes problemas todos sao resolvidos quando ela sugere que a vida nao veio apenas da materia planetaria, e sim, do sistema astronomico onde o planeta existe. Pois a vida propriamente dita so existiu quando se formou a primeira celula complete e functional, a qual era, em si, um Sistema. Os materiais da Terra nao sao sistemas, apenas partes dele. E o planeta inteiro e’ demasiado simples para ter dado esse quase infinito salto evolucionario para a intrigante complexidade ddo ser vivo. Mas a teoria da Matrix/DNA sugere um modelo dos building blocks das galaxias que contem todos os principios de todas as propriedades biologicas. ‘E um Sistema mecanico, suas reacoes, interacoes, sao mecanicistas, mas o significado final de seua operacoes sao identidcas aos resultados finais das operacoes biologicas.

As moleculas organicas foram os primeiros passos vindos do mundo mecanicista sendo dados na direcao do mundo biologico. Logico portanto que elas apresentem mais processos mecanicos que biologicos. Estes devem serem tao abstratos que imitam a situcao das galaxias, onde eles de fato nao existem, apenas se insinuam em termos de significado final. Por isso um computador mecanico se alinha com as operacoes destas moleculas.

Mas o mecanicismo nas moleculas estao enviando um sinal ao observador sobre a sua procedencia. E o cientista nao presta atencao neste sinal porque ele acredita de antemao que o mecanicismo dos ingredients das moleculas – a materia terrestre – e’ sufiente para expressr o obvio.  Mas nao e’. Nas reacoes e interacoes com estes ingredients, em nenhum momento e’ detectado precursors do que estava ali sendo iniciado, as propriedades biologicas, como a auto-replicacao, o metabolismo, a homeostase, etc. Ento quando nos debates eu pergunto porque nao estao procurando nestes conjuntos destes ingredients, estes prinicpios, respondem que nao veem necessidade disto. Estas propriedades surgiram depois por acaso, no simples desenrolar dos acontecimentos.

Se algum dia for provado que os modelos astronomicos da Matrix/DNA Theory estao corretos, vao perceber que se tivessem suspeitado da teoria do acaso e tivessem procurado estes principios, teriam percebidos esta material nao foi a criadora, e teriam elevado ao Cosmos os olhos da inquiricao. E teriam economizado muito tempo e dinheiro.

Material Escolar Usando Figuras com fonte deste Website: PDF – Teoria do Big Bang

quarta-feira, novembro 15th, 2017

xxxx

Material do Ensino Medio, contem 3 figuras do meu website

DO BIG-BANG AO URÂNIO:

As Nucleossínteses Primordial, Estelar e Explosiva – Uma abordagem para o Ensino Médio.

http://www1.pucminas.br/imagedb/documento/DOC_DSC_NOME_ARQUI20140721092520.pdf

Luis Adriano Pedrosa

PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE MINAS GERAIS

Programa de Mestrado Profissional em Ensino de Ciências e Matemática

Área: Física

E o link para este PDF no meu arquivo:

file:///C:/Users/austr/Downloads/DO%20BIG-BANG%20AO%20URÂNIO%20%20PUC.pdf

Origem da Vida: Recente teoria: Vida na Terra pode ter iniciado por meteoritos (RNA World)

terça-feira, novembro 14th, 2017

xxxxx

https://www.seeker.com/earth/life-on-earth-may-have-started-with-a-cosmic-splash

 EARTH

Life on Earth May Have Started With a Cosmic Splash

Could the building blocks for life on Earth have been delivered by meteorites crashing into ponds of water 4 billion years ago?

It was not the meteorites, it was just the ultraviolet light reaching precursors of biological systems emerging from the deep oceans thermal vents. Why not an experiment applying ultraviolet light upon deep ocean molecules? The seeds for biological systems ( aka, “life”) are splitted everywhere in this galaxy, produced by the galaxy as a system which already shows primitive biological organization of matter, so, the galaxy is LUCA – the last non-biological ancestor. But the complete collection of bits-informations from astronomical systems are 50% furnished by planetary nuclear reaction and stellar radiation ( even cosmic radiation), and the packet from the star could be furnished by ultraviolet light. Panspermia does not comes from a point inside the galaxy, but as projection of the entire galactic system. ( ok, it is theory against theory; I am based on Matrix/DNA Theory. This theory, like yours, could be wrong)