Archive for the ‘Teorias Existentes Atuais’ Category

Quantum Vacum: O Caminho para a Luz Original?

domingo, julho 29th, 2018

xxxx

ARK® CRYSTAL TECHNOLOGY

Scientists have discovered that when all classical sources of matter and energy are removed, creating what is referred to as a vacuum, there is still energy present, even at absolute zero. This discovery has redefined empty space with the definition of a quantum vacuum – a substantive quantized medium filled with harmonic zero-point energy oscillations.

Vacuo quântico (definicao): Um substantivo meio quantizado preenchido com oscilações harmonicas de energia no ponto zero 

This sea of continuous energetic oscillations has now been identified by some physicists as the elemental source of all mass, form and structure.

Este oceano de oscilações continuas energéticas foi agora identificado por alguns fisicos como senso a fonte elementar de toda massa, forma e estrutura.

The quantum vacuum must have coherent modes of oscillations in order to give rise to mass, form, and structure. Indeed, the geometry of these oscillation modes

geometria dos módulos oscilatórios?

are now being discovered by scientists to have very fundamental functions at the base of reality and that this constant flux

( constante fluxo? Se a luz original foi o gatilho do Big Bang, quer dizer que ela continua sendo constantemente fornecida ao Universo? Entao não houve um gatilho do Big Bang, e sim uma metralhadora? Isto significaria que o Big Bang continua acontecendo…)

of quantum energy is intrinsically and integrally entangled. This universal network of the vacuum harmonic oscillations of the zero-point field can be considered as information exchange in innumerable quantum computational units, or Planck spherical oscillators,

Osciladores esféricos de Plank? Pesquisar isso.

where each Planck sphere is one bit of information.

Epa! Tocou na Matrix/DNA novamente. Tenho que ver estes bits informacao.

It is this unified space-memory network that in-forms and connects all things to produce coherence, order, and systems intelligence

Bem,… A Matrix/DNA disse a 30 anos atras que a luz original que banha o fundo do Universo tras em si a formula para criar o sistema universal e dar-lhe todas as formas existentes.

Bem,… mas o que tem a ver cristais com tudo isso?

Minha opinião sobre “Por que cientistas dizem que a astrologia não funciona?”

quarta-feira, julho 25th, 2018

xxxx

Ver debate neste artigo:

Por que cientistas dizem que a astrologia não funciona?

https://noticias.uol.com.br/ciencia/ultimas-noticias/redacao/2018/07/20/clique-ciencia-por-que-cientistas-dizem-que-a-astrologia-nao-funciona.htm

E debates no artigo em que participamos, mostrando algo da Teoria da Matrix/DNA:

xxxx

Visitante

É realmente triste ver as pessoas acreditando em coisas tão bobas, mas o mundo está evoluindo e os mais jovens não acreditam nessa besteira de astrologia

xxxx

Louis Charles Morelli

Mas os jovens modernos estão sendo conduzidos a crer numa astronomia do Cosmos que não faz o menor sentido, porque teorias estão sendo ensinadas como se fossem verdades cientificas comprovadas. Por exemplo, dividiram a Evolução Universal em dois blocos separados sem nenhum elo evolucionário e reciprocidade entre eles, a Evolução Cosmológica – do Big Bang ate os 10 bilhões de anos, e a Evolução Biológica nos últimos 3,5 bilhões de anos. Entre os dois blocos ficou um vácuo, um abismo, que estão a preencher com a mistica, um tal de Acaso Absoluto Magico, para justificar a absurda teoria de que a Vida e a Evolução Biológica teriam sido inventadas aqui por este perdido planetinha. Sinto muito, mais os jovens modernos não estão em melhor situação dos que creem na Astrologia. Eu investiguei estas teorias e com os dados disponíveis recalculei tudo sem separar nada e encontrei um elo entre os sistemas astronômicos e os biológicos, teoricamente, claro.

xxxx

Louis Charles Morelli

“…não há relação de causa e efeito entre os movimentos dos astros e o comportamento humano…” Mas a astrologia não consiste em relacionar movimentos de astros com humanos, e sim, relacionar o “estado momentâneo” do sistema inteiro astronomico com o sistema inteiro do corpo humano. Desta forma a Ciência mirou o alvo errado na sua investigação e como ela diz … ” uma das premissas da Ciência e’ que as ideias mudam devido evidências contrarias”, ela mesma, a Ciência, deve mudar sua ideia enquanto não faz a investigação correta.

xxxx

fred2020

Se é “o sistema inteiro do corpo humano” então a Astrologia erra mais ainda.

xxxx

Ronieri

Se é este o caso, nada impede que os ditos astrólogos façam os estudos da maneira correta, como você alega. No entanto, até hoje, nunca foi apresentada evidência alguma…

xxxx

Louis Charles Morelli

Ronieri, eu tenho motivos para pensar que a “Astronomia” não sabe mais que 5% dos fatos do Universo, porque baseado no que o Universo e os astros mais próximos da Terra produziram na Terra – esta biosfera – eu recalculei a Evolução Cosmológica ate’ o Big Bang e fui encontrando as propriedades da vida “always down”, mas então os meus modelos teóricos ficaram bem diferentes dos atuais modelos teóricos dos astrônomos. Nos temos em nossos corpos os building blocks do DNA os quais encontrei serem exata reprodução dos buildings blocks das galaxias. Se meus modelos e cálculos estiverem corretos, existe sim semelhança entre um estado astronomico e o estado do corpo humano naquele momento, mas os astros não mudam ou modelam o comportamento humano, e sim e’ a mera dinâmica de um Universo onde o micro e o macro são movidos. A “astrologia” erra porque como a Astronomia ela não sabe disso e portanto não conhece o real Cosmos. Todos temos apenas teorias..

xxxx

El Junguiano

Lixo é o teor de comentários de internautas que nesta página não conseguem participar de um debate de ideias, mas se limitam a pretender desqualificar sem nenhuma base as opiniões dos outros. Astrologia e Psicologia Analítica são respeitadas em todos os países civilizados, mas não aqui no Brasil por cartesianos e mecanicistas retrógrados e obtusos.

xxxx

Louis Charles Morelli

Prezado Junguiano, eu não conheço como Jung “demonstrou” factualmente a existência do inconsciente coletivo, apesar de apreciar sua teoria muito responsável, assim como as teorias relacionadas de Teilhard de Chardin ( a camada planetária do inconsciente), de Pietro Ubaldi ( as nourees) e as sugestões da minha própria teoria ( o feto de consciência coletiva de Gaia). Eu entendo por demonstrar factualmente quando se trás o objeto para todo mundo ver. Mas também a minha teoria esta sugerindo que uma galaxia e’ muito mais complexa do que conhecem e acreditam astrônomos e astrólogos, inclusive que sua aparência de estrutura como maquina e’ ilusória porque ela tem uma sutil cobertura de organização biológica da matéria e seus astros se transformam movidos pelo processo do ciclo vital, o que complexificaria suas relações conosco. Resumo: todos temos teorias e precisamos sempre de mais dados se queremos cada vez acertar mais.

xxxxx

Junguiano

Prezado Morelli, na obra de Jung, fundador da Psicologia Analítica, ele demonstrou a existência do Inconsciente Coletivo, elaborou o prefácio para o grandioso livro chinês “I Ching”, etc. e realizou abordagens idôneas e profundas sobre a Astrologia, cujo valor o sr. mesmo reconhece em outro comentário, logo mais acima deste. Sugiro que, quando puder, leia todos os comentários e visualizará melhor o que escrevi.O determinismo pressupõe que a estrutura do mundo é tal que qualquer acontecimento pode ser racionalmente previsto, com qualquer grau de precisão que se deseje, se nos for dada uma descrição suficientemente precisa de acontecimentos passados, juntamente com todas as leis da natureza. No fim do século XIX esses alicerces aparentemente sólidos e eternos começaram a ser abalados com as pesquisas sobre a evolução e a natureza da matéria, do tempo e do espaço, o que envolve a Astrologia. Alguns internautas se mantêm deterministas, eis o ponto.

xxxxx

Junguiano

Prezado Morelli, parabéns por seu comentário sobre a parte galática. A natureza e a realidade do Inconsciente Coletivo não são obviamente “factuais”: o Ego, a percepção e o pensamento não dominam o IC, mas são de certo modo subordinados a ele, portanto a demonstração de Jung, em sua genialidade, só poderia ser empírica, de outro modo é, ou ainda é, inexequível. Como me foi bem acrescentado por um Amigo hoje, corroborando o que adiantei em comentários anteriores, “a realidade da física quântica, estabelecendo que tudo são ondas de probabilidades foi o que mais abalou o determinismo.O resto continua aproximadamente na mesma, com probabilidades de melhoras.” Cumpre considerar que Jung abriu caminhos: foi até o IC enquanto Freud estacionara no Inconsciente Individual, reexplicou psicologicamente as Escrituras e de certo modo reuniu Ciência e Religião/Religiosidade através da Psicologia Analítica.

xxxx

Louis Charles Morelli

Junguiano – Obrigado por ter me aberto o olho: preciso voltar a ler Jung, prensei que tinha lido o suficiente. I Ching, Escrituras? Eu não sabia disso. Mas percebi que você entende bastante de sua obra. mas ainda penso que Jung não demonstrou a existência do IC, segundo a definição que conheço. Você sabe que os acadêmicos materialistas trocam IC pela pura genética, ego e pensamentos seriam meras sinapses eletro-químicas, então exigem uma demonstração de fato.
Ao invés do determinismo penso que o problema dos internautas a que se refere e’ a arrogância dos que pensam que conhecem. E o determinismo, segundo sua própria definição acima, não pode ser errado, a não ser que se prove existir magica vinda de algo fora da Natureza. Existe uma longa cadeia de causas e efeitos que vem la’ do Big Bang e produziu tudo o que ha’. O problema e’ que muitas evidencias indicam existir ao menos mais seis dimensões atuando nessa cadeia. Onde os dados?

Na morte do corpo, a bolha contendo o feto de auto-consciência retorna ‘a nuvem mental de Gaia?

quarta-feira, julho 18th, 2018

xxxx

Click na imagem para ver a animação:

Na morte a bolha de consciencia retorna a nuvem de Gaia

Universo nao tem centro e Big Bang nao e’ explosao, mas sim, espansao ( visao cientifica)

quarta-feira, julho 11th, 2018

xxxx

jcanive.blogspot.com/2012/01/donde-esta-el-centro-del-universo.html

lunes, 16 de enero de 2012

Dónde está el centro del Universo?

Rob Knop

Aos radicais e fundamentalistas cientificistas: nao existem bases factuais para um entendimento da existencia.

terça-feira, junho 19th, 2018

xxxx

Tendo sido todas as observações astronômicas, fenomênicas, mensurações, contagens, teoremas, teorias, formulações e colocações inteligíveis da ciência baseados no empirismo dos últimos 10.000 anos, isso não seria pouco para se assegurar as suas veracidades e aplicação geral pelo Universo (durante todo tempo e espaço)?

Quem já leu sobre a história da ciência, sabe que foi crível a colocação de a Terra ter 100.000 anos de existência e o Universo só 1 milhão deles ao fim do séc. XIX! Quem ve uma foto recente do Universo por um aparelho possante como Hubble, nao pode evitar a sensacao que vem da conscientizacao da nossa pequenez e do quanto pouco podemos saber por enquanto. O espaco se perde na imensidao de galaxias em galaxias sem fim, e sendo logico concluir que nenhuma galaxia e’ igual a outra, que cada uma tem um aspecto diferente que revela mais algum detalhe da natureza universal, portanto, para conhecer esta totalidade, teriamos que conhecer antes galaxia por galaxia.

Sem detalhar aqui o fato que nossos sensores que captam os fatos sao limitados e poucos, captando apenas um setimo da realidade do mundo, aquela faixa que se refere `a luz visivel, e sem detalhar o fato de que a desconhecido dark matter parece compor 95% da realidade que nos e’ desconhecido, concluimos que loucos sao aqueles que vociferam com radicalismo arrogante qualquer que seja sua visao ou entendimento do mundo. temos que nos concientizar que quase nada sabemos para nos incentivar a buscar mais conhecimento com animo.

O princípio acadêmico que julga e pondera nao apenas os fatos conhecidos e realmente provados, mas tambem as teorias e hipoteses, tendo por base aprovar apenas as teorias que sejam sequencias calculadas a partir do conhecimento academico, refutando como “pseudociencias” todas as demais, não seria um modelo ultrapassado? Pois lida com apenas a parte conhecida, descartando a maior parte, ou seja, a desconhecida na razão de 1 para o infinito?

Melhor vídeo ( ainda com falhas) e argumentos dos céticos contra pseudociências

terça-feira, maio 29th, 2018

xxxxx

Atencao! Tem que ler os comentários críticos a se ao video para não se deixar influenciar pelo apelo tecnológico e apelo `a autoridade patente no vídeo. O Titulo ” Introduction to Critical Thinking” esta falho porque não ha’ a introdução que revela as sete dimensões do espectro eletromagnético, portanto nossas deficiências sensoriais e limites dos instrumentos científicos na busca do Grande Quadro.

Livros sugeridos aqui:

  1. Carl Sagan – The Demon Haunted World: Science as a candle in the Dark ( ver principalmente Chapter 12 – Balloney kit
  2. James Rand – Flim-Flam – completo de nonsense fraudes…
  3. Mark Twain – The Adventures of Huckleberry Finn – o maior pensador critico das ignorancias e desvios humanos
  4. (mais relacoes de livros sugeridos, estao nos comentarios).

Video afirma que a Ciência comprova a existência de um fantasma, chamado de “selecao natural”

domingo, março 4th, 2018

xxxx

Este grande erro da educação escolar transmitir teorias cientificas como se fossem verdades comprovadas pelas Ciências se revela neste vídeo. Abaixo minhas explicações:

https://www.youtube.com/watch?v=xS7KB-9WOwQ

E meu comentario postado no Facebook:

Você quer filhos bem sucedidos na escola e financeiramente, apenas? Então faça como milhões de pais que vão deixar este vídeo entrar na cabeça de seus filhos sem reagirem. Mas observe como os humanos atuais bem sucedidos na escola e financeiramente estão conduzindo este planeta ao inferno. Pois quem decide nosso destino e’ o mundo e o mundo nada sabe de notas em escolas ou dinheiro, ele aprova apenas aqueles que caminham em sintonia com seu ritmo e seu proposito. Então veja no meu comentário abaixo sobre o vídeo como e porque humanos com todo saber cientifico não estão sabendo como respeitar e obedecer o mundo. “Você tem que vencer os outros e deixar muitos filhos…” esta o vídeo botando na cabeça dos estudantes e afirmando com autoridade que isto e’ cientifico, porem como o objeto em que se baseiam não tem existência material, estão dizendo que a Ciência comprovou a existência de um fantasma! Pode ate ser que esse fantasma exista, mas assim como Deus ou o universo explodindo em Big Bangs, jamais estará ao alcance da Ciência, não se pode usar seu nome assim em vão. Da mesma forma que os humanos ficaram milhares de anos sendo torturados por doenças curáveis porque nada sabiam da existência de vírus e bactérias e acreditavam que doenças eram castigos do sobrenatural fantasma e nem sequer se despertavam para a curiosidade de pesquisar as causas, assim também se a teoria da selecao natural do jeito definido pelos humanos atuais estiver errada, os humanos motivados pela ideologia que ela transmite vão contra a natureza e implantar o inferno aqui. Antes que seja tarde demais, apoie a nos, filósofos, que estamos atentos a estes descaminhos e denunciando-os.

E meu comentário ao vídeo:

Pode ter um erro nisso. Como ter certeza que a selecao natural atua sobre estes 3 requisitos apenas? E se existe um sistema natural hierarquicamente superior dirigindo a evolução, com o seu proposito? Por isso, esta definição de selecao natural e’ uma teoria cientifica e não um fato cientificamente comprovado. Por exemplo, focalizemos o mundo das células. Grande diversidade, transmissão hereditária a suas copias, diferentes capacidades de se multiplicarem. Isto determina qual sera selecionada? Não, porque existe um sistema hierarquicamente superior com um proposito seu que pode determinar a selecao: o corpo, ou organismo. São muitos os possíveis sistemas cuja influencia na biosfera desconhecemos: o planeta com certeza dará o veredicto final na selecao de todas as especies e indivíduos; o sistema solar, a galaxia, e inclusive a teoria da MatrixDNA Universal sugerindo que neste universo não existe evolução mas sim um processo de reprodução do sistema desconhecido que o gerou. Se isto for correto, e’ a forma do sistema desconhecido quem dirige a selecao natural e já determinou qual sera o eleito final: a forma que o reproduza em sua totalidade. Seleção natural e’ um conceito abstrato, não existe um objeto ou agente palpável e tocável pela Ciência, portanto e’ uma produção da mente humana, não da Ciência, apesar de que ela atenda aos requisitos da logica formal. Quando o réptil cinodonte segurou os ovos para tornar-se mamífero, tornou-se fraco e jamais seria selecionado nos três requisitos. Quem ou que então determinou essa selecao? Baseado em que proposito futuro talvez alem mesmo da existência desta biosfera? Enfim, este vídeo serve na função do aluno obter boa nota nos exames, mas não na função de abrir a mente dos jovens levando-os a pensar para que continuem a buscar soluções e assim desenvolvam as ciências.

The Reciprocal System of Physical Theory

segunda-feira, fevereiro 19th, 2018

xxxx

reciprocalsystem.org/

Dewey B. Larson

The Reciprocal System of physical theory (“RS” theory) was created by chemical engineer Dewey B. Larson during the 1940s to 1950s, after noticing that properties of the elements in the Periodic Table could be easily determined if one were to assume that time had three dimensions, instead of one. Larson realized that these three, temporal dimensions had the same properties as our three, conventional spatial dimensions, which led him to the conclusion that there were actually three dimensions of space/time, each dimension of space pairing up with a dimension of time as a ratio. The inverse relation of space to time is what is commonly called speed (miles per hour, meters per second, etc), or in a more general sense, motion. By assuming that motion rather than matter was the actual building block of Nature, he was able to deduce the structure of our physical universe through natural consequences, from the smallest particle to the largest galaxy.

(continua)

A nao-científica Teoria da Matrix/DNA que nao e’ teoria pseudocientifica: Mas qual sua definição?

sábado, dezembro 16th, 2017

xxxx

O texto extraído de um livro faz uma coletânea de nomes relacionados `as diferentes interpretações do mundo, dando-lhes nomes, porém várias vezes no texto se torna evidente que o autor nao e’ impessoal, ele tem a mente doutrinada dentro das ciências academicas deste seculo e revela uma abordagem unilateral. Para mim nao interessam definições humanas, apenas os fatos reais como fenômenos naturais e o que tenho feito e’ colher todos os dados conhecidos e realmente comprovados, seja popularmente empirica ou academicamente cientifica, conectá-los entre si segundo minha intuição, descobrir uma nova possível interpretação do mundo ao obter um quadro final e a partir daí buscar nos conhecidos tudo o que serve de evidencias a favor desta interpretacao, ate’ o momento em que encontre algum fato real que derrube totalmente a interpretação e continuar a acompanhar a coleção de mais fatos obtidos no dia para compará-los com a interpretação e classificá-los como evidências, pois como disse, no dia que um fato contradizer a teoria, e na medida que estremeça ou não o alicerce todo da teoria, procurar refazê-la onde possa ter errado ou então, se o fato contrário for forte e definitivo, joga-la no cesto de lixo. Por enquanto ela nao apenas está sobrevivendo como está ficando mais robusta, não importa se a chamem disso ou aquilo…

 

O critério de demarcação de Martin Mahner: Humanidades e Pseudohumanidades

Cientistas Brasileiros Contestam a Teoria do Big Bang

sábado, dezembro 16th, 2017

xxxx

A origem do Universo e’ como um acidente de carros, onde a polícia interpreta de uma maneira, o mecânico vê o estrago nos carros, o médico ve as vitimas, etc. Nao existe “teoria ciencifica oficial” pois as tres evidencias reunidas para a teoria do Big Bang e’ nada para um evento que precisaria de milhoes de evidencias. na fase de crescimento um corpo humano em expansao as celulas estao se afastando entre si… entao devemos dizer que a origem de um corpo humano foi um Big Bang? Mas foi justamente a esta interpretacao que a Teoria da Matrix/DNA chegou: a a origem de todos os sistemas naturais, inclusive corpos humanos ainda imitam exatamente a origem daquilo que criou a todos: o Universo. Havia um ovulo com um oceano de uma substancia ( o amnion corresponderia a dark matter), nessa substancia haviam as partículas virtuais que nao conseguiam firmar existencia ( como acontece com o genoma feminino no óvulo se este nao for fecundado) e de repente entrou um espermatozoide que, ao atingir o centro do ovulo teve subitamente rompida sua membrana e liberou partículas opostas e complementares, também virtuais. Ao se juntarem duas particulas opostas virtuais, firmam-se e manifesta-se a matéria normal. Dai a forma de morula corresponde a nebula de estrelas, depois a blastula corresponde a formacao de galaxias, etc. Mas neste caso podemos dizer também que os corpos humanos sao cíclicos existindo sob contração e expansão: quando atinge 20 anos e 80 kilos um corpo se contrai microscopicamente na forma de um genoma que depois vai se expandir e novamente alcançar 20 anos e 80 kilos… Enfim, os físicos veem o evento nas origens como mecânicos, eu vejo o mesmo evento pela perspectiva vital biologica… talvez todos estejamos certos e errados…

Comentário postado na seção de comentários em 12/16/17 do artigo com link abaixo:

https://universoracionalista.org/possiveis-vestigios-de-um-universo-antes-do-big-bang/

Possíveis vestígios de um universo antes do Big Bang