Archive for the ‘Epigenética’ Category

A forma final de um organismo não esta apenas programada na célula-ovo inicial? Entao onde mais?!

quinta-feira, julho 5th, 2018


Out of One Cell, Many Tissues — But How?

Este e’ um dos maiores misterios da vida, que tantas implicacoes tem nas doencas e no siginificado da nossa existencia neste mundo, mas para entende-lo precisamos imaginar uma analogia. Vamos comparar o que era voce quando tinha um minuto de idade com um hipotetico personagem.

Imagine um rapaz herdeiro de uma fabrica robotizada de automoveis, que nasceu dentro do escritorio da fabrica, e seu pai, o dono, obrigou-o a aprender o trabalho mas nunca o deixou sair do grande escritorio que tem tudo como uma casa, mantendo-o com o pe’ acorrentado a um pilar, e nem mesmo explica que aquilo e’ uma fabrica e que produz automoveis. Quando o rapaz completa 18 anos, o pai leva-o a outro escritorio exatamente tudo igual, o predio da fabrica igual,porem sem robots e maquinas. Mas o herdeiro que nem sabe que automoveis existem, assume a administracao e faz tudo o que viu o pai fazer dentro do escritorio, inclusive quando o pai construiu os robots e as maquinas. Na primeira vez que um detalhe novo, inedito, nunca ocorrido com o pai, acontece, qual atitude do rapaz? Ora, ninguem pode escolher nada, tomar decisao nenhuma, se nao sabe qual o objetivo final. Por exemplo, se alguem por brincadeira vier a noite e trocar uma maquina que faz parafusos por uma que faz macarrao, a linha de producao vai continuar ate o momento que o macarrao nao faz a funcao do parafuso e o proximo passo se roena impossivel. A fabrica toda para e o dono para tambem, sem esbocar qualquer reacao. Se tudo funcionasse como sempre e eternamente, herdeiros depois de herdeiros continuariam a ser administradores de uma fabrica, mas se um minimo detalhe mudar, acaba-se tudo.

Agora voltemos `a realidade e ao grande misterio. Um minuto apos a fecundacao de um ovulo por um espermatozoide surge uma celula, a qual chamamos de a celula ovo, inicial. Esta celula inicial funciona igual aos herdeiros da nossa analogia. Ela vai montar a fabrica, vai nao apenas administra a fabrica para produzir um organismo completo, como toda celula inicial tem que ……..

Epigenetica: Como as experiencias da infancia sao escritas no DNA

terça-feira, janeiro 23rd, 2018


Palestra no TED, meus comentarios na discussao:

Epigenetics: How Early Life Experience is Written into DNA

And my comments published in TED:

Louis Morelli – 01/23/2018

From the Matrix/DNA world view we have some different theories about epigenetics:

1) First of all, epigenetics is the evolutionary development of the primitive force that search systemic’s internal thermodynamic equilibrium, survival and good functioning. When the system is born, earlier problems with the environment obligates the system to internal rearrangements, (expressing unusual genes at unusual time), which makes it weak and this weakness increases with time.

Nature has one unique template/formula that has built all natural systems since the Big Bang – from atoms to galaxies to cells and now human bodies (see the Matrix/DNA formula). So, the same formula creates the bigger system, the environment, and the microscopic system, the creature. So, there is a common final point of convergence for environment and creature. The secret for to fix the creatures individual expression of genes is also to fix the problems of immediate environment (like slavery of monkey four by monkey one, bring on the real mother, etc.)

Post n. 2

2) Epigenetics is a kind of abstract force, like softwares throught hardwares, or the mind acting upon the body’s physical matter. At the ancestors non-biological systems it has been called “the identity of systems”, which arises as the total set of information of each part plus the new information from the internal interaction among parts plus external changes. Its evolution goes towards to be consciousness.

This force acts also trying to avoid impulses or instincts from each part, which is prejudice to the whole system. It is everything natural, no intelligence here, like the flow of forces. Human beings has a bad instinct encrypted into the DNA code and inherited from animals, which is the tendency to big predator, or medium predator, or prey. But, this trait is coming from the bigger systems environment in state of chaos, which created our biosphere. This explains why automatically monkeys 1,2,3.4 are self-arranged into a hierarchy.

Our biggest challenge is to lead each human being to self-exorcizing from these instincts. All diseases from epigenetics are caused by non-optimal human evolution in synchrony with the changes in the environment, which is going towards the ordered state. Our social systems mimics the rules of wild jungle in state of chaos, and humans predators of humans as human preys are conservative of this chaotic state. The insistence in this behavior results like in the jungle, everybody goes to extinction, as reaction from the forces of the environment’s biggest system.

Post n. 3

3) DNA is not a code, like 8 billons different human beings does not compose humanity as a code. DNA’s building blocks are two parallels nucleotides working as a system and in same configuration of the universal natural formula for systems, Matrix/DNA. So, each building block is a copy of that perfect formula with some unique individual little difference, like each human being has something that no other has.

So, the DNA can be two ways: 1) one a fixed pile of inherited copies arranged into a fixed configuration; 2) second, an emergent set of those copies performing new configuration, as a second layer, produced volatile by the momentum. If the earlier configuration of the external stimulus are changed, what happens with the second layer? I think it will change only if the entity of the system imposes the change. Because is the entity that has made the first change.  Since that the older stimulus will be always weaker than the first infant stimulus, the identity will take time or never will perceive the external change. I think this is a job more for psychology than geneticists, because psychology acts upon the entity. But, the psychologists need to know the changes in the genes.

Genética, Epigenética, e Doenças: Informativo vídeo e interpretação da Matrix/DNA

quinta-feira, setembro 21st, 2017



(Comentarios postados no video Youtube)”

Louis Charles Morelli – +- 09/13/2017

How the genotype gives rise to the phenotype? Intuitively we know the mechanisms and processes doing it, and why it occurs in this way. The genotype is configured as a complete working system, and we know its anatomy. The whole organism (phenotype) is again a system and configured equally to the genotype. The base guanine in a group of genes makes a function X that will be the function of a cell organelle (same system again) which will be the function of the organism’s organ. It is a non-living fractal inside half-living fractal inside full living fractal. We learned this secret key after discovering the universal formula for all natural systems, the Matrix/DNA. It works like the propagation of waves from a nuclear wave, and evolution makes it as waves of increasing complexity. But why at genetics occurs this complexity’s increasing? The answer is the environment (epigenetics), pulling the wave because the environment – the Earth biosphere – is another system made by the same formula. So, the full living fractal – the organism – is inside the astronomical fractal, which is the formula at its most perfect state, pulling the organism towards its perfection. Our problem now is how to observe, how to prove it, scientifically? Research must be focused on biophotons. They are the first universal occurrence of this formula which is encrypted into a wave of light. But these biophotons that invades the organisms’ electrons and creates networks mimicking the formula are very hard to be observed with our more most powerful scientific instruments. We need to develop the technology of these instruments now.


Anna K – 2 hours ago

You say what?

Louis C. Morelli – 09/21/2017

I know that for those ignoring the Matrix/DNA formula is difficult to understand the text above, very bad translated. And resume of something very complex difficulties the understanding. Trying to write the first phrase in other words: The group of genes composing the genotype is modelled as a quasi-system by the system called “building blocks of DNA”: a lateral and horizontal pairs of nucleotides, which is a working system, configured as the formula. The genotype is not a complete working system because is an opened formula composed by small systems that are diversified, as different copies of the building blocks. When a unicellular organism – which is a working system again modelled by the formula ( as larger projection of the building blocks) – multiplies into diversified cells, each diversified cell has its specific difference which is a small detail of a region of the original cell. In this way, the new cells aggregated to the original cell composes a new system (organism) which them, is merely an amplification of the original cell with some mutations, where organelles becomes organs. Living fractal inside living fractal. The new organism shows a phenotype that is the result of two forces: one coming from inside (from genotype) and other coming from exterior world ( which is a second phenotype because the external environment is modelled, built, by the same Matrix/DNA formula. So, the set of organism and external environment contains two layers of phenotype. The inside phenotype suffers modification in shapes and organs functions due the necessary adaptation to the second phenotype, which is composed by different matter. Now if I go re-writing the other phrases, we need a whole book. The meaning difference between our different approaches is about the difference between reductionist approach/systemic approach > which is not very well developed and practiced by scholars’ academy. I don’t see any problem about how the genotype gives risen to phenotype. If an organism was born handicapped or any phenotypic defect, is because the genotype as a system has these defects, it is also handicapped. Knowing the formula and with this systemic approach we could fix genetically these defects before giving birth to others handicappeds. Cheers…

Genética, Epigenética e Doenças: Transcrição do Vídeo

quarta-feira, setembro 6th, 2017


Questao mencionada no video (“How genotype give rise to phenotype? This is a central problem in Biology”)

Questões /Informações  no vídeo importantes, classificadas pelo ponto do tempo da palestra ( retirado no transcript no Youtube)
to solve, a big, a big question if you like, is where DNA, despite being the
thread of life, you can put it in a tube and gaze, gaze at it for as long as you
want and it remains utterly dead. So the question is really what does it
take to make it alive? When Craig Venter synthesized a bacterial
genome an important synthetic biology milestone, it had to be put into a living
cell before it became alive. How can one bypass that?
As the chemists say, you only really understand something if you can make it.
We can’t actually make life but it would be good to know some of the rules required
to do that.
First of all a basic fact, genes make proteins, here is the chromosome, here is
the sequence of the genes, there is the RNA.
It encodes the sequence of the amino acids that lead to the protein that folds up to
then do all the lifelike things that are required.
But how are only the right genes expressed in a cell type?
This has been a question, a long standing question.
Do we know the answer to it? Why globin is expressed in blood cells and
keratin is expressed in skin cells, etcetera.
We, we approximate knowledge about it, but actually, there’s an enormous amount to
find out.
Matrix/DNA: Isto indica que a diversificação de células e localização de genes específicos em células especificas é mais devido a uma organização do sistema, do organismo como sistema, do que organização individual das células ou genes individuais do DNA. Portanto indica que a formula Matrix inscrita no DNA se projeta como modelo para todo o organismo, e isto deve ser feito por uma network de fótons, uma especie de aura.
Most of the genome is actually
inaccessible. This is this gray, it’s rather difficult
to look at this picture I think because the DNA is gray and looks although it
should be in the background but this is a nucleusome, the repeating unit of the, of
the chromosome, if you like. The fundamental repeating unit.
Matrix/DNA: O autor diz que o nucleosome ( ele diz nucleusome, o que esta errado) e’ a unidade repetitiva do chromossoma, e nao sei se com isso ele quer dizer do DNA. Enquanto a Matrix/DNA sugere que a unidade fundamental do DNA e’ composta de 4 nucleotideos, dois pares laterais e verticais.
And the DNA clings to the outside of it. And proteins that want to make genes
active, can’t actually get at the DNA properly.
So, how does the gene activation machinery gain and how does it keep access?
Again, we have some beginning answers to this, but we don’t, by any means, have a
full picture.
Protein-coding DNA sequences are only 1%
of our genome. So, if you look at a piece of the human
genome, you see these vertical stripes correspond to the bits of this gene that
are separated from each other. In fact genes are fragmented and they are
a tiny minority of all the DNA. What is the rest of it for?
There is an enormous, there’s a vast majority that is, that we can’t explain.
It’s particularly after the encode project which found lots of potential regulatory
sequences throughout here. So, this other DNA is doing stuff.
And perhaps, it’s doing stuff that makes for example, humans and other mammals far
more complex than yeast.
Me ocorreu uma ideia agora. Segundo a formula, o tal junk DNA são registros da Matrix do passado, de antes da abiogeneses ate’ o Big Bang. Nesse caso, são registros do ambiente externo a um sistema biológico, pois este nem existia ainda. Mas depois do inicio da abiogeneses, nestes 4 bilhões de anos, a galaxia, o universo mudou, evoluiu, ao menos ficou diferente porque se expandiu. E desta macro-dimensão devem checar fótons `a Terra, por radiação cósmica. Ora, fótons procuram e se juntam com seus vizinhos de outrora, como qualquer imigrante em pais novo. Estaria então sendo acrescentados ao DNA humano, mais exatamente entre as bases do junk DNA, os registros da Matrix a nível macrocósmico? Parece ficção, e curiosos que isto ressuscitaria o adagio antigo de que temos o universo dentro de nos.
more complex than yeast. So finally, there are questions almost
sociological questions. Does the environment have any impact on
gene expression?

Como surgiu “epigenetics”, qual a definicao:

The original epigenetics definition comes from Conrad Waddington, who was actually
my predecessor as Buchanan Chair, Chair, Chair of Genetics in Edinburgh.
And what he meant was in contrast to pre-formationism, but the development
proceeded by the gradual unfolding of the information in the genes, to produce the
whole organism. So, for him, how information of the genes
is read during embryo, during embryonic development to give the whole organism was
the essence of what epigenetics was about. We would now call this developmental
biology. How the genotype gives rise to the
phenotype. But it’s acquired, or a sort of, a special
status in epigenetics, really, because of this iconic picture, the epigenetic
landscape. I’m not going to dwell on this either.
Because quite honestly, having had it explained to me several times, I’m never
totally sure, exactly how this helps.
Second definition of epigenetics which is rather different has actually different
origins epistemological origins. How characteristics are inherited across
cells or organism generations without changes in the DNA, its sequence, itself.
An example of this is this cat, the so-called tortoise shell cat, or calico
cat, in, in, in the US, which has these patches of fur.
It has two x chromosomes. One of them has a gene that gives black
fur, the other one has a gene that gives orange fur, and cells early in
development, inactivate one or the other of those chromosomes for, for reasons we
don’t, which I will, I will come back to actually, a little bit later.
And you get a patch of skin because the cell that originally inactivated the
orange fur gene gave rise when it divided to cells that did exactly the same thing.
So, that was inherited. All the gene or the, the DNA is still
there in these cells, in, in the orange ones, and the black ones, but there is
difference that is inherited and that’s epigenetic according to this definition.
So, heritable traits of this kind might be influenced by the environment.
And this is sort of revitalized that an ancient argument about nature versus
nurture, where nature is genetics, the idea that we’re, our genes are, are in
control and nurture is the opposite, the idea that our environment determines who
we are.Of course, it’s a mixture of both but
epigenetics has given a, a, a new lease of life to the nurture argument.
And so, one can see articles such as this and there are many examples I could have
chosen why your DNA isn’t your destiny, the new science of epigenetics reveals how
choices you make can change your genes and those of your kids.
Now, I’m not an expert on some of the epidemiology behind this, but the, the
molecular biology, in my opinion, is far less convincing than it is for other
aspects of epigenetics. It is, however, an extremely interesting
idea, that the environment can give rise to changes that get passed on, but it is
systematically overstated in a lot of places one finds it described.
So, one has to be circumspect about the, this kind of argument in my opinion.
There are couple of excellent examples in plants, in worms where immune, immunity is
involved, but some of the more sociological aspects, in my opinion,
require further evidence. So, I’m sticking with this as my example
of heritable epigenetics. It’s closer to the molecular biology we
actually understand. So, Epigenetics 3, biological significance…
disease. So, epigenetics then embraces key unsolved
problems in Biology, how, how the genotype give rise to phenotype, that’s the
Waddington one, how traits are inherited across cell or organism generations
without changes in the DNA sequence and how structural adaptation of the genome
facilitates gene activity programs. As far as I’m concerned, this is not a
word one needs to dwell on with sort of almost a theological interest about what
it means.
And I, I like to think of it as how the genome is organized and managed to make
DNA if you like, come alive.
Sobre CG islands:
 In fact, for a long time, we were used to
the fact that CG islands existed, but we didn’t really know what they were for.
And, and actually, one almost forgot to ask, well, they’re always there, what are
they for? In fact, it now seems very likely that
they are platforms to set up appropriate genome structures at gene promoters.
Very important function. And there are other proteins that bind CG,
that recruit other things to them, and this is a very, a rapidly growing area.

Nucleosome: Componente do DNA a Pesquisar – DNA como um sistema social

terça-feira, setembro 5th, 2017


Devido a uma mensao no video copiado num artigo aqui (genetics,epigenetics and diseases) de que o nucleosome e’ a unidade fundamental do DNA, ( enquanto a minha formula diz que a unidade e’ outra coisa) tive que fazer a pesquisa e

percebi que tenho que pesquisar o que e’ chamado de nucleosome pela Ciencia. A o mesmo tempo descobri alumas coisas importantes . por exemplo, na figura:

The crystal structure of the nucleosome core particle consisting of H2A , H2B , H3 and H4 core histones, and DNA. The view is from the top through the superhelical axis.

Entao definem isto como: ” an octamer of histone proteins wraps DNA around itself in about 1.7 turns of a left-handed superhelix.”. E, …

The nucleosome core particle (shown in the figure) consists of about 146 bp of DNA[12] wrapped in 1.67 left-handed superhelical turns around the histone octamer, consisting of 2 copies each of the core histones H2AH2BH3, and H4. Adjacent nucleosomes are joined by a stretch of free DNA termed “linker DNA” (which varies from 10 – 80 bp in length depending on species and tissue type[19]).

Apoptotic DNA laddering. Digested chromatin is in the first lane; the second contains DNA standard to compare lengths.

Schema of nucleosome organization.[28]

The crystal structure of the nucleosome core particle (PDB1EQZ[10][11])

Nucleosome core particles are observed when chromatin in interphase is treated to cause the chromatin to unfold partially. The resulting image, via an electron microscope, is “beads on a string”. The string is the DNA, while each bead in the nucleosome is a core particle. The nucleosome core particle is composed of DNA and histone proteins

Ok. Aqui me vem uma intuicao. Note-se que as cinco proteinas (histones) se juntam e fazem com que uma tira de DNA se enrole em volta delas…!!! Porque e para que?

As cinco proteinas se organizam como as cinco funcoes da formula da Matrix. O DNA e’ entendido aqui como sendo uma longa sequencia de unidades fundamentais que sao sistemas em si mesmas, cada qual um sistema diferenciado dos outros, ao mesmo tempo que o sistema- modelo original e’ a formula. Entao porque e para que a formula se expressa e em seguida se aproxima ou puxa uma fita contendo copias diferenciadas de si mesma e veste-se com essa fita?!

Primeiro passo aqui, e’: existe alguma situacao semelhante que sirva de parametro? Vejamos…

Encontrei uma! Uma familia-modelo e’ composta por 7 individuos cada qual faixa etaria e exercendo uma funcao no sistema familiar. Acontece que em volta desta familia-modelo existem  muitas familias que sao copias diferenciadas do modelo padrao. Estes sistemas familiares em volta compoem o sistema social humano, o qual ‘e mera projecao do sistema familiar e do individuo humano.

Transladando isso para nosso problema do nucleosome, temos que”

A fita de DNA circundante representa um sistema social composto de inidades que estao no seu centro, ou seja, histones.

Porque uma familia humana se veste com um tecido confeccionado com outras familias humanas? Porque e’ imposicao natural, e’ a natureza sempre construindo novos sistemas mais complexos a partir de outros mais simples. Para que? Para sobreviver, ter melhor existencia e evoluir,… talvez tendo um objetivo, o qual pode ser um sistema finalizado, o qual pode ser mera reproducao da fonte que a produziu

Entao neste momento historico descobrimos mais um detalhe do DNA: ele e’ um sistema social ! 

Existe de imediato alguma utilidade pratica nesta descoberta? Ela nos faz rever a genetica e elucida algum misterio em outras partes dela? Por enquanto, nao vou procurar isso.

E temos um problema. O sistema social humano e’ um envoltorio de um sistema familiar humano porque a familia humana e’ a unidade fundamental do sistema social… Ou nao? A unidade fundamental seria o individuo? O problema e’ o mesmo que vejo no nucleosome. O sistema social DNA tem como unidade fundamental o conjunto de nuleotideos, que sao formados por bases nitrogenadas, ACGT, e nao por proteinas histoines. Isto se resolve se por-mos os nucleotideos como individuos e as histones como a familia. Acabou-se este problema.


Fantástico! Quando o Corpo Morre, Centenas de Genes que Construíram sua Embriogênese e Estavam Vários Anos Inativos, Voltam `a Ativa Tentando Ressuscita-lo! Mais Interessante E’ Como Isto Foi Previsto nos Meus Modelos Sobre Genética

segunda-feira, julho 4th, 2016


Scientific paper publicado em: ( Accurate Predictions of Postmortem Interval Using Linear Regression Analyses of Gene Meter Expression Data )


Artigo da G1-Globo:

Mistério de genes do desenvolvimento ativados após a morte intriga cientistas


Alguns genes passam a vida desativados - até o momento da morte (Foto: AFP)Alguns genes passam a vida desativados – até o momento da morte (Foto: AFP)


(Texto publicado no meu Facebook)

Fantástico! Quando o Corpo Morre, Centenas de Genes que Construíram sua Embriogênese e Estavam Vários Anos Inativos, Voltam `a Ativa Tentando Ressuscita-lo! Mais Interessante E’ Como Isto Foi Previsto nos Meus Modelos Sobre Genética!

Documento Cientifico Publicado recentemente nos USA relata a descoberta de que cerca de 500 genes que colaboraram no desenvolvimento do feto e se desligaram com o nascimento, despertam e voltam imediatamente `a ativa quando o corpo esta’ morrendo, e podem ficar até 4 dias apos a morte tentando ” ressuscitar” o corpo!

Isto deixou os pesquisadores intrigados, pois até onde se sabia, só eram ativados durante a embriogênese. ” E’ de cair o queixo que os genes do desenvolvimento fetal se ativem apos a morte”, disse o microbiólogo e coordenador do estudo, Peter Noble.

Depois que li esta descoberta ia passando numa casa que não conheço e tinha um velório. Entrei la e fui direto ao caixão fazer uma pergunta para o morto. A pergunta e’ se ele tinha sentido uma coceira na genética depois de ter morrido. Mas o morto estava demorando para responder e me botaram para fora… fiquei sem confirmar o fato cientifico.

Pois bem. Como sempre, a Ciência observa um fato e registra-o. Mas a causa que produz o fato, assim como seus mecanismos, quando se trata destas descobertas inusitadas, ficam sem explicações, `as vezes se pensa numa teoria especulativa. Então corro ao Oraculo da Matrix/DNA, puxo modelos e formulas, e logo obtenho uma surpreendente explicação da causa, quais possíveis efeitos e constato que este fenômeno foi mais uma previsão certeira dos modelos desta nova visão do mundo. Ontem,  no ultimo artigo aqui relatamos o caso da descoberta que abalou os modelos teóricos acadêmicos do sistema solar, pois descobriram que um amplo e forte campo magnético que não devia existir em Júpiter, esta la’.  Mas os modelos da Matrix/DNA já tinham dito `a 30 anos atras que este campo deveria existir. Antes de ontem, no artigo anterior se divulga o mistério da Eva Mitocondrial e mais uma vez, apenas a Matrix/DNA compareceu com uma explicação racional.

E qual a explicação da Matrix/DNA para os genes que trabalharam incansavelmente para construir o embrião, então se puseram a dormir por até 60 ou 80 anos, e quando o corpo ameaça morrer eles acordam desesperados e tentam uma reforma, como se tentassem refazer o embrião dentro do corpo velho, para ressuscitar o corpo? E não desistem fácil, pois os cientistas chegaram a observa-lo ativos ate 4 dias apos a morte!

Ja acumulei aqui cerca de 1.500 artigos quase todos dando uma explicação para o que os pesquisadores não explicaram, mas sempre dentro de uma linha logica impecável porque são baseadas numa unica e mesma formula obtive pelo método da anatomia comparada e estou insistindo, esta formula esta espalhada neste Universo sendo a responsável por todos os movimentos no espaço e toda organização da matéria em sistemas naturais. As doenças tradicionais continuam matando, os vírus continuam nos torturando, estamos acabando com a biosfera do planeta, os humanos continuam escravos de trabalho forcado e a maioria na escassez, tudo porque a inteligencia humana esta desfocalizada da sua Natureza, as principais mentes do planeta estão acreditando numa visão de mundo errada como estavam todos os humanos antes de 1500 crendo que o Sol girasse em torno da Terra. Porque se surpreenderam e ainda não entenderam a causa destes genes ressuscitadores? Porque ainda não conhecessem o significado mais profundo do DNA, da genética, do corpo humano como sistema, etc.

Isto acontece porque as Ciências Modernas estão dominadas por uma visão de mundo separatista que separou a Historia Universal em dois blocos de historias sem nenhum elo evolucionário entre eles, como se o segundo bloco não fosse mera continuação do primeiro. Separaram os 10 bilhões de anos da Evolução Cosmológica desde o Big Bang ate momentos antes das origens da vida neste planeta, e os 3,7 bilhões de anos da Evolução Biológica. Para preencher o vácuo entre estes dois blocos só existe o recurso `a imaginação mistica, por isso apregoam a visão de mundo onde a vida teria surgido por sua própria conta e risco, etc. Ja na escola primaria não consegui engolir esta teoria ate que resolvi partir para a virgem selva amazônica onde ainda estariam as testemunhas das origens da vida e perguntar a elas. A Natureza virgem me soprou na inteligencia que não existe tal separação e então ao juntar os dois blocos descobri o elo na formula do ancestral do DNA, a qual denomino Matrix/DNA, porque e’ uma Matrix que chegou neste Universo com o Big Bang na forma de ondas de luz natural e vem operando neste Universo a 13,7 bilhões de anos. E como agora ela explica estes genes tentando imitar Jesus Cristo e achando que todos os corpos são corpos de Lazaro?

Vamos trazer a simples porem universal e super-complexa formula para cá:

Circuíto Sistêmico ou "Software" extraído da fórmula da Matrix/DNA, Revelando o aspecto Hermafrodita

Circuíto Sistêmico ou “Software” extraído da fórmula da Matrix/DNA, revelando o aspecto Hermafrodita do ancestral astronomico

Esta formula ai se refere ao estado da Matrix ao criar os cromossomas sexuais quando ela ainda estava como formula deste sistema astronomico. Ela também representa uma unidade fundamental de informação do DNA, pois as Funções 1 e 4 se tornam as moléculas desoxirribonucleicas coladas nas hastes do DNA e as outras 5 funções se tornam as bases nitrogenadas. Portanto é também a formula fundamental da genética, dos genes. Desde a fecundação ao nascimento do embrião os eventos se dão em F1. E depois o sinal da morte se da em F6 e se finaliza em F7. Então temos um trecho de genes para os nascimentos e outro trecho para a morte.

Porem, nos recebemos a formula, ou seja, nossa carga genética deste sistema astronomico dentro do qual surgimos e pelo qual estamos rodeados por todos os lados. E este ancestral celeste não era um sistema aberto como são os biológicos, ele é um sistema fechado em si mesmo. De maneira que quando o astro morre em F7 seu material degradado continua em frente e ao se juntar com F5, produz um novo vórtice turbilhonar o qual vai produzir com aquele material do cadáver, um novo baby. Os sistemas fechados se auto-reciclam, com a pretensão de serem eternos.  Quando eles decaem pela entropia e seus bits-informação, na forma de fótons, se desviam do fluxo esférico caindo na superfície de um planeta como a Terra, estes bits-genes tentam reconstruir o sistema celeste, mas como aqui o material e as condições ambientais são totalmente diferentes daqueles onde a galaxia foi formada, ao invés de um sistema fechado, resulta num sistema aberto.

Ora, sistemas abertos não se ressuscitam, não se auto-reciclam, pois o circuito esférico é rompido em algum trecho. Mas a formula genética que recebem é a de um sistema fechado, os genes “pensam” que estão fazendo a replica do corpo de onde vieram. O sinal de que o corpo esta’ morrendo que os pesquisadores dizem que os genes de F1 recebem nada mais seria que os radicais livres decaindo do corpo que desfalece. E ao receber este sinal sua missão é se levantarem e iniciarem a construção do vórtice-ovulo para ressuscitar o corpo.

E’ preciso dizer mais? Mais uma vez a logica impecável desta nova visão do significado da existência deste mundo e da nossa existência nele,… fala por si mesma. Os 500 genes devem se verem atrapalhados, pois quando eles fizeram o embrião, foi num corpo vivo materno, e agora, sem que eles o saibam, estão trabalhando dentro de um corpo morto, talvez velho e ainda, paterno. Nesse instante eles estão tao dessintonizados da verdadeira realidade do Universo em que estão dentro existindo como estão os professores, os alunos e os pesquisadores do mundo acadêmico moderno.

Eu não vou gritar aqui que e’ um erro enterrar os mortos antes dos 4 dias. Suponho que os genes não conseguiriam ressuscitar um corpo, pelos motivos expostos acima. Mas para qualquer certeza aqui seria necessário um estudo muito concentrado analisando muitos detalhes. Porem o simples pensar que uma pessoa possa repentinamente se ver viva enterrada dentro de um caixão, morrendo agora de fato sufocada pela falta de ar, seria algo extremamente terrível que não desejaria ao meu maior inimigo. Quanto mais correr este risco com um familiar, um conhecido querido… Poderia causar alguns transtornos, mas a coisa seria mudada de maneira que se faria o ritual funeral por 12 horas como fazemos hoje, quando o corpo seria levado para uma urna apropriada num estabelecimento apropriado, e o enterro seria dai a 4 dias.

Mas, como no caso dos acadêmicos cabeçudos, eu não consigo fazer nem meu cachorro mudar sua opinião de que eu sou um idiota porque ando forçando apenas dois membros… quando o certo e logico para os cachorros e’ andar usando os 4 membros.

E para reforçar o nosso argumento em mais este caso, trazemos outra figura da formula que mostra como um cadáver morto ( ai!) se torna um lindo baby.

Ciclos Vitais de Humanos e Astros

Ciclos Vitais de Humanos e Astros


A seguir um resumo oficial do ” paper” com mais informações e depois a pesquisa da Matrix/DNA:

Mistério de genes do desenvolvimento ativados após a morte intriga cientistas

Por definição, a morte ocorre quando os órgãos de qualquer ser vivo param de funcionar. O cérebro deixa de enviar sinais e os sistemas cardíaco e respiratório colapsam.

Mas o que acontece se uma parte do corpo não apenas continua viva, mas fica inclusive mais ativa?

Cientistas americanos identificaram mais de mil genes que funcionam até quatro dias após a morte em peixes e camundongos.

Em dois estudos publicados no site bioRxiv, pesquisadores da Universidade de Washington, nos Estados Unidos, descobriram como estes genes são ativados momentos antes da morte.

Na maior parte dos casos, a ativação faz sentido: os genes estão relacionados a funções como estimular a inflamação, ativar o sistema imunológico e combater o estresse.

Porém, outros casos deixaram os pesquisadores intrigados, pois até onde se sabia, só eram ativados em embriões para ajudar no desenvolvimento do feto.

“É de cair o queixo que os genes do desenvolvimento se ativem após a morte”, disse à revista Science o microbiólogo e coordenador do estudo, Peter Noble.

Para ele, uma explicação possível é que as condições celulares em um corpo que acaba de morrer são parecidas com as de um feto em estágio embrionário.

Outra descoberta que chamou atenção dos especialistas foi observar como os genes que promovem o desenvolvimento de vários tipos de câncer se tornam mais ativos no momento da morte.

Isto pode explicar por que alguns receptores de órgãos transplantados de pessoas falecidas há pouco tempo desenvolvem um risco maior de câncer, explica Noble.

“É importante entender o que acontece com os órgãos após a morte de uma pessoa, especialmente se eles vão ser transplantados”, disse à Science o farmacólogo molecular Ashim Malhortra, da Universidade do Pacífico, em Oregon.

Decifrando a vida
Outro resultado da pesquisa pode ser ajudar no desenvolvimento de técnicas para determinar com mais exatidão a hora da morte – crucial, por exemplo, em investigações criminais.

O estudo americano levou em conta as conclusões de estudos feitos na Universidade de Granada, na Espanha, que identificaram uma série de genes ativos em cadáveres humanos mais de 12 horas após a morte.

A equipe americana observou sistematicamente quase 37 mil genes de pequenos peixes de água doce de nome científico Danio rerio (popularmente conhecidos como paulistinha) e mais de 37 mil genes de camundongos.

Destes, mais de 500 continuaram ativados – em cada um dos animais – até quatro dias após a morte.

Para Peter Noble, entender o comportamento dos genes no momento da morte “pode nos dar muita informação sobre a vida”


Pesquisa da Matrix/DNA e posts na Internet:

( Abstract do Paper  e o Paper em PDF – Obs: Estes papers da permitem comentarios, portanto, posso voltar neles e fazer perguntas/sugestões aos autores )

Accurate Predictions of Postmortem Interval Using Linear Regression Analyses of Gene Meter Expression Data


In criminal and civil investigations, postmortem interval is used as evidence to help sort out circumstances at the time of human death. Many biological, chemical, and physical indicators can be used to determine the postmortem interval, but most are not accurate. Here, we sought to validate an experimental design to accurately predict the time of death by analyzing the expression of hundreds of upregulated genes in two model organisms, the zebrafish and mouse. In a previous study, the death of healthy adults was conducted under strictly controlled conditions to minimize the effects of confounding factors such as lifestyle and temperature. A total of 74,179 microarray probes were calibrated using the Gene Meter approach and the transcriptional profiles of 1,063 significantly upregulated genes were assembled into a time series spanning from life to 48 or 96 h postmortem. In this study, the experimental design involved splitting the gene profiles into training and testing datasets, randomly selecting groups of profiles, determining the modeling parameters of the genes to postmortem time using over- and/or perfectly- defined linear regression analyses, and calculating the fit (R2) and slope of predicted versus actual postmortem times. This design was repeated several thousand to million times to find the top predictive groups of gene transcription profiles. A group of eleven zebrafish genes yielded R2 of 1 and a slope of 0.99, while a group of seven mouse liver genes yielded a R2 of 0.98 and a slope of 0.97, and seven mouse brain genes yielded a R2 of 0.93 and a slope of 0.85. In all cases, groups of gene transcripts yielded better postmortem time predictions than individual gene transcripts. The significance of this study is two-fold: selected groups of upregulated genes provide accurate prediction of postmortem time, and the successfully validated experimental design can now be used to accurately predict postmortem time in cadavers.

Download o paper em:



Para procurar mais artigos publicados desta materia:

Digite no Google: Ashim Malhotra, Pacífic University, Oregon

Digite no Google: Peter Noble



Genes in tissues of mice and zebrafish found alive even after death


E o famoso professor e editor do Pharyngula, PZ Myers, entrou no debate trazendo mais uma serie de informações, links para papers, etc.:

Gene activity in the dead

Thanatotranscriptome: genes actively expressed after organismal death


A continuing enigma in the study of biological systems is what happens to highly ordered structures, far from equilibrium, when their regulatory systems suddenly become disabled. In life, genetic and epigenetic networks precisely coordinate the expression of genes — but in death, it is not known if gene expression diminishes gradually or abruptly stops or if specific genes are involved. We investigated the unwinding of the clock by identifying upregulated genes, assessing their functions, and comparing their transcriptional profiles through postmortem time in two species, mouse and zebrafish. We found transcriptional abundance profiles of 1,063 genes were significantly changed after death of healthy adult animals in a time series spanning from life to 48 or 96 h postmortem. Ordination plots revealed non-random patterns in profiles by time. While most thanatotranscriptome (thanatos-, Greek defn. death) transcript levels increased within 0.5 h postmortem, some increased only at 24 and 48 h. Functional characterization of the most abundant transcripts revealed the following categories: stress, immunity, inflammation, apoptosis, transport, development, epigenetic regulation, and cancer. The increase of transcript abundance was presumably due to thermodynamic and kinetic controls encountered such as the activation of epigenetic modification genes responsible for unraveling the nucleosomes, which enabled transcription of previously silenced genes (e.g., development genes). The fact that new molecules were synthesized at 48 to 96 h postmortem suggests sufficient energy and resources to maintain self-organizing processes. A step-wise shutdown occurs in organismal death that is manifested by the apparent upregulation of genes with various abundance maxima and durations. The results are of significance to transplantology and molecular biology.


Comentario publicado no Pharyngula em 13 de Julho, 2016

….” and their activities in such a literally pathological state as death are not going to reflect how they were shaped in their formation.”

This is from a reductionist perspective. From a systemic perspective, they were shaped just in a non-living environment and they are merely performing its systemic function. The information and function for creating biological systems (aka life) from non-living matter are not in the genes, but in a lateral base-pair of nucleotides. And it cames from the first aminoacids at life’s origins, when life was developed inside a “dead” planet.

The universal formula Matrix/DNA for all natural systems makes that the mass coming from an environment without biological organization ( a non living body) receipts an input of systemic energy produced by the object performing Function 4 ( at cells systemic level, this is mitochondria and the input is ATP), so, information in that mass and energy begins a process (Function 1) that creates biological systems. It happened at life’s origins, at an individual human body origins, till the Universe origins.

The forces acting at this “resuscitation” came from thermodynamics and for understanding this entire phenomena we need knowing Physics and not be reductionist to the point that mistakenly separates cosmological from biological evolution. See the formula, the F7, representing the cadaver, follow its fragments, see how F5 (ATP) arrives and what are the hidden signals for these genes waking up at the wrong time. You can say what you want but you can not denying the fact that I predicted this process 30 years ago, as proved by my copyrights.







Epigenetica: E a evolução dos passarinhos de Darwin

domingo, maio 3rd, 2015


Para ler:

Epigenetics and the Evolution of Darwin’s Finches


Epigenetica e metilização: Mais Informações

domingo, maio 3rd, 2015


New Epigenetic Mark Found on Metazoan DNA  ( ler)

What Do You Mean, “Epigenetic”?  (ler)

( Este artigo mostra quantas diferentes definições existem para epigenetica e o pouco conhecimento ainda do assunto)


Para pensar neste domingo: A Luz, os fótons, e sua criação da Vida

domingo, abril 26th, 2015


Fumaça e cinzas do vulcão Calbuco são vistas da cidade de Puerto Montt, 22 de Abril 2015. REUTERS

Imagem impressionante da erupção do  vulcão no Chile

Os meus cálculos da anatomia comparada entre sistemas naturais vivos e não-vivos e os  modelos teóricos resultantes destes cálculos estão sugerindo que ondas de luz natural são a primeira forma dos primeiros sistemas naturais surgidos neste Universo visível, e que tais ondas se fragmentam em partículas fótons, os quais adentram os átomos e os movem no sentido de se combinarem para reconstruir o modelo de sistema que formavam na onda de luz. Como uma onda de luz natural se propaga por vibrações que mudam suas formas e intensidades a partir da mais forte para as mais fracas, e estas sequencias de vibrações/frequências são exatamente igual a sequencia de mudanças de energia nos corpos vivos sujeitos ao ciclo vital, fica sugerido que uma onda de luz é algo pré-vivo, contem o primeiro código da vida – que é a origem do DNA e da genética – e assim a luz imprimiu a vida na matéria de éter do espaço sideral e assim surge a vida nos planetas como a Terra.

A partir deste resultado geral começam a surgir os problemas dos detalhes, os quais são minha ocupação atual tentando resolvê-los. Por exemplo, como e porque, após formar um sistema como a célula vital, estes fótons passam a multiplicar estas células e as conduzi-las para que formem o mesmo sistema agora mais ampliado, gerando os seres multi-celulares. Tenho em mente que não posso cair no equivoco de dar inteligencia ou propósitos a partículas como os fótons, assim como tem caído o pensamento cientifico moderno baseado no gene centrismo. Pensar que genes -os quais são meramente um bocado de átomos combinados de certas maneiras – possuem propósitos como o de se replicarem e se perpetuarem é ilógico. Portanto, se fótons não agem com intenções mas simplesmente obedecem as fôrças do ambiente e seus movimentos, e às fôrças naturais de atrações ou repulsões entre eles mesmos, é compreensível que reconstruam com a massa ou matéria o sistema de luz de onde vieram, mas uma vez que se assentam num sistema em equilíbrio e auto-suficiente como são as células vegetais, a razão lógica seria se tornarem sistemas fechados, individualistas, como são os sistemas galácticos que  formaram antes.

No entanto, e principalmente com a célula animal a qual prescinde da propriedade da fotossíntese e por isso tem que  ser um sistema aberto, estes fótons não param sua atividade na direção de formar sistemas cada vez mais complexos, e passam a construir uma projeção ampliada multicelular do formato do sistema individual celular. O que faz indivíduos formarem os coletivos? O fato constatado é que formam, desde os átomos se aglomerando para formarem rochas, água, até os pássaros se aglomerando em bandos em pleno espaço vazio e aberto. Mas porque partículas estupidas sem qualquer intenção e propósito são conduzidas e obrigadas a este comportamento? Quais as fôrças naturais responsáveis por isso?

Temos agora uma massa informe, uma população de bilhões de indivíduos denominados “neurônios”. A Natureza deve estar trabalhando para conectar e organizar estes indivíduos num sistema, que seja à imagem e semelhança do individuo, ou seja, do neurônio. Como  o nosso cérebro está sendo modelado, que tipo de exercícios e/ou pensamentos podemos fazer para facilitar e apressar a corrida ao cérebro mais complexo e quiçá, perfeito? Meu maior obstaculo nesta investigação é a falta de visualização do cérebro no seu total, em 3 dimensões, pois todas as imagens impressas que temos não mostram o interior e suas configurações, assim não estou conseguindo pegar o primeiro fio da meada que nos levará a descobrir a Matrix/DNA projetada no cérebro como sistema natural.

Este é mais um dos milhares de problemas dentro da Teoria da Matrix/DNA para pensar neste final de semana.  Imagine um humano que nunca viu nada do interior do corpo de animais nem de humanos, que saiba que humanos vem de barrigas mas não sabe como nem porque. Mas este humano é curiosos e tem necessidade de saber tudo, como era dentro da barriga que o fêz surgir do jeito que surgiu, o que existe no interior do seu corpo, etc.

Pois assim, tal como este humano totalmente ignorante da sua existência, é o ser que está fazendo esta investigação: um ser denominado “mente”, ou “uma auto-consciência”. Como auto-consciência eu não sei o que tem dentro e como funciona o cérebro que me fêz surgir assim, ou que ainda está me formando, não consigo ver nem entender como é meu corpo pois nem mesmo vejo a substancia de sou formado. Sinto que essa substancia é iluminada porque ela se forma a partir de sinapses elétricas, sinto que ela está se tornando mais uma forma complexa de sistema natural, e assim, eu, como ser final da evolução universal aqui e agora, me vejo conectado ao  principio deste universo porque toda essa história se começou com a mesma substancia do meu corpo: a Luz. Mas eu vou insistir e morrer tentando descobrir tudo isso.

Se alguém ler isto e tiver alguma pergunta ( se alguma outra auto-consciência é tão ignorante sobre sua existência como eu sou e está curiosa para resolver este mistério), pode fazê-la nos comentários abaixo ou enviar um e-mail para

E pensando neste e-mail, o nome “Austriak” foi emprestado de uma paranormal do Rio de Janeiro que disse ter entrado em contacto por telepatia com os alienígenas de uma esquadra de discos-voadores que esteve aqui em 1980 ( eu mesmo vi uma formação triangular se movendo no céu e pensei que eram bolas de fogo ou meteoritos incandescentes) e que o seu interlocutor alienígena disse se chamar Austriak e que era o comandante da esquadra do Império Galáctico sediado em Orion, Nébula, e que estava aqui porque este planeta e a vida que ele hospeda estavam correndo perigo devido a movimentos gigantescos no seu interior, e ele estava consertando isso.

Image result for esquadra de discos voadores

Claro que nada sei e nada acredito nem desacredito. Mas nesta semana houve um terremoto violento  no Nepal quase ao mesmo tempo que um vulcão no Chile entrou em erupção e parece-me que os dois fenômenos podem estarem relacionados. Se isto for, novamente o interior da Terra – o germe de estrela que ali está se desenvolvendo – está se remexendo inquieto, o que pode provocar a vinda urgente de Austriak. Oxalá ele acessasse nossa Internet, visse este artigo, e se decidisse me dar uma mãozinha nesta investigação do inferno… toda a Humanidade seria beneficiada. mas talvez Austriak pense como Spinoza que disse que “Deus não pode nos dar uma mãozinha fazendo milagres porque não pode violar a ordem natural que funciona de acordo com Suas próprias leis…”.

Image result for esquadra de discos voadores

Raios…, tamo fud… Talvez estejamos fazendo alguma coisa ou muitas coisas erradas aqui na superfície deste planeta de maneira que está afetando o embrião estelar lá dentro e ele reage dando chutes na barriga o que se traduz para nós aqui em terremotos e vulcões…

Vista de Puerto Varas, no sul do Chile, mostra o vulcão Calbuco. 22 de abril de 2015, EPA

O povo da aldeia assiste e ouve o rugir do vulcão



As células navegam no oceano amniótico ovular dirigidas pela mesma causa que dirige a navegação e vôos de animais pelos oceanos da Terra…?!

quinta-feira, janeiro 22nd, 2015

” Na embriogênese, células  recém-nascidas de uma bolota chamada mórula se afastam para a periferia indo ocupar posições especificas, pelo mesmo motivo que tartarugas saem do Sul e nadam milhares de quilômetros indo desovar no norte cem terem a menor referencia para orientação geográfica:  campos magnéticos.”

Esta frase me pipocou na  cabeça hoje na cama, mal acordei. Claro, ela propõe uma teoria “fantástica”, de acordo com meu raciocínio,  e absurda, de acordo com o raciocínio dos formandos pelas ciências modernas. Parece-se com aquelas frases absurdas como… “o raio de curvatura do vôo do urubu malandro é inversamente proporcional ao raio de curvatura da lambada do rabo do  jacaré”… A gente não sabe como estas coisas pipocam nos cérebros, ou como as cabeças humanas produzem tais lampejos assim, do nada.

Mas… veja-se este artigo aqui:  Campos Magnéticos: Tartarugas tambem captam para navegar! – See more at:

Ví este artigo há e tenho pensado neste  fenômeno. Até coloquei um post na revista do artigo: “Fico me perguntando onde está e como é a antena da tartaruga que capta estas linhas de  ondas magnéticas invisíveis! Será que tartaruga tem alguma glândula no cérebro relacionada à pineal?”

Mas pelo que eu saiba, até hoje ainda é um mistério qual o mecanismo que faz as células tronco se diferenciarem e “navegarem” numa exata direção do “oceano amniótico” onde irão se posicionar e executarem sua função especifica. Fica difícil imaginar que uma microscópica molécula – DNA – seja quem dirige esta célula, num espaço muito longe de onde ela se encontra. Seria o mesmo que o Talibã mandando um míssil do Afeganistão para acertar a cabeça de um chargista localizado numa certa sala de um certo prédio de Paris. Tá certo que o Talibã  não tem sequer a inteligencia de uma molécula, mas ainda assim, é o que o DNA estaria fazendo se esse for o mecanismo aplicado ali, na mórula e na blástula.

Sabemos que corpos astronômicos como a Terra possuem uma realidade material invisível a nós a qual denominamos de campo e linhas magnéticas. A Terra é um corpo material. Tartarugas e células são corpos materiais. Então onde está o absurdo  em suspeitar que tartarugas e células tenham campos magnéticos próprios? E assim como humanos interagem com outros humanos, células interagem com outras células, porque não suspeitar que campos magnéticos interagem com campos magnéticos?

Estas suspeitas estão cada vez mais crescendo na minha cabeça e ultimamente tenho coletado muitas novidades noticiadas sobre campos magnéticos. Estou até suspeitando que o sistema solar está todo preenchido por um campo magnético cujo centro é o Sol, que emitiria ondas magnéticas em sete frequências diferentes, cada qual consistindo  em uma aureola espacial circular, cada qual numa vibração ondulatória especifica, e que qualquer planeta que estivesse na mesma aureola orbital que está a Terra, poderia gerar a Vida, se o planeta tiver as minimas condições para tal. Estas aureolas com suas diferentes intensidades vibratórias estariam na mesma sequencia da sequencia de frequências das ondas de luz. Quando saímos desta faixa vibratória  astronômica ótima para a vida, nosso corpo tenderia a se deformar… portanto vamos ter que desenvolver naves e trajes espaciais para mandar astronautas alem da nossa faixa.

Raios. Este assunto está cru, ninguém acredita nele. Apenas vão a cada dia acumulando novas descobertas que são mais evidencias indicando que deve existir algo aí muito importante para nossa existência e debaixo de nossos narizes que não estamos percebendo. Tartarugas descobertas nadando ao sabor de linhas magnéticas invisíveis… é como noticiam a coisa e apenas descrevem o fenômeno, sem sequer raciocinar inquiritorialmente sobre ele.


Vou levar adiante a pesquisa deste assunto. Se isso existe mesmo, e está influenciando minha vida, meu corpo, vou seguir suas pegadas até agarrar seus calcanhares. Claro!

Próximo passo: voltar a re-estudar em embriogênese tudo o que se refere à diferenciação celular. procurar o mapa do cérebro das tartarugas para procurar ali o que está desempenhando a função  de antena.