Archive for the ‘Debates Criticas Defesas’ Category

Network Humana na Detecção de Sistemas Naturais pela Formula da Matrix/DNA

segunda-feira, agosto 27th, 2018

xxxx

Ideia:

Assim como existe o movimento na Astronomia formado por voluntários amadores do mundo todo ajudando a levantar e analisar dados do Universo obtidos pelos telescópios, precisamos de um movimento formado por voluntários de todos os países na busca de evidencias e análises da presença na natureza da formula Matrix/DNA. Onde existe qualquer objeto, qualquer fenômeno e evento natural, deve ser catalogado, mapeado em suas redondezas, detectadas suas interações, etc. A partir destes dados tenta-se identificar o sistema a que pertence o objeto, como o sistema esta’ atuando sobre o objeto. Que influencias o objeto esta recebendo de sistemas vizinhos, etc. Seria como esta’ tentando a neurologia, identificar e separar cada grupo de neurônios que se conectam pelas sinapses em cada pensamento, para entender o cérebro e a mente, corrigir suas imperfeiçoes, curar doenças mentais, etc. Nos nunca vamos eliminar as causas das doenças mortais, dos vírus mortais, ou controlar e bloquear o surgimento das catástrofes naturais, enquanto não fizer-mos este exaustivo trabalho.

Fica como projeto futuro. Em inglês chamam este tipo de iniciativa como “crowdsourcing, online citizen science”, como o movimento no link:

https://www.zooniverse.org/projects/zookeeper/galaxy-zoo/talk/1269/613791?page=1&scrollToLastComment=true

Melhor vídeo ( ainda com falhas) e argumentos dos céticos contra pseudociências

terça-feira, maio 29th, 2018

xxxxx

Atencao! Tem que ler os comentários críticos a se ao video para não se deixar influenciar pelo apelo tecnológico e apelo `a autoridade patente no vídeo. O Titulo ” Introduction to Critical Thinking” esta falho porque não ha’ a introdução que revela as sete dimensões do espectro eletromagnético, portanto nossas deficiências sensoriais e limites dos instrumentos científicos na busca do Grande Quadro.

Livros sugeridos aqui:

  1. Carl Sagan – The Demon Haunted World: Science as a candle in the Dark ( ver principalmente Chapter 12 – Balloney kit
  2. James Rand – Flim-Flam – completo de nonsense fraudes…
  3. Mark Twain – The Adventures of Huckleberry Finn – o maior pensador critico das ignorancias e desvios humanos
  4. (mais relacoes de livros sugeridos, estao nos comentarios).

A Biologia produz a Fisica, e nao vice-versa

terça-feira, maio 8th, 2018

xxxx

Sobre as origens das coisas, a unica origem de uma coisa natural real, que temos comprovado cientificamente porque podemos ver, assistir, e’ a origem de um novo ser vivo. Sobre as origens da vida, do universo, da formacao das estrelas, etc., apenas temos teorias, por mais que alguns cientificistas fundamentalistas insistam no contrario. E quando vemos a origem de um novo ser vivo, percebemos sem sobra de duvida, que e’ a parte mole do corpo, feita de carne, liquidos, gorduras, nos animais, e as folhas e sementes, nos vegetais, que produz o esqueleto osseo, a parte dura, mecanica, que serve de base estrutural ao corpo. primeiro surge a parte mole, na forma do genoma, da celula inicial, da morula, blastula e so depois comecam a surgirem os ossos. Primeiro os frutos, as sementes, e so’ depois o tronco mecanico estrutural, os galhos.

E este unico fato conhecido a respeito de origens mostra que e’ a organizacao biologica da materia que da origem `a organizacao esturtural mecanica que e’ area da Fisica, da Matematica.

Mas os fisicos e matematicos ( e mesmo a maioria dos biologos e quimicos, pois acho que nem nunca pensaram nisso da forma como abordo o assunto) refutam esta conclusao logica, crendo mesmo como artigo de fe’, que o contrario e’ a verdade, porque se baseiam na versao da Historia Natural que conseguem abordar e dela tirar suas conclusoes. E nesta versao, realmente, nao existe como negar a patente impressao de que foi a Fisica que deu origem `a Biologia, pois a estrutura fisica do Cosmos, reino mecanico estudando pela Fisica e Matematica, existia antes das origens da vida, a parte biologica nesta regiao do Universo. Ninguem em sa consciencia que tenha o minimo de acompamhamento do conhecimento cientifico refutaria esta conclusao.

Mas sera’ que ela e’ mesmo correta? Pode ela ser afirmada como verdade cientifica?

Nao. Nos nao assistimos, nao estivemos la nas origens da vida nem do mundo astronomico. Nos nao conseguimos assistir estas origens em nenhum outro lugar e tempo, e nos nao conseguimos reproduzir estas origens Segundo estas teorias, em laboratorio. Portanto nao pode ser um postulado, um “statement” cientifico. Mas e’ uma boa e logica teoria cientifica.

Nos nao sabemos como foi a origem do sistema astronomico, o que havia antes dele que o produziu, e nem poderiamos cientificamente afirmar que nao havia nada. Portanto, resta a alternativa naturalisticamente logica de que antes das origens do sistema astronomico existia um sistema biologico que o produziu. Porque e’ isso que a Natureza esta fazendo aqui perante os nossos olhos, e Ela nao fez nada perante nossos olhos ainda que embase outras teorias.

Eu nao sei como e’ que funciona o raciocinio logico de outras pessoas, mas o meu funciona assim e vejo coerencia nele. Porem existe um outro detalhe, uma outra logica hipotese que os fisicos e matematicos desconhecem. Trata-se do resultado obtido pela investigacao pelo metodo aplicado na cosmovisao da Matrix/DNA. Este resultado sugere que mesmo o “esqueleto osseo” que existia antes das origens da vida dentro do Universo, ja continha uma cobertura de organizacao biologica da materia. E mais: ela estava muito tempo antes ja presente nos sistemas atomicos. E ainda mais: a biologia esteve presente no evento do Big Bang.

O que reforca a tese de que ela possa ter existido antes das origens deste Universo. E assim produzido a Fisica.

Mas como eu nao posso ultrapassar as fronteiras deste Universo, nem mesmo retroceder aos tempos antes de suas origens, tambem nao posso afirmar que a “possivel” biologia extra-universal nao venha, por sua vez, de um outro mundo ainda mais distante e mais antigo formado de estrutura mecanica, ou seja, de Fisica…

Em qualquer caso, por enquanto, ao menos para mim, o que vale e’: “A biologia produz a Fisica… e sempre onde teve Fisica, a Biologia tambem estava la’…”

A Relutancia dos Fisicos perante a Matrix/DNA

terça-feira, maio 8th, 2018

xxxxx

No caso de planejar palestras ou entrar em debates com academicos, sempre e’ bom lembrar como os fisicos e matematicos pensam e se comportam perante teorias filosoficas sobre naturalismo, as quais sem poder evitar tem que abordar fatos naturais que sao estudados pela Fisica.

No artigo com link a seguir esta uma interessante e completa explicacao da sua mentalidade e comportamento, e como rapidamente se livram de outras visoes do mundo que desconhecem apelando para jargoes como “pseudociencias”.

Em vista disso – e como o artigo foi postado num forum para discussao – enviei o comentario seguinte que nao foi publicado de imediato aguardando moderacao. Voltar ao forum para checar publicacao e se tem resposta: (NOTA: para entrar a senha e’ a mesma e o email e’ yahoo)

http://forum.antinovaordemmundial.com/Topico-10-argumentos-que-você-não-deve-usar-em-uma-discussão-sobre-misticismo-quântico

10 argumentos que você não deve usar em uma discussão sobre misticismo quântico

Louis Charles Morelli – dia 8 de maio de 18  

Ok, eu sou autor de uma nova, inedita, nunca pensada antes por ser humano algum, cosmovisao. Ou seja, uma Historia Natural Universal desde as origens ate o presente, numa unica linha logica. Todos os fatos comprovados cientificamente por todas as disciplinas e todas as leis naturais aclamadas pela comunidade cientifica que eu conheco, se encaixam nesta cosmovisao. Como nao podia deixar de ser, em todas as conversas pela Internet, fisicos e matematicos estrangeiros e em ingles, dizem que nao tenho uma teoria, que e’ pseudociencia, etc. Mas nunca apresentaram um fato cientifico que anule nenhuma das conclusoes da teoria geral, e nao conseguem entender a logica facil natural da cosmovisao, mas a conversa e’ prejudicada devido meus erros gramaticais em ingles. esta aqui um grande oportunidade para evitar a questao do idioma e debater com um fisico a minha certeza que nao se trata de pseudociencia e sim, e’ uma teoria naturalista, na sua definicao  filosofica. Estas disposto? Se tens interessa numa ideia previa da cosmovisao, veja http://theuniversalmatrix.com

Explosão de Supernovas: existe apenas uma foto discutível sobre este suposto evento

sexta-feira, fevereiro 23rd, 2018

xxxx

Apesar do problema das “duas gerações de galaxias”, meu modelo astronomico difere do modelo oficial acadêmico sobre as origens de supernovas. Nunca ninguém assistiu tal evento mostrando que eles também tem apenas teoria e não fato comprovado. Agora aparece esta foto, mas como os próprios cientistas dizem ” trata-se da explosão de luz no nascimento de uma supernova”. Ora, foi visto uma explosão de luz, e meus modelos sugerem que esta explosão de luz acontece, porem emitida pelo que era um astro escuro que se colapsa sobre seu luminoso energético núcleo liberando a sua luz ao espaço. meus comentários postados no artigo e copiados abaixo dizem mais.

Segundo, a teroia academica desconhece os mecanismos que levam a estas explosoes, como diz o paper da folto na Nature:

” However, the unpredictable nature of supernova events hinders the detection of this brief initial phase7,8,9. Here we report the serendipitous discovery of a newly born, normal type IIb supernova (SN 2016gkg)10, which reveals a rapid brightening at optical wavelengths of about 40 magnitudes per day. The very frequent sampling of the observations allowed us to study in detail the outermost structure of the progenitor of the supernova and the physics of the emergence of the shock. We develop hydrodynamical models of the explosion that naturally account for the complete evolution of the supernova over distinct phases regulated by different physical processes. This result suggests that it is appropriate to decouple the treatment of the shock propagation from the unknown mechanism that triggers the explosion.”

 xxxxx
A foto obtida pelo astronomo amador argentino:
Thumbnail
xxxxx
Neste video tem uma animacao artistica montada com fotos pelo Kepler, de uma red giant tornando-se supernova:
Aqui esta a descricao da teoria academica pela NASA a resp;eito do video:
The brilliant flash of an exploding star’s shockwave—what astronomers call the “shock breakout” — is illustrated in this video animation. The cartoon video begins with a view of a red supergiant star that is 500 hundred times bigger and 20,000 brighter than our sun. When the star’s internal furnace can no longer sustain nuclear fusion its core collapses under the force of gravity. A shockwave from the implosion rushes outward through the star’s layers. The shockwave initially breaks through the star’s visible surface as a series of finger-like plasma jets. Only 20 minute later the full fury of the shockwave reaches the surface and the doomed star blasts apart as a supernova explosion. This animation is based on photometric observations made by NASA’s Kepler space telescope. By closely monitoring the star KSN 2011d, located 1.2 billion light-years away, Kepler caught the onset of the early flash and subsequent explosion.
A pergunta que fica e’: Se supernova emerge de red giants 20.000 vezes mais luminosa que o Sol, como nada constava antes no local da foto?
xxxxxxx
First ever photo of exploding star, UC Berkeley confirms

https://www.sfgate.com/science/article/First-ever-photo-of-exploding-star-UC-Berkeley-12703504.php

E meu comentário postado no artigo:

Austriak727 – em 2/23/18

” It is not an explosion, but a implosion, the structure collapses inward into itself”Well,… this is what is suggesting the astronomical models from Matrix/DNA Theory. I think that nobody can prove who is right and wrong, because the suggestion that it is an explosion is based on theory also, there are no enough data for saying it is a proved fact. I prefer Matrix/DNA Theory because its models suggests a better explanation: the astro’s nucleus is growing by “eating” the external geologic layers and when arrives to the last one, it collapses and the luminous nucleus florishes as a star….

Resposta de alguem:

ololo3 –  em 2/23/18 

@austriak727 Well, his photo is definitely something exploding.

Austriak727 em 2/23/18

@ololo3 Yes, it could be, in theory. As says the article: “… to scientists at UC Berkeley, who confirmed he was the only known person to ever take a photo of the flash of light produced by an exploding star.”It is an explosion of light, not seen if it was an explosion of a dark astro. The model from Matrix/DNA suggests that a non visible dark astro has a luminous nucleus that is growing by “eating” the external rock layers and when arrives to the last external one, everything collapses internally (implosion) and the light from the nucleus flourishes in a flash. So, the very known fact we see here when a corn seed has a germ eating the yellow external placenta and when the germe meets the star light it flourishes… is merely a sequitur of a mechanism that happens to our astronomic systems ancestors. If not, you need a big exercise for explaining how the stupid matter of this planet invented the extraordinary engeneery for the birth of a flower… But, I could be wrong..

Entao ololo3 fez o comentario seguinte sobre o qual tenho uma observacao: Ele comete um erro muito suspeito, trocando astronomia por astrologia. Isto pode sugerir que e’ mais um cientificista fundamentalista que reage na Internet a tudo que ele considera “pseudociencia”, e reage com malicia. Nao acredito que ele nada entende de astronomia, p;ois nao estaria lendo este artigo sobre uma futil noticia de astronomia.

ololo3 em 2/23/18

@austriak727 Well, you definitely seem to know WAY more about astrology than me, so I certainly can’t argue with you. You talk the talk, that’s for sure. I wish I would have learned about astrology when I was younger. For some reason, the universe didn’t interest me as much as stuff that ended up becoming TOTALLY pointless when I grew up. I suppose it’s never too late, though. I should look into some college classes on this kind of stuff.

E minha imediata resposta para esclarecer as coisas:

Austriak727 em 2/23/18

https://www.slashgear.com/these-are-the-first-photos-of-an-exploding-star-22520548/
https://www.nytimes.com/2018/02/21/science/supernova-photo-camera.html   –  (pending approval)
https://www.seeker.com/astronomy/astronomy/amateur-astronomer-hits-cosmic-lottery-with-photo-of-an-exploding-star
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-5418985/Stunning-image-supernova-captured-amateur-astronomer.htm

Exemplos de como os autores das grandes teorias cientificas não pensavam nas aplicações praticas que produziram mais tarde

sexta-feira, fevereiro 16th, 2018

xxxx

O excelente artigo com link abaixo nos induziu a enviar um comentário no dia fev/16/18 (aguardando moderação) mas também forneceu um resumo bem articulado do que preciso como resposta aos que me tem requerido alguma imediata aplicação pratica da Teoria da Matrix/DNA, por isso copio aqui o texto a seguir:

“Maxwell não estava pensando no rádio, no radar e na televisão quando rabiscou as equações fundamentais do eletromagnetismo.  Newton nem sonhava com voos espaciais ou satélites de comunicações quando compreendeu pela primeira vez o movimento da Lua; Roentgen não cogitava em diagnóstico médico quando investigou uma radiação penetrante tão misteriosa que ele a chamou de raio X; Curie não pensava na terapia do câncer quando extraiu a duras penas quantidades diminutas de rádio do meio de toneladas de uranita; Fleming não planejava salvar as vidas de milhares de pessoas com antibióticos quando observou um círculo sem bactérias ao redor de uma formação de mofo; Watson e Crick não imaginavam a cura de doenças genéticas quando tentavam decifrar a difratometria dos raios X do DNA; Rowland e Molina não planejavam implicar os CFCs na diminuição da camada de ozônio quando começaram a estudar o papel dos halogêneos na fotoquímica estratosférica”.

Esse texto foi escrito por Carl Sagan no livro ” O Mundo Assombrado por Demônios”, ao tentar responder as pessoas comuns que reclamam que as pesquisas e estudos científicos são apenas curiosidades dos cientistas sem ter em mente qualquer aplicação pratica imediata e que custam muito dinheiro publico. mas como disse Sagan, ” … e’ a tentativa permanente e insistente de entender o Universo do micro ao macro que tem sido a mola propulsora das Ciências Aplicadas.

https://universoracionalista.org/por-que-e-necessario-fazermos-divulgacao-cientifica/

Por que é necessário fazermos divulgação científica?

E meu comentario enviado ao artigo:

Existe um motivo bastante forte para motivar a curiosidade cientifica, penso eu. A mente humana cresce quando absorve informações da natureza universal ate ao ponto em que ela pode se tornar a mente do Universo quando absorver todas as suas informações. E o método mais confiável e disponível ao homem para conhecer de fato a natureza e’ a Ciência. Não precisamos imaginar uma mente crescida ao tamanho do Universo, pois esta coleção mental de informações pode ser nanotecnológica, assim como o microscópico DNA tem todas as informações do corpo. E agora me ocorre que se não e’ racional ser adepto de qualquer destas religiões atuais, também por isso não e’ racional ser ateu, pois e’ possível que alguma forma de vida inteligente a bilhões de anos atras já tenha alcançado este nível universal e portanto existiria já’ uma consciência universal, cósmica, a qual, para evitar distorções de conceitos humanos, não deveria ser chamada de “deus”.

Penso que, assim como o estomago precisa de alimentos, a mente e’ um novo sistema natural de material abstrato aos nossos sensores que também precisa de alimento, e seu alimento só pode ser informações que também são conceitos abstratos ( as formulas e modelos teóricos da minha cosmovisão Matrix/DNA estão sugerindo que a mente ou consciência humana e’ uma especie de embrião na forma de um funcional sistema natural modelado pela mesma formula que modelou a estrutura do cérebro e todos os outros sistemas naturais, porem, mentes de sistemas são as entidades dos sistemas paralelas aos corpos de massa e energia assim como o são o software e hardware num computador). E assim como o corpo extrai uma minima quantidade dos alimentos para fazer parte de sua estrutura no crescimento, a mente também filtra dentre todas as informações que humanos absorvem, apenas as relacionadas `a natureza e dos processos de nossas relações com o mundo externo. Todas as especies que não desenvolveram a curiosidade pelo mundo natural não alcançaram o nível racional e foram ou estão sendo extintas, não sera diferente com humanos. Nos insistimos com que pessoas desinteressadas se motivem para as Ciências porque também amamos nossos semelhantes e claro, queremos seu progresso e a sua salvação.

Debate sobre qual o tamanho máximo pode alcançar uma criatura viva

terça-feira, janeiro 16th, 2018

xxxx

Can a Living Creature Be as Big as a Galaxy?

http://nautil.us/issue/34/adaptation/can-a-living-creature-be-as-big-as-a-galaxy#comment-3704052662

E meu comentario publicado em o1/16/18:

” Can a Living Creature Be as Big as a Galaxy?”

But, but,… galaxies are our ancestors. If you say we are living creatures, why not our ancestors? What? Galaxies are not our ancestors? We were produced by a galaxy, inside a galaxy, and only with forces and elements of this galaxy ( exactly like my body was produced from my parents’ bodies), so, why it is not our ancestor? Oh I know: your astronomical theoretical model suggests that there is no evolutionary link between galaxies and biological systems, that biological systems arises by magical chance or magical gods… These mistakes are due trying to project Physics, Math and Artificial Computation for understanding life instead doing it with Biology, organic processes and Genetics. Physics, Math and Mechanic brains applies to the bone skeleton ( of organisms and universes) not to the soft meat and sentience.

There are other theoretical astronomical models (Matrix/DNA Theory) saying just the opposite, showing how life’s properties are encrypted in mechanistic fashion into astronomical systems, suggesting a normal natural continuing evolutionary process.

Like dinosaurs arrived to a size/limit in relation to Earth environment, there is a size/limit for systems complexity in relation to universe’s environment. Like biological evolution went back in time/space for finding the smaller and humbly cynodont for continuing complexity, transforming it into mammals, cosmological evolution did same thing when the most evolved system were galaxies, too big. Then, Nature applied nanotechnology, like it is applied when resuming an adult human body into a microscopic genome.

” When it comes to known sentient life, the range in scale is even smaller, at about three orders of magnitude”

A human being waits 6 or 8 months of brain’s development for to begin express consciousness, that inherited from its parents. In relation to the universe, the universal system that began to developed, waits 13,8 billion years for expressing consciousness. Given the difference of sizes/scales of time, what is the problem?  Known that humans are genes for universal consciousness – carrying on a kind of fetus just now and here – our problem is to know how will be the connections between us and the quatrillions of other brother/genes for consciousness spreaded  in the whole universe…

 

Uma voz do espaço diz: “Tenho que respeitar e manter seu nicho ecológico com suas imperfeiçoes, não posso ajuda-los agora”

sexta-feira, janeiro 12th, 2018

xxxx

Surpreendentemente muito bem elaborado artigo sobre a atual corrida planetária em busca de contato extraterrestre, entra em conflito com a cosmovisão que a selva me transmitiu, resultando na minha resposta-comentário abaixo:

https://universoracionalista.org/as-civilizacoes-extraterrestres-sao-tecnologicamente-avancadas/?utm_medium=botao&utm_source=ur&utm_campaign=onesignal

As civilizações extraterrestres são tecnologicamente avançadas?

E meu comentario enviado ao artigo em 12-jan-18 ( aguardando moderação)

Felipe, estou impressionado com seu conhecimento e articulação do tema. Fico com a impressão que antes de ser mais um elemento do mindset acadêmico moderno, você e’ antes um buscador sincero da Verdade, mesmo que isto agrida as convicções deste mindset. Se eu estivesse correto nesta analise, você não perderia a oportunidade de entabular um debate aqui, um desafio a uma diferente e alienada visão de mundo mas que fornece mais “food for thought”. A cada frase sua eu senti uma agressão `a minha visão de mundo, mas antes de reclamar eu apreciei a oportunidade de testar fria e calculadamente a minha cosmovisão. Viemos de duas experiencias de vida muito diferente em mundos diferentes, as conexões neuroniais em nossos cérebros estão diferentemente hard-wired, portanto, dois pensamentos e raciocínios alienígenas entre si. Na tortura da selva bruta por sete anos fui regredido ao estagio semi-símio, porem uma ocorrência que pode ser útil ao ecletismo do pensamento coletivo humano, aprendi a sentir e interpretar a natureza na forma primitiva e ancestral de seu cérebro que pode estar sendo desviado por uma simulação equivocada do mundo real devido ao artificialismo urbano sobre a camada fria de asfalto. Vou citar apenas um ou dois exemplos do que pensei sobre suas frases:

1) Hoje a humanidade esta se despertando pela necessidade de manter nichos ecológicos com todas suas imperfeiçoes entre predadores e presas, o caos da natureza bruta, etc. Se houver inteligencias alienígenas superiores a nossa e capaz de nos assistir, porque não estariam com a intenção de manter nosso atual nicho ecológico da forma como esta?

Mas porque estamos com essa intenção e porque alienígenas teriam esta mesma intenção?

Nossa biosfera foi produzida pela entropia sobre um velho sistema astronomico ( segundo os resultados dos cálculos de meus modelos teóricos). A entropia produz o caos, este planeta e esta biosfera emergiu no estado natural de caos e não do estado natural de ordem que domina a mecânica celeste de sistemas não degenerados. Nossos corpos (não falo das nossas consciências) vieram deste estado selvagem, somos filhos do caos. Com isso trazemos forte o dualismo nas origens dos sistemas naturais, duas forças opostas e contrarias em conflito, manifestadas nos instintos de predadores energizados e presas inercialmente massificadas. Da mesma forma que você não pode dar um diploma de medico a um analfabeto, mas sim conduzi-lo lentamente ao treino na escola, assim uma inteligencia superior alienígena não nos daria gratuitamente nenhuma tecnologia avançada e nem mesmo se mostraria a nos, pois isso produziria um defeito no processo de nossa evolução.

Acho que como eu, como o pessoal da NASA, você esta’ ansioso e precisando do contacto com algo mais elevado, mas infelizmente nos temos que nos impor algum sacrifício necessário como o de forçar nosso próprio exorcismo destes instintos do caos para ser acessível as forças da harmonia na ordem. E isto implica numa disciplina sacrificante, uma mudança radical de valores e comportamentos no dia a dia, e para os radicalizados em instintos e’ quase impossível. Os grandes predadores como os banqueiros, latifundiários, industrialistas ainda possuem a replica abstrata dos grandes caninos em suas psiques, os quais tem sede de energia das presas, eles se tornariam violentos e prefeririam a morte se não tiverem seus caninos psíquicos satisfeitos. Nossa estrategia seria lentamente boicotando-os, não alimentando-os, cortando quaisquer relações de trocas econômicas, causando o atrofiamento dos caninos gradativamente. Falei muita besteira? Sei que sim, me colocando sob sua perspectiva, mas se você for generoso, me respondera saciando a minha fome de saber mais como funciona o moderno mindset fora da minha selva. Abraços…

 

Origem da Vida: Cientista produz enzima sintetica em 2017 e suspeita que ela criou a vida a 4 bilhões de anos atrás!!!

segunda-feira, novembro 13th, 2017

xxxx

Então fui eu que tendo nascido neste século matei o Mar Morto a 2 bilhoes de anos atras… O artigo está no link abaixo e a seguir estao as copias de meus comentarios no debate do artigo.

Chemists May Have Found the ‘Missing Link’ to the First Life on Earth

https://www.livescience.com/60907-missing-link-first-life-on-earth.html?utm_source=notification

Louis Charles Morelli · Fritador de batatas fritas at Self employed – 12:56 PM – 11/13/2017
To the authors:
You said: ” … A subset of chemists have devoted their careers to puzzling…”
I think it is clear that a new kind of information from a more complex natural system were among the matter of that water slime. I can’t understand these chemists that are working with the effects and not searching the cause, because if they want to solve the puzzle, the rational way is going after the cause.DAP – if it ever existed naturally – is an effect, containing the entire or part of the cause, not the cause. We are watching everyday how a new life emerges from water slime produced not by the slime, but by a bunch of information coming from outside the womb’s water, so, why for the first life would be different? Why scientists are mimicking mysticals that need never seen before phenomens? Our method at Matrix/DNA Theory found a possible natural force/element that could be the source of these outside informations for first life. Chemists need know the models and looking inside DAP and the other primordial elements for this “invisible” genome. We are losing time and money.
xxxxx

Chris Sievert · Columbia (Missouri)

@Phillip Czekala –  I’m going to guess you’ve never actually witnessed the Birth of a Baby? If you had you would know how Ignorant your claim not to have started your life in “a bucket of shit water slime” because yours and everyone elses actually did start that way.You may or may not have started in shit, not all babies crap in Uetero, but you certainly started in “a bucket of piss water slime”. All Mammals do.
Louis Charles Morelli · Fritador de batatas fritas at Self employed – 12:56 PM – 11/13/2017

xxxx

Edward Guest · FSU College of Law

The ability to produce intelligent beings, well somewhat intelligent, through this process if true could likely occur in millions, maybe even billions, of star systems in our Universe. Maybe we will be surprised in a few billion Earth years how many species we find that are a lot like us.

Louis Charles Morelli · Fritador de batatas fritas at Self employed

Edward Guest – There is a curious option, maybe you don’t know it. Life is like agriculture, so, if a seed falls in an environment with good conditions, it will flourish. The seeds are splitted everywhere in space/time. But, what is this “seed” and from where it comes from? At Matrix/DNA Theory we discovered that a new theoretical model of galaxies fits exactly the configurations for a source of these seeds. The astronomical building blocks is the face and configuration of DNA building blocks. When I got these models, it was suggesting a new version of “universal history” from the Big Bang to nowadays. And the final history suggests that – as you said – initially must have diversification among aliens but all them will be fine tunelled to a unique final shape… which is the unknown shape of the natural intelligent system that triguered the Big Bang and must be existing beyond this Universe. Curious, isn’t it?
xxxxx

Philip Czekala

Total BULLSHIT.
It’s publish or perish in college land and this clown professor Ramanarayanan Krishnamurthy will make up and write ANYTHING to keep his job. Maybe his life started out in a bucket of shit water slime but mine didn’t. Just think about how many gullible assholes believe this crap too. We are DOOMED.

Louis Charles Morelli · Fritador de batatas fritas at Self employed

Philip – You are right, Our life began in water slime also but the womb’s water slime can do nothing without the insertion of an almost invisible genetic code from something existing above and beyond the womb ( it means also beyond Earth as the womb for first living thing). Why the modern academic mindset is separating cosmological evolution from biologiccal evolution?! The effects of this absurd faith is causing this blindness? Do you have any explanation for human behavior?
xxxx
Fred Wood You have a good point. There is a theoretical “universal natural formula for organizing matter into systems” and applying the formula for to calculate “life’s origins” the results of this calculations says exactly what you said about the role played by the Moon. New shapes of systems ( like the biological ones built at the abiogenesis period) begins by the Function 1 of the formula, which is “agitation for fragmentation and mixture of the elements of the environment”. We have not found other element able to do that function necessary for biological systems organization here. Then comes the F2, which takes the “baby” created by F1 and begins the agregration of nutrients. This formula explains how the first lighter gazeous starand the later stellar systems were made from an atomic nebulae, how galactic’s nuclei are created by central vortex, etc. If you are curious about the formula, search ” The Universal Matrix for All Natural Systems and Life’s Cycles”. Congratulations by the right insight.
xxxx

Jerry Bunker · Purdue University

Professing themselves wise they traded the truth for a lie. This garbage that once upon a time is sheer nonsense. Genesis chapter 1 verse 1 states that in the beginning God created the heaven and the earth. It takes much more faith to believe in these fairytales than to believe in the creator God

Louis Charles Morelli ·Fritador de batatas fritas at Self employed

Jerry: ” Genesis chapter 1 verse 1 states”
A book written by foreign ancient people states nothing to our people of our country and to people of XXI century, why are you coming at a Science issue and Western World telling that?! Don’t worry: if God has something to say to our country and to people of this time, He will say it directly to us, we does not accept humans intermediaries between us and God. 
Here you comes professing yourself wise. So, bring on to the table the proofs how life started and get the Nobel prize. Or are you trading the truth for a lie?
xxxx
Fred Wood – None

Something folks seem to miss in their Synthesis of supposed early biology is the intense stiring caused by the Moon tides which were a hundred or more times stronger than they are now. Not only 100-200 foot ocean tides, tides expressed in the ground around the sea and, more importantly, beneath the sea too, stiring up the lighter and heaver elements, separating the stone from the metal, breaking the shell of the Earth into mud and sand, even as it tries to harden, heating things up in a band beneath the Moon’s early orbit. Remember, the Moon, containing much of it’s present mass was only a few thousand miles above the Earth at that time, having been formed by a collision between the Earth and a stoney body about the size of Mars. It slowly escaped Earth’s gravity until now it’s effects on land is negiligable though the seas still rise and fall by tens of feet now, rather than by hundreds. THERE is your crucible!
Like · Reply · 1 · 4 hrs
Fred Wood –None

It occures to me that the occasion of the birth of our Moon might be quite rare in water planets. There might be fewer examples of life because of it, if the Moon tides really were a part of the equasion. The local sudden heating and cooling of subsurfice muds by those large tides might also have played a part, again making life as we know it even more rare.
 
Fred Wood You have a good point. There is a theoretical “universal natural formula for organizing matter into systems” and applying the formula for to calculate “life’s origins” the results of this calculations says exactly what you said about the role played by the Moon. New shapes of systems ( like the biological ones built at the abiogenesis period) begins by the Function 1 of the formula, which is “agitation for fragmentation and mixture of the elements of the environment”. We have not found other element able to do that function necessary for biological systems organization here. Then comes the F2, which takes the “baby” created by F1 and begins the aggregation of nutrients. This formula explains how the first lighter gaseous star and the later stellar systems were made from an atomic nebulae, how galactic’s nuclei are created by central vortex, etc. If you are curious about the formula, search ” The Universal Matrix for All Natural Systems and Life’s Cycles”. Congratulations by the right insight.

Mantendo a suspeita racional `a minha teoria

domingo, novembro 5th, 2017

xxxxx

Foto de Elizabeth Cardoso Damballah Jacu Cool.