Archive for the ‘Intelligent Designer’ Category

Aviso aos Físicos: O Excesso de Física Leva à Loucura. Veja Vídeo Aqui

segunda-feira, fevereiro 16th, 2015

Richard Dawkins Knows Nothing About Nothing?

https://www.youtube.com/watch?v=v34QjYPuiEA

Meu comentario explicando a versão da Matrix, publicado em:

http://designinteligente.blogspot.com.br/2013/08/dawkins-nada-confuso.html#comment-form

 

O problema dos ateus é o mesmo dos deístas…  é apenas uma palavra que nada significa: “origens”. Alguem alguma vez na vida viu a “origem”de alguma coisa? Ou seja, algo que comprovadamente nunca existiu antes em lugar e tempo nenhum surgindo perante seus olhos, ou mesmo que seja perante os olhos de mil gerações? Me apontem pelo menos uma. Tudo é produzido pelas transformações ou convergências de fôrças e elementos já existentes antes, isso é o que pode ser cientificamente comprovado. E este universo, assim como esta vida, não podem ter surgido ou se transformado de um NADA que não possuía nenhuma fôrça, nenhum elemento, assim como não pode ser o resultado da transformação de algum Deus Mágico nem a magia pode ter alguma fôrça ou elemento em si mesma.  Por causa desta nefasta palavra que logo conduz a imaginação humana aos reinos dos pensamentos mágicos, alguem precisa inventar soluções inexistentes, tais como deuses mágicos e nada mágicos. Falar ou pensar em origens de universos ou origens da vida é uma absurda aberração contra a racionalidade. A unica visão do mundo que não precisa de “origens” pra explicar as existências de universos e da vida é “A Matriz Universal dos Sistemas Naturais e Ciclos Vitais”, como explica seu website.

Publicado em Youtube:

 

The problem of atheists is the same for deists … it’s just a word that means nothing: “origins”. Anyone have ever seen the “origin” of something? That is, something that never existed before proven in any place and time appearing before their eyes, or even if it is in the eyes of a thousand generations? Please,  point at least one. Everything is produced by transformations or convergence of forces and before existing elements, this is what can be scientifically proven. And this universe, and this life, may not have arisen from a NOTHING that had no forces, no elements, and can not be the result of the transformation of a Magic God or some magics  that may have no some force or element in itself. Because of this ominous word that soon leads the human imagination to the realms of magical thinking, someone needs to invent nonexistent solutions, such as magic gods and magical nothing. Talking or thinking about origins of universes or origins of life is an absurd aberration against rationality. The only worldview  that does not need “origins” to explain the existence of universes and life is “The Universal Matrix of Natural Systems and Vital Cycles”, as explains their website.  But, then, they are agnostics.

Projeto de Deputado para Inserir Criacionismo nas Escolas Brasileiras

quinta-feira, fevereiro 12th, 2015

Deputado propõe ensino de criacionismo nas escolas e cria um debate trava-cabeça

http://gizmodo.uol.com.br/deputado-propoe-ensino-de-criacionismo-nas-escolas-e-cria-um-debate-trava-cabeca/

Por: 
14 de novembro de 2014 às 19:27

Tópicos importantes grifados:

1280px-Marco_Feliciano

O pastor Marco Feliciano, deputado federal pelo PSC (Partido Social Cristão) de São Paulo, apresentou na quinta-feira, dia 13 de novembro, um projeto de lei que institui o criacionismo em todas as escolas brasileiras, sejam elas públicas ou privadas.

(Continuar este artigo)

 

Como se Auto-Corrigir de um Vicio Que se Torna uma Armadilha

quinta-feira, novembro 6th, 2014

Numa recente artigo aqui chamei a atenção de um ateu materialista e cientista que está criticando as pessoas que cometem o erro de projetar o mundo humano sobre os mistérios do mundo para elaborar suas explicações destes mistérios, o qual ele denomina de “self-centerers”, ou “egocentristas” e diz que isso é o principio forte do antropomorfismo. Eu apontei para os modelos da cosmovisão da Matrix/DNA que sugerem que tudo no mundo humano é produto evolutivo do que quer que esteja no lugar destes mistérios para alerta-lo que um pouco de antropomorfismo é saudável racionalmente, mas ele precisa olhar-se para dentro e tambem se corrigir, pois evidentemente ele está pecando por apelar ao principio forte do anti-antropomorfismo.

Claro… na realidade nem creio que um cientista inglês vá ler o comentário cujo “inglês” contem erros de concordância, o que demonstra um elevado grau de analfabetismo… para ele. Segundo, explico antes que tal visão de mundo foi elaborada por métodos simples no meio da selva amazônica, e isso faz qualquer cientista inglês já jogar o comentário no lixo pensando que não tem tempo para perder com semi-macacos. Mas se ele fosse um pouco mais mente aberta e compreendesse que estes destalhes acima são negativos sob o ponto de vista dele, e não de terceiros, e continuasse a ler, aí iria ficar furioso comigo. passaria a me odiar. Pela primeiras vez na vida ele ouviu um nome – forte principio de anti-antropomorfismo – o que já é suficiente para causar irritação em alguem que ataca agressivamente o forte principio do antropomorfismo. Alem disso, o pirralho semi-macaco analfabeto ainda vem dizer que detectou na sua visão de mundo que sua mente está contaminada pelo tal anti-antropomorfismo.  A ponto de ele não notar que sua “turma” dividiu a História da Evolução Universal em dois blocos separados entre si, sendo um bloco o da Evolução Cosmológica, e o outro da Evolução Biológica, e por isso não perceberam que devem procurar o elo perdido entre as duas histórias, mas chegando ao ponto de – perdidas as raízes das origens dos seres vivos na Evolução Cosmológica – preferirem que um acaso magico inventou a vida humana na Terra e assim se tornam tão anti-antropomórficos que se cegam para qualquer dado no Cosmos que esteja ligado a um dado na existência humana.  Isto acontece sempre com quem ainda não aprendeu com Einstein que tudo é relativo, e cada observador terá uma visão do mundo baseada no ponto do espaço/tempo que ele esteja ocupando diferente de todas as outras visões de mundo de outros observadores situados em outros pontos.

Hoje me deparo com outro artigo de cunho cientifico misturado com religião que me faz prescrever o mesmo diagnóstico para o autor. Mas é incrivel, muito curioso, como a coisa funciona, tão sutilmente, tão mascarada, que a vitima nunca percebe por si própria que ‘sua mente está contaminada pela armadilha do relativismo. E esse é um mal notavel porque ele sempre termina por destruir todo o patrimonio que as pessoas conseguem acumular quando ele se instala coletivamente no poder e derruba civilizações.

Ele engana tambem qualquer leitor atento. Para mostrar como funciona, vamos dispender um pouco do nosso tempo e aprender essa importante faceta das nossas vidas, lendo um texto do autor. Observe que ele começa citando fatos reais, demonstrando grande sabedoria inclusive cientifica, e não sai fora da realidade durante todo o texto, portanto ele se acha puramente racional, e essa disciplina racional embasa sua conclusão final como sendo o pináculo da sabedoria. mas suas palavras, num pequeno detalhe o traem, fazendo com que o leitor releia a descrição do mundo real e perceba como ele tentou enganar, porque ele está doentiamente enganado. Vamos ao seu texto:

http://www.spiritscienceandmetaphysics.com/5-ways-to-raise-your-vibration/ 

3) Practice Gratitude

You are not starving to death somewhere.   You have clean water to drink.  You have a roof to sleep under.  But on top of the endless list of things you could be grateful for, here is something to think about.  You are on a massive rock whirling around a ball of fire at a speed of 108,000 kph. The sun itself is whizzing along the outskirts of the galactic arm at a rate of 792,000 km/h,  and our Milky Way galaxy itself is moving at almost 1 million kph.  Nobody knows what caused the universe, why it is here, why/how subjectivity or consciousness exists, or how life formed out of dead inert matter in the first place.  I personally believe there is an Intelligence behind it all, but whatever your beliefs may be, here is the most amazing fact of all:

13.6 billion years of star formation and destruction, of chemical evolution, of biological evolution, of countless miraculous events that led to the formation of plants, moons, and ultimately to conscious beings took place so that YOU could experience this moment.  Right now.  The universe went through all of this so it could experience itself through your perspective.  YOU are a f**king miracle.  Life is so amazing.  Look outside.  Here the birds.  Feel the wind.   You are on a planet in outer space, and nobody knows how or why anything exists at all.  Take a look at your friends, your loved ones, and just sit with the internal realization that everything around you is literally a miracle.  We so often forget how lucky we are to experience anything at all.  Taking a moment to remember the preciousness of life is something that always brings your energetic state to a completely new level. ( See more at: http://www.spiritscienceandmetaphysics.com/5-ways-to-raise-your-vibration/#sthash.Cji3hnrF.dpuf)

Well…, o autor descreveu o mundo real? Ele pede para você sair e ver o mundo lá fora e aponta o que ele ve quando sai e vê do mundo. Mas…

Me lembro de uma noite na infância ainda  quando sentado num banco da praça comecei a olhar o mundo ao redor e anotar o que via. Eu estava naquele banco de madrugada porque não conseguia dormir -pelo frio, pelo mêdo, etc. – já que era órfão e não tinha uma casa para dormir. Minha conclusão é que eu sou grande erro, um grande desperdício e a Vida é horrível. Tanto que poucos dias depois foi quando me preparei pela primeira vez para o meu suicídio. Ao invés de ver os pássaros do autor, me lembrei dos cães dos burgueses a passearem horas antes no parque e latirem furiosamente para minha figura grotesca no banco, parece que captando o sentimento de asco de seus donos. o autor manda sentir o vento e sim, aquele vento frio horrível que me entrava até os ossos. O autor manda olhar aos amigos e pessoas ao redor e olhei… os outros miseráveis e alguns criminosos e pederastas que me obrigavam a ficar acordado na vigília mesmo estando morto de sono.

Bem, não vou desbancar cada argumento do autor mostrando que para cada cena boa que ele vê, na realidade existe uma cena má. Não vou dizer que ele está mentindo para si mesmo, pois eu mesmo, quando mais tarde estive em boa situação financeira e num local de certo luxo, tambem saí lá fora e por um bom tempo só ví coisas boas, até quase me esquecí das coisas ruins que sabia existirem  se eu fosse um pouco mais longe dali. Com isso eu aprendi a ver o mundo e pensar nos mistérios da existência me ausentando do mundo onde me encontro no momento da reflexão para ver do alto, todas as situações, tanto a metade das coisas boas, quanto a outra metade das coisas más.

O perigo da visão míope

O Universo tem sido metade mal desde o seu primeiro momento. Quando eram só as partículas, ora elas se juntavam, ora se canibalizavam. As galaxias se canibalizam. O mundo já era metade demoníaco antes de Adão e Eva cometerem o pecado no paraíso. O autor descreveu o mundo do ponto de vista de um observador que está do lado de cá e calou a boca do outro observador que está do lado de lá… Assim não vale!

ilusoes de otica

Só porque abraçar é bom, aceita-se que a morena está de vestido vermelho?

Mas a minha grande pergunta é: ” Porque esse autor está míope? Porque é cego de um olho? Porque falseia tudo buscando coletar dados para apresentar um quadro falso e afirmar que é verdadeiro? O mundo tem um passado em que tudo aconteceu para produzir a vida como ela é. É realmente incrível que o planeta Terra esteja movendo-se ou sendo movida na mesma exata direção que se moveu ontem e durante bilhões de anos, se sabemos que o planeta ou seja lá o que for que o move, tem todo o espaço aberto e livre para escolher uma diferente direção agora. E basta desviar-se apenas no ultimo numero de um numero de 20 dígitos para torrar ou congelar todo mundo aqui. Mas isto significa que o mundo foi planejado por algo ou alguem que gosta da vida aqui? Não, a vida aqui tambem esta sendo monstruosamente torturada, o que significa que foi feito tudo errado.

A pessoa que conserva o controle sobre suas faculdades mentais, que continua a ter a razão pura e reta tal como deve ser a razão produzida por tal natureza aqui, vê o mundo lá fora na sua totalidade, e assim vê as duas reais faces do mundo. Não vê o mundo numa balança em que o prato das coisas boas está cheio e o prato das coisas más está vazio, o que passaria a ideia de que o mundo é produto do bem. Não, na verdade os dois pratos estão iguais, o mundo está equilibrado pelo bem e pelo mal. Em cima desta incontestável verdade, em cima desta realidade que nenhum argumento pode distorcer, a pessoa com a razão pura pensa o mundo. Vê estes dois fluxos contrários, estas duas longas cadeias de causas e efeitos que vem desde as origens do mundo, vê duas alternativas, e baseado na realidade deste mundo assim dividido ele reflete, medita, e busca explicações. os dois opostos estão presentes na mente do pensador, de maneira que ele não consegue pender para nenhum lado, ele terá que decifrar o que causou a origem do mundo assim dividido.

Mas tem pessoas como autor, que está apenas vendo o prato das coisas boas, não enxerga o outro prato. De onde vem essa miopia? Assim fica facil resolver o maior problema de todos os tempos, basta pender para um lado, ver só uma metade, e de pronto se descobre como é o causador da origem do mundo. Se entortar a cabeça de maneira a ver só o prato das coisas boas, o mundo foi feito com inteligencia por um ser bondoso; se entortar para o outro lado, o mundo aconteceu por acaso ou foi feito por algo muito estupido, um ser maligno.

ilusoes de otica

“… E antes das origens da Vida, a mulher só existia na cabeça do Criador…”

Mas o autor comete um pequeno deslize na sua narrativa, pelo qual se desmascara. Revela o causador do seu desvio mental. Ele diz que ” Eu pessoalmente acredito que há uma inteligencia por trás disso tudo…”. Ora, então antes de começar a escrever o texto, ele estava possuído por uma ideologia fabricada por um dos pratos para revelar apenas as coisas contidas naquele prato, e assim ele selecionou arbitrariamente as cenas do mundo a mostrar e que ele quer que voce veja. O outro prato, a outra metade do mundo foi varrida para debaixo do tapete.

ilusoes de otica

Um anjo ou o demônio?

Mas assim tem acontecido nos dois mil anos das ciências humanas tambem. O Universo como “corpo” tem suas partes duras, suas partes moles, e suas partes tão imperceptíveis que as definimos como abstratas. Como é o caso dos pensamentos, da mente, da consciência, do eletro-magnetismo, da força gravitacional, etc. e etc. Assim como o corpo humano tem sua parte dura de esqueleto ósseo, sua parte mole de órgãos e fluidos, e sua parte de consciência. Uma das maiores surpresas na minha vida foi quando olhei a figura do mundo que minhas experiencias de vida nos dois pratos me conduziram a desenhar, e notei que há muito tempo atras, quando a arquitetura natural que era a mais evoluída do Universo, ainda não possuía a terceira camada abstrata dos pensamentos, ela possuia sua segunda camada na forma assim abstrata. Ou seja, o que hoje é a segunda camada de carnes e fluidos moles e suaves do corpo humano, naquela época era a ultima camada ainda numa forma abstrata. Pois essa camada mole, biológica, existia apenas como conceitos revestindo uma espécie de maquina feita de material duro, apesar de ser uma maquina perfeita. Uma das lições daí extraídas é que cada camada emerge primeiro como conceito abstrato, apenas depois se solidifica materialmente. Pois o esqueleto duro de átomos e galaxias do Universo foi antes, em tempos próximos às origens do Universo, meras névoas  informes de partículas quase abstratas. Outra lição importante foi entender porque as nossas ciências nunca perceberam essa camada suave do corpo do Universo que reveste seu esqueleto de galaxias. Sendo produto da parte dura, a vida seleciona os dados duros e ignora os dados suaves e moles de todos os fenômenos naturais. O observador tem estado ocupando apenas um ponto no tempo e espaço, o ponto mais duro, não se pode culpa-lo de ter crenças baseadas no que ele foi produzido para ver.

A vida humana tem existido e sobrevivido apenas na parte dura do Universo, os humanos só tem visto um dos três pratos, e esta parte dirigiu nossas ciências a se limitar a apontar, a descobrir, os fenômenos que fazem parte dessa parte dura. Por isso a Física e matemática dominam as Ciências hoje nas interpretações dos fenômenos naturais e as próximas descobertas da ciência, previamente selecionadas por uma tendencia. E por isso os cientistas e todos os estudantes educados nestas escolas modernas estão correndo o grande risco de serem contaminados pelo materialismo absoluto.

Devagar com o andor, minha gente, e por favor, fiquem mais atento a todos os sinais do mundo… Este autor, coitado, se ele conseguisse convencer todo mundo que ele está certo, que o mundo é como ele diz, que existe uma inteligencia por trás de tudo, ele vai destruir todo seu patrimônio e suas próximas gerações, como aconteceu com todos os viciados que já conseguiram fazer isso e arrastaram o povo todo a construir todas as civilizações que o mundo real fez questão de derrubar… Pois elas saíram fora da sintonia natural, do rumo em que o mundo caminha e muda, elas estavam fora da realidade. E eu seria louco, irresponsável, se tambem tentasse convencer os incautos que a minha visão de mundo é mais rica e certeira porque tenho visto os dois pratos. Aprendi lá na selva que existem no minimo três pratos… e sou ainda míope para um deles. Apenas os dois pratos me dão a certeza de que a crença do autor não tem fundamento na realidade.

 

Religiosos no Brasil Avançam Contra Teoria da Evolução nas Escolas. E resposta da Matrix/DNA

sábado, novembro 1st, 2014

Congresso reúne opositores da teoria da evolução; biólogos criticam ‘novo criacionismo’

http://www1.folha.uol.com.br/ciencia/2014/10/1538622-congresso-reune-opositores-da-teoria-da-evolucao-biologos-criticam-novo-criacionismo.shtml

E o website do Congresso:

http://www.designinteligentebrasil.com.br/

O movimento tem como um de seus organizadores o pelo quimico Marcos Eberlin que é professor da Unicamp e membro da Academia Brasileira de Ciencias, e vão promover a partir de 14 de novembro em Campinas, o 1º Congresso Brasileiro do Design Inteligente, reunindo os principais adversários da teoria da evolução entre cientistas do Brasil.

É preciso entender que segundo o que penso ter descoberto em sete anos observando sistemas naturais no meio da selva amazonica e calculando as origens da biosfera terrestre com métodos nunca aplicados antes, tambem indica que a teoria da evolução de Darwin e sua mais recente forma, a Teoria da Sintese Moderna, está longe de traduzir a verdade, não que esteja totalmente errada, porem está muito incompleta. Por outro lado, esta minha possivel descoberta, resumida na “Fórmula Matrix/DNA de Todos os Sistemas naturais e Ciclos Vitais”, tambem indica que a Teoria do Intelligent Design igualmenteestá longe de traduzir a verdade, que não está totalmente errada, porem está muito incompleta.

A principal falha na teoria darwinista é que ela se concentra apenas num dos ciclos da evolução universal, o micro-ciclo em que se dá a evolução dos sistemas biológicos, ignorando totalmente a história anterior deste mesmo processo evolucionário, compreendida no que se entende por evolução cosmológica. Ela divide a História Universal em dois grandes blocos separados entre si, e para preencher o vácuo entre os dois blocos tem que recorrer à mistica, como seria o caso de probabilidades ou acidentes produzindo resultados impossíveis. A fórmula da Matrix/DNA não detecta esta divisão na História da Evolução Universal e ao contrario, aponta os elos entre todos os micro-ciclos evolucionários, tais como a evolução das partículas, dos átomos, dos sistemas astronômicos e por fim os elos entre a evolução cosmológica e a biológica, indicando onde estavam, no estado do mundo pré-vida, as forças e elementos que convergiram à superfície de planetas para gerarem as primeiras formas biológicas.

A principal falha na teoria do Intelligent Designer é ignorar o  estado do mundo antes das origens da vida e assim não detectar ali as forças e elementos que concorreram para a formação das primeiras moléculas orgânicas e suas consecutivas evoluções. Esta falha no entendimento da complexidade já existente naquele estado do mundo suscita o napelo à apelo à mistica, principalmente imaginando um agente supernatural montando sistemas através da magica. O principal argumento da teoria do Intelligent Designer é a correta detecção de que os diferentes mecanismos que surgiram na primeira célula viva não existiam juntos em algum cêpo ainda mais primitivo existente na Terra, portanto teriam que terem sido montados por alguma forma de inteligencia. Isto ocorre porque acreditam que tal cêpo primitivo teria que ter existido na superfície da terra, quando na verdade ( segundo indicam os modelos teóricos da Matrix/DNA), tal ancestral comum a todos os seres vivos nunca existiu na superfície da Terra, pois trata-se do inteiro sistema astronomico ao qual a Terra pertence.

Enfim, a Teoria da Matrix/DNA é uma desconhecida alternativa dentre os dois partidos contendores, que lutará por seu espaço nos debates enquanto busca mais provas, evidencias, ou, algum fato real comprovado, se existir,  que a inutilize para sempre.

Minha tentativa de contacto com os organizadores do Congresso ( enviado e-mail): 

Nome: Louis Charles Morelli

Como criador/autor de uma nova e nunca publicada teoria sobre a evolução e origens da vida ( Veja website http://theuniversalmatrix.com), peço resposta para o e-mail acima se existe a possibilidade para ceder-me um pequeno espaço nas áreas do Congresso para um pequeno stand apresentando cartazes dos meus modelos teóricos ( que estão na homepage do website), e explicando a teoria aos interessados. E se possível a permissão para participar dos debates defendendo uma terceira alternativa desconhecida tanto por darwinistas como partidários do ID.Agradeço de antemão qualquer resposta…

E meus  comentarios  postado na UOL, esperando moderação:

Matrix/DNA – monday – Octuber, 27, 2014

O Brasil precisa saber que existe uma terceira teoria criada dentro do Brasil que é uma evolução das teorias darwinista inglesa e e do Intelligent Designer americano. Isto porque o Brasil tem o melhor laboratório natural pois ainda conserva as testemunhas que participaram nas origens da vida na selva amazônica. Ali foi descoberta a fórmula da Matrix/DNA que surge nas origens do mundo na forma de ondas de luz e foi o molde para todos os sistemas naturais, de átomos a galaxias a células e humanos.

Matrix/DNA – Saturday, November, 01 – 2014

Os dois partidos estão certos e errados. A teoria darwinista não traduz o correto processo da evolução natural porque ela trata apenas da evolução a nível biológico, quando na verdade a evolução é universal, incluindo a cosmológica, que influencia na biológica com mais 4 mecanismos ignorados. por eles. E os criacionistas baseiam-se na irredutível complexidade crendo que o comum ancestral era terrestre, quando na verdade é o sistema astronomico. O terceiro partido ( Matrix/DNA) resolve tudo isto

Imagem publicada no artigo da Folha Press, aqui copiada para analisar e responder cada item:

Alex Argozino/Editoria de Arte/Folhapress

E continua no debate no artigo, no link: http://comentarios1.folha.com.br/comentarios/5964233?skin=folhaonline

Para Sandra: como provas que são erros? O DNA pode ser o registro da História real dos seres vivos,os quais cometem erros e a História os registra. Trechos não funcionais? Cada dia está se descobrindo mais funcionalidades nos trechos do “DNA-lixo” e este “lixo” pode ser o registro da História pré-DNA biológico, a qual é o alicerce inevitável. E veja a fórmula das origens do DNA na Matrix/DNA Theory para ver como ele é um software.

Os dois partidos estão certos e errados. A teoria da evolução darwinista não traduz o correto processo da evolução natural porque ela trata apenas da evolução a nível biológico, e aponta apenas 3 mecanismos variáveis, quando na verdade a evolução e’universal, incluindo a cosmológica, que influencia na biológica com mais 4 mecanismos ignorados pelos darwinistas. E o Intelligent Designer baseia-se na irredutível complexidade crendo que o comum ancestral era terrestre, quando na verdade é o sistema astronomico inteiro. A nova teoria “Matrix/DNA” é o terceiro partido mais razoável.

 

xxxxxx

Pesquisa da Matrix/DNA:

1) Googlar ” Marcos Eberlin “

Universo Tunelado para a Vida: Artigo com os Maiores Detalhes

terça-feira, outubro 28th, 2014

Livro: Fomos Planejados – Prof. Marcos N. Eberlin

Capitulo 6: O UNIVERSO E SEU AJUSTE ULTRAFINO

http://www.fomosplanejados.com.br/capitulos/assuntos/assunto.asp?codcapitulo=25&codassunto=127&numero=2

A melhor coleção de dados sobre o finíssimo ajustamento do Universo para chegar ao que é hoje. O que não está bem afinado com esse Universo é o cérebro do autor, infelizmente ele torna-se arrogante para crer que é capaz de saber a Verdade sobre o que produziu o Universo. É adepto do Intelligent Designer.

Pois um cérebro natural, configurado com uma razão exclusivamente natural, sem desvios causados por uma cultura civilizatória, ou imaginações fantasmagóricas próprias da infância, imediatamente concluiria o óbvio: se o Universo está justamente estruturado para gerar a Vida, é porque o Universo é um elo intermediário entre uma Vida já existente e outra a existir…

Assim como o utero, o saco embrionário, ou ainda o ovo, é o elo entre uma vida existente ( a mãe, o pai), e uma vida sendo gerada ( o feto).

Claro. Alguém já viu uma maquina, ou uma pedra, um fantasma magico e supernatural, um desenhista cósmico, ou qualquer outra coisa mais,  feito e preparado para produzir e suportar um ser vivo?! Não. Certamente que não. Se alguem disser que viu ou ouviu estará certamente mentindo ou tendo alucinações como tem o bebê, que por não conhecer como os adultos conhecem as origens das coisas que o rodeia na casa, imagina seres e coisas onde o único propósito de tudo é comer e brincar.

Mas a Natureza revela a resposta para quem quiser ver e ouvir. Ela mostra uma mulher gravida e tudo o que está acontecendo lá dentro da sua barriga, quando uma vida está surgindo, tendo suas origens. Isto é evidencia correta, clara, inquestionável, de prévio preparamento, prévio tunelamento. Assim funciona a Razão Pura, naturalista. E não existe outro caminho racional a partir daí, senão o olhar o Universo, todos os seus elementos e eventos, e tentar calcular como deve ser a forma de Vida alem dele, em volta dele, assim como os corpos do pai e da mãe estão em volta da bolsa embrionaria. Mas isto se torna praticamente impossível, pois não temos um peixinho pronto para daí inferir o que deve ser o peixe-pai. A vida ainda está se fazendo, a ultima forma ninguem sabe. Apenas a ultima forma nos dará uma idéia mais aproximada do que está lá fora aguardando o Big End do Universo e acolher sua cria nos… glup… eu ia dizer braços, mas é impossível saber se aquela forma tem braços. Basta lembrar que o embrião dentro deste ovo cósmico está agora na forma de sistema natural feito com substancia auto-consciente. Se o embrião chegou à sua ultima forma, a Vida que está lá fora é provavelmente pura auto-consciência. Mas só podemos teorizar…

E claro que para enxergar isso é preciso não se esquecer do que acontece com o aparato materno que produz e suporta uma vida: ele se transforma, está sob evolução. No inicio é simplesmente um óvulo simples, depois se torna uma intrincada placenta, quando a vida sendo gerada vai aumentando sua complexidade. É preciso entender a palavra vida nas suas diferenças quando aplicada ao que está dentro de um ovo e depois à galinha que saiu daquele ovo. Mas o problema da cultura acadêmica é que micróbios vivendo dentro de células dentro do esqueleto ósseo de um corpo humano apenas pode ver e conhecer os aspectos físicos, mecânicos e teorizar em termos matemáticos, sem poder ver as dimensões reais diferentes que cobrem o esqueleto, como as partes moles e suaves das carnes, órgãos, correntes de fluidos, e nem sequer pensar na cobertura de emoções, sentimentos, auto-consciência, que fazem parte do mundo destes pequeninos micróbios. Enquanto a academia cientifica estiver dominada pela Física, Matemática, e algumas tímidas inserções da química… estarão como os micróbios na estrutura esquelética do Universo, cegos aos seus aspectos biológicos, vivos. Por outro lado, um cérebro dominado pelo espirito selvagem da natureza ainda bruta, sem desvios desta cultura civilizatória, pode perceber as influencias vindas das partes moles e neuroniais sobre o esqueleto e elaborar teorias mais amplas, tal como a Matrix/DNA.

Uma pessoa irá acreditar que foi planejado ou não, dependendo de sua experiencia de vida, desde a infância. O autor tem toda razão para acreditar que foi planejado, pois surgiu ancorado numa família e algum patrimônio e assim pôde escolher caminhos e estar durante toda sua vida num estado próximo do confortável. Eu, que nascí em condições extremas total mente diferentes, não teria nenhum motivo para crer que fui planejado. Eu tenho certeza que não fui planejado. Minha experiencia especifica de vida prova isso. E então?

O Universo é incrivel, estonteantemente afinado e calibrado para produzir a Vida? E daí? Isto não implica que seja necessario um projetista inteligente aplicando inteligencia para afinar e calibrar um universo. sabemos que no principio de todos os sistemas naturais é o caos. O caos é resultante da entropia que ataca um sistema existente anterior. Os bits do sistema atacado se dirigem internamente ao centro do sistema, como se pode ver na fórmula da Matrix/DNA. Mas a fórmula ainda não foi comprovada? Então busquemos um parametro, uma evidencia, aqui e agora, para embasar a existencia deste processo. No centro de um óvulo ocorre um mini-big bang quando chega um espermatozoide no centro e explode sua membrana celular. Liberados genes masculinos e femininos a nadarem no amnion, deve ser a maior confusão, até que cada elemento encontre seu par. É o que se chama de caos. Cromossomas são resultantes da entropia atacando corpos humanos e produzindo ovulação e ejaculação se o corpo se comportar como sistema aberto, ou produzindo uma fecundação se o corpo se comportar como um sistema fechado. De todo caos se levanta o fluxo da ordem. É o estado de ordem que dirige tudo, calibrando, ajustando, pois a finalidade suprema da matéria é encontrar seu equilibrio termodinamico. Está havendo obstaculos à conformação do estado de ordem porque a constante gravitacional não chegou ao numero que demanda o equilibrio? O sistema todo se mexe e obriga a constante gravitacional chegar ao numero exato necessario.

O DNA parece mágico, pois ele produz o corpo da mulher, o utero, o óvulo e o embrião. Produz tudo. Uma fórmula complexa. Mas estamos descobrindo que o DNA nada tem de código, de mensagem secreta, de emissor inteligente. Ele é apenas uma pilha de milhões de unidades chamadas “par lateral de nucleotideos”, cada unidade com uma minima diferença das outras que a distingue de todas as outras cópias. E estamos descobrindo que essa unidade nada mais é que o mesmo building block de atomos e galaxias, um building block que em si mesmo é um sistema natural, perfeito, funcional. Ora então o DNA não surgiu aqui, ele é apenas uma continuidade evolucionaria do que vem desde o Big Bang, digamos, de uma Matrix Universal. A qual é uma fórmula simples. Porem viva e contendo nas suas entrelinhas o programa todo, do Big Bang ao Big End. Essa fórmula, a Matrix, e por dedução lógica, faz a nivel macro o que a vemos fazer no nivel micro. Então a Matrix produziu o corpo do sistema que envolve o Universo,  o aparato para alojar o universo, produziu o universo e agora o embrião dentro dele. Tudo natural. Não precisa de desenhistas inteligentes magicos e nem de acasos de matéria magica, apenas a Natureza.

É… mas então o que ou quem produziu a Matrix? Ora, vamos primeiro conhecer tudo o que esta dentro do nosso ovo-universo, depois do nosso nascimento vamos conhecer nossos pais alem do universo… a questão da Matrix fica para muito depois …. talvez nossos pais saibam. Nós não somos a ultima forma, e apenas ela poderá entender tudo.

Nós não temos outra alternativa e nunca teremos enquanto não botar-mos ao menos a cabeça para fora deste Universo. Esquecer-se do tamanho deste sistema solar, do tamanho desta galaxia, do tamanho deste Universo, e do que significa bilhões e bilhões de anos de idade, quando buscamos explicações para as existências das coisas é ignorar que nós não temos capacidade para encontrar e entender estas explicações. Apenas a Teoria das Cordas já está sugerindo que este mundo tenha no minimo 11 dimensões, nós temos sensores cerebrais para captar apenas algumas delas, jamais este nosso cérebro tão limitado poderia absorver este Universo para conseguir entende-lo, o que dirá do mundo que o produziu. Portanto, se afiliar a uma ideologia, um partido, reunindo pessoas que acreditam terem encontrado a Verdade, é irracional. Acreditar que acidentes podem construir coisas, e o pior, com mais informações do que as coisas que participaram do  acidente, é absurdo, pois nunca ninguem testemunhou isso acontecendo alguma vez em algum lugar. Acreditar que na infancia da Humanidade teve humanos que falaram com deuses é o mesmo que acreditar na sua criança quando ela está falando sózinha com seus amigos fantasmas imaginarios. Pois nunca ninguem seu conhecido viu, falou ou ouviu alguma entidade sobrenatural. Acreditar que exista a Matrix/DNA universal como carga genética organizando a matéria inerte em sistemas naturais, mesmo que tenhamos a forte evidencia comprovada de que existe realmente o DNA, é reduzir irracionalmente a grandeza e complexidade do DNA e dessa Matrix. Assim como acrteditar que algum humano teria a minima condição de acertar nas suas conjecturas algum detalhe do que seria um criador dessa imensidão universal. Temos que nos lembrar sempre que a resposta é muito maior e mais complexa do que possamos saber e entender nessa sofrível e limitada forma cerebral. Apenas assim mudamos do culto a amigos fantasmas imaginarios da infancia e nos voltamos ao humano próximo de nós para cultua-lo como o amigo necessário.

temos muito que ainda resolver. Uma das questões que me surge justo agora é: “Se as forças nucleares determinam a repulsão entre íons iguais e atração entre íons diferentes, qual foi a mudança, o passo evolucionário, o mecanismo responsável pela mutação, em que entre os seres vivos vemos um corpo repudiando outro que está sendo atraído ao mesmo?! É uma terceira situação nunca observada antes no reino da Física pura. É uma nova face da Natureza que se expressou aqui criando esse negócio de predadores e presas. Mas o Universo não é magico, a natureza aqui não pode criar novas informações que não tenham estado presente nas origens do Universo, assim como na gestação de um embrião não podem surgir informações que não estivessem nos corpos dos pais pu no ambiente no momento da fecundação. Esta terceira alternativa tem que ter estado aqui desde as origens, permeando o reino da Física. Se esta nunca a percebeu, significa que a Física não está completa, ela ainda não absorveu o Universo inteiro. Então agora assistimos nos dias de hoje as celebridades intelectuais propagando idéias como “Something from Nothing”, acreditando que a Física desvendou o Universo. Ora… isso não é Ciência e não é racional. O prejuízo de posturas dos crentes é que acreditando eles se cegam para impedindo-os de verem que ainda existem muitas questões irrespondidas, como essa que me surgiu agora.  Acreditar, como se diz em inglês, é um “science-stopper”.

Mas o trabalho do Professor Marcos Eberlin com este artigo é excelente, de enorme utilidade publica. Uma síntese eficiente para fácil entendimento das pessoas que tiveram seus cérebros configurados  fora da academia cultural desta civilização, como eu. Por isso vou identificar cada um dos inumeros items naturais que ele aponta que estão servindo de indicios de que este Universo foi planejado, ou ao menos, tunelado. Identificar e pesquisar mais amplamente cada item. para depois identificar os que ainda faltam na fórmula da Matrix/DNA

No final o autor apresenta as duas teorias materialistas que dominam os meios acadêmicos e intelectuais nestes dias: 1) Tiramos a sorte grande na loteria cósmica bilhões de vezes;

2) Um gerador cosmológico de multi-universos, em trilhões de tipos diferentes, sendo que com tantas possibilidades um teria que ser como o nosso.

E argumenta que estas duas teorias são fantasiosas, irracionais. para então apresentar a terceira teoria conhecida nos meios acadêmicos: O Intelligent Designer. E acredita que esta não é fantasiosa e irracional. Um leão comendo uma ovelha viva seria uma obra inteligente. Uma criança sendo devorada por uma sucuri ou pelo Ebola seria obra de um ser inteligente.

Por fim, o autor explica que estas três teorias para explicar esse tunelamento estonteante do Universo são as conhecidas no meio intelectual acadêmico, existindo – no seu dizer – outras menos populares, as quais ele nem se dá o trabalho de mencionar e procurar conhecer.

Existem teorias populares, caboclas. Como a do caboclo que aprendeu as milhões de estonteantes afinidades existentes dentro do útero materno e que por fim produzem um embrião. Então o caboclo aprendeu tambem que a mamãe girafa não aplica a menor inteligencia para fazer uma girafinha. e o caboclo então extrapolou a realidade do que el vê aqui em miniatura para ser a realidade que ele não pode ver da conjuntura. O Universo é como o útero materno. Isto significa, não que exista um gerador de universos, pois a fêmea não é geradora de úteros, mas um gerador de filhotes à sua imagem e semelhança, fazendo-o tudo naturalmente, sem precisar aplicar magicas e inteligencia. O mero fato de que o embrião dentro deste universo está apresentando ter tambem as propriedades da inteligencia e da auto-consciência indica que o gerador tem que ser inteligente e auto-consciente. Mas como vemos aqui na terra com nossos próprios olhos, inteligencia e auto-consciência tambem se reproduzem geneticamente. Naturalmente. E o caboclo deu um nome à sua conclusão: “A Matrix/DNA Universal dos Sistemas naturais e Ciclos Vitais”.

As três teorias conhecidas tem a mesma origem cultural. Uma cultura que reflete a infância do humano inventor de monstros, amigos invisíveis, etc. Uma cultura que ainda não chegou ao estado adulto, no qual todas estas imaginações infantis se desvaem no encontro com a realidade.  O caboclo, por outro lado, estava isolado na selva quando atingiu a idade adulta e a cultura da natureza substituiu a cultura da civilização.  Eu não acredito na teoria do caboclo tambem, claro, ele tem apenas um cérebro humano. Mas se eu tivesse que dizer qual a melhor dentre as quatro teorias, eu ficaria com a do caboclo. Ao menos, enquanto ninguém inventa uma megaloteria onde se ganha bilhões de vezes, ninguem apresenta um gerador de universos-bolhas e ninguém apresenta um fantasma inteligente magico,  o caboclo me leva no pasto, me mostra uma vaca dando cria e apresenta uma indiscutível evidencia à sua teoria.

Mas deixem os quatro ficarem correndo atras de evidencias e provas para suas teorias. É lógico que todas estarão muito distantes da Verdade, se é que exista alguma. Para um cérebro poder elaborar uma teoria mais próxima da verdade, ele teria que: 1) desenvolver antes mais pelo meno sete sensores alem dos cinco que o cérebro humano possui, para captar as pelo menos onze dimensões que a M-Teoria está apontando seja formado este Universo; 2) Cumprir com o teorema de Godel, o qual estabelece que “para saber a verdade de um sistema ( como o Universo) tem-se que sair fora do sistema e olha-lo de lá…

É como a idéia estapafúrdia de que o mundo seja infinito. O sujeito poderia caminhar trilhões de anos luz numa só direção e mesmo assim nunca poderia provar que o mundo é infinito, pois ele teria que provar que o mundo não acaba em algum ponto lá na frente…

Alem disso, uma simples constatação nos faz perceber que o cérebro humano não tem a menor condição de assimilar a verdade ultima. me refiro ao fato da dicotomia constante, pela qual tudo tem que ter seu exato oposto. Então, se tem um Universo positivo, com todas suas leis positivas para produzir a vida, tem que ter o Universo negativo, com todas suas leis negativas para não gerar a vida. Ou seja, um mundo onde o tempo vai do futuro em direção ao passado, onde quando as coisas caem estão subindo, quando estão crescendo estão diminuindo de tamanho, etc… O cérebro humano se fundiria totalmente se caísse no universo negativo, e assim não teria como continuar sua aprendizagem para conhecer a outra alternativa que tambem é uma constante: o universo do meio-termo entre o negativo e o positivo… Chega de bobagens por hoje e das masturbações intelectuais de criacionistas e materialistas…

xxxx

Itens Usados no Argumento do Universo Planejado ou Tunelado:

O ajuste fino em tres de seus aspectos gerais:

1) Na existencia do conjunto certo de forças naturais regidas por leis infinitamente exatas e precisas;

2) Na existencia do conjunto numeroso de constantes fisicas universais e fundamentais que ajustam as intensidades dessas forças com uma extidão estonteante, e de regras que regulam e restringem a ação dessas forças;

3) na razão certa de matéria e energia – que se interconvertem ( E=mc2) e assim as proporções podem variar.

Vamos ver cada um destes tres aspectos gerais:

1) Forças e Leis: Tres tipos, e sómente tres, de forças regem a operação deste Universo: 

a) Gravidade :  nos mantem na superficie da Terra sem flutuarmos e sem ser-mos esmagados. Faz existirem astros e sistemas astronomicos. é essencial para manter gases nas estrelas ( hélio e hifrogenio) e para manter o ferro o ‘sodio liquido na Terra e manter o campo magnético; para manter a atmosfera terrestre,

b) Forças eletromagnéticas : Gera a Luz, que é radiação eletromagnética. Faz com que íons de cargas opostas se atraiam e polos opostos de imãs tambem. Faz elétrons e prótons se atraírem para formar átomos, e portanto, moléculas. Faz eletrons impedirem a repulsão natural entre dois nucleos atomicos e assim permite as ligações entre atomos, senão apenas haveria gaz. A Luz visivel corresponde a uma faixa estreitissima do espectro de radiação eletromagnética, mas esta faixa que emana do Sol é indispensavel para a vida na Terra. Impressionante notar-mos então que a nossa atmosfera – através do ozonio por exemplo – filtra quase toda a radiação eletromagnética proxima da visivel, que é danosa à vida, deixando passar quase que exclusivamente a luz visivel.  O campo magnético da terra desvia o vento solar que é danosos à Vida.  Sem magnetismo não haveria não haveria tambem como ocorrer o pareamento de elétrons nos orbitais, de spin contrários, e o principio de exclusão de Pauli não teria como moldar a matéria, e a terra não teria seu escudo protetor – seu campo magnético e não haveria então como desviar o vento solar, que assim atingiria a terra e aniquilaria qualquer molécula ou polímero organico na sua superficie.

Forças eletromagnéticas são tão ajustadas como na formação da fantastica molécula de agua onde um atomo de oxigenio posiciona ao lado dois de hidrogenio obedecendo um  angulo magico e preciso de 104,45 graus

c) As forças nucleares ( fraca e forte) – Cargas opostas se atraem e cargas iguais se repelem – é fundamental para formação de átomos. A força nuclear forte é a responsavel pelo efeito Yukawa, unindo prótons a neutrons A força forte cerca de 10 _11 mais forte que a força fraca e e 10-39 vezes mais forte que a gravidade é tão tremenda que empacotam dois átomos dentro do núcleo, e dai vem a bomba atomica, quando a invasão de uma partícula separa estes dois prótons emitindo a violenta radiação.

d) Calibrando as forças naturais:

Não é só a existencia dessas forças e de leis exatas e precisas que as definem, mas é tambem o ajuste finissimo de suas intensidades que viabilizam o Universo. Este ajuste é dado por mais de 10 constantes universais, todas exatas, precisas, calibradas, ajustadas e finamente orquestradas.

O Incrivel Ajuste da Constante Gravitacional:

A força gravitacional é dada pr f= Gm1*m2/r2, onde G é a constante gravitacional. Mas qual o valor que a constante gravitacional poderia – num Universo arbitrario, sem tunelamento – assumir? Nada impediria que a gravidade existindo o valor dessa constante pudesse variar desde o -infinito até o +infinito. Mas um valor ela teria que ter, isto é certo. Mas que conclusão chegaríamos ao verificarmos que o valor que G tem é o unico, entre uma infinidade de outros valores possiveis, que viabiliza o Universo e a Vida no Universo? Pois se você mudar um pouco o valor de G, aumenta-lo uma fração bem pequena, algo como uma fração em 10 elevada à 34* potencia, , um digito apenas depois de 40 casas e após a virgula, um pouquinho de nada para maior por exemplo, todos os organismos vivos deste planeta seriam imediatamente esmagados, comprimidos contra o solo, e a estabilidade da célula e de sua membrana celular seria destruída. E se diminuíssemos esta constante um pouquinho, seriamos lançados para o espaço. Estrelas e planetas não se formariam mais, a Terra perderia de imediato sua atmosfera, um caos completo.

A massa dos quarks que formam os  neutrons e protons, é outro exemplo de ajuste fino, pois essa massa ajusta a taxa de…

…. formação de Oxigenio e Carbono.  Esses eklementos foram produzidos, acredita-se, quando atomos de hélio “queimaram”dentro de estrelas tipo “gigantes vermelhas”. O atomo de carbono-12 (12C) – o atomo da Vida – só pode se formar quando 3 particulas alpha, ou seja, 3 nucleos de 4He ( hélio) combinam-se em uma formamuito especifica. Um aspecto essencial na formação  do 12C é um estado excitado deste atomo conhecido como “Estado de Hoyle”. Esse estado possui uma energia tambem muito especifica – 379 keV acima das 3 particulas alpha. O atomo de oxigenio é produzido quando uma particula alpha com bina-se com um 12C. . Sabemos hoje que somente uma pequenissima variação da massa dos quarks mudaria a energia do estado de Hoyle e impediria a produção do 12C e oxigenio em nosso Universo e assim não existiria a vida.

( Parei em … A formação de carbono e Oxigenio…

 

 

Cérebro e MRI de Estados Místicos, Religiosos, Produzidos por Campos Magnéticos

sexta-feira, outubro 10th, 2014

xxxxx

Religious experience is a natural product of the brain. (?)

http://www.christianitydisproved.com/brain.html

Aberto para pesquisa dos detalhes. Ver o video: ( Religious experience can be replicated using magnetic fields.)

The Sensed Presence with Dr. Persinger

https://www.youtube.com/watch?v=mDfhTsCm-l8

xxxx

Minha primeira impressão desta nova informação:

A memória humana tem sua História, que vem desde suas origens, sua ancestralidades, até chegar ao ponto em que está hoje. Acontece que essa história da memória obedece o mesmo processo de qualquer corpo evoluindo sob o ciclo vital.  Então essa memória um dia esteve no cérebro de répteis, outro dia antes ainda foi um mero sistema nervoso difuso numa bactéria, ou seja, a memória teve suas formas transformadas em novas formas assim como um corpo humano se transforma pela ação do ciclo vital. Acontece ainda que este ciclo vital vem originalmente das simples ondas de luz natural. Estas ondas são relacionadas com eletromagnetismo. Então quando aplicamos fortes forças eletromagnéticas no cérebro, estamos mexendo com toda essa história e diferentes niveis, dimensões, da Natureza. cada etapa da história da memória é relacionada com cada etapa de um espectro eletromagnético de uma onda de luz, ou seja, cada fase da evolução da memoria teve sua especifica frequencia vibracional. Ora, quando aplicamos uma força eletromagnética sobre o cérebro, estamos invadindo-o com uma especifica frequencia energética, muitas vezes sem saber-mos qual frequencia está chegando ao cérebro. E cada tipo de frequencia ativa um especifico campo da memória relacionado a uma especifica era anterior de sua evolução. Com isso, a memória envia ao cérebro, ou à “mente”, flashes registrados naquela época. Não sei ainda porque neste caso especifico desta experiencia do Dr. Persinger, os pacientes revelam estados religiosos, fato que vou investigar.

Frases de Experts Contra a Teoria da Evolução: Veja Como A Matrix/DNA Derruba Todas Elas, Fácil.

quarta-feira, outubro 8th, 2014

É bom ler estas frases ( intermediadas com opiniões vindas da minha interpretação dos modelos da Matrix/DNA), pois elas ajudam a pensar o fenomeno da evolução e servem para testar nossas prórprias teorias. Um trabalho meticuloso, bem feito, de coleção por…

Judy’s Patch – WEBSITE

QUOTES

http://pointstoponder.yolasite.com/—quotes-from-scientists.php

Quoting scientists themselves:

ON PROBABILITIES:

“The probability for the chance of formation of the smallest, simplest form of living organism known is 1 to 10-340,000,000. This number is 1 to 10 to the 340 millionth power! The size of this figure is truly staggering, since there is only supposed to be approximately 10-80 (10 to the 80th power) electrons in the whole universe!” (Professor Harold Morowitz)

Matrix/DNA: Ok, but, natural informations is not in shape of electrons, and so, in shape of photons. Which we don’t know the number. By the way, I don’t agree with chance formation either… 

“The more statistically improbable a thing is, the less we can believe that it just happened by blind chance. Superficially, the obvious alternative to chance is an intelligent Designer.” (Professor Richard Dawkins, an atheist)

Matrix/DNA : Porque temos que sair de uma teoria extrema e cair em outra teoria extrema? Você não pode enxergar que existem mais teorias sem serem tão extremas?

“Complex molecules that are essential to particular organisms often have such a vast information content as…to make the theory of evolution impossible.” (Bird, Origin of Species Revisited, Vol. 1, pg. 71)

“A close inspection discovers an empirical impossibility to be inherent in the idea of evolution.” (Dr. Nils Heribert-Nilsson, Swedish botanist and geneticist, English Summary of Synthetische Artbildung, pg. 1142-43, 1186.)

Matrix/DNA: No. A close inspection suggests the empirical impossibility of Darwinism, not about natural evolution.

“The chance that higher life forms might have emerged in this way is comparable with the chance that ‘a tornado sweeping through a junk yard might assemble a Boeing 747 from the materials therein’.” Sir Fred Hoyle (English astronomer, Professor of Astronomy at Cambridge University), as quoted in “Hoyle on Evolution”. Nature, vol. 294, 12 Nov. 1981, p. 105

Matrix/DNA: O problema é que a origem da vida aqui não foi como a construção de um Boeing 747, e sim, como o desmonte de um existente Boeing 747 para com suas peças e material fazer um pequeno avião. O sistema astronomico – esta galaxia – que produziu a primeira simples célula viva aqui era a maquina mais perfeita possível de ser feita pela Natureza. Entidades muito complexas podem darem um enorme salto construindo coisas muito simples, porem o contrario é impossível: coisas muito simples não podem dar o enorme salto de construírem imediatamente algo muito mais complexo.

Darwin’s evolutionary explanation of the origins of man has been transformed into a modern myth, to the detriment of scientific and social progress…..The secular myths of evolution have had a damaging effect on scientific research, leading to distortion, to needless controversy, and to gross misuse of science….I mean the stories, the narratives about change over time. How the dinosaurs became extinct, how the mammals evolved, where man came from. These seem to me to be little more than story-telling.” (Dr. Colin Patterson, evolutionist and senior Paleontologist at the British Museum of Natural History, which houses 60 million fossils)

Matrix/DNA: You are right, really this non-complete theory have prejudicing scientific evolution into the right and best way for human life’s conditions. But, still, it is better with Darwin than with the creationist myth alone as it were at the Middle Ages.  

“The probability of life originating from accident is comparable to the probability of the unabridged dictionary resulting from an explosion in a printing shop.” (Dr. Edwin Conklin, evolutionist and professor of biology at Princeton University.)

Matrix/DNA: Yours own body is the result of a big explosion occurred inside an ovule, when exploded the spermatozoon membrane. But… we know that yours body and that event did not occurred by accident.

“The likelihood of the formation of life from inanimate matter is one to a number with 40,000 nought’s after it…It is big enough to bury Darwin and the whole theory of Evolution. There was no primeval soup, neither on this planet nor on any other, and if the beginnings of life were not random, they must therefore have been the product of purposeful intelligence.” (Sir Fred Hoyle, highly respected British physicist and astronomer)

Matrix/DNA: Yours mistake is that the formation of life did not occurred from inanimate matter, but, from animated natural systems, which have no  fixed limits with animated “life”.  Yours problem is that you does not know the astronomical system where this event occurred, and which, produced this event. 

ON THE FOSSIL RECORD:

“The entire hominid collection known today would barely cover a billiard table, … the collection is so tantalizingly incomplete, and the specimens themselves often so fragmented and inconclusive, that more can be said about what is missing than about what is present. …but ever since Darwin’s work inspired the notion that fossils linking modern man and extinct ancestor would provide the most convincing proof of human evolution, preconceptions have led evidence by the nose in the study of fossil man.” John Reader (photo-journalist and author of “Missing Links”), “Whatever happened to Zinjanthropus?” New Scientist, 26 March 1981, p. 802

“We are about 120 years after Darwin and the knowledge of the fossil record has been greatly expanded. We now have a quarter of a million species but the situation hasn’t changed much. The record of evolution is still surprisingly jerky and, ironically, we have fewer examples of evolutionary transition than we had in Darwin’s time. By this I mean that some of the classic cases of Darwinian change in the fossil record, such as the evolution of the horse in North America, have had to be discarded or modified as a result of more detailed information …. ” – D. Raup, “Conflicts Between Darwin and Paleontology,” Field Museum of Natural History Bulletin, vol. 50 (1), p. 24, 25

 

“The facts of paleontology seem to support creation rather than evolution. All the major groups of invertebrates appear suddenly in the first fossiliferous strata. (Cambrian) of the earth with their distinct specializations, indicating that they were all created at almost the same time.” – David Enock Associate Professor of Biology. BS Yeshiva College, MS Hunter College

 

“In spite of the examples, it remains true (as every paleontologist knows) that most new species, genera and families appear in the record suddenly, and are not led up to by known, gradual, completely continuous transitional sequences.” George Gaylord Simpson, Harvard high priest of evolution 

 

ON MISPLACED FOSSILS:

“Evolutionists believe, for example, that the land plants didn’t appear until over 100 million years after the Cambrian trilobites died out. Yet over sixty genera of woody plants, spores, pollen, and wood itself have been recovered from lowest ‘trilobite rock’ (Cambrian) throughout the world. The evidence is so well known that it’s even in standard college and biology text books.

“There are gaps in the fossil graveyard, places where there should be intermediate forms, but where there is nothing whatsoever instead. No paleontologist..denies that this is so. It is simply a fact, Darwin’s theory and the fossil record are in conflict.” David Berlinsky Senior Fellow of the Discovery Institute.

 

ON THE EVOLUTIONARY TREE:

“The extreme rarity of transitional forms in the fossil record persists as a trade secret of Paleontology. Evolutionary trees that adorn our textbooks have data only at the tips and nodes of their branches; the rest is inference, however reasonable, not the evidence of fossils.” (Dr. Stephan J Gould, Harvard Paleontologist, “Evolution, Erratic Pace”)

 

ON MUTATIONS:

We add that it would be all too easy to object that mutations have no evolutionary effect because they are eliminated by natural selection. Lethal mutations (the worst kind) are effectively eliminated, but others persist as alleles. …Mutants are present within every population, from bacteria to man. There can be no doubt about it. But for the evolutionist, the essential lies elsewhere: in the fact that mutations do not coincide with evolution.”Pierre-Paul Grassé (University of Paris and past-President, French Academie des Sciences) in Evolution of Living Organisms, Academic Press, New York, 1977, p. 88

“It’s impossible by micro-mutation to form any new species.” (Dr. Richard Goldschmt, evolutionist. Founder of the “Hopeful Monster” theory.)

“The essence of Darwinism lies in a single phrase: natural selection is the creative force of evolutionary change. No one denies that natural selection will play a negative role in eliminating the unfit. Darwinian theories require that it create the fit as well.” Stephen Jay Gould (Professor of Geology and Paleontology, Harvard University), “The return of hopeful monsters”. Natural History, vol. LXXXVI(6), June-Jule 1977, p. 28

ON CIRCULAR REASONING:

There are twelve major layers that form what is called the standard geologic column. Each of these layers is identified by the fossils that are found in it. But, strangely enough, most often the fossils are dated by the strata in which they are found. Can you see the faulty logic in that approach? Let us read what some evolutionary geologists say:

“Contrary to what most scientists write, the fossil record does not support the Darwinian theory of evolution because it is this theory (there are several) which we use to interpret the fossil record. By doing so we are guilty of circular reasoning if we then say the fossil record supports this theory.” Ronald R. West, PhD (paleoecology and geology) (Assistant Professor of Paleobiology at Kansas State University), “Paleoecology and uniformitarianism”. Compass, vol. 45, May 1968, p. 216

“The rocks do date the fossils, but the fossils date the rocks more accurately. Stratigraphy cannot avoid this kind of reasoning … because circularity is inherent in the derivation of time scales.” Dr. J. E. O’Rourke, “Pragmatism Versus Materialism in Stratigraphy,” American Journal of Science. (1976)

“Scientists determine when fossils were formed by finding out the age of the rocks in which they lie.”S. Welles: World Book Encyclopedia Vol.7 (1978) p. 364

compare with:

Palaeontology (the study of fossils) is important in the study of geology. The age of the rocks may be determined by the fossils found in them.” S. Welles: World Book Encyclopedia Vol.15 (1978) p. 85 
(Samuel Welles was Research Associate, Museum of Palaeontology, University of California, Berkley)

“It cannot be denied that from a strictly philosophical standpoint geologists are here reasoning in a circle. The succession of organisms has been determined by a study of their remains embedded in the rocks, and the relative ages of the rocks are determined by the remains of organisms that they contain.”
R. Rastall (Cambridge geologist): ‘Geology’ Encyclopedia Britannica Vol. 10 1949.

ON THE CAMBRIAN EXPLOSION:

“One of the major unsolved problems of geology and evolution is the occurrence of diversified, multi-celled marine invertebrates in the lower Cambrian rocks on the continents and their absence in rocks of greater age…

…however when we turn to examine the Pre-Cambrian rocks for forerunners of these early Cambrian fossils, they are nowhere to be found. Many thick (over 5,000 feet) sections of sedimentary rock are now known to lie in unbroken succession below strata containing the earliest Cambrian fossils. These sediments apparently were suitable for the preservation of fossils because they are often identical with overlying rocks which are fossiliferous, yet no fossils are found in them.” Axelrod (1958), a paleontologist

This evolutionary paleontologist was willing to ask some hard questions about transitional forms showing how one organism turned into another.

Ager, an evolutionary geologist, seems to think this is a problem all the way through the fossil record. He predicted that no matter where we searched we would find: “not gradual evolution, but the sudden explosion of one group at the expense of another.”  (This is what the creationist model predicts!)

“It remains true, as every paleontologist knows, that most new species, genera, and families, and that nearly all categories above the level of families, appear in the record SUDDENLY and are not led up to by known, gradual completely continuous transitional sequences.” (Dr. George Gaylord Simpson of Harvard)

‘Phyletic gradualism [gradual evolution]… was never “seen” in the rocks’.” Stephen Gould and Niles Eldredge (both evolutionists).

The single greatest problem which the fossil record poses for Darwinism is the ‘Cambrian explosion’ of around 600 million years ago. The animal phyla appear in the rocks of this period without a trace of the necessary evolutionary ancestors:

“It is as though they were just planted there, without any evolutionary history…Despite tempting fragments of evidence, such as cutinized [waxy] spores and bits of xylem [wood] dating back to the Cambrian period…” Richard Dawkins,Weier, Stocking, and Barbour

Most evolutionists still believe that land plants didn’t evolve until much later. But notice, the evolutionist argues ‘in spite of the evidence.'”

ON THE “FACT” OF EVOLUTION:

“The explanation value of the evolutionary hypothesis of common origin is nil! Evolution not only conveys no knowledge, it seems to convey anti-knowledge. How could I work on evolution ten years and learn nothing from it? Most of you in this room will have to admit that in the last ten years we have seen the basis of evolution go from fact to faith! It does seem that the level of knowledge about evolution is remarkably shallow. We know it ought not be taught in high school, and that’s all we know about it.” (Dr. Colin Patterson, evolutionist and senior Paleontologist at the BritishMuseum of Natural History, which houses 60 million fossils)

“If it could be demonstrated that any complex organ existed which could not possibly have been formed by numerous, successive, slight modifications, my theory would absolutely break down.” (Charles Darwin, “The Origin of Species”)

“The fact of evolution is the backbone of biology, and biology is thus in the peculiar position of being a science founded on an unproved theory. Is it then a science or a faith? Belief in the theory of evolution is thus exactly parallel to belief in special creation. Both are concepts which believers know to be true but neither up to the present has been capable of proof.”
L. Harrison Matthews FRS – Introduction to Darwin’s Origin of Species – 1971 p.11

The Second Law of Thermodynamics, also known as the Law of Entropy, states that every system left to its own devices will always move from a condition of order to disorder.
“… all we have to do is nothing, and everything deteriorates, collapses, breaks down, wears out all by itself.” – Isaac Asimov – “In the Game of Energy and Thermodynamics, You Can’t Even Break Even,” – Smithsonian (June 1970) p.6

The universe and the Laws of Physics seem to have been specifically designed for us. If any one of about 40 physical qualities had more than slightly different values, life as we know it could not exist: Either atoms would not be stable, or they wouldn’t combine into molecules, or the stars wouldn’t form heavier elements, or the universe would collapse before life could develop, and so on…” (Stephen Hawking, considered the best known scientist since Albert Einstein, Austin American-Statesmen, October 19, 1997)

“Evolution is a fairy tale for grown-ups. This theory has helped nothing in the progress of science. It is useless.” (Prof. Louis Bounoure, Director of Research, NationalCenter of Scientific Research.)

“We have had enough of the Darwinian fallacy. It is time we cry, “The emperor has no clothes.” (Dr. Hsu, geologist at the Geological Institute in Zurich.)

“The great cosmologic myth of the twentieth century.”(Dr. Michael Denton, molecular biochemist, Evolution: A Theory in Crisis.)

“9/10 of the talk of evolution is sheer nonsense not founded on observation and wholly unsupported by fact. This Museum is full of proof of the utter falsity of their view.” (Dr. Ethredge, British Museum of Science.)

“We have now the remarkable spectacle that just when many scientific men are agreed that there is no part of the Darwinian system that is of any great influence, and that, as a whole, the theory is not onlyunproved, but impossible, the ignorant, half-educated masses have acquired the idea that it is to be accepted as a fundamental fact.” (Dr. Thomas Dwight, famed professor at Harvard University)

“I believe that one day the Darwinian myth will be ranked the greatest deceit in the history of science. When this happens, many people will pose the question, “How did this ever happen?” (Dr. Sorren Luthrip, Swedish Embryologist)

“The more one studies paleontology, the more certain one becomes that evolution is based upon faith alone; exactly the same sort of faith which is necessary to have when one encounters the great mysteries of religion….The only alternative is the doctrine of special creation, which may be true, but irrational.” (Dr. Louis T. More, professor of paleontology atPrinceton University)

“Evolution is faith, a religion.” (Dr. Louist T. More, professor of paleontology at Princeton University)

“In fact, evolution became in a sense a scientific religion; almost all scientists have accepted it and many are prepared to “bend” their observations to fit in with it.” (H.S. Lipson, Physicist Looks at Evolution, Physics Bulletin 31 (1980), p. 138)

“My attempts to demonstrate evolution by an experiment carried on for more than 40 years have completely failed…..It is not even possible to make a caricature of an evolution out of paleobiological facts…The idea of an evolution rests on pure belief.” (Dr. Nils Heribert-Nilsson, noted Swedish botanist and geneticist, of Lund University)

“250,000 species of plants and animals recorded and deposited in museums throughout the world did not support the gradual unfolding hoped for byDarwin.” (Dr. David Raup, curator of geology at the Field Museum of Natural History in Chicago, “Conflicts Between Darwinism and Paleontology”)

“The pathetic thing about it is that many scientists are trying to prove the doctrine of evolution, which no science can do.” (Dr. Robert A. Milikan, physicist and Nobel Prize winner, speech before the American Chemical Society.)

“Hypothesis [evolution] based on no evidence and irreconcilable with the facts….These classical evolutionary theories are a gross over-simplification of an immensely complex and intricate mass of facts, and it amazes me that they are swallowed so uncritically and readily, and for such a long time, by so many scientists without a murmur of protest.” (Sir Ernst Chan, Nobel Prize winner for developing penicillin)

“There is the theory that all the living forms in the world have arisen from a single source which itself came from an inorganic form. This theory can be called the “general theory of evolution,” and the evidence which supports this is not sufficiently strong to allow us to consider it as anything more than a working hypothesis.” (Dr. G. A. Kerkut evolutionist)

“For over 20 years I thought I was working on evolution….But there was not one thing I knew about it… So for the last few weeks I’ve tried putting a simple question to various people, the question is, “Can you tell me any one thing that is true?” I tried that question on the Geology staff at the Field Museum of Natural History and the only answer I got was silence. I tried it on the members of the Evolutionary Morphology Seminar in the University of Chicago, A very prestigious body of Evolutionists, and all I got there was silence for a long time and eventually one person said, “Yes, I do know one thing, it ought not to be taught in High School”….over the past few years….you have experienced a shift from Evolution as knowledge to evolution as faith…Evolution not only conveys no knowledge, but seems somehow to convey anti-knowledge.” (Dr. Collin Patterson evolutionist, address at the American Museum of Natural History, New York City, Nov. 1981)

“The theories of evolution, with which our studious youth have been deceived, constitute actually a dogma that all the world continues to teach; but each, in his specialty, the zoologist or the botanist, ascertains that none of the explanations furnished is adequate . . It results from this summary, that thetheory of evolution is impossible.” (Dr. P. Lemoine, “Introduction: De L’ Evolution?” Encyclopedie Francaise, Vol. 5 (1937)

“Often a cold shudder has run through me, and I have asked myself whether I may have not devoted myself to a fantasy.” (Charles Darwin, Life and Letters, 1887, Vol. 2, p. 229)

“I have always been slightly suspicious of the theory of evolution because of its ability to account for any property of living beings (the long neck of the giraffe, for example). I have therefore tried to see whether biological discoveries over the last thirty years or so fit in with Darwin’s theory. I do not think that they do. To my mind, the theory does not stand up at all.” (H. Lipson, “A Physicist Looks at Evolution,” Physic Bulletin, 31 (1980), p. 138.)

“In conclusion, evolution is not observable, repeatable, or refutable, and thus does not qualify as either a scientific fact or theory.” (Dr. David N. Menton, PhD in Biology from Brown University)

“The success of Darwinism was accomplished by adecline in scientific integrity.” (Dr. W.R. Thompson, world renowned Entomologist)

“The world is too complicated in all parts and interconnections to be due to chance alone. I am convinced that the existence of life with all its order in each of its organisms is simply too well put together. Each part of a living thing depends on all its other parts to function. How does each part know? How is each part specified at conception? The more one learns of biochemistry the more unbelievable it becomes unless there is some type of organizing principle—an architect.” (Scientist Allan Sandage)

“I believe that one day the Darwinian myth will be ranked the greatest deceit in the history of science. When this happens, many people will pose the question, “How did this ever happen?” (Dr. Sorren Luthrip, Swedish Embryologist)

“A growing number of respectable scientists are defecting from the evolutionist camp…..moreover, for the most part these “experts” have abandoned Darwinism, not on the basis of religious faith or biblical persuasions, but on strictly scientific grounds, and in some instances, regretfully.” (Dr. Wolfgang Smith, physicist and mathematician)

“Scientists who go about teaching that evolution is a fact of life are great con-men, and the story they are telling may be the greatest hoax ever. In explaining evolution, we do not have one iota of fact.” Dr. T. N. Tahmisian (Atomic Energy Commission, USA) in “The Fresno Bee”, <?August 20, 1959.

ON ACCURACY of RADIOMETRIC DATING:

“It will never be possible to prove scientifically whether the earth and universe are old or young. All calculations involving processes which antedate recorded history must be based on assumptions which can never even be tested, let alone proved, scientifically.” Dr. Henry Morris

“When the blood of a seal freshly killed at McMurdo Sound in the Antarctic was tested by Carbon-14, it showed the seal had died 1,300 years ago.”Antarctic Journal, Vol.6 – (1971) p.211

“Richard Leakey’s ‘1470 Man’ was variously dated using the same rocks, the same equipment and the same technicians, at both 220 million years and 2.6 million years BP.

Similarly, rocks associated with Louis Leakey’s ‘Nutcracker Man’ gave a date of 1 .75 million years, although material from the same stratum submitted to Carbon 14 dating gave an age of 10,000 years.

A single sample of rock, one of many brought back from the moon, was dated by the uranium-thorium-lead method to give results ranging from 5.4 billion years (somewhat more than the estimated age of the moon) to 28.1 billion years (half as old again as the greatest estimate of the age of the universe!).

Results have been published that show that recently erupted rocks have been dated at 22 million years old by the Potassium Argon method … The hair on a mammoth was found to be 26,000 years old while the peat in which the mammoth was preserved was measured by the same Carbon 14 technique and found to be only 5,600 years old.” Dr. D. Rosevear Ph.D. Organometallic Chemistry

“If a C14 date supports our theories we put it in the main text. If it does not entirely contradict them, we put if in a footnote. And if it is completely ‘out of date’, we just drop it” Professor Brew (1970 – speaking at a symposium on the prehistory of the Nile) – The Revised Quote Book – p.23

“Why do geologists and archeologists still spend their scarce money on costly radiocarbon determinations? They do so because occasional dates appear to be useful. While the method cannot be counted on to give good, unequivocal results, the number do impress people, and save them the trouble of thinking excessively. Expressed in what look like precise calendar years, figures seem somehow better … ‘Absolute’ dates determined by a laboratory carry a lot of weight, and are extremely helpful in bolstering weak arguments.

“No matter how ‘useful’ it is, though, the radiocarbon method is still not capable of yielding accurate and reliable results. There are gross discrepancies, the chronology is uneven and relative, and the accepted dates are actually selected dates. This whole bless thing is nothing but 13th-century alchemy, and it all depends upon which funny paper you read.” Robert E. Lee, “Radiocarbon: ages in error”. Anthropological Journal of Canada, vol.19(3), 1981, pp.9-29.

ON WHY EVOLUTIONISTS BELIEVE AS THEY DO:

“Evolution is unproved and unprovable. We believe it only because the only alternative is special creation and that is unthinkable.” Sir Arthur Keith, a famous British evolutionist

Existe a Divisão entre “Historical Science” e a “Ciência Experimental de Laboratório”? Uma Defesa dos Materialistas

domingo, fevereiro 16th, 2014

Dear Creation Museum, all science is “historical science.” Here’s why

http://arstechnica.com/science/2014/02/dear-creation-museum-all-science-is-historical-science-heres-why/

by  – Feb 12 2014, 12:20pm EST

Debate Bill Nye  x  Ken Ham

Debate Bill Nye x Ken Ham

Melhor Debate entre Religiosos e Materialistas: Bill Nye debates Ken Ham

sexta-feira, fevereiro 14th, 2014

Bill Nye debates Ken Ham FULL

http://www.youtube.com/watch?v=k9yQEG7mlTU

ou…

http://www.bing.com/videos/search?q=bill+nye+hamm+debate&FORM=VIRE4#view=detail&mid=

05E51CAF1AB97267F46C05E51CAF1AB97267F46C

Meu Comentario postado no Debate:

zzzzzz

Louis Charles Morelli – 2/14/2014

Nobody lost this debate, religion from both side lost, Humanity earned, becoming a little bit more agnostic and evolved a new third perception of natural phenomena which will develops Science and the power of human kind. Each world view is discriminatory ignoring the aspects presents at natural phenomena pointed out by the opposite world view, and is selective, seeing only those aspects that feeds its beliefs. There is a new world view, different from those two debated here, that is suggesting lots of natural mechanisms and processes which could be applied developing Science and technology, called ” The Universal Matrix of Natural Systems and Life’s Cycles Theory”. It was born just from the agnostic and non partisan behavior comparing the Nye’s and Ham’s worlds views, the marriage and war between two existents complements producing a son, more evolved. Thanks Bill, you are great, thanks Ham, you was the giant’s shoulder that supported me to see larger horizons than you saw.
+KStyle Blue God uses mathematics, logic and beauty in His creation that is evident all around us. also the star light could have travelled at a faster rate in the past or closer to the beginning or there are some models including the stretching of space and time itself near the beginning.
+islandonlinenews Which is the God’s mathematics and logics in that scene you see a lion killing a sheep? I know, you will say that it is result of degeneration due humans’ sin. Then, which is the God’s math and logics creating a world able to degenerate?! You will say that the possibility of degeneration must exist for correcting mistakes made by those that have free will. Which is the feelings of an entity that produces free wills that produces the scenes of lions eating sheeps still alive? I think you have no answer for that and will come with the old cliché: ” God has its mysteries”. And I will say that yours god is a monster, or better, you are projecting yours inner poisons over self-created god, which is yours image projected. I can’t accept such monster as god, sorry.