Archive for the ‘Desconstrução da Matrix-Cultura Virtual’ Category

Teoria da Evolução Feita por Darwin Paraíso e a Teoria da Evolução feita por mim no inferno

sexta-feira, dezembro 1st, 2017

xxxx

Incrível como a classe social  que pertencem os pensadores e pesquisadores determinam a interpretação dos fatos observados e a espécie de valores morais extraidos. E’ impossivel ao humano elaborar uma teoria, seja cientifica ou filosofica, impessoal, sem projetar a sua psyche humana sobre os fatos modelando o quadro imaginado final.

Neste artigo com link abaixo, se tem a certeza que Darwin sempre pertenceu `a nobreza rica, a qual tem seus valores morais torcidos para que se encaixem nos seus privilegios sociais e os justifiquem. Entao para eles o mundo tem que ser regido por leis que captam dentre uma populacao ou dentre as especies os individuos “nobres”, que os levantem para reinarem sobre os nao-nobres, e este reinar e’ seu sagrado compromisso com seu deus intimo que foi quem permitiu o mundo ser assim. Por isso a teroia darwinista e’ cheia de expressoes manifestando os valores do mais forte, mais adaptado, mais astuto, mais agressivo, etc., e tudo isso sacramentado por uma tal de “selecao natural”, abstrata, sem agente conhecido, mas nao precisa porque Deus e’ sempre abstrato. Nunca lhes ocorrem observar que a imagem da Natureza na superficie da Terra nao e’ igual a imagem da Natureza que vemos nas estrelas. Aqui e’ o reino do caos, la’ se ve ordem, harmonia. Mas ver isso seria um choque incomodo ao seu status social e comportamento na vida, entao, nunca vao executar o servico mental de aplicar a propria evolucao `a natureza e perceber que se no inicio e’ o caos, ele esta errado e vai ser transformado em ordem. mas num estado de ordem nao haveria “mais fortes” e nao haveria privilegios sociais, entao, cega-se convenientemente para os ceus e abaixam os olhos para seus territorios na Terra. Veja-se no artigo como Darwin viveu como um nababo. O elitista Darwin fez a teoria para servir aos interesses dos elitistas.

Por meu lado, pequei justamente pelo motivo oposto ao mesmo erro, ou seja, o outro lado de uma moeda falsa. Porque projetei o meu status social e ausencia de beneficios nos modelos teoricos que elaborei. Um dos indicios e’ que todas as partes do modelo de “sistema perfeito” sao zumbis escravizadas controladas pela entidade abstrata do sistema. Tal como nasci e sempre fui na vida real, ou seja, projetei a minha condicao na interpretacao e maneira de conectar os fatos reais numa grande figura final. Ainda nao identifiquei outros indicios mas sei que deve have-los, o problema e’ que eu sou o menos indicado para encontra-los pois e’ muito dificil alguem ver o veneno oculto em suas proprias crencas. mas vou continuar essa pesquisa indigesta porque tenho que purificar a teoria da influencia humana, ja que o que me interessa nao e’ minha obra diminuta e sim a Verdade.

Diriam que Einstein nao se auto-projetou nas suas teorias sobre a luz? Ora, depois que descobri que na luz existe muitos mais segredos do que Einstein captou e que nao podem serem captados pelo exercicio da matematica `a exaustao – percebi que tambem Eisntein se auto-projetou na interpretacao e modelacao da sua teoria quando reduziu a luz ao ambito matematico o qual e’ uma criacao humana.

Mansão de Darwin revela lado sociável do naturalista inglês

http://www1.folha.uol.com.br/turismo/2015/05/1631362-mansao-de-darwin-revela-lado-sociavel-do-naturalista-ingles.shtml?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=compfb

Snowflake: Para usar contra os fundamentalistas, seja da direita científica ou da esquerda religiosa

segunda-feira, novembro 13th, 2017

xxxx

 You can probably use this term right back at these people advocating their world views as fanatics: snowflake ( e’ uma giria em Ingles, cuja definicao e’:

snowflake
A hypersensitive, irrational person who can’t stand to have their world views challenged, or be offended in any perceived or even slightest of ways; they will have any number of emotional reactions: impuning character and/or motives, blocking on social media, shouting, interrupting, threatening, assaulting, etc. They often live in an echo chamber of their own beliefs and surround themselves exclusively with people and opinions that agree with their own. This term is most often use to describe people left-leaning people, but can be applied both left and right wing people.

Grande critica ao pensamento filosofico materialista ( vulgo cientista)

quinta-feira, novembro 9th, 2017

xxxx

(Obtido num debate no YouTube, video “Origens da Vida…”

Annoyingly fallacious mentality. Obviously you don’t know any scientists. If you did, you’d know these statements that you made about ridicule are stupid. You see pop culture scientists do it, scrubs like Tyson so, you think all scientists are cocky, rock-star wannabes. Also. this isn’t a science journal. However, lets use your obvious attempt to pigeon hole normal people who want to discuss these barely intelligible theories.

Copernicus, Galileo, Newton and Einstein can all be discounted because of a total lack of “impact factor.” They were reviewed by their peers.

And it was strong across the board that their contemporaries thought some of their ideas were absurd. So, there’s that to deal with. Any impact factor generated by circulating their works posthumously doesn’t count, those aren’t peers.

As usual a BS double standard in order to co-opt a discussion and kill it. Which, is exactly what you did.

Here’s how the two main paradigms work:

S v R

Religion makes you a sinner if you DO believe. What else would we need Baby Jesus for?

Science makes you ignorant, stupid or insane if you DON’T believe. (Yes. I’m quoting the R-tard Dawkins).

Not hard to see why so many choose science.

Go along to get along. In fact, Christians by the hordes accept evolution. I am not Religious. Don’t believe in any form of God(s), I have ever heard of. Just to be clear. If science was as absolute, as you claim it is, we wouldn’t even be having this discussion. It would be an actual fact, not one by default. (This video is proof of how much evidence you don’t need to have. It was disingenuous on many accounts.) Fact by default? Gravity, Heliocentric model and Evolution (to name a few) are only taken as fact because they feel it’s tested enough and won’t be proven false. That’s it. That’s the only reason scientific theories are “fact.” But that’s what happens when you stray from actual science to Empiricism and Inductive reasoning. Empiricism – Sensory Data. Inductive Reasoning – Probability (in many theories massively low probability) Interesting FACT. Look up Empiricism. It’s also a theory. either way, right off the bat, this is a formula for horrible and erroneous so-called science. Remember Aquatic Ape Theory, Piltdown man, Haeckel’s embryology? Walking whale fossils (rodhocetus), that was a fun one. Many people don’t even know that these were fake or erroneous to this day. You’re using this peer review crap to trap people and quoting crap verbatim that you clearly don’t understand yourself. Obviously, most, if not all pop culture scientists will agree with each other If not, you can just be dismissive, right? Like Krauss, when real scientists blasted his BS about Quantum Religion. Dawkins and Krauss write and argue like philosophers because they are. Doesn’t matter how much they paid for their education and what it is in. Recognize this, there are two types of science. Science you actually use (at your job for example), and science you can only talk about, because it doesn’t exist anywhere in real life.

Teorias Cientificas: Todas Contem Algum Absurdo

quinta-feira, novembro 9th, 2017

xxxx

Para quando criticarem minha teoria:

Divagações noturnas sobre conhecimento científico

Por melhor que seja uma teoria, se bem analisada, veremos que ela sempre incorre a algum absurdo…

Para a Dinâmica de Newton funcionar, é necessário admitir que a velocidade da gravidade é infinita. Isto é um absurdo.

Para a Dinâmica de Einstein funcionar, é necessário reconhecer que o tempo é relativo. Isto também é um absurdo.

A vitoriosa física quântica que não é de Freud, mas explica tudo, aceita pacificamente que um corpo pode estar em dois lugares ao mesmo tempo. Idem, absurdo.

A maravilhosa e exata matemática admite um infinito maior que outro. Idem, ibidem, absurdo.

No campo religioso, o absurdo tem um significado muito simples: é apenas um milagre

Desconstruindo a Matrix Cultural Predatoria

quarta-feira, novembro 8th, 2017

xxxx

” How do people know how to separate their own thoughts from the images imprinted on their brains by the machine?”

http://www.newphilosopher.com/articles/tune-in-tomorrow/

Tune in tomorrow

by Antonia Case on October 13, 2016
Matrix/DNA: ” O problema e’ que existem duas “machines”: a cultura milenar criada e alimentada pelos predadores humanos, e; a reproducao genetica do LUCA-maquina. Como combater as duas ao mesmo tempo, se a primeira esta alicercada na psique herdada dos animais, e a segunda ainda esta iniciando a ser imprimida?
xxxx

Sobre Os Conceitos errados advindos de nomes como “vida” e “origins”

sexta-feira, novembro 3rd, 2017

xxxx

No matter what one understands to be the cause of crop circles, whether they are all human-made or involve aquifers, ley lines, divine feminine energy, ancient sacred sites, ball lightning or even UFOs, crop circles bring to the fore a mysterious disconnection between language and the visible, as described in Jean-François Lyotard’s book Discourse, Figure.

The French philosopher argues there is an unstable relationship between linguistic meaning and units of signification, that is, the visible patterns of words, dreams, symbols and visual art. Because there is no inherent meaning in any given signifier (meaning always relies on another word and a wider context), and art and symbols are conceptually opaque by default, they necessarily defy easy rational understanding

A bruta realidade do trabalho do cientista manual moderno perante a impossivel solucao da origem da vida

domingo, setembro 3rd, 2017

xxxx

James Tour ( produtivo cientista, inventor, centenas de papers publicados, e fora da Ciência, declarado criacionista), foi expulso da posição de capataz-professor dos grandes predadores porque não se conformou com as mentiras na cultura humana destinada ao manípulamento das mentes da massa de estudantes. Uma aula de extrema abordagem puramente técnica, a realidade nua e crua, mostrando que a mente humana não pode por enquanto processar a informação de como o mundo pre-biótico conseguiu sequer produzir as moléculas precursoras das moléculas mais complexas, muito menos como conseguiu montar milhões de peças prontas para finalizar com um avião pronto. Retornar a esta aula sempre que nos debates for confrontado pelos arrogantes “cientificistas defensores da teoria da abiogeneses tal como ela esta elaborada hoje. E fazer uma pesquisa sobre James Tour. Não tem como escrever meu livro sem mencionar dados desta palestra.

https://www.youtube.com/watch?v=_zQXgJ-dXM4

A Cultura Predadora Esta’ Na Psique que Produz o Ego Pensador e Nao na Auto-Consciencia?

sexta-feira, abril 21st, 2017

xxxx

Esta seria uma novidade, uma perspectiva muito interessante e importante. Minha missão é desconstruir a cultura milenar e Eckhart Tolle diz que ela é a produtora do pensamento continuo, do ego coletivo, não do “Eu-Consciência”. O qual seria separado, e que pode assistir os pensamentos olhando de fora. Ele diz que colapsou este pensamento continuo e consegue se separar dele, vendo-o de fora. Mas creio que ninguém mais consegue por estar preso na maquina da sobrevivência ( ele se tornou alienado, mendigo). Então o método que ele prega não serve para ninguém. Porem ele levanta esta possibilidade.

Eu estou usando o método de re-interpretar todos os conceitos, todas interpretações erradas e falsos conhecimentos dos fenômenos naturais e da natureza/instintos humanos. O que eu estaria fazendo é trazendo ao jogo o outro extremo da dualidade, o oposto oculto, para faze-lo ser conhecido e afrontado com o oposto reinante. Para os dois se auto-anularem. E segundo esta perspectiva do Tolle, estou atacando o pensamento continuo, sem o saber. Atacando o ego. Eu não estaria apenas tentando corrigir a cultura, mas alem desta, já promover o salto transcendente para o espiritual, ou consciência cósmica.

Por ora isto é assunto novo, veio de repente, não sei ainda o que pensar. Registro aqui, traduzindo o principal texto onde Tolle diz isto, para pensar… opa… para conscientizar, e pesquisar.

http://www.eckharttolle.com/article/The-Power-Of-Now-Spirituality-And-The-End-Of-Suffering

Every morning we awaken from sleep and from our dreams and enter the state we call wakefulness.

Toda manhã nos acordamos do sono e de nossos sonhos e entramos no estado que nos denominamos de “despertado”.

A continuous stream of thoughts, most of them repetitive, characterizes the normal wakeful state. So what is it that we awaken from when spiritual awakening occurs?

Uma continua corrente de pensamentos, a maioria deles repetitivos, caracteriza o estado normal do acordado. Então o que é aquele despertar desde quando o espiritual despertamento ocorre?

We awaken from identification with our thoughts. Everybody who is not awake spiritually is totally identified with and run by their thinking mind – the incessant voice in the head.

Nos despertamos ou nos separamos da nossa identificação com nossos pensamentos. Todos aqueles que não são despertados espiritualmente estão totalmente identificados com sua mente pensante e são dirigidos por ela – aquela incessante voz em sua cabeça.

Thinking is compulsive: you can’t stop, or so it seems. It is also addictive: you don’t even want to stop, at least not until the suffering generated by the continuous mental noise becomes ‎insuportável‎.

Pensar é compulsivo: você não pode parar, ou ao menos parece que não. pensar também é viciante: você nem quer mesmo parar, ao menos não até que o sofrimento gerado pelo ruido mental continuo se torne insuportável.

In the unawakened state you don’t use thought, but thought uses you. You are, one could almost say, possessed by thought, which is the collective conditioning of the human mind that goes back many thousands of years.

No estado de “não-despertado” você não usa pensamentos, pois os pensamentos usam você. Você esta’, alguém poderia dizer, possuído pelo pensamento, o qual é o condicionamento coletivo da mente humana que retorna ao passado por milhares de anos.

You don’t see anything as it is, but distorted and reduced by mental labels, concepts, judgments, opinions and reactive patterns. Your sense of identity, of self, is reduced to a story you keep telling yourself in your head.

Você não vê nada como realmente é, mas torcido e reduzido por mentais conceitos, julgamentos, etiquetas, opiniões e padrões reativos. Seu senso de identidade, do seu eu, esta reduzido a uma historia que você mantem dizendo a você mesmo em sua cabeça.

“Me and my story”: this what your life is reduced to in the unawakened state. And when your life is thus reduced, you can never be happy for long, because you are not yourself.

“Eu e minha historia”: isto é ao que sua vida é reduzida no estado de despertado, acordado. E quando sua vida é assim reduzida, você nunca pode ser feliz por um tempo mais duradouro, porque você não é você mesmo.

xxxx

Analises da Matrix/DNA:

Isto faz um tremendo sentido, para mim, depois que descobri a teoria que liga a evolução biológica `a evolução cosmológica e com isso descobri uma outra visão do mundo. As minhas descobertas indicam que a humanidade esta’ pensando tudo errado, esta dessintonizada da logica natural, sem sintonia com o ritmo natural da evolução, porque construiu para si uma visão do mundo falsa.

Mas não faz sentido esta separação entre auto-consciência e mente, não consigo captar bem isto. O que faria sentido seria dizer que temos uma auto-consciência errada, falsa, que nao somos a consciência da natureza, do universo. Mas que por vir de uma raiz natural, ela seria sujeita a ser consertada. Isto significaria que nos não temos e nunca tivemos a consciência verdadeira, nem o embrião dela. O que pode ser respaldado num fenômeno real, conhecido por todos: a consciência/imaginação das crianças, que acredita nas causas erradas, fantasiadas, para os fenômenos que observa. Em termos coletivo, ou de unidade de consciência fragmentada em fracões nas cabeças humanas, o coletivo imitaria o individual, ou seja, a humanidade ainda esta’ na sua infância.

O Tolle diz que não, que ele teve uma experiencia de transformação dentro da cabeça, com colapsos mentais, clarões, afloramento espiritual, etc. Como não posso saber como foi essa experiencia, tenho que manter tanto a minha teoria quando a dele, em suspenso.

Nos precisamos urgente de um método, uma estrategia, não para impor a minha visão de mundo, mas para desconstruir as falsas interpretações que são os alicerces da visão do mundo reinante. Precisamos salvar 7,8 bilhões de humanos sob o instinto de presas e médios predadores que serão eliminados enquanto os 200 milhões de grandes e médios predadores os mantem em estado vegetativo e estarão preparados tecnologicamente para deixar o planeta quando a Terra não mais suportar a vida aqui… o que pode acontecer a qualquer momento daqui para a frente… ou demorar milhões de anos. Seria impossível transformar a cultura na cabeça do grande predador – ele tem os caninos psíquicos que exigem este tipo de sistema social para sobreviverem – e talvez também seja impossível faze-lo com os 7,8 bilhões dependendo do grau em que esta o condicionamento mental. Mas se a vaca soubesse o que a espera alem da cerca do seu pasto, no matadouro, talvez ela se motivasse a romper a cerca. Nisto deve consistir enfaticamente minha pregação.

O que é que – em relacao ao individual – conduz a mente imaginativa e fantasiosa da criança a ser corrigida `a medida que vai entrando na vida adulta e enfrentando o mundo real? Sera’ que este processo também vai ser aplicado naturalmente `a criança coletiva? Se sim, minha missão nada tem a fazer. Talvez apenas pudesse acelerar o processo. O que já é um motivo para continua-la, pois não sabemos se haverá tempo para o processo apenas natural.

Ilusao de Optica? Onde Pisamos e’ Piso, Teto, ou Parede?

quarta-feira, abril 19th, 2017

xxxx

Postado no meu Facebook (19/04/2017):

Quer fundir a cuca comigo? Vou te provar que o que voce chama de “piso”, na verdade tambem e’ o teto e e’ uma parede. Vale uma cerveja? Entao vamos la…

Estou morando no primeiro andar de um predio. Significa isto que estou em baixo do predio, certo? Certo. E que a Terra esta ainda mais embaixo de mim? Certo?

Depende. Isto so e’ valido quando o Japao – no outro lado da Terra – esta’ ainda mais embaixo de mim. Mas quando o Japao esta’ em cima da Terra, a Terra esta em cima de mim e eu estou em cima do predio, no ultimo andar.
Alem disso, quando o Japao esta embaixo de mim, esta laje de concreto onde piso chama-se piso. Mas quando a Terra vira, e eu fico embaixo dela, esta laje vai estar acima de mim. Ai nao posso chamar a laje de piso porque na realidade esta acima de mim, e’ o teto.

Mas quando a Terra esta’ a meio prumo, e o Japao do outro lado, eu nao estou nem em cima dela nem embaixo, entao estou ao lado dela. Nestes momentos esta laje nao e’ nem teto, nem piso, e’ a parede lateral entre minha casa e a Terra.
Agora, pague a cerveja.

( Estas desconcertantes porem reais observacoes me ocorrem devido ao meu esforco em desconstruir esta milenar cultura humana para poder-mos assimilar a verdadeira visao do mundo. Os poderosos que criaram e alimentam esta cultura sempre mentiram para nos, sempre nos enfiaram interpretacoes erradas da realidade. E’ como o caso de dizermos que nosso coracao esta do lado direito, temos uma mao esquerda outra direita, etc. Direita ou esquerda em relacao a qual ponto de referencia, se o planeta e’ redondo e esta sempre dando voltas em si mesmo ou em torno do Sol? Se o oeste vai para o lugar do leste e o sul vai para o lugar do norte?
Outro grande erro e’ separar os sistemas biologicos dizendo que sao “vivos” dos sistemas astronomicos e atomicos dizendo que sao “nao-vivos”, ou inanimados. Ora eles sao nossos ancestrais e todo Sistema tem movimento interno, metabolismo, nasce cresce e morre, sao animados, estao tao vivos como nos.
Por isso os condicionados por essa cultura sao incapazes de aceitar o que e’ puramente racional: atomos e galaxias tambem tem seu DNA… como todos nossos ancestrais.
Esta tudo errado, nosso mundo mental conceptual e’ o mundo da ilusao, irreal. E porque te enganaram, nao e’ culpa sua, vou perdoar a cerveja por ora…
Esta tudo tao errado nas nossas cabecas que eu escrevo estas coisas me achando o unico mais esperto homem do mundo. Ora, quando voce descobre estas coisas, sua mente vira um rebulico, bem pior do que a mente do caipira do interior que tem sua mente em paz acreditando em tudo errado. Ja disse o profeta que o inferno foi feito para quem se faz estas perguntas e encontra respostas. Entao nao sou o mais esperto e sim o burro que cava o inferno para mim mesmo. Raios… desmanche tudo o que escrevi acima e continue acreditando que a laje de cimento que chamamos de “piso” esta’ sempre embaixo de voce. Por meu lado, quero continuar com amente em paz acreditando no que todos acreditam, mas para isso, quando e’ de dia fico de pe’ e quando vem a noite viro de ponta cabeca plantando bananeira para ficar de acordo com as definicoes humanas.)

Neurologistas numa afronta a Deus, numa heresia contra a Ciencia, e produzindo doenca mental nos estudantes e publico geral

domingo, abril 9th, 2017

xxxx

Qualquer pessoa percebe – apos tomar conhecimento do que as Ciencias do Cerebro sabem de real hoje – que quase nada se sabe sobre a consciencia humana. Nesta aula-palestra em video, um dos mais renomados cientistas da area de neurologia, deixa claro que ele quase nada entende de consciencia. Mas assim como esta claro que quase nada sabemos sobre universos e mesmo assim tem gente vivendo no meio cientifico que acredita piamente que universos sao criados por Big Bangs e tal como interpretaram estes bigbangs – o orador tenta obnubilar nossa ignorancia sobre consciencia com a impressao que ele sabe muitas coisas arrolando suas pessoais interpretacoes de testes e experimentos sobre pequenos detalhes e propriedades expressadas pela consciencia. De maneira que teorias interpretativas sobre consciencia sao vendidas ao publico como se fossem fatos cientificos. Porem nao e’ a Ciencia que esta divulgando o que sabe – quase nada – e sim a ideologia imaginativa tendenciosa da pessoa usando o nome da Ciencia. O metodo frio, calculista e reducionista que a Ciencia tem aplicado na investigacao sobre a materia natural e’ conduzido a ser aplicado ao fenomeno ainda invisivel e intocavel da consciencia. A mentalidade mecanicista que resulta da doutrinacao academica derivada deste metodo e’ empregada na tentativa de descrever a mente impregnando-a com este pretenso mecanicsmo universal.

Qualquer humano que nao foi doutrinado pela academia nas universidades percebe sua consciencia e percebe que ela nao e’ uma maquina. percebe e se revolta quando ve o orador colocar como base criadora de sua consciencia, a “beast machine”, bem delineada no video. Entao temos que nos mover-mos, atuarmos com urgencia, gritando alto contra esta doutrina, pois ela esta destruindo e aprisionando a mente livre de nossos jovens e futuras geracoes. Por isso eu fiz questao de gritar colocando meus comentarios logo abaixo do video no YouTube ( copiados abaixo). Convido algum possivel perdido leitor que venha a este quase oculto e muito rustico website a fazer o que penso ser seu dever como humano que considera-se em compromisso com a grande causa de dar `as nossas futuras geracoes uma vida melhor do que a absurda vida que tivemos, lutando contra estas pessimas acoes que criaram e ainda alimentam esta nefasta cultura que tem produzido estas absurdas civilizacoes desumanas.

The Neuroscience of Consciousness – with Anil Seth

https://www.youtube.com/watch?v=xRel1JKOEbI

Meus comentarios postados no YouTube ( prometo que volto aqui para traduzi-los)

The Beast Machine?!! Mr. Anil: You can’t use Science – which is owned by the entire Humanity – for propagating yours bias tendency and evil ideology among young non prepared minds! You can’t be a professor of my kids.
Show here and now, over the table, Nature building “beast machines”. Show here and now Nature building any kind of machine. The unique real fact that I know from the purely, real, non-biased Science, when Nature builds complex architectures, and which I can show to you over the table and now, is a video 9 months long about embryology. Can you show another, as when Nature builds atoms, galaxies, etc.? Of course, not.
Is it yours interpretation from the final results of a process of embryology, a beast machine? What is a machine, Mr. Anil? If not an artificial human construction? But you are not talking about humans constructions in this video, you are pretensely talking about Nature’s constructions.
My biased and non-scientific interpretation is that Nature does not build machines, it builds “natural working systems”. Among these systems, one, the stellar systems, were once interpreted by Newtonian mechanics as a machine. Today we know it not works well, there are something else. It was almost corrected by general theory of relativity which grasped something of this some thing else. General relativity is being re-enforced by quantum theory towards to grasping more something that is not mechanic inside natural systems. But it does not works well because quantum level is being biased interpreted by people like you, ideological, that are pushing nature towards the aspect of mechanics at quantum level.
My biased and non-scientific interpretation ( Science does not interprets anything, theories does), is that natural systems are composed by 30% of mechanics – the beast side of systems – 30 % of biology – the angel side of systems – and 40% the results of mixing these two opposites, which I call ” in the process of transformation for transcendence of systems”.
And I require that my kids’ teacher teaching first of all, a class about pure, real, with non-biased interpretations, Science. After this first class, I will permit a class about theories, interpretations, where the teacher will teach the three sides of natural systems. This is for keeping my kids’ opened minds, for them to be motivating to look by themselves what we don’t know yet.
And every time I see someone trying to doctrine people with biased  ideologies using Science ( which I am yours partner and owner too as a citizen) I will refute loud, reporting it. I think you are doing a bad disservice to human species, that you will not succeed towards understanding real brains and consciousness wasting your time and taxpayers money, and you are leading humanity to the horrible destiny as a social machine – the Brave New World under the Big Queen as insect societies did. Shame on you, Mr. Anil. But you are younger, you still have time for correcting and re-hardwiring yours indoctrinated brain and producing something good for human kind: see at my website a non-biased and not scientific interpretation about natural systems – something you never knew or thought about.

xxx

Louis Charles MorelliLouis Charles Morelli – 4/9/2017

The draw about “The Great Chain of Being” is wrong. It begins with a piece of rock and makes a non-real, non-rational spectacular jump towards a plant, which is a very complex system. Following we see a mouse – another system – coming from the system “plant”. And following we see a human – another system – coming from a system “mouse”. How could it be that a system like plant came from a slice of a system – a piece of rock from a planetary system which is piece of a stellar system ?! Of course, it is an infant mistake. But, what the bad results of this mistake? It prejudices our search for the truth, for knowledge. Instead a piece of rock, there must be a planetary system and before it a stellar system and before it an atom system. Always systems down, that’s reality. I did the right thing and that’s why I am discovering biological properties expressed by atoms and galactic systems, as explained at my website. Hiding the priors systems that produced biological systems (aka, life), creates mythology, like the one that biological systems arose by chance – a magical accident. It is same mythology that created magical gods. Creates the mythology called biogenesis. It avoid new minds to see these priors systems looking for the natural forces and elements that contributed and evolved towards biological systems. it is wrong! You can not making comparisons between systems and pieces, slices, of another system. System must be aligned, compared, with systems! Please, correct it or advice people that you are showing the draws of a personal theory. Do not talk in the name of our Sacred Science in this way. it is very bad for our students