Archive for the ‘Ciência Oficial Acadêmica’ Category

Tipos de sistemas. Definições oficiais x definições da Matrix/DNA

quarta-feira, setembro 26th, 2018

xxxxxx

Fuente: https://www.tiposde.org/general/727-sistemas/#ixzz5SAz350su

Se entiende bajo el término sistema a un conjunto de elementos que están relacionadas entre sí para alcanzar algún determinado objetivo.

Matrix/DNA: Errado. Qual o objetivo a alcançar pelo sistema solar ? creio que o problema aqui é misturar sistema fechado com aberto. Apenas sistemas abertos tem objetivos futuros, alem do objetivo comum que e’ o de manter-se existente. Sistemas fechados, ou quase fechados, como o solar, não tem objetivos, a não ser o que define sua própria existência, que e’ “existir”.

 Pueden clasificarse tomando en cuenta diversos criterios, algunos de ellos son los siguientes:

– Según la relación que establecen con el médio ambiente:

Sistemas cerrados: se caracterizan por su hermetismo, que hace que no ocasionen ningún intercambio con el ambiente que se encuentra a su alrededor, por lo que no se ven afectados por el mismo.  Esto hace que tampoco los sistemas ejerzan influencia alguna en el medio ambiente que los rodea. Los sistemas cerrados entonces, se caracterizan por poseer un comportamiento totalmente programado y determinado y la materia y energía que intercambian con el ambiente que los rodea es mínima.

Matrix/DNA: Portanto, não existe, ou é impossível existir. Sistema fechado perfeito não faz intercambio algum, nem de matéria ou energia minima, se existisse seria um buraco negro no espaço e tempo, impenetrável, imperceptível. Temos a formula da Matrix/DNA para sistema fechado perfeito, mas ela não representa sistema nenhum existente, apenas é útil para revelar onde estão as imperfeições dos sistemas existentes. Segundo nossos cálculos, se a massa, ou matéria universal, conseguisse ser totalmente dominante sobre a energia e a luz, ela tenderia ao completo equilíbrio termodinâmico, e se tendo partes internas, ela se acomodaria nisto que seria um sistema fechado completo. Quando a matéria se sobrepujou como dominante na forma de sistemas estelares, tentou se fechar por completo e gerou o building block das galaxias, o qual, na impossibilidade da energia interna ser totalmente dominada e tornar-se estaticamente eterno, desenvolveu  auto-reciclagem, o qual enganaria a morte por toda eternidade. Mas mesmo assim provou ser impossível existir infinitamente porque a Natureza Universal não o permite e aciona a Lei de Clausius, a segunda lei da termodinâmica, que faz com que o sistema não pereça ou diminua sua quantidade, porem, diminua sua qualidade, até seu desfazimento.

Exemplo: Sistemas solar e galáctico, quase fechados.

Sistemas abiertos: estos sí establecen intercambios con el medio ambiente que los rodea. Para lograr esto se valen de salidas y entradas por medio de las que intercambian, de manera constante, energía y materia con el medio ambiente. Este vínculo que se establece hace que los sistemas abiertos deban ser sumamente adaptativos a las cualidades del ambiente del cual dependen, sino es así, no logran la supervivencia. Esta dependencia con lo ajeno hace que no puedan existir de forma aislada y que deban adaptarse por medio de la organización y del aprendizaje a los cambios externos.

Matrix/DNA: Correto.

Exemplo: sistemas biológicos 

– Según su constitución:

Sistemas conceptuales: están constituidos por conceptos que son ajenos a la realidad y que resultan meramente abstractos.

Exemplo: sistemas religiosos

Sistemas físicos: los elementos que los componen, en cambio, son concretos y palpables, es decir que se los puede captar por medio del tacto.

Exemplo: sistema ecológico, ou biosfera terrestre

– Según su origen:

Sistemas artificiales: se caracterizan por ser producto de la creación humana, por lo que dependen de la presencia de otros para poder existir.

Exemplo: automóvel, navio

Sistemas naturales: estos en cambio, no dependen de la mano de obra del hombre para originarse.

Matrix/DNA: Errado. Nenhum sistema natural origina-se, por si próprio. Sistemas vem de outros sistemas. E não existem “sistemas naturais”. Existe apenas um sistema natural universal, o qual vem desde o Big Bang se transformando. Então o que existem são diferenciadas formas do sistema natural universal. E o primeiro sistema a existir, a primeira forma manifestada nesta Natureza, deste sistema universal foi uma onda de luz original, a qual não se sabe se veio de fonte natural ou não.

Exemplo: um átomo, um canguru.

– Según su movimiento:

Sistemas dinámicos: estos sistemas se caracterizan por presentar movimiento.

Sistemas estáticos: como su nombre indica, carecen de movimiento alguno.

Matrix/DNA – Isto não faz sentido. O problema é que os autores oficiais nunca apresentaram a mim um exemplo qualquer. Um sistema estático, seja natural ou mesmo artificial, seria um cadáver, um morto, não mais um sistema. talvez devêssemos considerar o vírus em estado potencial latente. Mas, segundo nossa definição, sistema tem que ser uma arquitetura completa e funcional, contendo as funções sistêmicas universais. No vírus, parece faltar uma parte, que ele obtém ao ser injetado ou se injetar numa célula. Apenas então pode ser visto como sistema.

Mas se um vírus pode, por si só, quando fora da célula e portanto não vivo, se “injetar”, isso significa que algo nele esta funcionando. Pois como ele perceberia a presença de uma célula. Portanto, em primeira mão, nos parece que é a célula que convida o vírus, lançando um estimulo que o desperta, o liga como numa tomada de parede. Como um estimulo sexual pode despertar um pênis adormecido. Restaria digerir esta informação de como e porque uma célula convida um assassino ou se oferece a ser assassinada.

Talvez o ancestral da célula explique isso. Nele, quem faz a função de sinal movente é o cometa, o qual se move não por algum movimento interno mas sim levado pela dinâmica do sistema onde ele existe. Acontece que o sistema envolvente sempre o leva a penetrar o núcleo do building block, sem que o núcleo seja o autor do estimulo dinamizador. Estaria explicado como vírus e célula se tocam. E’ ao se tocarem que o vírus desperta mesmo sem ser um sistema. Isto acontece – como analogia – quando uma semente é introduzida no solo e tocada pela água. Esta faz a semente inchar, e a água leva para dentro alguns nutrientes e mais os fótons da energia solar…? O que então despertaria o germe adormecido.

Mas no toque, não acredito que a célula injete algo dentro do vírus. Ficamos sem uma conclusão, infelizmente, porque desvendar o que ocorre na relacao entre vírus e célula é para nos uma questão de vida ou morte.

Exemplo: ? 

– Según la complejidad de los elementos que los conforman:

Sistemas complejos: se caracterizan por estar compuestos por una serie de subsistemas, lo que vuelve difícil la tarea de identificar los distintos elementos que los componen.

Exemplo: o corpo humano

Sistemas simples: a diferencia de los anteriores, éstos no cuentan con subsistemas, lo que permite identificar fácilmente a los elementos constitutivos de los mismos.

Exemplo: Poderíamos indicar os átomos, que são os sistemas mais simples conhecidos, porem, mesmo assim ainda nos falta esclarecer se as super-partículas já não eram sistemas, formados de partes, as quais seriam os quarks, etc. para nos o único sistema simples no sentido que não possui nenhum subsistema, é a onda de luz.

– Según su naturaleza:

Sistemas inertes: carece de vida alguna.

Matrix/DNA: Bem… aqui entramos na velha questão… o que os humanos definem por “vida”? Se átomos e galaxias são ancestrais dos sistemas biológicos, expressam algumas propriedades dos sistemas biológicos, qual a diferença, porque uns são vivos e outros não? Eu estou esperando um exemplo de sistema inerte, que não seja um morto ou um carro desligado, os quais, neste estado não são sistemas.

Sistemas vivos: estos, en cambio, si poseen vida.

Fuente: https://www.tiposde.org/general/727-sistemas/#ixzz5SAz350su

Cometas e espermatozoides: o parentesco que o bloqueio mental moderno não permite ver

sexta-feira, agosto 24th, 2018

xxxx

Meu comentário postado no artigo abaixo, em 24/08/18:

How to explain this moving, falling, body, in an ecstatic picture? If not that this body has a proper propeller? Next to us, there is another moving body among ecstatic things: the spermatozoon going to an ovule. The modern occidental mindset has a mental wall which lead to prohibit these comparisons. That’s because they separates Cosmological Evolution apart from Biological Evolution. The result? Everything at Earth’s biosphere are product of the mystical magic absolute chance. The Matrix/DNA Theory, is the unique doing the opposite, with its astronomical models finding all evolutionary links between the two blocks of evolution, and building a new total different world view. Look to my avatar and see the position of comets at astronomical systems as the same position, shape, and function of spermatozoons at biological systems. Here, we are dealing with the spermatozoon self-propeller for to understanding the comet self-propeller. Astronomical systems are moved by electromagnetic and mechanics dynamics, but, they have already the principle of biological organization of matter, as a galactic cover, so, comets earns a new understanding, from a living being perspective.

https://plus.google.com/ – Anand Sankar – Space Exploration

Photo

Comet, Heart and Soul

Image Credit & Copyright: Juan Carlos Casado (TWAN, Earth and Stars)

Explanation: The greenish coma of comet 21P/Giacobini-Zinner stands out at the left of this telephoto skyscape spanning over 10 degrees toward the northern constellations Cassiopeia and Perseus. Captured on August 17, the periodic comet is the known parent body of the upcoming Draconid meteor shower. Predicted to be at its brightest next month, the comet is actually in the foreground of the rich starfield, only about 4 light-minutes from our fair planet. Giacobini-Zinner should remain too faint for your eye to see though, like the colorful Heart and Soul nebulae near the center of the sensitive digital camera’s field of view. But the pair of open star clusters at the right, h and Chi Persei, could just be seen by the unaided eye from dark locations. The Heart and Soul nebulae with their own embedded clusters of young stars a million or so years old, are each over 200 light-years across and 6 to 7 thousand light-years away. They are part of a large, active star forming complex sprawling along the Perseus spiral arm of our Milky Way Galaxy. Also known as the Double Cluster, h and Chi Persei are located at about that same distance. Periodic Giacobini-Zinner was visited by a spacecraft from Earth when the repurposed International Cometary Explorer passed through its tail in September 1985

Quantum Vacum: O Caminho para a Luz Original?

domingo, julho 29th, 2018

xxxx

ARK® CRYSTAL TECHNOLOGY

Scientists have discovered that when all classical sources of matter and energy are removed, creating what is referred to as a vacuum, there is still energy present, even at absolute zero. This discovery has redefined empty space with the definition of a quantum vacuum – a substantive quantized medium filled with harmonic zero-point energy oscillations.

Vacuo quântico (definicao): Um substantivo meio quantizado preenchido com oscilações harmonicas de energia no ponto zero 

This sea of continuous energetic oscillations has now been identified by some physicists as the elemental source of all mass, form and structure.

Este oceano de oscilações continuas energéticas foi agora identificado por alguns fisicos como senso a fonte elementar de toda massa, forma e estrutura.

The quantum vacuum must have coherent modes of oscillations in order to give rise to mass, form, and structure. Indeed, the geometry of these oscillation modes

geometria dos módulos oscilatórios?

are now being discovered by scientists to have very fundamental functions at the base of reality and that this constant flux

( constante fluxo? Se a luz original foi o gatilho do Big Bang, quer dizer que ela continua sendo constantemente fornecida ao Universo? Entao não houve um gatilho do Big Bang, e sim uma metralhadora? Isto significaria que o Big Bang continua acontecendo…)

of quantum energy is intrinsically and integrally entangled. This universal network of the vacuum harmonic oscillations of the zero-point field can be considered as information exchange in innumerable quantum computational units, or Planck spherical oscillators,

Osciladores esféricos de Plank? Pesquisar isso.

where each Planck sphere is one bit of information.

Epa! Tocou na Matrix/DNA novamente. Tenho que ver estes bits informacao.

It is this unified space-memory network that in-forms and connects all things to produce coherence, order, and systems intelligence

Bem,… A Matrix/DNA disse a 30 anos atras que a luz original que banha o fundo do Universo tras em si a formula para criar o sistema universal e dar-lhe todas as formas existentes.

Bem,… mas o que tem a ver cristais com tudo isso?

American Academy of Arts & Sciences

quarta-feira, junho 13th, 2018

xxx

  1. Por link na minha home page
  2. A organizacao luta para melhorar a comunicacao da ciencia para o publico.

https://www.amacad.org/Default.aspx

Cientistas religiosos e ateus, ambos projetam experimentos baseados em suas ideologias. Quem esta’ certo?

terça-feira, janeiro 16th, 2018

xxxx

Visto no artigo:

EVOLUTION IS SLOWER THAN IT LOOKS AND FASTER THAN YOU THINK

https://www.wired.com/2017/03/evolution-slower-looks-faster-think/

Seção dos comentários:

-” Creationist scientist is an oxymoron. Unlike true scientists, a “Creation Scientist” starts with the answer, which is “God did it”, and proceeds to design “experiments” to validate that answer.”

-” A creation scientists is simply one who believes in the literal account of Genesis.
I hope you don’t call your self an evolutionary scientist! Because in your reasoning, that would mean starting with the answer, which is “random chance and time did it”, and proceeding to design “experiments” to validate that answer.”

Raios, a meu ver os dois estão certos. Cientistas misticos que acreditam literalmente na narrativa de Gênesis  – sem base racional – numa resposta definitiva para explicar os mistérios do mundo, ” Deus fez isto”, e partindo desta premissa na mente, projetam experimentos nesta unica linha de logica, esperando provar sua fé. Por outro lado, também ainda não se pode provar que evolução seja o processo básico da natureza universal. Cientistas que acreditam literalmente nesta narrativa – sem prova cientifica – partem desta crença para projetar novos experimentos, esperando encontrar a prova.

Como resolver isto? Sendo imparcial?

Acho que racionalmente, quando temos um fenômeno natural sem explicação ( como a origem das especies e sistemas naturais), devemos procurar alguma outra situação da natureza que seja a imagem e semelhança do fenômeno, e que saibamos a explicação. Então, neste caso, não conheço nenhuma outra situação na Natureza onde múltiplas variações de um fenômeno tenha sido criado por magica por uma entidade sobrenatural. E conheço um fenômeno em outra situação da natureza onde vejo um processo a imagem e semelhança da evolução: embriogênese de um corpo humano. Vejo ali ocorrendo transformações de formas, sendo que cada ultima forma ‘e mais complexa que as anteriores, e isto, para mim, define “evolução”. Por isso, mesmo sabendo que minha evidencia não prova que exista universal evolução, vou seguir a bandeira dos cientistas evolucionistas. Não tenho a menor base racional para seguir a outra bandeira.

A nao-científica Teoria da Matrix/DNA que nao e’ teoria pseudocientifica: Mas qual sua definição?

sábado, dezembro 16th, 2017

xxxx

O texto extraído de um livro faz uma coletânea de nomes relacionados `as diferentes interpretações do mundo, dando-lhes nomes, porém várias vezes no texto se torna evidente que o autor nao e’ impessoal, ele tem a mente doutrinada dentro das ciências academicas deste seculo e revela uma abordagem unilateral. Para mim nao interessam definições humanas, apenas os fatos reais como fenômenos naturais e o que tenho feito e’ colher todos os dados conhecidos e realmente comprovados, seja popularmente empirica ou academicamente cientifica, conectá-los entre si segundo minha intuição, descobrir uma nova possível interpretação do mundo ao obter um quadro final e a partir daí buscar nos conhecidos tudo o que serve de evidencias a favor desta interpretacao, ate’ o momento em que encontre algum fato real que derrube totalmente a interpretação e continuar a acompanhar a coleção de mais fatos obtidos no dia para compará-los com a interpretação e classificá-los como evidências, pois como disse, no dia que um fato contradizer a teoria, e na medida que estremeça ou não o alicerce todo da teoria, procurar refazê-la onde possa ter errado ou então, se o fato contrário for forte e definitivo, joga-la no cesto de lixo. Por enquanto ela nao apenas está sobrevivendo como está ficando mais robusta, não importa se a chamem disso ou aquilo…

 

O critério de demarcação de Martin Mahner: Humanidades e Pseudohumanidades

A bruta realidade do trabalho do cientista manual moderno perante a impossivel solucao da origem da vida

domingo, setembro 3rd, 2017

xxxx

James Tour ( produtivo cientista, inventor, centenas de papers publicados, e fora da Ciência, declarado criacionista), foi expulso da posição de capataz-professor dos grandes predadores porque não se conformou com as mentiras na cultura humana destinada ao manípulamento das mentes da massa de estudantes. Uma aula de extrema abordagem puramente técnica, a realidade nua e crua, mostrando que a mente humana não pode por enquanto processar a informação de como o mundo pre-biótico conseguiu sequer produzir as moléculas precursoras das moléculas mais complexas, muito menos como conseguiu montar milhões de peças prontas para finalizar com um avião pronto. Retornar a esta aula sempre que nos debates for confrontado pelos arrogantes “cientificistas defensores da teoria da abiogeneses tal como ela esta elaborada hoje. E fazer uma pesquisa sobre James Tour. Não tem como escrever meu livro sem mencionar dados desta palestra.

https://www.youtube.com/watch?v=_zQXgJ-dXM4

Qual a origem das informacoes que transformaram o universo simples em universo complexo? Pela Perspectiva de um acdemico moderno.

sábado, setembro 2nd, 2017

xxxx

https://www.edge.org/conversation/the-computational-universe

THE COMPUTATIONAL UNIVERSE

Seth Lloyd [10.22.02]

… by the basic laws of quantum mechanics, full of quantum fluctuations are all the time injecting, programming the universe with bits of information.”

(… pelas basicas leis da mecanica quantica, cheia de flutuacoes quanticas, estao todo o tempo injetando, programando o universe com bits de informacao).

Visao de um mundo puramente casuistico. Assim diria um microbio assistindo a evolucao de um feto e estando dentro do ovo. A Matrix/DNA sugere outra resposta, baseada na opiniao de outro microbio assistindo o mesmo processo estando fora do ovo: as informacoes foram fornecidas pelos pais, elas sao expressadas devido aos movimentos (flutuacoes) dos genes.

O fato e’ que ninguem sabe explicar o que sao flutuacoes quanticas e menos o que as produzem, assim como ninguem explica energia,gravidade, apenas sabemos descrever o que as vemos fazer. Entao, o que ha’ de errado com a tese na minha Matrix/DNA Theory comparando flutuacoes quanticas nas origens do sistema universal com movimentos geneticos na origem de um sistema biologico?!

(… hi… hi…hi… Acontece que penso como filosofo sistemico sempre conduzindo minha mente fora de um sistema para analiza-lo melhor, enquanto o metodo reducionista que estes caras sempre praticaram e so’ sabem fazer os mantem sempre dentro do ovo…)

Eis um trecho da tese de Seth Lloyd:

Another feature that everybody notices about the universe is that it’s complex. Why is it complicated? Well nobody knows. It turned out that way. Or if you’re a creationist you say God made it that way. If you take a more Darwinian point of view the dynamics of the universe are such that as the universe evolved in time, complex systems arose out of the natural dynamics of the universe. So why would the universe being capable of computation explain why it’s complex?

There’s a very nice explanation about this, which I think was given back in the ’60s, and actually Marvin, maybe you can enlighten me about when this first happened, because I don’t know the first instance of it. Computers are famous for being able to do complicated things starting from simple programs. You can write a very short computer program which will cause your computer to start spitting out the digits of pi. If you want to make it slightly more complex you can make it stop spitting out those digits at some point so you can use it for something else. There are short programs that generate all sorts of complicated things. That in itself doesn’t constitute an explanation for why the universe itself exhibits all this complexity, but if you combine the fact that you have something that’s dynamically, computationally universal with the fact that you’re constantly having information injected into the universe, — by the basic laws of quantum mechanics, full of quantum fluctuations are all the time injecting, programming the universe with bits of information — then you do have a reasonable explanation, which I’ll close with.

O que é Ciência? Definição pela Matrix/DNA perspectiva…

quarta-feira, agosto 23rd, 2017

xxxxx

Esta definicao me aconteceu intuitivamente quando lia o debate no link:

https://www.youtube.com/watch?v=xyhZcEY5PCQ&lc=z12rtxmiipbfz1ake22vcfh4lymvcpskj.1503499044863482

e postei o seguinte comentario:

Louis Charles Morelli Louis Charles Morelli

Science had several owners since it was born, although the owners comes and go, Science will continuing walking by itself along the time.
Science has no theories, the very scientific act is solely the observation and experimentation of real facts and events happening in the material world, and the clear identification of what is Science is the accumulation of data got by its acts. So, at Earth, humans are merely a tool, an instrument used by Science. But Science is universal, then, at other planets, aliens are its tools.
Science can not think by itself, it can not elaborate theories, linking facts here and now with supposed facts far away. There are rocks, rocks are subject of Science investigation. Linking rocks with the far away event of life’s origins is merely human business. It is a valid tentative, although, I like human’s theories because has theories that have driven Science to successful investigations, as have others driven Science to nowhere. But, this is how human knowledge advances: trial and error. This painful method would not be necessary if humans decides not be owners of Science, searching for profits or power, only knowledge, as was the goal of the Founding Fathers of the new Enlightenment.
It happens that humans sometimes drives the scientific acts to points of their personal interests for profits or ideologies, like the ancient apostles did and the modern are doing also. Who decides which point, are those “fundraisers”, the big corporations and their apostles inserted into universities, like the big corporation Catholic Church did. Driven Science means repeating acts upon a unique dimension of reality, selecting a line of research and ignoring others, in the way that these acts works as feed back to the prior acts, and only a fake face of Nature is revealed. This is the opportunity for Science applying a painful lesson. “Do you want a mechanistic reality? Science will give it to you, and then, will slaving you inside yours mechanical reality.” That’s why we are going towards the Brave New World under the rules of the Big Brother.
And that’s why I choose to live isolated at Amazon jungle leaving Science working through me, without driven it,without any other personal interest than the search for knowledge, and got the fave of an living Universe, described the most by Biology than Physics and Math. Please, never forget that those that were believing they was the owner of academic knowledge and our schools, were replaced when Copernicus opened the doors to the modern apostles. Who, for sure, will be replaced again… Meanwhile, Science walks free its own way…

Buscando o Publico Alvo: Desinteresse dos estudantes por ciências – por disciplinas e países

sexta-feira, agosto 11th, 2017

xxxxx

Pesquisa em PDF. Ver principalmente as conclusões finais (pag 144)

http://roseproject.no/network/countries/brazil/bra-caldeira-tolentino-neto.pdf

Existe uma organização internacional que faz a pesquisa em 40 países:

http://www.ils.uio.no/english/rose/