Archive for the ‘Ciência Oficial Acadêmica’ Category

Cresce no mundo cientifico a intuição de que a derrota para as grandes doenças se deve a um erro na visão acadêmica do mundo. E a minha diferente visão do mundo esta sugerindo outra estrategia de combate. Veja aqui.

sábado, fevereiro 2nd, 2019

xxxxx

E’ preciso lembrar que esta e uma questão fundamental para a humanidade agora, uma questão de vida e morte: dependemos do conhecimento correto para eliminar estas doenças milenares que continuam nos torturando e matando aos milhões.

O trecho a seguir foi inspirado na seguinte frase que obtive no trailler do documentário:

Atacando um  tigre pelas costas

(Os correntes dogmas da biologia são: que a vida e mecanicista e nos somos predeterminados pelos nossos genes, e como estes dogmas são disseminados através da mídia e as instituições dominantes. A questão a ser perguntada é : ” E se o nosso fundamental conhecimento do funcionamento da vida estiver errado?”

(” On the back of an tiger”

” The current dogmas of biology: that life is mechanistic and we are predetermined by our genes, and how all this is disseminated­ through the media and establishment. The question is then asked:

What if our fundamental knowledge of the workings of life is wrong?)

http://perceivethinkact.com/

Um indicio de que o dogma reducionista não deve ser apropriado é o seguinte…

Um paciente entra no consultório do medico e desfila uma lista de sintomas: falta de apetite,desanimo, suor frio, desinteresse sexual, depressão, etc. O medico houve tudo aquilo e reduz a uma solução simples, receitando uma droga feita de serotonina, uma substancia neurotransmissora. Na maioria dos casos o paciente termina com a erupção de algo realmente grave, como um Alzheimer, um câncer, etc. Isto não esta’ funcionando.

Pelo paradigma da Matrix/DNA e corpo humano é um sistema natural, e complexo, mas este sistema é configurado ‘a imagem e semelhança da mesma formula do building block do código genético. Como sabemos que o organismo inteiro foi construído por aqueles buildings blocks, não é surpresa que o corpo todo imite o building block, pois o organismo é uma auto-projeção ampliada do seu criador. O corpo-sistema apresenta seis ou sete órgãos principais, cada qual com uma função especifica, os quais imitam cada uma das seis ou sete moléculas e suas funções especificas no building block genético, isto o que encontrei no desenvolvimento desta teoria.

Mas acontece que na Matrix/DNA – apesar de buscarmos conhecer todos os dados obtidos pelo método reducionista, que desvendou o corpo internamente ao nível molecular, nos adicionamos o paradigma sistêmico. Então, nos olhamos para um corpo humano e tentamos desenhar mentalmente o que é invisível, as sinapses dos fios de conexões que saem do corpo e entram no ambiente externo, e o inverso, as conexões, influencias, do meio externo sobre o organismo. E acontece que a Matrix/DNA esta’ sugerindo que o ecossistema que nos envolve tem uma configuração, um circuito sistêmico de interações, cuja imagem e funcionamento é exatamente a imagem e funcionamento da mesma formula que esta na estrutura do corpo todo conectando órgãos e substancias, e esta no seu nível microscópico molecular, o mesmo building block do DNA. E assim suspeitamos que qualquer variação na configuração do corpo-sistema, que cause um desvio ou uma interrupção ou um ponto de carga congestionado, tira o corpo organismo da sintonia, da mesma vibração e funcionamento dos sistemas microscópicos e macroscópico ambiental. Ai estaria a causa destas doenças mortais como câncer, Alzheimer, e por isso os sintomas são muitos pois a formula do sistema modelando o meio-ambiente tem muitas características, e bastante complexa. Um ponto de disfunção no circuito de um sistema, perturba o fluir no circuito do sistema todo e pode leva-lo a se desintegrar totalmente.

Então o que estaria causando estas doenças seria mais algum tipo de comportamento irregular do ser humano, seja mal habito alimentar, seja algum vicio ou algum elemento químico no alimento, no ar, ou uma soma de varias irregularidades. Elas surgiriam da distorção no circuito sistêmico do corpo, ou no circuito sistêmico do meio-ambiente, ou ambos. Como tenho a formula sobre a qual esta construída a biosfera terrestre e o organismo humano, se desenvolver-mos os instrumentos de medição e observação adequados, mais especializados na captação de fótons e suas networks, iniciaremos uma nova abordagem cientifica que pode nos levar a vitoria.

Mesmo sem os recursos tecnológicos, já estou prevendo com algumas intuições alguns aspectos do planeta com essa biosfera, modelados pela formula, que pode lhes dar uma ideia do nível de grandeza que estamos entrando. Por exemplo, a crosta terrosa foi sendo modificada assim como internamente vão sendo modificados os tecidos e Órgãos de um feto humano, e se no final o organismo tem seis a sete órgãos com funções especificas, o planeta também acabou se configurando com sete ilhas-continentes, cada uma com características sutis inclusive a nível de campo magnético. Porque? Uma mesma e unica formula modela astronomia, biosfera e biologia. Para o berço de um exemplar individual humano a formula construiu a placenta que tem sua imagem de pera com um cabilho que são os tubos de nutrientes adentrando a placenta; depois , com a evolução, para construir o berço do coletivo destes indivíduos, ou seja, a humanidade, a formula modelou os continentes na forma de pera tendo como cabilho as foz dos grandes rios que adentram os continentes deflagrando a produção dos nutrientes. E assim vai, podemos vencer estas doenças malignas que tento tem torturados nossos irmãos e irmãs em especie, ou ao menos avançar com a nova estrategia ao mesmo tempo que vamos conhecer mais do mundo a nossa volta o que poderá nos servir para tratar de uma nova doença fatal e gigantesca, que não afeta o individual mais vem para afetar o coletivo total, que e a doença no planeta e sua biosfera, a mudança climática.

Mas enquanto tudo isto estiver apenas na minha cabeça e eu estiver sozinho e sem os recursos técnicos, resta-me continuar assistindo a carnificina e ver diminuir nossas esperanças de que venhamos a vencer as batalhas finais.

 

 

O Materialismo Cientifico é “Quase certamente Falso”? Livro a ler

quarta-feira, janeiro 30th, 2019

xxxx

Da revista Scientific American:

Is Scientific Materialism “Almost Certainly False”?

https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/is-scientific-materialism-almost-certainly-false/

Sobre o livro (comprado, lendo):

“… pseudo-scientific speculation such as multi-universe theoriesand the anthropic principle (which says that the universe must be as we observe it to be because otherwise we wouldn’t be here to observe it). ”

Discordo que por esta definição o principio antrópico possa ser considerado pseudo-ciência. Ele expressa a mais pura logica. O problema é que ainda não podermos observar o Universo inteiro no espaço que ele ocupa nem conhecemos sua historia inteira, no tempo que ela ocupa, portanto não podemos ainda saber como o Universo é.

Thomas Nagel, are so unimpressed with science that they are challenging its fundamental assumptions. In his new book Mind and Cosmos: Why the Materialist Neo-Darwinian Conception of Nature Is Almost Certainly False…

Comprei o livro.

A genuine theory of everything, he suggests, should make sense of the extraordinary fact that the universe “is waking up and becoming aware of itself.”

Ele esta acertando na intuição, apenas cometendo um pequeno equivoco. De fato, algo no Universo esta despertando e se tornando consciente de si mesmo. Mas não e o Universo, em sua totalidade física, como aglomerado de galaxias. E sim algo dentro do universo, que e o sistema universal, sendo gestado, para o qual o Universo com suas galaxias  faz a função de placenta ou liquido amniótico. Ou ainda de ovo cósmico.

xxxx

A genuine theory of everything, he suggests, should make sense of the extraordinary fact that the universe “is waking up and becoming aware of itself.” In other words, the theory should show that life, mind, morality and reason were not only possible but even inevitable, latent in the cosmos from its explosive inception. Nagel admits he has no idea what form such a theory would take; his goal is to point out how far current science is from achieving it.”

Acertou em cheio. Essa teoria já existe, e nela e mostrado que a vida, a mente, moral e razão são inevitáveis emergirem porque no Universo esta ocorrendo um processo de reprodução, de algo que já tem estes atributos. Apenas, em qualquer processo de reprodução, os atributos vão emergindo em tempos que já exista estrutura do feto, ou embrião, para abriga-los.

xxxx

I was a bit disappointed by the dry, abstract style of Mind and Cosmos. The book seems aimed primarily at philosophers and scientists—that is, professionals—rather than lay readers.

xxxx

Stuart Kauffman has postulated the existence of a new force that counteracts the universal drift toward disorder decreed by the second law of thermodynamics. Kauffman suspects that this anti-entropy force might account for the emergence and evolution of life. Nagel mentions Kauffman’s theory of “self-organization” in a footnote but doesn’t elaborate on it.

pesquisar isto

xxxxx

Philosopher David Chalmers, Nagel’s colleague at New York University,

Deveria tentar comunicar com o depto de filosofia da Universidade de New York, o Nagel trabalha la e a universidade tem fomentado congressos neste tema.

xxxxxx

Meu comentario postado na Scientific American, em 1/30/19

Austriak:

There is a theory in the way that Nagel wants: “The Universal Matrix/DNA Formula for All Natural Systems”, at my website. It was found when a naturalist philosopher returned to pristine nature at Amazon jungle to search a world view begining from zero again and applying the systemic method. From the Big Bang to human consciousness, everything explained by a unique evolutionary lineage. Nagel makes a mistake when saying that the Universe is waking up. It is not the Universe but something inside the Universe that is coming under development, a unique natural system, that already got the shape of atoms, galaxies, living cell and now is getting the shape as consciousness. Scientific materialism has turned on to be mystical, due urban artificial life, reductionism and no systemic approach, and clean laboratories, so, we need a return to real nature, it has the right answer.

 

 

Ciência produzindo filhos com três genitores: duas mães e um pai!

segunda-feira, janeiro 28th, 2019

xxxx

Mulheres transmitem a seus filhos doenças causadas pelo DNA mitocondrial (apenas os femininos são passados aos filhos). Para eliminar estas doenças nos filhos, a mãe gestadora tem este DNA removido de seu ovulo, substituído pelo DNA de um ovulo doado por mulher saudável. Este resultante ovulo-duplo é então fertilizado com o espermatozoide do parceiro. Depois de varias experiencias e observação a técnica foi aprovada pela lei. Por curiosidade me pergunto como fica o sobrenome da criança? Contendo os sobrenomes das duas mães? E na repartição de heranças? No dia das mães a criança terá que dar dois presentes? Se um baby for feito com dez pedaços do DNA de dez espermatozoides de dez himens, o baby ter dez heranças? Mas como ficara o sobrenome dele? Já sei: faz se uma unica palavra contendo as dez iniciais dos pais…?! Já não chegava essa historia de casamento gay nos ter feito criar um monte de leis novas? A continuar assim nosso livro das Leis vai daqui na Lua…

Ver noticia com vídeo:

https://www.newsweek.com/assisted-reproduction-ivf-maternal-spindle-transfer-three-parent-babies-1302044

ANOTHER IVF ‘THREE-PARENT’ BABY BORN IN EUROPE VIA SPINDLE TRANSFER TECHNIQUE

BY  

Tipos de sistemas. Definições oficiais x definições da Matrix/DNA

quarta-feira, setembro 26th, 2018

xxxxxx

Fuente: https://www.tiposde.org/general/727-sistemas/#ixzz5SAz350su

Se entiende bajo el término sistema a un conjunto de elementos que están relacionadas entre sí para alcanzar algún determinado objetivo.

Matrix/DNA: Errado. Qual o objetivo a alcançar pelo sistema solar ? creio que o problema aqui é misturar sistema fechado com aberto. Apenas sistemas abertos tem objetivos futuros, alem do objetivo comum que e’ o de manter-se existente. Sistemas fechados, ou quase fechados, como o solar, não tem objetivos, a não ser o que define sua própria existência, que e’ “existir”.

 Pueden clasificarse tomando en cuenta diversos criterios, algunos de ellos son los siguientes:

– Según la relación que establecen con el médio ambiente:

Sistemas cerrados: se caracterizan por su hermetismo, que hace que no ocasionen ningún intercambio con el ambiente que se encuentra a su alrededor, por lo que no se ven afectados por el mismo.  Esto hace que tampoco los sistemas ejerzan influencia alguna en el medio ambiente que los rodea. Los sistemas cerrados entonces, se caracterizan por poseer un comportamiento totalmente programado y determinado y la materia y energía que intercambian con el ambiente que los rodea es mínima.

Matrix/DNA: Portanto, não existe, ou é impossível existir. Sistema fechado perfeito não faz intercambio algum, nem de matéria ou energia minima, se existisse seria um buraco negro no espaço e tempo, impenetrável, imperceptível. Temos a formula da Matrix/DNA para sistema fechado perfeito, mas ela não representa sistema nenhum existente, apenas é útil para revelar onde estão as imperfeições dos sistemas existentes. Segundo nossos cálculos, se a massa, ou matéria universal, conseguisse ser totalmente dominante sobre a energia e a luz, ela tenderia ao completo equilíbrio termodinâmico, e se tendo partes internas, ela se acomodaria nisto que seria um sistema fechado completo. Quando a matéria se sobrepujou como dominante na forma de sistemas estelares, tentou se fechar por completo e gerou o building block das galaxias, o qual, na impossibilidade da energia interna ser totalmente dominada e tornar-se estaticamente eterno, desenvolveu  auto-reciclagem, o qual enganaria a morte por toda eternidade. Mas mesmo assim provou ser impossível existir infinitamente porque a Natureza Universal não o permite e aciona a Lei de Clausius, a segunda lei da termodinâmica, que faz com que o sistema não pereça ou diminua sua quantidade, porem, diminua sua qualidade, até seu desfazimento.

Exemplo: Sistemas solar e galáctico, quase fechados.

Sistemas abiertos: estos sí establecen intercambios con el medio ambiente que los rodea. Para lograr esto se valen de salidas y entradas por medio de las que intercambian, de manera constante, energía y materia con el medio ambiente. Este vínculo que se establece hace que los sistemas abiertos deban ser sumamente adaptativos a las cualidades del ambiente del cual dependen, sino es así, no logran la supervivencia. Esta dependencia con lo ajeno hace que no puedan existir de forma aislada y que deban adaptarse por medio de la organización y del aprendizaje a los cambios externos.

Matrix/DNA: Correto.

Exemplo: sistemas biológicos 

– Según su constitución:

Sistemas conceptuales: están constituidos por conceptos que son ajenos a la realidad y que resultan meramente abstractos.

Exemplo: sistemas religiosos

Sistemas físicos: los elementos que los componen, en cambio, son concretos y palpables, es decir que se los puede captar por medio del tacto.

Exemplo: sistema ecológico, ou biosfera terrestre

– Según su origen:

Sistemas artificiales: se caracterizan por ser producto de la creación humana, por lo que dependen de la presencia de otros para poder existir.

Exemplo: automóvel, navio

Sistemas naturales: estos en cambio, no dependen de la mano de obra del hombre para originarse.

Matrix/DNA: Errado. Nenhum sistema natural origina-se, por si próprio. Sistemas vem de outros sistemas. E não existem “sistemas naturais”. Existe apenas um sistema natural universal, o qual vem desde o Big Bang se transformando. Então o que existem são diferenciadas formas do sistema natural universal. E o primeiro sistema a existir, a primeira forma manifestada nesta Natureza, deste sistema universal foi uma onda de luz original, a qual não se sabe se veio de fonte natural ou não.

Exemplo: um átomo, um canguru.

– Según su movimiento:

Sistemas dinámicos: estos sistemas se caracterizan por presentar movimiento.

Sistemas estáticos: como su nombre indica, carecen de movimiento alguno.

Matrix/DNA – Isto não faz sentido. O problema é que os autores oficiais nunca apresentaram a mim um exemplo qualquer. Um sistema estático, seja natural ou mesmo artificial, seria um cadáver, um morto, não mais um sistema. talvez devêssemos considerar o vírus em estado potencial latente. Mas, segundo nossa definição, sistema tem que ser uma arquitetura completa e funcional, contendo as funções sistêmicas universais. No vírus, parece faltar uma parte, que ele obtém ao ser injetado ou se injetar numa célula. Apenas então pode ser visto como sistema.

Mas se um vírus pode, por si só, quando fora da célula e portanto não vivo, se “injetar”, isso significa que algo nele esta funcionando. Pois como ele perceberia a presença de uma célula. Portanto, em primeira mão, nos parece que é a célula que convida o vírus, lançando um estimulo que o desperta, o liga como numa tomada de parede. Como um estimulo sexual pode despertar um pênis adormecido. Restaria digerir esta informação de como e porque uma célula convida um assassino ou se oferece a ser assassinada.

Talvez o ancestral da célula explique isso. Nele, quem faz a função de sinal movente é o cometa, o qual se move não por algum movimento interno mas sim levado pela dinâmica do sistema onde ele existe. Acontece que o sistema envolvente sempre o leva a penetrar o núcleo do building block, sem que o núcleo seja o autor do estimulo dinamizador. Estaria explicado como vírus e célula se tocam. E’ ao se tocarem que o vírus desperta mesmo sem ser um sistema. Isto acontece – como analogia – quando uma semente é introduzida no solo e tocada pela água. Esta faz a semente inchar, e a água leva para dentro alguns nutrientes e mais os fótons da energia solar…? O que então despertaria o germe adormecido.

Mas no toque, não acredito que a célula injete algo dentro do vírus. Ficamos sem uma conclusão, infelizmente, porque desvendar o que ocorre na relacao entre vírus e célula é para nos uma questão de vida ou morte.

Exemplo: ? 

– Según la complejidad de los elementos que los conforman:

Sistemas complejos: se caracterizan por estar compuestos por una serie de subsistemas, lo que vuelve difícil la tarea de identificar los distintos elementos que los componen.

Exemplo: o corpo humano

Sistemas simples: a diferencia de los anteriores, éstos no cuentan con subsistemas, lo que permite identificar fácilmente a los elementos constitutivos de los mismos.

Exemplo: Poderíamos indicar os átomos, que são os sistemas mais simples conhecidos, porem, mesmo assim ainda nos falta esclarecer se as super-partículas já não eram sistemas, formados de partes, as quais seriam os quarks, etc. para nos o único sistema simples no sentido que não possui nenhum subsistema, é a onda de luz.

– Según su naturaleza:

Sistemas inertes: carece de vida alguna.

Matrix/DNA: Bem… aqui entramos na velha questão… o que os humanos definem por “vida”? Se átomos e galaxias são ancestrais dos sistemas biológicos, expressam algumas propriedades dos sistemas biológicos, qual a diferença, porque uns são vivos e outros não? Eu estou esperando um exemplo de sistema inerte, que não seja um morto ou um carro desligado, os quais, neste estado não são sistemas.

Sistemas vivos: estos, en cambio, si poseen vida.

Fuente: https://www.tiposde.org/general/727-sistemas/#ixzz5SAz350su

Cometas e espermatozoides: o parentesco que o bloqueio mental moderno não permite ver

sexta-feira, agosto 24th, 2018

xxxx

Meu comentário postado no artigo abaixo, em 24/08/18:

How to explain this moving, falling, body, in an ecstatic picture? If not that this body has a proper propeller? Next to us, there is another moving body among ecstatic things: the spermatozoon going to an ovule. The modern occidental mindset has a mental wall which lead to prohibit these comparisons. That’s because they separates Cosmological Evolution apart from Biological Evolution. The result? Everything at Earth’s biosphere are product of the mystical magic absolute chance. The Matrix/DNA Theory, is the unique doing the opposite, with its astronomical models finding all evolutionary links between the two blocks of evolution, and building a new total different world view. Look to my avatar and see the position of comets at astronomical systems as the same position, shape, and function of spermatozoons at biological systems. Here, we are dealing with the spermatozoon self-propeller for to understanding the comet self-propeller. Astronomical systems are moved by electromagnetic and mechanics dynamics, but, they have already the principle of biological organization of matter, as a galactic cover, so, comets earns a new understanding, from a living being perspective.

https://plus.google.com/ – Anand Sankar – Space Exploration

Photo

Comet, Heart and Soul

Image Credit & Copyright: Juan Carlos Casado (TWAN, Earth and Stars)

Explanation: The greenish coma of comet 21P/Giacobini-Zinner stands out at the left of this telephoto skyscape spanning over 10 degrees toward the northern constellations Cassiopeia and Perseus. Captured on August 17, the periodic comet is the known parent body of the upcoming Draconid meteor shower. Predicted to be at its brightest next month, the comet is actually in the foreground of the rich starfield, only about 4 light-minutes from our fair planet. Giacobini-Zinner should remain too faint for your eye to see though, like the colorful Heart and Soul nebulae near the center of the sensitive digital camera’s field of view. But the pair of open star clusters at the right, h and Chi Persei, could just be seen by the unaided eye from dark locations. The Heart and Soul nebulae with their own embedded clusters of young stars a million or so years old, are each over 200 light-years across and 6 to 7 thousand light-years away. They are part of a large, active star forming complex sprawling along the Perseus spiral arm of our Milky Way Galaxy. Also known as the Double Cluster, h and Chi Persei are located at about that same distance. Periodic Giacobini-Zinner was visited by a spacecraft from Earth when the repurposed International Cometary Explorer passed through its tail in September 1985

Quantum Vacum: O Caminho para a Luz Original?

domingo, julho 29th, 2018

xxxx

ARK® CRYSTAL TECHNOLOGY

Scientists have discovered that when all classical sources of matter and energy are removed, creating what is referred to as a vacuum, there is still energy present, even at absolute zero. This discovery has redefined empty space with the definition of a quantum vacuum – a substantive quantized medium filled with harmonic zero-point energy oscillations.

Vacuo quântico (definicao): Um substantivo meio quantizado preenchido com oscilações harmonicas de energia no ponto zero 

This sea of continuous energetic oscillations has now been identified by some physicists as the elemental source of all mass, form and structure.

Este oceano de oscilações continuas energéticas foi agora identificado por alguns fisicos como senso a fonte elementar de toda massa, forma e estrutura.

The quantum vacuum must have coherent modes of oscillations in order to give rise to mass, form, and structure. Indeed, the geometry of these oscillation modes

geometria dos módulos oscilatórios?

are now being discovered by scientists to have very fundamental functions at the base of reality and that this constant flux

( constante fluxo? Se a luz original foi o gatilho do Big Bang, quer dizer que ela continua sendo constantemente fornecida ao Universo? Entao não houve um gatilho do Big Bang, e sim uma metralhadora? Isto significaria que o Big Bang continua acontecendo…)

of quantum energy is intrinsically and integrally entangled. This universal network of the vacuum harmonic oscillations of the zero-point field can be considered as information exchange in innumerable quantum computational units, or Planck spherical oscillators,

Osciladores esféricos de Plank? Pesquisar isso.

where each Planck sphere is one bit of information.

Epa! Tocou na Matrix/DNA novamente. Tenho que ver estes bits informacao.

It is this unified space-memory network that in-forms and connects all things to produce coherence, order, and systems intelligence

Bem,… A Matrix/DNA disse a 30 anos atras que a luz original que banha o fundo do Universo tras em si a formula para criar o sistema universal e dar-lhe todas as formas existentes.

Bem,… mas o que tem a ver cristais com tudo isso?

American Academy of Arts & Sciences

quarta-feira, junho 13th, 2018

xxx

  1. Por link na minha home page
  2. A organizacao luta para melhorar a comunicacao da ciencia para o publico.

https://www.amacad.org/Default.aspx

Cientistas religiosos e ateus, ambos projetam experimentos baseados em suas ideologias. Quem esta’ certo?

terça-feira, janeiro 16th, 2018

xxxx

Visto no artigo:

EVOLUTION IS SLOWER THAN IT LOOKS AND FASTER THAN YOU THINK

https://www.wired.com/2017/03/evolution-slower-looks-faster-think/

Seção dos comentários:

-” Creationist scientist is an oxymoron. Unlike true scientists, a “Creation Scientist” starts with the answer, which is “God did it”, and proceeds to design “experiments” to validate that answer.”

-” A creation scientists is simply one who believes in the literal account of Genesis.
I hope you don’t call your self an evolutionary scientist! Because in your reasoning, that would mean starting with the answer, which is “random chance and time did it”, and proceeding to design “experiments” to validate that answer.”

Raios, a meu ver os dois estão certos. Cientistas misticos que acreditam literalmente na narrativa de Gênesis  – sem base racional – numa resposta definitiva para explicar os mistérios do mundo, ” Deus fez isto”, e partindo desta premissa na mente, projetam experimentos nesta unica linha de logica, esperando provar sua fé. Por outro lado, também ainda não se pode provar que evolução seja o processo básico da natureza universal. Cientistas que acreditam literalmente nesta narrativa – sem prova cientifica – partem desta crença para projetar novos experimentos, esperando encontrar a prova.

Como resolver isto? Sendo imparcial?

Acho que racionalmente, quando temos um fenômeno natural sem explicação ( como a origem das especies e sistemas naturais), devemos procurar alguma outra situação da natureza que seja a imagem e semelhança do fenômeno, e que saibamos a explicação. Então, neste caso, não conheço nenhuma outra situação na Natureza onde múltiplas variações de um fenômeno tenha sido criado por magica por uma entidade sobrenatural. E conheço um fenômeno em outra situação da natureza onde vejo um processo a imagem e semelhança da evolução: embriogênese de um corpo humano. Vejo ali ocorrendo transformações de formas, sendo que cada ultima forma ‘e mais complexa que as anteriores, e isto, para mim, define “evolução”. Por isso, mesmo sabendo que minha evidencia não prova que exista universal evolução, vou seguir a bandeira dos cientistas evolucionistas. Não tenho a menor base racional para seguir a outra bandeira.

A nao-científica Teoria da Matrix/DNA que nao e’ teoria pseudocientifica: Mas qual sua definição?

sábado, dezembro 16th, 2017

xxxx

O texto extraído de um livro faz uma coletânea de nomes relacionados `as diferentes interpretações do mundo, dando-lhes nomes, porém várias vezes no texto se torna evidente que o autor nao e’ impessoal, ele tem a mente doutrinada dentro das ciências academicas deste seculo e revela uma abordagem unilateral. Para mim nao interessam definições humanas, apenas os fatos reais como fenômenos naturais e o que tenho feito e’ colher todos os dados conhecidos e realmente comprovados, seja popularmente empirica ou academicamente cientifica, conectá-los entre si segundo minha intuição, descobrir uma nova possível interpretação do mundo ao obter um quadro final e a partir daí buscar nos conhecidos tudo o que serve de evidencias a favor desta interpretacao, ate’ o momento em que encontre algum fato real que derrube totalmente a interpretação e continuar a acompanhar a coleção de mais fatos obtidos no dia para compará-los com a interpretação e classificá-los como evidências, pois como disse, no dia que um fato contradizer a teoria, e na medida que estremeça ou não o alicerce todo da teoria, procurar refazê-la onde possa ter errado ou então, se o fato contrário for forte e definitivo, joga-la no cesto de lixo. Por enquanto ela nao apenas está sobrevivendo como está ficando mais robusta, não importa se a chamem disso ou aquilo…

 

O critério de demarcação de Martin Mahner: Humanidades e Pseudohumanidades

A bruta realidade do trabalho do cientista manual moderno perante a impossivel solucao da origem da vida

domingo, setembro 3rd, 2017

xxxx

James Tour ( produtivo cientista, inventor, centenas de papers publicados, e fora da Ciência, declarado criacionista), foi expulso da posição de capataz-professor dos grandes predadores porque não se conformou com as mentiras na cultura humana destinada ao manípulamento das mentes da massa de estudantes. Uma aula de extrema abordagem puramente técnica, a realidade nua e crua, mostrando que a mente humana não pode por enquanto processar a informação de como o mundo pre-biótico conseguiu sequer produzir as moléculas precursoras das moléculas mais complexas, muito menos como conseguiu montar milhões de peças prontas para finalizar com um avião pronto. Retornar a esta aula sempre que nos debates for confrontado pelos arrogantes “cientificistas defensores da teoria da abiogeneses tal como ela esta elaborada hoje. E fazer uma pesquisa sobre James Tour. Não tem como escrever meu livro sem mencionar dados desta palestra.

https://www.youtube.com/watch?v=_zQXgJ-dXM4