Archive for the ‘Universo’ Category

Marcelo Gleiser explica a existencia deste mundo pela crença dos cientistas e a Matrix/DNA aponta onde estão errando

domingo, maio 19th, 2019

xxxx

Neste vídeo do CANAL LIVRE, a informativa entrevista:

Marcelo Gleiser explica o Bóson de Higgs ou partícula de Deus – Canal Livre (BAND)

Com o link abaixo, nos levou a postar no Youtube o seguinte comentário, sob o pseudônimo de Pablo Fonseca, em 5/19/19:

Esta vindo ai o livro ” O Genoma de Deus”, fornecendo evidencias de que ao invés da explosão de um microscópico átomo gerando o Universo, houve o rompimento de uma “membrana” contendo uma onda de luz, cuja propagação apresenta uma anatomia que foi e continua sendo a criadora de todos os sistemas naturais, de átomos a galaxias a organismos como os humanos. O rompimento da membrana de um espermatozoide no centro de um ovulo dando inicio a um sistema é a copia moderna, miniaturizada e biológica do Big Bang Cosmológico. A Natureza é simples e uma só em todo lugar, o método que ela usa aqui e agora na frente dos nossos olhos é o mesmo que ela usou sempre, seja a 10 ou 15 bilhões de anos.

O autor, também brasileiro, que passou sete anos isolado na selva amazônica estudando os sistemas naturais e descobriu que todos são formados por uma unica formula – Matrix/DNA – e pelo mesmo processo da embriogênese, quando descobriu que a primeira manifestação dela esta encriptada numa onda de luz natural qualquer, deduziu que ela tem funcionado como um genoma vindo inclusive de antes do primeiro instante deste Universo, assim como o DNA que deu origem a seu corpo veio de antes do seu primeiro instante.

E porque as Ciências ainda não perceberam isto que é a logica mais pura e simples? Porque nascida dentro da metafisica da religião humana a Ciência ainda não conseguiu se libertar do pensamento magico metafisico e tem que imaginar algum principio irracional magico como ‘ sua versão denominada Big Bang. O autor percebeu isso quando o inferno da selva o reduziu ao estado de um semi-símio com consciência, o qual produz um retorno ‘a razão pura construída simples e naturalmente sem metafisicas. Grande e heroico tem sido o trabalho dos cientistas como o Marcelo, apenas falta não traírem a Natureza que os gerou procurando outros criadores que não fazem o menor sentido racional.  Assim como não se precisa mais do microscópico e antropomórfico Deus da Bíblia para explicar o Universo, também não se precisa amais da metafisica não-cientifica de alguns cientistas.

https://www.youtube.com/watch?v=-jtp755k2uA&feature=share

O Universo tem algum proposito? E algum proposito referente a vida, ou aos humanos?

terça-feira, abril 30th, 2019

xxxx

Neste video o comunicador de Ciencias e astrofísico Neyl deGrasse Tyson aborda o tema com muita propriedade uma surpreendente sugestao final. Nos temos outra sugestao, que expomos logo abaixo do video.

Neyl Tyson mostra que, racionalmente, baseado nas informacoes que temos até agora, o Universo, ao inves de ser programado para beneficiar nossa existencia, tem feito tudo para matar-nos. Esta certo que nos não temos 0,01% das informacoes para concluir esta question, mas o pouco que temos, indica que Tyson pode estar certo.

Esta teoria vem contra os resultados dos modelos da Matrix/DNA Theory, os quais sugerem que “neste Universo esta ocorrendo um processo de reproducao genetica”, portanto existiria um proposito para a existencia do Universo.

R os resultados sugerem ainda que o objetivo da reproducao não é reproduzir um ser humano que teria feito o Universo com o proposito de se auto-reproduzir, mas sim, o objeto da reproducao é algo que se constitui num sistema natural com auto-consciencia, constituído de um corpo mais luz que materia ordinária, e como quem esta’ agora carregando ou nutrindo o embrião dessa consciencia são – nesta região aqui e tempo agora – seres humanos, a forma humana não é o proposito do Universo, e sim apenas uma forma provisória. Ate mesmo a vida biologica seria uma forma provisória.

Mas vamos esquecer por ora as duas teorias e vamos apelar a uma analogia. O que se passa num corpo humano, uma mulher, quando um novo ser, um intruso, comeca a germinar dentro dela? Pelo pouco que sei, o sistema imunológico vai sentir o novo ser como um intruso e tudo vai fazer para expulsa-lo. Mas ao mesmo tempo o corpo prepara fora do ovo a placenta com nutrientes e acomodações para o novo ser ( a placenta seria correspondente as galaxias e sistema solar). Dentro do ovo foi preparado o liquido amniótico ( o qual corresponderia ao planeta, otimamente adequado ‘a vida). Entao o corpo esta’ tunelado, programado, para produzir e nutrir e manter a vida do novo ser – apenas não avisaram o sistema imunológico.

Poderíamos ate lembrar que o novo ser esta protegido dos ataques do imunológico por uma membrana do ovo, assim como a vida na Terra esta protegida dos ataques vindo do Cosmos pelo campo magnetico da Terra. Realmente tudo muito igual.

Como bem sabe os que nos acompanham, quando temos perguntas sobre distantes fenomenos, eventos, para os quais não temos suficientes informacoes, tem sido o metodo desde o inicio na construcao da nossa visao do mundo, perguntar a questao direto para a Natureza. E ela tem respondido indicando sinais, apontando para algum detalhe existente aqui e agora que seria uma copia do que acontece distante, seja a nivel micro ou macrocósmico. E nessa questao ela nos apontou isso, um corpo humano representando o Universo, e um novo ser dentro deste corpo representando a vida no planeta Terra.

Talvez todas as agressões que a natureza universal tem dirigido contra a vida na Terra correspondam ‘as agressões iniciais que o sistema imunológico dirige ao novo ser. Mas quem determina se o novo ser vence ou não as agressões é o corpo total como sistema, não um subsistema dele, o imunológico.

Mas não poderíamos dizer que o sistema corpo humano vence o imunológico porque ele – a mulher – e simpática ao desenvolvimento do novo ser, e o que determina e a mente dela, que esta inclusive acima das intencoes do corpo.  Pois sabemos dos casos de gravidez não desejada em que a mãe teria por intencao impedir o desenvolvimento do novo ser.

Lembremos tambem que alguns biólogos destes com mania de emprestar personalidades e propósitos aos genes diriam que seria a genetica dentro do novo ser que faz ele sobreviver porque os genes tem como proposito ultimo a sua reproducao. Eu responderia que assim como a vontade ou propósitos dos humanos nada valeriam contra o Universo, assim os genes dentro do novo ser nada valeriam contra o corpo humano hospedeiro.

Esta questao não poderia deixar de se lembrar das crenças religiosas, como o cristianismo que responderia imediatamente haver o proposito de um Deus, ou o gnosticismo que acredita no demiurgo anjo caído criador de toda a materia e que teremos que destruir a materia, portanto o Universo, para voltar a nossa condicao de espíritos. Nada digo disso porque não tenho informacoes suficientes para aprovar ou desaprovar tais crenças.

Entao, ignorando a mente humana e suas vontades no contexto,  como o sistema corpo humano aloja e ajuda e nutre o desenvolvimento de um intruso? Porque? Parece obvio haver um proposito, mas onde esta o proposito, em que esta o proposito?

Grande pergunta. Que é a mesma em relacao ao Universo.

E a resposta? Por enquanto  a minha é: não podemos saber porque não temos informacoes suficientes para concluir coisa nenhuma. Sinto muito, Mr. Tyson.

O que sobra desta pergunta, me lembro que uma bacteria, tanto pode ser nociva ao nosso corpo, como pode mudar e ser benéfica. Me considerando por enquanto como uma bacteria em relacao ao Universo, eu vou continuar pesquisando o máximo que puder os detalhes dessa natureza universal para mais aprender como viver em sintonia com ela, se ha algo em que eu possa ajuda-la. Pois eu preciso da natureza universal, portanto eu a amo, e vou fazer o possivel para ser uma bacteria benéfica. Por enquanto é a única alternativa racional que tenho.

As dimensões da galaxia e do Universo, inimaginaveis! A probabilidade de vida lá fora.

domingo, abril 14th, 2019

xxxx

A via láctea tem 100 mil anos luz de diâmetro – e isso é algo muito, mas muito grande!- e existem cerca de 250 bilhões de estrelas como o sol apenas dentro dela, cada uma com alguns planetas em suas órbitas! Astrônomos afirmam que o número de galáxias conhecidas no universo chegue a 150 bilhões!!!! Agora, multiplique 150 bilhões por 250 bilhões, e multiplique o resultado por 5 , que é uma média conservadora de planetas que orbita cada estrela, e diante da magnitude assustadora da quantidade de planetas conhecidos no universo, você não terá nenhuma dificuldade em chegar a brilhante conclusão de que, delirante não é quem acredita em vida inteligente extraterrestre, mas precisamente quem não credita!

Somos micróbios e nosso sistema solar e um grão de areia. E micróbios não tem cerebros capacitados sequer para pensarem boas teorias sobre a existencia de humanos.

E não se esqueça que apenas vemos a materia iluminada por apenas uma das sete faixas da onda de luz. Entao é possivel que ao nosso lado e talvez compartilhando o mesmo espaco existam ao minimo mais 6 universos, seis dimensoes diferentes das quais não podemos fazer a minima ideia.

Matar, morrer, ferir, tentar impor, ter ideologia e ser radical nela, baseando-se numa visao de mundo, com fé que esta é a Verdade Ultima, é o mais absurdo desvio de um cérebro.

Como contei os átomos do corpo humano (um oitilhão), do planeta, e do Universo!

quarta-feira, fevereiro 27th, 2019

xxxxx

Numero de atomos no corpo humano no planeta e no Universo

(clique na imagem para ver aumentada)

Numero de átomos num corpo humano = 10/27 (10 elevado a 27, ou 10 mais 27 zeros)

Numero de átomos no planeta Terra = 10/50

Numero de átomos no Universo = 10/80

Então:

Numero de átomos no planeta (10 mais 50 zeros):

10.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.     000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000

Numero de átomos no meu corpo: 10/27…

Isto quer dizer que só sobra 10/23 átomos para o resto do planeta…!!!…???

( Sim, pois 10/50 menos 10/27 é igual a 10/23, certo?…)

E se somar eu mais você vai dar 10/54…???

Ou seja, se o planeta tem um total de 10/50 átomos, e só nós dois temos 10/54, o planeta vai precisar pedir emprestados `a Lua ou a Júpiter, mais 10/04 átomos apenas para dar conta dos nossos corpos?!

Não pode ser. Tem coisa errada ai. Foi o autor do quadro acima quem disse que é 10 vezes 50 zeros, ou 10 vezes 27 zeros… Não pode ser. Vamos tirar a prova dos nove, na base do feijão com arroz…

Acho que isso é assim:

10/27 =

10/1 – 10

10/2 – 100

10/3 – 1.000 (um mil)

10/4 – 10.000

10/5 – 100.000

10/6 – 1.000.000 (um milhão)

10/7 – 10.000.000

10/8 – 100.000.000

10/9 – 1.000.000.000 (um bilhão)

10/10 – 10.000.000.000

10/11 – 100.000.000.000

10/12 – 1.000.000.000.000 ( um trilhão)

10/13 – 10.000.000.000.000

10/14 – 100.000.000.000.000

10/15 – 1.000.000.000.000.000  (um quatrilhão)

10/16 – 10.000.000.000.000.000

10/17 – 100.000.000.000.000.000

10/18 – 1.000.000.000.000.000.000 (um quinquilhão)

10/19 – 10.000.000.000.000.000.000

10/20 – 100.000.000.000.000.000.000

10/21 – 1.000.000.000.000.000.000.000 ( um sextilhão)

Raios… espera ai… se 10/21 é 1 mais 21 zeros… então 10/27 vai ser 1 mais 27 zeros. O autor está certo, eu que errei acima pondo 3 zeros em cada uma de 27 casas…

Então, consertando o meu erro, vai ser:

1.000.000.000.000.000.000.000.000.000 … é o numero de átomos num corpo humano.

Eu to magro, mas ainda assim acho que posso vender 1 milhão de átomos a R$ 1,00 cada um. Quem compra? Bem são átomos velhos… acho que interessaria as pessoas idosas e magras comprarem átomos novos, de jovens…

Mas um milhão de átomos velhos dá para fazer uns cinco sabões…

Não to valendo nada! Ou melhor… estou valendo uns 200 sabonetes…

E como se lê este numero? Vejamos:

1.000.000.000.000.000.000.000 = 1 sextilhão

1.000.000.000.000.000.000.000.000 ( 1 setilhão… ?) (10/24)

1.000.000.000.000.000.000.000.000.000 (1 oitilhão…ou oitivilhão, ou oitavilhão? Fui procurar no dicionario mas ele só sabe contar até o setilhão. Pararam de fazer novos dicionários quando o ultimo tinha memoria curta de apenas 1 gigabyte…)

10/27 átomos = 1 oitilhão átomos!

Um oitilhão! Será esse nome mesmo? Então você tem um oitilhão de átomos no seu corpo. Quer vender… tudo?

  • ” Ahhh… ai não sobra nem unzinho prá mim? Vou virar fumaça… desaparecer?”

Guarde esse numero na memoria por que pode cair no exame do Enem elaborado pelo Bolsonaro.

Fiz uma conta separada, multiplicando um oitilhao por 8 bilhões de humanos e cheguei ao numero oito onzetilhão, este é o numero de todos os átomos em todo os corpos humanos.

8 vezes onze, ou 8 mais 36 zeros! A humanidade inteira vale 8 onzetilhões átomos.

Se o Cunha ficar sabendo disso ele vai tentar vender todos estes átomos aos marcianos. Menos os 1 oitilhão dele, claro. Os átomos do corpo da mãe dele acho que vende também, em se tratando do Cunha. Mas avisem ele para explicar que não são átomos inorgânicos de pedras, são átomos biológicos, trabalhados e lapidados por 3,5 bilhões de anos de evolução, portanto, mais caros.

Dos 1 oitilhão de átomos no meu corpo, acho que só o figado tem uns…. E o estomago tem uns… O piu-piu deve ter uns… Acho que vou calcular o numero de átomos por cada órgão… Ai posso vender um figado ou o coração pelo numero de átomos vezes um real… iac…iac… tão pensando que sou trouxa, éh?

Mas…nem pensar que vou calcular tudo isso!

Não vou te dar estes numero de graça porque não adianta. Se a minha orelha é maior que a sua, você vai ter que contar a sua…

E tem outra. Não conte quando você estiver excitado nem quanto tiver deszescitado. Pois o maior tem mais que o menor. E’ o tamanho médio que vale.  Você tem que alancar o meio-termo e parar ai, aguentar firme, desse jeito, até terminar de contar, entendeu?

Brincadeira. Tornar-se maior não significa que se criou mais átomos, do nada…

Agora vamos calcular quais os nomes dos números de átomos do planeta Terra (10/50) e depois do Universo (10/80). Ou seja, 10 mais 80 zeros…

Vamos lá?

10/1 – 10

10/2 – 100

….

Tu tá  pensando mesmo que vou fazer isso? Tu tá louco?!

Podes chamar do que quiser, até de “10 trumpilhões”, ou ” 80 cunhões”… eu que não vou tirar a prova verificando se estás certo.

Agora você me dá licença que vou fazer outro calculo, mas este vai ficar em segredo só para mim, porque se abrir a boca, cai o preço…

Sabendo-se que cada mitocôndria é uma mini, completa e funcional hidrelétrica ( que serve ate para gerar carga infinita para celular), e que em cada célula tem cerca de 922 mitocôndrias, e no corpo humano tem cerca de 3,453 trilhões de células, vou calcular na base de R$ 50,00 cada usina hidrelétrica que tenho, para ver meu capital atual imobilizado e vou ver se vendo um lote dessas baterias hidrelétricas para a Samsung…

xxxxx

 

 

A centelha de luz no Big Bang: casamento perfeito entre a teoria acadêmica e a teoria da Matrix/DNA

sexta-feira, fevereiro 22nd, 2019

xxxx

“Long, long time ago (and I mean really long, this is not a fairy tale), long like 13,7 billion years ago, there was only darkness. Suddenly, a spark of light smaller than an atom entered this darkness and tada, The Universe was born.

This light and the darkness, entangled in an eternal dance, created the 4 fundamental forces of The Universe (Gravity, Electromagnetism, Weak and Strong). The Universe started expanding and very soon the first quarks were created. Then the first electrons, the first protons, and all of this happened in the first second, like literally.”

Esta frase, assim colocada com estas palavras, veio elucidar em inglês como devo fazer minha narrativa em inglês,  e veio emparelhar melhor a minha teoria com a teoria acadêmica. Pois esta frase pode ser entendida como sugere minha teoria como descrevendo um evento de fecundação, com a luz-software/genoma trazendo todas as informações para um processo universal de reprodução. Portanto, ambas as teorias estão de acordo com o fato do evento. O que começa a diferir a partir de agora e’ devido ao mesmo fato ter sido visto por ângulos diferentes devido dois observadores localizados em diferentes pontos do espaço/tempo o que gerou a enorme diferença de interpretações do mesmo evento. Enquanto o observador acadêmico se encontra na civilização e no ambiente acadêmico o observador da Matrix/DNA se encontra isolado e na selva pristina amazônica. 

Frase encontrada no link:

https://www.lifecoachcode.com/2016/07/21/the-mind-blowing-chain-of-events-so-you-can-exist/

Don’t Believe In Destiny?! THIS Is The MIND-BLOWING Chain Of Events So YOU Can Exist…

No inicio havia apenas uma nuvem de substancia escura, cercada pelo nada. Começando a perder porcões que se despregavam da nuvem criou-se um principio de gravitação entre os pedaços dispersados e a grande nuvem de maneira que os pedaços retornavam a nuvem. Com o passar do tempo estas ocorrências se tornavam mais constantes e a nuvem começou  a rodopiar-se sobre si mesma, os encontros com seus pedaços criavam ondas e cristas de ondas se tornaram energia escura. Tantos raios de energia escura foram produzidos que num dado evento a explosão do encontro macico dentre eles criou a energia branca, e com ela se refletiu a luz…

Nada disso. Foi uma possibilidade que me ocorreu agora, mas não vou prosseguir nesta elucubração mental porque ela parece não ter muita sustentação. Mas como foi a real origem do Universo?

 

 

A função do Universo

domingo, fevereiro 3rd, 2019

xxxxx

A imagem pode conter: 1 pessoa

Qual a aplicação pratica destas bilhões de galaxias compondo este Universo? Na minha opinião a resposta é simples: placenta. Dentro existem milhões de planetas habitados por genes semi-conscientes como os humanos na Terra gerando um feto de auto-consciência cósmica, a qual sera a reprodução do Ser extra-universal que fecundou este ovo-universo no evento do Big Bang. Alguns acham que Deus criou estas trilhões de estrelas apenas para enfeitar as noites dos homens. Vai ser pretensioso assim nos caraças…

A origem do Universo – debate em vídeo pela FAPESP. Contradições com a Matrix/DNA

sexta-feira, janeiro 18th, 2019

xxxx

Analise pela perspectiva da MATRIX/DNA THEORY:

6:14 – Prof. João Steiner : ” a expansão do universo significa que antes ele era menor, e ainda menor, até ser um ponto… Antes não havia o espaco e tempor, estes foram criados com o Big Bang…”

Matrix/DNA: ” A tendencia humana a dar asas `a imaginação elaborando os mitos prevalece sobre a razão pura natural e seu tipo de raciocínio. Se evidencias indicam que o Universo era cada vez menor e depois começou a se expandir, e não sabemos porque, a razão pura natural determina: ” Procure na Natureza `a sua volta um fenômeno real natural que se comporte desta maneira. Se encontra-lo, ele sera’ a primeira e mais confiável base para uma explicação.” Isto vem do pressuposto logico de que O Universo, ou a Natureza, não são mágicos, o Universo não pode inventar do nada novas e inéditas informações que nunca existiram dentro dele. Temos o caso da “fuzzy logics” onde informações secundarias surgem da mistura das informações essenciais mas isto não e criação de inédita informação. Um casal de humanos se mistura e gera um terceiro humano com algumas diferenças mas a informação essencial – especie humana – determina a essência humana do nascido. Sendo assim, todos os processos que ocorrem aqui e agora são protagonizados por informações que estavam no Universo desde suas origens, atuantes ou não, apenas em estado potencial, como ocorre na genética. Então se temos aqui e agora um evento ou fenômeno em que o que é minusculo como um ponto, naturalmente se expande crescendo, e conhecemos o processo ocorrendo aqui, devemos transpor ou projetar este processo para explicar como o próprio Universo faz consigo mesmo o mesmo processo. E onde encontramos aqui e agora um ponto que se expande crescendo? Eu encontrei ao menos dois casos. Primeiro, quando se atira uma pedra na água, vemos o ponto onde a pedra caiu se expandir em ondas concêntricas. Podemos supor então uma hipótese em que este espaço onde esta’ o Universo era preenchido por uma substancia, um oceano dela – seja a dark matter, o éter, a espuma quântica, etc., e algo mais denso e pesado veio de fora em alta velocidade produzindo um Big Bang. O segundo caso é o fantástico fenômeno da embriogênese, quando num ovulo preenchido por um “oceano” amniótico recebe no seu centro um microscópico espermatozoide que tem sua membrana subitamente rompida, o que se caracterizaria como um “enorme” Big Bang dentro do ovulo. No principio ocorre uma turbulência como num estado de caos, mas logo se forma uma célula a qual vai se multiplicando como as ondas da água quando forma os tecidos ou camadas envolventes, e esta célula vai mudando de formas, de morula para blástula para feto, etc., tudo igual ao que as evidencias indicam ter ocorrido com o Universo, onde uma nebulosa inicial se transforma em varias formas desde a nebulosa de átomos, depois de estrelas leves gasosas, depois de galaxias, etc. Quando a Teoria da Matrix/DNA pensa ter descoberto que uma onda de luz natural apresenta uma anatomia interna e movimentos de expansão exatamente igual ao movimento de expansão de um corpo humano que é regido pelo ciclo vital, temos forte indicio que nas origens do Universo houve uma especie de semeadura de uma fonte de onde um foco de luz se expande na forma de ondas e contem em si o código natural e completo para construir sistemas e com vida. temos a impressão que para o Universo a Sua palavra do passado sera sempre a Sua palavra do futuro, ele só pode criar coisas pelo único processo que ele conhece, ou seja, o processo pelo qual ele próprio foi criado.

Porem, o moderno “mindset” nem sequer aceita cogitar tal teoria essencialmente naturalista, preferindo fabricar mitos baseados em coisas nunca vistas em lugar nenhum, como explosões surgindo do nada e que não havia nada antes nem tempo nem espaço e uma explosão acidental criando toda essa incrível engenharia natural que vemos hoje tal como um cérebro humano, o código genético, etc.

O que precisa ficar claro aqui é que ambos os modelos teóricos – seja o mistico acadêmico ou a naturalista Matrix/DNA sugerem ambas um mesmo evento retumbante  inicial. O súbito rompimento da membrana do espermatozoide no centro do ovulo em que nascemos foi um evento inicial que desencadeou toda a Historia posterior da vida do nosso corpo. O que diferimos é na interpretação do evento, e essa diferença na interpretação é seguida pela diferença no que encontramos como significado da existência do Universo e da nossa própria existência nele. De um lado a perspectiva de um observador vindo da Física mais a Matemática e usando sensores mecânicos atrelados a um cérebro eletro-mecânico, de outro lado um observador vindo da Natureza pura aqui e agora usando apenas sensores naturais atrelados a um cérebro biológico.

Ok, vamos respeitar todas as ideias e debater entre elas porem não me aprecia estes voos da imaginação passeando pelos mitos mágicos.”

6:14 – ” Apenas recentemente a Ciência tem uma explicação para a origem do Universo…”

Matrix/DNA – ” Ciência e o registro de fato ou evento real observado por completo e a descrição do que ocorre com elementos naturais na bancada do laboratório. Ciência não observou a origem do Universo e nem a reproduziu em laboratório portanto a Ciência não tem explicação e sim a mentalidade na moda moderna de cientistas que interpretam observando o que a Ciência faz e extrapolam desde o que ela fez elaborando explicações, hipóteses, teorias. Não se deve adornar a Ciência com o que ela não fez, para que nunca desconfiemos dela. responsabiliza-la pelas explicações e teorias que saem da cabeça de humanos, que mais tarde podem ser desmentidas, nos vai conduzir a crer que a Ciência erra e isto nos trara a desconfiança dela. Esta e uma infeliz afirmação que os acadêmicos estão passando para estas crianças estudantes.”

15:00” O Big Bang provocou uma singularidade e nesta singularidade todas as informações sobre o passado foram destruidas…”

Matrix/DNA – ” E preciso muita coragem para afirmar tal crença. Se não havia elementos – sejam partículas, vórtices quânticos, etc., com formas e tendencias e propriedades diferenciadas entre si, da explosão, quando muito, teriam restado apenas cinzas, e dai nada teria sido construído. essa ideia de singularidade onde não existe informação vem recentemente da teoria dos buracos negros onde ocorreria tal singularidade, mas buracos negros conforme a teoria atual descreve fantasmas nunca constatados em nenhum outro lugar da natureza. Enfim, no ato da fecundação de um ovulo existe uma singularidade total do corpo que vai surgir, mas invisível dentro do núcleo deste germe existe todas as informações que irão produzir tudo no corpo ate seu final. 

15:16 – ” Quais são as evidencias que temos de que este modelo, esta teoria do Big Bang estaria certa?”

Resposta do Professor Steiner: Existem evidencias que “provam a existência do Big Bang”.

Matrix/DNA: ” Meus Deus! Sera’ necessário avisa-lo que a imensidão e complexidade deste Universo requer no minimo algumas dezenas de milhares de pequenos ou grandes detalhes factuais reais aos quais se denominaria de “evidencias” para sugerir qualquer tipo de fé ou conclusão racional sobre o que é este Universo?! Eu já reuni mais de duas mil fortes evidencias sugerindo a existência da formula da Matrix/DNA, já acertei dezenas de predições previamente formuladas que foram confirmadas por posteriores descobertas, e no entanto eu nunca disse que se prova a existência da Matrix/DNA, sempre avisando que temos uma teoria ainda sob testes. Uma informação sobre o que é este mundo ou como foi sua origem fatalmente sera arrolada pelas mentes “informadas” como base para sua visão do mundo, e isto é muito serio, pois visões de mundo são responsáveis por comportamentos, atitudes, guias a seguir e na evolução ou involução mental. Como ficam estas crianças? Quando nos colocamos autoritariamente como porta-vozes da Ciência – a qual não tem voz própria – afirmando o que ela não sabe e não afirma, estamos sendo inimigos da Ciência e atuando como o cego que mente aos outros cegos dizendo que ele pode enxergar e portanto todos deve segui-lo, a um destino que ele desconhece. E quando afirmamos que a Ciência já sabe tudo, como as origens do Universo e da Vida, estamos atuando como Science-stoppers, eliminando o estimulo que existe na Ciência que e a continuidade da busca, desestimulando, desviando assim os estudantes do interesse em continuar a praticar onde nada mais ha’ o que fazer. Mas vamos ver quais são estas evidencias…

Primeira evidencia : A luz que vem das galaxias estão apresentando uma irregularidade no comprimento de onda, o que indica que tais galaxias estão se afastando.

( Se não me engano esta é uma  evidencia sugerindo o afastamento das galaxias e não a explosão do Big Bang. Este afastamento pode ser efeito de uma expansão a partir de um ponto central ou não, pode ser outro movimento, como uma orbita elíptica produzindo periélios iguais aos produzidos pelas orbitas dos planetas que as vezes os afastam mais entre si… Ou efeitos de outros movimentos/causas que ainda desconhecemos).

Segunda evidencia: A radiação cósmica de fundo.

Nos modelos teóricos da Matrix/DNA é sugerido outra explicação, mas tanto a nossa como a teoria acadêmica neste particular são tao abstratas que não vale a pena discutir tais abstrações enquanto não se obter mais dados concretos. Observe no modelo da Matrix/DNA que a nossa própria galaxia esta’ em movimento entropico, ou seja, fragmentando-se em seus bits-informação, e estes são colapsados internamente, o que significa que passam por aqui e podem ser captados por nossos instrumentos. Ora, em todo processo oriundo ou derivado de uma onda de luz inicial original, a fase entropica se localiza na ultima frequência da luz, que é justamente a frequência do radio, tal como nos chega a radiação cósmica de fundo. E’ possível então que essa radiação seja um efeito interno de todas as galaxias, por isso dando a impressão que existiria em todo Universo vindo de uma explosão inclusive preenchendo os espaços entre galaxias, o que ainda nos é impossível detectar ou comprovar. Mas como disse, trata-se de elevada abstração teórica.

Terceira evidencia: Os cálculos da nossa teoria do Big Bang sugeriram que deve haver uma abundancia de hélio no Universo e observações tem revelado que essa abundancia existe.

Matrix/DNA ” Bem, a biologia evolucionaria poderia ter previsto de que deve haver uma abundancia de seres unicelulares e germes na atmosfera terrestre e observações posteriores confirmaram exsta abundancia. mas o que teria isso a ver com a teoria da origem da Vida? A biologia estaria descrevendo apenas um dos passos intermediários ocorridos depois das origens da Vida sem no entanto ter nenhuma prova de como foi a origem da Vida. penso que isto se plica a abundancia do hélio como prova da origem do Universo pelo Big Bang tal como interpretado pela perspectiva Física/Matemática moderna.

Quarta evidencia: A temperatura e comprimento de onda da radiação cósmica calculada pela teoria bateu com as observações do fato. 

Matrix/DNA : Todo corpo humano quando esta’ na sua forma senil e depois de cadáver tem menos energia e é mais frio do que quando estava na forma de bebe ou mesmo criança. Isto acontece porque assim acontece com toda onda de luz primordial, onde a primeira faixa ou frequência logo apos ela nascer de uma fonte tem mais energia e vibra com mais intensidade portanto gerando mais calor, e quando chega na ultima forma de frequência a onda esta’ se desfazendo desfalecida e se fragmentando. Acontece que a radiação cósmica detectada foi na faixa da onda de radio, a qual é exatamente a ultima e cavernosa frequência da onda de luz. Portanto este item apontam em ambas as direções, não elegendo uma teoria em detrimento da outra.

23:06 – ” Bom essas são as evidencias para a teoria do Big Bang…

Matrix/DNA: Não vou insistir em argumentar que vejo isto como um enorme e irresponsável disparate de quem se arvora falar em nome da Ciência. da forma como interpreto a imensidão deste Universo, eu requiriria no minimo umas 20.000 evidencias fortes em uma teoria para por minha crença nela. Mas isto não invalida a elogiável façanha da atividade cientifica e da tecnologia que desenvolvemos, muito pelo contrario, a teria moderna sobre o Universo comparada `as teorias anteriores foi um  grande feito da especie humana. Mas nunca sera’ demais lembrar o desfecho do teorema de Godel: “Aquele que existe apenas dentro de um sistema nunca poderá conhecer a Verdade do sistema”. Para ter uma certeza definitiva do que e este Universo e como ele começou sera preciso transpor-mos as fronteiras ultimas deste Universo, sair fora dele, e de la’ de fora olhar para traz para vê-lo na sua inteireza. E precisaríamos de la’ ver também outros Universos começando… A arrogância humana, a crença de que alguém que se julga conhecedor da verdade tem produzido ditadores e conduzido milhões de humanos a tortura e martírio, temos pago um preço muito caro por ela e contra ela sempre lutarei porque não acreditarei jamais que o ser humano, com este cérebro incapaz de processar tal nivel de informações sobre a verdade, possa alcança-la.”

27:50 – Os instriumentos existentes na Asreonomia e faixas de luz captaveis:

  • Telescopios opticos, antenas de Radio, telescopios de Shell… para captar Radiacao Gama, o Hubble e` um telescopio optico com um pequeno aparelho para captar ultravioleta, o satelite Fermo capta raios gama, tem telescopios para raios X, …

Final:

E curioso o fato de que pessoas que cometem um tipo de transgressão atuam como ferrenhos militantes contra outros que praticam a mesma transgressão. Quando num discurso um politico, ao invés de apresentar seus projetos, insiste em criticar falhas como a corrupção nos adversários, geralmente depois se revela como corrupto. Quando o tema neste debate caiu sobre ficção cientifica o Prof. João não apenas lançou impróprios comentários na outra participante como fez questão de insistir no termo “pseudo-ciência” exagerando os seus efeitos. Mas quem antes disse que “fatos conhecidos e comprovados pela Ciência provam o Big Bang”, na minha opinião esta praticando pseudo-ciência. Antes disso, o professor em varias ocasiões enalteceu os feitos da Ciência, classificando-os de impressionante, etc. mas ficou calado perante a pergunta sobre o que de fato conhecemos, forcando a introdução corajosa da colega que esclareceu não se conhecer mais que 4% do Universo. Tudo isso me leva a entender que o Prof. João aplica na Ciência uma ideologia e não tem sabido separar os papeis entre ideólogo e cientista. Isto infelizmente esta comum hoje em dia, com um exercito de alto-falantes usando Ciência como muleta para suas ideologias e crenças, inclusive ateias.

Luz universal: A evolução do sistema universal é movida pelo ciclo vital?

sexta-feira, agosto 24th, 2018

xxxxx

O Universo mudou as faixas de luz emitidas durante sua evolução. Pela Teoria da Matrix/DNA a evolução não do Universo ( o Universo não evolui, o que evolui e’ um sistema universal dentro dele, segundo minha teoria), e sim do sistema universal acontece pelo processo do ciclo vital, então a sequencia das emissões deve ser a mesma sequencia do espectro abaixo, a começar pelos raios gama ‘a direita. Em seguida viria o Raio-X, depois o Ultra-violeta, e só entao  a luz visível. O artigo diz:

“A luz de regiões distantes de formação de estrelas em galáxias remotas começou a ser emitida em ultravioleta. No entanto, a expansão do Universo mudou a luz para comprimentos de onda infravermelhos.”

Bate então as duas teorias em relacao a luz ultravioleta. Quanto ao caso da infra-vermelho, devo pesquisar. E possível que o artigo se refira a luz emitidas pelas galaxias, que ainda não acompanha a evolução do sistema universal.

 

Light-The-Electro-Magnetic-Spectrum by MatrixDNA THeory

 

O Hubble acaba de revelar uma nova imagem espantosa da evolução do nosso universo

https://www.misteriosdouniverso.net/2018/08/o-hubble-acaba-de-revelar-uma-nova.html

A luz ultravioleta tem sido a peça que faltava no quebra-cabeça cósmico. Agora, combinada com dados de infravermelho e luz visível do Hubble e outros telescópios espaciais e terrestres, os astrônomos reuniram um dos mais completos retratos da história evolutiva do universo.

Em particular, a visão ultravioleta do Hubble abre uma nova janela no universo em evolução, acompanhando o nascimento de estrelas nos últimos 11 bilhões de anos até o mais movimentado período de formação de estrelas do cosmos, cerca de 3 bilhões de anos após o big bang. Esta foto engloba um mar de aproximadamente 15.000 galáxias – 12.000 das quais são formadoras de estrelas – amplamente distribuídas no tempo e no espaço.

A imagem atravessa a lacuna entre as galáxias muito distantes, que só podem ser vistas na luz infravermelha, e galáxias mais próximas, que podem ser vistas através de um amplo espectro. A luz de regiões distantes de formação de estrelas em galáxias remotas começou a ser emitida em ultravioleta. No entanto, a expansão do Universo mudou a luz para comprimentos de onda infravermelhos. Ao comparar imagens de formação estelar no Universo distante e próximo, os astrônomos adquirem uma melhor compreensão de como as galáxias vizinhas cresceram a partir de pequenos aglomerados de jovens estrelas quentes, há muito tempo.
Como a atmosfera da Terra filtra a maior parte da luz ultravioleta, o Hubble pode fornecer algumas das observações ultravioletas baseadas em espaço mais sensíveis possíveis.
Os dados contribuem para o Levantamento de Legado Extragaláctico Profundo de Montagem Cósmica (CANDELS), que obteve pouco menos de dois meses de dados de observação em infravermelho próximo para desenvolver uma pesquisa de mais de 250.000 galáxias do Universo.
Esta imagem é uma parte do campo GOODS-North, localizado na constelação do norte da Ursa Maior.
Um artigo descrevendo a pesquisa foi publicado no The Astrophysical Journal, e você pode baixar as imagens em tamanho real no site do Hubble.

As 6 Teorias de que o Universo vai ter um Fim.

quinta-feira, agosto 23rd, 2018

xxxxx

Tem as 5 teorias atualizadas no video sugerindo que o Universo vai ter um fim. Falta mencionar a minha teoria “Do Big Bang ao Big Birth”, que não esta no video por motivos óbvios ( nunca a publiquei a não ser neste site, apesar de ter os direitos autoriais registrados) e que resulta dos modelos e cálculos da Matrix/DNA Theory.

https://www.youtube.com/watch?v=0tap5MWevAA

O Universo de Mil Faces e o Bloqueio Mental Impedindo a Superacao das Faces Ilusorias

quinta-feira, agosto 23rd, 2018

xxxx

O Universo e’ relativo. Ele tem mil faces. Cada uma ao sabor do cliente-observador com sua face tambem única e situado em seu distinto ponto no tempo/espaco. Cada face do Universo gera uma logica que produz a interpretacao dos fenomenos e eventos do mundo. De maneira que as interpretacoes de um observador com orelhas grandes e situado no ponto A serao inaceitáveis e incompreensíveis para o observador orelhas medias situado no ponto B. Isto sera’ melhor entendido se o leitor ver o gráfico que revela os rastros da evolucao universal no gráfico cartesiano, que mostro em outro capitulo. Talvez a face única do Universo vista por uma pessoa seja auto-projeção da forma da face desta pessoa. E todas estas mil faces são  apenas um milionésimo da ultima e verdadeira face do Universo.

Esta não e’ vista por ninguem, porque ninguem dentro do Universo pode ve-la. Para conhecer a verdadeira face do Universo sera’ preciso sair fora, ir alem dele, e de la’ ver o Universo por inteiro. Alguns creem que conhecem a face do Universo e esta e’ uma maquina material, outros que e’ uma face magica. Ate Einstein morreu acreditando que a face do Universo seria cilíndrica, demonstrando como ate’ os gênios cometem lapsos no raciocínio, pois se ele mesmo descobriu o relativismo geral, esqueceu-se de aplicar esta relatividade ao proprio universo inteiro para perceber que a face cilíndrica tem que ser uma das ilusões de ótica que preparam as armadilhas para punirem a arrogância no homem.  A evolucao do homem e’ medida pelo numero de faces falsas que ele consegue superar. Assim, tendo reconhecido o erro na sua visao da face, ele abraçará a vista de uma segunda face, e assim sera um homem com 2 milionésimos de acerto. E’ uma evolucao dificil porque cada crença numa face pode se revestir da arrogância do agora-sabe-tudo e gera um bloqueio mental que o impede da curiosidade de conhecer as faces dos vizinhos, nas quais ele poderia detectar erro na sua propria visao, e assim ir corrigindo as partes falsas de cada face se aproximando cada vez mais das fronteiras do universo ja tendo uma previsão mais acertada da ultima e verdadeira face. Os filosofos da Grecia teriam vergonha de si mesmos se hoje ressuscitassem e lessem que eles disseram que a vida surge de trapos suados nos cantos das casas. Todos os humanos antes de 1.500 teriam vergonha de si mesmos se hoje ressuscitassem e se lembrassem que por milênios juraram que o Sol gira em torno da Terra. E assim serao envergonhados no futuro todo aquele que hoje afirma que sabe como o Universo e a vida surgiram, o que e’ o universo ou a vida.

Eu comemorei cada dia nos ultimos 30 anos nos quais descobri mais e mais evidencias, mais previsões acertadas, indicando que a minha visao do mundo estaria correta, enquanto assisto os mesmos novos dados derrubando outras visões do mundo. Mas as pessoas com quem me comunico sempre me ouvira dizer “minhas hipóteses, minhas teses, minha teoria” e ” eu não acredito na minha interpretacao do mundo, tenho certeza que ela tem que estar muito distante da Verdade. Apenas comemoro ao perceber que estas vitorias indicam que dentre as erradas, a minha parece ser a menos errada.

O matemático e ilusionista japonês Kokichi Sugihara informa: “Não podemos corrigir nossas interpretações, embora logicamente saibamos que elas vêm dos mesmos objetos. Mesmo que o objeto seja girado na frente de um espectador, é difícil entender sua verdadeira forma e, assim, a ilusão não desaparece”.  Para quem quiser ver alguns exemplos veja os videos em https://www.youtube.com/channel/UC1pLuLT4m-Wfs2pZjdahb4A

Qual a forma certa?

A “ambígua ilusão cilíndrica”:

Enquanto os objetos parecem quadrados, são na verdade cilindros perfeitos. Ou é o contrário?

Essas ilusões geométricas confusas parecem estar interligadas, mas suas reflexões sugerem o contrário, retratando objetos claramente separados.

“As visualizações diretas dos objetos e suas imagens espelhadas geram interpretações bastante diferentes das formas 3D”, explica Sugihara. “Não podemos corrigir nossas interpretações, embora logicamente saibamos que elas vêm dos mesmos objetos. Mesmo que o objeto seja girado na frente de um espectador, é difícil entender sua verdadeira forma e, assim, a ilusão não desaparece”.

Isso mesmo, Sugihara. A única coisa que parece ter desaparecido é a nossa certeza da forma da realidade. [ScienceAlert]