Geyser: Origens da Vida?         Geyser in Yellowstone Nat. Park

Pantano (Mudpot)

A Teoria da Matriz/DNA sempre sugeriu que os primeiros elementos nas origens da vida vieram da radiação do nucleo terrestre e do espaço principalmente do Sol. Vindo das entranhas da Terra ela passou por muitos caminhos e formas, inclusive pode ter constituido os ventos termais. Agora um novo “paper” fortalece a teoria. Veja o paper:

AlphaGalileo 

 http://www.alphagalileo.org/ViewItem.aspx?ItemId=67352&CultureCode=en 

 New Research Rejects 80-year Theory of ‘Primordial Soup’ as the Origin of Life

02 February 2010  Wiley – Blackwell

Earth’s Chemical Energy Powered Early Life through ‘the most revolutionary idea in biology since Darwin.’

For 80 years it has been accepted that early life began in a ‘primordial soup’ of organic molecules before evolving out of the oceans millions of years later. Today the ‘soup’ theory has been over turned in a pioneering paper in BioEssays which claims it was the Earth’s chemical energy, from hydrothermal vents on the ocean floor, which kick-started early life.

“Textbooks have it that life arose from organic soup and that the first cells grew by fermenting these organics to generate energy in the form of ATP. We provide a new perspective on why that old and familiar view won’t work at all,” said team leader Dr Nick lane from University College London. “We present the alternative that life arose from gases (H₂, CO₂, N₂, and H₂S) and that the energy for first life came from harnessing geochemical gradients created by mother Earth at a special kind of deep-sea hydrothermal vent – one that is riddled with tiny interconnected compartments or pores.”

The soup theory was proposed in 1929 when J.B.S Haldane published his influential essay on the origin of life in which he argued that UV radiation provided the energy to convert methane, ammonia and water into the first organic compounds in the oceans of the early earth.  However critics of the soup theory point out that there is no sustained driving force to make anything react; and without an energy source, life as we know it can’t exist.

“Despite bioenergetic and thermodynamic failings the 80-year-old concept of primordial soup remains central to mainstream thinking on the origin of life,” said senior author, William Martin, an evolutionary biologist from the Insitute of Botany III in Düsseldorf. “But soup has no capacity for producing the energy vital for life.”

In rejecting the soup theory the team turned to the Earth’s chemistry to identify the energy source which could power the first primitive predecessors of living organisms: geochemical gradients across a honeycomb of microscopic natural caverns at hydrothermal vents. These catalytic cells generated lipids, proteins and nucleotides giving rise to the first true cells.

The team focused on ideas pioneered by geochemist Michael J. Russell, on alkaline deep sea vents, which produce chemical gradients very similar to those used by almost all living organisms today – a gradient of protons over a membrane. Early organisms likely exploited these gradients through a process called chemiosmosis, in which the proton gradient is used to drive synthesis of the universal energy currency, ATP, or simpler equivalents. Later on cells evolved to generate their own proton gradient by way of electron transfer from a donor to an acceptor. The team argue that the first donor was hydrogen and the first acceptor was CO₂.

“Modern living cells have inherited the same size of proton gradient, and, crucially, the same orientation – positive outside and negative inside – as the inorganic vesicles from which they arose” said co-author John Allen, a biochemist at Queen Mary, University of London.

“Thermodynamic constraints mean that chemiosmosis is strictly necessary for carbon and energy metabolism in all organisms that grow from simple chemical ingredients [autotrophy] today, and presumably the first free-living cells,” said Lane. “Here we consider how the earliest cells might have harnessed a geochemically created force and then learned to make their own.”

This was a vital transition, as chemiosmosis is the only mechanism by which organisms could escape from the vents. “The reason that all organisms are chemiosmotic today is simply that they inherited it from the very time and place that the first cells evolved – and they could not have evolved without it,” said Martin.

“Far from being too complex to have powered early life, it is nearly impossible to see how life could have begun without chemiosmosis”, concluded Lane. “It is time to cast off the shackles of fermentation in some primordial soup as ‘life without oxygen’ – an idea that dates back to a time before anybody in biology had any understanding of how ATP is made.”

Obs: Agora vamos fazer uma pesquisa nos detalhes desta noticia, traduzir e retornaremos ao artigo.

Wikipedia:A hydrothermal vent (observar que vent não é vento, é uma fissura, abertura, orificio) is a fissure in a planet’s surface from which geothermally heated water issues. Hydrothermal vents are commonly found near volcanically active places, areas where tectonic plates are moving apart, ocean basins, and hotspots

Mudpots form in high-temperature geothermal areas where water is in short supply. The little water that is available rises to the surface at a spot where the soil is rich in volcanic ash, clay and other fine particulates. The thickness of the mud usually changes along with seasonal changes in the water table.

Wikipedia: Hydrothermal origin of life

Günter Wächtershäuser proposed the Iron-sulfur world theory and suggested that life might have originated at hydrothermal vents. Wächtershäuser proposed that an early form of metabolism predated genetics. By metabolism he meant a cycle of chemical reactions that produce energy in a form that can be harnessed by other processes.^[15]

It has been proposed that amino-acid synthesis could have occurred deep in the Earth’s crust and that these amino-acids were subsequently shot up along with hydrothermal fluids into cooler waters, where lower temperatures and the presence of clay minerals would have fostered the formation of peptides and protocells.^[16] This is an attractive hypothesis because of the abundance of CH₄ and NH₃ present in hydrothermal vent regions, a condition that was not provided by the Earth’s primitive atmosphere. A major limitation to this hypothesis is the lack of stability of organic molecules at high temperatures, but some have suggested that life would have originated outside of the zones of highest temperature. There are numerous species of extremophiles and other organisms currently living immediately around deep-sea vents, suggesting that this is indeed a possible scenario.

                 Molécula de RNA

 O materialismo científico está fazendo com que seus adeptos afirmem com convicção que em determinado momento a bilhões de anos atrás uma certa molécula, por acaso previsto no calculo das probabilidades, começou a se replicar, confeccionando cópias de si mesma, ou seja, o fenômeno da reprodução teria sido inventado pela primeira vez na História do Universo e na Terra, e isto teria sido o grande gatilho disparador que faltava para a Vida surgir na Terra. Os modêlos da Teoria da Matriz/DNA Universal também indicam que a certa época uma arquitetura natural existente na Terra começou a se duplicar, porém, sugerindo uma outra versão e creio, apesar de parecer fantástica, é muito mais profunda e racional, entrando no estado do mundo anterior inclusive às origens dêste planeta, para dali retirar as causas e fôrças naturais que teriam se desenvolvido a partir de mecanismos físicos até chegar  ao processo biológico da auto-duplicação.

Segundo a versão da Teoria da Abiogêneses, o primeiro fenômeno da auto-duplicação aconteceu por que… aconteceu… êles dizem. “Simplesmente aconteceu… assim é este mundo, coisas acontecem devido às infinitas possibilidades que podem ser medidas pelo calculo das probabilidades, sem precisar de nenhum prévio propósito existente em algum lugar fora do contexto  em que existia aquela molécula.” Mas até hoje acho que ninguém conseguiu apresentar em laboratório alguma molécula simples se auto-duplicando. Pelo que sei, a molécula mais simples que pode se auto-duplicar é o RNA. Como podemos ver nesta frase dita não me lembro onde: “Research by Christof Biebricher showing the formation of RNA molecules 400 bases long under freezing conditions using an RNA template, a single-strand chain of RNA that guides the formation of a new strand of RNA.” Acho inclusive que esta descoberta de que o RNA pode se auto-duplicar inclusive fora da célula – e portanto, em abiogêneses, pode ter feito isto antes de surgir o primeiro ser vivo – está na fundação da moderna tendência e forte crescimento no meio cientifico da hipótese do RNA-World. 

Mas o RNA não é uma molécula simples e, segundo a Teoria da Matriz, quando o RNA se formou já não havia mais abiogêneses, a fase de transformar a matéria inorgânica em vida já estava terminada. O RNA já não é mais da época em que se confeccionou a matéria-prima para a Vida, pois êle próprio já é a vida consumada. RNA é uma completa e terminada reprodução de um lado da face da Matriz. Pode se ver no software: a criança é confeccionada em F1, nasce como baby em F2, cresce como jovem em F3, amadurece em F4, quando termina a parte esquerda da face. Ora, tendo esta metade, a outra surge automática, pois o adulto se torna senil e o senil morre, perfazendo as funções F6 e F7. Acho que a idéia que se tem do mecanismo pelo qual um RNA acaba produzindo uma çopia está relacionada com a chirolarity ou bi-polaridade, no sentido que, digamos, existe um RNA carregado positivamente, e isto faz com os átomos ou substancias simples ao redor dêle automaticamente se auto-organizam justamente como sua contra-face, carregado negativamente. Bem, não sei o que os cientistas dizem sobre esse mecanismo, preciso consultar. Mas pela teoria da Matriz o mecanismo é explicado de outra maneira. Desde que existe um principio já estruturado e operante do sistema matricial, o circuito que começa em F1 tende a chegar ao F7, da mesma maneira que, desde que existe uma criança já formada, o seu ciclo de vida que começou no óvulo fecundado tende a chegar à forma de humano idoso. Se não houver algum obstáculo que interrompa este circuito, (como por exemplo a falta de alimento para o jovem adulto) que se encontra na ponta final do filamento do RNA, onde se situa a F4, que vai acontecer as outras formas finais, que vai se completar um ciclo, é automático. A não ser que esgote a disponibilidade de alimento no ambiente, ou seja, que não existam os átomos necessários. Em outras palavras: no momento que surgiu o primeiro RNA na Terra, a existência do futuro DNA foi determinada. Porque DNA significa a Matriz completa, significa um ciclo vital sistêmico completo. Mas então, sob esta perspectiva da Matriz, o fenômeno da auto-duplicação não foi inventado na Terra e pela Vida, pois ele já existia nos céus muito antes das origens da Terra. A importância desta nossa tese são duas: 1) Talvez o mecanismo acreditado pelo pensamento contempr6aneo esteja equivocado e talvez estaríamos aqui apresentando o mecanismo correto;  2) muda-se a visão do mundo, pois ao invés de um mundo ao acaso estritamente materialista, estamos sugerindo que os eventos aqui tratados vêm de um tempo e lugar além do Big Bang, ou por produção naturalista genética ou deixando a porta aberta para a possivel existência de uma inteligência além do Big Bang que cria universos através de softwares ou programas vivos.

 Antes de apresentar a versão da Matriz deixa-me colar aqui um trecho da sensacional aula do Professor Eric Lander, na heróica, genial, filantrópica iniciativa do MIT – Massachusetts Institute of Technology, no website http://ocw.mit.edu/OcwWeb/Biology/7-012Fall-2004/VideoLectures/detail/embed10.htm

que é uma série de cursos gratuítos, de uma eficiência e qualidade espetacular que posso mesmo dizer ter sido o maior presente que já recebí alguma vez na minha vida (eu que no meio da selva ou no trabalho árduo em New York não tenho a oportunidade de frequentar uma sala de aula) e assim, mesmo não acreditando que Êle me ouça, peço a Deus que proteja aquelas pessoas do MIT e as mantenha iluminadas com tais idéias tão benéficas no socorro à nossa espécie humana tão necessitada de iniciativas como estas. Para você ter uma idéia da importância da coisa e ser motivado a fazer aquêles cursos gratuítos, digo que o próprio Bill Gates, no seu website particular, disse que tem assistido às aulas!

Vamos então ler um trecho da aula (quando tiver tempo o traduzo, ou se alguém puder faze-lo, muito grato), o qual serviu de inspiração para eu apresentar agora mais esta tese:

 Prof. Eric Lander: “These (virus) were very simple things. I’m reluctant to call them creatures. Are they alive? This is a favorite question people would like to debate. They say are viruses alive? And the answer is who cares? I mean it depends on what you want to define alive to mean. To me it’s not alive in that it cannot replicate on its own without a host, so I won’t call it alive. But, anyway, I’ll refer to them loosely as these creatures that eat bacteria. They were very simple. And all they really had in them was some DNA in their capsid, this capsid up here, and some protein. But they could attach to a bacterium and after a certain amount of time cause the bacteria to burst open and produce lots of daughter-phage, lots of daughter bacteriophage. It could replicate within this bacteria. So, somehow this, while I might not want to call it alive, certainly can reproduce itself, or at least with the help of a     bacterium can reproduce itself .” ………………………………………………………………………………………………………………….

Êste fato imediatamente me leva a pensar o seguinte: “Uma arquitetura natural que chamamos de virus apresenta já uma enorme complexidade adquirida por um longo período de evolução, contendo proteínas, RNA e/ou DNA, e com tudo isso ainda não alcançou o nível de complexidade que é necessário para ser-se hábil a auto-duplicar-se.  Porque?  Como então acreditar que uma primitiva molécula muito menos complexa tenha alcançado essa habilidade? Isto não faz sentido racional. Acho que está óbvio aí que o segrêdo do mistério todo está na palavra “sistema”. O vírus é uma parte, uma peça, de um sistema, e quando esta peça se insere neste sistema – mesmo que ele já tenha uma operatividade própria – ela se expressa mais fortemente que a peça correspondente que já existia no sistema, assume o pôsto da outra peça, sequestra a maquinaria do sistema e assim se auto-duplica. Ou seja, se o sistema existente tinha a habilidade de se auto-duplicar por inteiro, agora com êste novo intruso êle mudou para a capacidade de duplicar uma de suas partes internas. ……………………………………………………………………………………………………………

Pelos modêlos da Matriz tenho concluído muito tempo antes que os vírus são originários dos bit-informações deixados no “ar” pelo antigo pulsar do sistema solar, que desempenham a funçao de macho reprodutor e os mesmos modêlos mostram como muito antes da existência dos virus, os sistêmas astronômicos já possuíam esse mecanismo de reproduzir suas peças internas degradadas”Isto é possível? Existe algum parâmetro na Natureza conhecido de fato por todos humanos, que confirme ser possível a Natureza aplicar este processo?……………………………………………………………………………………………………………

Uma rápida meditação nos leva ao seguinte quadro: No período da guerra fria o Império Soviético queria expandir o comunismo. Então ele enviou agentes subversivos que se conectou a pessoas sugestionáveis que viviam numa fazenda da Amazônia, ( se lembram do episódio da Guerrilha do Araguaia?), aos poucos fêz sua pregação doutrinaria, fizeram a revolução, o motim na fazenda, aprisionaram o fazendeiro e transformaram a fazenda num gueto comunista onde os agentes subversivos e seus asseclas tomaram o poder e assim tinham mais chance de deixar maior progênie. Se nenhuma fôrça externa atuar refreando este processo, não será o sistema organizatório da fazenda capitalista que vai ser exportado para as terras vizinhas fazendo outras fazendas capitalistas, mas sim os filhos dos agentes comunistas saindo daqui e indo para as terras vizinhas fazendo fazendas comunistas… ou os filhos dos virus subversivos saindo para fazendas-células, as quais seriam “cancerosas”, do ponto de vista da nacão Brazil cujo modêlo de sistema social é o capitalismo… É isto que os virus fazem! E se êsse fenômeno é visualizado aqui e agora na espécie humana, e o homem não cria nada do nada mas sim aplicando mecanismos já existentes na Natureza, está aí nos virus invadindo células o fenômeno ancestral dos agentes russos invadindo uma fazenda na Amazônia. E em quantas outras situações este mesmo processo deve estar acontecendo na Natureza, seja a nível atômico, astronômico, celular, etc.? Sim existe um parâmetro, nosso raciocínio está autorizado a prossseguir nesta linha pelo nosso auto-policiamento de nossa Razão……………………………………………………..

Sistemas! Nunca aconteceu isto, de por simples efeito casuístico da probabilidade uma certa molécula simples inventar onde nunca existiu antes este fenômeno da auto-duplicação. Ora, pense sériamente na cena: um corpo material tornando-se dois exatamente iguais! Isto é fantástico, certo? O primeiro ser que se auto-duplicou era um sistema. E aí o crente materialista contesta: “O DNA por si só, isolado, não é um sistema e mesmo assim, numa solução quimica contendo os ingredientes necessários, ele se auto-duplica.” Ah… meu  Deus… quanta dificuldade encontro devido as pessoas não conhecerem a Matriz. Quando não existiam átomos complexos, pesados, no Universo, e sim apenas os átomos leves que no máximo podem constituir gazes, êstes formaram protótipos das atuais estrêlas. Estas possuem reações nucleares que permitem a fabricacação de átomos mais pesados e complexos. Com a produção de atomos pesados as estrêlas puderam desenvolver os sistemas estelares. Mas uma estrela, agora que ela pode fabricar atomos pesados, não precisa dis planetas e outros que formam seu sistema para auto-duplicar-se. Basta ela morrer, se fragmentar, deixar seus restos mortais na forma de poeira turbilhonando num ponto qualquer da galáxia auto-rotativa que ela vai ressuscitar… e justamente este mecanismo de proto-auto-reciclagem, que depende de que um corpo morra antes para se auto-ressuscitar, e que até hoje é reproduzido aqui pelos zangões que copulam com a rainha e morrem imediatamente porem não sem antes deixarem seu genoma que os auto-replicará, este mecanismio que existia no céu a bilhões de anos antes das origens da vida na Terra, é o mecanismo ancestral do fenômeno da auto-reprodução biológica e também da auto-duplicação da molécula enclauzurada no nucleo da célula…………………………………….  Eu acho isto lindo de morrer, para mim jamais apeareceu uma teoria tão… elegante. Não porque seja vaidoso bradando aos quatro ventos que eu descobrí a Matriz, qualquer um que tivesse nascido tão fud… como eu nascí a ponto de ser enxotado pela civilização para o meio da selva, o teria disccoberto, pois esta descoberta foi feita pelo espirito virgem e selvagem da Natureza apoiada sobre os ombros de gigantes como Grigffith, Francis Crick, Watson, etc., usando-me como mero instrumento. Em todo caso, torço para que seja comprovado o pouco que deve existir de correto nestes primeiros modelos da Matriz, pois estas perspectivas próprias dela, estas mensagens que ela nos envia, são muito mais belas e confortantes para nosso anseio de significar algo mais neste mundo que o simples papel de meros macacos melhorados, do que a perspectiva e mensagem fria e niilista que nos envia a doutrina materialista. Você não concorda? Havia sim um propósito, um prévio design existente que produziu o fenômeno da Vida e da reprodução aqui na Terra, isto não foi obra apenas de um montículo de matéria compondo uma simples molécula ao sabor do acaso que tirou este fenômeno da cartola como num passe de mágica. A Matriz está sugerindo que nós somos os genes operários do Universo construindo nosso próprio corpo do futuro, isto sinigifca que somos alguém, que nossa vida tem um sentido sublime, e que um futuro grandioso nos aguarda. Se a Matriz for apenas um sonho, ao menos ela serve como a energia potencial que me mantem querendo continuar esta vida, o que eu não iria querer continuar se tivesse a abrupta certeza de que não passo de mero macaco melhorado vivendo uma existência inútil e indesejada por um Universo não-amigável que me trataria como mera verruga incômoda e incongruente que nada teria a fazer mo Universo. Se eu não tivesse a consciência de que sou um cego tateando este mundo desconhecido como uma criança quando engatinha, e a educação para perceber que um cego não pode e não dever guiar outros cegos, eu diria: venham viver este sonho comigo pois juntos é possivel que “our dream will come true”.

(Scientific American, September 2009, pg. 61)

Qual foi a causa da primeira duplicação (ou multiplicação) dos seres vivos? Cientistas descobrem que a aplicação de uma fonte de calor sobre uma primitiva proto-celula pode ser o estimulo que faz as duas hastes do DSNA ou do proto-RNA se separarem criando assim duas células filhas  Supõe-se que na Terra primitiva haviam duas alternativas como fonte de calor: raios ultra-violeta do Sol ou atividade vulcanica próxima.

     . Pois nos modelos da Matriz/DNA feitos a 25 anos atrás”(PORTANTO MUITO ANTES DE SE PENSAR NESTA HIPÓTESE), o “DNA” de LUCA,  desde antes das origens da proto-célula, se divide devido a uma fonte externa de calor: o Sol.  Vamos à face de LUCA e à sua Matriz/DNA ( não consigo postar as imagens no lugar certo!):

Onde é que o circuito se divide em dois, fazendo que a meia-lua esquerda se reproduza como meia-lua direita? Na Função 4, que em LUCA é representada pelo Pulsar. Lembre-se que um Pulsar é um velho planeta.  E porque o fluxo de divide aí? Porque o planeta caiu na órbita de uma estrela, a energia desta produz as reações nucleares ni nucleo, a pressão destas radiações produzem vulcões e os vulcões produzem os cometas, que criam o fluxo lateral interno. Portanto, no céu uma fonte de calor é o estimulo para LUCA lançar seus espermatozóides e se replicar (já que LUCA nào se reproduz e sim recicla seus ciclos de vida).

E como sempre dissemos, nas … (origens da Vida na Terra, que não houve) … nas épocas da embriogenese do primeiro sistema biológico, todos os mecanismos e processos aplicados aqui foram extraídos dos mecanismos e processos que já aconteciam no céu.

Mais um ponto para a Matriz. E também assim vamos aprendendo mais e mais a interpretar os mapas da Matriz. 

LUCA – the Last Universal Common Ancestral – semeia a Vida em todos os astros e aquelas sementes que caem em boa seara, desabrocham e proliferam. Mas ele aduba o terreno tambem, tal como nossos agricultores.  Sempre repetindo a mesma tecnica da embriogenese, a biogenese da Vida tambem necessita de algo como um ovo. Para isso, atraves da adubacao, LUCA chega a transformar a superficie de planetas. Para adubar o terreno para formas superiores da Vida, LUCA usa fungos, bacterias, etc. A atmosfera imita a clara do ovo, o nucleo imita a gema e da gema brota o germe que transforma a clara na placenta nutritiva ou meio ambiente para seu desenvolvimento. A clara, digo, atmosfera, e’ transformada inicialmente pelas formas de germes anaerobicas que produzem novos gazes como o oxigenio.

Mas agora surge uma questao neste meu cocuruto inquieto e curioso, sempre querendo dar um passo maior que a perna e conjecturar sobre o futuro. Alem e antes do LUCA astronomico existiu ou existe o LUCA  universal; claro, alguma coisa, existia antes do Big Bang e desde que nunca vimos nenhum milagre nem vimos nada surgindo do nada, deduz-se que este ovo universal nao pode criar coisas para as quais nao tenha informacoes, as quais tem que terem sido herdadas daquilo que existia antes dele e o gerou. Certo? Ou minha logica esta’ errando em algum lugar?   Esta ideia moderna da comunidade da Fisica de que o Universo deve ter partido de um ponto minusculo como um atomo esta’ contando apenas a metade da Historia. alguem ja’ viu em algum lugar uma coisa minuscula, existindo por si mesma e vindo do nada, se transformar num Universo?! Eu ja’… vejo todo dia algo assim: uma semente da’ origem a uma sequoia, um microscopico e invisivel genoma pode gerar um elefante. Tambem em nanotecnologia podemos botar 30.000 volumes de uma biblioteca dentro de um chip que cabe na cabeca de um alfinete e depois o chip minusculo pode gerar uma biblioteca com 30.000 volumes.  Mas antes do genoma, antes do chip e portanto antes do atomo minusculo que pode ter sido uma semente de universos. existiu sempre algo maior que a gerou. Pois entao agora que o bicho pega: esta enorme quantidade de seres vivos que devem existir em muitos, mas muitos mesmo, astros, significam que aqui neste ovo universal esta’ sendo gestada uma ninhada?!… ou todas elas sao como as milhoes de celulas que proliferam formando a morula, a blastula, e depois se constituem num so feto?!

Hein? Hein? O que voce disse? Nao ouvi bem… ( espero nao ter me excomungado por estar criando grilos na sua cuca…). Material para pensar nos dias de chuva aqui na selva, amigo.  

CREATING life in the primordial soup may have been easier than we thought. Two essential elements of RNA have finally been made from scratch, under conditions similar to those that likely prevailed during the dawn of life.

The question of how a molecule capable of storing genetic information – even DNA’s simpler cousin RNA – could ever have arisen spontaneously in the primordial cooking pot has perplexed scientists for decades. RNA consists of a long chain composed of four different types of ribonucleotides, which each consist of a nitrogenous base, a sugar and a phosphate.

Most people assumed that these three components first formed separately, and then combined to make the ribonucleotides. The only trouble was that it seemed impossible that two of the four bases with particularly unwieldy chemistry ever reacted spontaneously with the sugar.

To tackle this problem, John Sutherland from the University of Manchester, UK, tried to work out a new recipe for RNA that gets by without forcing isolated bases and sugar molecules to react. His team experimented by cooking up ribonucleotides from five small molecules thought to be present in the primordial soup. “We started with the same building blocks as others, but take a different route,” Sutherland says.

And this time the cooks seem to have got it right. The recipe and conditions that they came up with to mix the five ingredients – including a good blast of UV light – produce ribonucleotides via a joint precursor molecule that contains both the base and the sugar instead of making each in their free form (Nature, DOI: 10.1038/nature08013).

This package deal sidesteps the problem of getting two unwilling partners to react, but only thanks to another trick, say the researchers. The reaction worked only when phosphate was present right from the start, although it does not react with the mixture until near the final stages. It turns out it is needed as a catalyst and as a chemical buffer early on.

“We don’t use any way-out scenarios – all the conditions are consistent with what we know about early Earth,” says Sutherland. William Scott, from the University of California in Santa Cruz agrees: “It’s a great leap forward that demonstrates how prebiotic RNA molecules may have assembled spontaneously from simple and presumably relatively abundant constituents.”

It’s a great leap forward that demonstrates how prebiotic RNA molecules may have assembled

The need for UV light suggests life didn’t begin in a submarine vent, one possible scenario. Instead, it points towards a warm pond – an idea first mooted by Charles Darwin, who knew nothing of RNA.

Comentario da Matriz:

Devido a falta de tempo agora, nao vou poder analisar este historico acontecimento (nao ha’ palavras para expressar o quanto somos gratos aos pesquisadores neste trabalho) sob a luz da Matriz. Mas, de inicio, a noticia nao nos surpreende: este fenomeno ja foi previsto e descrito em nossos modelos a 25 anos atras quando calculamos como teria sido a transferencia dos bit-informacao de LUCA para os atomos na superficie terrestre.

Pelo que entendi,  duas das bases nao reagem ou nao se ligam ao acucar que fica na haste do RNA. E eles conseguiram cozinhar a soupa primordial contendo cinco moleculas primevas muito simples de tal forma que resultou num composto total, ja’ contendo as bases, o acucar e o fosfato.

Mas se as bases nao se ligam espontaneamente ao acucar, como isso aconteceu? Os pesquizadores acreditam que a resposta seja: aconteceu porque adicionamos o fosfato na mistura desde o inicio. Experiencias anteriores nao tinham feito isto porque pensava-se que o fosfato apenas atua no final da reacao. Agora supomos que ele atua desde o inicio, como catalizador e uma especie de tampao, ou amortecedor.

Pelos modelos da Matriz a explicacao nao e’ bem essa. Parece o fosfato faz o papel de ponte entre dois acucares. Mas na verdade, o fosfato liga um sistema definido, diriamos mesmo “morto” a um novo sistema que nasce. O circuito de LUCA da’ uma volta e quando a completa, e’ o mesmo que o sistema tenha morrido,  pois uma volta significa um ciclo vital. Porem, no vortice da F1 onde o circuito vai parar desintegrado, o sistema renasce, pela reciclagem. No ceu esse continuo repor do sistema nao precisa de ponte, porem quando Luca se torna o building block do RNA, ou DNA, acontece um pilha de copias  do sistema, e estes sistemas tem que estarem ligados, para que as informacoes do primeiro passe para os seguintes. Entao, na materia organica entrou o fosfato para fazer esta ligacao. Mas pode-se deduzir tambem que o fosfato deve ser uma especie de cabo condutor, atraves do qual fluem informacoes.

O problema e’ que nao e’ por falta do fosfato que as bases nao se ligam ao acucar. De onde vieram  e segundo o que  representam, realmente jamais deveriam se ligarem: as 4 bases devem representar as funcoes 2,3, 6 e 7., que em LUCA sao astro-baby,planeta, estrela e cadaver. Ora no ceu elas nao se ligam porque elas nao existem ao mesmo tempo. A ligacao e’ apenas conceitual, invisivel, imaterial. E aqui elas surgiram ligadas, e gracas a isto, o que era apenas o tenue e abstracto ciclo vital fixou-se como sistema solido, material.

Os genes-semivivos, ou bits-informacao, que vieram de LUCA espalhados alheatoriamente no tempo e espaco da superficie terrestre, tenderiam a se reagruparem para reproduzirem o sistema de onde vieram. Claro: os chineses que chegam a New York ou Sao Paulo, vao todos, na medida do possivel, viverem juntos num mesmo bairro, e vao tentar reproduzir a China, seu sistema, sua comida, suas arquiteturas, etc., ate’ onde as leis e os materiais do novo local o permitirem. Mas como acontece com brasileiros na cidade americana de Newark, alem de causarem uma divisao na cidade entre brasileiros e os “outros”, vao causar uma divisao dentro da comunidade brasileira, tendendo a se reagruparem os que sao so sul do Brasil num lado e os que sao do norte, em outro. Enfim, os bits de LUCA devem ter se reagrupado aqui na mesma exata sucessao que estavam no circuito de LUCA: os visinhos de la serao, se possivel, os vizinhos daqui ( no caso dos bits de LUCA e’ preciso lembrar que estamos falando de um circuito representando um ciclo vital, onde o corpo do individuo com, digamos, 7 anos e um dia de vida so’ pode ligar-se ao corpo do mesmo individuo com 7 anos e dois dias e nao com o de tres dias: por isso a replica sera’ exata, e acho que por aqui vamos descobrir porque o DNA nao recebe e nao aceita os acrescimos que em inumeras experiencias temos tentado para produzir mutacoes para melhor; so aceitaria se acertassemos o bit seguinte).

Entao, os bits de LUCA tenderam primeiro a reproduzirem aqui os corpos de LUCA, ou seja, se reuniram em moleculas que representavam ora apenas o planeta, ora o pulsar, etc. (e assim surgiram as bases, os acucares).  O segundo passo seria unir estas varias moleculas para formar o sistema. A Natureza teria que criar aqui um tipo de elo entre dois grupos de informacoes sucessivas do circuito ancestral. Um elo que nao amalgamasse acucares com bases numa mistura unica. Assim usou-se um elemento da Terra que fosse bom condutor, o fosfato. Ele nao interfere na reacao, ele nao liga as duas bases e se fixa no meio entre elas, porque no ancestral nao existia um cabo condutor fixo entre um sistema que morria e o outro que renascia. Se existisse, o sistema que nascia teria que ser deslocado no espaco, pois o que morria estava ocupando o espaco, e isso nao acontecia. Bem, essa materia precisa ser desenvolvida, e’ muito interessante mesmo, podemos ate’ descobrir ou nos inspirar a descobrir novas tecnologias de transporte e’ou comunicacao aqui, mas agora tenho que parar… (Agora esta’ me ocorrendo que a coisa deve ser procurada em LUCA como software e nao como hardware, como eu venho fazendo. Este e’ meu problema mortal: cada novo detalhe precisa ser mutio bem digerido, degustado, tomando-se horas senao dias a pensar no assunto para so entao chegar `a conclusao ais proxima da verdade. E nao tenho tempo para isso… Eu havia calculado como os bits se reagrupavam, porque formavam moleculas separadas e poraue depois elas moleculas se reuniam, mas nao havia pensado na substancia e mecanismo biologicos ou organicos que fariam essa uniao, e como. Esta’ aqui a oportunidade…)               

(Voltar aqui e desenvolver esta tese que me ocorreu quando ia entrando na banheira, sai’ correndo pelado ainda e vim registra-la no computador para nao esquece-la para sempre. Parece muito importante.)

Topicos:

1) A larva se metamorfoseia em borboleta, rapidamente, num periodo curto para nos, tanto que podemos assistir todo o processo. Mas e se fossemos particulas vivendo apenas 17 bilionesimos de segundos? Todo aquele processo em que entram dezenas ou milhares de mecanismos produzindo sucessoes de centenas de eventos, para uma particula como observadora, cada pequenino detalhe ou evento teria ocorrido por acaso ou simples causacao por forcas fisicas e teria demorado milhoes de nossos anos para SE FIXAR COMO MUTACAO NUMA ESPECIE.

Agora, mudando de angulo de observacao, nos como humanos, cremos que as especies se transformam por mutacoes ao acaso ou causacao das forcas fisicas e registramos que uma mutacao pode ser selecionada e transferida para proximas geracoes, mas isto toma as vezes milhoes de anos para a mutacao se fixar definitivamente no DNA da especie. Porem, o ciclo vital de qualquer especie pode se contar nao apenas em milhoes, mas em bilhoes de anos (bacterias surgidas a 3 bilhoes de anos atras ainda existem, nao e’?), enquanto nosso metodo cientifico de observacao nao tem mais que mil anos, o que nao significa mais que um segundo num evento mutacional da especie.

2) desde que o Universo surgiu, tem existido um processo de macro-evolucao de apenas uma especie de organizacao da materia, uma especie que denomino “o sistema natural universal”. Este sistema pode muito bem ser uma especie que apresenta metamorfoses, como a larva se transformando em borboletas, e’ razoavelmente pensavel que uma “larva astronomica”, denominada LUCA, se transforme numa forma evoluida, denominada “sistema biologico”, cujo primeiro exemplar completo foi uma celula viva.

2) A transformacao de reptil em mamifero, o processo de forcar os ovos dentro ao inves de atira-los fora, se tornaria muito mais aceitavel e inteligivel se o vissemos como um evento de macro-metaforse da macro-evolucao.  

Abril | 12 | 2009

The ” Last Universal Common Ancestral”: O Deus caido do Paraiso e Criador da Vida na Terra 

 “Teoria da Matriz Universal dos Sistemas Naturais e Ciclos Vitais” 

Bom site para se atualizar sobre LUCA:

http://www-archbac.u-psud.fr/Meetings/LesTreilles/LesTreilles_e.html

Para se entender o LUCA segundo esta teoria, e’ preciso antes recordar o que e’ um ciclo vital, principalmente o humano: 

Ha’ 200 anos, desde a fantastica ideia de Charles Darwin, existe um exercito formado por neo-darwinistas atacando em todas as areas – da biologia molecular `a geologia – revirando a lama de pantanos e lodo do fundo dos oceanos, `a procura da criatura microscopica que teria sido o elo entre o mundo inanimado e o mundo dos seres vivos. Denominado “LUCA”, sigla inglesa para “Last Universal Common Ancestral”, este se tornaria o personagem provocador da maior revolucao no pensamento humano de todos os tempos, quando, em uma isolada e solitaria incursao de um filosofo naturalista nas regioes mais longinquas, selvagens e ainda intocadas da Selva Amazonica (ultima testemunha ainda virgem dos eventos nas origens da Vida ), observando sistemas naturais e aplicando o metodo da anatomia comparada entre sistemas vivos e inanimados, foi obrigado pelas pistas e evidencias acumuladas a levantar a cabeca para o ceu e, deslumbrado, ver a… Face de LUCA. 

LUCA foi e continua a ser a obra da Natureza mais espetacular de todos os tempos! Ele existe mas nao existe ao mesmo tempo. Ele contem uma estrutura como a do DNA, como qualquer outro ser vivo, mas nao se trata do DNA. Ele ‘e um maquina perfeita, um verdadeiro moto-continuo, porem ele morre como qualquer outro ser mortal. A seguir mostramos um retrato falado desse ser mais influente sobre nossas vidas ainda hoje:        

 LUCA e’ um PROTO-SISTEMA formado pelas suas diferentes FORMAS de seu proprio CICLO VITAL.     LUCA e’ a unidade fundamental (building block) de GALAXIAS e reproduz-se como NUCLEOTIDEO, o building block ou unidade fundamental de informacao do RNA e DNA.

Para entender o LUCA que existe mas nao existe, e’ preciso lembrar um retrato falado de todo corpo humano  tal como o meu e o seu, quando nos tambem existimos mas nao existimos. A explicacao esta’ num fenomeno descoberto pelo genial Fisico Heisenberg: se voce fixa um objeto no espaco para poder ve-lo, jamais o veras no tempo, e vice-versa.  Como consequencia desta Lei, o mundo so pode ver seu corpo como crianca ou entao como adulto, nunca as duas formas ao mesmo tempo. Por isso nunca ser humano algum tinha visto LUCA, quando na realidade ‘e impossivel deixar de ve-lo a cada momento que abrimos os olhos!

E esta e’ uma consequencia do que se denomina “Ciclo Vital”: os corpos mudam, tem suas formas transformadas a cada milionesimo de segundo, ou seja, em cada menor fracao de tempo possivel ele perdeu ou recebeu pelo menos alguma nova particula. Vejamos um quadro do ciclo vital humano: 

 (Bem, aqui vai aquela imagem do Ciclo Vital Humano que esta’ la’ no comeco do artigo porque ainda nao sei como colar ou arrastar imagens inseridas para o lugar correto). 

… Um desses microbios que vivem apenas algumas horas, nascem e morrem dentro de um corpo humano, jamais acreditaria que o corpo-universo onde ele existe muda tanto de forma, a ponto de um baby tornar-se um anciao de bengala na mao. Qualquer deles juraria que o corpo humano surge da forma que ele e milhares de suas geracoes o conhecem. Vai dai que acreditar na teoria da geracao espontanea de tais formas e’ um passo errado porem logico. Pois nos estamos a milhares de anos vendo as formas de astros no ceu, e agora podemos ve-los com potentes instrumentos, e ainda estamos cometendo o mesmo tipo de erro logico: cremos que cada forma de astro celeste surge por geracao espontanea, ao acaso! Mas… segure-se na cadeira: eles sao tao vivos quanto nos somos, neste aspecto. As cinco ou seis formas diferentes de astros que conhecemos… sao as formas de morula, embriao, baby, crianca , adulto, e ate’ a forma do cadaver! Os astros  – apesar da aparente forma esferica sem maior significado, tambem nascem, crescem, tornam-se sexualmente ativos, se reproduzem, tornam-se anciaos e morrem como cadaveres!

Qual seria a verdadeira foto sua, se um pretendente extraterrestre na Internet espacial lhe pedisse? Se mandasse uma atual, nao iria lhe dar muita informacao sobre como e quem es. Se mandasse uma na forma de baby… Enfim, a verdadeira e correta foto para uma inteligencia de outro mundo entender e conhecer a especie humana teria que conter ap menos suas sete formas principais e dar alguma pista mostrando que uma se transforma na outra. mas nossos somos inteligencias de outro mundo em relacao as especies astronomicas… Entendeu? Porque nunca vimos nosso tata-tataravo que esta no ceu, esta `ca nossa volta por todos os lados que nos viramos, estamos dentro de seu fossil, e ele esta dentro de nos, no nosso codigo genetico… e nao sabiamos que ele existe!  

Mas ai’ voce ja’ esta’ inquieto  e se perguntando: ” E como e’ que voce ve LUCA… como sabe de todas estas coisas, se ninguem o ve?”

Raios!… Agora voce me pegou de calca curta… Pois olho para traz, a 30 anos passados e la’ no meio da selva, quando numa madrugada de noite estrelada, sai’ fora da barraca para olhar no ceu e ver LUCA, … foram tantas coisas que concorreram para este desfecho que eu nao sei como explicar…

De fato, que algum dia pudesse passar por uma cabeca humana a ideia de que planetas se transformam em pulsares e estes em estrelas, que um pulsar e’ “marido” de uma “quasar”, que astros despejam no espaco ovulos e espermatozoides como algumas criaturas primitivas despejam nas aguas dos oceanos… parece mesmo coisa de louco! Mas tambem pareceria louco aos olhos de todos os microbios que vivem hoje no meu corpo aquele que viesse dizer que um baby se transforma num adulto, que um corpo ‘e o marido de outro, etc. Armadilhas da Relatividade Geral.

E a seguir vamos mais longe mostrando a “alma”, ou “aura” de LUCA: 

(Bem, continuaremos a falar de LUCA neste artigo voltando aqui sempre que nesta vida quase sem tempo sobre algum tempo…)    

DIAGRAMA DO PROTO-SISTEMA “LUCA” – The Last Universal Common Ancestral

Nome correto de LUCA e suas siglas?

O Ultimo Ancestral Não-Biológico Comum a todos Sistemas Biológicos – UANBCSB

The Last Non-Biological Ancestral Common for all Biological Systems – LNBACBS

(tema descoberto hoje que deve ser desenvolvido)

Nas discussoes sobre origens da Vida entre intelectuais esta’ sendo muito mencionada a hipotese do “RNA World”: O RNA teria sido a primeira molecula organica e teria dado inicio `a  Vida.  Mas um problema tipo “quem surgiu primeiro, o ovo ou a galinha”, truncava esta ideia: qual teria vindo primeiro, as enzimas que fazem o trabalho das celulas ou os acidos nucleicos que possuem as informacoes requeridas para produzir as enzimas? A descoberta de que acidos nucleicos sao catalizadores (ribozima) resolve este problema e com isso a hipotese do “RNA World” foi fortalecida.

Mas porque o RNA tem a propriedade ou funcao catalizadora?

No modelo referente ao ancestral da Vida na Terra, da Teoria da Matriz, identificamos tres tipos de precursores do RNA. Um seria a metade do circuito `a direita, outro seria a metade `a esquerda e outro ainda seria o componente do sistema celular correspondente `a Funcao n.5,  que em LUCA e’ executada pelo COMETA. Alias este foi o primeiro identificado, pois e’ o agente que se move na celula, enquanto em LUCA o unico agente que se move e’ o cometa. Alem do fator movimento - tanto em LUCA como no sistema celular – sao eles os unicos que transferem informacoes entre as demais funcoes.

Ora, acontece que basta olhar para LUCA e notar que quem realmente aguenta e mantem o movimento rotatorio do seu corpo e’ o cometa: ele e’ movido pelas forcas magneticas espiraladas e `a medida que ele desce a espital mais aumenta sua velocidade ( e talvez ate’ tenha parte de sua massa, a qual e’ magma altamente energizado, transformado em energia), portanto, quando ele atinge o “bico do funil”, ele transfere sua trajetoria rotatoria ao proprio funil… ou buraco negro ( cujo giro e’ imprimido ao corpo inteiro). Ora, entao o tempo de um ciclo vital dependera’ da maior ou menor quantidade de cometas que chegam ao buraco negro. A velocidade de todas as informacoes que correm pelo circuito e, portanto de todas as reacoes do circuito, depende da quantidade de cometas produzidos pelo pulsar. Portanto, cometas sao os catalizadores do building block dos sistemas astronomicos e como sao os ancestrais do RNA, este nao poderia ser outra coisa senao tambem um catalista. E assim tambem – vendo a coisa tao mais clara no corpo de LUCA – torna-se mais mais facil para nos entender o que ‘e esse fenomeno denominado “catalise”, o qual tem sido um dos maiores alvos do investimento cientifico nas ultimas decadas devido principalmente ao seu interesse industrial.        

Noticia publicada na BBC NEWS:

Comets hold life chemistry clues

By Jonathan Amos
Science reporter, BBC News, San Francisco

 Veja em  http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/5173992.stm Antes de traduzir um breve resumo vamos lembrar o que prediz a Teoria da Matriz sobre o tema desta nova descoberta:1) Sistemas Biologicos (erroneamente denominados “vivos”) podem ser produzidos em qualquer astro onde haja uma convergencia de forcas naturais que produzam um meio ambiente ideal, mais os fotons-bits-informacao do lado esquerdo do circuito de LUCA irradiado desde o unico do astro ou por um pulsar emitindo cometas, e mais os fotons-bits irradiados por uma estrela que correspondem ao lado direito do circuito de LUCA;2) Caso um planeta ainda nao esteja na orbita ideal de uma estrela (cujo material irradiado ainda nao atingiu o nucleo do planeta), mas seja atingido por cometas ( os quais carregam as mesmas informacoes que estao nos nucleos de planetas e pulsares), tera’ chances de produzir sistemas biologicos;3) Pulsar pode ser tambem denominado proto-estrela, ou proto-sol, pois e’ um astro intermediario entre a fase de planeta e estrela.Portanto, cometas sao constituidos de material que ainda nao se tornou estrela e por isso pode-se  dizer tambem que antecedem sistemas estrelartes ou solares. E com estas indicacoes dos modelos da Teoria da Matriz, tanto esta noticia seria esperada assim como as interpretacoes dos cientistas aqui estao corretas. Vejamos um resumo:      A ideia de que cometas distribuiram as “sementes” quimicas da Vida na superficie da Terra primitiva foi reforcada.  Cientistas estudando os minusculos graos de material obtidos do Cometa Wild-2 pela Missao Stardust da Nasa tem encontrado grandes e complexas moleculas ricas em carbono. Elas sao do tipo que poderia ter sido importante componente precursor das reacoes iniciais que produziram a bioquimica do planeta. O Dr Scott Sandford, da Nasa’s Ames Reserach Center, disse que : “ Seja o que tenha sido que deu inicio `a Vida, a maior variedade de moleculas que tivesse na mistura e quanto mais elas se parecessem com as especies de moleculas que a Vida usa agora, entao lhe foi muito mais facil”. Distribuidas entre os maiores laboratorios de astrofisica, os specimens tem dado aos pesquisadores uma  notavel  visao sobre as condicoes que devem ter existido nas mais primitivas fases do Sistema Solar, quando os planetas estavam ainda sendo formados.  Estes compostos do Wild-2 nao possuem a aromaticidade, ou estruturas aneladas  de carbono, frequentemente achadas em compostos organicos de meteoritos. Elers sao muito ricos em oxigenio e nitrogenio, e eles provavelmente pre-dataram a existencia de nosso Sistema Solar.