Archive for the ‘Astronomia’ Category

Tudo veio do Nada! Debate entre os dois mais famosos cientistas de hoje, Krauss e Dawkins, e a critica da Matrix/DNA

domingo, junho 16th, 2019

xxxxx

Debate sobre origens da vida e do Universo. Abaixo está copiado o meu comentario postado no Youtube, sob pseudonimo de Pablo Fonseca

https://www.youtube.com/watch?v=gH9UvnrARf8

Something From Nothing – a conversation w/ Richard dawkins & Lawrence Krauss – ASU Feb 4, 2012

Pablo FonsecaPablo Fonseca – 6/16/19 (primeiro dos dois posts de entrada)
Unbelievable these two intelligent men talking absurdities as “life from non life” and “, “an Universe from nothing”, only because they do not have the correct theoretical cosmological model. Every property from each biological system (mistakenly called ” living thing”) is existent at astronomic and atomic systems, and the formation of this universe was identical to the formation of all systems inside it and produced here. So there is no problem as “how was the origins of life and the universe”. There are no “origins”, everything comes from transformation with evolution. Someone has even saw the “origin” of something? The word “life” is the culprit of this messy confusion and the first cause that makes our mind going out of Reazon towards magical thinking, searching gods or chance operating as magicals. All natural systems has “life” or noone has it. Physics and Biology breaks the Universal Natural History of 13,8 billion years, with a unique continuum evolutionary lineage, into two separated blocks – The History of Cosmological Evolution, till 4 billion years ago, and Biological Evolution, till now. THIS SEPARATION DOES NOT EXIST. Natural universe does not know about that. A non scientist called Morelli found the evolutionary link between this astronomic system and the first cell system merely applying the old method of comparative anatomy between the two system. It was so easy to solve these big mysteries! I can’t believe that humanity do not grasp it!
xxxxx
Pablo FonsecaPablo Fonseca – 6/16/19 (segundo dos dois posts de entrada)
” When has replicating molecules, evolution can takes off”, says Dawkins. He is trying to describe movements of matter as an observer. Like a microscopic microbe inside an ovule would say: ” Since the female chromosome mixed with male chrossoma, evolution took off… and we are watching evolution just here and now, one shape being transformed into a new more complex shape.” We know how these microbes are right describing the scenes, but so much wrong about the meaning, the causes. The microbes can’t see the genome and DNA doing everything, driving evolution based on previous natural non-intelligent design. A design that was transmitted naturally, without applying intelligence, by a couple of a species living outside the ovule that the microbes does not know nothing about. This species that Dawkins can’t see also standing here, which transmitted a kind of DNA and is driving these evolution (which are merely the steps of a reproductive genetic reproduction(process) with big mutation due the new environment) is just this astronomic system that was here before biological systems, in which body life started. But Dawkins can see this species surrounding us, the problem is that cosmologists like Krauss didn’t get the right theoretical astronomic model. Matrix/DNA Theory at least got a model where all life’s properties are localized in this species 10 billions years ago. Evolution did not took off here, it already was cosmological evolution, there is a logical continuum…
xxxxx
Brian Holloway – 6/16/19
Eminent Philosophers. Richard Dawkins Here stated. And I quote. We don’t know how it started. And as yet We cannot started it. That is, A single cell organism that can replicate. And all the engineers of science, And all the laboratories around the world. As yet have not Even come close, To producing A living cell that can replicate from a rock. But when we can do it, We know that Evolution can takes off ” These are supposed to be too intelligent men? This is pure assumption and speculation. Even the greatest Naturalist of all time John Gould, Wrote, Two staggering quotes. One…… At the present rate of erosion, It is a miracle we still have the fossil record, It should have been rubbed out at least eight times. Second…… When we find the missing links we can prove Evolution. I wonder if those two People Here speaking believe in Santa Claus. If you cannot get past the first basic hurdle. Cellular replication. Why bother Writing complete articles, volumes Cyclopedias on Evolution. When you can’t get past the basic. It is all assumptions Philosophy and speculation. I was talking to a scientist even today 2019. And he was staggered. That plants If you cross pollinate or Hybridise Within seven generations, They revert back to the parent. The Bible is Incredibly Clear On this. And As working with plants for over 50 years Professionally. I can assure you this is absolutely correct. The first five minutes of this presentation clearly shows that they have no understanding of what They are talking about. Pure Speculation and assumptions.
Pablo FonsecaPablo Fonseca – 6/16/19 – answering to Brian.
Brian, debate between humans minds are good because yours criticism about my world view makes me to think differently and can be useful for correcting my mistakes. I agree that the real proved data we have today does not make us rational if we jump to conclusions about the existence of these things. But when you jumps from these data to the supernatural as the writers of the Bible did, I think you are not being rational also. You says that scientists can not produces a living cell that replicates. Yes, but you know that in real world this happens. How the simplest matter of a lost planet could produce such phenomena? Neither these two men neither other religious people like you will find the solution because you lost the track of natural reasoning. I went to Amazon jungle with an old microscope and telescope asking it to who witnessed the origins of life and still are here, the untouched pristine Nature. And the solution I found is that 10 billions years ago, existing natural systems were replicating themselves. I can’t say that it is the correct solution because I can’t doing experiments testing it, because we do not have the necessary technological tools. But the advantage of this method, is that I got ideas to develop new tools and experiments. While atheists and deists – both far away from the beam – does not know what do next…

Show less

 

Luz e Conhecimento Humano: o tanto que revela a mais o quase-infravermelho

sábado, junho 15th, 2019

xxxxx

A informação neste artigo de que:

“O espectrômetro da Cassini visualiza o Cosmos na luz visível e na quase-infravermelha…

E’ de grande valia para a Matrix/DNA. Segundo ela sugere, o conhecimento humano mesmo sobre o mundo material ainda é muito pouco devido aos nossos poucos e fracos sensores cerebrais captarem apenas o que é refletido pela faixa da luz visível e pelo que vibra na mesma intensidade dessa faixa, quando se sabe que existem 7 faixas no total, e que apenas o conjunto total destas sete faixas podem revelar toda a verdade sobre qualquer objeto material. O fato de que uma mera e tímida entrada em outra faixa vizinha da visível, a quase-infravermelho, mudou tanto as teorias anteriores, descartou elementos que se pensava existir e revelou outros elementos dos quais nada se sabia, demonstra como cada nova inserção nestas faixas invisíveis vão mudar nossa visão do mundo. ( veja meu comentário publicado no artigo e copiado abaixo) 

Saturno em detalhes: Nave Cassini revela aspectos do gigante gasoso

https://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia/ciencia-e-saude/2019/06/14/interna_ciencia_saude,762749/saturno-em-detalhes-nave-cassini-revela-aspectos-do-gigante-gasoso.shtml

Trechos relacionados com este tema:

” Os dados capturados pelo espectrômetro de Cassini, chamado espectrômetro de mapeamento visível e infravermelho (VIMS), por sua vez, solucionaram um mistério. O instrumento, que visualizou os anéis na luz visível e quase-infravermelha, esclareceu a composição dos anéis. Enquanto os cientistas já sabiam que a água congelada era o principal componente, o mapa descartou gelo de amônia e de metano como ingredientes, algo que se imaginava existir.”

“… as novas observações permitem uma visão muito mais aprofundada dos anéis do que se tinha. “Agora, todo mundo tem uma visão mais clara do que está acontecendo. Essa resolução extra (da imagem dos anéis) respondeu muitas perguntas, mas muitas outras permanecem”, admite, em nota.”

Avatar 
Mais um indicio de que os estudantes e acadêmicos/intelectuais em geral devem baixar suas bolas arrogantes e serem mais sensatos e humildes. Nos ainda quase nada sabemos do Cosmos e portanto nossas teorias estão muito distante da verdade. Louco aquele que acredita numa visão de mundo formulada com base nestas teorias, como por exemplo, a de que a formação de astros e sistemas se dão pelo acaso de livres movimentos de forças físicas brutas. O produto final destes sistemas astronômicos foi uma célula vital com uma supercomplexidade estonteante, portanto quem a produziu – só pode ter sido este sistema astronômico – tem que ser muito mais complexo do que nossas teorias estão sugerindo, e mais complexa foi sua formação. Os elementos e forças naturais que apareceram na célula viva como propriedades da vida tem que estarem neste sistema embutidos e atuantes de alguma forma, apenas não somos capazes de capta-los. Observe como uma simples e tímida inserção apenas no inicio de uma nova faixa do espectro eletromagnético da luz – o quase-infravermelho – mudou tantas crenças descartando existência de elementos supostos na teoria e revelando elementos dos quais nunca se suspeitou. Os meus cálculos e modelos teóricos estão sugerindo uma total diferente visão destes sistemas estelares e galácticos porque usei métodos investigativos diferentes e considerei a máxima de que “filho de peixe, peixinho sera”, ou seja, os sistemas biológicos aqui devem ter recebido os princípios para suas propriedades destes sistemas que já existiam, portanto estou procurando-os, e por isso estou notando que novas descobertas que estavam previstas nos meus modelos são feitas apenas quando avançamos a tecnologia com maior poder de captação em alguma das outras seis faixas alem da visível. Os interessados no conhecimento devem manterem-se alertas contra teorias vendidas como verdades e mentes abertas para surpresas que vão mudar nossos conceitos atuais.

 

As dimensões da galaxia e do Universo, inimaginaveis! A probabilidade de vida lá fora.

domingo, abril 14th, 2019

xxxx

A via láctea tem 100 mil anos luz de diâmetro – e isso é algo muito, mas muito grande!- e existem cerca de 250 bilhões de estrelas como o sol apenas dentro dela, cada uma com alguns planetas em suas órbitas! Astrônomos afirmam que o número de galáxias conhecidas no universo chegue a 150 bilhões!!!! Agora, multiplique 150 bilhões por 250 bilhões, e multiplique o resultado por 5 , que é uma média conservadora de planetas que orbita cada estrela, e diante da magnitude assustadora da quantidade de planetas conhecidos no universo, você não terá nenhuma dificuldade em chegar a brilhante conclusão de que, delirante não é quem acredita em vida inteligente extraterrestre, mas precisamente quem não credita!

Somos micróbios e nosso sistema solar e um grão de areia. E micróbios não tem cerebros capacitados sequer para pensarem boas teorias sobre a existencia de humanos.

E não se esqueça que apenas vemos a materia iluminada por apenas uma das sete faixas da onda de luz. Entao é possivel que ao nosso lado e talvez compartilhando o mesmo espaco existam ao minimo mais 6 universos, seis dimensoes diferentes das quais não podemos fazer a minima ideia.

Matar, morrer, ferir, tentar impor, ter ideologia e ser radical nela, baseando-se numa visao de mundo, com fé que esta é a Verdade Ultima, é o mais absurdo desvio de um cérebro.

O melhor video do mais lindo eclipse que ja vi

quarta-feira, abril 3rd, 2019

xxxx

https://www.youtube.com/watch?v=5D9j-8Vhyto

Circuito sistêmico de galaxia pela ciência oficial – Comparação com Matrix/DNA

domingo, março 31st, 2019

 

xxxxx

Temos na primeira figura o modelo teórico do circuito vital de uma galaxia da Teoria Cientifica. Nas segunda e terceira figuras, a formula da Matrix/DNA e o modelo teórico do building block das galaxias. Ocorreu a mudança de uma primeira galaxia primitiva formada por simbiose para galaxias de segunda geração formadas por auto-reciclagem. Pesquisar as diferenças e localizar quem e quem nas duas figuras.

Vamos ter que responder muitas perguntas sobre o modelo cientifico.

  1. Qual tipo de astro observado denominam de supernova? Supernova por definição seria o tipo de estrela mais nova de todas? Teria então a menos nova? Como e quando viram um astro explodir? Tem fotos, filmes? Ou dizem que “quando vemos tal situação e porque uma supernova explodiu…” não pode ser aceitável porque o fato real que tem e a situação, agora, senão se viu diretamente a causa da situação, qualquer causa sera teórica, sujeita a comprovação.
  2. Notar que o buraco negro e o fim do circuito. Então o que acontece com um buraco negro como fim do circuito? Sera eternizado infinitamente naquela forma ou vai mudar ou vai desaparecer? O que foi observado? Se nunca se observou o destino do buraco negro o que se tem não e fato cientifico, e sim teoria.
  3. Diz no modelo que se a supernova tem massa acima do limite vira buraco negro. Mas o que determina qual o limite de massa? Quando foi observado uma massa acima do limite, ou abaixo, virando buraco negro ?

galaxia circuito sistemico pela Ciencia 6E o desenho do circuito do fluxo interno de informação da fórmula da Matrix/DNA na sua versão de sistema perfeito fechado, na forma de diagrama de software

 

Matrix/DNA: O template para todos os sistemas naturais, de átomos a nucleotideos a galáxias e células. O circuíto energético padrão.

Matrix/DNA: O template para todos os sistemas naturais, de átomos a nucleotideos a galáxias e células. O circuíto energético padrão.

 

 

Cosmologia hoje confusa e imaginando energias fantasmas (NYT)

quarta-feira, fevereiro 27th, 2019

xxxx

Quando alguem critica minha cosmologia, baseando-se no conhecimento dos astrônomos e fisicos de hoje, sugiro uma leitura neste apanhado geral da situacao (confusão, como o artigo diz), hoje.

https://www.msn.com/en-us/news/technology/have-dark-forces-been-messing-with-the-cosmos/ar-BBU3P02?ocid=spartanntp

NASA fotos no Instagram e respostas da Matrix/DNA

terça-feira, fevereiro 26th, 2019

xxxxx

louischarlesmorelli

Hi, NASA, arent`t you based on a wrong theory? Where is the energy for energetic process in dark clouds of gas and dust? Matrix/DNA astronomic models are suggesting a different event. I am asking that you search previous photos of that point, if are one. I will bet thare was a kind of pulsar, as like a very old giant gas planet. These Herbig-Haro objects must be the result of the last crust collapsing, when the luminous nucleus spreads to outside. This must be the origins of supernovas. Ok, it is theory facing another theories, time and more data will be the judges.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

 

Buracos negros estudados num tanque com água e o parecer da Matrix/DNA

domingo, fevereiro 24th, 2019

xxxxx

A formula da Matrix/DNA nos conduz a formular uma teoria nítida sobre o que existe no centro dos building blocks dos sistemas astronômicos. Esta teoria resulta ser bastante diferente da teoria acadêmica sobre buracos negros, que é o que dizem existir no centro das galaxias. Não me interesso muito em discutir isso porque o que existe ou não no centro da galaxia não ajuda nem atrapalha nosso objetivo imediato que e buscar soluções para melhorar minha vida na Terra e a de quem mais se simpatizar com estas soluções e se inscrever como sócio participante, e também a de estender os benefícios de tais soluções a quem delas necessitar. Mas como um dos objetivos principais nesta busca de soluções indicou que os valores humanos decorrentes de cosmovisões interferem na minha vida, e a crença numa cosmologia gera valores que são praticados pelos donos do poder prejudicando minha vida, devo investir algum tempo criticando o modelo acadêmico.

Minha dificuldade primeira é que o meu modelo não é sobre atuais galaxias e sim sobre os sistemas astronômicos que geraram galaxias e sistemas estelares. Assim como a célula vital teve dois métodos para se formar ( a primeira célula se formou por simbiose e as demais por auto divisão/reprodução), assim aconteceu na evolução dos sistemas astronômicos. E ainda não tenho calculado as mudanças ocorridas entre a primeira fase e a segunda fase para ter um modelo mais exato do que existe no centro das galaxias hoje. Mesmo assim, o simples fato de ter um modelo diferente nos habilita a fazer o que ninguém mais faz, ou seja, olhar a teoria acadêmica reinante com um olhar mais cético, analisando suas premissas e a logica nas suas conclusões. Existem muitos cientistas opositores do modelo reinante, mas eles vem de diferentes perspectivas, não a mesma que a minha. E tenho encontrado a meu ver muitos pontos falhos na teoria acadêmica, o que me motiva mais ainda a inquirir e criticar. A meu ver a teoria acadêmica peca por “masturbação Física e Matemática” ao extrapolar os limites da Matemática a campos em que ela não traduz a realidade. Quando vejo, como neste artigo abaixo indicado, que cientistas estão descendo do pedestal do imaginário para por mais os pés no chão, usando agora a realidade de um tanque com água para elaborar teorias, fico mais satisfeito.

No meu comentário abaixo do seguinte link, explico mais:

O que se pode aprender sobre buracos negros ao simulá-los em um tanque d’água? 

https://noticias.uol.com.br/ciencia/ultimas-noticias/bbc/2019/02/24/o-que-se-pode-aprender-sobre-buracos-negros-ao-simula-los-em-um-tanque-dagua.htm

Meu comentário enviado ao UOL (esperando moderação?):

Bem,… eu elaborei um modelo teórico astronômico mais baseado no que a astronomia produziu como efeito do que ela e’: a vida. Esse modelo acadêmico separa a natureza cosmológica da natureza biológica, sem nenhum elo evolucionário entre as duas e não consigo aceitar isto. Vai dai que meus cálculos apontaram a existência de um vórtice rotacional no centro do sistema, mas a partir dai eles estão sugerindo algo muito diferente do teorizado pelos acadêmicos. O vórtice turbilhonar e’ o ancestral astronômico do aparato feminino de reprodução e tem por efeito produzir os germes de novos astros, nada tem desse fantasmagórico buraco negro. Então a energia re-transmitida pelo vórtice sai junto com massa, da poeira estelar que forma o horizonte de eventos, assim como no ralo de água ela sai misturada com água. E buracos negros não tem cordas esticadas, que e’ isso!? Se alguém se interessar por outra teoria podemos debater aqui?

Precisão matemática na geometria do sistema solar! Conduz ‘a hipótese de geometria na formula universal para sistemas

sexta-feira, fevereiro 22nd, 2019

xxxx

Neste link: https://www.lifecoachcode.com/2016/07/21/the-mind-blowing-chain-of-events-so-you-can-exist/

… foi obtido o seguinte texto:

In order for life to exist and thrive inside our solar system a planet needs to orbit the sun at just the right distance. Scientists call this belt “The Goldilocks Zone” were the conditions for life are just perfect. Guess what! Our home planet Earth formed EXACTLY inside this zone.

The Goldilocks Zone

xxxx

Like that’s not miraculous enough, our moon formed to be exactly in the right place so it would not conflict the evolution of life but help it thrive. When I say exactly, I mean EXACTLY and in an absolutely perfect ratio; not just with its distance but with its size too;

The Distance Between Moon and Earth and Sun

Really Interesting Fact: What makes a full solar eclipse possible is that the sun is 400 times the size of the moon, and the sun is also 400 times further from the moon than the moon is from earth. The distance between the moon and the earth is equivalent to 108 moons; the distance from the earth to the sun is equivalent to 108 suns; the radius of the sun is equivalent to 108 earths;

Perfect distance planet

Então surge nova hipótese de nova propriedade na formula universal para sistemas.

De fato, uma breve olhada na formula nos faz notar uma idêntica logica nas distancias e tamanhos entre as partes do sistema. A distancia e diferença de tamanhos entre F2 e F3 é bem menor que a distancia e diferença de tamanhos entre F3 e F6, e poderiam obedecer a uma razão proporcional.

Então vamos trazer a formula:

E o desenho do circuito do fluxo interno de informação da fórmula da Matrix/DNA na sua versão de sistema perfeito fechado, na forma de diagrama de software

E o desenho do circuito do fluxo interno de informação da fórmula da Matrix/DNA na sua versão de sistema perfeito fechado, na forma de diagrama de software

 

Suponhamos que a distancia entre F2 (a Lua na astronomia) e F3 ( a Terra) e F6 (a estrela Sol) obedeça a uma razão de proporção matemática.  Não vou me estender nisso agora que não tenho tempo, mas voltarei ao assunto. Se houver esta razão na formula, podemos juntar isso com o já calculado numero phi e adiantar nossa matematização da formula. Um grave obstaculo para estes cálculos é que não é possível fixar um momento exato que divide uma criança de um adolescente ou um jovem de um adulto. Então também esta dificuldade acontece na busca da exata dimensão dos astros num dado momento, pois eles também se transformam. E podemos também extrapolar para seres vivos, supondo que a diferença de tamanhos/volumes do corpo de uma criança de 2 anos (F2) com sua forma adolescente aos 14 anos (F3) e sua forma como adulto maduro aos 40 anos (F6) obedece a uma razão matemática, se o desenvolvimento físico for normal. Mas como calcular os volumes destes 3 corpos?

A experiencia do cientista maluco

Simples. Encher um tanque de 2 mts quadrados com água. Colocar dentro e inteiramente submerso o corpo de uma criança de dois anos. Colher a água que sairá do tanque numa vasilha. Encher o tanque, repetindo o mesmo com um adolescente e um adulto maduro. Então é só medir os 3 volumes de água. Vou agora correndo procurar três voluntários para experiencia e depois volto para continuar isso aqui…

No céu, o espermatozoide também nada na direção do óvulo!

sábado, fevereiro 2nd, 2019

xxxx

Photo

,,, este quadro me lembra a incrível semelhança entre o mecanismo da fertilização no céu que da’ origem a uma nova estrela e o processo da fertilização que da origem a um novo humano. Mas apenas descobri isso porque a pesquisa me tinha sugerido que o elo intermediário entre a galaxia e o homem, a primeira célula viva também apresenta o mesmo processo envolvendo RNA, nucléolo, e DNA. Um pulsar com um gigantesco (e duro, de ferro) vulcão lembrando a genitália masculina emite um bólido de magma que ao cair no espaço sideral adquire a forma de cometa (a forma do espermatozoide). Caindo na linha espiral galáctica o cometa e dirigido em queda ao centro da galaxia onde existe uma bela e luminosa quasar, lembrando a beleza feminina.

No núcleo da galaxia, depois que o cometa passa o horizonte de eventos que se constitui no corpo da quasar, ele adentra um vórtice nuclear, representando a genitália feminina. Onde fica a rodopiar a ate ser fragmentado liberando a energia do magma que se mistura com a poeira estelar dentro do vórtice. Essa mistura de massa e energia se torna outro bólido que é expelido para a espiral galaxia agora fazendo o caminho inverso. Enquanto se distancia o germe de massa incandescente e coberta com camadas de poeira do horizonte de eventos, camadas que vão se tornaram as placas tectônicas tornando-se num planeta… e depois segue tornando-se o macho pulsar que depois na senilidade irrompe como uma estrela… O que significa que no centro da galaxia foi gerada uma nova estrela! Tudo igual! Se este meu modelo astronômico teórico estiver correto – já existe mutias evidencias que assim sugerem – descobrimos uma das maiores maravilhas da natureza… alem de aprendermos um novo significado para nossa existência.

Mas no céu também tem percalços, problemas. Se o pulsar volta-se de costas para o sistema, que e sua moradia, de costas para a quasar e ejacula… digo… emite o magma na direção oposta, para fora do sistema, ou este cometa se perdera’ no espaço como estes que passam por aqui, ou chegara numa outra quasar em outra galaxia… Traição! Por isso os homens são como são, esta’ na nossa natureza herdada dos céus… Mas com a consciência temos que mudar instintos que vieram dos ancestrais primitivos.  Afinal é isto que produz a diversificação de formas das galaxias, senão seriam todas exatamente iguais., pois como notastes, as galaxias são hermafroditas..  Por isso a primeira célula viva na Terra, era hermafrodita: linhagem paternal evolutiva direta! O mundo fica cada vez mais fascinante `a medida que vamos descobrindo seus segredos íntimos. Senão existe na natureza este mecanismo de emitir óvulos e esperma no espaço sideral, os peixes primitivos não teriam existido pois fazem a mesma coisa emitindo tudo ao léu na água do oceano. Incrível como se encontram e se fecundam!

Veja como isso acontece no céu por este desenho rude que desenhei sobre os joelhos com lápis e papel de embrulhar pão na selva amazônica, limpando o suor da face e enxotando aqueles vampirinhos piuns e carapanãs que me sugavam o sangue a ponto de queimar a pele… Mas valeu… a selva me torturou mas deu o maior tesouro do mundo… uma evolução no conhecimento… se eu acertei, ou ao menos um sonho lindo… se errei… Apenas o tempo com o  avanço da Ciência e Tecnologia nos poderá  dizer.

Sistema-Elo Entre os Sistemas Naturais Não-Vivos e os Sistemas Biológicos

Sistema-Elo Entre os Sistemas Naturais Não-Vivos e os Sistemas Biológicos

Human and Earth Life Cycle by MatrixDNA

Human and Earth Life Cycle by MatrixDNA