Archive for the ‘Filosofia’ Category

A Biologia produz a Fisica, e nao vice-versa

terça-feira, maio 8th, 2018

xxxx

Sobre as origens das coisas, a unica origem de uma coisa natural real, que temos comprovado cientificamente porque podemos ver, assistir, e’ a origem de um novo ser vivo. Sobre as origens da vida, do universo, da formacao das estrelas, etc., apenas temos teorias, por mais que alguns cientificistas fundamentalistas insistam no contrario. E quando vemos a origem de um novo ser vivo, percebemos sem sobra de duvida, que e’ a parte mole do corpo, feita de carne, liquidos, gorduras, nos animais, e as folhas e sementes, nos vegetais, que produz o esqueleto osseo, a parte dura, mecanica, que serve de base estrutural ao corpo. primeiro surge a parte mole, na forma do genoma, da celula inicial, da morula, blastula e so depois comecam a surgirem os ossos. Primeiro os frutos, as sementes, e so’ depois o tronco mecanico estrutural, os galhos.

E este unico fato conhecido a respeito de origens mostra que e’ a organizacao biologica da materia que da origem `a organizacao esturtural mecanica que e’ area da Fisica, da Matematica.

Mas os fisicos e matematicos ( e mesmo a maioria dos biologos e quimicos, pois acho que nem nunca pensaram nisso da forma como abordo o assunto) refutam esta conclusao logica, crendo mesmo como artigo de fe’, que o contrario e’ a verdade, porque se baseiam na versao da Historia Natural que conseguem abordar e dela tirar suas conclusoes. E nesta versao, realmente, nao existe como negar a patente impressao de que foi a Fisica que deu origem `a Biologia, pois a estrutura fisica do Cosmos, reino mecanico estudando pela Fisica e Matematica, existia antes das origens da vida, a parte biologica nesta regiao do Universo. Ninguem em sa consciencia que tenha o minimo de acompamhamento do conhecimento cientifico refutaria esta conclusao.

Mas sera’ que ela e’ mesmo correta? Pode ela ser afirmada como verdade cientifica?

Nao. Nos nao assistimos, nao estivemos la nas origens da vida nem do mundo astronomico. Nos nao conseguimos assistir estas origens em nenhum outro lugar e tempo, e nos nao conseguimos reproduzir estas origens Segundo estas teorias, em laboratorio. Portanto nao pode ser um postulado, um “statement” cientifico. Mas e’ uma boa e logica teoria cientifica.

Nos nao sabemos como foi a origem do sistema astronomico, o que havia antes dele que o produziu, e nem poderiamos cientificamente afirmar que nao havia nada. Portanto, resta a alternativa naturalisticamente logica de que antes das origens do sistema astronomico existia um sistema biologico que o produziu. Porque e’ isso que a Natureza esta fazendo aqui perante os nossos olhos, e Ela nao fez nada perante nossos olhos ainda que embase outras teorias.

Eu nao sei como e’ que funciona o raciocinio logico de outras pessoas, mas o meu funciona assim e vejo coerencia nele. Porem existe um outro detalhe, uma outra logica hipotese que os fisicos e matematicos desconhecem. Trata-se do resultado obtido pela investigacao pelo metodo aplicado na cosmovisao da Matrix/DNA. Este resultado sugere que mesmo o “esqueleto osseo” que existia antes das origens da vida dentro do Universo, ja continha uma cobertura de organizacao biologica da materia. E mais: ela estava muito tempo antes ja presente nos sistemas atomicos. E ainda mais: a biologia esteve presente no evento do Big Bang.

O que reforca a tese de que ela possa ter existido antes das origens deste Universo. E assim produzido a Fisica.

Mas como eu nao posso ultrapassar as fronteiras deste Universo, nem mesmo retroceder aos tempos antes de suas origens, tambem nao posso afirmar que a “possivel” biologia extra-universal nao venha, por sua vez, de um outro mundo ainda mais distante e mais antigo formado de estrutura mecanica, ou seja, de Fisica…

Em qualquer caso, por enquanto, ao menos para mim, o que vale e’: “A biologia produz a Fisica… e sempre onde teve Fisica, a Biologia tambem estava la’…”

Adolescentes atuais apreciam Filosofia, apesar do esforço acadêmico em elimina-la

segunda-feira, abril 9th, 2018

xxxx

Grande noticia e oportunidade.  

https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/agencia-estado/2018/04/09/filosofia-vira-aula-pop-entre-adolescentes.htm

Filosofia vira aula pop entre adolescentes…

” Em um momento em que a Filosofia perdeu espaço na grade curricular do ensino médio como uma disciplina obrigatória – o texto da reforma não coloca Filosofia e Sociologia como disciplinas específicas, mas como “estudos e práticas” …

Ver:

No Youtube: Alimente o Cerebro ( com 100.000 seguidores)

Na Netflix, a serie Merli

A natureza humana e’ natural ou antinatural? Sugestão da Matrix/DNA

segunda-feira, março 12th, 2018

xxxx

https://universoracionalista.org/a-natureza-humana-e-totalmente-antinatural/

Mario Bunge: “A natureza humana é totalmente antinatural”

E a sugestão auferida da leitura do oraculo da formula da Matrix/DNA enviada como comentário ao artigo em Marco/12/18 ( aguardando moderação):

Douglas, observe no texto que a cada afirmação se segue uma contemporização, abalando-a, e isto demonstra a nossa confusão ainda num assunto que não sera’ entendido enquanto a neurologia não descobrir o elo entre neurônios e pensamentos e assim definir o conjunto dos pensamentos a que denominamos mente ou auto-consciência. O corpo e’ exclusivamente natural como um continuum evolutivo a partir dos elementos primordiais naturais, mas quanto a consciência ninguém pode afirmar nada ainda. Eu não vejo muita utilidade nestes textos analíticos acadêmicos que se limitam a descrever confusamente o observado evidenciando o desconhecido que não terminam sugerindo ao leitor o que ele deve fazer para beneficio da humanidade. Sempre lembrando que trata-se da opinião do autor, portanto sujeito a discórdia. Então vou trazer dois detalhes pertinentes sugeridos pelas minha pessoais observações:

1) Todos os tipos de sistemas sociais criados ate agora pelos humanos imitaram e imitam a divisão de poder entre os animais selvagens, seja na selva, nos ares ou nos oceanos. Então os grandes predadores como leões, águias, tubarões compõem a alta classe, os médios predadores como lobos, raposas, compõem a classe media, e as presas como gado compõem a classe baixa. Se confirmado minha teoria, isto significa que para elevar a humanidade afastando-a do passado animalesco temos que incentivar os indivíduos a se auto-exorcizarem destes instintos, que produziram caninos ou chifres abstratos mas ativos, na psique. E significa que devemos sugerir que individuo não seja direitista, esquerdista ou centrista. Ser direitista e’ colaborar com a classe predadora a conservar o status quo de privilégios ate’ quando a Natureza mudar e exterminar a todos. Ser esquerdista e querer as massas reacionárias `a evolução mental no poder e conduzi-las a acabar com a vegetação e portanto exterminando-se a si própria.

2) As sociedades dos insetos exibem a extraordinária engenharia imitando a formula para sistemas fechados aplicada pela natureza nos sistemas anteriores, atômicos e astronômicos. estas sociedades são montadas automaticamente pelas forças naturais que transcendem a percepção dos insetos. E como aqueles sistemas pararam de evoluir e se tornaram a infra-estrutura sedimentar para suportar e alimentar os sistemas abertos em evolução, aprendemos que devemos insistir com os indivíduos a rejeitarem energicamente todas tendencias a tornar a nossa uma sociedade no modelo de sistema fechado, pois o universo nos descartara’ também. E hoje se observa inúmeras tendencias e imposições vindas das três classes sociais no sentido de caminhar-mos a sociedade fechada e estéril do Admirável Mundo Novo sob a ditadura do Big Brother, que também se torna um escravo do sistema como são as rainhas de abelhas e formigas. Assim estamos adicionando um desfecho utilitário em beneficio do leitor. Porem, “opinionibus as dispuntandum” portanto são opiniões pessoais a serem desputadas. Valeu o alerta a ser sempre lembrado em nosso vicio de reducionismo cientifico que nos conduz a enfatizar o determinismo biológico. Abraços…

Mentiras e falsas noticias se espalham mais, e mais rapido que a verdade

sábado, março 10th, 2018

xxxxx

Um famoso psicologo/filosofo disse que a humanidade esta dividida entre 2% conscientes e 98% que adoram viver na idiotice conveniente. Esta pesquisa cientifica vem reforcar sua tese. Uma noticia verdadeira e’ lida por apenas 1000 pessoas enquanto no mesmo tempo uma noticia falsa e’ lida por 100.000 pessoas. Claro, noticia verdadeira so’ pode ser sobre assunto serio que exige trabalho do cerebro e noticia falsa satisfaz a mente na sua infancia, como as criancas adoram fantasiar tudo…

Comprovado cientificamente o fato no documento neste link, podemos entender melhor porque as fantasias cabeludas nos livros de mitologia e religiao encantam e atraem os intelectos ainda muito fracos no conhecimento da natureza real. A humanidade recem-formada se encontra na sua infancia intellectual, e assim o coletivo imita o individual que o compoe, pois os individuos humanos na sua infancia tendem as fantasias e pensamentos magicos onde domina o imaginario no sobrenatural. A unidade se auto-projeta com sua personalidade para se tornar a personalidade do coletivo social.

Mas isto tem causado enorme prejuizo aos individuos, muitas miserias, dores, tragedias e mortes desnecessarias, que teriam sido evitadas se o coletivo tivesse a personalidade do adulto que na infancia nao foi alimentado nessas ilusoes. A crianca humana pode se dar ao luxo de fantasia, inclusive conversando sozinha com amigos fantasmas invisiveis, ela pode tartar os objetos como estes fossem feitos apenas para a funcao de brincar, porque elas sao alimentadas e protegidas pelos adultos humanos. Mas ao amadurecem os individuos cada vez mais vao sendo fustigados pela realidade ao mesmol tempo que seus anjos protetores vao se distanciando. E quem vai alimentar e proteger a humanidade como um todo? Apenas o coletivo social, porem, isto apenas se os adultos humanos aprenderem mais sobre a natureza real e trocarem o pensamento magico pelo pensamento pragmatico. Infelizmente nas classes media e mais ainda na classe pobre isto ainda esta longe de acontecer. E’ muito comum ver pessoas comunicando seus interesses em discursos onde a parte boa que lhes interessa e’ enfatizada enquanto as correspondents partes negativas que nao lhes e’ conveniente lembrar sao omitidas, e esta e’ outra maneira de mentir. Recente pesquisa revelou que 86%  dos 7 bilhoes de humanos ainda acreditam que o mundo real e’ criado e dirigido pelos deuses fantasmas das grandes religioes. Acrescenta-se a isso a malicia sadica herdada do cerebro primata que tende a manter a inercia acomodada da materia e o orgasmo de rapido movimento da energia basilar herdado desta biosfera em estado de caos, e deduz-se o valor satisfatorio que a grande massa humana encontra na falsa interpretacao dos fatos reais, cujo nome geral e’ “mentira”.

Devido a este efeito prejudicial desta doenca mental coletiva, temos que investiga-la exaustivamente para detectar suas causas, fonts, processos e efeitos localizados, seja nas familias, nos governos, na politica e no comercio da exploracao economica. Entao este tipo de obra modelar baseada no metodo cientifico exige nossa atencao.

Lies spread faster than the truth 

http://science.sciencemag.org/content/359/6380/1146.full

The spread of true and false news online

( A disseminacao da verdade e da falsa noticia na Internet)

There is worldwide concern over false news and the possibility that it can influence political, economic, and social well-being.

( Existe uma preocupacao mundial sobre falsas noticias  e a possibilidade de que elas podem influenciar politica, economica, e o bem-estar social.

To understand how false news spreads, Vosoughi et al. used a data set of rumor cascades on Twitter from 2006 to 2017.

Para entender como as falsas noticias se espalham, a equipe liderada por Vosoughi e colaboradores usaram um conjunto de rumores em cascata no Twitter, de 2006 a 2017.

About 126,000 rumors were spread by ∼3 million people.

Cerca de 126.000 rumores foram espalhados por mais ou menos 3 milhoes de pessoas.

False news reached more people than the truth; the top 1% of false news cascades diffused to between 1000 and 100,000 people, whereas the truth rarely diffused to more than 1000 people.

Falsas noticias alcancaram mais pessoas do que as verdadeiras; o topo 1% das cascatas de falsas noticias se difundiram entre 1000 e 100.000 pessoas, enquanto as verdadeiras noticias raramente se difundiram para mais de 1000 pessoas. I Minha opiniao: isto deve acontecer devido a midia estar desenhada nesse sentido).

Falsehood also diffused faster than the truth. The degree of novelty and the emotional reactions of recipients may be responsible for the differences observed.

Falsidade tambem se difundiu mais rapido do que a verdade. O nicel de reacoes emocionais e modismo dos recipients podem ser responsaveis pelas diferencas observadas.

( continuar a ler no link acima)

O cristianismo e’ uma forssa para o bem da humanidade ou nao? Neste debate o publico decidiu que nao e’.

domingo, fevereiro 18th, 2018

xxxx

Quais devem ser as escolhas dos humanos para que a Humanidade tenha vida longa e melhor? Existe uma grande diferenca nas respostas quando separamos as pessoas em dois grupos: os que conhecem mais a natureza a nivel universal e os que conhecem muito menos. Neste video podemos vivenciar esta diferenca se comparar-mos as escolhas de uma plateia intelectualmente mais evoluida com as escolhas do povo comum que sao expressadas no dia a dia. A questao do debate e’: o cristianismo e’ uma forssa para o bem da humanidade ou nao? Dois altos representantes da Igreja Catolica sao confrontados com dois nao-religiosos com elevada educacao sobre os aspectos gerais da humanidade e da natureza universal. O fato de que as igrejas retiram da sociedade elevadissima soma em dinheiro e propriedades, devolve a titulo de esmolas uma paquena parcela deste dinheiro, e o maior montante e’ absorvido pela Igreja para aumentar seu patrimonio e distribuir entre seus elementos que consomem produtos e nada produzem com suas maos, ja revela que as religioes sao buracos negros sugando a ja pobre humanidade. Mas quem enxerga uma questao como essa tem que ser bem treinado a buscar o resultado geral final , e isto e’ impossivel ao povo comum que nao se dedica a informacoes e dados que ultrapassem seus limites individuais ambientais. Por nao considerar e nao conhecer a influencia destes aspectos em sua vida individual, mas ao mesmo tempo, por ouvir a fala mansa dos elementos da instituicao ocultando estes fatos, o povo comum votaria a favor da Igreja. Mas nesta plateia de pessoas mais esclarecidas, dentre 2.200 pessoas, 1800 votaram contra a existencia e os efeitos do cristianismo sobre a humanidade.

 

A Filosofia na Ciência e’ especulação inútil?

quarta-feira, fevereiro 14th, 2018

xxxx

https://universoracionalista.org/a-filosofia-da-ciencia-nao-e-especulacao-inutil-ela-nos-torna-cientistas-melhores/

A filosofia da ciência não é especulação inútil – ela nos torna cientistas melhores

E meu comentario enviado ao artigo em 2/14/18 ( aguardando moderação)

Penso que sem a filosofia naturalista os cientistas se tornam atiradores cegos e marionetes de manipuladores com interesses pessoais que não a busca de conhecimento. Vou tentar citar uns dois exemplos:1) Os cientistas se dividem entre deístas e ateus mas ambos acreditam nas origens da vida de maneira que ela aconteceu espontaneamente sem ter sido um mero prosseguimento evolucionário vindo da anterior evolução, dita cosmológica. Então temos esse exercito de cientistas na correria da busca de LUCA – the last universal ancestor – crendo que vão acha-lo fresquinho saindo de reações químicas entre os inorgânicos. Por separarem arbitrariamente a posterior evolucao biologica da anterior evolucao cosmologica, nao atentam para a busca de um elo evolucionario entre as duas historias. Assim criam um abismo entre dois blocos da historia natural e para preencher este abismo tem que recorrer ao imaginario: os ateus crendo num acaso magico e os deistas buscando provas do inteligente designer. Eu posso ser um lunatico anormal, mas para mim nao consigo entender como esta funcionando essa mentalidade. Por tudo o que e’ sagrado neste mundo, a Razao determina que a primeira celula biologica tem que ter sido gerada pelo sistema mais evoluido da evolucao cosmologica. Entao podem estarem tropecando na solucao, no elo perdido, sem o verem, pois nao o estao procurando. Mas o que tem a filosofia a ver com isto? Ora, e’ dom do filosofo buscar o conhecimento do que o mundo empirico e cientifico possui de dados reais e ficar jogando de quebra-cabecas, tentando conectar estes fatos para ver se extrai a grande figura. E quando o filosofo faz isso, ele tem que conectar as informacoes da evolução universal em nao separa-la. Copérnico, Einstein, Darwin, etc., não foram atiradores manipulados ou as cegas eles pensaram filosoficamente antes e perceberam que havia uma direcao de busca que a pratica cientifica reducionista não pode apontar. Quando eu pensei como filosofo ao tentar montar o quebra-cabecas facilmente desenhei a face do elo perdido e estou a sua procura, sabendo que na sopa dos inorganicos havia algo mais, e decisivo.

2) E’ impressionante o montante de videos no Youtube com fotos registrando Orbs e coisas que parecem insetos transparentes (pesquisem por exemplo Rick Kane). Muitos dos autores dizem que ja comunicaram organizacoes cientificas sugerindo metodos e instrumentos para capturarem estas “coisas”, mas o desprezo pela proposta e’ inquebrantavel. Porque? Porque tais “supostos” fenomenos foram antes impregnados com termos como paranormal, fantasmagorico, etc. ? Nao tanto, o motivo principal e’ que nenhum dos capitalistas financiadores da ciencia estao vendo alguma possibilidade de lucro imediato nisso. Um autor diz ter constatado que as “coisas” evitam o infra-vermelho, sao invisiveis `a nossa luz visivel, porem captadas por flashes. Nao e’ questao de acreditar ou nao, a Ciencia nao tem opiniao, tem fatos a pesquisar. Podemos estar perdendo a oportunidade de ter os primeiros sinais das realidades existentes em mundos paralelos revelados pelas outras 4 faixas das radiacoes eletromagneticas porque a Ciencia nao esta cumprindo o que veio a fazer tal como formulado pelos fundadores iluministas. Mas quem esta sugerindo que existem realidades que nao percebemos porque o espectro eletromagnetico sugere isso? Novamente a filosofia que tem tentado conectar as diferentes faixas da luz numa grande quadro inteligivel.

Porque depreciei a hipótese de algum desenho divino inteligente: o Transplante de Cabeças Humanas

domingo, fevereiro 11th, 2018

xxxx

A Humanidade mais uma vez entra numa nova odisseia: a busca da tecnologia para transplante de cabeças!

” Ah… to com o saco cheio deste corpo feio, gordo, e estou curioso em saber o que e ser uma mulher gostosa como a Jennifer Lopes. Vou contratar uns caras ai para raptarem ela e vamos trocar o meu corpo e por o dela debaixo da minha cabeça…”

” E o que você vai fazer com a cabeça dela?!’

” Ah… acho que… só por molecagem e vingança, vou fazer ela ela viver com um corpo de homem barrigudo, que ela sempre rejeitou e desprezou-nos”

(Obs: isso ai e’ apenas uma piada – ou tenta ser, e das macabras – pois na realidade sou magricela, sem barriga, estou satisfeito com meu corpo super-saudável e jamais iria querer ficar com outro homem pelado em cima de mim… sai para la, meu!)

Mas isto e’ baseado na noticia intrigante que vai no link abaixo:

https://universoracionalista.org/o-medico-responsavel-pelo-primeiro-transplante-de-cabeca-nega-que-existam-dilemas-eticos/

O medico responsável pelo primeiro transplante de cabeça nega que existam dilemas éticos

A seguir o comentário que enviei ao artigo em fev/11/18 ( aguardando moderação):

Penso ser uma questão de relevância existencial. Porque e’ imperativo a existência de carniceiros, torturadores, assassinos para que os vivos eliminem suas dores e horrores na busca de um estado melhor de existência? Certamente este medico tem torturado e matado animais como cães, etc., e oxalá não o tenha feito com prisioneiros humanos, quem sabe? Assista-se aquele filme do cirurgião que “inventou” o transplante do coração, quando cães foram torturados. Mas não existe outra alternativa para corrigir defeitos em nossas estruturas que nos tem torturado.

Precisamos nos conscientizar que esta biosfera terrestre e’ produto do caos, ela iniciou no estado de caos, quem tem dúvidas passe algum tempo no meio de uma selva virgem. Nós somos filhos do caos, por isso ainda tento perdoar tantas aberrações cometidas por humanos.

E outra lei evidente da natureza e’ que a todo novo tipo de sistema natural primeiro venha a fase dos ovos botados fora, onde a prole e’ abandonada a própria sorte sujeita a predadores e catástrofes. Apenas depois destes horrores a evolução tem contemplado as criaturas com a segunda fase, a dos ovos e embriões mantidos dentro ate certa maturidade. Seja este mundo observado por alguma inteligência mais poderosa ou simplesmente uma avalancha de forças e elementos rolando e produzindo causas e efeitos ao sabor do acaso, o fato incontestável e’ que o horror e a dor tem sido pre-requisitos para o bem-estar dos sistemas biológicos como o caos tem sido para os sistemas não-vivos antes de alcançarem uma acomodação termodinâmica. Mas na minha opinião pessoal a pior crueldade deste mundo e’ não perguntar antes e obrigar a nascer um ser condenado a experimentar dores e horrores. Isto para mim e’ suficiente para afastar qualquer hipótese de “desenho divino inteligente”. Eu por exemplo preferiria ter sido infinitamente o Nada.

Teoria cientifica ou teoria filosófica: Você não conhece de fato o que e’ uma pedra. Então tens uma teoria, cientifica ou filosófica

sábado, janeiro 27th, 2018

xxxx

Teoria

Teoria e’ o resultado da nossa imaginaria conexão entre fatos, peças de um quebra-cabeças

Animais nao planejam mudanças no ecossistema para melhorar suas vidas e menos ainda a vida de suas próximas gerações. Eu tive uma péssima existência neste mundo que poderia ter sido melhor se meus pais e avos tivessem e a humanidade antepassada tivesse feito alguns planos diferentes. Ainda assim hoje vivo tentando lutar por planos e buscando estes planos para melhorar a vida dos humanos agora e das próximas gerações. O problema e’ que não consigo localizar nenhum grupo praticando os planos que acredito serem melhores e e são baseados no que acredito que conheço de fato da natureza mais as minhas teorias desenvolvidas a partir destes fatos. E sempre quando vou discutir planos surge a questão do que e’ conhecimento real, mera hipótese e os cientificistas materialistas correndo a anunciar a ‘teoria cientifica”. Precisamos entrar num acordo nisso antes de nos ajuntar-mos num plano existencial qualquer. Acho que todo mundo percebeu que este tipo de voda a que fomos jogados e’ uma fria total e o futuro parece negro e isto porque aqueles a quem o povo entregou a tarefa de planejar, planejaram tudo errado e continuam nos erros.

Você não conhece de fato uma pedra sequer. para começar sempre se esquece ao pegar uma pedra que o que tens em mãos e’ uma porcão de átomos de certo tipo que são compostos de enxames de partículas zumbindo no que finalmente e’ uma pedra: espaço e mais espaço vazio. Outro detalhe geralmente ignorado e’ que uma pedra incrustada numa rocha faz parte de um sistema “vivo” enquanto uma pedra solta e’ como um galho que caiu e se deteriora, o tipo de radiação destas pedras sera diferente. mas o que tem a ver esse conhecimento quase abstrato de útil para nossos planos? Bem,… um planejamento sera tanto melhor quanto maior for o real conhecimento e isso determinara a qualidade de vida dos nossos herdeiros. Então importa muito. Por isso insisto: nas horas vagas faca o esforço de buscar conhecimento real sobre a natureza universal real pois nenhum conhecimento nessa área e’ inútil, ele sempre poderá otimizar suas decisões alem de ser os mecanismos e processos naturais que fazem uma configuração mais correta dos neurônios e portanto constroem a pura razão natural. mas quando vamos buscar este conhecimento na Internet, principalmente onde existem debates, nos deparamos com esta controvérsia sobre conceitos de interpretações humanas nos desviando do conhecimento dos fatos reais. merece portanto uma nossa analise este artigo bem a calhar do Universo racionalista, e tal análise nossa vai no comentário abaixo:

Teoria científica e teoria filosófica

https://universoracionalista.org/teoria-cientifica-e-teoria-filosofica/?utm_medium=botao&utm_source=ur&utm_campaign=onesignal

Como poderíamos pensar a diferença entre teoria científica e teoria filosófica? Definir seus significados parece ser necessário para salvar nossa comunicação.

 E meu comentário enviado ao artigo ( aguardando moderação):

Louis C. Morelli

Visitante
Louis C. Morelli – em 01/27/2018

O problema e’ da Ciência que não devia ter se apossado de uma palavra criada pelo senso popular e cunhada graficamente pela filosofia ( no tempo dos gregos). Em seguida, como a cultura ocidental poe a Ciência em cima e despreza a filosofia, os cientificistas se tornaram radicais guardiães desta palavra investindo sempre quando o consciente humano perante a complexidade de qualquer fenômeno não pode extrair uma conclusão definitiva, se usa de sua velha palavra. Eu tenho sido agredido nos fóruns internacionais por ateus que se irritam pelos criacionistas insistindo que evolução e’ teoria e nisto fazem o contrario, pegando uma palavra da Ciência e transportando-a para a Filosofia. Isto porque intitulei minha obra de ” Teoria da Matriz Universal dos Sistemas Naturais” e por mais que eu tenha escrito logo na introdução que minha teoria não e’ cientifica e sim filosófica, eles querem que eu retire a palavra. Absurdo!

E’ como se um musico tecnológico como Pink Floyd teimasse em corrigir um musico country tocando violão e que se refere a seu instrumento como “violão” e o do tenológico e’ violão eletrônico, dizendo que aquilo não e’ mais violão e sim “guitarra”. Mesmo sem ligação eletrônica o violão vai continuar a ser violão no dito popular, o mesmo acontece com a palavra ‘teoria”.

Então os ateus rebatem dizendo que minha teoria filosófica e’ pseudociência… Quer dizer, a teoria filosófica passa a ser pseudociência? A Ciência assim como Deus, se existir, não precisa e não obedece a proprietários, são coisas “de per se” que podem existir independentes de humanos, como aplicados por alienígenas.

Então o consciente humano que pode abranger horizontes mais amplos que o método cientifico reduzido ao fenômeno ou objeto em que esta sendo aplicado, teoriza o conhecimento de forma diferente que o método cientifico pode teorizar o conhecimento, uma e’ totalizante, global, a outra e’ reducionista. O conhecimento não deve ficar apenas limitado ao método cientifico com o risco de atrasar a evolução humana porque o conhecimento cientifico se limita ao que pode ser captado aos cinco sentidos e suas extensões tecnológicas na forma de microscópios, termômetros, etc. Mas creio ser evidente que a realidade apenas se tornara realmente conhecida quando o cérebro desenvolver estes sentidos e adquirir os outros que faltam. fenômenos naturais são revelados pelos sete espectros de radiações e nossos sentidos como instrumentos tecnológicos apenas captam uma dimensão, a da luz visível e estado vibracional no nível de nosso corpo. Como a Ciência não capta esta visão ampla, o método cientifico fica circulando em torno da luz visível secionando os fatos que ela revela e discriminando os que ela não revela mas a consciência os intui. Minha obra tem dependido largamente da Ciência pois sua infraestrutura esta alicerçada apenas em fatos comprovados e esta comprovação tem que ser pelo método cientifico. A superestrutura da obra e’ teórica, onde o filosofo espalha sobre a mesa os dados comprovados e tenta conecta-los buscando decifrar o grande quadro. O resultado e’ um possível quadro existente sem estar comprovado e isso e’ “teoria” para a consciência, a qual percebe as limitações dos nossos recursos para o conhecimento e tenta penetrar nas seis dimensões ocultas, com isso, puxando a evolução da inteligencia e funcionando como feed-back retroativo para impulsionar a Ciência.

Não vejo utilidade pratica para a humanidade nessa longa controvérsia que tem o efeito de fazer-nos esquecer os fatos reais, os quais realmente são uteis. E assim os fundamentalistas do materialismo me prejudicam pois se entro num debate para debater o fato em foco e apresento minha interpretação do fato, imediatamente se desligam do fato entrando no campo da ideologia, quando o que me interessa e’ o fato, testar minha interpretação do fato, pois assim tenho oportunidade de corrigi-lo se estiver errado perante uma informação que eu desconheça.

xxx

 

 

 

Frases para a Matrix/DNA: ” O Todo, em Tudo”

segunda-feira, janeiro 22nd, 2018

Pxxxx

” O Todo, em Tudo”

Anaxágoras, me parece o nome, e parece ser um filosofo grego, parece que foi quem disse isso. Tratava-se de um assunto da filosofia mas que também era comentado entre padres do oriente cristão. Estes padres que se recolhiam isolados por dias, semanas, em jejum e meditação, diziam que a alma humana esta acima do humano natural e seus limites, ao que chamavam de “nus”( significava o intelecto, ou o espirito), ou algo parecido. O Nuns estaria acima do Logo, que significa a razao. Isto ia bater com o assunto na filosofia.

Para a Matrix/DNA, varias vezes a leitura e interpretações de seus modelos teóricos tem sugerido que a Natureza pratica a nanotecnologia, quando ela colapsa uma grande arquitetura mas mantendo sua infra-estrutura. Como e’ o caso de um adulto da especie humana com 100 quilos e dois metros ser reproduzido num genoma microscópico. Então vamos reservar esta lista para acrescentar os itens onde os modelos sugerem que o todo esta em tudo:

  1. Um fóton e’ uma copia miniaturizada do inteiro corpo da onda de luz de onde ele se desprendeu;
  2. A galaxia ( ou os building blocks dela) se projeta em inteiro através de sua luz estelar e outras, e fragmentadas em fótons eles penetram elétrons de átomos na superfície da Terra. Na tendencia e tentativa de reproduzirem o sistema de onde vieram, produzem os 3 bilhões de anos da abiogênese e terminam por criar a célula biológica, a qual imita a infraestrutura funcional do sistema astronomico;

PESQUISA:

Anaxagoras

Googlar : o todo em tudo”

Nuns (?)

Video sobre comparacoes entre tamanhos das coisas do Universo, desperta para o relativismo e a humildade

domingo, janeiro 14th, 2018

xxxx

  • – ” Alguem estudando atomos nao passa de uma porcao de atomos estudando eles mesmos…”
  • – ” Por ai’ voce ve a importancia da luz original que contem em si o codigo para organizar estes atomos em sistemas complexos. Alguem estudando atomos e’ a entidade complexa resultante da lei em que ” o todo e’ algo que tem mais informacoes que a soma das informacoes de suas partes…” 

Este filme produzido em 1977 foi largamente divulgado nos paises de primeiro mundo. Como eu estava na selva, nunca fiquei sabendo dele, apenas agora, por acaso. Nenhum pensador, filosofo, neste mundo pode meditar corretamente sobre a existencia sem este exercicio de relativismo. A cosmovisao da Matrix/DNA surgiu de um exercicio mental em muito baseado neste relativismo de tempo e espaco, quando as comparacoes entre sistemas atomicos, biologicos e astronomicos tinham que ser calculados a reducao ou ampliacao dos movimentos, assim como a reducao ou amplificacao dos espacos, complicando tudo porque a evolucao tinha que ser calculada do passado ao futuro, e depois  vice-versa, do future regredindo ao passado, para checar os resultados. Eu perdi muito tempo nestes calculos que teriam sido evitados se tivesse visto este filme, pois tive que imaginar estas escalas pela primeira vez. me pergunto como fica a arrogancia dos que acreditavam ser a terra e o homem o centro importante do Universo…

Powers of Ten™ (1977)

 

Outras versoes deste video mais modernas:

https://www.facebook.com/SciTechUniversedotcom/videos/vb.1684532321812900/1861612794104851/?type=2&theater