Archive for the ‘Filosofia’ Category

O cristianismo e’ uma forssa para o bem da humanidade ou nao? Neste debate o publico decidiu que nao e’.

domingo, fevereiro 18th, 2018

xxxx

Quais devem ser as escolhas dos humanos para que a Humanidade tenha vida longa e melhor? Existe uma grande diferenca nas respostas quando separamos as pessoas em dois grupos: os que conhecem mais a natureza a nivel universal e os que conhecem muito menos. Neste video podemos vivenciar esta diferenca se comparar-mos as escolhas de uma plateia intelectualmente mais evoluida com as escolhas do povo comum que sao expressadas no dia a dia. A questao do debate e’: o cristianismo e’ uma forssa para o bem da humanidade ou nao? Dois altos representantes da Igreja Catolica sao confrontados com dois nao-religiosos com elevada educacao sobre os aspectos gerais da humanidade e da natureza universal. O fato de que as igrejas retiram da sociedade elevadissima soma em dinheiro e propriedades, devolve a titulo de esmolas uma paquena parcela deste dinheiro, e o maior montante e’ absorvido pela Igreja para aumentar seu patrimonio e distribuir entre seus elementos que consomem produtos e nada produzem com suas maos, ja revela que as religioes sao buracos negros sugando a ja pobre humanidade. Mas quem enxerga uma questao como essa tem que ser bem treinado a buscar o resultado geral final , e isto e’ impossivel ao povo comum que nao se dedica a informacoes e dados que ultrapassem seus limites individuais ambientais. Por nao considerar e nao conhecer a influencia destes aspectos em sua vida individual, mas ao mesmo tempo, por ouvir a fala mansa dos elementos da instituicao ocultando estes fatos, o povo comum votaria a favor da Igreja. Mas nesta plateia de pessoas mais esclarecidas, dentre 2.200 pessoas, 1800 votaram contra a existencia e os efeitos do cristianismo sobre a humanidade.

 

A Filosofia na Ciência e’ especulação inútil?

quarta-feira, fevereiro 14th, 2018

xxxx

https://universoracionalista.org/a-filosofia-da-ciencia-nao-e-especulacao-inutil-ela-nos-torna-cientistas-melhores/

A filosofia da ciência não é especulação inútil – ela nos torna cientistas melhores

E meu comentario enviado ao artigo em 2/14/18 ( aguardando moderação)

Penso que sem a filosofia naturalista os cientistas se tornam atiradores cegos e marionetes de manipuladores com interesses pessoais que não a busca de conhecimento. Vou tentar citar uns dois exemplos:1) Os cientistas se dividem entre deístas e ateus mas ambos acreditam nas origens da vida de maneira que ela aconteceu espontaneamente sem ter sido um mero prosseguimento evolucionário vindo da anterior evolução, dita cosmológica. Então temos esse exercito de cientistas na correria da busca de LUCA – the last universal ancestor – crendo que vão acha-lo fresquinho saindo de reações químicas entre os inorgânicos. Por separarem arbitrariamente a posterior evolucao biologica da anterior evolucao cosmologica, nao atentam para a busca de um elo evolucionario entre as duas historias. Assim criam um abismo entre dois blocos da historia natural e para preencher este abismo tem que recorrer ao imaginario: os ateus crendo num acaso magico e os deistas buscando provas do inteligente designer. Eu posso ser um lunatico anormal, mas para mim nao consigo entender como esta funcionando essa mentalidade. Por tudo o que e’ sagrado neste mundo, a Razao determina que a primeira celula biologica tem que ter sido gerada pelo sistema mais evoluido da evolucao cosmologica. Entao podem estarem tropecando na solucao, no elo perdido, sem o verem, pois nao o estao procurando. Mas o que tem a filosofia a ver com isto? Ora, e’ dom do filosofo buscar o conhecimento do que o mundo empirico e cientifico possui de dados reais e ficar jogando de quebra-cabecas, tentando conectar estes fatos para ver se extrai a grande figura. E quando o filosofo faz isso, ele tem que conectar as informacoes da evolução universal em nao separa-la. Copérnico, Einstein, Darwin, etc., não foram atiradores manipulados ou as cegas eles pensaram filosoficamente antes e perceberam que havia uma direcao de busca que a pratica cientifica reducionista não pode apontar. Quando eu pensei como filosofo ao tentar montar o quebra-cabecas facilmente desenhei a face do elo perdido e estou a sua procura, sabendo que na sopa dos inorganicos havia algo mais, e decisivo.

2) E’ impressionante o montante de videos no Youtube com fotos registrando Orbs e coisas que parecem insetos transparentes (pesquisem por exemplo Rick Kane). Muitos dos autores dizem que ja comunicaram organizacoes cientificas sugerindo metodos e instrumentos para capturarem estas “coisas”, mas o desprezo pela proposta e’ inquebrantavel. Porque? Porque tais “supostos” fenomenos foram antes impregnados com termos como paranormal, fantasmagorico, etc. ? Nao tanto, o motivo principal e’ que nenhum dos capitalistas financiadores da ciencia estao vendo alguma possibilidade de lucro imediato nisso. Um autor diz ter constatado que as “coisas” evitam o infra-vermelho, sao invisiveis `a nossa luz visivel, porem captadas por flashes. Nao e’ questao de acreditar ou nao, a Ciencia nao tem opiniao, tem fatos a pesquisar. Podemos estar perdendo a oportunidade de ter os primeiros sinais das realidades existentes em mundos paralelos revelados pelas outras 4 faixas das radiacoes eletromagneticas porque a Ciencia nao esta cumprindo o que veio a fazer tal como formulado pelos fundadores iluministas. Mas quem esta sugerindo que existem realidades que nao percebemos porque o espectro eletromagnetico sugere isso? Novamente a filosofia que tem tentado conectar as diferentes faixas da luz numa grande quadro inteligivel.

Porque depreciei a hipótese de algum desenho divino inteligente: o Transplante de Cabeças Humanas

domingo, fevereiro 11th, 2018

xxxx

A Humanidade mais uma vez entra numa nova odisseia: a busca da tecnologia para transplante de cabeças!

” Ah… to com o saco cheio deste corpo feio, gordo, e estou curioso em saber o que e ser uma mulher gostosa como a Jennifer Lopes. Vou contratar uns caras ai para raptarem ela e vamos trocar o meu corpo e por o dela debaixo da minha cabeça…”

” E o que você vai fazer com a cabeça dela?!’

” Ah… acho que… só por molecagem e vingança, vou fazer ela ela viver com um corpo de homem barrigudo, que ela sempre rejeitou e desprezou-nos”

(Obs: isso ai e’ apenas uma piada – ou tenta ser, e das macabras – pois na realidade sou magricela, sem barriga, estou satisfeito com meu corpo super-saudável e jamais iria querer ficar com outro homem pelado em cima de mim… sai para la, meu!)

Mas isto e’ baseado na noticia intrigante que vai no link abaixo:

https://universoracionalista.org/o-medico-responsavel-pelo-primeiro-transplante-de-cabeca-nega-que-existam-dilemas-eticos/

O medico responsável pelo primeiro transplante de cabeça nega que existam dilemas éticos

A seguir o comentário que enviei ao artigo em fev/11/18 ( aguardando moderação):

Penso ser uma questão de relevância existencial. Porque e’ imperativo a existência de carniceiros, torturadores, assassinos para que os vivos eliminem suas dores e horrores na busca de um estado melhor de existência? Certamente este medico tem torturado e matado animais como cães, etc., e oxalá não o tenha feito com prisioneiros humanos, quem sabe? Assista-se aquele filme do cirurgião que “inventou” o transplante do coração, quando cães foram torturados. Mas não existe outra alternativa para corrigir defeitos em nossas estruturas que nos tem torturado.

Precisamos nos conscientizar que esta biosfera terrestre e’ produto do caos, ela iniciou no estado de caos, quem tem dúvidas passe algum tempo no meio de uma selva virgem. Nós somos filhos do caos, por isso ainda tento perdoar tantas aberrações cometidas por humanos.

E outra lei evidente da natureza e’ que a todo novo tipo de sistema natural primeiro venha a fase dos ovos botados fora, onde a prole e’ abandonada a própria sorte sujeita a predadores e catástrofes. Apenas depois destes horrores a evolução tem contemplado as criaturas com a segunda fase, a dos ovos e embriões mantidos dentro ate certa maturidade. Seja este mundo observado por alguma inteligência mais poderosa ou simplesmente uma avalancha de forças e elementos rolando e produzindo causas e efeitos ao sabor do acaso, o fato incontestável e’ que o horror e a dor tem sido pre-requisitos para o bem-estar dos sistemas biológicos como o caos tem sido para os sistemas não-vivos antes de alcançarem uma acomodação termodinâmica. Mas na minha opinião pessoal a pior crueldade deste mundo e’ não perguntar antes e obrigar a nascer um ser condenado a experimentar dores e horrores. Isto para mim e’ suficiente para afastar qualquer hipótese de “desenho divino inteligente”. Eu por exemplo preferiria ter sido infinitamente o Nada.

Teoria cientifica ou teoria filosófica: Você não conhece de fato o que e’ uma pedra. Então tens uma teoria, cientifica ou filosófica

sábado, janeiro 27th, 2018

xxxx

Teoria

Teoria e’ o resultado da nossa imaginaria conexão entre fatos, peças de um quebra-cabeças

Animais nao planejam mudanças no ecossistema para melhorar suas vidas e menos ainda a vida de suas próximas gerações. Eu tive uma péssima existência neste mundo que poderia ter sido melhor se meus pais e avos tivessem e a humanidade antepassada tivesse feito alguns planos diferentes. Ainda assim hoje vivo tentando lutar por planos e buscando estes planos para melhorar a vida dos humanos agora e das próximas gerações. O problema e’ que não consigo localizar nenhum grupo praticando os planos que acredito serem melhores e e são baseados no que acredito que conheço de fato da natureza mais as minhas teorias desenvolvidas a partir destes fatos. E sempre quando vou discutir planos surge a questão do que e’ conhecimento real, mera hipótese e os cientificistas materialistas correndo a anunciar a ‘teoria cientifica”. Precisamos entrar num acordo nisso antes de nos ajuntar-mos num plano existencial qualquer. Acho que todo mundo percebeu que este tipo de voda a que fomos jogados e’ uma fria total e o futuro parece negro e isto porque aqueles a quem o povo entregou a tarefa de planejar, planejaram tudo errado e continuam nos erros.

Você não conhece de fato uma pedra sequer. para começar sempre se esquece ao pegar uma pedra que o que tens em mãos e’ uma porcão de átomos de certo tipo que são compostos de enxames de partículas zumbindo no que finalmente e’ uma pedra: espaço e mais espaço vazio. Outro detalhe geralmente ignorado e’ que uma pedra incrustada numa rocha faz parte de um sistema “vivo” enquanto uma pedra solta e’ como um galho que caiu e se deteriora, o tipo de radiação destas pedras sera diferente. mas o que tem a ver esse conhecimento quase abstrato de útil para nossos planos? Bem,… um planejamento sera tanto melhor quanto maior for o real conhecimento e isso determinara a qualidade de vida dos nossos herdeiros. Então importa muito. Por isso insisto: nas horas vagas faca o esforço de buscar conhecimento real sobre a natureza universal real pois nenhum conhecimento nessa área e’ inútil, ele sempre poderá otimizar suas decisões alem de ser os mecanismos e processos naturais que fazem uma configuração mais correta dos neurônios e portanto constroem a pura razão natural. mas quando vamos buscar este conhecimento na Internet, principalmente onde existem debates, nos deparamos com esta controvérsia sobre conceitos de interpretações humanas nos desviando do conhecimento dos fatos reais. merece portanto uma nossa analise este artigo bem a calhar do Universo racionalista, e tal análise nossa vai no comentário abaixo:

Teoria científica e teoria filosófica

https://universoracionalista.org/teoria-cientifica-e-teoria-filosofica/?utm_medium=botao&utm_source=ur&utm_campaign=onesignal

Como poderíamos pensar a diferença entre teoria científica e teoria filosófica? Definir seus significados parece ser necessário para salvar nossa comunicação.

 E meu comentário enviado ao artigo ( aguardando moderação):

Louis C. Morelli

Visitante
Louis C. Morelli – em 01/27/2018

O problema e’ da Ciência que não devia ter se apossado de uma palavra criada pelo senso popular e cunhada graficamente pela filosofia ( no tempo dos gregos). Em seguida, como a cultura ocidental poe a Ciência em cima e despreza a filosofia, os cientificistas se tornaram radicais guardiães desta palavra investindo sempre quando o consciente humano perante a complexidade de qualquer fenômeno não pode extrair uma conclusão definitiva, se usa de sua velha palavra. Eu tenho sido agredido nos fóruns internacionais por ateus que se irritam pelos criacionistas insistindo que evolução e’ teoria e nisto fazem o contrario, pegando uma palavra da Ciência e transportando-a para a Filosofia. Isto porque intitulei minha obra de ” Teoria da Matriz Universal dos Sistemas Naturais” e por mais que eu tenha escrito logo na introdução que minha teoria não e’ cientifica e sim filosófica, eles querem que eu retire a palavra. Absurdo!

E’ como se um musico tecnológico como Pink Floyd teimasse em corrigir um musico country tocando violão e que se refere a seu instrumento como “violão” e o do tenológico e’ violão eletrônico, dizendo que aquilo não e’ mais violão e sim “guitarra”. Mesmo sem ligação eletrônica o violão vai continuar a ser violão no dito popular, o mesmo acontece com a palavra ‘teoria”.

Então os ateus rebatem dizendo que minha teoria filosófica e’ pseudociência… Quer dizer, a teoria filosófica passa a ser pseudociência? A Ciência assim como Deus, se existir, não precisa e não obedece a proprietários, são coisas “de per se” que podem existir independentes de humanos, como aplicados por alienígenas.

Então o consciente humano que pode abranger horizontes mais amplos que o método cientifico reduzido ao fenômeno ou objeto em que esta sendo aplicado, teoriza o conhecimento de forma diferente que o método cientifico pode teorizar o conhecimento, uma e’ totalizante, global, a outra e’ reducionista. O conhecimento não deve ficar apenas limitado ao método cientifico com o risco de atrasar a evolução humana porque o conhecimento cientifico se limita ao que pode ser captado aos cinco sentidos e suas extensões tecnológicas na forma de microscópios, termômetros, etc. Mas creio ser evidente que a realidade apenas se tornara realmente conhecida quando o cérebro desenvolver estes sentidos e adquirir os outros que faltam. fenômenos naturais são revelados pelos sete espectros de radiações e nossos sentidos como instrumentos tecnológicos apenas captam uma dimensão, a da luz visível e estado vibracional no nível de nosso corpo. Como a Ciência não capta esta visão ampla, o método cientifico fica circulando em torno da luz visível secionando os fatos que ela revela e discriminando os que ela não revela mas a consciência os intui. Minha obra tem dependido largamente da Ciência pois sua infraestrutura esta alicerçada apenas em fatos comprovados e esta comprovação tem que ser pelo método cientifico. A superestrutura da obra e’ teórica, onde o filosofo espalha sobre a mesa os dados comprovados e tenta conecta-los buscando decifrar o grande quadro. O resultado e’ um possível quadro existente sem estar comprovado e isso e’ “teoria” para a consciência, a qual percebe as limitações dos nossos recursos para o conhecimento e tenta penetrar nas seis dimensões ocultas, com isso, puxando a evolução da inteligencia e funcionando como feed-back retroativo para impulsionar a Ciência.

Não vejo utilidade pratica para a humanidade nessa longa controvérsia que tem o efeito de fazer-nos esquecer os fatos reais, os quais realmente são uteis. E assim os fundamentalistas do materialismo me prejudicam pois se entro num debate para debater o fato em foco e apresento minha interpretação do fato, imediatamente se desligam do fato entrando no campo da ideologia, quando o que me interessa e’ o fato, testar minha interpretação do fato, pois assim tenho oportunidade de corrigi-lo se estiver errado perante uma informação que eu desconheça.

xxx

 

 

 

Frases para a Matrix/DNA: ” O Todo, em Tudo”

segunda-feira, janeiro 22nd, 2018

Pxxxx

” O Todo, em Tudo”

Anaxágoras, me parece o nome, e parece ser um filosofo grego, parece que foi quem disse isso. Tratava-se de um assunto da filosofia mas que também era comentado entre padres do oriente cristão. Estes padres que se recolhiam isolados por dias, semanas, em jejum e meditação, diziam que a alma humana esta acima do humano natural e seus limites, ao que chamavam de “nus”( significava o intelecto, ou o espirito), ou algo parecido. O Nuns estaria acima do Logo, que significa a razao. Isto ia bater com o assunto na filosofia.

Para a Matrix/DNA, varias vezes a leitura e interpretações de seus modelos teóricos tem sugerido que a Natureza pratica a nanotecnologia, quando ela colapsa uma grande arquitetura mas mantendo sua infra-estrutura. Como e’ o caso de um adulto da especie humana com 100 quilos e dois metros ser reproduzido num genoma microscópico. Então vamos reservar esta lista para acrescentar os itens onde os modelos sugerem que o todo esta em tudo:

  1. Um fóton e’ uma copia miniaturizada do inteiro corpo da onda de luz de onde ele se desprendeu;
  2. A galaxia ( ou os building blocks dela) se projeta em inteiro através de sua luz estelar e outras, e fragmentadas em fótons eles penetram elétrons de átomos na superfície da Terra. Na tendencia e tentativa de reproduzirem o sistema de onde vieram, produzem os 3 bilhões de anos da abiogênese e terminam por criar a célula biológica, a qual imita a infraestrutura funcional do sistema astronomico;

PESQUISA:

Anaxagoras

Googlar : o todo em tudo”

Nuns (?)

Video sobre comparacoes entre tamanhos das coisas do Universo, desperta para o relativismo e a humildade

domingo, janeiro 14th, 2018

xxxx

  • – ” Alguem estudando atomos nao passa de uma porcao de atomos estudando eles mesmos…”
  • – ” Por ai’ voce ve a importancia da luz original que contem em si o codigo para organizar estes atomos em sistemas complexos. Alguem estudando atomos e’ a entidade complexa resultante da lei em que ” o todo e’ algo que tem mais informacoes que a soma das informacoes de suas partes…” 

Este filme produzido em 1977 foi largamente divulgado nos paises de primeiro mundo. Como eu estava na selva, nunca fiquei sabendo dele, apenas agora, por acaso. Nenhum pensador, filosofo, neste mundo pode meditar corretamente sobre a existencia sem este exercicio de relativismo. A cosmovisao da Matrix/DNA surgiu de um exercicio mental em muito baseado neste relativismo de tempo e espaco, quando as comparacoes entre sistemas atomicos, biologicos e astronomicos tinham que ser calculados a reducao ou ampliacao dos movimentos, assim como a reducao ou amplificacao dos espacos, complicando tudo porque a evolucao tinha que ser calculada do passado ao futuro, e depois  vice-versa, do future regredindo ao passado, para checar os resultados. Eu perdi muito tempo nestes calculos que teriam sido evitados se tivesse visto este filme, pois tive que imaginar estas escalas pela primeira vez. me pergunto como fica a arrogancia dos que acreditavam ser a terra e o homem o centro importante do Universo…

Powers of Ten™ (1977)

 

Outras versoes deste video mais modernas:

https://www.facebook.com/SciTechUniversedotcom/videos/vb.1684532321812900/1861612794104851/?type=2&theater

Respeitáveis argumentos questionando a nossa posição como filósofos naturalistas e a teoria acadêmica da abiogêneses

segunda-feira, dezembro 18th, 2017

xxxx

Comentario extraido do youtube sobre o video:

https://www.youtube.com/watch?v=xyhZcEY5PCQ

niwrad – publicado mais ou menos em 30/11/2017

This video is a pseudoscience dressed up as science for the purpose of promoting a philosophy of naturalism – the belief that every phenomena that exists in nature is the product of natural processes.

Well, when we compare scientific knowledge about the behavior of natural processes with the naturalistic belief that these processes produced the collection of matter with the ability to use surrounding material to reproduce and maintain its structure(life), the pseudoscientific character of this belief is obvious. Every instance of knowledge gained through observation and experimentation shows that all processes in nature head toward a state of minimum total potential energy and NOT toward a state that will provide a collection of matter the ability to use surrounding material for its reproduction and maintenance. So believing in abiogenesis is believing that nature can do something we know from observation and experimentation it can’t do.

Este vídeo é uma pseudociência vestida como ciência com o objetivo de promover uma filosofia do naturalismo – a crença de que todo fenômeno que existe na natureza é o produto de processos naturais.

Bem, quando comparamos o conhecimento científico sobre o comportamento dos processos naturais com a crença naturalista de que esses processos produziram a coleção de matéria com a capacidade de usar o material circundante para reproduzir e manter sua estrutura (vida), o caráter pseudocientífico dessa crença é óbvio . Toda instância de conhecimento adquirida através de observação e experimentação mostra que todos os processos na natureza se dirigem para um estado de energia potencial mínima total e NÃO para um estado que providencie uma coleção de matéria a capacidade de usar o material envolvente para sua reprodução e manutenção. Então, acreditar na abiogênese é acreditar que a natureza pode fazer algo que sabemos de observação e experimentação que não pode fazer.

Resposta da Matrix/DNA:

De fato, eu desconheço na natureza alguma outra situação onde um certo arranjo de matéria torna-se auto-reprodutivo. Quanto ao segundo argumento, de que não existam parâmetros para uma porcão de matéria que mantenha sua estrutura não existem nem nos dados reais científicos, pois tudo esta sujeito a entropia e decai. Mas existem situações em outras circunstancias onde uma porcão de matéria mantem por um certo tempo sua estrutura e com um potencial inicial de energia: átomos, sistema estelar, galaxias. Ou não?

Voltando ao primeiro argumento, o fato de eu desconhecer não significa que não exista. Mesmo assim, temos um racional e forte modelo teórico – desconhecido da comunidade cientifica – em que uma simples porção de matéria seja reproduzida, pelo processo da auto-reciclagem. E’ o nosso modelo sobre os building blocks dos sistemas astronômicos. E neste modelo, a porcão de matéria formando uma estrutura utiliza material circundante, que e’ a energia de uma estrela fora do sistema.

Mas como se trata de uma teoria ainda não provada, o argumento contra a filosofia naturalista e’ respeitável, o que serve também inclusive para nos, defensores desta teoria não-cientifica que interpreta os fenômenos naturais por uma perspectiva diferente da visão cientifica acadêmica,  questionar a teoria da abiogêneses.

xxxx

O argumento matematico

Mathematics also contradicts this naturalistic belief since life is just a specific arrangement of matter, and in order for natural processes to find it, they must scan through its various arrangements. But given the fact that the ratio between non-living and living arrangements of matter is many orders of magnitude larger than the total number of matter rearrangements in the history of Universe, it is mathematically impossible to find life through matter rearrangement process.

Simply put, science disproves philosophy of naturalism, and shows that this video is a pure propaganda.

Porque humanos produzem este fenomeno de “crenca no supernatural e Deus?” Paper cientifico sugere novo motivo

sábado, novembro 18th, 2017

xxxx

” Religiao nao e’ um produto intuitivo e nem de questao analitica, como resposta ao desconhecido. E’ mais um produto da infiltracao cultural” – conclui este tipo de pesquisa.

Para se ver uma resenha em portugues do paper com link abaixo, veja antes este link antes – e para saber o que sugere a Matrix/DNA veja meu comentario abaixo:

Estudo conclui que a religião não está relacionada com o pensamento intuitivo ou racional

https://universoracionalista.org/estudo-conclui-que-a-religiao-nao-esta-relacionada-com-o-pensamento-intuitivo-ou-racional/

Nature.com:

Supernatural Belief Is Not Modulated by Intuitive Thinking Style or Cognitive Inhibition

http://www.nature.com/articles/s41598-017-14090-9

E meu comentario publicado pela Nature:

Avatar

It could be an effect of genetic transmission from a father/mother in state of consciousness to its offspring in state of consciousness embedded into matter. To believe ( as modern neurologists) that this matter perceived by our brains becomes itself conscious of its own existence is to believe in supernatural since nobody saw matter becoming conscious and it is seems impossible, rationally. Then, the believer needs a supernatural cause, and invents the ” creative magical randomness able to build complex things”. Since there is consciousness among this matter and it can not comes from this matter, the logical conclusion is that it comes from outside this matter. But, it does not need to come from the supernatural, there is the possibility that it comes from “the natural conscious systems that triggered the Big Bang as an act of fecundation and is being reproduced inside this egg-universe”.
If this hypothesis could be thru ( it is Matrix/DNA Theory) it should be rational that a human baby still fells the links of its consciousness with the producer, but the natural feelings goes lost due life’s experiences. It is not totally lost and what remains is projected as supernatural.
Is this a valid hypothesis ( if is possible to understand what I tried to explain)?

E o comentario enviado para Universo racionalista ( aguardando moderacao):

Existe uma alternativa diferente que de imediato parece inaceitavel mas conhecendo os argumentos pode se tornar racional (sugerida pela Matrix/DNA Theory). E’ possivel que a crenca em deuses supernaturais seja efeito de genetica transmissao de “pais” em puro estado de consciencia para rebentos em estado de consciencia fetal embebidos num meio material. Modernos neurologistas informam que a consciencia seja produto da materia, porem nunca ninguem viu materia se tornando auto-consciente de sua propria existencia e isto parece impossivel ( como diz-se ter sido provado por teoremas de Godel e Tarski). Entao o crente nesta teoria precisa de inventar uma ideia supernatural: a de um acaso magico capaz de construir complexos sistemas, cuja ideia nao e’ racional. Mas sabemos que na materia existe consciencia e como deduzimos que nao pode ter vindo desta materia percebida pelo cerebro humano e que nao existem fatos indicando a existencia do supernatural, resta uma alternativa logica: a consciencia vem de um Sistema “natural”, consciente, que produziu o Big Bang como um ato de fecundacao e deu inicio `a gestacao genetica de um feto de consciencia embebido nesta materia
Ao nascer um humano, sua consciencia ainda sente os elos geneticos com a consciencia produtora, porem as experiencias da vida na material vai fazendo-o perder esta remota e ofuscada lembranca. Nao a perde de todo, e por isso entao, a situa num possivel supernatural.

Video/Palestra sobre Mudancas de Paradigmas

quinta-feira, outubro 19th, 2017

xxxx

Como a Matrix/DNA Theory e’ um novo paradigma, a palestra neste video nos interessa, e abaixo vai meu comentario postado no YouTube:

https://www.youtube.com/watch?v=RxOTi_ZKftg

Palestra | Os Paradigmas e o Novo Tempo [CM+P]

Ok… mas… senhor Juliano, como o senhor reage a uma nova ideia que vai contra o seu paradigma da espiritualidade kardexista ou mesmo de Chico Xavier? Ou o senhor utiliza o dogma de que “paradigmas devem mudar” apenas contra a ciencia e a religiao porque estas sao reacionarias para com o espiritismo? O senhor concorda que os paradigmas do espiritismo terao que serem mudados tambem? Mas como o senhor aceitara estas mudancas, que tipos de mudancas serao estas? ( muitos erros de ortografia devido usar teclado ingles). Pois bem, para testar sua honestidade e disponibilidade para com sua evolucao, existe uma nova ideia exatamente capaz de fazer isso. Me refiro a Matrix/DNA Theory, em http://theuniversalmatrix.com . Aplicando metodos ineditos como anatomia comparada entre os sistemas naturais vivos e “nao-vivos”, o autor descobriu que existe um sistema-elo evolucionario entre evolucao cosmologica e biologica: o building block dos sistemas astronomicos e’ a mesma formula natural do building block do DNA. Isto significa que o ultimo ancestral nao-biologico nunca viveu na Terra e sim, e’ a propria Via Lactea. E significa que o DNA nao foi iniciado na Terra, e sim e’ apenas uma forma biologica de um “dna” existente nos sistemas astronomicos, atomicos, e as origens dessa matriz/dna retrocedem ao Big Bang. E significa que a consciencia humana sempre esteve encriptada nesta matriz/dna universal desde os atomos, apenas se levantando expressada no homem. Entao, entidades espirituais nada mais sao que expressoes mais evoluidas desta consciencia em outros planetas. Porem o mais importante desta nova ideia e’ o codigo moral e o comportamento mais agressivo e energetico que ela sugere do que o comportamento sugerido pelo espiritismo. E aqui ela mexe contigo de maneira tao incomoda que certamente iras buscar todos os argumentos para rejeita-la, como estao reagindo materialistas e religiosos. Inclusive os argumentos rebuscados, ocultos, no seu paradigma. Aceitas o desafio? De uma olhada no website e retorne aqui dizendo como te comportaras de hoje em diante em relacao aos homens, a sociedade, o trabalho, etc. ( e talvez o senhor sera’ obrigado a conhecer esta nova ideia, pois o autor me disse que a qualidade de seus videos e’ a melhor indicada para fazer o filme de sua sua teoria e podera contratar a Pozati…)

Filosofia, contemporanea: The Philosophers Magazine

domingo, outubro 8th, 2017

xxxx

http://www.philosophersmag.com/

Esperar resultado ( do governo) em 10/out. Se positive, completar subscricao (U$ 6,00 ) e ler primeiro o artigo sobre a a Natureza da Vida…