New Physics Complications Lend Support to Multiverse Hypothesis

http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=new-physics-complications-lend-support-to-multiverse-hypothesis

SCIENTIFIC AMERICAN - By Natalie Wolchover and Simons Science News

- – - – -  - – - – - – - – - – - – -

Meu comentário postado na Scientific American sob o antigo pseudônimo ” Austriak”:

125. Austriak 05:47 AM 6/3/13

• This is the prior inevitable step towards any religion: taking out naturalness from Nature. Next step, the physicists will find something “magical” as the first cause, like Lawrence’s “something from magical nothing”.

  At another hand, we, naturalist philosophers observing the real Nature here in Amazon jungle, are convinced at each new discovery that everything above is identical to what we are watching here and now. The first indication is the Matrix/DNA thing: we are natural systems organized by DNA which is merely a new evolutionary shape of a universal Matrix that have organized all natural systems, from atoms to galaxies. We have DNA, atoms and galaxies have it too.

  But, then, a final Theory of Everything is not job for physicists, alone. It is necessary Biology, Neurology, and sciences studying consciousness. Physics did a great job: they described entirely what is and how works the structural skeleton of the Universe. But it would be impossible to know what is a human knowing only the existence of its skeleton. For humans, the skeleton is covered by the soft meat, with its organs and substances complexities, and above all there is the cover of consciousness. Same thing must be “Nature”, not this material universe, but be it composed by trillions universes. Maybe dark matter is so complex like our soft meat, and dark energy maybe could be the Nature’s cover of consciousness. If they are not, something else is.

  Nature does not play dices with their creatures. What nature does here is what Nature does everywhere. Matrix/DNA world vision is a product of philosophers like every time Science reached a limit, some new philosophical theory opened the doors again.

  Reply | Report Abuse | Link to this

Baseado nos artigos abaixo, onde podes ver os posts da Matrix/DNA:

The Guardian

Roll over Einstein: meet Weinstein

http://www.guardian.co.uk/science/blog/2013/may/23/roll-over-einstein-meet-weinstein

Posted by

Thursday 23 May 2013 09.18 EDT

- – -  - – - – - – - – - – -

This is not science

http://scienceblogs.com/pharyngula/2013/05/26/this-is-not-science/

Posted by PZ Myers on May 26, 2013

PHARYNGULA.COM

- – - – - – - – - – - -

Social construction of truth and knowledge

http://inlustre.net/2013/06/social-construction-of-truth-and-knowledge/

Posted by scot mcphee in History, Philosophy, Science & Tech

- – - – - – - – - – - – - -

TUMBIR:

http://scienceisbeauty.tumblr.com/post/51841944836/about-eric-weinsteins-theory-who-will-solve

About Eric Weinstein’s theory who will solve physics’ biggest problems… I’d be prudent:

• Dear Guardian: You’ve Been Played (Scientific American)
• Eric Weinstein’s invisible theory of nothing (The Reference Frame)
• Maybe Eric Weinstein is the next Einstein, but I doubt it (Ted Bunn’s Blog)
• Eric Weinstein’s theory may explain why the universe works the way it does (Skeptical Science)

In any case I’ll leave the radar turned on, after all it is free.

- – - – - – - – - – - – -

THE REFERENCE FRAME

Eric Weinstein’s invisible theory of nothing

http://motls.blogspot.com.es/2013/05/eric-weinsteins-invisible-theory-of.html

saturday, may 25, 2013

- – - – - – - – - – - – - –

Ted Bunn’s Blog

Maybe Eric Weinstein is the next Einstein, but I doubt it

http://blog.richmond.edu/physicsbunn/2013/05/27/728/

- – - – - – - – - – - – - – -

Skeptical Science

Eric Weinstein’s theory may explain why the universe works the way it does

http://www.skeptical-science.com/science/eric-weinsteins-theory-explain-universe-works/

Comentário postado em Inglês com a tradução em Português a seguir:

May 26, 2013

Um conflito entre Matemáticos e Físicos de um lado e Biólogos mais todos cientistas nas áreas das Ciências da Vida tende a crescer e vai se tornar uma guerra. Os primeiros nunca serão hábeis a chegar a Teoria do Tudo sem Biólogos, Neurologistas e finalmente Psicólogos e outros que estudam a Auto-Consciência. PZ Mayers está apenas expressando este desconforto que começa a despontar nos cientistas nas áreas da Vida.  A explicação é ainda metafisica, mas racional. O Universo não pode ser magico a ponto de criar novas informações do nada. Portanto, se aqui e agora existem sistemas biológicos e conscientes, é porque o Universo apareceu com estas informações no Big Bang, e se a evolução do sistema universal parou de avançar na dimensão galáctica do macro para continuar através da dimensão quântica ou atômica do micro, estas informações de alguma maneira estiveram influenciando a Historia estudada pela Física que se expressa no idioma e logica matemáticos. Como a Teoria Darwinista da Evolução nunca revelou a completa historia e continua sendo remendada muitas vezes, a Standard Theory o será devido estas influencias de informações não alcançadas por ela. O sistema universal chegou aqui e agora na forma de um corpo composto por esqueleto ( que é a área da Física e se expressa na logica ou idioma da Matemática), mais uma cobertura de matéria mole organizada biologicamente e mais ainda esta desconhecida cobertura de auto-consciência que ainda não possui uma Ciência especifica. Com a descoberta da dark-matter e ainda dark-energy, talvez também o esqueleto de galaxias esteja sob as coberturas biológicas e mentais não alcançadas pela Física.

Tenho o caso de uma teoria filosófica (não cientifica) denominada ” The Universal Matrix/DNA”. Ela parece ser exatamente o mesmo caso do Sr. Weinstein: um gigantesco salto sobre o conhecimento atual impulsionado apenas pelo exercício do intelecto, com a diferença que Weinstein aplica o excesso intelectual da Matemática e eu, o excesso da calculação Biológica. Enquanto o Sr.Weinstein não reclamar o status da sua ser uma teoria cientifica, estará como eu, revisando e testando a teoria contra fatos e divulgando-a como puder para obter a participação de maior numero de cérebros críticos e colaboradores.

A Matemática apenas é a linguagem do esqueleto físico do sistema universal sob evolução, cuja matéria apresenta alem do esqueleto, a organização biológica e consciente da matéria. Segundo um gráfico baseado na formula da Matrix/DNA ( um gráfico cartesiano tendo como coordenadas o tempo e o espaço e como senoide a matéria rolada desde o Big Bang sob as regras da evolução), a Evolução Universal seria curva e não-linear. A matéria partiu da luz no ponto zero com o Big Bang e no futuro retornará  ao ponto zero toda transformada em “luz auto-consciente”. Metafisica a parte, se a Evolução for mesmo curva, temos um problema com a Matemática que é linear. Mas por tratar-se de dimensão universal, quando esta Evolução é observada por um observador microcósmico como o homem, vê-se que a curva se compõe de pequenas retas, e isto faz com que uma Matemática bem calculada salte curvas sem base cientifica mas prevê com acerto o conhecimento futuro porque ela retorna a se sintonizar com a realidade natural nos trechos de reta a frente. Foi o que aconteceu com a Teoria da Relatividade Geral, com a Teoria Quântica, etc. E pode acontecer com a teoria filosófica do Sr. Weinstein.

Abraços, Louis Morelli.

XXXXXXXXXX

A conflict between Mathematicians and Physicists at one hand and Biologists plus all scientists in the areas of Life Sciences tends to grow and will become a war. The first will never be able to reach the Theory of Everything without biologists, neurologists and finally Psychologists and others who study the Self-Consciousness. PZ Meyers is just expressing this discomfort that begins to dawn on scientists in the areas of Life. The explanation is even metaphysical, but rational. The universe can not be magic enough to create new information from nothing, only doing fuzzy logics. So, here and now there are biological systems and aware, it is because the universe appeared with this information at the Big Bang and – if the evolution of the universal system stopped advancing in the macro-galactic scale to continue through the micro atomic or quantum dimension, this information in some way were influencing the Historia studied by Physics, which is expressed in Mathematical language and logic. As the Darwinian Theory of Evolution has never revealed the full story and remains patched many times, the Standard Theory also will be due these influences of information unobtainable by it. The universal system arrived here and now in the form of a body composed of skeleton (which is area of Physics and is expressed in the logic or language of Mathematics), plus a cover of biologically organized soft matter and  further the coverage of this unknown self- consciousness, which does not have a specific Science yet. With the discovery of dark-matter and dark-energy perhaps also the skeleton of galaxies is under the biological and mental coverage unreached by Physics.

I have a philosophical theory (non-scientific) entitled “The Universal Matrix/DNA”. She seems to be exactly the same case of Mr. Weinstein: a giant leap over the current knowledge driven only by the exercise of the intellect, with the difference that Weinstein applies Mathematics excess and me, Biological excess. While  Weinstein does not claim the status of a scientific theory, he will be – as I am doing it just now – reviewing and testing the theory against facts and touting it as he can to get the participation of a greater number of critics and helper brains.

Mathematics is the language only of the skeleton of the physical system under universal evolution, whose substance exhibits besides the skeleton, biological and awareness organizations of matter. According to a chart based on the formula of the Matrix / DNA (a graph with Cartesian coordinates of time and space and as sinusoidal wave the matter rolled since the Big Bang under the rules of evolution), the Universal Evolution would be curve and non-linear. The matter went from light at ground zero with the Big Bang and in the future will return to zero all transformed into “self-conscious light.” Metaphysics aside, if evolution is the same curve, we have a problem with Mathematics that is linear. But because it is in the universal dimension, the curve consists of straight microcosms lines and this causes the Mathematics jumps over curves without scientific basis now, but rightly predicts future knowledge because it returns at tune with the natural reality in excerpts straight forward. It happened with the Theory of General Relativity with Quantum Theory, etc. And it can happen to the philosophical theory of Mr. Weinstein.

XXXXXXX

David Marjanović

May 26, 2013

David Marjanović

Museum für Naturkunde, Berlin

May 27, 2013

This difference between Astronomy’s Cosmological Evolution Theory and Biology’s Biological Evolution Theory focusing the same natural process is a serious problem.

Let’s start with really big ideas, let’s be brave and let’s have a discussion,” says du Sautoy

increasing complexity of biological systems

No, it’s not increasing.

The range of complexity has increased, and this increase has been lopsided because life started at or near the minimum complexity that an organism can have; but there has notbeen a trend towards increased complexity.

The final result is the belief that the natural process of evolution (and biological systems too) was invented here by the stupid matter of this lost planet. Com’on!

Uh, there wasn’t anything to invent.  Once you have things that reproduce with imperfect inheritance, evolution is inevitable: mutations happen, and there is an environment and therefore selection. There’s simply no way to prevent it!

from the simplest shape to more complex shapes, by acquiring new information

Again: not happening.

Stars alone are not systems, It makes sense to you saying “evolution of liver” or ” evolution of stomach”?

So you’re using the term “evolution” in a third way, neither the way biology uses it nor the way astrophysics uses it?

and you discovers that there was no origins of life.

what

Origins not explained by the universal chain of causes and effects

…what, are you thinking that I think that the origin of life was some kind of miracle? Of course it wasn’t. It’s just chemistry. 

I am asking permission [from] PZ Myers

There’s no point, he almost never reads the comments on this version of Pharyngula.

Are you a Neurologist?

nope

Do you know that there are lot of people just now doing research about how neurons are related or connected with thoughts?

yep

Which amount and network we call here “mind”, or “consciousness”? And nobody found it, yet?

What do you mean?

So, scientifically, how could you prove that mind ” is what a brain does”?!

What? “Prove”? I’m not a mathematician! Here’s what I wrote:

“And I don’t see a reason to think that mind, consciousness, is anything beyond what a braindoes.”

It’s the simplest explanation. If you propose are more complex one, you first have to disprove the simpler one.

there are mathematical theorems showing that it is impossible to matter giving the jump to self-awareness

What? Show me.

Why do you even think there’s a jump? How do you define “self-awareness”?

I know the controversy between some scientists saying that there is no consciousness, everything is about brains’ operations, and some people like Chopra saying that there is a cosmic consciousness underlying reality.

There is no controversy. Chopra doesn’t do science. He has no method to “winnow[...] deep truths from deep nonsense” (Sagan). He just says whatever feels good to him; he never tries to find out whether any of his ideas might be wrong.

A human baby is what the ovule, the womb, does

No. A baby is what a human zygote becomes, not what it does. Brains don’t become consciousness – consciousness is an activity of brains. Consciousness is not a thing!

Consciousness is what universes does, but before this universe there were minded systems, who naturally produced this universe. Nope? I am based on a scientific fact, observed here and now, for elaborating my hypothesis.

The claim that “before this universe there were minded systems” isn’t based on facts at all. It’s pure speculation.

Which scientific fact do you have as foundation for the hypothesis that consciousness was invented first time by this universe and by matter organized as brains?

I simply don’t need another hypothesis to explain the observations, for example the effects of damage to specific parts of the brain.

Consciousness emerges at a human embryo about six or seven months old.

There’s not enough oxygen in a womb for that.

Consciousness emerges at a human embryo about six or seven months old. In relation to Universes, consciousness emerges at the systems at top of evolution about their 13 or 14 billions years old. So?! What’s the problem?

What? What do the first and the second sentence have to do with each other?!?

And what, if anything, do you mean by “top of evolution”?

mind is product of the brain

It’s not a product. It’s an activity.

theories that needs magical events, like the jump in the dark of matter into self-awareness

Self-awareness is not magic – or at least there’s no reason to think it is!

The Matrix/DNA formula suggests a model of electric-magnetic spectrum of lightwave that carries on the process that imprints life’s cycle into inertial matter (through photons inside Higgs bosons).

I’m sorry, you don’t understand the words you’re using. There is no such thing as “inside a Higgs boson”; Higgs bosons, and photons, are elementary particles – they don’t have a size.

Where in the spectrum of electromagnetic wavelengths do you postulate your new radiation? How does the “imprinting” work? What do you mean by “life’s cycle”?

These lightwaves must be responsible for those vibrations observed at quantum vacuum.

…That’s not even wrong. It doesn’t mean anything. Seriously, learn some basic quantum physics.

the synapses of brains are chemical/electrical currents producing those spots observed by MRI

…what… no. There are electric currents running along the membranes of neurons and across synapses. MRI doesn’t measure currents, it measures the amount of H-1, C-13, and other atomic nuclei with uneven numbers of protons and/or neutrons – in other words, it measures blood flow.

a kind of natural light that vibrates in syntony with those vibrations at quantum vacuum

Not even wrong.

Are you talking about quantum fluctuations? Those are not vibrations. They’re not even regular – they’re chaotic and blurry!

So, human consciousness is a product of the brain, it is not separated from the brain, but it is not contained by the brain, it is a kind of bubble of water that belongs to a vast ocean.

No. Consciousness is not a thing inside the brain. It’s an activity of the brain.

The ocean is conscious about everything

What??? Show me.

like a quantum entanglement

Quantum entanglement is impossible with so many particles at such high temperatures, and it does not take time.

I am very excited and going after testing it

Do test it, and be prepared to accept the result.

But “This is not how anyone does science” sounds a lot like what the pope must have said to Galileo… jussain

You seem not to have read either the rest of the OP or the comments before yours… jussain

Galileo was a giant wuss for retracting his claims

He was threatened by the Inquisition! What good would it have done anyone if he’d been tortured and burnt at the stake!?! Have you heard of Giordano Bruno?

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

David, grato pela sua critica construtiva. O que é Ciência e quem é o dono da atividade cientifica humana, e esta atividade permanece com o mesmo objetivo para o qual foi iniciada com o Iluminismo?  51% dos humanos melhoraram de vida apos o iluminismo ou pioraram? Você esta interessado na causa da Humanidade ou numa causa de um grupo ou pessoal em particular? Myers aborda este tema do ponto de vista da moderna cosmovisão da comunidade acadêmica – baseada num dos diferentes métodos de conhecimento da Natureza, o qual denominam método cientifico e reducionista – e eu tento abordar o tema de um ponto de vista filosófico baseado no empiricismo naturalista e na intuição como atividade do cérebro natural produzido diretamente pela Natureza,  ainda existente nas selvas e nas regiões rurais, fora da vida e cultura urbana  Faço isto porque estou vendo ao menos 90% da Humanidade sendo ainda torturada por absurdas condições de existência, e isto se deve a que ainda não temos uma verdadeira Ciência para humanos. Myers nos permite aqui uma grande oportunidade para repensar o que é Ciência Humana e real conhecimento da Natureza que beneficie aqui e agora a maioria dos seres humanos.

Você teve a oportunidade com meus posts de ver a enorme diferença entre a cosmovisão acadêmica moderna e a cosmovisão de um filosofo naturalista que busca conhecimento na Natureza bruta e virgem ainda intocada pela civilização. Mas sera normal que sua reação por cosmovisões fora do meio acadêmico e dos 10%  seja de desprezo pelo que consideras atrasado e primitivo. E eu me baseio no resultado final que vejo aqui e agora, para reagir contra a hegemonia do academicismo,penso que esta cosmovisão não esta trabalhando em favor da maioria dos humanos e o motivo penso que é devido terem desviado as Ciências do objetivo para o qual ela foi criada pelos fundadores: a busca do conhecimento da Natureza para a Humanidade conseguir melhores condições de existência. Se te interessa essa discussão continuaremos aqui senão, paro por aqui. Pois veja o que “G” disse aqui: ” what you’re speculating about has is outside the scope of this column and can be seen as digression”. Digressão em relação a regras impostas por quem? Certamente não pela Natureza, mas sim pela ideologia acadêmica que não esta sendo eficiente para melhorar as condições de existência de mais e 50% dos humanos. Abraços…

XXXXXXXXXXXXXXXXX

Louis Morelli

New York City – USA

June 1, 2013

David, I am grateful for yours constructive criticism, it works as opportunity for checking my intellectual healthy state. What is Science and who owns the human scientific activity? About this activity, it  remains the same purpose for which began with the Enlightenment? 51% of humans’  life improved or worsened after the Enlightenment? Are you interested in the cause of Humanity or a cause of a particular group or staff? Myers addresses this issue from the standpoint of the modern worldview of the academic community – based on the different methods of knowledge of Nature, which is called reductionist scientific method – and I try to approach the topic from a philosophical point of view based on empiricism and naturalist intuition as a natural brain activity produced directly by Nature, still existing in the jungles and rural areas, out of urban life and culture. I do this because I’m seeing at least 90% of humanity still being tortured by absurd conditions of existence, and this is due that still we do not have a real science for humans beings. Myers here allows us a great opportunity to rethink what is real Science and Human Knowledge of Nature that benefits here and now most humans.

You had the opportunity with my posts to see the huge difference between the academic worldview and the worldview of a modern philosopher naturalist who seeks knowledge and gross in Nature, while virgin untouched by civilization. Yours reactions are normal when facing worldviews outside the academic and the 10% –  you considers it as backward and primitive. And I rely on the end result I see here and now, to counter the hegemony of scholarship, I think this worldview is not working for the majority of humans and the reason I think is because they deviated Sciences of the purpose for which it was created by the founders: the pursuit of knowledge of Nature to mankind achieve better life. If you are interested we will continue this discussion here – I could explain each critics you have made above –  but if not, I will stop here. See what “G” said here: “what you’re speculating about has is outside the scope of this column can be seen and the digression.” Digression over rules imposed by whom? Certainly not by Nature, but by academic ideology that is not being efficient to improve the living conditions of more and 50% of humans. Cheers …

- – - – - – - – - – - – -

David Marjanović

Museum für Naturkunde

June 2, 2013

Excuse me, I don’t understand why you suddenly changed the topic. We were talking about evolution and consciousness, and suddenly you switch to talking about whether science has improved the human condition and about intuition and about whether some faceless monolith of scientists holds lots of people in contempt?

Intuition has the problem that other people can’t reliably reproduce it.

51% of humans’ life improved or worsened after the Enlightenment?

Improved.

Smallpox was global, now it’s gone; polio was global, now it’s restricted to the border region of Afghanistan and Pakistan; several other diseases are almost gone.

Huge famines used to be common. Norman Borlaug has saved two billion human lives, and two thirds of the nitrogen in our bodies come from the Haber-Bosch process that takes it out of thin air.

Information is spreading more and more freely. As a symptom, 1.2 billion people are on Facebook – in the times of the Enlightenment there weren’t even a billion people in the world in total!

Seriously. You write on a computer to ask me, on another continent, whether the life of 51 % of humans has improved since the Enlightenment. I can only shake my head.

- – - – - – - – - – - – -

David: “ Improved.”

I don’t think so. Which is the advantage of a method that multiplies humans from 1 billion to 7 billion if those initial 900 millions of slaves and poors grew to 6,9 billions?! I am one from this other side of modern life you don’t know, ( orphan without family and home, growing in the streets of a third world country), so bad life’s conditions that I escaped to live alone at Amazon jungle with monkeys and natives, and believe me, the freedom of those natives, even without any scientific resource,  make me think that they are happier than these 6,9 billion (there is no smallpox there). Ok, my personal history and the debate who is happier is not the topic here, I will try to advocate my wish that Humanity really practices a Science for the good of all human beings and what I am seeing ( the way this modern Science did nothing for me and all people at my under substrate), modern Science had become a thing driven for private profits and keeping a global social system under a doctrine or ideology that rules the academic community and the scholar curriculum. I know that Science is good for my actual country now, USA, but, families as dictators and religions has used the products of Science at third world countries against their people. I am imploring to scientists that take the control of their activities and help us. Now there is a big opportunity for us with Sautoy appeal “ Let’s start with really big ideas, let’s be brave and let’s have a discussion,” . For instance,  there is the idea outside the Ivory Tower that biological DNA must be merely an evolutionary product coming from a non-biological DNA, called Universal Matrix, that works as forces composing a kind of software diagram and has been used by Nature for organizing inertial matter into natural systems, from atoms to galaxies to biological systems. That’s seems weird and non acceptable inside the Ivory Tower, because their worldview is not rational and scientific, as is the idea that DNA was created by the stupid matter of some lost planet. Does not matter the thousands of evidences and predictions made by this theory, it was not developed inside the Ivory Tower, even that  the Matrix formula could solve most humans problems just now.

So, if you are interested let’s go back to the topic as you see it, I will comment every criticism you did here:

David said: “The same natural processes? Please explain.”

Rationally, the process of natural evolution did not began at biological systems. I understand evolution as the transformation from a simples initial state of matter towards its complexity. My rational bases for it is embryogenesis, a process of evolution I can see here and now. Why? Bcause it is not rational to believe that Nature has pleisure playing dice with our intelligence. Nature shows here how evolution works, Nature has not changed the way that universal evolution works when making biological systems, because Nature is not a magician and can not create new information from nothing inventing new processes of evolution. It is weird for academic stuff understanding this kind of simplest and primitive thought that refuses to use elegant modern mathematics constructions and go back to pure naturalism. But, worst is practicing excess of mathematics imagination, going away off the beam, not translating real natural phenomenology, coming with a theory that suggests mechanisms and processes never saw in Nature. That’s why Science is not doing its job to Humanity. Biological evolution is a normal continuous event coming from the universal chain of causes and effects, and so, biological evolution is a more complex product from cosmological evolution. If a theory dos not see the formation and evolution of atomic and astronomical systems by the same rules that works biological evolution, this theory must be wrong. Then, from what the salvage nature at the jungle is suggesting to me and not what the academic stuff is saying, the darwinian Theory, as the Modern Synthesis, based in the formula of VSI – Variation, Selection, Inheritance – is not complete, it is missing the variable that comes from those thermodynamics rules of non-biological systems. And the modern cosmology theory  sometimes called Nebular Theory, is not complet because it is missing these VSI variables. If you see my calculations about how the real universal evolution must work, at cosmological and biological level, you have no scientific real facts for denying the idea. Why not trying what Sautoy is suggesting, since that our scientific enterprise is not working appropriately?

Will you saying that biological evolution has anything related to prior cosmological and atomic and particles evolution? My suggestion is that the academic stuff is becoming a kind of mystical religion, it is magical thinking, it is believing that evolution was created from nothing by the stupid matter of this lost planet or, like panspermia, by any other lost astronomical body. This misunderstanding prejudices our scientific enterprise which should be the unique hpes we have for our freedom, for the dignity of all human beings.

David said: “ No, it’s not increasing.  The range of complexity has increased, and this increase has been lopsided because life started at or near the minimum complexity that an organism can have; but there has not been a trend towards increased complexity.”

What about a simples non-biological system that works more perfect than a monkey’s organism? I am talking about this stellar system described by Newtonian mechanics that works almost eternally perfect as a watch. But… this system is the creator of ” life” here… or elsewhere. The academic stuff is not accepting this rational idea, it is appealing to magical thinking. Everything must change in this worldview transmitted by university curriculum. We must go back to this stupid and simple solar system searching the mechanisms and processes that controls matter organized as biosphere for making our environment and our bodies working perfectly for us. I tried doing it based in the final products of this creator in the jungle, here and now. Of course, nobody with a PHD should having this idea and wasting time with it. They were educated under a doctrine to think that there was a kind of life’s origins, coming from outside the universal chain of causes and effects, and never should to ask themselves that life is merely a new mutated shape of universal systems. My formula of astronomical formation and evolution suggests a kind of LUCA – the Last (half-mechanical/half biological) Universal Common Ancestor of the first cell system that is the most simplest formula, but containing all complexity showed at living beings from bacterias to monkeys and something else, at potential state, not expressed. I understand that the first initial shape of any human body- called morula or blastulae – has its complexity increased at the nest 9 months of embryogenesis, and the same way, the history from archaea ofr bacterial shapes to monkeys chape has showed increasing complexity. It has not invented new informations, those informations were existing before the womb, so, since that Nature does not play dice with us, the informations for biological complexity were existing before the beginning of this Universe that works as a womb. That is the way the salvage Nature suggests to us how tho think scientifically. You can not accept this weird suggestion, I know. But, I need say it, Science is not working for us and there are others scientific methods that could working. For instance, you told about I am using a computer. Indeed, Internet is a improvement for getting informations, I can read scientific papers in the jungle, but when I was learning inside libraries with books I was not loosing a lot of time with computer’s problems that I have because I never could getting a technical course about computers operations because I always have been a slave of hard and bad payed work. This is the situation of most human beings just now and I ask you: what is the advantage of this ” Science”  for this people?

If you want, we could continuing discussing those others critics from yours.

Inunda o noticiário  principalmente na Internet, a pregação da cosmovisão que esta agora na moda e é dita “cientifica”, por Físicos  Matemáticos  Evolucionistas, etc. Hoje na conferencia Ted Talks dentro do complexo do CERN, físicos disseram: ” Desde que encontramos o Higgs bóson e confirmamos a existência do Higgs Field, fechamos com honra a Teoria do Standard Model. Isto passa a ideia (mesmo para os adultos acadêmicos), de que toda a historia do mundo material desde o primeiro instante que a matéria surgiu pela primeira vez com o Big Bang, estaria definitivamente elucidada. Ao mesmo tempo livros produzidos dentro da academia se tornam os mais vendidos, como o livro de Lawrence Klauss, um físico das partículas e cosmologista ativo militante ateu nos programas televisionados, intitulado ” The Universe From Nothing”, afirmando a ideia de que do nada surge tudo, como diz bonito em inglês  ” something from nothing”. Lawrence esta sempre acompanhado do evolucionário biólogo e guru do ateísmo mundial Richard Dawkins, autor de tantos best-sellers como ” The God Dellusion” – A ilusão de um Deus.

Com essa interpretação do mundo torna-se compreensível que a mente do cientista ultrapasse as fronteiras do Universo e viaje alem dela, inquiridora, atras da elucidação do ultimo mistério. O que produziu o Big Bang? Porem como a mente não possui seus olhos mentais próprios de ver, mas necessita de explicações  é compreensivel  que essas pessoas projetem a imagem, a fenomenologia e a sua interpretação do mundo aqui para teorizar como deve ser lá. A conclusão dos físicos expressada na conferencia TED&CERN  foi: o alem é povoado por universos, ao qual denominamos “multiverso”. Enquanto isso a plateia de estudantes e reporteres já engoliu a “informação cientifica” de que universos podem surgirem do nada e são ” nada” – pois Lawrence afirma que conseguiram medir a energia total do Universo e constataram que é igual a “zero” (!). Eu que fui formado fora da caixa e por isso penso “out of the box”, exigiria que ” bring on the Universe over the table”, quero ver essa medição com meus próprios olhos!  Mas a plateia já foi intelectualmente formada dentro da universidade custeada por essa igreja doutrinaria, e para suas mentes produzirem a imagem de um mundo povoado de universos surgindo do nada é apenas um salto inevitável.

Enquanto isso as demais disciplinas cientificas, como a Biologia, a Química  e mesmo a anciã Filosofia, todas se quedam vencidas, boquiabertas,  aceitando os ensinamentos da mestra militante Física.  Há muito tempo nem a Biologia produz uma grande teoria assim tão completa sobre as origens da matéria orgânica e dos sistemas biológicos  ou seja, da Vida, pois não precisa. Os Fisicos já disseram que não existe nenhum vinculo, nenhum elo evolucionário entre o mundo do passado regido pela Evolução Cosmológica com o mundo dos pobres mortais terrestres regido pela Evolução Biológica  pois o universo revolto em flutuações mexe a matéria como minha avó rodava o moinho para mexer os grãos de café ao torra-los, e nessas mexidas em bilhões de anos todos os acidentes não apenas podem acontecer mas acontecem de fato, e assim um acidente produziu a Vida. Se os Biólogos e Filósofos de plantão não encostaram os Fisicos na parede exigindo a prova e demonstração de onde estavam na galaxia as forças e mecanismos que produziram os complexos mecanismos que unem átomos na configuração de complexas moléculas orgânicas é porque todo mundo esta anestesiado por uma doutrina, e ninguém, estando dentro de uma tribo ou de uma igreja ousou contestar os ensinamentos dos pajés e sacerdotes. Ou ia para caldeirões a ser cozinhado com batatas ou para fogueiras a virar churrasco para urubus. Quando acontece de um filosofo meio maluco e desalojado da sociedade como eu, naturalista por nascimento e não formado dentro da universidade, arrumar sua trouxinha e viver isolado na selva amazônica perguntando a Natureza bruta e ainda intacta, as velhas questões filosóficas do ” quem sou?”, ” porque e para que me produziste?”, as respostas que a mãe Natureza lhe sussurra aos ouvidos são muito diferentes das respostas fornecidas pela doutrina la fora, na civilização do asfalto. Essa Natureza sempre esta a dizer: “Eu não jogo dados com minhas criaturas. Se você quer saber como é encima e como foi no passado, observe como é ai embaixo e no seu presente. Eu não sou magica, só posso fazer criaturas com as informações que recebi quando nasci também  portanto, o processo pelo qual se deu a origem do seu corpo tem que ser a imagem e semelhança do processo pelo qual deu origem a mim mesma. É fácil: observe a historia do seu corpo e deduza com sabedoria a minha Historia.”

-” Mas…mas quando vou na cidade e trago uma canoa cheia de livros, leio que você surgiu do nada e alem disso é trapalhona, por isso nos surgimos por acidente!”

- ” Ah… sim?! Então é por isso que ate hoje tenho assistido a repetição da mesma historia, onde todos os humanos vivendo numa mesma época provocam os grandes acidentes que tem destruído seus grandes impérios e civilizações  Quem tem a violência e mais nada no coração, vê acidentes e o nada onde não estão…”

- ” Ah… mas esta historia de que devo pensar como surgiu meu corpo para pensar como surgiu o Universo é absurda! Para começar meu corpo surgiu no instante que se explodiu o involucro de um espermatozoide…glup…”

- ” Bingo! Esta ai seu Big Bang! Existem varias alternativas para se interpretar origens não testemunhadas. ”

A Historia da Humanidade tem sido, desde suas origens ate a recente queda do império soviético, um roteiro em que civilizações são construidas em cima de uma interpretação do mundo, crescem, atingem o apogeu, criam um exercito que  ninguém mais no mundo é capaz de vencer e assim deveriam se eternizar para o sempre. Mas a Natureza nunca se eternizou em nenhuma forma que exibiu, nenhuma estrela evita seu envelhecimento, morte, e renascimento como nova estrela, um pouco diferente. A Natureza não fica de bracos cruzados, ela ate agora tem caminhado e com um proposito, transformando o mais simples em mais complexo, e nessa onda ela leva o cérebro dos vivos na mesma direção  Com isso o conhecimento naturalista tambem aumenta em relação ao conhecimento que existia no cérebro dos que modelaram um sistema social baseado na sua interpretação do mundo. Esse novo conhecimento começa a torturar cada vez maior numero de  cérebros porque se choca com o velho conhecimento de roupagens novas. E mesmo que o sistema se cerque de um poderoso exercito de sacerdotes cavaleiros de santas cruzadas, a onda natural é incontida por meros mortais, e mesmo que o império resista por 3 mil anos como o Egípcio   ou domine o mundo todo como o Romano, essa onda começa a minar sorrateiramente a harmonia artificial, e o inconsciente coletivo encontra alguma maneira de transformar o sistema da civilização,  mesmo que tenha de levar a sua civilização as ruínas.

Sera que agora, pela primeira vez na Historia, esse roteiro mudaria? Se não - e sabendo-se que estas transições são dolorosas, são como cirurgias necessárias, reparadoras, aplicadas pela Natureza, pela Evolução  para corrigir os desvios da arquitetura que esta no topo do processo evolutivo – sera melhor que estejas preparado e não seja mais um paciente na UTI do hospital da Natureza.

Na minha opinião de caipira do mato, esse pessoal da civilização moderna, principalmente os adeptos desta doutrina, perderam o controle de suas faculdades mentais. Mas posso estar redondamente enganado, talvez hajam mutações por acaso e acidentes que repentinamente produzam do nada novas especies de Historia Natural e Historia da Humanidade.

Se esta interpretação do mundo estiver errada e a civilização moderna é mais um castelo sobre areia movediça,  qual teria sido a causa de tantos seres humanos terem caído novamente na antiga armadilha?  Minha opinião é a de que, sendo a Ciência um sistema composto de disciplinas, deixou-se indevidamente que uma de suas partes se tornasse dominante enquanto todas as outras se tornaram recessivas, debeis. E a dominante foi a Física  carregando a bordo sua linguagem predileta, a Matemática, a qual, quando praticada em excesso, sai fora de sintonia com a realidade e passa a ser a linguagem de fantasmas.  Se isto de fato aconteceu, não há como negar que o produto final da Ciência nesta civilização teria que estar desviado da real Natureza, e da direção na qual ela avança  Para um sistema efetuar uma boa obra em relação a Natureza ele não pode ter dominantes internos, o todo interno tem que funcionar em completa harmonia para que a identidade final do sistema opere saudavelmente. A nenhuma parte interna especifica se pode autorizar elaborar a Teoria do Todo, esta tem que contar com a participação da Biologia, da Neurologia… e ate com a opinião selvagem de naturalistas como Darwin e dos semi-macacos como eu que andaram perguntando em infernos que os cientistas do ar condicionado e do asfalto não tiveram coragem de ir. Afinal, a selva também faz parte do todo, no tempo e sua Historia, assim como no espaço com suas distancias astronômicas.

As vezes na selva (por não ter muito o que fazer nas noites sem luz elétrica  ficava olhando as estrelas, tentando enxergar seus planetas e imaginando que nos planetas havia gente sentada e olhando para meu planeta se perguntando se haveria alguem aqui olhando para la… E imaginava qual seria o resultado se extraterrestres microscopicos e feitos de vladzolin e chanilin, vindos de um planeta dominado pela Fisica e sua Matematica, ao verem criaturas aqui feitas de carbono. Tendo olhos diferentes veriam apenas a parte da Natureza clareada pela faixa dos raios gama das ondas de luz, ou seja, veriam apenas a parte da matéria organizada na ordem dos processos e elementos fisicos e mecanicos captados pela Fisica, visiveis nessa faixa de onda. Nas ruas veriam apenas esqueletos de ossos caminhando, se movendo mecanicamente. Assim como somos demasiados pequenos e só vemos nas faixas proximas do infra-vermelho, não conseguimos ver e captar as forcas e a materia da galaxia que estão sobre nossas cabeças e nos empurram contra o solo deste planeta, os meus imaginarios amigos extraterrestres só veriam esqueletos, enquanto sabemos que o corpo humano é formado por trés niveis de organização da matéria - o fisico denso dos esqueletos, o mole e suave nivel da carne e substancias biológicas  e (talvez) o elétrico plasma no nivel de organização da consciência.

Meus ET’s enviariam constantes relatorios para seus sabios no seu planeta descrevendo a mecanica dos seres auto-moventes aqui. Todos os movimentos que pareceriam ” estranhos”, como uma cabeça ficar proxima de outra por longos minutos face a face sem se moverem, seriam relegados como excessoes para estudos posteriores, mas nunca descritos como ” dois seres com corpos ligeiramente diferenciados que possuem labios de carne se beijam por longos minutos”. Pobres ET’s!  O sono me pegava, eu acenava na direção de suas estrelas gritando ” boa noite!”, e fechava minhas duas janelas de carne que me revelavam a existencia de sua estrela, dormindo com um sorriso expressado nos labios de carne que eles não viam e assim não percebiam que eu ria deles.

Para mim os fisicos apenas estão captando o esqueleto do Universo, em seus niveis micro e macrocosmico. Dentro dos limites de percepção do infra-vermelho, avançando um pouco nas faixas da esquerda e da direita. Seus instrumentos de investigação são meras extensões de seus sistemas de percepção  portanto apenas captam apenas a mesma ordem do nivel de organização da materia. O resultado final que estão obtendo é o mesmo que obtiveram os nossos desastrados e míopes visitantes extra-terrestres. Estes quando se perguntassem quem ou que criou esta especie de seres terrestres seriam tentados irresistivelmente a imaginarem que foram outros esqueletos existentes fora da Terra. Por isso nossos pages e papas da doutrina moderna não podem imaginar outras origens para o universo que veem senão a de que teria sido criado como outros universos que existiriam la fora. Seus instrumentos de pesquisa são todos feitos de materia densa e mecanicos como seus sentidos de percepção  os quais nos levaram a construir motores e maquinas da mesma composição e métodos de funcionamento. Por isso quem tem nos revelado e interpretado o mundo invisivel a nossos olhos, como o microscopico na biologia, ou o macroscopico na cosmologia, é a mais avançada maquina, o computador, uma copia grosseira do nosso cerebro. E a maquina, ao invés de nos contar a verdadeira historia do Universo, conta uma historia que é a projeção de sua propria historia: se o primeiro motor funcionou quando houve uma explosão de vapor, o Universo surgiu de um explosivo Big Bang; se o movimento da maquina é um terno vai e vem, o Universo se expande inflacionariamente e por isso terá que se contrair; se o sentido da existência  se o produto final, da maquina, e triturar materia-prima, o sentido da existencia do cosmos e revelado por fantasmas e invisiveis buracos negros que, como canibais do espaço  trituram galaxias e estrelas. Na selva. o cerebro biologico se mantem selvagem, macaquito,  mas natural, e a natureza bruta revela uma diferente historia universo. Mas tambem é uma versão desconfiavel pois o humano é um incorrigível arrogante que não consegue deixar de projetar sua imagem quando imagina seus deuses ou seus mundos sem deuses. Por exemplo, meu rustico metodo de investigação que foi o primeiro método cientifico empregado muito tempo antes de jota cristo, o metodo da anatomia comparada, pelo qual se abria o corpo de um animal para se calcular como seria o corpo humano por dentro, e que na selva eu usava para montar meus modelos teoricos de atomos e galaxias depois de ver o que existia no interior das células e corpos vivos, e calcular como funcionariam protons, eletrons, planetas, estrelas, cometas, para que resultassem nos sistemas funcionais que são  deveria ter me revelado a verdadeira face do Universo. Mas quando cheguei la onde eles viram o Big Bang explosivo eu vi o subito rompimento de um espermatozoide dentro de um ovulo tal como o que deu a origem ao meu corpo, e ao invés de uma face só  eu vi uma estrutura relativística com no minimo sete faces cada uma ao sabor da interpretação do fregues. E para no final me alertar que possivelmente eu cai na armadilha narcisista, a face ultima que continha todas as outras sub-faces era justamente a imagem do DNA. Eu exclamei um nome: a Matrix! A historia do Universo que fora me revelado era projeção da historia e da personalidade, inclusive da mesma imagem, do DNA que estava escondido no centro dos meus neuronios, quem na verdade tinha dirigido a investigação  Hoje sei que a Verdade não sera tao cedo por nos alcançada porque nosso pequenino cerebro e suas imperfeiçoes não o permite capta-la. Mas ainda prefiro acreditar que a historia do cerebro biologico e da Natureza nua e selvagem esta mais proxima da Verdade que a historia do cerebro eletro-mecanico e da Natureza sufocada vestida com mantos de asfalto e cimento. Oxalá eu esteja errado, pois ainda prefiro eu sozinho pagar o preço de uma cosmovisão errada que o grande numero de meus familiares em especie pagarem se a deles estiver mais errada.

Mas longe de mim sugerir que este Universo constituido de aglomerados de galaxias como sua esquelética e mecanica estrutura, seja revestido com materia organizada a nivel biológico e ainda, acima, pelo nivel de organização mental. Sei que não existimos aqui dentro da ponta de um universo vivo como um dinossauro cosmico tao grande que o seu menor movimento de rabo demoraria bilhões de nossos anos e nunca perceberiamos que nosso Universo se mexe e se move. A invisivel e misteriosa ” dark matter” que parece compor mais de 90% deste universo não seria material organizada como a parte mole, organica deste universo. E a ” dark energy” nao seria sua contraparte mental. Por isso não tenho a coragem dos academicos e voltei da selva escrevendo inicialmente que sugiro uma teoria de que… ao invés de afirmar teorias como fatos cientificamente estabelecidos nos bancos escolares.

Mas porque o Universo não deve ser osso+carne+mente como é a criatura que ele gerou aqui?… Porque a Natureza na selva me doutrinou com o dogma de que seu criador tem que ser a sua imagem e semelhança  Ora,… porque nos temos acumulado demasiadas evidencias sugerindo que a evolução existe, e sendo assim, o Universo é uma especie de nosso ancestral que ainda existe, assim como ainda existem bacterias e macacos. Pois ele esta no passado em relação a nos, não no nosso futuro. Pode ser tambem o cemitério de fosseis de um ancestral extinto, e nos – tal como o bioma de criaturas que existem dentro do nosso corpo – teriamos emergido dentro de seu corpo. E a possiblidade de que regiões de nosso DNA, se expressadas isoladas, podem gerar virus dentro do nosso corpo, teriamos aproveitado seu dna “cósmico”. O universo não foi o criador da Natureza, apenas é uma de suas formas no passado, assim como lagartixas podem terem sido minha forma a milhões de anos atras.

Portanto o Universo pode ser o esqueleto que os fisicos estão vendo. Pode ser que não exista mais misterio, tudo morreu sob as botas dos fisicos, e estou aqui falando besteiras. Mas tem uma coisa, a qual me fez sair da minha caverna na selva, retornar a civilização que um dia me expulsou, para gritar aos quatro ventos, com raiva e revolta! Tem uma coisa… que é meu alento de esperança que a minha especie vai sobreviver e alcançar a tocha iluminada da Verdade Ultima um dia. Essa coisa é um pequeno detalhe: esqueletos não possuem informações para erigirem estruturas mais complexas, como as suaves e carnosas que os revestem, e nem plasmas conscientes que se situam ainda mais acima. Não adianta virem me dizer que esqueletos se mexem e se desintegram em pó em bilhões de anos, tentam todas as novas combinações e ressurgem como figado, estomago, coração  cerebro… Pois na selva tenho observado milhares de vezes que todos os esqueletos desaparecem no meio da terra enquanto observei que ainda existem corpos com corações e hipocampos porque vem de uma outra via de propagação de informações naturais.

Estas informações para a Vida e a Inteligencia tem que terem vindo do antes e alem do Big Bang, elas estão la no lugar de um multiverso esquelético dos fisicos. A minha preferida interpretação do mundo, enfiada com violência selvagem pelas ultimas testemunhas existentes das origens da vida nos ultimos bastiões intocados da selva, dentro do meu torturado cocuruto, é a de que este Universo é uma especie de ancestral ou ovo comisco dentro do qual esta sendo gerado por mero processo genético ou computacional, o filho do sistema que existia antes do Big Bang e deve existir ainda alem do Universo. Se neste estagio embrionario em que o feto adquiriu a forma biologica, e o embrião adquiriu a forma consciente, denominada ” especie humana”, ao menos nesta perdida região dessa imensidão cósmica, é porque o sistema criador tem Vida e é Consciente.

Interpretações diferentes são assim diferenciadas devido as conexões neuroniais serem diferentes entre nos, humanos. É compreensivel que uma cultura civilizatória modele os cerebros de toda sua população na mesma e unica configuração  Quem esta dentro de um sistema não pode conhecer as verdades e mentiras do sistema em sua totalidade, apenas quem o observa de fora. Mas estes tambem erram em suas interpretações de tal sistema se não estiverem localizados acima de todos os sistemas e verem a ultima conjuntura. Eu estou expressando a minha interpretação formada fora do sistema, mas por um sistema ainda mais atrasado. Porem é possível que o sistema de sua civilização tenha avançado mais artificialmente que naturalmente, como o sistema que me formou conserva os princípios primeiros da natureza bruta ainda. Não se influencie pelo que digo porque certamente estou errado mas lembre-se do roteiro que se tem repetido ao longo da Historia Humana e desconfie da doutrina que estão te enfiando cocuruto adentro nos bancos escolares. Pois quero morrer sorrindo com a esperança de que minha especie vai me vingar e vai subir… subir… subir ate alcançar o pico do Olimpo, se apoderar da tocha de fogo do poder e obrigar Zeus a contar tudo direitinho, tim-tim por tim-tim, e não que nossas proximas gerações sejam objetos de novas cirurgias dolorosas. A Ciência moderna é para mim a evidencia de que o resultado atual de sua atividade é um produto falso. Pois ela se tornou um sistema acomodado com uma grave irregularidade e desarmonia interna, e isto so pode produzir uma entidade doentia em relação a sua Natureza. Qualquer ser racional ainda mantenedor de suas faculdades mentais veria que ao invés de mais esqueletos la fora, tem que haver Vida e Inteligencia.  Amem!

( Atencao: Texto ainda em desenvolvimento, faltando fazer a correcao ortografica e incompleto. No entanto, qualquer comentario sera bem-vindo)

Deepak Choprah, no seu militantismo ferrenho pela fe em que tudo foi criado e continua sendo baseado numa consciencia cosmica que ocupa o todo, tem enfrentado e desafiado os cientistas e ateus com constancia. Mas ele nao ev um desses evangelicos ignorantes da Ciencia que leem um livro so (a Biblia), pois ev admiravel como ele acompanha e fala com conhecimento da Teoria Quantica, pois acredita que no nivel quantico estao as provas para sua fe.

Para quem nao sabe muito de seu trabalho pode melhor ter uma ideia no seu blog no Huffington Post, aqui:

http://www.huffingtonpost.com/deepak-chopra/

Em cuja introducao se le:

DEEPAK CHOPRA is the author of God: A Story of Revelation and more than sixty books translated into over thirty-five languages, including other numerous New York Times bestsellers in both the fiction and nonfiction categories. He is founder of The Chopra Foundation. Time magazine heralds Deepak Chopra as one of the top 100 heroes and icons of the century and credits him as “the poet-prophet of alternative medicine.”

Eu tenho acompanhado na medida do possivel seu trabalho porque alem dele ser um aliado da minha suspeita de que a Ciencia Oficial nao fornece dados suficientes para nos acreditarmos na visao de mundo que ela esta sugerindo, ele esta lidando com um assunto que nos interessa sobremaneira, que ev a “consciencia”. Mas de seu trabalho tenho sempre que estar separando o joio do trigo, o que ev util do que ev mera teoria infundada, pois acho absurdo alguem ter fe em algo que nao existe provas conhecidas por todos e comprovadas para tal. Na minha interpretacao particular da  formula da Matrix/DNA deduzo que ela esta sugerindo que o sistema desconhecido que gerou este Universo perceptivel aos nossos sentidos atuais tinha auto-consciencia, porque ela sugere que esse Universo ev uma especie de estrutura onde esta ocorrendo um processo de reproducao do sistema que o criou, e desde que aqui surgiu este fenomeno da consciencia, isto significa que tambem ela faz parte do processo da reproducao. Mas eu nunca transformo o que penso ver na formula em fe, cetico que sou. Alem disso, a observacao do real estado dessa consciencia que desponta no humano, sendo torturada por sofrimentos, estracalhada por tragedias e predadores, me afugenta da crenca de Choprah de que haja alguma consciencia cosmica aqui presente assistindo essa consciencia humana que seria agora, ou uma especie de genes de substancia consciente dividida entre sete bilhoes de humanos e talvez provavelmente muitas outras existindo pelo universo afora, ou uma especie de bebe recem-nascido que nem sequer abriu seus olhos para ver seu proprio corpo e as coisas na dimensao de sua existencia. Portanto, eu e Choprah estamos numa militancia em que as vezes nos alinhamos e outras vezes entramos em conflito, atenuado porque nenhum de nos ev dado a desrespeito por ideias ou a agressividade animalesca.

Aconteceu entao que me deparo agora com este trecho de Choprah:

” I held that modern science, although a great thing, makes the mistake of separating the observer and the observed. By positing a universe “out there” that can be measured at a safe distance, physics overlooks the obvious fact that we ourselves are part of the universe; in fact, we are an activity that cannot be separated from the total activity of the universe. This is by no means an outrageous claim. The eminent physicist John Wheeler argued passionately for a participatory universe, and the necessary link between observer and observed is part of the Copenhagen Interpretation of quantum mechanics.”

A Ciencia em si, como entidade de per se, nao separa nada de nada. essa separacao se da no ambito das teorias elaboradas por amantes da Ciencia. Esta certo que estas teorias separatorias retornam sobre a Ciencia quando dirige seus proximos passos escolhendo os caminhos das proximas investigacoes, e com isso pode desencaminhar a atividade cientifica do todo, da Verdade. Choprah se rebela contra teorias e erra quando ataca a Ciencia. E esta rebeldia se da devido essas teorias prejudicarem a divulgacao e tentativas de persuasao do publico pela sua teoria/fe particular.

Mas isto me lembra uma maxima que tenho procurado respeitar sempre: o teorema de Godel que conclue - ” Ninguem pode conhecer a verdade de um sistema estando apenas dentro dele.”

E nos estamos dentro do Universo, seja este um sistema funcional, ou uma mera massa de galaxias, ou um ovo cosmico, ou o conjunto de fosseis dos nossos ancestrais. Isto nos desaconselha a abracarmos qualquer tipo de fe, mas ao mesmo tempo nos impulsiona a continuar a busca de mais ciencia e tecnologia para ver se podemos atravessar as ultimas fronteiras deste Universo e observa-lo do lado de fora. Pois esta seria a unica alternativa que poderia satisfazer nosso intelecto necessitado de uma resposta existencial. Portanto, isto me faz deduzir que tanto Choprah quanto seus adversarios de teoria estao errados quando se tornam fundamentalistas, mas ev salutar quando debatem duas teorias.

Nos estamos dentro do Universo, como partes individualizadas com personalidades proprias, mas basta me dar uma olhada na formula da Matrix/DNA sobre o que ev um sistema para perceber que nenhuma parte pode ter visao do todo, nao pode adivinhar qual ev a personalidade, a intencao, do sistema total. E pela formula se deduz que sempre a intencao de cada parte ev diferente da intencao do sistema, haja visto que o sistema escraviza suas partes. A nao ser quando o sistema ev rico e poderoso que pode fornecer boa vida a todas suas partes, quando entao o egoismo do sistema mais o egoismo de cada parte se somam e se identificam, fazendo que cada parte egoista que tinha intencao privada, a esqueca, se auto-mutile inconscientemente e se torne altruista em relacao ao sistema. Ev o que acontecera com a humanidade se formos no caminho do Admiravel Mundo Novo de Huxley, dominado pelo Big Brother de Orwell.

Mas Choprah se alinha com minha ideia de que os Fisicos erram quando erigem sua visao de mundo alicercada no que se obtem de dados auferidos do macrocosmo e do microcosmo. De maneira nenhuma estes dados inseridos numa simulacao computacional ou numa simulacao cerebral humana poderia apresentar um quadro final correspondente a Verdade. Porque a Ciencia, ela mesmo em si ev um sistema  E como tal, pode ser melhor entendida a partir da observacao do que ev um sistema, atraves da formula para sistemas naturais perfeitos. Assim deduzimos que a Ciencia se divide em partes e corre o risco de ser dominada pela intencao de uma das suas partes, como esta agora sendo dominada pela Fisica, enquanto a quimica, a biologia, a neurologia, etc., fica fora da participacao na montagem da visao do mundo. E apendemos tambem que a Ciencia como sistema esta sujeita ao processo do ciclo vital, ou seja, ela nasceu, esta crescendo, amadurecendo, e um dia vai morrer, provavelmente quando a especie humana se transformar e esta atual forma desaparecer. Tudo isso nos leva a sempre desconfiar tambem da Ciencia, como ja aprendemos a desconfiar das religioes e de qualquer ideologia.

Se os adeptos da Fisica estao separando o mundo externo do mundo interno humano indevidamente, e uma questao complexa para a qual ainda nao tenho dedicado muito tempo a pensar, mas a primeira vista parece que esta havendo sim, e isto seria errado. Isto poderia acontecer porque tambem o mundo interno humano ev um sistema em si, e como tal, pode estar sendo dominado pela intencao particular de uma de suas partes,a qual nao ev a intencao saudavel do todo. Basta lembrar que temos a impressao e isto tem sido muito divulgado, de que nossos pensamentos e preferencias tem sido dirigidos pela metade esquerda do cerebro enquanto a metade direita tem sido algemada.

Nos somos esqueleto mais a parte mole biologica da carne e substancias, mais essa coisa ainda indefinida que sao os pensamentos formando o que conhecemos como ” mente” . A fisica trata do esqueleto, e quando investiga o universo tambem trata do seu esqueleto, limitando-se a ele. Com a descoberta teorica da Matrix/DNA surgiu sua sugestao de que o mundo externo tambem deve ser constituido como ev o corpo humano, pelo simples fato que nao pode ter ocorrido criacao de novas informacoes na historia do corpo humano. Isto seria magica, criar algo do nada. Se isto for verdade, apenas a Fisica e os dados que ela fornece nunca sera suficiente para uma sensata visao do mundo. Esta faltandoa Biologia, a Quimica, a Neurologia, e ate a conscientologia de Choprah, se aventurarem tambem, como esta fazendo a Fisica, a elaborarem suas visoes do mundo. Ev possivel, e mais provavel, que o mundo externo seja composto de materia organizada tambem em niveis biologicos, neurologicos, e ate conscientologicos, e nao apenas em nivel ” esqueletologico”. Se o for, os recursos atuais do metodo cientifico a disposicao dos fisicos nao sera nunca capaz de captar estes niveis de organizacao da materia.

Choprah esta apelando para as sugestoes que se esta extraindo da nova area da quantica, porque uma destas informacoes ev que a mente humana interage e dirige o comportamento das particulas, os building blocos do universo. Aelem disso vem da quantica a informacao sobre entanglement onde tudo parece estar interligado e seria uma coisa so. Todas estas sugestoes sao convenientes para a fe de Choprah na ideia de que tudo se resume a uma consciencia cosmica. Mas acho que a atitude de manter a investigacao com a mente abera sem fe nenhuma e mais sensata.

Artigo publicado em Scientific American:

http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=how-the-higgs-boson-might-spell-doom-for-the-universe&page=2&posted=1#comments

How the Higgs Boson Might Spell Doom for the Universe

( Como o Higgs Boson pode profetizar que o Universo esta condenado a desaparecer )

March 26, 2013

Under the simplest assumptions, the measured mass of the Higgs could mean the universe is unstable and destined to fall apart. But don’t worry—it won’t happen for billions of eons

By Saswato R. Das

( Sob as mais simples suposições, as medições feitas da massa do Higgs Boson poderia significar que o universo é instável destinado a desaparecer. Mas não se preocupe, isto não vai acontecer antes de billions de anos.)

Comentário que postei na revista abaixo do artigo (sob alcunha de Austriak):

23. Austriak 04:13 PM 3/26/13

“the universe is unstable and destined to fall apart”.

That’s prediction of Matrix/DNA Theory also. Applying biology and physics for understanding the Universe, Matrix/DNA suggests that the function of this Universe is genetic reproduction ex-machine, the conglomerate of galaxies works like placenta(which always falls apart)and the final baby will be pure consciousness.

“This lifetime turns out to be way larger than the [present] age of the universe.”

Other prediction of Matrix/DNA Theory. For calculating the total age this Universe will reach we take as parameter the 9 months of human conception. The Universe is at the state when the human begins to develop its consciousness, that’s, about seven or eight month old. The universe is about 70% or 80% of its entire lifetime. I will pay the beer if it goes beyond 17 billion years…

http://lesswrong.com/lw/r6/an_intuitive_explanation_of_quantum_mechanics/?gclid=CMKS7N-pxLYCFUJa4AodzH4AdA

An Intuitive Explanation of Quantum Mechanics

Se você quiser ver um Físico incomodado, pergunte-lhe sua explicação do “problema da medição”. Primeiro se descobriu que eletrons não tem espaço, tamanho definido, parece uma onda se expandindo ao infinito. Mas no ato da tentativa de medir o tamanho de um átomo, de repente o eletron se encolhe como particula, um atomo se forma e pode ser medido. Isto significa que a vontade de medir faz com que o atomo exista e numa forma que nossa percepção pode entender. Enquanto não estamos medindo, não sabemos como o mundo está sendo composto.

Estudando os mapas, os modêlos da Matrix/DNA, encontrei uma explicação tão lógica e tão simples que é desconcertante. Vou descrevê-la rapidamente e a seguir registrar as informações/definições que vierem surgindo no mundo acadêmico sôbre êsse assunto e desenvolver nossa pesquisa:

EXPLICAÇÃO DA MATRIX/DNA.

Átomo é um sistema natural. Como sistema é uma das formas evolucionarias do sistema universal que apareceu com o Big Bang e vem evoluindo, se transformando em novas mais complexas formas. Mas sendo um sistema natural significa que atomos são algo “vivo” desde que estão tambem sujeitos a um roteiro de existencia: nascimento, crescimento, maturidade, fdegeração, morte, fragmentação… Pode se dizer que isto é uma história existencial comum a todos os sistemas naturais. Existe outra maneira de ver êste roteiro, à qual se tem chamado de “ciclo vital”.

Ora, sistemas estão mudando de forma a cada segundo. Nosso corpo como sistema, por exemplo, a cada segundo tem uma célula morrendo e a maioria sendo substituida por uma cópia, porem nem sempre, ou nunca, a cópia é exatamente igual ao original. Portanto, mesmo que mude apenas o mais insignificante detalhe na mais oculta célula de um corpo, o sistema mudou sua forma, já não é mais o estado da forma a um segundo atrás. Guarde na memória essa idéia de estado da forma porque na Ciência acadêmica muito  se fala nela com outro nome: estado quantico do sistema. E ã mudança de uma forma à outra chama-se “colapso de função de onda”.

Como filósofo atrapalhado que sou, muitas vêzes sentado numa pedra ou no alto de uma arvore na selva amazônica eu olhava ao redor e me perguntava:

“Antes êste planeta era totalmente diferente. Só se via as águas de rios e oceanos,o solo era limpo, àrido, desertico, formado de rocha, terra e muita areia. Alem de terra e água, apenas o vento. Basta lembrar da imagem da superficie da Lua, de Marte. Os corpos existentes, pedras,eram imóveis e não mudavam de forma. iriam atravessar uma quase eternidade na mesma forma que surgiram. Mas de repente tudo mudou. Hoje os corpos mudam de forma, se movem… Porque esse mundo fêz essa mudança, para que isto? Qual ou quais as forças estavam aqui naquele planeta deserto que fizeram essa mudança?!”

Bem, 30 anos quebrando os miolos com estas questôes, a elaboração da teoria da Matrix/DNA, e ultimamente a teoria tem levado a modêlos tais que estas forças são explicadas, ao menos teóricamente.

Um dêstes mais importantes modêlos – relacionado com esta questão –  é o da figura abaixo:

Observe que a Matrix/DNA está sugerindo que uma onda de luz apresenta o mesmo fenômeno do ciclo vital.A partir da direita, quando a viração mis intensa significa que a energia é mais forte, acontece a fecundação, depois a viração ultravioleta é a forma de bebê da onda, depois entre infra-vermelho e microondas está a forma de adulto, etc. Sugerindo que o Big Bang emitiu uma onda de luz que não parou de avançar, e todas as estrelas continuam a repetir essa emissão ininterruptamente, a matrix/DNA está sugerindo que a luz é o código que imprime vida à matéria, ao sujeitar a matéria a se modelar segundo suas vibrações, e por isso corpos materiais mudam de forma. Isto significa ( se a teoria estiver correta, nunca me canso de repetir isto) que em cada momento de sua existencia, um sistema natural, ou um corpo material na forma de sistema, está expressando um ponto naquela linha de vibração. Nossos corpos, dependendo da nossa idade, da forma em que estão aqui e agora, está expressando uma intensidade especifica, unica, de vibração. Êste é o estado “quantico” do nosso corpo… segundo a minha teoria.

Mas o átomo tambem. Em qualquer dado momento ele estará expressando o nivel de vibração concernente à sua forma, à sua idade, naquele momento. Como a vida de átomos devem ser medidas em escalas de tempo microscópicas, êle deve viver muito pouco, para nós como observadores. Dizem que o tempo de existencia de uma particula é cerca de 17 milionésimos de segundos. Não consigo imaginar o que significa isso, só sei que durante uma piscadela minha, nasceram e morreram muitas gerações de particulas. Não sei qual o tempo de existencia de átomos. Mas deve ser tão rapido para nós que ao ohar para um atomo jamais poderiamos ver uma forma.  Ele se transforma tão rapido que veremos um vulto parado em alta velocidade interna, como se tivesse rodopiando. Tambem um hipotético gigante habitante de Jupiter não conseguiria ver uma forma humana, pois quando batesse o olho e tivesse a impressão de ter visto um bebê, já estará vendo um velho curvado de muletas.

Essa incrivel velocidade devida às  relativisticas posições de observadores é o que faz aquela estranha e incompreensivel imagem do eletron, se expandindo como nuvem, como onda, sabe-se lá o que…

Bem, se isso for verdade seria impossivel medir um atomo, uma particula. O principio da Incerteza de Heisenberg é assim explicado pela Matrix/DNA: o caso acontece porque particulas estão sujeitas ao ciclo vital. Mas segundo o que os cientistas estão dizendo, uma aproximação humana ou de certos instrumentos, fazem um atomo surgir às suas vistas, com forma e tudo. Segundo a Matrix/DNA, a explicação para isso é que o corpo humano, e tambem a mente humana ( a qual tambem é um sistema natural e apresenta dada vibração em dado momento de sua idade) impõe a sua vibração ao átomo e o resultado é o que o atomo pára, fica como hipnotizado, justamente na forma correspondente à mesma faizxa de vibração que lhe está sendo imposta. Aqui estaria as origens, os principios de todos os fenomenos posteriores na evolução, relacionados à escravagismo, comando, submissão, etc.  O poder de uma fonte de vibração maior é tão forte que anula todas as vibrações de uma fonte menor, o átomo deixaria de ser transformado pelo seu ciclo vital e ficaria ali naquela forma enquanto seu corpo estiver tomado pela vibração do homem que o estiver medindo. Em outras palavras, uma onda de luz maior, ou em estado vibratório mais intenso, pode anular ondas menores, ou com vibrações mais fracas.

Explicação simples que chega a ser decepcionante, e acho que é por isso que os cientistas não aceitariam essa explicação se dela tomassem conhecimento. Eles querem algo mais complexo, à altura da inteligencia dêles, como eu tambem queria que a explicação me levasse a lidar com algum grande novo mistério. Mas infelizmente não sou eu que faço o Universo, não tenho culpa disso.

XXXXXX

Pesquisa da Matrix/DNA sôbre: O Problema da Medição

Wikipedia:

O problema da medição em mecânica quântica, é um problema não resolvido de como acontece o colapso da função de onda. A incapacidade de observar esse processo diretamente deu origem as diversas interpretações da mecânica quântica, e possuiu um conjunto chave de questões que cada interpretação devem responder. A função de onda, na mecânica quântica, envoluem de acordo com a equação de Schrödinger em uma superposição linear de diferentes estados, mas a medida real sempre encontra o sistema físico em um estado definitivo. Qualquer evolução futura é baseada no estado do sistema que foi descoberto ao se realizar a medição, significando que a medição “fez alguma coisa” sobre o processo em questão. ( Colapso da função de onda =  no geral, sistemas quânticos existem como a superposição de estados fundamentais, e evoluem no tempo segundo a equação de Schrödinger, que é um dos dois processos mencionados no começo deste artigo – um processo incluído em todas as interpretações. A contribuição de cada estado fundamental para toda função de onda é chamada de amplitude. Contudo, quando a função de onda colapsa, da perspectiva de um observador o estado parece “pular” para um dos estados fundamentais e unicamente adquirir o valor das propriedades medidas que são associadas com aquele estado fundamental em particular.)…( Em Física, a Equação de Schrödinger, proposta pelo físico austríaco Erwin Schrödinger em 1925, descreve a evolução temporal do estado quântico de um sistema físico. Essa equação tem uma importância capital na teoria da mecânica quântica, e seu papel é similar ao da segunda Lei de Newton na Mecânica Clássica.)

Sistemas quânticos podem ser descritos por uma função de estado que evolui de maneira linear e determinística, segundo a Equação de Schrödinger. Uma outra maneira de o sistema evoluir é passar instantaneamente, durante o processo de medição, de uma superposição de auto-estados para um auto-estado específico. A primeira forma de evolução não traz problema algum, sendo compatível com o eletromagnetismo de Maxwell e também com a física newtoniana. Para a segunda forma, cria-se um problema ainda não resolvido pela teoria quântica (TQ): como acontece o colapso da função de onda, onde a superposição colapsa num auto-estado? Este problema é conhecido como “O Problema da Medição”. “As raízes do problema se encontram nos primórdios da física quântica”, discutido pelos fundadores da teoria, como Niels Bohr, Albert Einstein e Erwin Schrödinger, entre outros.

Matrix/DNA: Como vimos acima, esta questão está resolvida para a Matrix/DNA. A intensa velocidade de transformações de formas nos parece com uma superposição de formas num unico momento, mas a nossa vibração paraliza essa velocidade e o átomo cai numa forma unica, talvez aquela forma cuja vibração corresponda à nossa vibração naquele momento.

ScienceDaily

http://www.sciencedaily.com/releases/2007/08/070807095935.htm

Quantum Analog Of Ulam’s Conjecture Can Guide Molecules, Reactions

“Like navigating spacecraft through the solar system by means of gravity and small propulsive bursts, researchers can guide atoms, molecules and chemical reactions by utilizing the forces that bind nuclei and electrons into molecules (analogous to gravity) and by using light for propulsion.”

Ok. Agora imagine que as particulas de luz natural venham com um comportamento treinado num sistema e controlem estas conexões entre atomos levando- os a compor moléculas que reproduzam aquêle sistema. Foi o que escreví e registrei há 30 anos atrás. Quando descobrí que um par de nucleotideos tinha a mesma configuracão do building block dos sistemas astronomicos e que a célula ainda era uma cópia dessa configuração.

” Using photons, we can harness chaotic motion to control chemical reactions…”

” Using photons as an energy source, electrons within molecules can move in much the same way as spacecraft in the solar system.”

“In their quantum mechanical analog of Ulam’s conjecture, Gruebele and Wolynes show there are limits on how efficiently an external force can nudge a system from a given initial state to a target state.”

Os atomos terrestres formavam rochas, gazes, água. Êste era o “inicial estado”. A invasão destes atomos por fotons de LUCA produziu o “desejado, target state”.

E esta matéria veio de uma pesquisa em outra area : Ver Categoria Doenças – Câncer. Parece que Este ciclo tem algo com causas do cancer!

Click na Imagem:

Ciclo do Nitrogênio - Desenho deve ser refeito Adaptando-o à Matrix/DNA

Consertar isto que fiz por telemovel e inserí no Facebook no dia … Tenho que aumentar o tamanho aqui mesmo, E refazer tudo

• Louis Charles Morelli = Uma das suspeitas causas do cancer é o dna com 4 helices ao invés das duas helices,

  Segunda-feira às 20:23 através de telemóvel · Gosto
• 

  Louis Charles Morelli esta anomalia apresenta exagerada quantidade de guanina. Guanina e’ dominada pelo atomo

  Segunda-feira às 20:27 através de telemóvel · Gosto
• 

  Louis Charles Morelli =  nitrogênio. O ciclo do N mostra como é reproduzida fielmente a formula da Matrix/Dna. A Função 1 está localizada no lugar da Amonia

  Segunda-feira às 20:31 através de telemóvel · Gosto
• 

  Louis Charles Morelli As setas da formula, onde atua o aspecto “onda ” entre particulas, são,  no Ciclo,  substituidas

  Segunda-feira às 20:35 através de telemóvel · Gosto
• 

  Louis Charles Morelli por bacterias.  Elas fazem a nitri… e a denitrification. A seguir vem a F2 que aqui é Nitrite

  Segunda-feira às 20:38 através de telemóvel · Gosto
• 

  Louis Charles Morelli Isso em LUCA e’ semente, germe. A seguir vem F3, Nitrate, que é a função onde a Matrix

  Segunda-feira às 20:42 através de telemóvel · Gosto
• 

  Louis Charles Morelli se abre criando diversidade, o planeta cria sistemas biologicos, por isso o fluxo vai para

  Segunda-feira às 20:45 através de telemóvel · Gosto
• 

  Louis Charles Morelli=  Assimilation.  E a seguir, vai para plants, e onde está  Assimilation deve ser a F 6 (plants e F 4

  Segunda-feira às 20:49 através de telemóvel · Gosto
• 

  Louis Charles Morelli =  F 6 é estrela em LUCA, que fornece luz para criar plantas. As regioes onde estao atmosfera e animal

  Segunda-feira às 20:52 através de telemóvel · Gosto
• 

  Louis Charles Morelli = waste é a area de F7 a F 1, onde se encomtra a massa degradada.  (Animal waste)

  Segunda-feira às 20:56 através de telemóvel · Gosto
• 

  Louis Charles Morelli e que serve de fonte alimentadora de um novo ciclo (Atmosfera). Em LUCA esta regiao

  Segunda-feira às 20:59 através de telemóvel · Gosto
• 

  Louis Charles Morelli é o horizonte de eventos. Vemos assim como as evidencias estao apontando que a formula

  Segunda-feira às 21:01 através de telemóvel · Gosto
• 

  Louis Charles Morelli que descobri na selva parece mesmo que existe e explica tudo na natureza de uma nunca

  Segunda-feira às 21:04 através de telemóvel · Gosto
• 

  Louis Charles Morelli pensada antes nova perspectiva e nos leva a uma nova super_ciencia. Mas voltando ao

  Segunda-feira às 21:06 através de telemóvel · Gosto
• 

  Louis Charles Morelli assunto desta pesquisa, partimos do cancer e chegamos ao nivel atomico. Agora temos

  Segunda-feira às 21:09 através de telemóvel · Gosto
• 

  Louis Charles Morelli um grande quadro para analizar e tentar descobrir o que esta errado que é a causa do

  Segunda-feira às 21:11 através de telemóvel · Gosto
• 

  Louis Charles Morelli cancer. E isso nao posso fazer agora pois estou apenas com um tablet e trabalhando na rua

  Segunda-feira às 21:12 através de telemóvel · Gosto
• 

  Louis Charles Morelli = mas se Deus nao atrapalhar mais do que ja me atrapalhou, eu vou me libertar por algum tempo

  Segunda-feira às 21:14 através de telemóvel · Gosto
• 

  Louis Charles Morelli e volto. Há muito tempo a Matrix/DNA vem insistindo, sugerindo, que o câncer é uma doença a nivel de sistema, que envolve talvez mais que o sistema corpo humano ( estamos vendo aqui que precisamos descer ao nivel atomico da atmosfera para agarrar o estado de um atomo que parece ser um dos principais na causa do cancer. Nunca tive tempo para pesquisar isso direito, mas os ultimos artigos, inclusive do James Watson aqui do lado, estão indicando que a Ciencia voltou na estaca zero, apesar de ter produzidos alguns paliativos que prolongam a vida dos doentes. Entraram nas ultimas fronteiras do corpo humabno pelo método reducionista, acreditaram que a causa primeira eestava no nivel genético, mutações atabalhoadas, mas nunca tentaram a abordagem sist6emica mesmo porque nada ainda conhecem de sistemas naturais. Se o mundo me permitir, vou entrar fundo nesta questão, é muito séria para ser adiada.

  Segunda-feira às 21:15 através de telemóvel · Gosto