Synthetic Biology

Fonte: http://www.raeng.org.uk/news/publications/list/reports/Synthetic_biology.pdf

Estou fazendo das tripas coração tentando ter o tempo para ler as 200 páginas do debate ocorrido recentemente no Govêrno Americano, onde Craig Venter dá importante e esclarecedor depoimento, mais exatamente no  

 Committee on Energy and Commerce

“Effects of Developments in Synthetic Genomics”

May 27, 2010, Statement of Rep. Henry A. Waxman

Chairman, (vide em pdf)

e no meio me surge o seguinte pensamento:

Fabricar DNA no laboratório significa acrescentar mais alternativas às já realizadas pela Matriz que fêz isso com o intuito de exorcisar de si o gene egoista. Ela usou um método que para explica-lo podemos fazer a analogia com um macaco atrapalhado com um côco querendo comer todo o saboroso miolo branco. Quando o macaco quer obter todo o miolo branco do côco êle tem que quebrar a casca no maior numero de pedaços possivel. Se êle quebra-lo apenas em dois pedaços, vai ser muito dificil obter as partes do miolo que ficam nas curvas do fundo. Já tendo pequenos pedaços onde as curvas e fundos desaparecem, é certeza que o macaco vai conseguir retirar tudo e com maior facilidade em menos tempo. Pois a Matriz tinha como que um côco representando o caráter duro, inflexível e fechado, do gene egoista. Para limpar-se dessa peste ela se fragmentou em seus menores bits informação, em todas suas unidades de informação, de maneira que – se der-mos um valor de 100% ao gene egoista e supormos que a Matriz se quebrou em 100 pedaços – significa que cada pedaço-bit contem 1% do gene egoista que é diferente de todos os outros 99 bits. Pondo estes 100 diferentes tipos de DNA a se confrontarem em seu egoismo e num meio caótico como o é a biosfera terrestre, impondo sofrimento a todos, espera a Matriz depurar a todos levando-os a se limparem por si mesmos. Depois é só recompor o DNA ajuntando todos os 100 pedaços limpos que teremos a Matriz novamente retornada ao seu estado puro como era quando fazia parte do criador deste universo.

Então o que Mr. Craig Venter e a biologia sintética está procurando fazer é obter novos diferenciados bits que a Matriz nunca fêz aqui. Assim de chôfre somos levados a pensar:

- “Não pode! Não devemos fazer isto! Podemos atrapalhar todo o plano da Matriz, e certamente vamos fazê-lo, pois quem vai construir os novos bits são os homens, os quais são portadores do gene egoísta e vão fazê-lo buscando atenderem seus propósitos egoístas. Em outras palavras, quem está fazendo isto é o gene egoista, um ardil dêle para se livrar do castigo pelo pecado original e reconstruir aqui na Terra o seu falso paraiso na forma do circuíto da serpente.”

Mas a gente não pode tomar decisão em cima de uma primeira impressão sem analizar bem a coisa antes trazendo outros aspectos à questão. Nós descobrimos que existe o gene egoísta, nós desmascaramos o demonio em nosso interior, e parece-me não ser de nossa índole fazer pacto com o demônio. Em outras palavras nós o queremos fora de nós, queremos exorcizá-lo de nós. Não sei se posso falar pela maioria dos humanos, ao menos eu quero isso, e vejo que gente que não é nada santo, como o ateu Richard Dawkins, com vontade de declarar guerra ao demonio, ao gene egoísta. Portanto, não estamos dominados pelo demonio e sim nos predispondo a unir forças com a Matriz pura do criador.

Os seres humanos tem sofrido muito devido suas fragilidades e ao ambiente caótico. Tem sido uma verdadeira carnificna e campo de tortura para a maioria. Será necessário tanta impiedade para com um fora-da-lei? O fato é que o mundo pensa que sim, a carnificina é fato e está aí para todo mundo ver. Mas temos que lembrar que o criador do Universo ainda não é o Deus dos religiosos, êle não é mágico, e sim natural como nós, apenas muito mais consciente e poderoso. Mas seu poder não pode evitar que seus filhos-herdeiros sejam castigados na prisão em que caíram por vontade própria. Então, se tiver-mos condições de fabricar porções da Matriz Biológica que minimize os castigos, estaremos fazendo a vontade do criador que sofre vendo o sofrimento de seus filhos e estaremos gerando benefícios para nós. Basta fazer os genomas certos que se encaixem onde os pontos de caoticidade da biosfera sejam mais extremos, para ameniza-la e dirigir o ambiente para o estado de ordem o mais rápido possível.

“- Um momento! Êste estado de ordem ( para os humanos desconhecedores da Causa da Grande Queda – o falso Paraíso do Éden), que os humanos tem em mente é a reconstrução do falso paraíso. É o Admirável Mundo Novo sob a tutela da Grande Mãe Eva, uma feliz criação para acomodar o corpo carnal e dar-lhe tôdas as satisfações, todos os prazeres, mas significa o interrompimento da gestação da auto-consciência dentro do nosso ôvo-cabeça. Um paraíso que visa eternizar a estupidez, fechando as portas à evolução até que o Universo tenha que intervir novamente impondo nova Grande Queda.”

Ora, acho que não iremos por este caminho, se tivermos tempo de levar, senão a todos, ao menos à maioria, o conhecimento da Matriz que desmascara o demônio. Temos a oportunidade de criar um ambiente terrestre mais amigável ao ser humano, ao planeta, ao Cosmos como um todo, ao mesmo tampo que mantemos livre e evoluindo a nossa auto-consciência. Para realizar isto necessitamos sim, fabricar os acêrtos que substituam os acidentes e êrros do caos ou preencham as lacunas dos recursos necessitados.

Enfim, nosso destino depende de que

 ”a velocidade do desenvolvimento tecnológico para fabricar novas espécies de vida microbinana deve ser menor que a velocidade do ensinamento sôbre a Matriz para todos os povos.”

Assim, quem estará por trás e dirigindo todo o processo será a Matriz pura do criador e não a Matriz viciada do gene egoísta.

 Vide artigo publicado em http://cienciadiaria.com.br , site do Ciência Diária, e os comentários a seguir deixados pro mim.

 Louis Morelli disse:

                                                          Projeto Genoma

Você e tôda a Humanidade estão pagando muito caro em dinheiro carreado para manter o corpo funcionando e muitos sendo dilaceradamente torturados pelas dores quando muito disso poderia ser evitado se me ajudassem a fazer o que tem de ser feito nêsse caso. Existe um método que se aplicado pode identificar todos os grupos de genes e suas funções. Estou certo que existe uma fórmula-matriz aplicada pela Natureza para organizar a matéria em sistemas, cada grupo de genes ligados num mesmo circuito é uma cópia dessa matriz com algum detalhe diferenciado, descubra-se a fórmula e teremos o entendimento de todo genoma. É possivel descobri-la pois numa tentativa de forma muito rudimentar e sem os devidos recursos técnicos surgiu um modêlo dessa fórmula, a qual necessitaria ser testada de forma competente, mas tambem não tenho os recursos técnicos para fazê-lo, e por estar isolado da comunidade cientifica não tenho como consegui-lo (se alguém se interessar em conhece-la, enviarei gratuitamente o endereço do meu website onde exponho a fórmula). Para ser melhor elaborada, ouvida e conhecida pela comunidade cientifica e pelos investidores em pesquisas é preciso fazer um antecipado investimento inicial: reunam uma equipe de experts em cada area das Ciências, apliquem o método que apliquei para entender a procedência e o significado do DNA, pois agora que o método reducionista identificou os dados suficientes, o próximo passo não é de experimentação laboratorial, mas sim como fizeram Watson e Crick quando decifraram a maneira como o código está estabelecido apenas sentados em seu gabinete e trabalhando com a cabeça no estilo de investigação à lá Sherlock Holmes. Portanto o trabalho agora é mais para filósofos naturalistas capazes de abarcarem mentalmente amplos horizontes evolutivos no tempo e espaço conectando as peças em sistemas e aplicando o método da anatomia comparada entre sistemas vivos e não-vivos, buscando na evolução cosmológica as forças fisicas que traziam em seus principios as potencialidades para aqui na evolução biológica desenvolverem o DNA. Mas estes filósofos necessitam estarem sendo assistidos por especialistas em cada área, para estarem fornecendo as informações que são impossiveis aos filosófos conhecerem tôdas em tôdas as áreas e corrigindo-os sempre que uma conexão fira um postulado natural estabelecido cientificamente. Eu o fiz sózinho e digo-o para anima-los, para fazê-los perceber que é possivel fazê-lo, mas justo pela falta da equipe, meu resultado final pode conter êrros.

 O DNA é apenas uma pilha de formas derivadas de um unico sistema muito simples encriptado num par de nucleotideos, porém precisa entender os principios termo-dinamicos e vitais que anima êste sistema, inclusive como o tempo conjuga suas bases sob o fluxo de um ciclo vital. Decifre-se o significado dêste sistema como minha tentativa amadora e leiga obteve um resultado excepcionalmente lógico e racional, e a decifração de como as propriedades do sistema descem sôbre cada peça constituida de diferentes grupos genéticos determinando suas funções e o sistema corpo humano estará totalmente sob nosso contrôle. É preciso entender de umas vez por todas que o DNA encerra um comando de instruções, então necessita-se identificar o instrutor. O DNA foi feito dentro e pelo sub-sistema planetário o qual pertence a um sistema astronômico. Assim como todo peixinho fornece forte indicações como deve ser o peixe que o produziu, a anatomia comparada entre o DNA com o sistema astronomico que o produziu a 3,5 bilhões de anos atrás tem que fornecer as pistas para se conhecer a realidade desse sistema astronomico. Mas aqui está a grande armadilha em que caíram os biólogos do Projeto Genoma: êles não conseguem entender o produto final porque nem sequer procuram suas causas primordiais devido a uma imagem equivocada do mundo que a Fisica e a Matemática lhes passaram, e essa imagem não tem a menor conexão com o produto final. Desta forma, a anatomia comparada pode consertar o êrro e fornecer a imagem do mundo fisico real reformulando a atual Teoria Nebular Astronomica, para então percebe-la como causa inteligivel deste grande produto final que é o sistema genético. Conhecendo-se o artista e suas intencões pode-se decifrar o significado de suas obras. Veja a anatomia e função do sistema astronomico que obtive aplicando este método de forma tão precária. O custo social do trabalho desta equipe seria um nada em comparação com os custos sociais que pagamos por não realiza-lo. Ninguém sabe que doença pode atacar-nos amanhã ou aos nossos entes queridos. Há como evitá-lo fazendo o que tem de ser feito, mas “agora”.

Veja artigo publicado hoje no Yahoo sob titulo:

Genoma completa 10 anos sem grandes avanços e cientistas pedem paciência  no site: http://br.noticias.yahoo.com/s/afp/100401/saude/ci__ncia_sa__de_genoma

Onde se lê trechos como estes:

 O Projeto Genoma não cumpriu ainda as promessas anunciadas de um século de ouro da medicina, mas a revolução ainda está no início e pode dar frutos, afirmam os especialistas, em um debate pelo aniversário iminente de 10 anos do primeiro rascunho do código genético humano.

Mas a pergunta hoje em dia é: “por que demora tanto tempo para dar resultados?”. A razão é que uma coisa é ter uma mina de dados, e outra é compreender seu significado.E o significado acaba por ser muito mais complexo que o pensamento: o número de genes de um organismo não é automaticamente um sinal de sua complexidade, já que os genes e as proteínas que controlam podem desempenhar múltiplas funções.Atualmente, nesta inundação de informações, faltam meios para manipular os dados com coerência e desbravar seu conteúdo.“Agora que foi sequenciado quase todo o genoma humano, poucos compreendem como atuam realmente os genes”, disse Monika Gisler e membros do ETH Zúrich, uma pesquisadora suíça e a universidade tecnológica, no jornal Arxiv.org.“Sabe-se que levará décadas para explorar os frutos do HGP, através de um processo lento e árduo que aponta para desbravar a complexidade extraordinária do problema”, acrescenta.Uma aposta a longo prazo”.

                                                xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Os modêlos da Matriz/DNA indicam que os genes produzem proteínas assim como os diretores de uma companhia emitem ordens para os chefes de seções desempenharem determinadas tarefas. Mas todos os diretores obedecem uma linha ideologica, politica, traçada pelo president e nenhuma tarefa pode escapar à determinação do esquema presidencial. Conhecer este esquema, estabelecido na forma de um diagrama de software, é saber de antemão o que cada grupo de empregados receberá como ordem de ação. Malfunções dos empregados devem-se à intromissão de elementos estranhos vindos de outras empresas que ambicionam obterem lucros ilicitos com suas atividades, alterando a normalidade do ambiente interno e externo, causando ruidos nas comunicações  internas da empresa, danificando algumas, anulando outras, mas tendo-se o mapa do circuito sistêmico desenhado pelo presidente pode-se detectar os pontos irregulares nos circuitos de cada sub-sistema do organismo. A obtenção deste mapa agora é mais um trabalho para filósofos treinados no raciocinio amplo e geral que abarca longos horizontes do tempo e espaço jogando com as peças sob as regras da evolução e conectando-as uma a uma até montar o quebra-cabeças final. Eu sózinho e na precariedade sem recursos técnicos no meio da selva obtive um mapa que até pode ser o mapa final, provando que é possivel fazê-lo e muito mais facil entre uma equipe onde cada passo ou detalhe físico, quimico, biomolecular, etc., tenha um especialista atento para fornecer informações e manter o método se desenvolvendo em sincronicidade com os processos naturais.

Dez anos de trabalho, 3 bilhões de dólares nossos (dos contribuintes e investidores), e depois de 10 anos do projeto Genoma concluido, nenhum resultado significativo. Isto porque a teoria genética amplamente aceita pela comunidade cientifica estava errada. Por que a comunidade foi conduzida ao êrro? Devido a uma equivocada visão da Natureza promulgada pela Teoria Nebular Astronômica, a unica acreditada hoje. Erra-se no alicerce do edificio e nunca mais se acerta o resto.

É esdruxulo que individuos fora da comunidade venha dar palpites querendo ensinar como fazer a coisa. Mas muitas vêzes na história da Ciência isto aconteceu e deu certo. Não tendo a mesma visão da comunidade mas se interessando pelo tema e experimentando outras abordagens tão diferentes que produzem antipatia na comunidade, algumas vezes foi de onde veio a solução e o mesmo pode acontecer com as atuais teorias. Doenças encabeçam o rol de inimigos da Humanidade e qualquer força aliada deve ser somada e não ignorada.

 Isolado e recém-saindo da selva não me é possível conhecer o atual estado da mídia para comunicar e discutir a fórmula da Matriz/DNA (mesmo minha tradução do português para outros idiomas não tem a qualidade necessária, precisamos de tradutores). Se você puder ajudar como, e urgente, ajude a ti mesmo, pois nunca se sabe se uma doença nos pega amanhã ou a algum dos nossos entes queridos e se não se tem a cura ainda, estamos ferrados. Estou sugerindo que esta fórmula pode antecipar a descoberta da cura de várias doenças, senão tôdas. Não adianta qualquer julgamento de valor – se existe ou não fórmula, se um leigo e na selva poderia descobrir a fórmula – nem é ocasião para tentar analizar o autor psicológicamente. O que se tem a fazer é munir-se de todos os fatos conhecidos e comprovados cientificamente, mais os mecanismos, processos e leis naturais comprovadas e vir para a mesa de debate enfrentando o autor, sua fórmula, e analizando o que ele está sugerindo seja feito.

Para se ter idéia do que estamos tratando, pretendo nêste artigo que será sempre atualizado, incluir noticias cientificas e comenta-las à luz da fórmula. Por exemplo, o primeiro artigo é: 

Published online 31 March 2010 | Nature 464, 664-667 (2010) | doi:10.1038/464664a

News Feature

Human genome at ten: Life is complicated

The more biologists look, the more complexity there seems to be. Erika Check Hayden asks if there’s a way to make life simpler.

Erika Check Hayden

Artigo: “In many cases you’ve got high-throughput projects going on, but much of the biology is still occurring on a small scale,” says James Collins, a bioengineer at Boston University in Massachusetts. “We’ve made the mistake of equating the gathering of information with a corresponding increase in insight and understanding.”

Matrix/DNA: A quantidade de informações no caso é um database de uma longa sequencia das letras das quatro bases. Mas qual a utilidade de um livro escrito em caracteres chineses para nós ocidentais? Nada, nenhuma, principalmente porque neste caso os caracteres não são de autoria da inteligência humana, mas sim a autoria remonta a sistemas naturais não-vivos e destituidos de inteligência. Se existe alguma inteligência como autora deste código, ela existe além das fronteiras do Universo, e antes do Big Bang. O que fizemos com a Matrix/DNA foi detectar e perseguir esse código enquanto ele flui por tôda a História da matéria nestes 13,7 bilhões de anos dêste Universo, e portanto, a chave com que pensamos tê-lo decifrado deve ser urgentemente conhecida pelas canais competentes que podem testa-la. Insight e understanding não virão enquanto não se entender o significado geral do DNA, e isso implica em conhecer seu pai, seu avô, tataravô e o mais possível descendo na sua ancestralidade, implica em entender os sistemas que a que êle pertencia antes de se tornar biológico aqui na Terra, etc., e a Matrix/DNA parece-me elucidar tôdas estas questões. 

Artigo: A new discipline — systems biology — was supposed to help scientists make sense of the complexity. The hope was that by cataloguing all the interactions in the p53 network, or in a cell, or between a group of cells, then plugging them into a computational model, biologists would glean insights about how biological systems behaved.”

Matrix/DNA: “Exatamente! O DNA é apenas uma pilha de uma unidade fundamental de informação – um par simétrico de nucleotideos – a qual é um sistema natural praticamente vivo, os dois açucares na haste armazenam a memória do que fazem as quatro bases variáveis, as quais sào quatro formas diferentes de uma mesma entidade viva porque obedece a um ciclo vital. Adenina, guanina, citosina, tiamina, estão para uma entidade assim como as formas de baby, criança, adulto, idoso, estão para um mesmo ser humano. A função delas variam assim como as formas humanas variam as funções do individuo em termos de sistemas familiar e social. Esta unidade fundamental da informação é um sistema, é uma cópia compressada e miniaturizada do planeta Terra tambem existindo sob um ciclo vital, assim como um corpo inteiro humano está compressado e miniaturizado no genoma. Existe uma matriz universal para todos os sistemas naturais e o nucleotideo é um destes sistemas, um monte de nicleotideos são apenas cópias com algum minimo detalhe diferenciador, nós temos a matriz, então o que está faltando para mandar-mos as doenças para o inferno de uma vez por todas? Apenas que os cientistas arregacem as mangas, ponham a fórmula da Matriz sôbre a mesa e no computador, ao lado das sequencias genéticas já levantadas e… ler o livro escrito pela Natureza ( ou por algo/alguém além dela).

(continuará) 

 Wilhelm Conrad Röntgen, descobridor dos Raios-X

Muitos milhões de seres humanos sofreram torturas terríveis e morreram antes de 1900 porque não sabíamos que existe o Raios-X. Bilhões de pessoas hoje - inclusive eu algumas vezes e provavelmente você também –  passamos livres por estas tragédias, por isso devíamos erguer estátuas e criar o dia de Wilhelm Röntgen, ao invés de ficarem cultuando estas celebridades televisivas da inutilidade. Quando num acidente de carro tive um osso da perna lascado, fui livrado de muitas dores e tive salvo minha perna pela grande descoberta deste herói da Humanidade. 

Relato apenas um caso para que fique aqui registrado e para nunca esquecer, lido no website “Física e Cultura”, em http://www.cbpf.br/FISCUL/ , onde o leitor pode aprender toda a impressionante história da luta daquele homem e explica tudo sobre a história da descoberta. Este caso foi relatado no

“Jornal do Comércio”

Esta foto, foi recentemente divulgada pela NASA, e vejamos como foi interpretada sob a visão da Teoria da Matriz/DNA:

É  mais um reforço a favor dos modelos desta teoria. Porém, à primeira vista (não tive ainda tempo de analisar a foto devidamente), temos uma controvérsia nas interpretações com o pessoal da NASA que se baseiam na Teoria Nebular. Eles sugerem que os corpos luminosos em volta do nucleo sejam estrelas; nossos modelos sugerem que sejam germes de estrelas, ou seja, as esferas recem abortadas do buraco branco que se dirigirão pasra o horizonte de eventos onde terão de passar por um cinturão de poeira e debris estelar, a qual vai se agregar à esfera e constituir-se na placenta, ou seja, nas camadas sólidas de rochas que mais tarde vão se tornar as camadas geológicas, quando então o astro será um planeta. Depois disso tornar-se-à um pulsar e só então desabrochará como uma estrela, uma supernova. Mas… imagine uma forma de vida inteligente não feita de carbono quando observasse de longe a superficie da Terra e de muito longe detectasse os animais. Para eles tanto gatos como hipopótamos como seres humanos seria tudo a mesma coisa, digamos “vladzolim”. Se não são capazes de distinguir um rinoceronte de um macaco, muito menos poderiam  diferenciar dois individuos da mesma espécie – um baby e um adulto. Pois isto está ocorrendo com os analistas da NASA: a esta distancia tudo é estrela, tanto os bebês quanto as  gigantes supernovas. A não ser que nossos modelos estejam errados, possibilidade que não pode deixar de ser considerada.

     . Também diferimos quanto ao nome a ser dado àquele objeto central, e quanto à teoria do processo de sua formação. Enquanto eles denominam-no “buraco negro” e arrolam uma grande dissertação teórica sobre o processo e o significado de buracos negros, nós preferimos denomina-lo “buraco branco” e arrolamos uma dissertação teórica bastante diferente. Por enquanto nem eu nem eles temos dados concretos para provar e desacreditar nenhum dos dois modelos. De qualquer maneira, estamos  comemorando mais este grande feito da NASA, agradecendo pelo fornecimento de mais um dado real, que é o alimento que continua mantendo viva e crescendo a Teoria da Matriz/DNA! (Ufa! Passamos por mais este duro teste…)

http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2009-114

NASA’s Spitzer Images Out-of-This-World Galaxy

July 23, 2009

Tradução de alguns trechos do texto da NASA:

O Spitzer Telescope obteve a imagem de uma estranha criatura da escuridão: uma galaxia fria com um objeto no seu centro parecido com um olho. A galaxia, denominada NGC1097, tem a forma de espiral com longos braços de estrelas. O “olho” no centro da galaxia é certamente um monstruoso buraco negro, circundado por um anel de estrelas. Nesta visão infra-vermelha colorida do Spitzer, a area em volta do invisivel buraco negro é azul e o anel de estrelas, branco.

O buraco negro está sendo alimentado de gás e poeira e de vez em quando por uma ocasional estrela. ( Meu comentário: não consigo digerir isto! Alguém, olhando para o céu estrelado, já viu alguma cena de violência lá?! Choques de astros, explosões, etc., esta mania de transferir mentalmente para os reinos distantes e ainda desconhecidos os valores humanos criados nesta vida sob uma biosfera violenta e caótica… ora, eu olho para o céu e vejo um estado de ordem, não de caos. Realmente quem fez os modelos da Teoria Nebular sequer imaginou a cena de uma estrela sendo devorada por um elemento gigante invisivel?! Para começar, qualquer evento no Cosmos toma milhões, bilhões de anos e com nosso tempinho de existência jamais veríamos um movimento sequer desta cena. Então porque imaginar que ela acontece, quando vai contra a realidade que estamos vendo?!

Estou avisando: a ASTRONOMIA está cometendo o mesmo êrro que a Biologia cometeu no ultimo seculo, êrro tão grave que hoje faz a comunidade cientifica ter que se levantar em cuidados e protestos para que a fúria publica não tire a Teoria da Evolução das escolas. Assim como a Teoria da Evolução tal como está, ainda nos seus primórdios e incompleta, incapaz de explicar muito e preencher enormes lacunas, a Teoria Nebular também está engatinhando, e por palavras bombásticas e de efeito sobre babies recem-nascidos criando uma expectativa que eles quando crescerem não vão poder corresponder é um prejuízo à Ciência. )

                             GRANDE   VITORIA   PARA  A  TEORIA  DA  MATRIZ !!!

(Veja traducao abaixo) . This infrared image from NASA’s Spitzer Space Telescope shows three baby stars in the bustling center of our Milky Way galaxy. The three stars are the first to be discovered in the region — previous attempts to find them were unsuccessful because there is so much dust standing between us and our galaxy’s core. Spitzer was able to find the newborns with its sharp infrared eyes, which can cut through dust.

The center of our galaxy is a hectic place. It’s stuffed with stars, gas and dust. Astronomers have long wondered how stars can form in such chaotic circumstances. While they have known that stars are born there, they weren’t able to see the stars forming until now. Astronomers plan to search for more newborn stars in the region, and ultimately learn more about stellar births at the center of the Milky Way.

Traducao: (…)

Comentario da Matriz:

Simplesmente sensacional! Mais uma vez agradecemos o heroico esforco na busca de dados e a gentileza de nos ceder estes dados, ao mesmo tempo que ficamos embevecidos com a tecnologia humana. 

Mas… e agora? A Teoria da Matriz foi derrubada? O modelo de “A face de LUCA” nao correspondia `a realidade e nao passou de um mero devaneio na cabeca de Louis Morelli? Ou os metodos de investigacao aplicados com tanto sacrificio em longos 7 anos no inferno selvagem da Amazonia, os quais conduziram Luis Morelli a  calcular e modelar uma nova teoria astronomica, diferente de todas as que existiam, foram metodos errados ou aplicados erroneamente?  Tudo nao passou de um lindo sonho onde se viu “namoros no ceu entre astros, resultando em maes gravidas e gerando rebentos astronomicos pelo mesmo processo de embriogenese que sao gerados os seres vivos”?

E como fica a minha cara agora que existe registrado na Internet a minha intervencao em foruns questionando os experts sobre sua crenca na teoria oficial que relata nascerem as estrelas por geracao espontanea e ao acaso em simples aglomerados de poeira cosmica, ao mesmo tempo que informava-os de uma nova teoria e convidava-os a verem-na neste web site? E depois de reclamar publicamente que nao estavam sendo responsaveis e honestos os academicos astronomos que forneceram ao governo a Teoria Nebular como sendo cientifica, ensinando aos alunos como se fosse verdade cientifica que estrelas nascem assim se nunca ninguem havia visto o nascimento de uma estrela e que por muitos milhoes de anos ainda nunca ninguem podera’ ve-lo? Com esta foto fica perfeitamente claro que no nucleo de galaxias nao existem buracos negros e que a “Funcao 1″ nao existe… certo?

Errado! Os modelos sofreram um duro golpe, um baque tremendo, mas sobreviveram e retornam ainda mais fortalecidos! Foi sim constatado que havia um erro, mas nao de essencia, e sim apenas de “nomes”. O nome “buraco negro” devera’ ser mudado no modelo da face de LUCA, para algo como “Buraco Branco”. Mas o formato, a funcao e os eventos sugeridos pelo modelo, sao todos comprovados nesta foto.

Na verdade, quando eu tive que dar um nome para aquele aparato que surgia no modelo como nucleo do building block astronomico, veio-me `a mente o nome “buraco negro” por varias razoes:

1) Falava-se na existencia de buracos negros, eu procurei o livro mais famoso na epoca, do Stephen Hawkings, li apressadamente tudo o que pude a respeito, notei que tais fantasmas nao haviam sido observados, apenas detectaram determinadas manifestacoes em certas regioes do espaco, mas a matematica estava bem desenvolvida na elaboracao da teoria. Porem, notei tambem que as manifestacoes registradas que serviam de base para a crenca na existencia dos tais buracos negros se aplicavam tambem ao que deveriam ser as manifestacoes ao redor do nucleo do meu modelo. E como um dos meus graficos sugeriam que a linguagem matematica sempre extrapolava os limites naturais de determinada fase de um ciclo historico natural, devido aos matematicos se excederem na atividade mental muito alem dos dados reais, pensei que aquele fantasma do espaco nao existia daquela forma, e como os unicos dados disponiveis sobre buracos negros tambem podiam levar a uma modelacao teorica igual `a que eu tinha em maos, entao deveria aproveitar aquele nome. Mas nunca, jamais, o meu “buraco negro” se pareceu com o teorizado pelos fisicos encabecados por Hawkings. O nome nao me agradava porque eu via ali um vortice no espaco repleto de poeira energizada e luminosa, mas tive que engoli-lo, pois o modelo teria que conter todos os astros existentes, e nao havia no modelo nenhum buraco negro tal como o pintavam, mas como as bases de dados “batiam”, resolvia-se esta incomoda questao usando o mesmo nome;

2) O nucleo galactico, como aparece em meu modelo, tem a forma e a funcao de um utero, o qual se encontra ” num “buraco”, mais exatamente dominado orificio ou canal vaginal e portanto no escuro, portanto, nao se diria errado que para alcancar um ovulo, o espermatozoide tenha que atravessar um “buraco negro”. Isto reforcou minha decisao em usar o nome;

3) O nucleo galactico aparece no meu modelo como sendo “luminoso”. Minha ideia nesta epoca optava pelo nome “buraco branco”. Isto vai contra a ideia de buraco negro. Porem, ele e’ luminoso para um observador que estivesse situado dentro dele ou muito proximo ao seu redor, podendo ve-lo a olho nu. O nucleo e’ todo circundado pela poeira e detritos que desprendem  de cadaveres estelares, e isto formava – no modelo – um denso e opaco anel circular ou mesmo conico, o que impediria um observador situado muito distante de ver o nucleo luminoso. Ele deveria ver apenas uma regiao escura, sem forma, o que, mais uma vez sugeria a ideia de um buraco no espaco e ainda, negro. Ou seja: o buraco tanto pode ser visto como negro e como branco, e’ uma questao relativistica, apenas dependendo do ponto no espaco em que estao situados os observadores.  

Enfim, com a nova foto, descubro que cometi um grande erro, e mesmo um erro de etica, moral, pois intencionalmente eu procurei me aliar a uma ideia que me cheirava a corrupta. O excesso da matematica e’ uma corrupcao dentro da Ciencia, as figuras sugeridas por este excesso devem ser denunciadas, questionadas, nunca consentidas e muito menos, promovidas. Mas eu ia ter que enfrentar uma batalha sem ter recurso nenhum: como um semi-selvagem recem-saido da selva iria gritar ao mundo que esta historia de buraco negro agindo como canibal do espaco, devorador de estrelas e galaxias inteiras, monstro alado e invisivel,… nao existe, e nao poderia existir, pois nao constava de meus modelos feitos na selva… ?!

Mas se o modelo nao tivesse ali um elemento com o nome “buraco negro”, seria ainda muito menos atraente e muito mais ridicularizado. Eu confiava que o tempo e novos dados iriam destruir aquele fantasma, mas ate’ la’, eu ja’ teria morrido e meus modelos iam comigo para o tumulo… por isso vendi a alma ao diabo e agora pago o pato, tendo que mudar duas palavras na imagem da Face de LUCA e torcer para que a imagem antiga desapareca da Internet. Enfim, nao existe alternativa: a Funcao 1 e’ executada pelo “buraco branco”, por mais feio e estranho que seja este nome.

Para se ter uma ideia de como se encontra a controversia entre eu, de um lado, representando os modelos da Matriz, e os astronomos oficiais, do outro lado, reproduzo a seguir uma questao feita por um internauta e respondida por um astronomo, no site “Curious about Astronomy? Ask An Astronomer.” Porque esta questao foi feita por mim muitas vezes e esta resposta sempre foi a mesma:   

Has anyone ever seen a star “turn on”?

Internauta: ” What actual observational evidence has been collected for star birth? My friend states that no one has actually seen a star being born, but I told him that observation over a long time in star birth regions would show a star shining one day when it was not there earlier. Is there anything like that?”

Astronomer Ryan Anderson: ” I don’t think anyone has ever observed a star “turning on” like a switch has been flicked. Even though star formation can happen quite “quickly” compared to other astronomical events, it still can take hundreds of thousands of years for a molecular cloud to collapse and form stars. That time scale totally dwarfs a human lifespan, so the likelihood of looking at the exact place in the sky where a star begins fusion, and looking with a powerful enough telescope, is extremely low.

That said, we have seen stars at every stage in their evolution, because there are so many of them! I like to make the following analogy: Imagine that you are an alien scientist visiting the earth for one day, and you need to learn about the life cycle of humans. You can’t witness one human’s whole life in one day, but if you observe many many humans at different stages of life, you could piece together how humans are born, live, and die. ( Nao posso esperar pela traducao antes de levantar de meu tumulo gritando: “E porque entao nao te imaginas como um alien astronomer que nao conhece e nunca viu o aparecimento de nenhum tipo de astro celeste, e tenha a calma suficiente antes de tirar precipitadas conclusoes de geracoes espontaneas, para observar calmamente as varias formas dos astros e verificar se nao existe uma conexao entre estas formas, tal como a conexao do tempo que levaria uma forma a se transformar na outra e assim descobririas que tambem no ceu os astros nascem, vivem e morrem como os humanos?!” 

With telescopes like the Spitzer infrared space telescope, which can look through dust clouds and which detects infrared light like that given off by stars even before they begin fusion in their cores, we can take stellar “baby pictures”. (Check the Spitzer website for some spectacular examples)

For more information about star formation, check these links (the second one has cool videos of computer simulated star formation):

Wikipedia : Star Formation – Observations
UK Astrophysical Fluids Facility (cool movies!)”

 Comentario da Matriz:

Na descricao da Nasa, logo abaixo da foto, explica-se que nunca havia sido observada uma baby star, porque a densa area de poeira em volta delas era impenetravel aos nossos instrumentos opticos, mas felizmente o novo telescopio ultrapassou esta barreira. Bem… tudo isto estava previsto no modelo da Matriz. Mas o modelo da Matriz diz que existe um vortice turbilhonar naquele centro, que ali penetram cometas, que ali existe todo um processo definido em tres fases, que se assemelham as fases da formacao de seres vivos. E porque a foto nao capta tudo isto? Porque nada disso existe? Eu confesso que nestes momentos sempre ponho a Teoria da Matriz sob suspeita, `as vezes ate’ mesmo quase chegando `a mesma reacao que deve ter tido todo mundo, ou seja, jamais acreditar naquilo. Mas o acumulo de evidencias em 30 anos, suportando o modelo, e que so’ eu as tenho, me fazem persistir no estudo e consideracao do modelo. A explicacao seria talvez, ate’ muito facil: o “infrared” pode captar as poderosas fontes de energia dentro do vortice, (e estas esferas de energia constam do modelo da Matriz), mas nao pode captar as linhas espirais do vortice, as quais sao meramente correntes ou forcas magneticas. Para captar estas teremos que desenvolver novas tecnologias. E’ certo que, segundo o modelo da Matriz, estas correntes ou linhas de forca espiraladas arrastem consigo muita poeira e detritos adjacentes, o que deve criar uma figura conica mais visivel, ou seja, um cone meio-escuro dentro da molecular nebulosa de poeira externa, e esta formaria finalmente uma figura arrendondada. Mas se o infrared atravessou, ignorou mesmo, a parede externa de poeira, como ele poderia se deparar e registrar a parede menos densa e conica interna? Portanto, a foto por infrared nao pode anular a hipotese da existencia do cone nuclear.

Em seguida, poderiamos argumentar que o infrared nao registrou os dados que revelariam o processo embriogenetico que estaria produzindo todas aquelas esferas que denominaram de baby stars. Ora, jamais ele poderia captar este processo, pois ele deve demovar centenas de milhares de anos ou mesmo de milhoes de anos. Pode-se ver varias diferentes esferas mas nao pode-se ver a ligacao temporal que une uma morula a uma blastula e esta a um feto…  Este contra-argumento nao faz sentido. 

A descricao diz ainda que o centro galactico e’ um lugar agitado. O modelo da Matriz disse isso a 30 anos atras. Tudo o que esta’ dentro de um turbilhao quente e a girar, esta’ sendo agitado. Diz tambem que e’ um lugar caotico. O modelo da Matriz disse que os cometas e detritos maiores que penetram o turbilhao sao triturados primeiro na base inferior do cone, devido serem lancados uns aos outros, o que os leva a se fragmentarem. Por isso inclusive se usou a analogia com os liquidificadores. Portanto, a Matriz tambem falou nesse caos a 30 anos atras.

Mas esta’ sendo cometido um grande equivoco na interpretacao da foto pelos astronomos da Nasa, segundo o que diz a Matriz. Refiro-me `a ideia ligada ao nome “baby stars”.  Isto devido pensarem que estao vendo estrelas reais ja’ nascendo como estrelas. Mas nao se assistiu ainda o que vai acontecer a seguir. Aquelas esferas estao mesmo se transformando em estrelas normais? Ora, esta transformacao leva outros milhoes ou bilhoes de anos, ninguem podera’ jamais assisti-las para afirmar que sejam assim ou assado. Nao preciso repetir aqui o que os modelos da Matriz dizem a respeito, basta ver a imagem da face de LUCA.  Mas elas sao claras ao indicarem que estas esferas fotografadas vao, antes de tornarem estrelas adultas, serem expelidas da nuvem de gaz, vao se revestirem de poeira congelada e se tornarem nucleos de planetas, os quais vao se transformar em pulsares e so’ entao se tornarao estrelas adultas.  Este detalhe – este trecho que vai desde aquelas esferas fotografadas ate’ a final formacao de uma estrela adulta - e’ muitissimo importante pois ele esta’ na base da formacao das duas cosmovisoes – da cosmovisao astronomica e academica moderna, e da cosmovisao da Matriz. Astros por mera geracao espontanea ao sabor do acaso antes das origens da Vida, ou astros sendo gerados por processos primitivos vitais? Observe que nem uma das duas cosmovisoes tem suporte cientifico, pois aquele trecho nao foi observado e nao pode ser comprovado, ainda. nao me venham dizer que a teoria academica e’ cientifica e a da Matriz nao e’, pois isto nao e’ verdade e todo mundo sabe disso! 

QUANTO AO TEMA DA PERGUNTA E RESPOSTA ACIMA:

Os amigos do internauta parece terem caido do ceu, pois ate’ agora eu pensava que era o unico que tinha observado este detalhe – de que nao existe teoria cientifica sobre formacao de estrelas ja’ que qualquer teoria nao e’ testavel, pois o processo nao pode ser observado - e atormentava os fanaticos crentes na Teoria Nebular. Ao menos nunca tinha visto ninguem mais fazer esta pergunta ou escrever esta observacao em algum lugar. Mas se os amigos do internauta estao do meu lado nesta pergunta, o internauta (que parece discordar dos amigos) erra quando supoe que um dia poderemos ver uma estrela brilhando onde antes nao existia nenhuma, pois se nos a ver-mos brilhando, nos nunca teriamos visto aquele ponto sem estrela brilhando nele. Talvez ele tenha sido engando pela leitura da biografia de Galileu. Diz-se que certa noite Galileu, que talvez fosse o unico homem na Terra a ter aquelas lentes poderosas na observacao do ceu, ja’ que ajudou a desenvolve-las – saiu altas horas da noite `a rua, apenas vestindo ceroulas, e gritando enquanto apontava para o ceu: ” Vejam, apareceu uma nova estrela no ceu que nao estava nos mapas! Isto significa que o Universo nao e’ estatico e imovel como diz a Biblia! Nele acontecem eventos, ele se move!” Exageros `a parte, se a estrela que Galileu viu e que os antigos nao teriam visto poderia ter sido uma supernova, originaria da implosao de um pulsar. Os modelos da Matriz sugerem que este evento pode ser realmente rapido: desde a bilhoes de anos atras o nucleo do astro vai comendo ou sugando os atomos ao seu redor que formam a crostra geologica do astro, vem comendo de dentro para fora, e chega um tempo em que a crosctra se tornou tao fina que pode de repente se colapsar toda e entao o astro revela no seu espelndor o seu nucleo tao efersvecente que se torna luminoso. Mesmo assim estou propenso a pensar que este colapso e essa revelacao tomaria um tempo muito grande para ser visto por inteiro dentro de umas poucas geracoes humanas. Mas… pode ser.  Porem neste caso a nova estrela brilhante nao teria sido formada naquele instante pela nuvem de gaz, nao teria vindo diretamente de uma baby star e sim seria uma supernova vindo da forma de um pulsar. 

Porem, ainda para mim, em particular, a mais emocionante e alvissareira parte desta noticia, nao esta’ praticamente na foto que confirma a Matriz, nem mesmo na noticia em si, e sim na questao e pergunta que fui encontrar atraves desta noticia. Me refiro ao astronomo tendo a ideia de se imaginar um extraterrestre observando humanos em varias formas diferentes sem saber que eram todas formas de um unico ser humano e assim descobrindo que temos um ciclo vital. Ele esta’ tendo a mesma ideia que tive numa madrugada em que estava trepado na copa da arvore mais alta do meu nicho na selva, para observar a linda e inigualvael noite estrelada da Amazonia e tentando penetrar seus segredos, a 35 anos atras… E isto promete que ele vai chegar onde cheguei, por si so’… Aleluia! 

=========================================================

Outro Artigo sobre a materia. Os trechos em vermelho sao comentados pela Matriz, a seguir.

Baby Stars Finally Found in Jumbled Galactic Center

http://www.spitzer.caltech.edu/Media/releases/ssc2009-13/release.shtml

For Release: June 10, 2009

PASADENA, Calif. — Astronomers have at last uncovered newborn stars at the frenzied center of our Milky Way galaxy. The discovery was made using the infrared vision of NASA’s Spitzer Space Telescope.

The heart of our spiral galaxy is cluttered with stars, dust and gas, and at its very center, a supermassive black hole. Conditions there are harsh, with fierce stellar winds, powerful shock waves and other factors that make it difficult for stars to form. Astronomers have known that stars can form in this chaotic place, but they’re baffled as to how this occurs. Confounding the problem is all the dust standing between us and the center of our galaxy. Until now, nobody had been able to definitively locate any baby stars.

“These stars are like needles in a haystack,” said Solange Ramirez, the principal investigator of the research program at NASA’s Exoplanet Science Institute at the California Institute of Technology, Pasadena. “There’s no way to find them using optical light, because dust gets in the way. We needed Spitzer’s infrared instruments to cut through the dust and narrow in on the objects.”

The team plans to look for additional baby stars in the future, and ultimately to piece together what types of conditions allow stars to form in such an inhospitable environment as our galaxy’s core.

“By studying individual stars in the galactic center, we can better understand how stars are formed in different interstellar environments,” said Deokkeun An of the Infrared Processing and Analysis Center at Caltech, lead author of a paper submitted for publication in the Astrophysical Journal. “The Milky Way galaxy is just one of more than hundreds of billions of galaxies in the visible universe. However, our galaxy is so special because we can take a closer look at its individual stellar components.” An started working on this program while a graduate student at Ohio State University, Columbus, under the leadership of Ohio State astronomer Kris Sellgren, the co-investigator on the project.

The core of the Milky Way is a mysterious place about 600 light-years across (light would take 600 years to travel from one end to the other). While this is just a fraction of the size of the entire Milky Way, which is about 100,000 light-years across, the core is stuffed with 10 percent of all the gas in the galaxy — and loads and loads of stars.

Before now, there were only a few clues that stars can form in the galaxy’s core. Astronomers had found clusters of massive adolescent stars, in addition to clouds of charged gas — a sign that new stars are beginning to ignite and ionize surrounding gas. Past attempts had been unsuccessful in finding newborn stars, or as astronomers call them, young stellar objects.

Ramirez and colleagues began their search by scanning large Spitzer mosaics of our galactic center. They narrowed in on more than 100 candidates, but needed more detailed data to confirm the stars’ identities. Young stellar objects, when viewed from far away, can look a lot like much older stars. Both types of stars are very dusty, and the dust lying between us and them obscures the view even further.

To sort through the confusion, the astronomers looked at their candidate stars with Spitzer’s spectrograph – an instrument that breaks light apart to reveal its rainbow-like array of infrared colors. Molecules around stars leave imprints in their light, which the spectrograph can detect.

The results revealed three stars with clear signs of youth, for example, certain warm, dense gases. These youthful features are found in other places in the galaxy where stars are being formed.

“It is amazing to me that we have found these stars,” said Ramirez. “The galactic center is a very interesting place. It has young stars, old stars, black holes, everything. We started mining a catalog of about 1 million sources and managed to find three young stars — stars that will help reveal the secrets at the core of the Milky Way.”

The young stellar objects are all less than about 1 million years old. They are embedded in cocoons of gas and dust, which will eventually flatten to disks that, according to theory, later lump together to form planets.

Other collaborators include Richard Arendt of NASA’s Goddard Space Flight Center, Greenbelt, Md.; A. C. Adwin Boogert of NASA’s Herschel Science Center, Caltech in Pasadena; Mathias Schultheis of the Besancon Observatory in France; Susan Stolovy of NASA’s Spitzer Science Center, Caltech in Pasadena; Angela Cotera of SETI Institute, Mountain View, Calif.; and Thomas Robitaille and Howard Smith of Harvard Smithsonian Center for Astrophysics, Cambridge, Mass    

CREATING life in the primordial soup may have been easier than we thought. Two essential elements of RNA have finally been made from scratch, under conditions similar to those that likely prevailed during the dawn of life.

The question of how a molecule capable of storing genetic information – even DNA’s simpler cousin RNA – could ever have arisen spontaneously in the primordial cooking pot has perplexed scientists for decades. RNA consists of a long chain composed of four different types of ribonucleotides, which each consist of a nitrogenous base, a sugar and a phosphate.

Most people assumed that these three components first formed separately, and then combined to make the ribonucleotides. The only trouble was that it seemed impossible that two of the four bases with particularly unwieldy chemistry ever reacted spontaneously with the sugar.

To tackle this problem, John Sutherland from the University of Manchester, UK, tried to work out a new recipe for RNA that gets by without forcing isolated bases and sugar molecules to react. His team experimented by cooking up ribonucleotides from five small molecules thought to be present in the primordial soup. “We started with the same building blocks as others, but take a different route,” Sutherland says.

And this time the cooks seem to have got it right. The recipe and conditions that they came up with to mix the five ingredients – including a good blast of UV light – produce ribonucleotides via a joint precursor molecule that contains both the base and the sugar instead of making each in their free form (Nature, DOI: 10.1038/nature08013).

This package deal sidesteps the problem of getting two unwilling partners to react, but only thanks to another trick, say the researchers. The reaction worked only when phosphate was present right from the start, although it does not react with the mixture until near the final stages. It turns out it is needed as a catalyst and as a chemical buffer early on.

“We don’t use any way-out scenarios – all the conditions are consistent with what we know about early Earth,” says Sutherland. William Scott, from the University of California in Santa Cruz agrees: “It’s a great leap forward that demonstrates how prebiotic RNA molecules may have assembled spontaneously from simple and presumably relatively abundant constituents.”

It’s a great leap forward that demonstrates how prebiotic RNA molecules may have assembled

The need for UV light suggests life didn’t begin in a submarine vent, one possible scenario. Instead, it points towards a warm pond – an idea first mooted by Charles Darwin, who knew nothing of RNA.

Comentario da Matriz:

Devido a falta de tempo agora, nao vou poder analisar este historico acontecimento (nao ha’ palavras para expressar o quanto somos gratos aos pesquisadores neste trabalho) sob a luz da Matriz. Mas, de inicio, a noticia nao nos surpreende: este fenomeno ja foi previsto e descrito em nossos modelos a 25 anos atras quando calculamos como teria sido a transferencia dos bit-informacao de LUCA para os atomos na superficie terrestre.

Pelo que entendi,  duas das bases nao reagem ou nao se ligam ao acucar que fica na haste do RNA. E eles conseguiram cozinhar a soupa primordial contendo cinco moleculas primevas muito simples de tal forma que resultou num composto total, ja’ contendo as bases, o acucar e o fosfato.

Mas se as bases nao se ligam espontaneamente ao acucar, como isso aconteceu? Os pesquizadores acreditam que a resposta seja: aconteceu porque adicionamos o fosfato na mistura desde o inicio. Experiencias anteriores nao tinham feito isto porque pensava-se que o fosfato apenas atua no final da reacao. Agora supomos que ele atua desde o inicio, como catalizador e uma especie de tampao, ou amortecedor.

Pelos modelos da Matriz a explicacao nao e’ bem essa. Parece o fosfato faz o papel de ponte entre dois acucares. Mas na verdade, o fosfato liga um sistema definido, diriamos mesmo “morto” a um novo sistema que nasce. O circuito de LUCA da’ uma volta e quando a completa, e’ o mesmo que o sistema tenha morrido,  pois uma volta significa um ciclo vital. Porem, no vortice da F1 onde o circuito vai parar desintegrado, o sistema renasce, pela reciclagem. No ceu esse continuo repor do sistema nao precisa de ponte, porem quando Luca se torna o building block do RNA, ou DNA, acontece um pilha de copias  do sistema, e estes sistemas tem que estarem ligados, para que as informacoes do primeiro passe para os seguintes. Entao, na materia organica entrou o fosfato para fazer esta ligacao. Mas pode-se deduzir tambem que o fosfato deve ser uma especie de cabo condutor, atraves do qual fluem informacoes.

O problema e’ que nao e’ por falta do fosfato que as bases nao se ligam ao acucar. De onde vieram  e segundo o que  representam, realmente jamais deveriam se ligarem: as 4 bases devem representar as funcoes 2,3, 6 e 7., que em LUCA sao astro-baby,planeta, estrela e cadaver. Ora no ceu elas nao se ligam porque elas nao existem ao mesmo tempo. A ligacao e’ apenas conceitual, invisivel, imaterial. E aqui elas surgiram ligadas, e gracas a isto, o que era apenas o tenue e abstracto ciclo vital fixou-se como sistema solido, material.

Os genes-semivivos, ou bits-informacao, que vieram de LUCA espalhados alheatoriamente no tempo e espaco da superficie terrestre, tenderiam a se reagruparem para reproduzirem o sistema de onde vieram. Claro: os chineses que chegam a New York ou Sao Paulo, vao todos, na medida do possivel, viverem juntos num mesmo bairro, e vao tentar reproduzir a China, seu sistema, sua comida, suas arquiteturas, etc., ate’ onde as leis e os materiais do novo local o permitirem. Mas como acontece com brasileiros na cidade americana de Newark, alem de causarem uma divisao na cidade entre brasileiros e os “outros”, vao causar uma divisao dentro da comunidade brasileira, tendendo a se reagruparem os que sao so sul do Brasil num lado e os que sao do norte, em outro. Enfim, os bits de LUCA devem ter se reagrupado aqui na mesma exata sucessao que estavam no circuito de LUCA: os visinhos de la serao, se possivel, os vizinhos daqui ( no caso dos bits de LUCA e’ preciso lembrar que estamos falando de um circuito representando um ciclo vital, onde o corpo do individuo com, digamos, 7 anos e um dia de vida so’ pode ligar-se ao corpo do mesmo individuo com 7 anos e dois dias e nao com o de tres dias: por isso a replica sera’ exata, e acho que por aqui vamos descobrir porque o DNA nao recebe e nao aceita os acrescimos que em inumeras experiencias temos tentado para produzir mutacoes para melhor; so aceitaria se acertassemos o bit seguinte).

Entao, os bits de LUCA tenderam primeiro a reproduzirem aqui os corpos de LUCA, ou seja, se reuniram em moleculas que representavam ora apenas o planeta, ora o pulsar, etc. (e assim surgiram as bases, os acucares).  O segundo passo seria unir estas varias moleculas para formar o sistema. A Natureza teria que criar aqui um tipo de elo entre dois grupos de informacoes sucessivas do circuito ancestral. Um elo que nao amalgamasse acucares com bases numa mistura unica. Assim usou-se um elemento da Terra que fosse bom condutor, o fosfato. Ele nao interfere na reacao, ele nao liga as duas bases e se fixa no meio entre elas, porque no ancestral nao existia um cabo condutor fixo entre um sistema que morria e o outro que renascia. Se existisse, o sistema que nascia teria que ser deslocado no espaco, pois o que morria estava ocupando o espaco, e isso nao acontecia. Bem, essa materia precisa ser desenvolvida, e’ muito interessante mesmo, podemos ate’ descobrir ou nos inspirar a descobrir novas tecnologias de transporte e’ou comunicacao aqui, mas agora tenho que parar… (Agora esta’ me ocorrendo que a coisa deve ser procurada em LUCA como software e nao como hardware, como eu venho fazendo. Este e’ meu problema mortal: cada novo detalhe precisa ser mutio bem digerido, degustado, tomando-se horas senao dias a pensar no assunto para so entao chegar `a conclusao ais proxima da verdade. E nao tenho tempo para isso… Eu havia calculado como os bits se reagrupavam, porque formavam moleculas separadas e poraue depois elas moleculas se reuniam, mas nao havia pensado na substancia e mecanismo biologicos ou organicos que fariam essa uniao, e como. Esta’ aqui a oportunidade…)