Archive for the ‘Evolução Biológica’ Category

Fantástica indicação da previsão da Matrix/DNA sobre “dois processos para formação de galáxias”?

sexta-feira, junho 15th, 2018

xxxx

http://www.pnas.org/content/early/2018/06/04/1720167115

Neste paper da PNAS, pela primeira vez vejo mencionado   com grande insistencia os termos “first generation”, and “second generation” referindo-se a nebulosas estelares e pre-condicoes de formação do sistema solar. Assim de chofre sem ler cuidadosamente o paper, estou entendendo que separaram a formação destes sistemas em duas fases porque numas amostras de material interestelar so’ aparecem moléculas e elementos nao-organicos, e em outras amostras aparecem estes ingredientes acrescentados de carbono organico…! Isto e’ fenomenal para o modelo teórico astronomico da Matrix/DNA.

Primeiro porque fui o primeiro ( a 35 anos atras) a sugerir como resultados dos meus modelos que – assim como a célula vital teve duas fases ou dois processos diferentes de formação ( a primeira quando formou a primeira célula e a segunda quando a célula aprendeu a se reproduzir e formou todas as outras posteriores – também a formação de galáxias e/ou sistemas estelares tiveram dois processos de formação, pelo mesmo motivo. Como na teoria tratamos da formação do building block de galáxias, não pudemos ate hoje calcular como teria sido a transformação da primeira para a segunda fase, pois isto envolveria um estudo químico muito complexo e detalhado. Com isto ficamos sem afirmar um modelo de formação da Via Láctea e do nosso sistema solar, por não saber-mos se pertencem `a primeira ou segunda geração.

Se nos debates e fóruns da Internet em que participei esta alusão a dois processos de formação produziu nos interlocutores discredito, incompreensao e ate’ ironías, acontece que eles ainda nao sabiam destes recentes estudos e revelações dividindo as gerações pela Ciência Astronômica Oficial.

Outra grande e espetacular possibilidade que surge com estas recentes descobertas vai de encontro com outra sugestão feita a 35 anos atrás: a de que os sistemas astronômicos são internamente exclusivamente físicos e mecânicos, porém já apresentam uma cobertura de organização orgânico-biológica da matéria, a qual evoluiria para os princípios da origem da vida. Quando eu dizia isto então, os ouvintes iam ao delírio do criticismo. Pois neste paper se descobre que o carbono organico ja existia nas nebulosas pre-solares de segunda geracao e inclusive era forte catalizador na agregação de grandes compostos de elementos inorgânicos.

E para quem não percebeu ainda, a propalada transformação do inorgânico para o orgânico que sempre e’ acreditada nas teorias das origens da vida existentes, pode estar errada, e pode estar certa a minha teoria quando sugeriu ha’ 35 anos atras que esta transformacao se deu fora e antes da formação da Terra. Assim como a minha teoria está sugerindo que a teoria evolucionista darwiniana esta demasiado incompleta porque  a evolucao biologica neste planeta foi e e’ afetada por variáveis vindas da evolucao cosmologica ainda desconhecidas de quem não conhece a minha teoria.

Um dos textos do paper referindo-se a duas diferentes gerações:

” We interpret these observations as evidence for two sequential generations of aggregation, possibly in different environments. GEMS are thus first-generation aggregates in which subgrain mantles may have played a role in the aggregation (or accretion) process. The second generation of aggregation involved sticking of GEMS grains, crystals, and nanoglobules, also perhaps facilitated by a second generation of mantles, to form the aggregate structure with organic matrix observed in cometary IDPs…. 

Espero que tenha tempo, condições financeiras e disposição para retornar a este paper com link acima para fazer uma detalhada pesquisa nos papers derivados e relacionados ao tema. São centenas, milhares de indicações, evidências, como estas, que me fazem suspeitar que realmente a minha teoria tenha uma forte conexão com a realidade da natureza universal…

mais evidencias astronomicas para o modelo da Matrix/DNA: estrelas velhas quietas x novas inquietas

segunda-feira, junho 4th, 2018

xxxx

http://mensageirosideral.blogfolha.uol.com.br/2018/05/30/estudo-com-estrela-similar-ao-sol-ajuda-a-explicar-evolucao-da-vida-na-terra/

Estudo com estrela similar ao Sol ajuda a explicar evolução da vida na Terra

Meu comentario enviado ao artigo (checar se foi publicado)

Sao trabalhos assim que podem se tornar o ‘breakthrough” em Ciencias, e obter uma descobertas que revolucione o estudo das origens e evolucao da vida na Terra. parabens `as astronomas brasileiras. Existe uma possibilidade inversa: que as invasoes solares tenha fornecido elementos catalizadores ou informacoes decisivas para mudancas ou desenvolvimento de uma vida que teria estado bilhoes de anos parada, como sugerem os meus modelos na Teoria da Matrix/DNA. Afinal, nao foi esse “boost” vindo de meteoritos e cometas que trouxeram elementos faltantes?

Broto do Feijão Encurvado: Mais evidencias para a formula da Matrix/DNA

terça-feira, maio 22nd, 2018

xxxx

Asaptacao vegetal da F1 da formula MatrixDNA

https://www.facebook.com/PenseCiencia/photos/a.478735305648883.1073741828.474008256121588/840990512756692/?type=3&theater

Sabe o brotinho de feijão no algodão que nasce curvado?

Quando o broto tem que atravessar a terra ele deve proteger as primeiras folhas que vão surgir, por isso ele brota curvado, protegendo a gema apical.

Comentário da Matrix/DNA:

Exata copia e aplicação da Natureza da formula denominada Matrix/DNA.

Forma errada de ensinar a pensar a realidade da Natureza. Plantas não tem cérebros, não podem prever o futuro, então não e’ “ela não atua com o proposito de proteger de proteger as primeiras folhas que ainda vão surgir”. Não pode ser por esse motivo que o germe na semente brota curvado. A seguir as simples leis naturais, a tendencia do germe e’ botar na direcao da porcão de terra acima dele que estiver mais quente, e por isso, ele já brota procurando e se dirigindo na direcao da luz do Sol. Então porque o broto agora neste tempo da sua evolução, esta brotando curvado? Existem duas respostas possíveis. Uma e’ que tempos passados uma ou mais sementes tinham alguma matéria dura acima dela (pedra, rocha, etc.), e seu talo não conseguia subir em linha reta, mas seu crescimento imperativo o fez contornar a pedra. Aconteceu que algum talo conseguiu aflorar a superfície e salvar o germe, o qual se reproduziu com esse registro em sua genética, iniciando uma mutação. Como no lugar havia muitas sementes nesta situação, os germes que não conseguiam aflorar a superfície não deixavam prole, enquanto os curvados se reproduziam mais e esta mutação se estabeleceu definitivamente.

A segunda resposta e’ um complemento da primeira, porem e’ outra teoria mais “abstrata”, reduzida a um pequenos circulo de observadores da Natureza Universal e não apenas local. Estes descobriram uma formula abstrata que suspeitam existir realmente devido o acumulo de evidencias já compiladas, e segundo esta formula, os brotos se desenvolvem encurvados por primeiro imperativo da lei natural. Desde que a formula seria a responsável universal que a Natureza aplica sempre que cria qualquer nova forma de sistema natural, organizando massa de simples sistemas para construir sistemas mais complexos, ela atuou também na evolução dos vegetais. A formula para o entendimento humano e’ representada e desenhada como a figura de um diagrama, e basta comparar a cena do talo encurvado com a figura para se entender como e porque o talo se encurvou e se fixou assim. Na formula o germe representa a função sistêmica F1 ( ver figura abaixo), e a emissão do germe fora do casulo o faz mover-se encurvado para a esquerda, no sentido horário, tornando-se F2. Portanto, esta característica de talos se encurvarem ao nascer e’ um mecanismo real natural que já estava a disposição das unidades de informação do DNA do broto vegetal, pois a mesma formula esta copiada, reproduzida, nestas unidades do DNA. Portanto, os primeiros brotos nos primórdios dos vegetais nasceram encurvados por lei herdada do sistema gerador ancestral, mesmo que seu “instinto” o fizesse tender para nascer na direcao da luz. Seia mais difícil explicar se ele se apresentasse agora em linha reta ao invés de encurvado.

FORMULA DA MATRIX/DNA:

 

E o desenho do circuito do fluxo interno de informação da fórmula da Matrix/DNA na sua versão de sistema perfeito fechado, na forma de diagrama de software

E o desenho do circuito do fluxo interno de informação da fórmula da Matrix/DNA na sua versão de sistema perfeito fechado, na forma de diagrama de software

 

 

Mutações no DNA são filmadas quando estão ocorrendo!

quinta-feira, março 15th, 2018

xxxx

https://www.youtube.com/watch?v=Vi38IqxkW68

Mutating DNA caught on film

http://www.sciencemag.org/news/2018/03/mutating-dna-caught-film

Mutações no DNA fazem células de tumores crescerem fora de controle, mas elas também geram variações que capacitam organismos a se adaptarem a seus ambientes e evoluírem.

Ate’ agora, biólogos tem tido somente rudes métodos para estimarem a razão media e efeitos das mutações. Mas em um novo estudo, biofísicos documentaram mutações individuais enquanto elas aconteceram nas células de bactérias.

Estas mudanças ocorrem na mesma razão no tempo – opostos a erupções ao acaso – e somente 1% são mutações mortais.

Todas bactérias de mesma especie parecem ter a mesma razão de mutações – cerca de uma mutação em cada 600 horas em bactérias normais, e cerca de 200 mutações por cada 600 horas em bactérias sintetizadas geneticamente e artificialmente para mutarem numa razão mais rápida.

( continuar lendo e traduzindo artigo)

Provas da Evolução que Você pode encontrar em seu Corpo ( video)

terça-feira, setembro 12th, 2017

xxxx

Interessante video sobre vistigiais interrompidos pela evolucao porem ainda mantendo seus templates,  como mucles da mao, da cauda, arrepios, etc.

https://www.youtube.com/watch?v=rFxu7NEoKC8

Diferenças no trabalho entre Darwin e o autor da Matrix/DNA Theory

segunda-feira, setembro 11th, 2017

xxxx

Tem pessoas adiantando que estou me comparando a Darwin. Entao copio abaixo uma resposta que enviei a um destes criticos ( e a registro aqui porque com certeza tereii que envia-la a outros mais):
There are differences:
1) We both applied comparative anatomy, but, he applied the reductive method, working details, I applied systemic method, searching the division, location and relationships among systems, starting with the whole biosphere as unique system and calculated the reverse of evolution, arriving to a point. Then the point pointed out to the solar system, so, from the point I went to the whole Universe, applying now comparative anatomy and reverse mechanisms of evolution between living and non-living systems (atoms and astronomic systems): Here I discovered the mechanisms of cosmological evolution and that these mechanisms continuing to driven biological evolution. Darwin did not perceive it. So, I re-calculated evolution applying the Darwinian mechanisms plus the cosmological mechanisms. The final results explained all gaps in Darwinian theory.
2) The idea of evolution was existing before Darwin’s travel to the field, at the tropics. He went to confirm the idea. The idea about an evolutionary link between cosmological evolution and biological evolution, and the idea that those non-biological systems linked evolutionary to biological system must be formed by the same biological formula (an ancestor of DNA); the idea that the building blocks of galactic systems has expressed or not the seven properties of life; and the final idea that in fact, there is no evolution, but, merely, a universal process of reproduction of the thing that triggered the Big Bang… these ideas were nowhere at my time, never existed before, and till now I am the unique human being with these ideas and formulas, models, supporting them. plus 1.600 evidences enrolled at my website and lots more at home, and hundred of previous predictions from 30 years ago confirmed by data obtained by official Science. Neither I had these ideas before going to the field, it was the pure nature never touched by human beings that suggested them. My unique idea before was that the first cell system was the first complete and real living thing, systems only comes from prior systems, less evolved or not, biological or not, and nobody in any time has searched a system when searching the cause of life’s origins. I went searching such system that, probable, was inside the primordial soup.
3) Darwin worked limited to the planet Earth and stood in the field 4 years: he discovered micro-evolution, 3,5 billion years old, because biological evolution is micro: I stood in the field 7 years, putting all time the whole universe on the table when drawing and calculating my models, i worked with universal macro-evolution which is 13,8 billion years old;
4) There are ideas that you suspects it is real, you work hard on it, sometimes given your life for it, you build a new theory, but, reality approves one idea and not approve others. Biological evolution is approved already, Darwin was lucky. Universal evolution still is not approved and can be debunked ( I am almost convinced that it will not, but, not sure yet), I will lose. Still I will leave my contribution: nobody will do the same mistake again.

Argumento a Favor da Matrix/DNA: Darwinismo e’ super-simplificacao

terça-feira, julho 25th, 2017

xxxxx

varios argumentos uteis neste debate, defendidos por GravityBoy:

https://www.youtube.com/watch?v=xyhZcEY5PCQ&lc=z132epexbkupgxdkp23xelpwrzq4gt2sc.1500964477256010

You are yet again oversimplifying the process. What you are describing is a basic chemical process, chemicals react and more chemicals are created. Dr Stephen Meyer has demolished the RNA world view in Signature in the Cell and in later rebuttals of criticism. Enzymes are billions of order of magnitude away from a 2 meter long information chain containing 3 billion bits of information wound and packed in just the right way within a membrane that allows just the right material back and forth and has micro-machines literally doing jobs based on information they find. It looks like a designed factory. One tiny cell contains ALL the information and tools needed to build a human body. Yet these cells are supposedly blind to the greater whole. Every hair, every tiny vein, the temperature control system, blood pressure system, bodily auto-pilot systems, the eye, the nervous system, breathing, eating, waste systems, the incredible totality. All of it in one cell. It is more vastly complex than anything man-made and yet if you saw a man-made object like a Jumbo Jet you would never for a second think it was produced by random forces. Like I said I’m not arguing for God, especially the one of the Bible – I’m arguing that the simple view of evolution doesn’t work either.

Um argumento para a existencia do proposito reprodutivo guiando evolucao biologica?

domingo, julho 2nd, 2017

xxxx

Extraido do debate no video no Youtube:

https://www.youtube.com/watch?v=xyhZcEY5PCQ&lc=z13pjnu43knzvj2qx04cdtdgdtzovrn4u34.1499025023358620

John Pitts  John Pitts – 6 days ago

NO !! It’s not rocks. IT IS ICE !!. Water is the universal solvent. One drop of water=approx 1.5 10 to the 21 power of water molecules. When water freezes to ice ,all the impurities in the water are forced by the absolute order of the ice crystals to arrange in the most orderly pattern within the ice crystals. Now ,, think how many drops of water are in the north and south poles of the planet, and with constant thawing and freezing,, you have a cosmos of constant arrangement of molecules and compounds seeking molecular order. This is the kick starter to life.
Louis Charles Morelli Louis Charles Morelli – dia 02/Julho07/2017 ou 07/02/2017
Interesting, you got a point, but… What is “the absolute order of the ice crystals”? Which natural law, natural element or natural force, determinate this order?
Think about the scene of a stone throwed over the water. The last wave captures the dust that are ahead. Then, this dust is increased over the dust that is coming since the first wave. But, then, you still have dust, a little bit larger, without any functional systemic shape. In relation to life, and biological evolution, we know that the constant arrangements of new captured information from the external environment has increased complexity in the way that species are changing into new species which can express new properties, like consciousness.
I think that the scene of water waves and dust are evident events of random processes, but the scene of biological evolution are evident events that biological evolution is guided by a purpose. Do you think so? Why not?

Arvore da Evolucao dos Sistemas Biologicos: Novo Modelo Academico

domingo, março 26th, 2017

xxxx

link: https://futurism.com/lab-grown-meat-startup-may-add-thanksgiving-turkey-to-the-menu/

New Timetree Shows Life is Still Evolving at a Steady Rate

Temple University’s Center for Biodiversity director Stephen Blair Hedges, says: “We have produced a timetree of most described prokaryote species that has revealed a constant diversification rate, remarkably similar in that respect to eukaryotes and probably resulting from the same mechanism, the random nature of lineage survival over millions of years. Our results were contrary to the popular alternative model that predicts a slowing down of diversification as niches fill up with species.Tracing down the origins of species has long been a major goal in biology.”

The new tree of life constructed by the researchers. Credit: Temple University

The new tree of life constructed by the researchers. Credit: Temple University

Eras Geológicas e Historia da Evolução Biologica

quinta-feira, novembro 3rd, 2016

xxxxx

eras-geologicas-e-evolucao-biologica

The Geologic History of Earth. Note the timescales. We are currently in the Holocene, which has been warm and moist and a great time to grow human civilization. But the activity of civilization is now pushing the planet into a new epoch which scientists call the Anthropocene. Ray Troll/Troll Art