Archive for the ‘Quorum Sensing’ Category

Origem e Evolução dos Órgãos Sensoriais

quarta-feira, novembro 23rd, 2016

xxxx

Sea nettles.jpg

Medusas Cnidarias – Primeiro sensor?

De onde a Natureza tirou a ideia de criar órgãos sensoriais em certos corpos para perceberem o mundo a sua volta?! Talvez a pergunta esteja mal formulada. Como e porque num corpo natural – e pela primeira vez nos 13,8 bilhões de anos do Universo – a Natureza se moveu na direcao de fazer este corpo perceber o mundo a sua volta?! Quais forças e elementos naturais abriram este caminho, e porque?

As outras formas de vida alienígenas, que tipos de sensores terão? Os nossos sensores vão evoluir? Por exemplo, a visão, evoluirá para enxergar as outras faixas do espectro eletromagnético? Nos desenvolveremos outros sensores ainda nem sequer imaginados?

Como sera para sempre proibido ter certeza do que ocorreu exatamente nos primórdios dos órgãos sensoriais ( a não ser que exista um espelho do tempo onde esteja filmada toda a historia passada), todo mundo terá apenas teoria. E talvez uma destas teorias acerte exatamente com as respostas.

Na minha teoria cosmovisionária – a Teoria da Matrix/DNA – os órgãos sensoriais “biológicos” se explica a partir da intuição de que o que criou os sistemas biológicos foram os sistemas astronômicos. E os criou por um processo primitivo similar ao processo genético biológico. Ou seja – sistemas biológicos são meras evoluções dos sistemas astronômicos.

O estado de sistema em que estava este sistema galáctico denominado Via Láctea era o de sistema fechado em si mesmo, oposto ao sistema aberto. Ao menos e’ isso que se conclui ao se observar o meu modelo cosmológico. E um sistema fechado em si mesmo jamais vai criar órgãos sensoriais voltados ao exterior, pois ele se encontra isolado do mundo externo e não teria qualquer motivo para realizar o esforço dessa criacao.

Porem, a cria dos sistemas astronômicos na superfície terrestres sofreram uma mutação devido ao aparecimento do estado liquido da matéria, e esta mutação os fez como sistemas abertos. E os sistemas abertos dependem mortalmente das interações com o mundo externo para sobreviver. Então os órgãos sensoriais biológicos foram criados aqui, pela matéria orgânica e seus sistemas. Porem, como a natureza nunca pode criar informação do nada, deduz-se que os órgãos sensoriais biológicos foi mais uma evolução mutada de sensores existentes nos sistemas ancestrais – astronômicos e atômicos. Teremos que incluir na pauta de nossas pesquisas a busca do que eram e como estavam estes ancestrais dos sensores biológicos nos sistemas não-biológicos. Por exemplo, se uma partícula interage com outra a distancia, ou mesmo uma estrela se conecta a um planeta, e’ porque possuem sensores para perceberem o que alem delas, mesmo que não tenham consciência que o percebem.

Alem de suscitar uma grande indagação filosófica existencial, o conhecimento total da historia das origens no Big Bang e sua evolução ate chegar aos nossos sensores atuais – e nos que ficaram perdidos em outras especies inferiores – nos devera ajudar sobremaneira a desenvolver nossa tecnologia.

Portanto, abre-se mais este capitulo de pesquisa. Iniciaremos por registrar um paper cientifico para posterior leitura, tradução, e pesquisa:

Evolution of sensory structures in basal metazoa

http://icb.oxfordjournals.org/content/47/5/712.full

Abstract

Cnidaria have traditionally been viewed as the most basal animals with complex, organ-like multicellular structures dedicated to sensory perception. However, sponges also have a surprising range of the genes required for sensory and neural functions in Bilateria.

Family tree of Cnidaria and the origins of animals ( ver melhor em https://en.wikipedia.org/wiki/Cnidaria:

Metazoa
Glass sponges
Demosponges
Calcareous sponges
Eumetazoa
Ctenophora (comb jellies)
Planulozoa
Cnidaria
Anthozoa
(sea anemones and corals)
Medusozoa
Hydrozoa
(Hydra, siphonophores, etc.)
Cubozoa
(box jellies)
Staurozoa
Scyphozoa
(jellyfish, excluding
Staurozoa)
Placozoa
Bilateria
Myxozoa
Other Bilateria
(more complex)

 

Excelente Video Mostrando Como e Porque Girassois Acompanham a Luz do Sol

sábado, agosto 6th, 2016

Clique no link abaixo e veja o instrutivo video, uma grande descoberta que responde parte de uma pergunta feita pela Humanidade a milhares de anos. Esta em ingles, porem as imagens explicam tudo. Mas como sempre, nao espere a resposta ultima para o fenomeno, pois a Ciencia descreve como esta funcionando um sistema, nao sua origem e como isto foi criado. Parte da resposta encontrada pelos cientistas esta no tal “relogio biologico”, – circadian clock em ingles – mas uma observacao mais profunda logo mostra que o grande protagonista do fenomeno sao os genes, mas os cientistas nao tocam no assunto de explicar porque. A formula da Matrix/DNA sugere algo do porque os genes fazem isso: e’ um simples caso de fractal dentro de fractal dentro de fractal…

Me expliquem uma coisa:

Imagine uma lagartixinha, dentro de uma lagartixa media, que esta dentro de uma lagartixona. Agora responda: Voce acha que os tres coracoes bater diferente ou no mesmo ritmo, sendo as mesmas pulsacoes nas tres lagartixas?

Claro que sera a mesma, para assim existirem teriam que ser completamente iguais, unica diferenca seria os tamanhos. Sao fractais dentro de fractais, quem comanda tudo e’ o fractal maior, a lagartixona.

Como a formula da Matrix/DNA sugere, genes sao microscopicos fractais dentro dos mesmos fractais maiores que estao dentro de maiores ainda,… ate chegar no grande fractal que e’ este sistema astronomico, a Via Lactea… a qual funciona como um relogio, por coincidencia…

Eu tenho ditto aos cientistas para procurarem dentro de seus corpos, das plantas, etc., se encontram algum relogio perdido por ai, pois somente assim poderiam derrubar minha teoria. E botei o comentario copiado abaixo no artigo…

The Mystery Of Why Sunflowers Turn To Follow The Sun — Solved

http://www.npr.org/sections/thetwo-way/2016/08/05/488891151/the-mystery-of-why-sunflowers-turn-to-follow-the-sun-solved

Newly published research explains why young sunflowers turn to face the sun as it moves across the sky.

Meus dois comentarios postados no artigo:

Louis Charles Morelli – 08/06/2016

Great job, but,… once time more, Science leave the deepest question unanswered: How genes do that? Is it genes that build the circadian clock of the plant or, as said the article, the plant builds it by itself and informs the genes? Now light operates over genes, how genes knows or feels about the magnetic field? I have theories answering these questions based upon the universal formula for natural systems, called Matrix/DNA. The stem’s sides contraction and extensions are merely muscles mechanisms, and muscles obeys the identity of the whole system. The formula suggests there are no circadian clock inside every biological system, since this clock is the entire working solar system.

Louis Charles Morelli – 08/08/2016

It is fractals inside fractals inside frac… Have you observed that the entire plant mimics the shape of this galaxy? The stem is the system’s axis, the branches are the galaxy’s arms, the leaves are the planets, the flower are the stars. The galaxy’s model by Matrix/DNA’s Theory explain inclusive what’s the roots. And the building block of galaxies is a system nanotechnologisied as a lateral base pair of nucleotides, the DNA’s unit of information and building blocks.

So, the galaxy rotates, their smaller and interior fractal – stars systems – moves, the smallest fractal inside them – a plant – try to move also, although it is almost impossible due sunflowers are not free in space.

Somebody here said that the “Why ?” is explained because the flower goes after light because light is their food. But… why light is their food? Because biological systems like plants are not as perfect fractal like the biggest fractal – the galaxy – which is a perfect machine. The bits-information of this galaxy are photons and that’s why biological systems goes after photons, not light. Then, evolution here has an agent behind natural selection, an agent that is driven biological evolution, which is the Milk Way. As suggests Matrix/DNA formulas and models, the whole purpose of this biosphere and its creatures is to reproduce its creator – this galaxy. Of course, with the mutations due new environment.

Bacterias Formam Caravanas e Constroem Cidades, e a Matrix/DNA Descobre no Mundo Quantico de Onde vem estas Habilidades Bacterianas!

quinta-feira, dezembro 4th, 2014

Baseado no artigo:

Should I Stay Or Should I Go

http://biologicalexceptions.blogspot.com/2014/09/should-i-stay-or-should-i-go.html

( Nota ao autor da Matrix/DNA, ou seja, de mim para mim: voltar a ler este artigo por completo esmiuçando cada detalhe)

Um grande problema que cedo ou tarde ataca a maioria dos humanos e teremos que resolver é a chamada “virulência pathogeneses”. Um dos mais grosseiros exemplos é o “pus” que se forma nas feridas e pode se alastrar por todo o corpo. Um brilhante estudo publicado no artigo com link abaixo revela como as bactérias usam seus flagelos para moverem-se nadando nos líquidos dos corpos ou para se conectarem em grupos formando “cidades bacterianas”, de onde resulta a virulência. Mas como sempre, os humanos teimam em continuar se espraiando nas superfícies dos problemas, sem realizarem o sacrifício de mergulhar mais fundo para resolvê-los de uma vez por todas.  Apenas eu com a minha Matrix/DNA estamos realizando estes mergulhos onde humano algum jamais foi, porem, o fantástico do que estamos vendo torna nossas narrativas sem efeito, pois ninguem as entende. Veja este assunto como um exemplo.

Bactérias nada mais são que um amontoado de átomos organizados de uma peculiar maneira. Elas não possuem quaisquer dos nossos sensores cerebrais, nem mesmo um sistema nervoso difuso, portanto elas nada sabem dos objetos do mundo ao redor. No entanto elas fazem coisas que parecem vir da inteligencia. Suas “cidades”, conhecidas como biofilmes, possuem canais, viadutos, tuneis, existe divisão do trabalho, etc. Como isto foi possivel?!

Bactérias surgiram com flagelos, e eles os usam para nadar, individualmente, claro. Porem, em certo momento, elas se aproximam umas das outras, abraçam-se ou dão-se as mãos – com seus flagelos – e passam a nadarem juntas! Assim vão mais rapido porque cada uma colabora com uma parcela de força e a força total obtida pelo grupo retorna sobre cada uma acelerando-a, empurrando-a, e protegendo-a contra ataque de predadores. É como aquelas caravanas do velho oeste americano: se um individuo tentasse atravessar o deserto sózinho demoraria meses, tendo que parar todas as noites para dormir, etc., mas provavelmente não o faria porque indios ou ursos o matariam. Unidos em caravanas a viagem tornava-se muito mais rapida e seu numero os defendia dos ataques. Mas humanos o fazem porque tem inteligencia e bactérias nem sequer possuem olhos para ver suas semelhantes. Então de onde veio as habilidades exibidas pelas bactérias?!

Os cientistas de hoje não se fazem sequer estas perguntas, mas se não as fizermos e obtermos respostas, nunca vamos conhecer e entender o grande quadro, e com isso vamos continuar botando remendos em roupa velha, continuaremos buscando como combater os efeitos da virulencia sem buscar eliminar as causas da virulencia. Apenas eu ( e desafio alguem que a me mostrar quem mais fez isto alguma vez na História da Humanidade ou que esteja fazendo esta investigação hoje, pois eu nunca vi e não conheço) estou descendo o mais profundo no solo até as pontas das raizes para tentar enxergar a doença de uma arvore enquanto a maioria fica acima do solo podando os galhos doentes, eternamente.

Há bilhões de anos atrás, desde as origens do Universo, havia elementos que se moviam, ora individualmente na forma de ondas, ora unindo-se em suas formas de ondas numa só onda que imediatamente se tornava uma partícula materializada. Bacterias movendo-se individualmente na corrente sanguínea são praticamente invisíveis, mas quando se unem num grupo coeso e entrelaçado de repente são vistar como “pus” ou um caroço. Tudo igual a bilhões de anos atras quando a vida bacteriana nem sonhava existir. Mera coincidência? Ora, bactérias são o estado evolutivo atual daqueles elementos de outrora. Ninguem se surpreende quando um bebê recém-nascido chora revelando que está com fome se “parece” com quando seus pais adultos reclamavam quando estavam com fome, mas ninguem quer aceitar que bactérias já nascem com as tendencias e comportamentos iguais de seus ancestrais.

Aconselho a lerem o artigo que é muito instrutivo e interessante e necessário para ampliar nossa inteligencia saudavelmente ( a qual depende do maior conhecimento real dos fenômenos naturais e transformação destes fenômenos externos em imagens e informações mentais),  e ver os meus comentários ali postados nessa causa perdida e longa batalha de tentar fazer com que estes indivíduos se despertem e resolvam eliminar nossos problemas de uma vez por todas.

Should I Stay Or Should I Go

http://biologicalexceptions.blogspot.com/2014/09/should-i-stay-or-should-i-go.html

This is a false color image showing the branching of a bacteria colony in a swarm. Dr. Eshel Ben-Jacob from Tel Aviv University produces these images as science and art. See many of his images at this site.

 

E meus comentarios postados no artigo:

Louis Charles Morelli

You have not mentioned that bacteria behaviors are inheritance from the atoms’ behaviors that composes their bodies. Inside bacterias there is a tribe of atoms composing an “atomic city”. Swarming and settling is an evolved phenomena from quantum principles where any “signal” can moves as individual wave or a group of signals can settling as one particle. If we does not study further the past state of every detail observed in bacterias, going further to its elementary particles and forces, we never will understand the whole picture, and, by my knowledge, The Matrix/DNA Theory is the unique doing this investigation. For instance, Matrix/DNA has discovered that the social systems of ants and bees mimics exactly the arrangement and functions of astronomical bodies composing the building block of astronomical systems! And this astronomical building blocks are copied into a lateral pair of nucleotides – the fundamental building block of DNA! So, the bacterial bias and constructions are not driven by bacterias, which are merely bunches of atoms without any knowledge about what they are doing. In a bees social system, the queen is also a slave, the real ruler transcend the group.  The driver is out and beyond the individuals and the group, it is the identity of systems – and if we does not understand this deep secret, which needs an understanding of this natural universe at larger space/time horizons – we never will know how to avoid pathogenesis virulence. 
xxxxx
Thanks! This information is useful for developing my researches and theories.Why single celled organisms had the bias to act together and composing a new “social system”? Of course: single cells has the unique bias for eating, sleeping (?), nothing else. They are driven to these new behaviors by something more complex and bigger. What’s it? The natural universal formula for building natural systems, which is encrypted into each nucleotide inside these organisms and is the template for this external environment. You can see the formula and explanations for each detail in this article ( don’t forget: the Matrix/DNA formula is theoretical, yet) here:http://theuniversalmatrix.com/pt-br/artigos/?p=8082

Como a Vida Começou, Reproduzindo o Sistema Galáctico: Enxames e Biofilmes de Bactérias

quarta-feira, setembro 17th, 2014

xxxx

Should I Stay Or Should I Go

http://biologicalexceptions.blogspot.com/2014/09/should-i-stay-or-should-i-go.html

Lendo o artigo com link acima, ficamos impresionados com tantos comportamentos “inteligentes” de bactérias, estes micro-organismos que consistem apenas em uma célula! Diante de tal visão, os ateus ficam sem saber explicar as causas destes comportamentos, e tal como os cientistas, apenas descrevem as cenas que vêm e os seus efeitos, sem descer às causas. Enquanto isso, os misticos sorriem coniventes com um amigo invisivel magico e inteligente, pois apenas tal amigo fornece as causas que satisfazem seus intelectos. ” É prova de um projetista inteligente, o tal Intelligent Designer…” – dizem eles. De fato é estonteante o que vemos, em muitos casos, bactérias se unindo e produzindo efeitos, resultados, mais complexos e inteligentes do que humanos nomades unidos em caravanas conseguem produzir para enfrentar carencias e obstaculos. Isto não é novidade, pois sabemos que as sociedades de abelhas e formigas funcionam mil vezes mais ordeiras e automatizadas que todos os tipos de sistemas sociais que já inventamos. De onde vem isso… que parece ser “inteligencia”? Ora, claro que não pode existir inteligencia em seres que não possuem cérebros, como as bactérias. Mas tambem é claro que estes efeitos só podem resultar de comportamentos organizados inteligentemente. Então… essa questão vamos levar para o tumulo, sem solução? Não eu, particularmente. Eu desenvolví uma visão do mundo que explica este aparente paradoxo, sem apelar para fantasmas magicos inteligentes e invisiveis, mas tambem aparentando causas lógicas, racionais, ao contrario dos ateus sem causas primeiras.  É simples: calculei como devem ser as galaxias com a intuição de que foram as galaxias que produziram todas as formas de vida aqui, dentro delas,  e no modelo resultante, posso ver claramente nas galaxias as causas destes comportamentos das bactérias… Sei que neste momento, se algum leitor estiver lendo isso, vai parar aqui. Estamos tão condicionados a reduzir no tempo e no espaço o nosso horizonte mental que todas as causas de todos os fenomenos vistos aqui só podem terem sido causados aqui dentro do perimetro deste horizonte. para os misticos deistas, Deus veio aqui fazer isso; para os misticos ateus, o acaso absoluto – mas varrido para baixo do tapete que aceita tudo chamado calculo das probabilidades – aconteceu aqui. Quem invoca estrelas só pode ser louco! Mas eu continuo insistindo: “Louco é quem ignora as estrelas…Se não podes esconde-las do teu olhar, porque as tenta esconder da sua inteligencia?! Qual é o seu mundo, senão este planeta movido e sustentado por uma estrela? !”   Da maneira como a matéria bruta foi se ajeitando, se organizando no espaço sideral para enfim se acomodar como sistema, vem essa enganosa aparencia de inteligencia das bactérias: elas apenas são conduzidas por forças naturais do ambiente, somadas às forças geradas pelas suas necessidades próprias, automaticamente. Não existe plano algum, nenhuma inteligencia aqui. Mas tambem não é por acaso que a matéria no espaço sideral antes das bactérias já realizava estes comportamentos. Nem por inteligencia. Tais comportamentos materiais são apenas reproduções materializadas do processo pelo qual se nasce e se propaga qualquer onde de luz natural. Enfim, se a ultima verdade do mundo for o acaso ou Deus, apenas a fonte da luz natural original poderá responder. Mas vamos ver onde estava nas galaxias cada comportamento descrito pelos cientistas neste artigo. Se der tempo e espaço aqui, depois vamos descer mais profundamente nos segredos deste mundo, vendo cada comportamento emergindo de uma simples onda de luz. Vamos então trazer para cá alguns desenhos do modelo desta galaxia:

Matrix/DNA: O template para todos os sistemas naturais, de átomos a nucleotideos a galáxias e células. O circuíto energético padrão.

Matrix/DNA: O template para todos os sistemas naturais, de átomos a nucleotideos a galáxias e células. O circuíto energético padrão.

E o desenho do circuito do fluxo interno de informação da fórmula da Matrix/DNA na sua versão de sistema perfeito fechado, na forma de diagrama de software

E o desenho do circuito do fluxo interno de informação da fórmula da Matrix/DNA na sua versão de sistema perfeito fechado, na forma de diagrama de software

Human and Earth Life Cycle by MatrixDNA

Human and Earth Life Cycle by MatrixDNA

Obs: O primeiro desenho realça os sete diferentes tipos de astros celestes alinhados num sistema funcional. Observe que não é o retrato de uma galaxia inteira e destas modernas, mas  sim do building block fundamental dos sistemas astronomicos pritivos, originais. Assim como todas as diferentes formas de vida, ou seja, todos os sistemas biológicos, tem um elemento fundamental como denominador comum – o DNA – assim tambem acontecem com todos os tipos de sistemas atómicos e sistemas astronomicos. Todos tem sua essencia comum fundamental, seu “DNA”, adequado aos seus estagios evolutivos. Enfim todos os “DNA’s ” são diferentes formas de uma unica entidade: a Matrix Universal. A Matrix Universal pode ser vista como uma fórmula, apresentada no segundo desenho. Esta fórmula organiza a matéria em sistemas, e ela surge quando a ponta final de uma onda de luz se encurva e se liga à ponta inicial, formando um circulo. As sete diferentes sequencias/vibrações/cores de uma onda de luz tornam-se as peças/órgãos/partes de um sistema funcional. E por fim, no terceiro desenho vemos como o simples fluir de uma onda de luz, o simples avançar da energia dentro de um circuito sistemico, é o mesmo que o processo do ciclo vital, que faz tambem seu corpo se propagar e expandir no tempo e espaço, mudando sempre de forma… Aí, nestas figuras arquiteturas naturais representadas nestas figuras,  estão sendo realizados, a mais de 10 bilhões de anos, as peripécias que as bactérias realizam quando se unem em enxames. E uns acreditam que vem nisso “o dedo de fantasmas inteligentes” e outros – a prova de que o Tudo veio do Nada! Vamos então localizar na fórmula. cada detalhe, cada comportamento imitado pelas bactérias e descritos neste artigo:

As placas em volta dos dentes são exemplos de biofilmes feitos por micro-organismos. ( The plaque on your teeth is a biofilm. The saliva and crevicular fluid (between root and gum) provides some proteins and sugars to build the film. Above is a photomicrograph of plaque showing that yeast and bacteria are both involved in mature plaque)

1) … bacteria have been roaming and settling for billions of years…. ( bactérias tem se moviso como enxames, caravanas, e assentado acampamanetos por bilhões de anos… Matrix/DNA: Depois que a Natureza consegue construir um individuo de uma nova espécie – o qual é em si um sistema – o próximo passo da evolução é multiplicar este individuo em muitos numeros e em seguida dirigi-los a formarem novo sistema, mais complexo do que são, pois eles farão parte, serão peças do novo sistema. geralmente neste ponto se diz que é um “sistema social”.  A maneira como fazem isto vem da fórmukla da Matrix, onde o fluxo de informações que avança formando o circuito já é em si uma forma anterior do que entendemos por caravana, enxames, etc. O todo tende a reproduzir o um de onde veio e a tornar-se esse um, sempre.  Quando se assentam formando os biofilmes, as bactérias estão reproduzindo o que a fórmula faz quando o circuito se fecha e estabelece uma nova arquitetura sistêmica. No caso humano chamamos estes assentamos de cidades, acampamentos, etc.; no caso de bactérias chamamo-os de biofilmes. 2) … Our current series has been talking about flagella and how they help bacteria become motile…   Matrix/DNA: De onde a matéria burra primitiva da Terra, composta de rochas, agua e atmosfera, tirou a idéia de fazer arquiteturas com “flagella”, ou seja, os membros – pernas, braços, rabos, asas, etc. –  para que pudessem se moverem?! Isto já estava determinado na fórmula da Matrix. Ali, depois do sistema estabelecido, a unica parte que se move é F5, quando vai de F4 para F1. Vejamos como isso foi aplicado nas galaxias. O astro que se move sem obedecer uma órbita estelar e representa F5 é o cometa. Emitido pelos pulsares, os cometas caem na espiral gaáctica que se estrutura em cima de linhas magnéticas de fórça, as quais óbviamente estão na forma espiral, e são conduzidos assim, por estes canais em espiral até F1. Acontece que nesta queda dirigida, o cometa vai desfazendo sua superficie criando uma cauda, a qual serve ao propósito das linhas de forças poder melhor dirigi-lo, inclusive realizando curvas. Nos sistemas biológicos isto primeiro surgiu na forma de cilios (flagella), os quais foram mantidos e reforçados porque na superficie da Terra um movimento é diferente do que no espaço sideral. Mas se na natureza já não existisse informação para emergirem cilios, membros, erc., isto nunca existiria aqui. O Universo não faz milagres como criar informações do Nada, que nunca tivessem existido antes.  Quando algo parece ser uma informaçào nova, inédita, podes procurar que vais descobrir que se trata de apenas um novo pacote de informações das já existentes.   3) …. Swimming is when a bacterium on a liquid/surface interface or in liquid moves around by itself using its flagella as a propeller. But groups of bacteria can use their flagella to create a swarm; a mass of bacteria moving as one unit, often faster than the individuals can move on their own.    Matrix/DNA: Vemos aqui como um ato isolado começa a se somar a todos os atos isolados individuais para criar um novo sistema. O fato de que uma massa de bactérias se move mais rapido do que uma bactéria individual pode ser visto no circuito da fórmula, onde cada informação que flui no circuito não pode parar para repousar, pois o bólido a atropela. Um individuo demora mais tempo para efetuar uma jornada porque ele representa a matéria na sua tendencia de procurar o equilibrio termodinamico na inércia total, tendencia que não pode ser imitada pela mesma matéria se ela faz parte de um sistema e aberto.  4) … ( bem, tenho que interromper isto agora….

NASA: Como e Porque Apareceu na Natureza Este Fenômeno de Animais Dormindo? Veja Como Isto Estava Escrito nas Estrelas

sábado, agosto 9th, 2014

A NASA está com um sério problema na sua luta para conquistar o espaço sideral – o que significa que é um problema seu, meu, da Humanidade, por três motivos principais: 1) sabemos que este planeta vai parar de sustentar a Vida aqui e temos que desde já começar a buscar a maneira de como nossos herdeiros vão se mudar para outro mundo; 2) 99,9999% das riquezas do Universo ainda estão lá fora, nos esperando, para evoluir nossa tecnologia e nos salvar desta estupida condição atual de meros animais rastejantes no solo deste planetinha perdido; 3) a nossa eterna inquietação existencial precisa de respostas.

O problema da NASA noticiado aqui ( Study Compiles Data on Problem of Sleep Deprivation in Astronauts

http://www.nasa.gov/content/study-compiles-data-on-problem-of-sleep-deprivation-in-astronauts/#.U-ZVw_ldXSg e cujo ” scientific paper”foi publicado aqui :

Prevalence of sleep deficiency and use of hypnotic drugs in astronauts before, during, and after spaceflight: an observational study

http://www.thelancet.com/journals/laneur/article/PIIS1474-4422(14)70122-X/abstract   )…

… é sobre o fato de que astronautas quando em serviço não conseguem dormir o necessário, e isso prejudica seu desempenho, cujo estado de vigília é essencial nestas missões. Por isso a NASA está financiando um grupo de neurologistas, psicólogos, etc. para elucidarem a causa do problema, e um “paper” foi agora já publicado, tambem com link a seguir. Mas…

A maioria dos organismos se adaptaram as mudanças diárias de iluminação, exceto os que vivem sem contato com a luz do Sol e influência das marés.

O pessoal da NASA e a maioria dos intelectuais e cientistas hoje têm um sério problema. Abordam um problema quando ele está no meio de sua existência, e daí observam-no e se limitam a descrever o resto. Não buscam as causas originais, primeiras, do fenômeno observado. E todo e qualquer fenômeno neste mundo, para ser completamente entendido, tem que contar sua história evolutiva regredindo até a sua causa primeira que se manifestou com o Big Bang. Tudo aqui tem a mesma e unica idade – 13,7 bilhões de anos, alcançada através de sucessivas mudanças de formas na longa senda das ancestralidades. Assim o atual “conhecimento cientifico”  é como uma nuvem espraiando sobre a superfície das coisas, nada com penetração na realidade existencial das coisas.  Só na Matrix/DNA estou fazendo isso – pegando cada fenomeno natural e buscando sua total e long história –  por mais absurdo que isso pareça.

Os astronautas tem problema para “dormir”. Mas o que é “dormir”? Porque, quando e como a Natureza inventou este fenômeno, esta cena, que definimos com este nome na nossa linguagem – “dormir”?! Faça esta pergunta à equipe da NASA – e vão imediatamente estourar as champanhas comemorando o fato que descobriram pela primeira vez um ser extra-terrestre. Mas esta seria a primeira pergunta racional e ao não fazê-la, ao não respondê-la, estão determinando mais um caso de longos gastos financeiros em pesquisas que vão se arrastarem vagarosamente no tempo como tem sido todos os casos nas abordagens das grandes e tradicionais doenças que continuam sem solução. Não se domina, não se controla, não se tem poder de fato, não se conhece de fato, qualquer objeto natural, sem conhecer sua história de 13,7 bilhões de anos.

O que significa, qual a causa, de existir um corpo, um sistema natural, em repouso, num estado que dizemos… “está dormindo”? Após responder isto é que vamos procurar a causa do porque um corpo dorme bem e outros dormem mal. Então, se preparem que agora vou leva-los ao Big Bang – pois foi ali que o Universo “acordou” pela primeira vez.

As nossas antigas ancestrais – as primeiras galaxias originais – “dormiam” para enganar a morte, e com isso se auto-reciclavam eternamente. Este artificio, ou “jeitinho maroto das galaxias”, foi herdado por nós – sistemas biológicos – mas como somos ainda mais fracos que as galaxias,  tivemos que dar mais outro “jeitinho”, adaptado às nossas circunstancias terrestres.

Qualquer pedra que cair no solo e ficar em repouso, jamais se levanta outra vez, por si própria. No entanto, corpos “vivos” caem no solo e repousam tambem, porem… milagre!!! … de repente se levantam e voltam a mover-se novamente! Não porque as Leis Naturais vindas com este Universo, já muito bem conhecidas pela Física, determinem que isso aconteça. Não conheço nenhuma lei publicada pelas Ciências Humanas que seja como uma força que seja gerada dentro de um corpo material capaz de tira-lo da posição de repouso. Você conhece? Sei que este fenômeno de haver “movimentos” da matéria neste mundo começou quando ondas de luz contendo a fórmula para sistemas naturais emitidas pelo Big Bang penetrou a dark matter. Sei que a auto-reciclagem dos sistemas astronômicos só pode ser explicada se houver uma força vindo de fora deles – e ao procurar esta fôrça no Universo inteiro, a unica possibilidade que me surgiu é a de que o Universo é rotativo, ou seja, gira sobre si próprio. Ao fazer assim, ele deveria fazer girar uma nuvem de poeira estelar, de uma galaxia morta, a qual cria um eixo central e a partir daí surgiria uma nova galaxia. Então nossas primordiais ancestrais morreriam de fato. Mas elas inventaram um mecanismo de lançar um ramo lateral de si própria enquanto estão vivas, o qual as reproduzem, enganando a morte. Tal mecanismo é facilmente visível na fórmula da Matrix/DNA universal com a qual a Natureza monta os sistemas naturais. Por isso vamos trazê-la para cá, na figura abaixo:

E o desenho do circuito do fluxo interno de informação da fórmula da Matrix/DNA na sua versão de sistema perfeito fechado, na forma de diagrama de software

E o desenho do circuito do fluxo interno de informação da fórmula da Matrix/DNA na sua versão de sistema perfeito fechado, na forma de diagrama de software

O corpo humano é um sistema total composto de dois sub-sistemas – o cérebro e o corpo físico abaixo do cérebro. Como sistema-filho, governado e alimentado por este sistema astronômico que nos envolve, o corpo humano tambem deveria “morrer”, após todo cansaço físico, todo stress, pois isto significa ataque pela entropia quando a energia decresce e o sistema degenera, sem possibilidade de retorno. Por isso, mesmo que um ser vivo fique 16 horas inativa, e o sono o invade prostrando-o por terra, o sistema astronomico regula nossos corpos como um relógio, através do que chamamos de “ciclo arcadiano… ou cicladiano? “. Ao cair dormindo, pelas leis naturais um corpo jamais deveria se levantar “vivo” outra vez. Pois qualquer pedra que cair no solo e ficar em repouso jamais se levanta por si própria.   Nós humanos, formados de dois sistemas, aplicamos a mesma tatica dos nossos tataravós celestes, sem o saber-mos, pois quando um sub-sistema – o cérebro – é atacado pela entropia ( o cansaço, stress) e vai “morrer” diariamente, o outro sistema – o corpo – já providenciou o envio de um ramo lateral de seu fluxo circulatório na direção do cérebro, e se mantem ativo e alimentando-o. Quando o sub-sistema corpo é por sua vez atacado pela entropia, é o cérebro que , na calada da noite e sorrateiramente, envia o fluxo lateral, e continua mantendo as funções vitais ativas  fisicas.

Vejamos na fórmula acima quando é que acontece o “dormir”. Tudo começa na F1, quando um vórtice rotativo no meio de uma nuvem de poeira no espaço ( ou quando um óvulo num corpo feminino é fecundado) mistura esta massa com a energia vinda de F4 e gera um novo rebento-peça-órgão para um novo sistema. O novo rebento vai evoluir e transformar-se em varias formas devido ser imbuido do processo recebido das ondas de luz primordiais, processo denominado “ciclo vital”. Ao chegar em F4, o outrora rebento que agor é um adulto maduro começa o que nos sistemas biológicos denominamos “atividade sexual”, e então o fluxo do circuito sistêmico se bifurca, criando um ramo lateral que carrega metade das informações do sistema e metade da energia crescente do sistema, antes que ela comece a decair pela entropia. Esse “cromossoma macho, Y” é F5. Depois disso a metade rstante do fluxo segue seu caminho atacado pela entropia quando a energia decresce, degenera, o sistema se desfaz em fragmentos, de massa. Poeira. Sob um sistema astronômico maior que continua girando, é recriado o vortex central e tudo começa de novo. Ora, enquanto o fluxo de informações está perfazendo o circuito, o sistema está “vivo”, assim como enquanto houver sangue correndo nas veias de um ser humano ele está vivo. Quando o fluxo se desmancha, o sistema morre, está morto. A não ser que… metade de sua alma ficou escondida no meio da poeira, viva ainda. Assim como a mente invisível continua funcionando no meio de um corpo imóvel de um ser vivo. Entendeu? É preciso dizer mais? Está aí onde e como e porque a Natureza aqui na frente dos nossos narizes nos mostra estas cenas de corpos dormindo.  E sonhando.

Porem, antes de termos este corpo físico e cérebro, fomos pequenas e isoladas células, micro-organismos. Neste estado, as células, recém vindas da geração da nossa galaxia, eram muito mais influenciadas e dependentes do sistema astronômico. Tanto que as células tambem dormem ao sentirem a falta ou decréscimo da luz solar, quando o Sol se esconde no outro lado do planeta. para as células, o período da noite é reminiscencia biológica do antigo período da noite do sistema, quando ele ficava oculto dentro da escura nuvem de poeira. para um estudo sério, teremos que considerar tambem a coisa toda ao nível celular.

Mas agora vamos tentar transformar este conhecimento que muitos dizem “inútil”, em algo pratico, para nossa utilidade.  Não existe como entender este fenômeno se não procurar-mos ver, principalmente no cérebro, como ele é uma cópia derivada evoluída deste sistema que tem por estrutura fundamental esta fórmula. Não se esquecendo que a fórmula mostra o estado de sistema fechado em si mesmo, perfeito, enquanto o cérebro se tornou um sistema aberto e ainda não-perfeito.  não tem como entender este processo do “dormir” sem antes localizar-mos e entender-mos a atuação da entropia energética neste sistema. Já tenho percebido que esta entropia produz os radicais livres, produz as plaquetas em volta de neurônios levando a doenças como o Alzheimer, produz a ereção e desejo sexual, a menopausa, etc… E agora o artigo da NASA me faz notar que tambem está envolvida na qualidade do sono. Mas porque em astronautas?

A primeira solução seria evidente: no espaço a ausência gravitacional altera o movimento da energia fluindo nas conexões dos neurônios, e a energia entrópica deve “demorar mais para acontecer”. Mas esta solução não é a unica porque o estudo mostra que a deficiência do sono acontece nos mesmos astronautas ainda antes de viajarem para o espaço.  Talvez reproduzam o estado dc ausência gravitacional dentro das capsulas de treinamento? Provavelmente. Enfim, teríamos que observar os astronautas e re-estudar o problema, mas… por favor… vamos chegar no problema com alguma prévia inteligencia, com algum conhecimento ao novel e dimensão do Cosmos que os astronautas estão adentrando. Sem a fórmula da Matrix/DNA… podem listar mais essa “doença” no mesmo rol interminável dos estudos sobre o câncer, a diabete, o Alzheimer, etc., e esperar mais uma longa história de drogas salvadoras que, no final,  nunca eliminam estas doenças.  Eu, infelizmente tenho que parar essa pesquisa agora para ir no trabalho duro para pagar minhas miseras contas no final do mês… e não tenho acesso à observação direta do problema na NASA. Mas dou a minha contribuição, a fórmula vai de graça…

 

Study Compiles Data on Problem of Sleep Deprivation in Astronauts

http://www.nasa.gov/content/study-compiles-data-on-problem-of-sleep-deprivation-in-astronauts/#.U-ZVw_ldXSg

Prevalence of sleep deficiency and use of hypnotic drugs in astronauts before, during, and after spaceflight: an observational study

http://www.thelancet.com/journals/laneur/article/PIIS1474-4422(14)70122-X/abstract

PESQUISA DA MATRIX/DNA:

1)WIKIPEDIA : Ritmo circadiano ou ciclo circadiano

Some features of the human circadian (24-hour) biological clock

circadian rhythm /sɜrˈkdiən/ is any biological process that displays an endogenousentrainable oscillation of about 24 hours. These rhythms are driven by a circadian clock, and rhythms have been widely observed in plantsanimalsfungi, and cyanobacteria. The term circadian comes from the Latin circa, meaning “around” (or “approximately”), and diem or dies, meaning “day”. The formal study of biological temporal rhythms, such as daily, tidal, weekly, seasonal, and annual rhythms, is called chronobiology. Although circadian rhythms are endogenous (“built-in”, self-sustained), they are adjusted (entrained) to the local environment by external cues called zeitgebers, commonly the most important of which is daylight. ( CONTINUAR A LER)

2) Melatonin Secretion…

3) Wrist actigraphy…

4) Sleep-promoting drugs – procurar as fórmulas quimicas…

Cérebro: Sensacional Tema para Entender Nosso Cérebro e Grande Oportunidade para a Matrix/DNA Theory

segunda-feira, novembro 11th, 2013

Desde que Teilhard du Chardin escreveu sua tese sobre “uma camada de inconsciente coletivo que paira sobre o planeta Terra” (creio que o nome do livro era ” O Fenômeno Humano”, e Carl Gustav Jung publicou suas teses na mesma linha de pensamento, e desde que encontramos a formula da Matrix/DNA, tenho suspeitado e desenvolvido na medida do possível a tese de que o cérebro é um sistema também estruturado pela formula, mas não apenas o cérebro carnal. Manifestações elétricas na forma de sinapses que se formam e desaparecem a cada novo pensamento, me parecem que estão forçando se fixarem permanentemente e também na forma de sistema, o mesmo sistema da Matrix/DNA. Isto significaria que o que entendemos por mente será mais uma nova forma evolucionaria de um sistema universal que começou com o Big Bang e vem evoluindo. Mas a suspeita não para ai. Os cérebros individuais de 7 bilhões de humanos estão se comunicando a nível mental estruturando uma espécie de mente social, e…. tornando-se um novo sistema nos mesmos moldes da Matrix. Esta mente social seria a camada mental de Chardin, as nourees de outro grande pensador que me esqueço o nome agora, o inconsciente coletivo de Jung, agora se tornando algo inteligível, um sistema perceptível, com uma figura visível. nesta linha de pesquisa me deparo agora com uma volumosa pesquisa de outro autor, por duas décadas estudando os efeitos de suas aplicações de MRI, descrito no artigo com link abaixo, o qual fica aqui copiado para eu pesquisar cada detalhe, ler o livro, etc.

O autor mostra que problemas sociais produzem ativação das mesmas regiões do cérebro que são ativadas quando ocorrem dores físicas. Por exemplo a perda de um ente familiar. Isto para mim é evidência de que a mente individual esta ampliada como mente social e a mente social esta se estruturando no mesmo modelo da mente individual, a qual esta estruturada na configuração do cérebro como sistema operacional, o qual esta estruturado em cima da formula da Matrix/DNA. Então, conhecendo a formula da Matrix, podemos começar a delinear e entender essa camada do inconsciente coletivo, ou mente social. Trechos como este a seguir são verdadeiras joias para a Matrix/DNA:

The neural basis for our personal beliefs overlaps significantly with one of the regions of the brain primarily responsible for allowing other people’s beliefs to influence our own. The self is more of a superhighway for social influence than it is the impenetrable private fortress we believe it to be.

Isto vem afrontar as modernas correntes cientificas baseadas na crença de que a psicologia e comportamentos são causados pela genética e química, que o individual tem a tendência inata para adotar uma religião, uma ideologia, etc., pois isto sugere que o individual nasce limpo como as paginas em branco de um livro e é a cultura social vinda do exterior que preenche estas paginas. na logica da Matrix/DNA, tanto a genética quando a cultura social entram com 50% cada.

http://www.brainpickings.org/index.php/2013/11/08/social-why-our-brains-are-wired-to-connect-lieberman/

The Science of Why Our Brains Are Wired to Connect

by

“The self is more of a superhighway for social influence than it is the impenetrable private fortress we believe it to be.”

Pela visão da Matrix/DNA, isto sugere que o ^Eu^ é uma peça na formula de sistemas com seus dois terminais abertos, um se comunicando com a peça anterior e outro com a peça posterior para formar um circuito, e não que o cérebro individual, o ^Eu^,  seja um sistema completo e fechado em si mesmo.

“Without the sense of fellowship with men of like mind,” Einstein wrote, “life would have seemed to me empty.” It is perhaps unsurprising that the iconic physicist, celebrated as “the quintessential modern genius,” intuited something fundamental about the inner workings of the human mind and soul long before science itself had attempted to concretize it with empirical evidence. Now, it has: In Social: Why Our Brains Are Wired to Connect (public library), neuroscientist Matthew D. Lieberman, director of UCLA’s Social Cognitive Neuroscience lab, sets out to “get clear about ‘who we are’ as social creatures and to reveal how a more accurate understanding of our social nature can improve our lives and our society. Lieberman, who has spent the past two decades using tools like fMRI to study how the human brain responds to its social context, has found over and over again that our brains aren’t merely simplistic mechanisms that only respond to pain and pleasure, as philosopher Jeremy Bentham famously claimed, but are instead wired to connect. At the heart of his inquiry is a simple question: Why do we feel such intense agony when we lose a loved one? He argues that, far from being a design flaw in our neural architecture, our capacity for such overwhelming grief is a vital feature of our evolutionary constitution:

The research my wife and I have done over the past decade shows that this response, far from being an accident, is actually profoundly important to our survival. Our brains evolved to experience threats to our social connections in much the same way they experience physical pain. By activating the same neural circuitry that causes us to feel physical pain, our experience of social pain helps ensure the survival of our children by helping to keep them close to their parents. The neural link between social and physical pain also ensures that staying socially connected will be a lifelong need, like food and warmth. Given the fact that our brains treat social and physical pain similarly, should we as a society treat social pain differently than we do? We don’t expect someone with a broken leg to “just get over it.” And yet when it comes to the pain of social loss, this is a common response. The research that I and others have done using fMRI shows that how we experience social pain is at odds with our perception of ourselves. We intuitively believe social and physical pain are radically different kinds of experiences, yet the way our brains treat them suggests that they are more similar than we imagine.

Citing his research, Lieberman affirms the notion that there is no such thing as a nonconformist, pointing out the social construction of what we call our individual “selves” — empirical evidence for what the novelist William Gibson so eloquently termed one’s “personal micro-culture” — and observes “our socially malleable sense of self”:

The neural basis for our personal beliefs overlaps significantly with one of the regions of the brain primarily responsible for allowing other people’s beliefs to influence our own. The self is more of a superhighway for social influence than it is the impenetrable private fortress we believe it to be.

Contextualizing it in a brief evolutionary history, he argues that this osmosis of sociality and individuality is an essential aid in our evolutionary development rather than an aberrant defect in it:

Our sociality is woven into a series of bets that evolution has laid down again and again throughout mammalian history. These bets come in the form of adaptations that are selected because they promote survival and reproduction. These adaptations intensify the bonds we feel with those around us and increase our capacity to predict what is going on in the minds of others so that we can better coordinate and cooperate with them. The pain of social loss and the ways that an audience’s laughter can influence us are no accidents. To the extent that we can characterize evolution as designing our modern brains, this is what our brains were wired for: reaching out to and interacting with others. These are design features, not flaws. These social adaptations are central to making us the most successful species on earth.

 

The implications of this span across everything from the intimacy of our personal relationships to the intricacy of organizational management and teamwork. But rather than entrusting a single cognitive “social network” with these vital functions, our brains turn out to host many. Lieberman explains:

Just as there are multiple social networks on the Internet such as Facebook and Twitter, each with its own strengths, there are also multiple social networks in our brains, sets of brain regions that work together to promote our social well-being.

These networks each have their own strengths, and they have emerged at different points in our evolutionary history moving from vertebrates to mammals to primates to us, Homo sapiens. Additionally, these same evolutionary steps are recapitulated in the same order during childhood.

He goes on to explore three major adaptations that have made us so inextricably responsive to the social world:

  • Connection: Long before there were any primates with a neocortex, mammals split off from other vertebrates and evolved the capacity to feel social pains and pleasures, forever linking our well-being to our social connectedness. Infants embody this deep need to stay connected, but it is present through our entire lives.
  • Mindreading: Primates have developed an unparalleled ability to understand the actions and thoughts of those around them, enhancing their ability to stay connected and interact strategically. In the toddler years, forms of social thinking develop that outstrip those seen in the adults of any other species. This capacity allows humans to create groups that can implement nearly any idea and to anticipate the needs and wants of those around us, keeping our groups moving smoothly.
  • Harmonizing: The sense of self is one of the most recent evolutionary gifts we have received. Although the self may appear to be a mechanism for distinguishing us from others and perhaps accentuating our selfishness, the self actually operates as a powerful force for social cohesiveness. During the preteen and teenage years, adolescent refers to the neural adaptations that allow group beliefs and values to influence our own

The rest of Social: Why Our Brains Are Wired to Connect, which dives deeper into this trifecta of adaptations and their everyday implications, is absolutely fascinating — necessary, even. Get a teaser-taste with Liberman’s TEDxStLouis talk based on his research and the resulting book:

http://www.youtube.com/watch?v=NNhk3owF7RQ

Artigo Sobre Inadequada Temperatura nas Origens da Vida e a Teoria do Equilíbrio do Sistema Solar pela Matrix/DNA

sexta-feira, outubro 4th, 2013

Origins of life on Earth revealed by Ancient Climate study but not with Nitrogen

http://www.pentagonpost.com/origins-life-earth-revealed-ancient-climate-study-nitrogen/83412545

MEU COMENTÁRIO POSTADO NO PENTAGON POST ( veja antes de me levarem para o manicômio, pois ninguém vai entender bulhufas aqui – Alem de um Inglês pobre e incompreensível para Americanos, exponho uma visão de mundo desconhecida de todos os humanos, apenas conhecida por este semi-macaco escapado da selva amazônica… Mas o que posso fazer? Todo mundo tem direito a expressar-se, lutando pelo que acha o certo, desde que não seja ofensa a ninguém… Na selva todos nos piamos, uivamos, rinchamos, macaqueamos e a floresta não reclama nem pune nenhum de nos por isso. Certo que tem hora que é melhor fechar o bico, cerrar as mandíbulas, macaco subir alto na arvore e ficar quietinho, quando as feras estão por perto, e nas cidades levam gente que grita incoerências para manicômios, mas eu sempre gostei de desafiar os perigos e estou expressando a minha coerência macaquinea… )

Avatar
TheMatrixDNA

” The theory…  has been negated by scientists.”

The Matrix/DNA Theory had suggested 30 years ago that the warm at Earth surface at that time was coming from its nucleus, nuclear reactions. But, then, this theory has a different astronomical model than that used by these researchers. They are trying to find solutions for the puzzle of life’s origins from the non-organic Chemistry perspective and based at models made from the Physics perspective, everything using the reductionist scientific method? But… life is biological systems, then, where are the experts in Biology and in the scientific systemic method? Why they are not participating with Physics and Chemistry for elaborating the astronomical model, the state of the world that created and precluded life’s origins?! Of course: the forces and elements that converged together to this point at space/time and produced the first living being – a complete and working cell system – were existing at atomic/astronomical levels. So, biological organization of matter must be searched at the ancient system at those levels, and that what Matrix/DNA does.

The balance between Sun’s energy and Earth’s nucleus  temperature is constant, while existing the solar system, suggests the Matrix/DNA model. Because the Sun and Earth are like anions, burning its geological layers, at the same synchronization. The star begins to burn its last external layer and goes collapsing internally, while planets begins burning its first which had evolved to internal layer and goes externally, expanding. This mechanisms comes from the origins of the Universe when there were balance between two quantum vortex with opposites spins, which had evolved to the relationships between protons and neutrons at atomic nucleus, and then, evolved to stellar systems between binary systems or the relationships between the star and its planets. But, before yet the quantum vortexes,  at the first moment of the Big Bang, we can see that this mechanisms was present at the light waves expanding through space/time. It is all about the process that humans called ” life’s cycle”, which first manifestation in this Universe is seeing at any natural light wave. The balance between Sun and Earth is produced merely by running a process of life cycle, when the star begins at middle age and the planet begins like a baby at initial ages. The sum of these two “nuclear reactions” emissions are always 100%, because, while the star is decaying, the planet is arisen towards to be a new star. It is everything easily seen at Matrix/DNA models and general formula for natural systems. Ok… it is theories against theories… based upon different methods of investigation, only the time will be the judge.

Postado no Facebook em:

.

Experimento Sugere Interação entre Cometas e Planetas Gerando Aminoácidos e Confirmando Previsão da Matrix/DNA Theory

terça-feira, setembro 17th, 2013
Ice-blasting test proves that comet impacts can spark life’s ingredients 
http://science.nbcnews.com/_news/2013/09/16/20528594-ice-blasting-test-proves-that-comet-impacts-can-spark-lifes-ingredients?d=1

Meus comentarios postados aqui:

  • comment author avatar Louis Charles Morelli

30 years ago was copyrighted a theory just saying: ” half of informations for new systems comes from F5 (comets) and the another half comes from the host (Earth). Nobody else published something connecting comets and origins of life at that time. The Theory, called “The Universal Matrix/DNA for Natural Systems and Life’s Cycles” shows the formula at its website. You can see at my avatar here how the formula works: look the internal circuit where, from the nude man is emited the spermatozoon towards the woman by the same process that from pulsars’s volcanoes at the right side emits comets towards the yellow colord vortex at the left side. And every day each new scientific discovery is proving the models of that theory. But its suggestions are totally different. For instance, there was no origins of life since that the ancestor and creator (building blocks of astronomical systems) of biological systems shows all biological properties. There are no division among natural systems as living systems and non-living systems. Pulsars and comets were ancestors of Y chromossome. And so on…

raymond-392453 commented 

Life is ubiquitously universal ! This proves it.

Louis Morelli replied 

IN REPLY TO: raymond-392453 #1  — If you understand life as biological system it is not universal. Universal is a natural system that began at the Big Bang in shape of quantum vortexes and evolved to atoms systems, stellar systems, galactic systems and here, into biological systems. Any atom heavier than carbon has hidden in it the seven properties of life, in shape of electromagnetic layers. When there are electrons occupying a layer, the atom expresses one property, while the other six are hidden. So, these atoms could be called “life”? Astronomical systems are described by Newtonian mechanics, we think they are mechanical systems, but, the resulted processes from internal interactions are equal the biological processes of life. (Ok, I am based in Matrix/DNA Theory models), and I could be wrong.

Danny McNeal commented 

Chemical mechanisms for the fusing of simple amino acids into long-chain nucleotides have classically been hard to hypothesize.

Louis Morelli replied 

IN REPLY TO: Danny McNeal #2 You said: fusing of simple amino acids into long-chain nucleotides have classically been hard to hypothesize.)

Amino acids into nucleotides?! I need some help here about chemistry. Amino acids are not fused into chain of proteins? And nucleotides fused into chain of RNA/DNA? I think they are two different things. By the way, the Matrix/DNA formula is suggesting that proteins are the biological representative of flows of energy/information running inside the systemic circuit, while nucleotides are biological representatives of bodies composing the system. The formula for natural system is composed of energy/information in shape of waves (which are related to time and processes) = proteins. And particles (the bodies), which are related to space/inertia. That’s the explanation for proteins and RNA having different formations.

Danny McNeal – replied 

El Profe:

So. spontaneous evolution could form the 3 billion units of specifically ordered biological information on the human DNA molocule? Get real… not even in the time span of a million universes.

Well that’s a hefty claim, which is fine provided you can actually back it up, and the burden of proof for your statement is on you. On what do you base this? (Most of us know better than to claim a negative, which cannot be proven. You can no more prove that human DNA could not possibly have evolved in 4.65 billion years of earth’s history than you could prove that pink polka-dotted unicorns don’t exist.) Meanwhile, scientists are making no claims of certainty, as you have just done, only honestly reporting that they see absolutely no evidence thus far that rules out the possibility of life spontaneously evolving, while hypothesizing and testing possibilities for how parts of that process may have occurred.

In terms of what is realistic, the vast majority of all evolutionary biologists, geophysicists, and other scientists whose areas of expertise touch upon these concepts identify absolutely nothing in the known laws of physics or statistics that lead them to believe that billions of years is an insufficient time period for human DNA to have evolved. And indeed, with each salient scientific discovery on these subjects, it seems ever less unlikely. It would be foolish and unscientific to categorically ignore that statistical trend.

Louis Morellireplied 

comment author avatar

  • YOU

IN REPLY TO: Danny McNeal #2.3

You are almost right. Human DNA can be a result of 4 billion years of biological evolution which can be a result of variation, adaptation, natural selection and reproduction. But… if is there a hidden agent driven this evolution? And maybe it exists, as suggested in Matrix/DNA Theory. Who is the invisible agent? Merely the creator and host of organic matter and biological systems, inclusive the DNA. This hidden agent is this astronomical system and its Cosmological Evolution. Nucleotides are merely biological copies of building blocks of galaxies, which are half-mechanical/half biological. At my website you can see the pictures, side by side of a nucleotide and the astronomical building block. This invisible agent is driven this whole biosphere, created by him, for to be its copy, like at any process of reproduction. Human beings are going to be merely a piece of this mechanical/biological system, that’s is the explanation for we are going towards the Brave New World under the Big Queen, as already went the social systems of ants and bees. And the scientists are not seeing this visible agent that is surrounding us from all sides due Astronomy and Physics making the wrong cosmological model.

Flame77_7 commented 

comment author avatar

There is a lot of “Ifs” and “possible” with there experiments….. but hey will see where the experiment lead… The problem is the same  “debris” also “should” have struck Mars, Moon and other planets (as they mentioned in the article) but the crux is the “conditions” for life not the chemistry.   You can find the “essence” of base nucleatides “everywhere” but to “coax life” even impacts with the right ingredients would not be enough.

Louis Morellireplied 

comment author avatar

  • YOU

IN REPLY TO: Flame77_7 #5

but the crux is the “conditions” for life not the chemistry.   You can find the “essence” of base nucleatides “everywhere” but to “coax life” even impacts with the right ingredients would not be enough.

There are bits-information for formation of natural systems that resembles the galaxy everywhere inside this galaxy. This galaxy is a system attacked by entropy, so, any star (which has bits-information of the entire system) is radiating fragments of this system in shape of photons, which are bits-information and can work like genes if they meet at the surface of bodies that has conditions for them to join and trying to reproduce the galaxy. But these conditions are dependable of lots of circumstances. Matrix/DNA Theory models are suggesting that the ideal planet must be located in a solar region corresponding to a specific frequency of solar magnetosphere. The weird thing here is that there are possibilities for formation of systems that does not resemble ” life” as we know it, but this system could become intelligent also. Then, we must take the picture of the building block of astronomical systems (the picture is in Matrix/DNA website) and calculate all possibles shapes that they can evolve into. Maybe there are “living beings” made off iron, rubber, plastic, etc.

Moe Szyslak commented 

comment author avatar

One question :  Did the Ice cristals Have some form of Life from the Begining or was it totally without life of any kind , including adam , proton , neutron movement , which is a life in it self ?

Louis Morellireplied 

comment author avatar

  • YOU

IN REPLY TO:Moe Szyslak#6

” Did the Ice cristals Have some form of Life from the Begining?”

Yes Moe, they did. Dry ice is the solid form of carbon dioxide (chemical formula CO2), comprising two oxygen atoms bonded to a single carbon atom. It happens that carbon atom is the unique atom that mimics the building block of astronomical systems, which are the ancestors of the building blocks of RNA/DNA and aminoacids. The problem is that we understand as “life” the biological shape of that astronomical system. Biology is result of increasing a new state of matter – the liquid state (water) and then, emerging the organic chemistry. The ancestor in the sky was made with only two states of matter – solid and gaseous. Then, biological shape is a big mutation due different environment ( at Earth surface we have gravitational force) and different materials. There is no problem for Nature reducing a system of astronomical dimensions into a system of microscopic dimension, since Nature applies nanotechnology, like when it resumes an adult human being inside a microscopic genome. Carbon atom reproduces at atomic dimension the astronomical building block because both, have six elements that works as systemic functions. That’s why carbon was selected for being the foundation of organisms. But… everything I said is based in the models of Matrix/DNA Theory and it could be wrong… take care.

Here we are again commented 

comment author avatar

The problem is not going to be finding life. I think life is abundant, Every fifth star system will have a Goldilocks planets. The problem is Distance. Time. Space is too cast, the distance will stop us unless some great breakthrough comes along showing us how to warp space-time. We are doomed to be a one planet species until such time comes along. Oh how I wish it could be in my lifetime. Sigh. Is the next Einstein here currently?

Louis Morellireplied 

comment author avatar

  • YOU

IN REPLY TO:Here we are again#7

The problem is Distance

Maybe we will solve the problem of distance while you still being alive. The key is a better understanding about natural light. Our ship must be rocketed by something that mimics the sources of natural light. Any light wave expands forming at least seven different frequencies. But… it expands into space, there is no time in light wave expansion,, or at least, it is dispresible . At Matrix/DNA Theory I have discovered that any light wave  has the code that imprints life into inertial mass as the one that fits the space. Because the sequence of different vibrations, or frequencies, is the same sequence of a life cycle that transform our body into at least seven different shapes (blastula, fetus, baby, kid, teenager, etc.). So, if a star is at 200 light years from here, we need to calibrate the source/rocket that reduces a light year into one day and multiply it by 200… and our ship will be there inside 24 hours. How will be the source/rocket? We need to reproduce mechanically any natural source of light, like, for instance, stars. It will not be that difficult since that we are almost creating black holes inside those synchrotrons…and Matrix/DNA has the formula for doing it. (but, maybe the theory is wrong… take care.

a—rand commented 

comment author avatar

Amazing to what extent some people will go, to disapprove the existence of a higher power or intelligence.  No, I don’t think the earth was created in 6 days, but something somewhere was created from nothing.  NOTHING!  When something is made from nothing, it is called Creation.  Meditate on that concept for a while.

Louis Morellireplied 

comment author avatar

  • YOU

When something is made from nothing, it is called Creation

Something from nothing, accordingly L. Krauss, does not violates any laws of Physics, but Nature is not limited into matter organized by Physics laws. There are matter organized by biological laws also, which is one level more complex. At Matrix/DNA Theory the models are suggesting that this galaxy is covered by a layer of primitive biological organization that Physics can not grasp it. And must have the laws related to consciousness, also. I think that “something from nothing” violates the laws of rationality, which is related to coinsciousness.

You need to define what you understand by “creation”. Yours own body was made throughout an initial Big Bang ( if the observer was inside the egg when exploded the spermatozoon’s membrane). Nature does not play dice with us, so, the method it uses for creation here it must use everywhere. That’s why Nature makes you by triggering an initial “explosion/expansion” – Nature was made by the same process. So, if you understand the formation of your body as “creation”, no problem with that.

We know that before and beyond the egg that gave birth to you there were the parents ( the observer inside the system can not see them, because nobody inside a system can knows the truth about the system – a Godel’s theorem) like we can not know what was before this cosmological egg called Universe. But… the conclusion is clear: some kind of parents.

Yours parents did not used intelligence for doing you. It is all about natural, genetic process. At Matrix/DNA Theory we re-wrote the History of Universe and the final conclusion is that inside this Universe is occurring a process of genetic reproduction… of… the unknown natural system that was before the Big Bang. No problem if you want call it “God”. But…everything I said is based in a theory, which can be wrong…

Brisaberreplied 

comment author avatar

IN REPLY TO: danangel #9

Doesn’t say that this proves comets DID create the ingredients for life.  Only proves that they could have.  A common argument is that random physical events could not have created complex organic molecules.

Louis Morellireplied 

comment author avatar

  • YOU

IN REPLY TO: Brisaber #9.3

It is a random physic event that Marie meet John, but it is not a random physic event that they created a new life. It is enough that the “program” for creating life was, half inside John and half inside Marie. At Matrix/DNA Theory you can see the suggestion about how the program for doing amino acids was half inside the comet and half inside Earth’s matter.

Chuck-3538322 commented 

comment author avatar

The problems of primodial soups are big, but bigger yet is the infeasability of generating without supernatural input an enormous increase in complexity. A wide gulf separtes an aqueous solution containing a few amino acids from the simlest living cell.

Years ago, molecular biophysist Harold Morowitz calculated the size of this gulf. If one were to take the simplest living cell and break every chemical bond within it, the odds that the cell would reassemble under ideal natural coditions ( the best possible chemical environment) would be one chance in 10 to the 100 billionth power. Most of us cannot even begin to picture a speck of chance so remote. With ods so remote as 1 in 10 to the 100billionth power, the time scale issue becomes irrelevant. What does it matter if Earth has been around for ten seconds, ten thousand years or ten billion years?  If all the matter in the universe were converted into the building blocks of life, and if assembly of these building blocks were attempted once a microsecond for the entire age of the universe, then instead of the odds being one in 10 to the billionth power, they would be one in 10 to the 99,999,999,916 power… Some people will believe in anything as long as it is not the hand of God in creating all that surrounds you. Sad.

Louis Morelli replied 

comment author avatar

  • YOU

 The problems of primodial soups are big, but bigger yet is the infeasability of generating without supernatural input an enormous increase in complexity. A wide gulf separtes an aqueous solution containing a few amino acids from the simlest living cell

Chuck, there is the possibility that God is more intelligent, as such that He does not need going to each planet touching its matter with supernatural input for starting life. Cell system is the exactly copy of this astronomical system surrounding us. The primordial soup was being bombarded by sun’s light. But… before the formation of any astronomical system, the inertial mass of this space was bombarded by waves of light emitted by the Big Bang. Should be enough if God created light waves containing something like computational program under evolution. Then, the program was inserted into the whole space, creating atoms, systems, galactic systems, and emitted by stars like our Sun, creating biological systems, till, conscious systems. But… such God even did not need using intelligence for doing that, if such program was inside Him, like the genetic program that made you was inside your father. Nothing supernatural, everything natural. It is enough that such God is made off a substance: light. If you want to know how a cell system is the exactly copy of an astronomical system – like son and father – see both pictures at Matrix/DNA website. It is a theory, but it solves this problem, rationally.

JoeAllen commented 

comment author avatar

SCIENCE is, by definition, a body of knowledge that has been established by the SCIENTIFIC METHOD.

The following TWO BASIC HYPOTHESES of Darwinian Evolution have NOT yet been established by precise, repeatable experiments as demanded by the SCIENTIFIC METHOD:

HYPOTHESIS #1: Life-less matter with NO Genome, was somehow TRANSFORMED into a living single-cell organism with a Genome.*

HYPOTHESIS #2: Single-cell organisms somehow EVOLVED into a multi-celled organism.**

When these two Basic Hypotheses are established by means of the SCIENTIFIC METHOD, I will 100% accept Darwinian Evolution as SCIENCE.

 

——————————————————————–

* Nobel Laureate FRANCIS CRICK, the co-discoverer of DNA, after spending more than 40 years trying to prove this Hypothesis, eventually rejected it as … UTTERLY IMPOSSIBLE … !!!

 

** Nobel Laureate WERNER ARBER, a Swiss micro-biologist, has spent more than 50 years of his life, documenting the cumulative effects of MUTATIONS on thousands upon thousands of generations of single-cell organisms. Thus far, Werner Arber reports that he has found … NO MECHANISM … that would enable a single-cell organism to evolve into a multi-cell organism.

Louis Morelli replied 

comment author avatar

  • YOU

The following TWO BASIC HYPOTHESES of Darwinian Evolution have NOT yet been established by precise, repeatable experiments as demanded by the SCIENTIFIC METHOD:

It happens that Darwinian Evolution is not about universal evolution (it is biological evolution, a micro-cycle of universal evolution), and interactions between comets and planets is about cosmological evolution. Darwinian evolution has found only three variables (VSI = Variation,selection, inheritance), but, universal evolution has these three variables and more four variables – which has influenced biological evolution also.

” Life-less matter with NO Genome, was somehow TRANSFORMED into a living single-cell organism with a Genome.”

If you say that a single cell is life, you must say that the building block of this galaxy is life also, because all properties here are there also. And about genome, it is merely a pile of derived shapes of a unique system – encrypted into a base-pair of nucleotides. It happens that this same system exists at astronomical scales. So, portions of matter does not have “genome” but, astronomical system have it.

The evolution from a single-cell organism into a multi-celled organism happens by the mechanism of quorum sensing. A large population of single-cells attached as the marine corals has the tendency to self-organize by the same template that was organized one individual. It happened when the primordial nebulae composed solely by atoms became stellar systems. See Matrix/DNA models and you have more information.

comment author avatar

Michael (Astronomy.FM) replied 

And the scientists are not seeing this visible agent that is surrounding us from all sides due Astronomy and Physics making the wrong cosmological model.

Translation:  “Hey, lookee here!  With this magic wand I can see things that are invisible to science!”

Reaction:  “Poppycock and balderdash.”

Louis Morellireplied 

comment author avatar

  • YOU

Michael, magical wand is being applied by you, as astronomer, through mechanical sensors connected to a electromechanical brain, elaborating cosmological theories from computer simulations. The final conclusion of yours is that randomness is magical, able to create things like the genetic code, and the Nothing is magical, able to create something. What is the difference from the magical gods of creationists?

I have no magical wand, I have a real human scientific method, which is keeping a biological brain when analysing the data got by mechanical sensors, putting them under the scrutiny of human reasoning. My method is simple: comparative anatomy between living and non-living systems, the ancient method that began this enterprise called Human Science. But… human consciousness still is a baby (it can not open its own eyes for to see its own body, yet) and every baby translates the real phenomena that they are seeing into fantasies, maybe because they does not have a rational method. So, I am aware that my theoretical astronomical models must have some kind of fantasy, although I am trying to clean them when applying a rational method. Yours model has as the best representative a man that lost his natural sensors, they does not works anymore, he is connected to a computer, which sensors are mechanics, the data are analysed by computational simulations, so, the electromechanical brain is modelling the biological brain for to be a mechanical brain also, when interpreting the invisible dimensions at micro and macro scales. The final result is that yours theoretical Universal History is the same history of man made machines, beginning with the motor explosion in a big, big bang! Wake up man, while you have time. We need a universal history, the meaning of life and our existence, from a humanistic view point, narrated by our Reason.  Astronomers today are getting the Stephen Hawking disease. By the way, it is theory against theory, and since one can not debunks the other, only time wil be the final judge.

Ferrosynthesis-3490482r

“Attacked by entropy”  What does that mean?”

Louis Morellireplied 

comment author avatar

  • YOU

IN REPLY TO: Ferrosynthesis-3490482 #5.4

What means “attacked by entropy”? First of all, you need remember that all of us here are talking about theories, each one trying to reach the final correct interpretation from the results of this experiment. But… thermodynamics is a theory also, since that it relates to natural systems, and nobody knows a real closed and complete natural system. My method has suggested a theoretical model of natural closed system, I am based upon it, because it has made right predictions and is rational, accordingly to my still infant and non-complete reasoning. I got this model of closed system when trying comparative anatomy between the data we have about this galactic system and the data we have about the nowadays results of its evolution, which is the cell system. This method draw a picture of an intermediary system between Milk Way and cells, which should be the missing evolutionary link. It happens that the picture reveals a complete working closed system, at astronomical level. My conclusion is that it in fact exists and is a kind of building block of astronomical systems. Then, calculating how this astronomical system was transformed into a cell system, the explanation is entropy. But… entropy of closed system is not like the third thermodynamic law, which is based into opened systems. Entropy of closed systems is internalized, something like when yours own body reach the final energy grow at 16 years old and begins to decrease. Informations from the periphery of yours body are driven into a small, microscope, copy of yours, called spermatozoon. The configuration of a astronomical building block is the same configuration of a DNA building block. Then, biological systems that emerged here are results from entropy acting over this galactic system. Also, pieces of comets falling over Earth surface means events of chaos, not order, which means the presence of entropy. The risen of amino acids means that from chaos is emerging a flow of order. But… still it is a theory, 30 years under testing against every new scientific discovery, and it could be wrong.

Brisaberreplied 

comment author avatar

My post was more directed at danangel, who was not satisifed with the title of the article.  I merely pointed out that the title was appropriate.  In my mind there is no doubt that comets were involved in biogensis of life on earth, both as a means of delivering materials and delivering energy.

As for some metaphysical matrix mumbo-jumbo, it’s not needed.  There is plenty of opportunity within the normal physical universe for things to happen randomly with astonishing results.  There is no need to rely on “hidden agents” or “unknown natural systems” that predate the big bang.  You can look all you want for some deeper meaning, but science is the study of the observable physical universe, not the metaphysical.

Louis Morellireplied 

comment author avatar

  • YOU

IN REPLY TO: Brisaber #9.6  –  You made a good point remembering to danangel that the title refers to proving the existence of a natural mechanism, does not prove that this mechanism was applied with comets. And I merely pointed out that yours saying “a  common argument is that random physical events could not have created complex organic molecules” suggests that this experiment proves that this argument is wrong. Nope. From these amino acids to the very complexes molecules of life there is an astronomical distance. If you want to fulfill this astronomical distance with your mumbo-jumbo magical randomness producing events that reaches the complex molecules as DNA, feel free for doing it. We will talk when you finally will prove it in the next 3,5 billion years. The program inside John and Marie are not metaphysical mumbo jumbo and they are not unknown natural system, so, it is rational that one use them trying to explain the origins of life. But, yours  sequence of random events as the creator of DNA, this is purely metaphysical, since that it is.not falsiable and never will be. But… I don’t worry about, it is theory against theory, nothing else…

Danny McNealreplied 

comment author avatar
MUITO BOM POST! 

Atom Balm:

In reply to: Danny McNeal #1.5also, isn’t there a difference between evolution and abiogenesis?

Well, it depends on how you define your scope. The comment left by jock59801 immediately below yours is correct in that “BIOLOGICAL evolution and abiogenesis are two completely different things”—that the evolution of living organisms, which are already arbitrarily defined by us to be “living,” is distinct from the question of how PRE-biotic building blocks actually assembled into self-replicating living systems. Abiogenesis is just one hypothesis for how this may have taken place. The term “evolution” can, however, and often is in the scientific literature and professional journals defined with a wider scope, which encompasses not only biological evolution but the evolution of pre-biotic building blocks across the arbitrary threshold of inanimate/animate, as well as the evolution of the physical conditions in which the laws of chemistry and physics play out among these building blocks. When evolution is defined this expansively, it is better thought of as the study of the principles of self-organization on all levels of matter and energy.

To define the term “evolution” expansively is necessary when scientists probe questions such as, “What is the range of conditions which a planet, a planet’s host solar system, and even a solar system’s host galaxy must evolve to in order to allow for pre-biotic building blocks to cross the arbitrary threshold into what we call life, not to mention the range of conditions which must be evolved for BIOLOGICAL evolution to take place.” Doing so takes account of the fact that, in the strictist terms, the earth gave birth to us, but only with the help of key characteristics of the solar system, such as the stabilizing influence of the moon on the precession of Earth’s axis of rotation and the gravitational influence of Jupiter that reduced the rate of cometary/asteroidal bombardment of the earth dramatically, as well as the help of key characteristics of our host galaxy, such as the organization of regions of low radiation flux, stable solar system orbit around the galactic core, etc.

Ultimately, my comment to BannedForLife above was in response to his/her use of the term “evolution” to encompass the process of pre-biotic precursors self-organizing through the laws of chemistry and physics over time. Since I had no way of knowing how expansively s/he was defining the term “evolution,” I just ran with it…

Louis Morellireplied 

comment author avatar

  • YOU

IN REPLY TO: Danny McNeal #1.20

Very well said. You have the ability to put the right words at right place. Sometimes I think that the relation between this galaxy and us is equal the relation between us and the 80 or 90% of cells that inhabit our body but does not belong to us. These tiny bacterias are totally dependable of the internal conditions and structure of human bodies, so, we are dependable of the right equilibrium of this galaxy and its structure. Do you think a billion year ahead these bacterias inside our body will evolve to insects, reptiles, mammalians, monkeys and microscope humans? Certainly no, because our body is different from galaxies and should drive their evolution to another shapes. What matter here is that we have a situation where it is clear that an invisible agent (to bacterias as observer in their little world) also drives evolution. Then, evolution is not a blind force, neither natural selection is merely a logistic that results from random events. It suggests that there is an agent behind natural selection. For our intern bacterias the agent is the human body, for us in this planet (as observer at our little planet) it is the galaxy… It is the Matrix/DNA and when I talk about it some people says that the Matrix is metaphysical… Only food for thought… Am I wrong? Where?!

dbarakreplied 

comment author avatar

IN REPLY TO: Brisaber #2.5  Guys like that like to twist words and facts and concepts to their own side of an argument, even when they KNOW they’re being disingenuous. Even if they truly believe their position, they’ll lie to promote it. It’s the same in politics, conservative and liberal.

Louis Morellireplied 

comment author avatar

  • YOU

IN REPLY TO: dbarak #2.11  You are right. Steeling balls into blocks of ice with a glorified BB gun is news to be explored at exhaustion by believers in the theory that from nothing comes something and believers that the existence of life is a marvellous trick of Nature, since that if not collisions between comets and planets never would be life. These guys are not able to rationalize anymore that something from nothing is a metaphysical idea, and are not able to ask themselves why, hells, just happened that comets have ammonium hydroxide and methanol and planets have pristine water and carbon dioxide ice for such perfect marriage generating building blocks of life. I thought about, I made this question to myself 35 years ago when my hobby was calculating cosmological models that could produce life as it is here and the best model is designed here at my avatar. See there which are the mechanisms that give origins to comets,the mechanisms that drives comets towards planets and the composition of comets containing half information for creating biological systems. If you want understanding it, you need go to the Matrix/DNA website, which was copyrighted long time ago. There are several holes in the theory and yours contribution or yours prove against it will be welcome.

XXXXXXXXXXXXX

Post For Los Angeles Times:

http://www.latimes.com/science/sciencenow/la-sci-sn-comet-impact-life-20130916,0,4729019.story

At my avatar here you can see this mechanisms discovered now, how and why it works (comets emitted by pulsars towards the nucleus in analogy  of a spermatosoon emitted by a human male towards the pregnant woman. This mechanism is part of Matrix/DNA Theory copyrighted about 30 years ago, when nobody was thinking about such possibility. This news is more evidence and right prevision of this theory.

It is not  a random event that ammonium hydroxide and methanol from comets are complementary with pristine water and carbon dioxide ice from planets for producing building blocks of life. Like it is not merely coincidense that planets have the shape of eggs and comets the shape of spermatozoons: the offspring repeat the shapes of their creator. Then, the mechanisms that produces life at planets are ancestors of the mechanisms that produces human babies. Biological systems (aka “life”) are merely effects of reproduction of astronomical systems.  So, it is not a weird idea that comets hitting planets could produce amino acids, it is result of an unique universal evolutionary lineage of a unique natural system that began at the Big Bang.

XXXXXXXXXX

Posts nos Artigos em Portugues:

http://misteriosdomundo.com/criatura-engrenagens-pernas-descoberta

Louis Charles Morelli ·  Quem mais comentou · Queens

De onde a Natureza ou este inseto obteve recursos para construir esta engenharia se ambos são considerados não inteligentes?! No meu avatar ao lado está a explicação. Foi pela observação de milhares de fenômenos assim curiosos na selva amazônica que me levou a elaborar a Teoria da Matrix/DNA a qual sugere sempre explicações jamais pensadas antes. Todas as partes desta engrenagem e os mecanismos de impulso já existiam na Natureza antes das origens da vida, em qualquer dos antigos sistemas naturais, como átomos e galaxias. Por exemplo, a engrenagem com rodas dentadas. No núcleo galático existe um turbilhão espiralado na forma de cone e sua existência vem dos primórdios do Universo quando vórtices quânticos com sentidos contrários se ligavam formando partículas cônicas. Separando-se o cone verticalmente obtém-se duas metades cada qual contendo a meia parte de cada linha magnética, assim como duas partes de um zipper. Esta operação foi imitada ao surgir o DNA, formado por duas partes “dentadas”,porque tendo sido esta galaxia que produziu os sistemas biológicos aqui, suas características foram transmitidas aos nossos corpos. Tal criatura, tal criador. Depois repetiu-se no flagelo bacteriano. E os insetos nada mais fizeram que expressar os seus genes que tinham informação em potencial para essa maquinaria, devido alguma necessidade de sobrevivência. Também o impulso espontâneo já existia, basta lembrar dos vulcões emitindo magma, ou prótons emitindo píon. Esse inteiro fenômeno é visível na formula da Matrix/DNA e, a formula que a Natureza tem usado quando produz uma nova forma do sistema universal que vem desde o Big Bang, a qual está no meu website. Toda essa engrenagem foi descrita a 30 anos atras quando entrei com o registro para copyright. Mais uma vez nossas previsões se confirmam. Veja mais explicações no debate que se segue ao artigo na NBC NEWS, “Ice-blasting test proves that comet impacts can spark life’s ingredients”

Sérgio Pereira · Auxiliar Administrativo na empresa Prefeitura de São Vicente

A ciência cada vez mais mostrando evidências de projeto (Design Inteligente) nas plantas e animais. Isso não surgiu do acaso ou de um processo não-direcionado (seleção natural) de milhões e milhões de anos. Porém, alguma mentes obtusas não querem ver. O pior cego é aquele que não quer ver.

Louis Charles Morelli ·  Quem mais comentou · Queens

Mas também manter a mente no estado infantil quando se avança para a idade adulta não é aconselhável. Crianças fantasiam a realidade, falam com amigos invisíveis. Da mesma forma essa auto-consciência que surgiu na Terra ainda ontem em termos de tempo cosmológico ainda esta na sua infância por isto é natural que elabore construções fantasiosas como as religiões misticas e veja fantasmas inteligentes em fenômenos naturais facilmente explicados pela Natureza depois que o conhecimento racional observa e estuda o fenômeno. Veja a explicação de onde vem as origens desta maquinaria no meu post acima ou no meu website. No próprio avatar ao lado feito a 30 anos atras podes ver o mecanismo funcionando. A visão de mundo da Matrix/DNA não descarta a possibilidade de que antes e alem do Universo exista um sistema natural consciente e inteligente criador de universos e tudo que neles estão, porem como tudo aqui dentro foi explicado numa simples linha logica de causas e efeitos sem a necessidade de interferência de nenhuma inteligencia. A mamãe girafa produz uma girafinha, uma obra de extraordinária engenharia, sem usar nenhuma inteligencia. Assim tem sido tudo o que a Natureza tem feito. A auto-consciência de quem quer estudar pode agora dar o salto evolutivo e sair do estagio infantil. Concordo também que a ação de ateus no meio intelectual e cientifico revela imaturidade mental, ao criar acasos mágicos e absolutos que não estão presentes na linhagem evolucionaria descoberta pela Matrix/DNA. Temos nosso cérebro ainda muito pequenino, a imensidão e idade deste mundo é inimaginável,e isso aconselha a manter-mos a mente aberta a todas as possibilidades e continuar buscando respostas, amadurecendo. Não existem certezas para eliminar nossos deuses, porem devemos observar imensidão deste mundo para deixar de reduzir os deuses a nossas ínfimas dimensões, devemos restaurar os deuses a grandeza que eles merecem.
XXX
No Los Angeles Times
rRuhling at 7:56 PM September 16, 2013

Baloney! I have three degrees in science, including one in chemistry. The 2nd Law of Thermodynamics says the energy systems of the universe  run down unless acted upon by an outside force. To think that life “could” come as they hypothesize, is utter nonsense, “like a jumbo jet from an explosion in a junk yard, as one scientist put it in TIME magazine some years ago. For a really good website on the facts of life vs evolution, I recommend this website– http://pathlights.com/ce_encyclopedia/creation-encyclopediaTOC.html

Louis Morelli at 6:17 PM September 20, 2013   Change your avatarThe 2nd law of thermodynamics is theory and is not complete since nobody never saw a closed system and does not know how it works. But, life couldn’t come as they hypothesize also, since that there is no knowledge about this galactic system that produced “life”. And the word “life” makes no sense if we don’t call the ancestors natural systems (atoms, galaxies) as life also. We have discovered that impacts into dry ice by bodies with carbon dioxide and methnol can creates some aminoacids, that’s it. Everything else is speculation and interpretations driven by privates world views. The Matrix/DNA Theory’s models suggested 30 years ago that comets are agents acting for biological systems formation and suggested other kind of mechanism, but, it is theoretical also. We have no other alternative than search more and more.

XXXXXXX – FIM DOS COMENTARIOS –  XXXXXXX

Tiras da noticia:

–  “This process demonstrates a very simple mechanism whereby we can go from a mix of simple molecules, such as water and carbon dioxide ice, to a more complicated molecule, such as an amino acid,” the University of Kent’s Mark Price, one of the leaders of the experiment, said in a news release. “This is the first step toward life. The next step is to work out how to go from an amino acid to even more complex molecules such as proteins.”

–  ammonium hydroxide and methanol, two key compounds found in comets.

 the team found several amino acids in the goop, including glycine, norvaline, alanine and isovaline. No amino acids were found in the control ice. That suggested that the cometary chemicals were key to the reaction

– Goldman and their colleagues mixed up a batch of pristine water and carbon dioxide ice 

Ok. Entao os materiais que foram misturados (do cometa mais da Terra) foram: pristine water, carbon dioxide ice, ammonium hydroxide, methanol.

– That suggested that the cometary chemicals were key to the reaction

 “the catch is that these building blocks need the right conditions in order for life to flourish.”

– “This increases the chances of life originating and being widespread throughout our solar system,”

 “As this new work shows, amino acids, once formed, are relatively stable to further degradation,” Benner told NBC News in an email. “This is unlike ribose, for example, which is part of a genetic molecule. Unfortunately, it is not clear that proteins built from amino acids can ‘do’ genetics.”

 

XXXXXXXXXX

Pesquisa:

NA TERRA

1) Pristine water: definition, having its original purity; uncorrupted or unsullied. = h2o

2) Carbon dioxide ice or Dry ice, (gelo seco) sometimes referred to as “cardice” or as “card ice” (chiefly British English), is the solid form of carbon dioxide. Dry ice is the solid form of carbon dioxide (chemical formula CO2), comprising two oxygen atoms bonded to a single carbon atom. It is colorless, with a sour zesty odor, non-flammable, and slightly acidic.

Carbon dioxide (chemical formula CO2) is a naturally occurring chemical compound composed of two oxygen atoms each covalently double bondedto a single carbon atom. It is a gas at standard temperature and pressure and exists in Earth’s atmosphere in this state,

As part of the carbon cycleplantsalgae, and cyanobacteria use light energy to photosynthesize carbohydrate from carbon dioxide and water, withoxygen produced as a waste product

carbohydrate is an organic compound comprising only carbonhydrogen, and oxygen, usually with a hydrogen:oxygen atom ratio of 2:1 (as in water); in other words, with the empirical formula Cm(H2O)n (where m could be different from n).[1] Some exceptions exist; for example, deoxyribose, a sugar component of DNA,[2] has the empirical formula C5H10O4.[3] Carbohydrates are technically hydrates of carbon;

NO COMETA:

3) Ammonia solution, also known as ammonium hydroxideammonia waterammonical liquorammonia liquoraqua ammoniaaqueous ammonia, or simply ammonia, is a solution of ammonia in water. It can be denoted by the symbols NH3(aq).

Like other gases, ammonia exhibits decreasing solubility in solvent liquids as the temperature of the solvent increases.

4) Methanol, also known as methyl alcohol, wood alcoholwood naphtha or wood spirits, is a chemical with the formula CH3OH (often abbreviated MeOH).  From synthesis gas:  Carbon monoxide and hydrogen react over a catalyst to produce methanol.

(Nao confundir methane CH4 com methanol CH3OH)  – O methane volta a ser noticia porque a Curiosity nao acha metahne em Marte (antes satelites e telescopios imformavam captarem metano la) e isso confrona a teoria de que o planeta tenha tido ou ainda tem vida, pois metano pe fundamental para iniciar a vida. Estou deduzindo pela formula do metano que ele ja tras sua morte rapida em si mesmo, pelo atomo de oxigenio. Entao seria um gaz que constantemente estaria trocando seus building blocks como na sopa primordial do Big Bang. Mas entao teria que ter uma fonte produzindo metano constantemente, ou algo qie recebe o gaz desfeito e o refaz. Mas esta curta vida do metano lataria a possibilidade das moleculas iniciais da vida, como aminoacido, se firmarem. No entanto, tem a informacao que na Terra, 95% do metano pe produzido por organismos vivos.. Isto levanta a hipotese de que nao apenas as moleculas de gaz metano desapareciam, mas sim a totalidade do gaz tambem, porem, logo apos se firmarem, os organismos contornaram o problema do desaparcimento do gaz aprendendo eles mesmos a produzi-lo. Se aprenderam a produzi-lo pe porque a fonte do metano esta no corpo deles. Isto quer dizer que a fonte misteriosa que supria metano para a atmosfera de Marte, e da Terra, foi transferida ou transmitida sua copia para o corpo do organismo. Agora pe preciso saber como o organismo produz o metano, para saber onde esta a fonte inorganica que sumiu da Terra e talvez de Marte.

Surge a hipotese que o metano respira, ou seja…, A formula do metano pe CH3OH. Suponha que exista uma molecula CH4. E nela entra um Oxigenio. Torna-se metano. O oxigenio desfaz a molecula. Mas imediatamente outro CH4, ou o mesmo que resultou da morte de um metano absorve novo O. O metano surge novo ou ressuscita, se veio de outro metano desfeito. Isto pode ter sido o principio da respiracao no mundo organico.

xxxxxx

Intuicoes, conclusoes:

Anino acido formam proteinas e nao nucleotides, nao estao no RNA e DNA. Parece-me que aminoacidos representam a corrente de energia que curcula no circuit, o que chamo de ondas do tempo, enquanto nucleotideos representam os corpos no circuito, ou seja, as mesmas ondas tornadas particulas. Isto porque ja tenho descoberto que proteinas representam os trechos do circuito entre os corpos.

Amino acids (/əˈmn//əˈmn/, or /ˈæmɪn/) are biologically important organic compounds made from amine (-NH2) and carboxylic acid (-COOH)functional groups, along with a side-chain specific to each amino acid. The key elements of an amino acid are carbonhydrogenoxygen, and nitrogen, though other elements are found in the side-chains of certain amino acids. About 500 amino acids are known[1] and can be classified in many ways. Structurally they can be classified according to the functional groups’ locations as alpha- (α-), beta- (β-), gamma- (γ-) or delta- (δ-) amino acids; other categories relate to polaritypH level, and side chain group type (aliphatic, acyclic, aromatic, containing hydroxyl or sulfur, etc.) In the form of proteins, amino acids comprise the second largest component (after water) of human musclescells and other tissues.[2] Outside proteins, amino acids perform critical roles in processes such as neurotransmitter transport and biosynthesis.(Ver mais)

Comparison of the structures of alanine and beta alanine. In alanine, the side-chain is a methyl group; in beta alanine, the side-chain contains a methylene group connected to an amino group, and the alpha carbon lacks an amino group. The two amino acids, therefore, have the same formulae but different structures.

Ok. Entao aminoacidos sao formados de amine (-Nh2) mais Carboxylic acid (-COOH). Vejamos o que pe isto:

Amines are organic compounds and functional groups that contain a basic nitrogen atom with a lone pair. Amines are derivatives ofammonia, wherein one or more hydrogen atoms have been replaced by a substituent such as an alkyl or aryl group.[1] Important amines include amino acidsbiogenic aminestrimethylamine, and aniline; see Category:Amines for a list of amines. Inorganicderivatives of ammonia are also called amines, such as chloramine (NClH2); see Category:Inorganic amines.Compounds with the nitrogen atom attached to a carbonyl of the structure R–CO–NR′R″ are called amides and have different chemical properties from amines (Ver mais)

secondary amine

Ammonia or azane is a compound of nitrogen and hydrogen with the formula NH3. It is a colourless gas with a characteristic pungent smell. Ammonia contributes significantly to the nutritional needs of terrestrial organisms by serving as a precursor to food and fertilizers. Ammonia, either directly or indirectly, is also a building-block for the synthesis of many pharmaceuticals and is used in many commercial cleaning products. Although in wide use, ammonia is both caustic and hazardous. The global industrial production of ammonia for 2012 is anticipated to be 198 million tonnes,[7] a 35% increase over the estimated 2006 global output of 146.5 million tonnes (Ver mais)

carboxylic acid /ˌkɑrbɒkˈsɪlɪk/ is an organic acid characterized by the presence of at least one carboxyl group.[1] The general formula of a carboxylic acid is R-COOH, where R is some monovalent functional group. A carboxyl group (or carboxy) is a functional group consisting of a carbonyl (RR’C=O) and a hydroxyl (R-O-H), which has the formula -C(=O)OH, usually written as -COOH or -CO2H.[2]

Carboxylic acids are Brønsted-Lowry acids because they are proton (H+) donors. They are the most common type of organic acid. Among the simplest examples are formic acid H-COOH, which occurs in ants, and acetic acid CH3-COOH, which gives vinegar its sour taste. Acids with two or more carboxyl groups are calleddicarboxylictricarboxylic, etc. The simplest dicarboxylic example is oxalic acid (COOH)2, which is just two connected carboxyls. Mellitic acid is an example of a hexacarboxylic acid. Other important natural examples are citric acid (in lemons) and tartaric acid (in tamarinds).

xxxxx

Nucleotides are organic molecules that form the basic building blocks of nucleic acids, such as DNA and RNA. A nucleotide is composed of a nucleobase, a five-carbon sugar (ribose or deoxyribose) and at least one phosphate group.

Nucleotides serve to carry packets of energy within the cell (ATP). In the form of thenucleoside triphosphates (ATPGTPCTP and UTP), nucleotides play central roles inmetabolism.[1] In addition, nucleotides participate in cell signaling (cGMP and cAMP), and are incorporated into important cofactors of enzymatic reactions (e.g. coenzyme AFADFMNNAD, and NADP+).

Synthesis[edit source | editbeta]

Nucleotides can be synthesized by a variety of means both in vitro and in vivo.

In vivo, nucleotides can be synthesized de novo or recycled through salvage pathways.[3] The components used in de novo nucleotide synthesis are derived from biosynthetic precursors of carbohydrate and amino acid metabolism, and from ammonia and carbon dioxide. The liver is the major organ of de novo synthesis of all four nucleotides. De novo synthesis of pyrimidines and purines follows two different pathways. Pyrimidines are synthesized first from aspartate and carbamoyl-phosphate in the cytoplasm to the common precursor ring structure orotic acid, onto which a phosphorylated ribosyl unit is covalently linked. Purines, however, are first synthesized from the sugar template onto which the ring synthesis occurs. For reference, the syntheses of the purine and pyrimidine nucleotides are carried out by several enzymes in the cytoplasm of the cell, not within a specificorganelle. Nucleotides undergo breakdown such that useful parts can be reused in synthesis reactions to create new nucleotides.

In vitro, protecting groups may be used during laboratory production of nucleotides. A purified nucleoside is protected to create a phosphoramidite, which can then be used to obtain analogues not found in nature and/or to synthesize an oligonucleotide.

 

Decifrando a Formula da Matrix/DNA: O Auto-Controle de Sistemas sem Cérebro e Sistema Nervoso

sábado, julho 20th, 2013

Vira e mexe esta acontecendo de me deparar com novos fatos que fazem repensar a formula. E nestas ocasiões sempre descubro algo na formula que não tinha visto antes. Ora, se eu não registrar cada descoberta, quando tenho que repensar ou consultar a formula, algumas coisas descobertas foram esquecidas, o que prejudica a consulta. Por isso abro mais este capitulo ” Decifrando a Formula da Matrix/DNA”, na categoria ” formula da Matrix/DNA” para inserir tais registros. No final, o material aqui pode constituir um importante capitulo do livro.

1) Como as células regulam o seu proprio comportamento, interno e externo?!… Esta questão levou a Ciência a descobrir duas proteínas, kinases, que existem no meio das membranas, e fazem a seleção dos ingredientes externos que devem ou não entrar na célula. Eu vejo este fenômeno de outra maneira. Para começar, a pergunta que foi feita por cientistas, acho que esta errada. Células não controlam seus comportamentos. Um amontoado de atomos conectados de uma maneira se chama proteina, outro amontoado se chama ribossomo, outro ainda, citoplasma. Quando se juntam-se estes amontoados de amontoados de atomos, o conjunto controla e regula o comportamento do conjunto? Quer dizer que emerge do nada uma consciencia do conjunto destes atomos, uma consciencia, uma identidade de conjunto, que tem conhecimento de si mesmo como um todo individual?! Sabemos que um inseto, um animal, é um conjunto de elementos (órgãos e substancias) que regulam seus comportamentos, por exemplo, movendo-se rapidamente longe de tudo que represente perigo. Mas insetos e animais possuem já ao menos um sistema nervoso que conecta todos os elementos. Então este sistema emerge realmente de um amontoado de amontoados de atomos, como uma especie de identidade, de consciencia de seu inteiro separado do resto do mundo o qual é tambem mera continuação de amontoados de atomos. Tudo o que é alcançado pelos tentaculos do sistema nervoso esta dentro, portanto, pode ser regulado. Mas células não possuem sistema nervoso. E isto indica que a pergunta acima não faz sentido. Se a pergunta não faz sentido, a resposta encontrada ou esta totalmente errada ou bastante incompleta. Portanto tem algo mais que as duas kinases atuando na regulação dos comportamentos das células. Mas o fato incontestavel é que comportamentos internos e externos das células são regulados, controlados. Se não é a celula, então quem, ou que é o agente por trás disso? Esta questão me leva a formula da Matrix/DNA. E esta formula já disse que célula é uma copia biologica do building block da galaxia que a criou. A galaxia controla e regula seus comportamentos internos e externos? Obviamente que não. São amontoados de atomos muito mais simples que os da celula, sao praticamente solidos e gazes, ninguem vai esperar que o conjunto disso tenha uma identidade, uma conciencia de individualidade. Mas ainda aqui vemos que muitos eventos, movimentos de corpos ou gazes , dentro de uma galaxia, se comportam diferente do que fariam se estivessem isolados, fora da galaxia. Por exemplo a orbita regulada, mecanica, do Sol em torno do nucleo galactico. Entao caimos no mesmo misterio das celulas: estes sistemas não controlam e regulam seus comportamentos, mas os comportamentos destes sistemas apresentam evidencias de serem regulados. Pelo que, ou por quem? A formula da Matrix/DNA diz que os primeiros e primitivos sistemas naturais, que são particulas individuais (talvez atomos entrem nesta classificação)  são produzidos quando ondas de luz natural invadem matéria inerte, ou seja, matéria na forma de massa (não vamos complicar aqui com o assunto do campo de Higgs). Estas ondas se dividem – por conveniencia de facilitar nosso estudo – em frequencias de vibrações e períodos de tempo. Assim dividimos uma onda de luz em sete principais formas, observando a intensidade de vibrações e o periodo que tomam. Quando uma onda de luz emerge de uma fonte natural, suas vibrações estão na mais elevada intensidade, e neste estado da luz vemos uma frequencia distinta dos outros estados vibracionais desta luz, e damos o nome a ela de raios gama. Para facilitar puxo aqui uma figura que faz parte dos modelos da Matrix/DNA:   Onda de Luz segundo a Matrix/DNA - Eletro-Magnético Espectro de Onda.A primeira frequencia automaticamente produz a segunda, que é o Raio-X. E assim sucessivamente uma vai produzindo a outra, porem, nunca uma produz outra que nao esteja na exata sequencia. E isto é auto regulação de comportamento. Tambem quando picos de vibrações se chocam com certos estados externos, linhas vibracionais perdem fragmentos, que são os fotons. E sempre toda onda termina fragmentada em fotons. É outro regulamento. Mas o importante e e que agora, pela primeira vez no Universo, estamos vendo algo que faz parte do mundo percebido por nos, que faz parte portanto do mundo material, que não é um sistema, não pode ser chamado de uma individualidade, não pode ter consciencia de individualidade ou de si mesma como um todo separado do resto do mundo, onde conmportamentos sao regulados. Se – c0mo a formula da Matrix/DNA esta sugerindo – esta é a primeira forma material da formula que pela evolução resultante de sua interação com massa inerte, se transforma nas formas de atomos, galaxias, celulas, podemos agora entender de onde vem o controle do comportamento celular. Principalmente quando lembramos que nessa evolução surgiu o ciclo vital. Uma massa invadida por uma onda é separada por porções com diferentes estados vibracionais, e a estas porcões damos o qualificativo de “formas”. Mas uma forma qualquer sempre produz uma e a nas informações seguintes apenas uma nova forma, portanto, assim como a onda de luz no estado vibracional de infravermelho só pode produzir o estado vibracional micro-onda, assim tambem um corpo humano na forma de adolescente só pode produzir a nova forma que é “adulta”. Não e o sistema nervoso nem o cerebro dos seres vivos que fazem uma criança se tornar um adolescente, o que faz isso é uma propriedade, uma forca, que já estava nos genes, mas que tambem ja existia antes deles existirem. A celula não aplica-se a produzir efeitos de causas, antes, ela existe flutuando ao sabor desta corrente de causas e efeitos. Quando é produzida todas as setes principais formas contendo os fotons de uma onda de luz e mais massa, a tendencia é destas formas, se estiverem muito proximas umas das outras, se conectarem, na mesma sequencia que vem da luz. Duas formas conectadas já prenuncia um semi-sistema, cinco sera um sistema mais complexo, porem, um sistema aberto, pois suas duas pontas interagem com o mundo externo ao procurarem os fotons mais suas massas que se constituem nas informações seguintes para a construção da forma seguinte. Mas o interessante é quando se produziu a sétima forma, a qual se fragmenta nos seus bits-informação e caem numa região do espaço. Estes bits são o que se chama, por exemplo, poeira estelar, e eles tentam montar a próxima forma, que é a F1, ou seja, o reinicio da onda, de todo o circuito. Quando o conseguem, o circuito que antes era ondulado e linear, de repente se encurva e se fecha ao ligarem as duas pontas extremas.  Agora sim, pela primeira vez temos um sistema realmente completo, funcional, o sistema perfeito, fechado em si mesmo. Surge uma individualidade separada do resto do mundo. Essa individualidade não é nenhuma das individualidades de suas sete formas, que agora se tornaram sete diferentes pecas, ou partes. Ela é uma individualidade nova, emergente. Isto porque, alem dela conter todas as informações de todas suas partes, ela ainda contem informações que nenhuma das partes contem, que são aquelas novas conexões que surgem entre partes localizadas em diferentes pontos da sequencia. Agora raios gama tambem pode se relacionara diretamente com outras frequencias, não apenas com suas duas vizinhas, a sua direita e a sua esquerda. Isto aconteceu pela primeira vez quando a materia compôs o primeiro sistema astronômico, que foi o primeiro building block das galaxias.

Não estaria fora de foco pensar que então galaxias já possuam uma propriedade que as permitem auto-controlar seus comportamentos. E se galaxias são as ancestrais dos sistemas celulares, então as células teriam maior possibilidade de realizar esse controle. Mas não vejo assim. Porque? Porque as partes da galaxia não estão conectadas por canais materiais. As conexões se dão ainda a nível eletro-magnético, uma forma derivada das ondas de luz. Estes campos magnéticos talvez sejam essa coisa misteriosa que chamamos de forca gravitacional. E não vejo como uma estrela pode, usando suas forcas eletromagnéticas, controlar um planeta distante de sua orbita. Enfim, nao ev sensato ver um corpo material bruto controlando outros corpos materiais. Não existe uma central de controle.

Mas nos insetos e animais surgem canais materializados entre as partes e um centro de controle, que é o chamado sistema nervoso. Agora sim, podemos aceitar um auto-controle do sistema. E celulas ainda não possuem estes canais materializados conectando ribossomos a mitocôndrias a lisossomos… Todos os comportamentos de todas as partes da celula são explicados pela necessidade de uma forma de dr continuidade a si mesma compondo a forma seguinte. para isso são selecionados os ingredientes.

E desta questão surge uma nova decifração da formula que eu não havia percebido antes. Esta na diferença de nomes. Se usamos a palavra “peça”, entendemos uma coisa, e se usamos a palavra ” parte”, entendemos outra. Não da para ingerir o pensamento de que pecas produzam pecas, mas se falar-mos partes, ai se torna possivel digerir que partes produzem partes. E tambem não da para digerir a ideia de que toda peça contem em si a identidade do todo e que esta identidade é subjugada pela identidade da peça. Mas torna-se aceitável a ideia de que toda parte contenha em si a identidade do todo a que ela pertence.

Vemos então como um simples novo acontecimento ( a leitura de uma frase de um cientista: Como as celulas regulam seus comportamentos?) nos leva a uma serie de novos aprendizados de detalhes que estão ocultos na formula da Matrix/DNA. Sobre a explicação dos pesquisadores, escrevi uma resposta com outra explicação do porque as duas proteinas no meio membranoso selecionam ingredientes e enviam sinais as partes internas da célula, tudo resultando no tal auto-contole do comportamento. Uma das kinases ev a copia biológica de um trecho da face esquerda da formula da Matrix/DNA, e a outra é de um trecho da face direita, cada qual é um motor que liga a linha de montagem das suas sequencias seguintes, de maneira que todos os bits para construir um novo sistema adentram a célula, e esta regula isto da mesma maneira que o corpo de uma mulher, automaticamente, regula o comportamento dos elementos do feto que ela carrega dentro de si.

Novas Descobertas sobre sociedade de formigas, mais evidencias para Matrix/DNA e Debate na Wired

terça-feira, julho 9th, 2013

What Do Ants Know That We Don’t?

  • BY DEBORAH GORDON
  • 07.06.13
  • 8:30 AM

http://www.wired.com/opinion/2013/07/what-ants-yes-know-that-we-dont-the-future-of-networking/?cid=9568334

MEUS COMENTARIOS POSTADOS NA WIRED;

TheMatrixDNA • 9 hours ago

Ants are driven automatically by forces coming from LUCA, the Last Universal Common Ancestor. Everything that ants do, the body of LUCA do it since 10 billions years ago. See the picture of LUCA and see the social organization of ants, bees: every mechanism, process, group functions, etc. are the same at the two pictures. Ants are guided by the sum of the forces of their atoms and the environment, both created and ruled by this process of biological reproduction of LUCA at Earth surface. The worst thing is that we see the same social configuration at the utopia Brave New World, ruled by a Big Mother, as happens at LUCA’s body. We are going to be such ants` zombies because LUCA is the most perfect machine, described by Newtonian mechanics. Ants does not know anything else than we know, they are guided like us by an agent that was our ancestor, he surround us, but humanity still did not learn to see it. ( the LUCA~s picture is at my website, only, sorry.)

YOYO • 15 hours ago

Ants are retarded.

I once watched several ants charge about all day on a table a not once did they stumble over the sugar. Their random search pattern was deeply lacking.

TheMatrixDNA  DaYOYO • 10 hours ago

The explanation is that sugar over table is not supposed to exists by the natural forces guiding the bodies of ants. They are guided to find food at the places that it naturally occurs. Remember that ants’ genetics and the natural environment are created by a unique creator – Nature – which created the lines of connections between them. So, ants are retarded, they are merely automaton guided by natural blind forces that composes extraordinary engineered systems.

DaYOYO  to   TheMatrixDNA • 18 hours ago

What would you recommend?

TheMatrixDNA  DaYOYO

DaYoYo: Do you get light without wires between the wall-plug-in and the lamp? A table is an artificial environment, not natural, so, Nature can not applies its forces as usually she (it) does. Same thing will happening with AI (Artificial Intelligence at computers made off non biological substances). I think that the expression “random patterns” is nonsense. If there are patterns, there is no randomness, at least, this is a premise that I obeyed when observing natural dynamics of biological elements. Patterns means  ” under control of some evolutionary lineage”, then, we must looking for the source of control. I recommend the observation of ants at their natural habitat where the invisible cables for connections among atoms, molecules, cells and the surrounding environment are naturally created. But, then, a new world full of unsuspected phenomena will appears for you. As example, think bout this question: Where and how is the connection-link between yours shape as a kid and yours shape as an adult? Which kind of informations has flowing inside this link? Of course, must have a link, it is not really existent but it is known: the process of life’s cycles. It happens that these kind of natural links are about dimension time, which is not visible and not manifested at space dimension. Then, the control driving ants from one step to the next is the system identity that is encrypted inside their DNA and inside the whole biosphere. But you only will easy understand this complex issue seeing the natural Matrix formula. Before that, be advised that this whole thing is merely a theory yet, under testing.

stedge • a day ago 

They would do really well in some professions, I’m thinking cops, stockbrokers, product managers…

TheMatrixDNA  stedge • 20 hours ago

Human professions are systemic functions of a social system that mimics the functionality of natural systems, like atoms, cells, galaxies. Ants do well some professions, inventing them before humans existence, because our ancestor galactic system is composed by parts doing those functions. See the picture of a building block of original galaxies, and see how each non-living element already does those functions. Ants and bees were a successful phenomena of this long process of genetic reproduction of our non-biological ancestors, like galaxies.

Krutawn • 10 hours ago

Someone has spent too much time watching ants.

TheMatrixDNA ( NAO PUBLICADO)

Krutawn:  “Someone has spent too much time watching ants.”

Krutawn, at ants and bees societies lays the most profound secret of Nature, which can be the solution for to save human mind from falling as slave into the horrible destiny that the dark side of Nature is leading us. You are not seeing how ants and bees societies works as perfect machines, like biological living motors. These social systems are reproduction of the system that created biological systems, aka life, here. This creator system is described by Newtonian mechanics because that’s it, a machine. The whole biosphere is going to be the reproduction of this machine, human beings will be merely a central, nuclear, piece of this machine. Somebody already grasped it, like Huxley in The Brave New World, and Orwell with his Big Brother. Look to the kids how they love video games and this kind of mechanical technology. Look at computers. It was not this planet alone that created us because there is no life without sun’s energy, so, it was the solar system and every creature is reproduction of its creator, does not matter if the environment or the substances are different and causes great mutations. Nature has applied a unique formula for organizing inertial mass/matter into systems, but this formula has two faces, two sides. One is about perfect closed system, which is a closed door to evolution, because it becomes an eternal machine, and this side was chosen by astronomical systems, by plants’ cell system, it driven ants and bees into systems, it is the dark side; the other side is towards opened systems, a open door to evolution, chosen by animal cells, it is a rebellion against our natural creator. But we have the dark side encrypted at our DNA, expressed as selfish genes, pulling us towards to build the closed social system. I think that it is not evitable that our body is going to the Brave New World, but if we know who is the Matrix – ant ants societies are good source for this knowledge – we can elude it, keeping our mind free, and our mind free will leads us to outside the body of this creator, by getting the knowledge for spatial travel. I think that Deborah’s job, like of thousands of scientists observing Nature and reavealing its secrets is the most heroic job for human kind. Ants and bees failed eternally under the control of this creator, because they have no intellect, so, it is easy for the forces flowing inside their atoms driven the whole body into the mechanic connections. But we have mind, we can be great than the forces inside us and modelling this biosphere escaping out of this horrible destiny, if more scientists do these jobs.

 

– – – – – – – –

ANALISE DO ARTIGO:

Ever notice how ant colonies so successfully explore and exploit resources in the world … to find food at 4th of July picnics, for example? You may find it annoying. But as an ecologist who studies ants and collective behavior, I think it’s intriguing — especially the fact that it’s all done without any central control.
Minha resposta postada no artigo:
TheMatrixDNA • 17 minutes ago
Deborah, you could making your life easiest if you spent a few minutes listen to me. I did what you can’t do: living about seven years isolated at Amazon jungle studying the whole picture, this biosphere and the surrounding astronomic system. As an ecologist studying collective behavior of biological systems like ants we need trying to understand the ancestor system that created biological life, and it was this whole galaxy, the Milk Way. Natural systems are made of by a natural universal formula (see the formula at my website, called “The Matrix/DNA”)  and collective behavior is result of actions from this formula organizing elements into a new shape of system. This formula is seen at the fundamental unit of information in DNA, a horizontal base-pair of nucleotides, and it is seen as the building blocks of galaxies, but we go further seeing it building the atoms systems, and furthest, we see it as any natural light wave. We see the forces, the mechanisms and process that ants applies as brute natural forces flowing inside the formula. You belief that “ants do it without any central control”, because you are not seeing the source of this control, it is inside the ants genetics and it is modelling the biosphere surrounding the ants. Ants has no brain or intelligence for inventing something new, neither complex mechanisms for social organization, they are automatons driven by the forces inside their bodies which becomes their instincts. If this theoretical formula is wrong ( I am testing it just now), at least you will discover news about natural systems never seen before, you will not losing your time and I am sure, you will boost yours understanding about collective behavior, helping my own research as feed-back.
– – – – – – –
WIRED/Deborah: What’s especially remarkable: the close parallels between ant colonies’ networks and human-engineered ones. One example is “Anternet”, where we, a group of researchers at Stanford, found that the algorithm desert ants use to regulate foraging is like the Traffic Control Protocol (TCP) [updated with correct spelling] used to regulate data traffic on the internet. Both ant and human networks use positive feedback: either from acknowledgements that trigger the transmission of the next data packet, or from food-laden returning foragers that trigger the exit of another outgoing forager. 
Matrix/DNA:
 networks
Deborah: Both ant and human networks use positive feedback
But… yours own body uses the same positive feedback, same algorithm, as do it the organelles inside cells systems, particles inside atoms – and astronomical bodies inside galaxies… This network, be it applied by ants or by human-engineered ones is used by Nature since the Big Bang and the force behind it is called ” the process of life’s cycles”. When a human body is a kid at 07’s,  his/her DNA has informations that triggers the transmission of the next data packet, which is the same body as a teenager shape, at 14’s.  But… the teenage shape is brought by returning adults shapes of a precursor cycle, the parents life cycle. It is clear when you see the natural formula for systems. I have a question for you: how dispersed molecules/organelles, like mitochondria, ribosomes, lysosomes, etc, were joined into the cell’s system? The best theory today is Margullis symbiotic theory. But… which are the informations flowing inside the channel that works like a link among ribossomes to mitchondrias to lysossomes? Answer: the force or process called “life cycle”. All these organelles are different shapes of a unique system under a unique life’s cycle. Ribossomes makes the same function that matured sexual young do in relation to a human life cycle, and after that, the function that they do in relation to the human family system (you can ask me this). At Matrix/DNA formula you see the same differentiation of shapes of a unique body creating the seven kind of astronomical bodies, from pulsars to stars to planets, etc. These networks were not invented by ants neither human beings, Nature did it 13, 7 billions years ago when joining ghosts vortexes into quarks, leptons, and after that when joining quarks into protons, neutrons, etc…. and maybe before the Big Bang… Now we are discovering that there is another deep force behind the process of life`s cycles: teh different shapes of frequencies that composes a natural light wave. Resuming: the first phenomena, or first cause, behind these networks… is natural light. Ok, we can debate each issue I wrote here if you keeps yourself talking only about facts, known natural phenomena, not other theories.
– – – – – – – – 
Deborah: ” Restraint therefore emerges as the best strategy at the colony level. Long-lived colonies in the desert regulate their behavior not to maximize or optimize food intake, but instead to keep going without wasting resources.
Matrix/DNA:
Deborah: ” Restraint therefore emerges as the best strategy at the colony level.
Ants colonies does not regulate their behavior by themselves. There is no ants strategy, ants have no brain, no intelligence for calculating the stock of resources and which quantities can be wasted, because ants and their colonies does not know about future. It is all about the ability of natural systems balancing automatically the input and output like keeping a thermodynamic equilibrium.  The self-control can be seeing at Matrix/DNA formula for natural systems, it is very difficult to explain with words, but we can grasp the systemic dynamics with our intelligence. It is the identity of the whole ant social system plus the identity of the external systemic environment that works automatically to fit the future, because the circuit of informations of these systems is the same circuit of any life cycle, where past, present and future are encrypted into a unique code, like DNA. The circuit keeps the balance between the input and output of resources like the force of life cycle leads a kid’s body (the input) with the right quantity of resources towards the needs of a teenager’s body (the output) automatically. There is nothing seeing the future, there is nothing doing strategies about the future, because the past and the future are always encrypted with the present into a unique internal circuit of informations.  For a better understanding we need know the process by which matter is organized into functional working systems. First there is a unique shape of several bodies containing the same kind of matter( adult ants in the desert or stars in the sky). Then Nature inserts the force of life cycle, making several different dispersed shapes of a unique species.  Then, Nature take each one of these shapes and connects then in the same sequence of life cycle. Finally you have a working system. The flow of a life cycle becomes the systemic internal circuit connecting its parts. This was the method used for creating the first atoms from particles, the first galaxy from astronomical bodies, the first cell system from dispersed organelles, the ants social system, the human ideal family and now, the human social systems. But… neither Nature has strategies about the future, Nature does nothing, Nature does not insert an invisible force called life cycle. It is all about natural light, waves of light, which has the different frequencies of a life cycle course, invading inertial matter, as explained by Matrix/DNA Theory.
( Interrompido aqui a analise do artigo, para voltar mais tarde)