http://www.evolutionnews.org/2013/06/dennis_prager_e073471.html

Dennis Prager Explains Why Some Scientists Embrace the Multiverse

EVOLUTION NEWS AND VIEWS  -    Casey Luskin June 19, 2013 4:15 AM

Mesmo que a invencao do Calculo Probabilistico tenha fornecido a chave mestra que torna todo o impossivel em possivel, cada vez mais intelectuais e cientistas acabam acreditando que este nosso Universo foi feito de maneira rigorosamente adequada para produzir a Vida e a Auto-Consciencia. Assim vai crescendo o nome “Goldlocks universe”, a ideia de que o arranjamento da materia no inicio do Universo e os valores de varios parametros fisicos – tais como a velocidade da luz, a força da atracao gravitacional, a taxa de expansao do Universo – sao justos os valores exatos requeridos para produzir a Vida.

Esta ideia e crnca que se afirma ev a delicia para os intelectuais deistas, principalmente os reunidos em torno do movimento denominado “Intelligent Designer”, pois refor~ca o argumento deles de que o mundo foi previamente programado por uma divindade supernatural. Enquanto isso, os intelectuais ateus rebatem quando o pensamento cientifico sugere a ideia de que existem uma infinidade de outros universos, pois se for assim, sempre que ha infinita quantidade de diferencas individuais se aplica o calculo das probabilidades que torna obrigatorio que todas as possibilidades ocorram, e neste caso, nosso Universo teria sido a possibilidade de sua Historia acabar produzindo esta Vida e esta Auto-Consciencia.

Eu na minha humilde opiniao fico assistindo o debate, me informando sobre todos os avancos de fato nas duas vertentes quando arrolam evidencias cintificas como fenomenos naturais, sem pender para nenhum lado, pois nenhum dos dois se encaixam nos meus raciocinios, e talvez minha posicao agnostica se mantenha mais devido eu ser o unico ser humano que conhece por inteiro a Teoria da Matrix/DNA, a qual fornece uma terceira alternativa, que nao ev apenas meio-termista entre as duas acima, pegando 50% de cada lado para somar seus cem por cento de argumentos e rejeitando outros 50% de cada lado, mas e sim parece ser o final produto do acasalamento entre as duas alternativas acima, portanto, a alaternativa evoluida que supera suas duas antepassadas.

E qual seria esta terceira alternativa?! Se o Universo nao foi programado por uma Inteligencia Suprema Supernatural porque Existe Alem e Acima do Universo, ou se a Vida e Auto-Consciencia nao emergiram aqui como produtos do Acaso Que Reina num Mundo Composto por Infinidade de Universos, entao como se explica esta Historia deste Universo evidentemente tunelado para produzir Vida e Inteligencia?!

Bem, a Matrix/DNA ev a teoria que veio de um semi-macaco saido da selva amazonica, uma teoria ditada pelo espirito da selva ao cerebro de um dos seus produtos brutos. Portanto, sem as incriveis e fantasticas culturas cientifica e religiosas de todas as civilizcoes humanas, tal teoria so poderia ser uma obra considerada infantil, coisa mesmo de crianca no limiar da intelectualidade. De fato, todos os parametros naturais que suportam seus modelos teoricos sao focos de ironia e muito riso nas comunidades evoluidas. Porque sao fenomenos naturais simples observados aqui e agora e que qualquer analfabeto conhece. O proprio metodo principal da teoria foi um retorno a cinco mil anos atras, que erigiu os primeiros passos das religioes e ciencias: anatomia comparada entre dois fatos observados tentando calcular como se relacionam. Mas esta teoria semi-simia fornece a terceira alternativa que pode igualar-se com as outras duas na quantidade de evidencias arroladas alem de obedecer a uma unica linha logica de raciocionio ligando as duas pontas da Historia Universal, o comeco e o final, o Alfa eo Omega. Mas como cetico inveterado eu suspeito de mim ao dizer isso, principalmente porque seria normal que eu tivesse a tendencia de optar por esta teoria, ja que eu mesmo sou o semi-macaco vindo da selva. Obvio. E qual a aterceira alternativa simplista defendida pela mente infantil em relacao a evoluida humanidade?

A terceira alternativa arrola aqui como seu argumento e parametro infra-estrutural o fenomeno natural aqui e agora observado por todos conhecido como gestacao embrionaria ou reproducao sexual. Na primeira fase da evolucao biologica, os ovos botados fora e abandonados a propria sorte eram arquiteturas tuneladas para produzir uma Vida, e na segunda fase desta evolucao os ovos tunelados   passaram a serem mantidos dentro de aparatos uterinos exatamente tunelados para produzir Vida e mais tarde ainda, Auto-Consciencia. Arrolando este fenomeno natural como argumento “sine qua nom”, a teoria resolve todas os misterios e responde todas as questoes sobre o porque este Universo parece ter sido tunelado para produzir Vida e Auto-Consciencia, tal como respondem a sua maneira as alternativas do Deus Magico Absoluto e do Acaso Magico Absoluto. Veja bem: todas as questoes sao respondidas por este modelo, desde as questoes modernas que emergem com as teorias quantica e relativistica, com as teorias biologicas da evolucao, embriogenese, RNA-world, etc. assim como todas as questoes que emergem com a eoria do Intelligent designer, tais como a irreducivel complexidade, os tempos astronomicos gerando estranhas possibilidades evolucionarias, e etc. Estou a 30 anos esperando que alguem descubra uma questao que esta teoria nao tenha uma explicacao dentro da sua unica logica de raciocinio.

Essa teoria sera sempre odiada e refutada pelos dois lados. Pelo lado de toda a comunidade academica cientificista – pesquisadores, professores, estudantes, etc.      - esta obvio porque sera ignorada e ironizada: ” Depois de eu ter feito tanto sacrificio em tanto estudo desde a escola primaria ate as super-graduadas academias, como ev que poderia um macaco esfarrapado, sujo e barbudo qur nao tem um vintem, vir la da selva com alguma teoria que pudesse de londge se comparar com a minha?! Isto ev ridiculo!” . Ou entao: ” Depois de quase uma vida toda me especializando em teologia que compreende os ensinamentos de todos aqueles que testemunharam Deus, e depois de tanto eu mesmo ter ouvido na minha cabeca a voz mestra de deus, e ter observado este mundo, como ev que um pagao semi-simio porderia saber mais que eu?!  E pelo meu lado eu retruco: ” Como poderia ser que mentes desvidas da Natureza real por culturas metaforicas e distanciada dela por camadas de asfalto, gestadas no ar-condicionado e observando artificialidades em laboratorios estaticos e enclausurados, poderiam captar mais da realidade da natureza que alguem que passou sete anos na selva bruta enfrentando o inferno real com mente inqiridora treinada pelo matodo da filosofia naturalista?!” Bem, o certo ev que minha teoria nao alcanca sequer 30% da verdade ultima pela propria natureza do meu cerebro incapaz limitado, mas talvez tambem as outras duas nao alcancem nem 20%, e o certo ev que todas as tres teorias serao tao mudadas que daqui amil anos serao risiveis, ironizadas, irreconheciveis. Mas teorias tem que existirem pois elas sao as unicas guias na longa busca do conhecimento.

Deixada esta introducao bem clara, vamos agora analizar o texto do artigo com link acima, sob a visao de mundo diferente que sugere a Teoria da Matrix/DNA: 

Dennis Prager Explains Why Some Scientists Embrace the Multiverse

At National Review Online, popular talk radio host Dennis Prager has a nice article titled “Why Some Scientists Embrace the ‘Multiverse’,” in which he reports on a recent scientific conference he attended:

It was clear that the scientific consensus was that, at the very least, the universe is exquisitely fine-tuned to allow for the possibility of life. It appears that we live in a “Goldilocks universe,” in which both the arrangement of matter at the cosmic beginning and the values of various physical parameters — such as the speed of light, the strength of gravitational attraction, and the expansion rate of the universe — are just right for life. And unless one is frightened of the term, it also appears the universe is designed for biogenesis and human life.

After citing scientists who laud the evidence for fine-tuning — people like Gerald Schroeder (PhD from MIT, where he later taught physics), Michael Turner (astrophysicist at the University of Chicago and Fermilab), Paul Davies (professor of theoretical physics at Arizona State University), Roger Penrose (professor of mathematics at Oxford), and Steven Weinberg (a Nobel Prize winner in physics, and anti-religious agnostic) — Prager concludes that “[u]nless one is a closed-minded atheist (there are open-minded atheists), it is not valid on a purely scientific basis to deny that the universe is improbably fine-tuned to create life, let alone intelligent life.”

So why do some scientists embrace the multiverse? According to Prager, who is Jewish, it’s precisely because they want to avoid the conclusion of design:

They have put forward the notion of a multiverse — the idea that there are many, perhaps an infinite number of, other universes. This idea renders meaningless the fine-tuning and, of course, the design arguments. After all, with an infinite number of universes, a universe with parameters friendly to intelligent life is more likely to arise somewhere by chance.

Prager rejoins:

But there is not a shred of evidence of the existence of these other universes — nor could there be, since contact with another universe is impossible. Therefore, only one conclusion can be drawn: The fact that atheists have resorted to the multiverse argument constitutes a tacit admission that they have lost the argument about design in this universe. The evidence in this universe for design — or, if you will, the fine-tuning that cannot be explained by chance or by “enough time” — is so compelling th: at the only way around it is to suggest that our universe is only one of an infinite number of universes.

Matrix/DNA: Nada temos ou teremos sobre o que existe ou nao existe alem deste Universo entendido como super-aglomerado de aglomerados de galaxias enquanto nao por-mos a nossa cabeca fora dele e poder observar as redondezas com nossos proprios olhos. As duas possibilidades – a de que exista apenas este Universo ou que exista uma infinidade de Universos – sao perfeitamente possiveis dentro de nossa teoria, mas recusamos perder tempo com essa questao porque a consideramos uma metafisica que em nada poderia nos ajudar nas solucoes urgentes que precisamos para nossos problemas praticos aqui e agora. A Matrix/DNA sugere como final e mais racional possibilidade que este Universo seja produto de previo design, da mesma maneira natural que ovos  e seres biologicos sao produzidos por previo design. E que da mesma maneira que uma mamae girafa prozuz uma girafinha sem aplicar nenhuma inteligencia e nenhuma magica, assim o elemento misterioso existente antes das origens deste Universo e que produziu este Universo transmite design sem aplicar inteligencia ou magica alguma. Nao entendo qual o problema de voces, civilizados, criarem este conflito…

The great irony of the multiverse, of course, is that it doesn’t really help materialists escape the problem of cosmic fine-tuning. In order to render their postulations of multiple universes plausible, physicists have had to formulate various speculative cosmological theories involving hypothetical “universe-generating” mechanisms.

Matrix/DNA: Hummm… O DNA cresce em tamanho e volume porque o proprio DNA constituido de nucleotideos produz mais nucleotideos e os incorpora a si mesmo. Este fato natural pode racionaklmente sugerir que – se existem multiplos universos e desde que aqui esta comprovado existir o DNA – o mecanismo gerador de universos ao infinito seria alinhar os Universos no formato e funcao da unidade fundamental de informacao do DNA, pelo qual os universos existentes produzem novos e os incorporam a grande figura. Para isso – nas raras vezes que nos permitimos deixar divagar nossa mente pela metafisica naturalista, ou seja, a natureza que se expandiria para alem deste super-aglomerado de galaxias alcancando outros possiveis super-aglomerados –  esta questao encontrou uma surpreendente solucao quando calculamos num grafico como seria esse crescimo de universos conservando-se as mesmas leis daqui e encontramos um multiplo universo configurado no mesmo modelo da formula da Matrix/DNA, a qual esta inscrita e sintetizada na configuracao de qualquer simples nucleotideo que ev  uniade fundamental d informacao do DNA. Encontra-se assim uma explicacao racional que nunca haviamos visto antes para a possibilidade de um mundo infinito em termos de futuro e tamanho, pois a formula cresce por si mesma ao infinto sem necessitar nada do Nada. Mas nao resolve o problema de um mundo infinito na direcao do passado e do cada vez menor. Isto foi solucionado pela hipotese de outro grafico paralelo – a de um mundo projetado exclusivamente por anti-leis e que existiria apos o fim deste erigido pelo que sobra deste, o qual so existiria apos o fim daquele feito pelo que sobrasria daquele. Mas apesar da elegancia da solucao isto ev metafisica e me recuso a perder tempo nisso sem poder esquecer que neste momento cerca de sete bilhoes de meus irmaos estao sendo ainda torturados nesta absurda concidcao de existencia e morte precisando que eu faca algo util aqui e agora, como sempre nos ensina a constante luta pela sobrevivencia e seguranca na selva.

But universes won’t multiply without good reason. Thus, these “universe generating” mechanisms themselves require prior fine-tuning as a condition of their generating universes. And so, even taken on their own terms, these multiverse theories do not ultimately explain away fine tuning.

Matrix/DNA : Qual a boa e inteligente razao dos mosquitos em se multiplicarem?! Porque a resposta seria diferente para os universos, se existe mais que um? Eu as vezes fico encabulado me perguntando onde essa civilizacao perdeu a navalha de Occan… aprendi na selva que o metodo mais astuto e lucrativo para agarrar um alvo como uma boa caca ev atacar rapido em linha reta sem ficar circundando em volta… isso quase sempre afugenta o alvo e o perdemos de vista. Dessa licao da selva Occam teve a intuicao de elaborar seu metodo bastante racional. 

There’s another serious problem with the multiverse hypothesis, as we explain in Discovering Intelligent Design:

Another danger of “multiverse thinking” is that it would effectively destroy the ability of scientists to study nature. A short hypothetical example shows why.Imagine that a team of researchers discovers that 100% of an entire town of 10,000 people got cancer within one year — a “cancer cluster.” For the sake of argument, say they determine that the odds of this occurring just by chance are 1 in 10^10,000. Normally, scientists would reason that such low odds establish that chance cannot be the explanation, and that there must be some physical agent causing cancer in the town.

Under multiverse thinking, however, one might as well say, “Imagine there are 10^10,000 universes, and our universe just happened to be the one where this unlikely cancer cluster arose — purely by chance!” Should scientists seek a scientific explanation for the cancer cluster, or should they just invent 10^10,000 universes where this kind of event becomes probable?

The multiverse advocate might reply, “Well, you can’t say there aren’t 10^10,000 universes out there, right?” Right — but that’s the point. There’s no way to test it, and science should not seriously consider untestable theories. Multiverse thinking makes it impossible to rule out chance, which essentially eliminates the basis for drawing scientific conclusions. (p. 59)

Matrix/DNA: Nao entendo como essa conclusao pode ser extraida de tal premissa. Pode existirem multiplos agentes fisicos para diversos tipos de canceres, pode ocorrer de um deles atuar numa cidade, isso pode ser visto tanto como acaso como causa natural, e nada dessa metafisica iria me impedir de buscar uma causa. Se nao existem causas e sim o evento fosse produzido por acaso absoluto, eu morreria buscando e nunca iria encontrar essa resposta final, mas ai nem Deus poderia admitir que o mundo seja tambem produto de acasos absolutos, pois se o fosse, Ele mesmo nao poderia existir ou nada teria a fazer aqui. Essa incerteza nos ev incomoda, mas nao temos outra alternativa senao continuar o metodo cientifico, assim como na selva nao tenho outra alternativa racional senao continuar lutando pela sobrevivencia aqui e agora anes de ficar parando pensando nos senoes que minha razao nao pode resolver. Simples like that! Por outro lado a Historia revela que quando uma sociedade foi dominada por uma religiao o avanco cientifico quase parou. Mas mesmo assim dentre religiosos, por mais deista que fosse, por um imperativo natural continuou alguma pesquisa, sendo exemplos mais marcantes o de Mendel e … o autor de O Fenomeno Humano, cujo nome me fugiu da memoria… algo como Chardin? Ah… Teilhard du Chardin… Como pude me esquecer de um autor que povoou meu imaginario na infancia desde aquele dia que roubei esse livro do padre que estava na Igreja? Preciso urgente de comer uma sopa de neuronios… 

Given a choice between destroying the logical basis for doing science, or inferring design, it seems that some scientists opt for the multiverse. - See more at: http://www.evolutionnews.org/2013/06/dennis_prager_e073471.html#sthash.WlzUVqVV.dpuf

Matrix/DNA: A Ciencia, em si mesma, nao tem nenhuma logica a seguir. Ela apenas existe com a tendencia a se concentrar em observar, identificar novo fenomeno natural e realizar experimentos para saber se o fenomeno ev constante, ou seja, reproduzir o fenomeno. Assim ela ev como o animal irracional que reproduz sua especie apenas como sujeito passivo das forcas naturais, sem nenhum proposito ou sentido logico de per se. Os humanos ev que tentam impor logicas a Ciencia. Por isso gosto da Ciencia praticada por mim, bem animalizada, sem qualquer objetivo racional, e na selva bruta, mesmo que usando um microscopio enferrujado e mais simples que o de Louis Pasteur observando a lama do pantano e uma luneta mais grosseira que a de Galileu observando as noites limpidas povoadas de estrelas que apenas a selva e os desertos nos comtempla. Mas… posso ter feito tudo errado… ou que va terminar em lugar nenhum como pode chegar um dia a Ciencia…, quem sabe?

Opportunity Finds More Hints of Mars Habitability

http://news.discovery.com/space/opportunity-mars-rover-clays-water

Meu comentario inicial publicado na NewsDiscovery:

The Mars God falls in love for Opportunity, He told me that other day He was very busy fixing the mechanics of Opportunity. He asks more rovers and promises that will not throw meteors over our heads anymore. Now, let’s me writ here what I think and hoping that someone corrects my mistakes. There are three kinds of water and one is most suitable for organic chemistry. Chemistry is an evolved shape of a process that came from basics Physics, when upon bodies containing only gaseous and solid states of matter was added the liquid state due solid at interstellar cold regions receiving heat from a star. Basics Physics is moved by seven natural forces and we need know which changes occurs in these forces when going from gaseous/solid into gaseous/solid/liquid environment. We will not get this knowledge if not remembering that natural forces exists as universal constant systemic functions – those seven functions described by Matrix/DNA formula. Must have some slight differences between the configurations of Mars’ atoms and Earth’s atoms (due two differing locations at solar system), which could reveal the changes of these natural forces. It is important to remember that “life” is any natural system performing at least the seven properties of biological systems. So, atoms and galaxies are “living systems”, not biological systems. Living systems can be obtained by Nature using any kind of matter, till balls and vortex floating in space and ruled by electric/magnetic plus mechanical processes under a slight cover of biological organization of matter – as suggested by the model of Matrix/DNA Theory. It could have a living system made of rocks, water, and something else? It is possible. If it exists, Opportunity and Curiosity could be sending their photos just now, and we would not be able to see it. Because, the principal element of any living system is invisible, it is a kind of natural alive software, made with photons, light waves markers. This software is the code at genetics, it is the mind at brains, etc. But Matrix/DNA has the diagram model of this software also, which can help us recognizing when it is present at any natural structure. Ok… is it everything wrong what I wrote? By the way, I am proud of being human who can send these wonderful pieces of art and technology that can even get the love of  Gods.

Esta noticia suscitou um comentario de Ranganathan que nos induziu a publicar ali uma resposta, a seguir :

Babu G. Ranganathan

HAVING THE RAW MATERIALS AND RIGHT CONDITIONS TO SUSTAIN LIFE, doesn’t mean that life can originate by chance or from non-living matter.

Proteins can’t come into existence unless there’s life first! Miller, in his famous experiment in 1953, showed that individual amino acids (the building blocks of life) could come into existence by chance. But, it’s not enough just to have amino acids. The various amino acids that make-up life must link together in a precise sequence, just like the letters in a sentence, to form functioning protein molecules. If they’re not in the right sequence the protein molecules won’t work. It has never been shown that various amino acids can bind together into a sequence by chance to form protein molecules. Even the simplest cell is made up of many millions of various protein molecules.

Also, what many don’t realize is that Miller had a laboratory apparatus that shielded and protected the individual amino acids the moment they were formed, otherwise the amino acids would have quickly disintegrated and been destroyed in the mix of random energy and forces involved in Miller’s experiment.

There is no innate chemical tendency for the various amino acids to bond with one another in a sequence. Any one amino acid can just as easily bond with any other. The only reason at all for why the various amino acids bond with one another in a precise sequence in the cells of our bodies is because they’re directed to do so by an already existing sequence of molecules found in our genetic code.

A partially-evolved cell (an oxymoron) can’t wait millions of years for chance to make it complete and then become living!

Resposta da Matrix/DNA:

Babu: ” Proteins can’t come into existence unless there’s life first!”

So, which rational alternative do you have if life did not originate by chance or from non-living matter? I know, you will come with magical thinking and talking about super-naturals… it is not rational. There is only one rational alternative: biological systems came from other natural system a little bit less complex. Evolution.There is no such difference between life and non-life when talking about natural systems. We can show a design of a living system floating in the space constituted by six balls and  one vortex. This system have all life’s properties, sexual reproduction, embryogenese, life’s cycle, etc. But it is ruled half by Newtonian mechanics and half by biological traits. Its name: first primordial galaxies. You are talking about the period from first aminoacids till first cell system. There is no life in this period, yet. Formation of proteins, membranes, RNA, organelles, DNA, everything is steps of a process, the process of embryogenesis of the first cell system… here you got finally, life. If you say ” life comes from life” I say “systems comes from systems”. Then, look to those natural systems existing before the first cell system… you will find the cell’s ancestor. It was not entirely in Miller/Urey experiment, but it was at that primordial soup. The forces, the ingredientes, the program that drove aminoacids connecting in the right sequence were there, in that soup.

This kind of rationalization needs be the guide when researching life’s origins elsewhere. Recently, scientists from USF found one ingredient missing for Urey: phosphite. And they discovered that reactive phosphorus arrived here in meteorites. This method will lead us to discover all missing forces and ingredients. But… they paid attention on those phosphorus only because they were searching for it. They know that the formation of RNA-world requires phosphorus, that Earth at that time did not had enough phosphorus, so, the discovery was guided by our nowaday knowledge about RNA and phosphorus. There is other good method for discovering the other ingredients, even that we still don’t know them. This good method is called “theory”, “models”. Then, there is now the Matrix/DNA Theory, which suggested the picture of the non-biological living system I told above. The theory suggests which were the bits-information of that “program”. The theory now is craise researching photons and light waves, coming from stars like the Sun, from galaxies and from Earth’s nucleus. There are a lot of evidences pointing to these phenomenons as the right electric discharge and missing ingredients at Urey experiment. Cheers… Babu, but, sorry, still there is no need of yours friend in the sky.

- – - – - – - – -

Scientists resolve a 3.5 billion-year-old mystery of life

http://www.washington.edu/news/2013/06/04/scientists-resolve-a-3-5-billion-year-old-mystery-of-life/

UNIVERSITY OF WASHINGTON

e…

Solving a 3.5 Billion-Year-Old Mystery

http://news.usf.edu/article/templates/?z=123&a=5477

USF – UNIVERSITY OF SOUTH FLORIDA

(obs. para mim: ver o comentario abaixo na Physorg onde descargas eletricas deve mudar meus escritos aqui)

O átomo denominado “fosforo” é um elemento químico que foi de crucial importância nas origens da Vida, pois sem ele jamais aminoácidos se uniriam para formar o RNA e DNA. Portanto hoje ainda é de vital importancia para a existencia e boa manutenção da saude em nossos corpos, pois este heroico átomo constitui trilhões de pontes inseridas dentro de cada nucleo de cada uma de nossas células, alem de contribuir para a composição das membranas e carregar as energias celulares denominadas ATP. Mas havia um problema para as Ciências resolver: este átomo não parece ser formado normalmente pela matéria terrestre e todas as pistas indicam que ele não devia existir aqui na época das origens da Vida. Como explicar o mistério de que o fosforo foi crucial na formação das primeiras moléculas da Vida… se ele não existia aqui?!

Agora cientistas descobriram uma teoria que parece muito logica e talvez já não seja mais teoria, pode ser um fato real: fosforo esta sendo encontrado nos meteoritos sobre a superficie da Terra! E meteoritos vieram do espaço sideral! Isto tudo foi motivo de grande excitamento para mim como defensor e autor da Teoria da Matrix/DNA, pois essa noticia vem bem a calhar com o que havia predito meus modelos teóricos. Os modelos teóricos da Matrix/DNA sugerem que todas as forças e elementos desta galaxia, nos seus aspectos de positiva e negativas,  convergiram ao mesmo tempo  nas praias da Terra onde oceanos se encontram com os continentes – para que o projeto da Vida aqui se realizasse. Se na galaxia haviam elementos necessários para a formação da Vida que não estavam na Terra… agora o sabemos… a Terra esperou que meteoritos os trouxessem! Mas para entender melhor essa teoria e o que significa a função sistêmica efetuada pelo elemento fosforo, sera necessário ao leitor ler o artigo aqui logo a seguir sobre a Tabela Periódica dos Elementos Químicos revelando uma das grandes descobertas patrocinadas pela formula da Matrix/DNA.

Vamos ao comentario que a Matrix/DNA publicou no artigo da University of Washington:

Porque a Natureza necessitou e selecionou o átomo de fosforo para ser a ponte ligando os building blocks dos RNA/DNA? E porque não havia fosforo na Terra antes das origens da Vida? A Matrix/DNA Theory tem uma explicação. Mas para entender é preciso saber da descoberta que a Matrix/DNA fez a respeito da Tabela Periódica e conhecer a formula que a Natureza usa para organizar a matéria em sistemas naturais, a formula Matrix dos sistemas. A explicação é longa, precisa de mais espaço que o permitido aqui, e para quem quiser vê-la (em Português), search no Google o artigo “ Grande Descoberta Cientifica Sobre Origens da Vida Reforça a Teoria da Matrix/DNA” . Com esta grande descoberta do time da U.W. aprendemos que um dos ingredientes faltantes na experiencia de Miller/Urey é o fosforo, porem, existem outros elementos e mecanismos ainda a serem descobertos, mais difíceis, porque estão nos níveis mais abstratos dos fótons e da luz. Cantdrive85  postou um comentário aqui dizendo que ” descargas  elétricas são as respostas para a fonte de phosphite”. Quase certo porque matéria inerte na Terra pode ser energizada pela energias que vem do espaço, mas raios súbitos de nuvens não poderiam conduzir o phosphite a solidas novas combinações com outros materiais. Para isto foi necessário uma energia contendo informações que conduziram o phosphite a se integrar na formação de um sistema, ou seja, a formula da Matrix.  

TheMatrixDNA •

Why Nature needed and selected the phosphorus atom to be the bridge connecting the building blocks of RNA / DNA? And why there was no phosphorus on Earth before the origins of life? The Matrix/DNA Theory has an explanation.  But for understand the explanation you need to know the discovery that the Matrix / DNA made ​​about the Periodic Table and know the formula that Nature uses to organize matter into natural systems, the Matrix formula for systems. The explanation is long, need more space than allowed here, and for those who want to see it (in Portuguese), search on Google the article ” Grande Descoberta Cientifica Sobre Origens da Vida Reforça a Teoria da Matrix/DNA” (Great Discovery About Scientific Origins of Life Strengthens Theory of Matrix/DNA).  With this great discovery from he teams of U.W. and USF we learned that one of the missing ingredients in the experience of Miller/Urey is reactive phosphorus, however, there are other elements and mechanisms remain to be discovered, more difficult, because they are the most abstract levels of photons and light. Cantdrive85 posted a comment here saying that “lightning are the answers to the source of phosphite.” Almost certainly because inert matter on Earth can be energized by the energy coming from space, but sudden ray of clouds could not drive the phosphite to solid new combinations with other materials. For this it was necessary energy containing information that led the phosphite to integrate in the formation of a system, ie, the formula of the Matrix.

( postado em http://phys.org/news/2013-06-billion-year-old-mystery-team-life-producing-phosphorus.html

postado na U.W. )

- – - – - – - – - – - -

Por enquanto – devido meu tempo escasso agora – vou deixar o artigo cientifico aqui registrado com o link acima para voltar a ler, pesquisar e terminar este artigo.

- – - – - – - – - – - – -

Bem,… estou voltando, vamos continuar o assunto. Enquanto estive trabalhando como limo-driver, pensei no assunto e me veio mais duas ideias:

1) O fosforo é elemento químico numero 15. Isto significa de chofre que é o ultimo elemento da segunda sequencia ou segunda onda dos ciclos vitais da Tabela Periodica. E isto é logico, tinha que ser assim, pois o ultimo elemento de uma onda forma a ponte com o primeiro elemento da onda seguinte… e é justa essa a função do fosforo nos RNA/DNA. O fosforo faz as pontes entre os nucleotideos.

2) A função de “ponte”, ou elo de ligação, foi o que fez o fosforo ser necessário e ser o escolhido dentre os minerais. Depois que os RNA/DNA se formaram e estes passaram a construir organelas e novos sub-sistemas dos organismos, o elemento para a formação de pontes  não podia ser mais um mineral, pois agora tratava-se de um meio organico, que precisa de material mais versátil, mole, suave. E para isto vieram as proteinas. Então o fosforo é o ancestral não-organico direto das proteinas.  Só mesmo a formula da Matrix para nos fazer perceber estas coisas, muito logicas, por sinal.

Vamos puxar aqui algumas figuras para facilitar nosso estudo:

The Universal Formula of MatrixDNA as Software/Closed System

,  DNA_Destaque para Pontes de Fosfato (P)

Ok. Observe na Fig.2 onde esta o P, constituindo nas hastes do DNA as pontes que ligam os nucleotideos.  E observe na Fig. 1 as setas no circuito esférico como linhas azuis e vermelhas, que fazem as pontes entre as peças do sistema.  E lembre-se que a Fig.1 é uma das formas da formula da Matrix/DNA. Esta forma na figura se refere a quando a Matrix organizou a matéria no primeiro sistema galactico escolhendo ser um sistema fechado em si mesmo. E que a Fig.2 foi o passo evolutivo seguinte da Matrix, tomando a forma de DNA biologico, aqui resumida a dois pares de nucleotideos, o qual é a unidade fundamental de informação do DNA.

Observe que a formula da Matrix é constituida por 7 peças, porque são sete as funções universais suficientes e necessarias para se ter um sistema natural completo. Dependendo da situação damos nomes diferentes as funções, mas o mais usual seriam estes:  gestação, nascimento, crescimento, amadurecimento, reprodução, equilíbrio, decaimento. Claro, isto é arbitrário, apenas para facilitar nossos conceitos pois as formas não possuem limites definidos onde começa uma e termina a outra. do mesmo jeito que não existe um dia fixo para se determinar quando termina a adolescencia e começa o adulto num corpo humano. E agora vamos buscar a Tabela Periodica dos Elementos Quimicos:

Tabela Periódica dos Elementos Químicos

Observe onde esta o P 15, fosforo, na faixa de cor verde. Desde que a formula da Matrix no seu aspecto de sistema perfeito foi obtida pela Natureza quando Ela conseguiu fixar as sete formas de um só corpo ( no caso, um astro cosmico) num unico circuito fechado, e estas sete formas são produzidas por um unico ciclo vital, a produção de atomos pela Natureza obedeceu ao mesmo processo ritmico dos ciclos vitais. Então a primeira onda de produção, ou seja, o primeiro ciclo vital, produziu os primeiros sete atomos, de 1 a 7. A segunda onda produziu os seguintes sete atomos, a começar pelo oitavo. Então esta onda foi de 8 a  14.  O que prova isto é o fato de que o atomo 8 repete todas as propriedades e caracteristicas do 1, apenas muda a quantidade de particulas, mas não a qualidade e significado. A terceira começa de 15 e vai ate 21, o Silicio. Mas o que nos interessa aqui é o 15, Fosforo. Porque o Fosforo seria o elemento mineral escolhido pela evolução na fase pre-biótica? A resposta estara por aqui:

O próximo átomo,  15,  que é justamente o P (fosforo), repete as propriedades do Oxigênio  Acontece que a ponte no DNA é feita com um Fosforo e três Oxigênios, o Phosphite, P3 O -3.  A impressão que tenho é a de pão  Oxigênio pode ser aquela faixa da formula que vai de F7  a F1. Nesta faixa existe o canal de massa, poeira, detritos, enfim, matéria degradada da estrela (isso seria a massa de trigo para fazer o pão . Então no pão é adicionado fermento a massa de trigo, e na química natural é adicionado o energético fosfato a massa degradada, obtendo assim o concreto eletrificado para construir a ponte. Tem que ser uma ponte eletrificada, pois na haste do DNA tem que correr energia.

Se estes meteoritos vem do cinturão de poeira e detritos do sistema solar, eles estariam para o sistema solar assim como a massa de trigo esta para o pão  Se este cinturão é bombardeado com fosforo, de onde vem estes e qual o proposito do sistema em relação ao cinturão?! Esta questão é muitíssimo importante. Estamos aqui tocando no grande problema de resolver como os sistemas astronômicos passaram da fase de formação por simbiose para a fase de formação por auto-reciclagem. E tem tudo a ver: o processo de formação dos sistemas astronômicos devem ser semelhantes ao processo de formação dos sistemas biológicos. 

Porque não havia fosforo na Terra na época das origens da Vida? Para esta resposta temos que puxar aqui outra formula da Matrix/DNA: 

Onda de Luz segundo a Matrix/DNA – Eletro-Magnético Espectro de Onda

Segundo sugerem os modelos da Matrix/DNA, na época que ocorreu o Big Bang já existia um espaço e ocupado por uma substancia a que denominamos “massa etérea amorfa”. Esta substancia está  para o Universo assim como está a substancia amniótica para um ovulo. Pode-se chama-la de outros nomes, como por exemplo, eter, dark matter, etc. O Big Bang foi uma especie de fecundação no meio desta substancia, no qual o código genético estava inscrito na onda de luz natural. Nesta época o código genético era de uma simplicidade absoluta: ele apenas transmitia o processo do ciclo vital. Este processo é o que faz um corpo mudar de forma a cada segundo, como muda o nosso corpo toda vez que morre uma célula e outra é produzida ocupando seu lugar, pois a nova célula sempre terá algum minimo detalhe diferente da que morreu. Então o Big Bang espalhou no espaço a luz, ondas de luz, que invadindo aquela massa, cada uma de suas diferentes vibrações fazia a massa em sua região vibrar na sua intensidade. Com isso a massa começou a se separar em diferentes porcões, e depois, reunindo-se estas porcões na mesma sequencia vibratória da luz, se obteve os sistemas, de atomos a galaxias. Acontece que a emissão de ondas de luz não parou na primeira, o Big Bang é um processo pulsante, cada pulsação continua emitindo ondas de luz (para nos, as ondas de luz são as responsáveis pela radiação cósmica, e são imperceptíveis aos nossos sentidos, principalmente as nossas vistas, pois são de tal intensidade que cegam nossos olhos, tornando o fundo do espaço sideral escuro, o que pode ser percebido intelectualmente pelas calculações, como estas que nos levaram a supor que 95% do Universo é constituído pela “dark energy”). E cada região do espaço, cada galaxia, cada sistema estelar, cada planeta, vibram em especificas intensidades conforme a intensidade de vibração da luz que subjaz aquela região. Mas sera muito difícil para nos um dia obter a exata cifra do nivel de vibração do planeta terra hoje, porque estas ondas de luz do Big Bang se misturam com as ondas de luz emitidas pelos nucleos atomicos, pelos nucleos das galaxias e pelas estrelas como o Sol. O numero que encontraremos sera o resultante da interação destas varias ondas. E ainda, um planeta varia sua vibração de acordo com a variação de sua idade. Então as variações nas origens da Vida, a 3,5 bilhões de anos atras, eram diferentes da Terra agora. Isto significa que o planeta em cada época produzira certos elementos em abundancia, em outras estara em estados que fazem outros elementos de reações contrarias a vibração reinante, desaparecerem. Então, a 3,5 bilhões de anos atras não havia o elemento fosforo na superficie da Terra. That’s it! Claro, precisamos conhecer melhor tudo isso para detalhar melhor porque ele foi excluido daqui.

O DNA ev uma pilha de nucleotideos. Cada par de nucleotideo forma a formula da Matrix. São sete elementos, sete moleculas constituindo cada par de nucleotideos, cada elemento executa uma das sete funções sistemicas universais. Os nucleotideos são os tijolinhos do DNA. Mas como vemos, estes tijolinhos estão ligados por uma ponte. Isto significa que no DNA a Matrix foi repetida na forma dos tijolinhos, mas assim como ao fazer uma parede de uma casa precisamos por cimento para ligar os tijolos, no DNA foi preciso uma especie de cimento para ligar os nucleotideos. Ora, a Natureza não tinha cimento, tinha apenas atomos. Então se prevê que a os atomos nas pontas das sequencias possuem a propriedade de ligação. Descarta-se o primeiro atomo de cada onda porque na formula vemos que é a ultima peça de cada onda que se desfaz em fragmentos os quais são conduzidos para formarem a nebulosa de poeira que gera a primeira peça do proximo sistema. No caso da formação da Vida, quando se formou o primeiro building block, o primeiro par de nucleotideos, essa nebulosa seria o numero 8. Mas o atomo como numero 8 é o oxigenio, o qual é o atomo da morte, que esta no local onde ocorre a morte, por isso o oxigenio é oxidante, ou seja corrosivo, destruindo tudo. O primeiro atomo com função de ponte só teria sido escolhido se o DNA fosse uma mera repeticao de um unico sistema, mas  sabemos que nao ev. Cada nuceltideo ev diferente num minimo detalhe, uma minima sub-particula com alguma peculiaridade, diferente de todos os demais bilhões de nucleotideos. O DNA é uma pilha de fractais porque todas suas unidades conservam a mesma formula interna, porem cada fractal difere em algum minimo detalhe. E isto acontece porque quando a Matrix caiu na Terra ela veio como sistema fechado, mas apenas se levantou porque se tornou sistema aberto. E sistema abertos nunca se reproduzem em copias fieis, sempre sua cria se difere em algo. Sistemas fechados são portas fechadas a evolução enquanto sistemas abertos abrem as portas para a continuidade da evolução… porque eles são versáteis e podem diversificar suas formas. Então o oxigenio repetiria o que a galaxia faz no céu, ou seja, se reproduz por auto-reciclagem, é preciso uma morrer para a sua matéria iniciar outra copia. E isto não poderia se repetir na terra com sistemas biologicos abertos. Era preciso um atomo com função de ligação entre as unidades, mas não poderia ser o reciclador oxigenio, que foi o primeiro da segunda onda.. Então restou a Natureza buscar na onda seguinte, o atomo com essa função e encontrou o… FOSFORO.

Bem, vamos continuar a buscar mais informações da sagrada ciência reducionista acadêmica, pois só ela nos salva quando estamos chegando num limite e precisamos continuar alem dele. Vamos ao artigo da Washington University.

(Parei aqui)

- – - – - – - — – — -

Comentario na Phys.Org

Cantdrive85 - 1 / 5 (7)Jun 04, 2013

Read more at: http://phys.org/news/2013-06-billion-year-old-mystery-team-life-producing-phosphorus.html#jCp

Read more at: http://phys.org/news/2013-06-billion-year-old-mystery-team-life-producing-phosphorus.html#jCp

- – - – - – - -

Outro comentario muito interessante:

Read more at: http://phys.org/news/2013-06-billion-year-old-mystery-team-life-producing-phosphorus.html#jCp

Read more at: http://phys.org/news/2013-06-billion-year-old-mystery-team-life-producing-phosphorus.html#jCp

- – - – - – - – - -

Meu Ultimo comentario agora:

http://www.washington.edu/news/2013/06/04/scientists-resolve-a-3-5-billion-year-old-mystery-of-life/

- – - – -  - – - -

PESQUISA PELA MATRIX/DNA:

PHOSPHITE :  O3P -3

Synthesis and crystal structures of aluminum and iron phosphites (paid paper)

http://link.springer.com/article/10.1007/BF01833673

Abstract

Most Scientific Theories Are Wrong

http://scienceblogs.com/startswithabang/2013/05/31/most-scientific-theories-are-wrong/

ScienceBlogs – Posted by Ethan on May 31, 2013

Qual o melhor? Terminar seus dias numa velhice apática como homem aposentado, ignorado pelos jovens, passando dias a esperar a morte jogando cartas na praça com outros velhos, como mulher gorda obcecada com receitas e telespectadora do que fazem os filhos e netos e sonhando como a vida teria sido diferente se casada com Elvis Presley, ou terminar seus dias como um velho super-agitado devido a um cérebro que não para de gerar ideias e um moral que o torna um mosquito elétrico sempre procurando ajudar os vizinhos na limpeza ou reforma da casa, de maneira que nunca pensas na velhice e na morte?

A diferença entre estes dois destinos é escolhida na juventude, ou ainda na adolescência: se você exercita mais o corpo na academia para obter músculos e o corpo bonito ou se você exercita seu cérebro com avalanches de informações sobre tudo o que se relaciona aos fenomenos naturais do mundo real. Uma vez exercitado e excitado na juventude, o cérebro se torna guloso, super-ativo e dai para a frente, ate o ultimo suspiro, ele nunca para de querer crescer mais e mais.

Existem milhares de perguntas ainda sem respostas. Provavelmente ainda não conhecemos nem 10% das informações contidas neste Universo.  Temos aumentado muito o conhecimento em relação ao nosso passado de primatas, mas a Natureza esta tunelada para obter um ser com conhecimento milhões de vezes maior que o nosso atual, e o que prova isso é que todas as nossas mais complexas teorias cientificas não resolvem as questões praticas. Como muito bem explica o autor do artigo que forneço o link aqui. Mas certo ou errado, o unico jeito que temos encontrado para fazer crescer o nosso conhecimento do mundo real é reunindo todos os dados e fatos conhecidos e comprovados aqui e agora, bota-los em cima da mesa como peças de um quebra-cabeças, ficar olhando horas, dias, meses a fio aquelas peças, guardando cada uma delas na memoria, para nelas ficar pensando, pensando, e ficar tentando montar um quebra-cabeças para cujo quadro final estão faltando 90 % das pecas… e seu quadro final se chama ” teoria”.

A sua teoria, a sua marca de diferença no mundo, o rastro inapagável da sua passagem por este mundo, pois seras uma mensagem, que ninguem mais sera, a mensagem de um possivel explicado mundo que voce descobriu sem a ditatorial imposição de mais ninguem. Isto sera o alento ate seu ultimo suspiro, pois morreras certamente sem conseguir as peças faltantes e provar que a sua visão de mundo é a mais inteligente, a mais correta, aquela que fez a inteligencia coletiva da Humanidade dar um passo a frente. Teorias são assim construídas e como quadros finais explicam os mistérios existentes e estimulam a observação mais profunda e constante do mundo. Novos dados ou se encaixam como evidencias ou causam uma distorção em toda a teoria, mas o mais importante é que as teorias estão sempre nos atormentando porque querem novos experimentos. Elas nos dirigem a fazer experimentos que sem elas jamais faríamos. Muitos destes experimentos podem explodir como bombas em nossas mãos nos entortando todo, mas muitos abrem mais espaços ampliando nossas fronteiras.  O desenvolvimento do conhecimento humano é mais baseado no processo do ” trial and error”, ou seja, julgamento, experimento, aprendizagem do erro, e do acumulo de erros se vai chegando, por eliminação,  ao caminho do acerto. As teorias tem guiado, dirigido nosso conhecimento que é internacionalmente compilado numa biblioteca e se torna a base da nossa cultura. Caindo, tropeçando, avançando aos trancos e barrancos, a primeira teoria que surgiu na cabeça de um primata quando ele comeu ate se fartar, deitou recostando-se na sombra de uma arvore e sem sono, foi forçado a ver o céu e as folhas ou macas caindo da arvore, e sem poder evita-lo, teve que pensar nas explicações, causas… essa primeira teoria cresceu, se diversificou em milhares de ramificações, para cujo entendimentos a Humanidade teve que separar pessoas em disciplinas especializadas… pois como absorver tudo o que diz a mais moderna M-Spring-Theory ao mesmo tempo que absorver tudo o que trata a RNA-World Theory? No entanto, apesar dessa evolução da primeira teoria na cabeça daquele gorila sentado, ainda esta ai a maioria esperando por novas teorias, pois muitas disciplinas, como a Fisica e a Matematica, estão chegando a limites das suas ultimas teorias e precisam de novas que sugiram novos experimentos. Mas todos podem colaborar de alguma forma, com seus quadros finais, mesmo um que sugira que nos existimos dentro da ponta da cauda de um cosmico e alado dinossauro voando em linha reta e velocidade constante porque acredita que um dia vai alcançar o fim do infinito, dar um passo adiante e comer o universo inteiro que se parece com um queijo suíço. Pegue sua lupa, vá atras do seu dinossauro, certamente nunca vai encontra-lo, mas com o avançar da sua mente esperta vais cada vez mais corrigindo o quadro do dinossauro para se parecer com o quadro do mundo real. E lute para afirmar sua diferença, afinal não es apenas um mero macaco melhorado porque sua inteligencia inquieta já não cabe mais dentro dele. Os outros velhos que agora empregam suas adquiridas musculaturas para levantar cartas de baralho e estão sempre a jogarem cartas na praça vão comentarem – todas as vezes que o virem passar por la ativo e se movendo rápido como uma bala – ” … la vai o maluco aprontar mais alguma…” , porem melhor assim, você tem mais vida que eles, termina seus dias em maior felicidade interna que eles. Não se esqueça porem de manter o código moral como gene que es, cuja missão aqui é tambem arregaçar as mangas e por as mãos na lama para trabalhar produzindo coisas concretas, mesmo que seja se oferecendo para ajudar o vizinho a construir o muro e sua casa. Vamos agora seguir o link e ler o interessante artigo ilustrado com maravilhosas imagens ( se tiver tempo volto aqui para posta-lo traduzido).

Baseado nos artigos abaixo, onde podes ver os posts da Matrix/DNA:

The Guardian

Roll over Einstein: meet Weinstein

http://www.guardian.co.uk/science/blog/2013/may/23/roll-over-einstein-meet-weinstein

Posted by

Thursday 23 May 2013 09.18 EDT

- – -  - – - – - – - – - – -

This is not science

http://scienceblogs.com/pharyngula/2013/05/26/this-is-not-science/

Posted by PZ Myers on May 26, 2013

PHARYNGULA.COM

- – - – - – - – - – - -

Social construction of truth and knowledge

http://inlustre.net/2013/06/social-construction-of-truth-and-knowledge/

Posted by scot mcphee in History, Philosophy, Science & Tech

- – - – - – - – - – - – - -

TUMBIR:

http://scienceisbeauty.tumblr.com/post/51841944836/about-eric-weinsteins-theory-who-will-solve

About Eric Weinstein’s theory who will solve physics’ biggest problems… I’d be prudent:

• Dear Guardian: You’ve Been Played (Scientific American)
• Eric Weinstein’s invisible theory of nothing (The Reference Frame)
• Maybe Eric Weinstein is the next Einstein, but I doubt it (Ted Bunn’s Blog)
• Eric Weinstein’s theory may explain why the universe works the way it does (Skeptical Science)

In any case I’ll leave the radar turned on, after all it is free.

- – - – - – - – - – - – -

THE REFERENCE FRAME

Eric Weinstein’s invisible theory of nothing

http://motls.blogspot.com.es/2013/05/eric-weinsteins-invisible-theory-of.html

saturday, may 25, 2013

- – - – - – - – - – - – - –

Ted Bunn’s Blog

Maybe Eric Weinstein is the next Einstein, but I doubt it

http://blog.richmond.edu/physicsbunn/2013/05/27/728/

- – - – - – - – - – - – - – -

Skeptical Science

Eric Weinstein’s theory may explain why the universe works the way it does

http://www.skeptical-science.com/science/eric-weinsteins-theory-explain-universe-works/

Comentário postado em Inglês com a tradução em Português a seguir:

May 26, 2013

Um conflito entre Matemáticos e Físicos de um lado e Biólogos mais todos cientistas nas áreas das Ciências da Vida tende a crescer e vai se tornar uma guerra. Os primeiros nunca serão hábeis a chegar a Teoria do Tudo sem Biólogos, Neurologistas e finalmente Psicólogos e outros que estudam a Auto-Consciência. PZ Mayers está apenas expressando este desconforto que começa a despontar nos cientistas nas áreas da Vida.  A explicação é ainda metafisica, mas racional. O Universo não pode ser magico a ponto de criar novas informações do nada. Portanto, se aqui e agora existem sistemas biológicos e conscientes, é porque o Universo apareceu com estas informações no Big Bang, e se a evolução do sistema universal parou de avançar na dimensão galáctica do macro para continuar através da dimensão quântica ou atômica do micro, estas informações de alguma maneira estiveram influenciando a Historia estudada pela Física que se expressa no idioma e logica matemáticos. Como a Teoria Darwinista da Evolução nunca revelou a completa historia e continua sendo remendada muitas vezes, a Standard Theory o será devido estas influencias de informações não alcançadas por ela. O sistema universal chegou aqui e agora na forma de um corpo composto por esqueleto ( que é a área da Física e se expressa na logica ou idioma da Matemática), mais uma cobertura de matéria mole organizada biologicamente e mais ainda esta desconhecida cobertura de auto-consciência que ainda não possui uma Ciência especifica. Com a descoberta da dark-matter e ainda dark-energy, talvez também o esqueleto de galaxias esteja sob as coberturas biológicas e mentais não alcançadas pela Física.

Tenho o caso de uma teoria filosófica (não cientifica) denominada ” The Universal Matrix/DNA”. Ela parece ser exatamente o mesmo caso do Sr. Weinstein: um gigantesco salto sobre o conhecimento atual impulsionado apenas pelo exercício do intelecto, com a diferença que Weinstein aplica o excesso intelectual da Matemática e eu, o excesso da calculação Biológica. Enquanto o Sr.Weinstein não reclamar o status da sua ser uma teoria cientifica, estará como eu, revisando e testando a teoria contra fatos e divulgando-a como puder para obter a participação de maior numero de cérebros críticos e colaboradores.

A Matemática apenas é a linguagem do esqueleto físico do sistema universal sob evolução, cuja matéria apresenta alem do esqueleto, a organização biológica e consciente da matéria. Segundo um gráfico baseado na formula da Matrix/DNA ( um gráfico cartesiano tendo como coordenadas o tempo e o espaço e como senoide a matéria rolada desde o Big Bang sob as regras da evolução), a Evolução Universal seria curva e não-linear. A matéria partiu da luz no ponto zero com o Big Bang e no futuro retornará  ao ponto zero toda transformada em “luz auto-consciente”. Metafisica a parte, se a Evolução for mesmo curva, temos um problema com a Matemática que é linear. Mas por tratar-se de dimensão universal, quando esta Evolução é observada por um observador microcósmico como o homem, vê-se que a curva se compõe de pequenas retas, e isto faz com que uma Matemática bem calculada salte curvas sem base cientifica mas prevê com acerto o conhecimento futuro porque ela retorna a se sintonizar com a realidade natural nos trechos de reta a frente. Foi o que aconteceu com a Teoria da Relatividade Geral, com a Teoria Quântica, etc. E pode acontecer com a teoria filosófica do Sr. Weinstein.

Abraços, Louis Morelli.

XXXXXXXXXX

A conflict between Mathematicians and Physicists at one hand and Biologists plus all scientists in the areas of Life Sciences tends to grow and will become a war. The first will never be able to reach the Theory of Everything without biologists, neurologists and finally Psychologists and others who study the Self-Consciousness. PZ Meyers is just expressing this discomfort that begins to dawn on scientists in the areas of Life. The explanation is even metaphysical, but rational. The universe can not be magic enough to create new information from nothing, only doing fuzzy logics. So, here and now there are biological systems and aware, it is because the universe appeared with this information at the Big Bang and – if the evolution of the universal system stopped advancing in the macro-galactic scale to continue through the micro atomic or quantum dimension, this information in some way were influencing the Historia studied by Physics, which is expressed in Mathematical language and logic. As the Darwinian Theory of Evolution has never revealed the full story and remains patched many times, the Standard Theory also will be due these influences of information unobtainable by it. The universal system arrived here and now in the form of a body composed of skeleton (which is area of Physics and is expressed in the logic or language of Mathematics), plus a cover of biologically organized soft matter and  further the coverage of this unknown self- consciousness, which does not have a specific Science yet. With the discovery of dark-matter and dark-energy perhaps also the skeleton of galaxies is under the biological and mental coverage unreached by Physics.

I have a philosophical theory (non-scientific) entitled “The Universal Matrix/DNA”. She seems to be exactly the same case of Mr. Weinstein: a giant leap over the current knowledge driven only by the exercise of the intellect, with the difference that Weinstein applies Mathematics excess and me, Biological excess. While  Weinstein does not claim the status of a scientific theory, he will be – as I am doing it just now – reviewing and testing the theory against facts and touting it as he can to get the participation of a greater number of critics and helper brains.

Mathematics is the language only of the skeleton of the physical system under universal evolution, whose substance exhibits besides the skeleton, biological and awareness organizations of matter. According to a chart based on the formula of the Matrix / DNA (a graph with Cartesian coordinates of time and space and as sinusoidal wave the matter rolled since the Big Bang under the rules of evolution), the Universal Evolution would be curve and non-linear. The matter went from light at ground zero with the Big Bang and in the future will return to zero all transformed into “self-conscious light.” Metaphysics aside, if evolution is the same curve, we have a problem with Mathematics that is linear. But because it is in the universal dimension, the curve consists of straight microcosms lines and this causes the Mathematics jumps over curves without scientific basis now, but rightly predicts future knowledge because it returns at tune with the natural reality in excerpts straight forward. It happened with the Theory of General Relativity with Quantum Theory, etc. And it can happen to the philosophical theory of Mr. Weinstein.

XXXXXXX

David Marjanović

May 26, 2013

David Marjanović

Museum für Naturkunde, Berlin

May 27, 2013

This difference between Astronomy’s Cosmological Evolution Theory and Biology’s Biological Evolution Theory focusing the same natural process is a serious problem.

Let’s start with really big ideas, let’s be brave and let’s have a discussion,” says du Sautoy

increasing complexity of biological systems

No, it’s not increasing.

The range of complexity has increased, and this increase has been lopsided because life started at or near the minimum complexity that an organism can have; but there has notbeen a trend towards increased complexity.

The final result is the belief that the natural process of evolution (and biological systems too) was invented here by the stupid matter of this lost planet. Com’on!

Uh, there wasn’t anything to invent.  Once you have things that reproduce with imperfect inheritance, evolution is inevitable: mutations happen, and there is an environment and therefore selection. There’s simply no way to prevent it!

from the simplest shape to more complex shapes, by acquiring new information

Again: not happening.

Stars alone are not systems, It makes sense to you saying “evolution of liver” or ” evolution of stomach”?

So you’re using the term “evolution” in a third way, neither the way biology uses it nor the way astrophysics uses it?

and you discovers that there was no origins of life.

what

Origins not explained by the universal chain of causes and effects

…what, are you thinking that I think that the origin of life was some kind of miracle? Of course it wasn’t. It’s just chemistry. 

I am asking permission [from] PZ Myers

There’s no point, he almost never reads the comments on this version of Pharyngula.

Are you a Neurologist?

nope

Do you know that there are lot of people just now doing research about how neurons are related or connected with thoughts?

yep

Which amount and network we call here “mind”, or “consciousness”? And nobody found it, yet?

What do you mean?

So, scientifically, how could you prove that mind ” is what a brain does”?!

What? “Prove”? I’m not a mathematician! Here’s what I wrote:

“And I don’t see a reason to think that mind, consciousness, is anything beyond what a braindoes.”

It’s the simplest explanation. If you propose are more complex one, you first have to disprove the simpler one.

there are mathematical theorems showing that it is impossible to matter giving the jump to self-awareness

What? Show me.

Why do you even think there’s a jump? How do you define “self-awareness”?

I know the controversy between some scientists saying that there is no consciousness, everything is about brains’ operations, and some people like Chopra saying that there is a cosmic consciousness underlying reality.

There is no controversy. Chopra doesn’t do science. He has no method to “winnow[...] deep truths from deep nonsense” (Sagan). He just says whatever feels good to him; he never tries to find out whether any of his ideas might be wrong.

A human baby is what the ovule, the womb, does

No. A baby is what a human zygote becomes, not what it does. Brains don’t become consciousness – consciousness is an activity of brains. Consciousness is not a thing!

Consciousness is what universes does, but before this universe there were minded systems, who naturally produced this universe. Nope? I am based on a scientific fact, observed here and now, for elaborating my hypothesis.

The claim that “before this universe there were minded systems” isn’t based on facts at all. It’s pure speculation.

Which scientific fact do you have as foundation for the hypothesis that consciousness was invented first time by this universe and by matter organized as brains?

I simply don’t need another hypothesis to explain the observations, for example the effects of damage to specific parts of the brain.

Consciousness emerges at a human embryo about six or seven months old.

There’s not enough oxygen in a womb for that.

Consciousness emerges at a human embryo about six or seven months old. In relation to Universes, consciousness emerges at the systems at top of evolution about their 13 or 14 billions years old. So?! What’s the problem?

What? What do the first and the second sentence have to do with each other?!?

And what, if anything, do you mean by “top of evolution”?

mind is product of the brain

It’s not a product. It’s an activity.

theories that needs magical events, like the jump in the dark of matter into self-awareness

Self-awareness is not magic – or at least there’s no reason to think it is!

The Matrix/DNA formula suggests a model of electric-magnetic spectrum of lightwave that carries on the process that imprints life’s cycle into inertial matter (through photons inside Higgs bosons).

I’m sorry, you don’t understand the words you’re using. There is no such thing as “inside a Higgs boson”; Higgs bosons, and photons, are elementary particles – they don’t have a size.

Where in the spectrum of electromagnetic wavelengths do you postulate your new radiation? How does the “imprinting” work? What do you mean by “life’s cycle”?

These lightwaves must be responsible for those vibrations observed at quantum vacuum.

…That’s not even wrong. It doesn’t mean anything. Seriously, learn some basic quantum physics.

the synapses of brains are chemical/electrical currents producing those spots observed by MRI

…what… no. There are electric currents running along the membranes of neurons and across synapses. MRI doesn’t measure currents, it measures the amount of H-1, C-13, and other atomic nuclei with uneven numbers of protons and/or neutrons – in other words, it measures blood flow.

a kind of natural light that vibrates in syntony with those vibrations at quantum vacuum

Not even wrong.

Are you talking about quantum fluctuations? Those are not vibrations. They’re not even regular – they’re chaotic and blurry!

So, human consciousness is a product of the brain, it is not separated from the brain, but it is not contained by the brain, it is a kind of bubble of water that belongs to a vast ocean.

No. Consciousness is not a thing inside the brain. It’s an activity of the brain.

The ocean is conscious about everything

What??? Show me.

like a quantum entanglement

Quantum entanglement is impossible with so many particles at such high temperatures, and it does not take time.

I am very excited and going after testing it

Do test it, and be prepared to accept the result.

But “This is not how anyone does science” sounds a lot like what the pope must have said to Galileo… jussain

You seem not to have read either the rest of the OP or the comments before yours… jussain

Galileo was a giant wuss for retracting his claims

He was threatened by the Inquisition! What good would it have done anyone if he’d been tortured and burnt at the stake!?! Have you heard of Giordano Bruno?

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

David, grato pela sua critica construtiva. O que é Ciência e quem é o dono da atividade cientifica humana, e esta atividade permanece com o mesmo objetivo para o qual foi iniciada com o Iluminismo?  51% dos humanos melhoraram de vida apos o iluminismo ou pioraram? Você esta interessado na causa da Humanidade ou numa causa de um grupo ou pessoal em particular? Myers aborda este tema do ponto de vista da moderna cosmovisão da comunidade acadêmica – baseada num dos diferentes métodos de conhecimento da Natureza, o qual denominam método cientifico e reducionista – e eu tento abordar o tema de um ponto de vista filosófico baseado no empiricismo naturalista e na intuição como atividade do cérebro natural produzido diretamente pela Natureza,  ainda existente nas selvas e nas regiões rurais, fora da vida e cultura urbana  Faço isto porque estou vendo ao menos 90% da Humanidade sendo ainda torturada por absurdas condições de existência, e isto se deve a que ainda não temos uma verdadeira Ciência para humanos. Myers nos permite aqui uma grande oportunidade para repensar o que é Ciência Humana e real conhecimento da Natureza que beneficie aqui e agora a maioria dos seres humanos.

Você teve a oportunidade com meus posts de ver a enorme diferença entre a cosmovisão acadêmica moderna e a cosmovisão de um filosofo naturalista que busca conhecimento na Natureza bruta e virgem ainda intocada pela civilização. Mas sera normal que sua reação por cosmovisões fora do meio acadêmico e dos 10%  seja de desprezo pelo que consideras atrasado e primitivo. E eu me baseio no resultado final que vejo aqui e agora, para reagir contra a hegemonia do academicismo,penso que esta cosmovisão não esta trabalhando em favor da maioria dos humanos e o motivo penso que é devido terem desviado as Ciências do objetivo para o qual ela foi criada pelos fundadores: a busca do conhecimento da Natureza para a Humanidade conseguir melhores condições de existência. Se te interessa essa discussão continuaremos aqui senão, paro por aqui. Pois veja o que “G” disse aqui: ” what you’re speculating about has is outside the scope of this column and can be seen as digression”. Digressão em relação a regras impostas por quem? Certamente não pela Natureza, mas sim pela ideologia acadêmica que não esta sendo eficiente para melhorar as condições de existência de mais e 50% dos humanos. Abraços…

XXXXXXXXXXXXXXXXX

Louis Morelli

New York City – USA

June 1, 2013

David, I am grateful for yours constructive criticism, it works as opportunity for checking my intellectual healthy state. What is Science and who owns the human scientific activity? About this activity, it  remains the same purpose for which began with the Enlightenment? 51% of humans’  life improved or worsened after the Enlightenment? Are you interested in the cause of Humanity or a cause of a particular group or staff? Myers addresses this issue from the standpoint of the modern worldview of the academic community – based on the different methods of knowledge of Nature, which is called reductionist scientific method – and I try to approach the topic from a philosophical point of view based on empiricism and naturalist intuition as a natural brain activity produced directly by Nature, still existing in the jungles and rural areas, out of urban life and culture. I do this because I’m seeing at least 90% of humanity still being tortured by absurd conditions of existence, and this is due that still we do not have a real science for humans beings. Myers here allows us a great opportunity to rethink what is real Science and Human Knowledge of Nature that benefits here and now most humans.

You had the opportunity with my posts to see the huge difference between the academic worldview and the worldview of a modern philosopher naturalist who seeks knowledge and gross in Nature, while virgin untouched by civilization. Yours reactions are normal when facing worldviews outside the academic and the 10% –  you considers it as backward and primitive. And I rely on the end result I see here and now, to counter the hegemony of scholarship, I think this worldview is not working for the majority of humans and the reason I think is because they deviated Sciences of the purpose for which it was created by the founders: the pursuit of knowledge of Nature to mankind achieve better life. If you are interested we will continue this discussion here – I could explain each critics you have made above –  but if not, I will stop here. See what “G” said here: “what you’re speculating about has is outside the scope of this column can be seen and the digression.” Digression over rules imposed by whom? Certainly not by Nature, but by academic ideology that is not being efficient to improve the living conditions of more and 50% of humans. Cheers …

- – - – - – - – - – - – -

David Marjanović

Museum für Naturkunde

June 2, 2013

Excuse me, I don’t understand why you suddenly changed the topic. We were talking about evolution and consciousness, and suddenly you switch to talking about whether science has improved the human condition and about intuition and about whether some faceless monolith of scientists holds lots of people in contempt?

Intuition has the problem that other people can’t reliably reproduce it.

51% of humans’ life improved or worsened after the Enlightenment?

Improved.

Smallpox was global, now it’s gone; polio was global, now it’s restricted to the border region of Afghanistan and Pakistan; several other diseases are almost gone.

Huge famines used to be common. Norman Borlaug has saved two billion human lives, and two thirds of the nitrogen in our bodies come from the Haber-Bosch process that takes it out of thin air.

Information is spreading more and more freely. As a symptom, 1.2 billion people are on Facebook – in the times of the Enlightenment there weren’t even a billion people in the world in total!

Seriously. You write on a computer to ask me, on another continent, whether the life of 51 % of humans has improved since the Enlightenment. I can only shake my head.

- – - – - – - – - – - – -

David: “ Improved.”

I don’t think so. Which is the advantage of a method that multiplies humans from 1 billion to 7 billion if those initial 900 millions of slaves and poors grew to 6,9 billions?! I am one from this other side of modern life you don’t know, ( orphan without family and home, growing in the streets of a third world country), so bad life’s conditions that I escaped to live alone at Amazon jungle with monkeys and natives, and believe me, the freedom of those natives, even without any scientific resource,  make me think that they are happier than these 6,9 billion (there is no smallpox there). Ok, my personal history and the debate who is happier is not the topic here, I will try to advocate my wish that Humanity really practices a Science for the good of all human beings and what I am seeing ( the way this modern Science did nothing for me and all people at my under substrate), modern Science had become a thing driven for private profits and keeping a global social system under a doctrine or ideology that rules the academic community and the scholar curriculum. I know that Science is good for my actual country now, USA, but, families as dictators and religions has used the products of Science at third world countries against their people. I am imploring to scientists that take the control of their activities and help us. Now there is a big opportunity for us with Sautoy appeal “ Let’s start with really big ideas, let’s be brave and let’s have a discussion,” . For instance,  there is the idea outside the Ivory Tower that biological DNA must be merely an evolutionary product coming from a non-biological DNA, called Universal Matrix, that works as forces composing a kind of software diagram and has been used by Nature for organizing inertial matter into natural systems, from atoms to galaxies to biological systems. That’s seems weird and non acceptable inside the Ivory Tower, because their worldview is not rational and scientific, as is the idea that DNA was created by the stupid matter of some lost planet. Does not matter the thousands of evidences and predictions made by this theory, it was not developed inside the Ivory Tower, even that  the Matrix formula could solve most humans problems just now.

So, if you are interested let’s go back to the topic as you see it, I will comment every criticism you did here:

David said: “The same natural processes? Please explain.”

Rationally, the process of natural evolution did not began at biological systems. I understand evolution as the transformation from a simples initial state of matter towards its complexity. My rational bases for it is embryogenesis, a process of evolution I can see here and now. Why? Bcause it is not rational to believe that Nature has pleisure playing dice with our intelligence. Nature shows here how evolution works, Nature has not changed the way that universal evolution works when making biological systems, because Nature is not a magician and can not create new information from nothing inventing new processes of evolution. It is weird for academic stuff understanding this kind of simplest and primitive thought that refuses to use elegant modern mathematics constructions and go back to pure naturalism. But, worst is practicing excess of mathematics imagination, going away off the beam, not translating real natural phenomenology, coming with a theory that suggests mechanisms and processes never saw in Nature. That’s why Science is not doing its job to Humanity. Biological evolution is a normal continuous event coming from the universal chain of causes and effects, and so, biological evolution is a more complex product from cosmological evolution. If a theory dos not see the formation and evolution of atomic and astronomical systems by the same rules that works biological evolution, this theory must be wrong. Then, from what the salvage nature at the jungle is suggesting to me and not what the academic stuff is saying, the darwinian Theory, as the Modern Synthesis, based in the formula of VSI – Variation, Selection, Inheritance – is not complete, it is missing the variable that comes from those thermodynamics rules of non-biological systems. And the modern cosmology theory  sometimes called Nebular Theory, is not complet because it is missing these VSI variables. If you see my calculations about how the real universal evolution must work, at cosmological and biological level, you have no scientific real facts for denying the idea. Why not trying what Sautoy is suggesting, since that our scientific enterprise is not working appropriately?

Will you saying that biological evolution has anything related to prior cosmological and atomic and particles evolution? My suggestion is that the academic stuff is becoming a kind of mystical religion, it is magical thinking, it is believing that evolution was created from nothing by the stupid matter of this lost planet or, like panspermia, by any other lost astronomical body. This misunderstanding prejudices our scientific enterprise which should be the unique hpes we have for our freedom, for the dignity of all human beings.

David said: “ No, it’s not increasing.  The range of complexity has increased, and this increase has been lopsided because life started at or near the minimum complexity that an organism can have; but there has not been a trend towards increased complexity.”

What about a simples non-biological system that works more perfect than a monkey’s organism? I am talking about this stellar system described by Newtonian mechanics that works almost eternally perfect as a watch. But… this system is the creator of ” life” here… or elsewhere. The academic stuff is not accepting this rational idea, it is appealing to magical thinking. Everything must change in this worldview transmitted by university curriculum. We must go back to this stupid and simple solar system searching the mechanisms and processes that controls matter organized as biosphere for making our environment and our bodies working perfectly for us. I tried doing it based in the final products of this creator in the jungle, here and now. Of course, nobody with a PHD should having this idea and wasting time with it. They were educated under a doctrine to think that there was a kind of life’s origins, coming from outside the universal chain of causes and effects, and never should to ask themselves that life is merely a new mutated shape of universal systems. My formula of astronomical formation and evolution suggests a kind of LUCA – the Last (half-mechanical/half biological) Universal Common Ancestor of the first cell system that is the most simplest formula, but containing all complexity showed at living beings from bacterias to monkeys and something else, at potential state, not expressed. I understand that the first initial shape of any human body- called morula or blastulae – has its complexity increased at the nest 9 months of embryogenesis, and the same way, the history from archaea ofr bacterial shapes to monkeys chape has showed increasing complexity. It has not invented new informations, those informations were existing before the womb, so, since that Nature does not play dice with us, the informations for biological complexity were existing before the beginning of this Universe that works as a womb. That is the way the salvage Nature suggests to us how tho think scientifically. You can not accept this weird suggestion, I know. But, I need say it, Science is not working for us and there are others scientific methods that could working. For instance, you told about I am using a computer. Indeed, Internet is a improvement for getting informations, I can read scientific papers in the jungle, but when I was learning inside libraries with books I was not loosing a lot of time with computer’s problems that I have because I never could getting a technical course about computers operations because I always have been a slave of hard and bad payed work. This is the situation of most human beings just now and I ask you: what is the advantage of this ” Science”  for this people?

If you want, we could continuing discussing those others critics from yours.

Publicado Artigo em HYPESCIENCE (EM PORTUGUÊS):

A evolução da vagina

http://hypescience.com/a-evolucao-da-vagina/comment-page-1/#comment-255465

E a seguir, o comentario postado no artigo:

Louis Morelli / 23.05.2013

Where Uniqueness Lies

http://nautil.us/issue/1/what-makes-you-so-special/where-uniqueness-lies

E aqui o comentario da Matrix/DNA postado no artigo:

      TheMatrixDNA • 22 minutes ago

Hummm… porque vocês estão enfiando mamíferos dentro de uma garrafa quando buscam as causas do fenômeno humano?  Mutação evolutiva é a filha das relações entre o meio-ambiente e a forca interna das criaturas procurando sobreviver e com maior qualidade. Portanto não se pode deixar o meio-ambiente fora da garrafa. Tendo vivido na selva amazônica e assistido macacos no seu habitat (infelizmente apenas os pequenos, não estava la os ancestrais do homem) tive a certeza de que fisicamente (com exceção do cérebro  macacos são mais evoluídos que o homem. Tambem não tenho certeza se o cérebro deles é menos evoluído pois o que conta é o resultado final, e este sugere que o macaco é mais feliz (ao menos que 95% da Humanidade escrava do trabalho rotineiro forcado). Criaturas evoluem captando mais informações do meio ambiente ou fazendo diferentes misturas de informações que o ambiente ainda não fez, nenhuma criatura cria nova informação do nada. Acontece que na Natureza existe a hierarquia de sistemas e quando uma especie no topo da evolução absorveu todas as informações do sistema ambiental imediato, ou ela se acomoda indo para a extinção ou o ambiente decai em provisões e a necessidade da criatura busca desesperadamente por novas informações  Acho que em algum momento houve algum cataclismo climático que estimulou essa evolução inclusive sendo responsável pela involução física a partir do macaco (e crescimento do cérebro . E justo no decaimento do sistema imediato se abre espaço para a entrada de informações dos sistemas hierarquicamente próximos  sejam inferiores ou superiores. Na Matrix/DNA Teoria temos o diagrama da formula do sistema astronômico que criou a biosfera na superfície da Terra, os sistemas  biológicos,  e nos envolve ainda por todos os lados, acima e abaixo. Esta formula  - ainda teórica  mas já bastante testada – é uma maquina física mais evoluída que a física de todos os seres vivos ate o corpo físico do macaco. Basta lembrar que ela e descrita pela mecânica Newtoniana, e observar como o sistema solar funciona quase-eternamente como um relógio. Se informações vindas dela adentrarem o cérebro do macaco todos seus comportamentos selvagens, impulsivos, improdutivos, cessam, pois o cérebro sera hard-wired como uma maquina perfeita. o cérebro do macaco seria weakned, as sinapses tomariam a configuração do circuito interno da formula. a teoria de que estamos caminhando para implantar aqui o The Brave New World sob o governo do Big Brother seria apenas a confirmação de que o nosso criador se reproduz aqui através de nos. A mente humana estaria sendo tornada um sistema na mesma configuração  Mas o decaimento físico no homem sugere também que o macaco alcançou os limites de informação inclusive do sistema superior nessa hierarquia. Parece-me que a evolução de muitos humanos que nunca seguiram o caminho da maquina indica que outro mais superior sistema também esteja fornecendo informações  o que explicaria essa coisa chamada auto-consciência que nem a galaxia possui. Enfim, sugiro que não ponham nem o Universo dentro da garrafa… se queremos descobrir a causa do fenômeno humano.

- – - – - – - – -

Em Ingles:

Hmmm … Why are you sticking mammals inside a bottle when seeking the causes of human phenomenon? … Evolutionary mutations are results from the relations between the environment and the internal force of creatures trying to survive and with higher quality. Therefore one can not leave the environment out of the bottle. Having lived in the Amazon jungle and watched monkeys in their natural habitat (unfortunately only small ones, it was not the ancestors of man) I was sure that physically (except the brain) monkeys are more evolved than man. Also not sure if the brain evolved because (if selection choose the most adapted)  in the end what counts is the final result, and it suggests that those monkeys are happier (unless 95% of Humanity forced into slave labor routine). Creatures evolves capturing more information from the environment or doing different mixes of information that the environment has not yet made. No creature creates new information from nothing. It turns out that in nature there is a hierarchy of systems and  when species at the top of evolution have absorbed all information of the immediate environment system, or she settles going to extinction or the environment decays in provisions and the need of the creature desperately searching for new information. I think at some point there was some climatic cataclysm that stimulated this evolution inclusive being responsible for the physical involution from monkey (and growth of the brain). And just in the decay of the immediate system opens up space for the entry of information from the systems hierarchically next, whether inferior or superior. The Matrix/DNA Theory has the anatomy of this astronomical system that created the biosphere on the surface of Earth, the biological systems, and surround us even on all sides, above and below. This formula – still theoretical, but already well-tested – is a machine physically more evolved than the physics of all living, up to the physical body of the monkey. Just remember that she is described by Newtonian mechanics, and observe how the solar system works almost like an eternally watche. If information coming from her (photons from stellar radiation?) venturing into the monkey’s brain, all their wild impulsive, unproductive behaviors, cease, because the brain will be hard-wired as a perfect machine. The brain of the monkey would weakened and synapses would take the circuit configuration of that formula. The theory that we are going to deploy here “The Brave New World” under the govern of Big Brother would just be a confirmation that our creator is reproduced here through us. But the physical decay in humans also suggests that the monkey reached the limits of their possibilities to absorb information from this immediate superior system. It seems that the evolution of many humans who never followed the path of the machine indicates that another more superior system, beyond our creator, also is providing information, which would explain this thing called self-consciousness that neither galaxy has it. If the informations for consciousness are here, it must be because there is a conscious source for it. Anyway, I suggest you do not put even the universe inside the bottle … searching the cause of human phenomenon, because I am watching and hoping that you be successful in this research, I need the answer also.

Bacteria organize according to ‘rich-get-richer’ principle

http://www.domain-b.com/technology/biotech_pharma/20130520_principle.html

Bacterias se movem deixando um rastro de sugar para que outras ai se localizem criando um biofilm. Isto ev similar a imagem de fotons de LUCA dirigindo atomos para as novas combinacoes. Estariam as bacterias simplesmente sendo guiadas por instinto seguindo o registro de LUCA em sua memoria? Pesquisar isto.

1) Bacteria on a surface wander around and often organise into highly resilient communities known as biofilms. It turns out that they organise in a rich-get-richer pattern similar to the distribution of wealth in the economy,

”Some of the bacteria remained fixed in position,” Parsek said. ”But some moved around on the surface, apparently randomly, but leaving a trail that influenced the surface behavior of other bacteria that encountered it.”

http://www.jornaisdehoje.com.br/

Folha de Sao Paulo - QUINTA-FEIRA, 16 DE MAIO DE 2013 16H26

Blog – Darwin e Deus

Há grandeza nesta visão da vida”

Notas:

- já que estamos na temporada das frases inspiradoras

- Assim, da guerra da natureza, da carestia e da morte, o objeto mais elevado que podemos conceber, ou seja, os animais superiores, diretamente deriva. Há grandeza nessa visão da vida, com seus vários poderes, tendo sido originalmente bafejados em umas poucas formas ou em uma só; e que, enquanto este planeta se manteve a circular de acordo com a lei fixa da gravidade, de tão simples começo infinitas formas belíssimas e mirabilíssimas evoluíram e estão evoluindo.”

Comentario enviado ao artigo:

O autor sente-se inspirado por esta frase de Darwin a se regozijar que ha grandeza na sua visão da vida. Nada tenho contra que o autor expresse sua visão do mundo e seu estado de espirito, mesmo que pareca-me arrogância  pois o discurso é livre.  Porem, aqui esta claro que ele deseja influenciar outros (como diz: “para tentar dar ao gentil leitor alguma ideia”), e talvez ate mesmo “impor” sua visão de mundo, como fazem muitos professores darwinistas com os alunos quando diz “pra derrubar a versão simplificada dela que a gente aprende no colegial”, pois essa visão de mundo também tenta derrubar a visão que a maioria dos alunos trouxe da família  a criacionista religiosa.

Eu não vejo grandeza nesta visão  e também sou livre para discursar. Primeiro porque Darwin fixa a meia-face caótica da Natureza (da guerra da natureza) como ponto de partida das leis, dos vários poderes. Mas a natureza possui sua outra meia-face, a da ordem, basta ver como se comportam os astros no firmamento, a incrível e regulada mecânica newtoniana do sistema solar. Ele diz que ” os poderes foram bafejados em umas poucas formas…”. Mas ele se contradiz ao realçar ”este planeta a circular com a lei fixa da gravidade”. Pois isto não casa com a guerra da natureza. Como o estado de ordem bafejou o estado de guerra, o caos?

Durante dois mil anos alguns homens limitados a um pequeno espaço físico tiveram a ideia de Deus para explicar as coisas. Então Darwin ampliou o espaço e pode ver uma nova dimensão dos fenômenos  surgindo com a ideia de evolução  Mas tanto Deus Bíblico como Evolução Darwinista são objetos conceituais, impalpáveis  invisíveis  Quem pode garantir que nos próximos dois mil anos, a ampliação do espaço humano para o Cosmos, não descobrira uma nova dimensão, e imaginara uma terceira ideia?

Eu também fiquei sete anos na selva observando sistemas naturais e tive uma ideia de algo invisível que explica-me tudo: a Matriz/DNA Universal dos Sistemas Naturais e Ciclos Vitais. O DNA seria a mera formula biológica de algo muito mais amplo, uma formula universal que a natureza aplica para organizar matéria em sistemas naturais. E ela explica como e onde estavam as forças no estado de ordem astronômico que atuaram produzindo o estado caótico da biosfera. Mas essa visão estará sob teste nos próximos dois mil anos antes que eu acredite que o pequenino cérebro humano surgido ainda ontem neste planetinha perdido na imensidão cósmica seja capaz de mentalizar a imagem correta do verdadeiro criador, ainda invisível e impalpável  E muito menos tentarei influenciar mentes de jovens que ainda não tiveram tempo de pensar o mundo por si próprios  Mas estou disponível para o autor me convencer que ele faz o melhor com estes artigos.

Esta ev  uma imagem da superficie de uma planta com crateras e polens. Interessante ev que ev uma imagem muito semelhante a ideia sugerida pelos modelos da Matrix/DNA de como deve ser a superficie do pulsar com seus vulcoes emitindo cometas. Como a funcao do polen no sistema vegetal ev a mesma funcao do cometa no sistema astronomico, as coincidencias aumentam, para reforcar a sugestao da Matrix/DNA que as primeiras criacoes biologicas na Terra imitaram ou copiaram o ancestral celeste…! Tenho que pesquisar isso e essa imagem servira de inspiracao para o desenho do pulsar.

Obtido em:

http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0001-37652013000100147&lng=pt&nrm=iso&tlng=en

Anais da Academia Brasileira de Ciências

Relationship between pollen morphology and chromosome numbers in Brazilian species ofLippia L. (Verbenaceae)

http://dx.doi.org/10.1590/S0001-37652013005000010

XXXXXXXXXX

Pollen Formation: Development Of A Pollen Grain Within The Pollen Sac Of An Anther - A cross section of the developing anther displays four chambers. These chambers are called pollen sacs (see upper left illustration). Each pollen sac is filled with cells containing large nuclei. As the anther grows, each of these cells goes through two meiotic divisions, forming a four-celled tetrad. These cells are called microspores. Each one of these microspores eventually becomes a pollen grain. First, each nucleus divides by mitosis to become two nuclei. One is the tube nucleus. The other is a generative nucleus. The wall of the cell thickens to protect the developing pollen grain. As the anther ripens, the wall between the paired pollen sacs disappear. The pollen sacs burst open and the mature pollen grains are ready for dispersal.