Archive for the ‘sexo’ Category

Origens e Causas da Reproducao Sexual Continuam um Misterio para as Ciencias Academicas, porem, sao Explicadas pela Matrix/DNA

quinta-feira, setembro 1st, 2016

xxxx

Os reais motivos pelos quais fazemos sexo

http://www.bbc.com/portuguese/vert-earth-37173711

O artigo original esta em:

http://www.bbc.com/earth/story/20160704-the-real-reasons-why-we-have-sex

Este longo e atualizado artigo revela que o meio academic ainda nao nao sabe explicar como e porque surgiu a reproducao sexual, se a reproducao por auto-divisao que exustia em todas as especies e’ muito mais eficiente. No momento estao situando a origem da reproducao sexual em algas vermelhas, mas os dados nao sao confiaveis. A Matrix/DNA sugere uma explicacao racional ao mostrar que isto esta previsto na formula Matrix para sistemas naturais e a reproducao sexual ‘e uma consequencia da abertura sistemica desta formula. A hipotese levantada pelos cientistas de que a data do inicio da reproducao corresponde a uma epoca de estresse produzido por abruptas variacoes ambientais corrobora o que disse a Matrix, pela qual, a reproducao sexual foi imposta aos seres de for a para dentro, apesar dela ja estar programda dentro deles.

O artigo se baseia em:

 

 

O Misterio do Orgasmo Feminino, e Duas Diferentes Respostas

quinta-feira, agosto 4th, 2016

xxxx

Conhecido nos meios academicos como aguerrido evolucionista, o professor biologo e autor do Pharyngula, PZ Myers, mais uma vez se mexe inquieto ao ler um scientific paper sugerindo que o orgasmo feminino tenha uma utilidade no processo da reproducao, por isso, ele teria sido criado por um proposito. Ora, para os evolucionisas e ateistas, nada no Universo pode ter sido feito por algum plano previo, a toda pergunta sobre o porque existe tal fenomeno natural, a resposta sera sempre a mesma: Nao existe razao para isto, pois isto e’ justamente acaso e circunstancias”. Entao a reacao de Myers ao cientista autor do “paper” foi exposta neste interessante e bem informado artigo com link abaixo, sempre repetindo nas suas proprias palavras o orgasmo feminino e todo orgasmo simplesmente existe porque existe, ou, nas suas proprias palavras “there is no reason for it, it’s just chance and circumstance”.

E’ possivel que Myers esteja correto, porque nao? Alias, a maioria dos professores universitarios hoje acreditam nisso e estao ensinando isto `a geracao de humanos que vao governar os destinos da Humanidade amanha. Ninguem tem nenhum fato comprovado, cientifico, racional, para derrubar esta teoria. Mas eu,,, sempre que me faco uma pergunta do porque aqui nesta biosfera existe um fenomeno natural, eu saio for a da pele de humano e subo as estrelas para olhar de la’ e dar uma resposta. Pois como estabelece o teorema de Goethe, ” ninguem, estando dentro de um sistema, pode saber a verdade do sistema”. E eu vejo la no ceu sombras, imagens esparsas e confuses as quais tento interpreter. E dentre estas imagens penso ter visto aquelas que explicam porque existe aqui estes curiosos fenomenos do orgasmo, sexo, reproducao, etc. Entao, nao pide resistir e postei um comentario no artigo do Myers expressando minha diferente resposta, mas fiz questao de salientar que nao acredito nela, apenas acho que e’ a mais racional, por enquanto.

Vale a pena ver, e aqui abro mais este capitulo para pesquisar este tema. Existem no artigo links para trabalhos que precisam serem lidos.

The mystery of the orgasm

http://scienceblogs.com/pharyngula/2016/08/02/17534/

Perhaps we need to think more about human psychology. There’s an interesting phenomenon that goes on all the time when people read about evolution: they shoehorn the observations into some functional purpose. There’s just something so satisfying to our minds to be able to say “that thing exists for this particular reason”, and we find it frustrating to say, “there is no reason for it, it’s just chance and circumstance”. It shouldn’t be so, but our minds just try to fit everything into that particular mold.

Now watch: some people — maybe even you — are going to now try and develop an adaptive scenario for why having brains that work that way is a good thing. We try to build a teleological framework around everything, and so it must have a purpose that is being fulfilled, and we rarely stop to think about whether it may be actually limiting us. Maybe it’s not good. Maybe there are other ways that brains can work, and this particular mode of thinking is just a clumsy kludge that resulted from the gradual agglomeration of stuff, mostly unselected, that built up the substrate for human cognition.

A case in point: the female orgasm. There’s a new paper out on the subject, and there are lots of articles being written on it, and they generally start out by pointing out that there’s something puzzling about the phenomenon: shouldn’t it have, you know, a reason for existence? It can’t just be, it has to do something useful for women, or reproduction, or pair bonding, or any of dozens of hypotheses that have been proposed.

xxxxx

Meu comentario:

Perhaps we need to think more about human psychology. There’s an interesting phenomenon that goes on all the time when the modern academic mindset read about evolution: they shoehorn the observations into the nihilist world view’s purpose which is ” there is no reason for it, it’s just chance and circumstance”. There is this teleological framework around everything, and not maybe but it is for sure, it is not good. Universal absolute answer has proved to be disastrous by all religions which says same thing: ” There is no mystery, it is the whish of God”. So, female orgasm is not a mystery, we have the answer. But, always happened that the evolution of human knowledge should that all absolute answer were wrong. For instance, the modern knowledge of Astronomy is suggesting that orgasm is product of a driven tunneled evolution, so, it has a naturalistic purpose.

Life was produced here by this astronomic system. Or someone knows some force or element that came from beyond this system surrounding us which produced this planet also? Of course, not. There are two possible reasons for explaining this event:

  1. A fortuity event by chance when common forces and elements existing in the long chain of events coming from the Big Bang met just here and just at the same time; since the chain is not driven from outside it, there is no reason for life, it’s just chance and circumstance;
  2. This developmental Universe is merely a process of genetic reproduction, or self-recycling, of a finished Universe (which can be a different thing, being universes merely a temporary embryonary shape) existing before the Big Bang, so, the event of life obeyed this reproductive purpose.

There are no scientific proved fact debunking any of this alternatives. But, psychologically, humans has the tendency to believe in one and refusing the other. Ok, Mr. PZ Myers is human so he choose one, and the first one. I am human and I bet at the second.

I have built a different theoretical model of astronomic systems that connects evolutionary this astronomic system to these biological systems. So, every biological property existing here that was approved by natural selection for to be established into the evolutionary tree, must be existing in its simplest shape as expressed or not expressed potential force/element composing the astronomic system theoretical model. So, the questions now is: why is there – at biological systems – female orgasm? Why is there sex? Why is there orgasm? Why is there reproduction? All answers are there, in this theoretical model – which still was not debunked by any scientific proved fact. The model of LUCA – the last universal common ancestor – which is this astronomic system, was hermaphrodite and had orgasms, but, for getting it, it was necessary that its female and male organs should be stimulated, by the natural course of its forces flawing inside its internal systemic circuit, a property of our ancestors thermodynamic systems. The modern son of LUCA is not an individual human, but the Humanity, and Humanity still is hermaphrodite. Can you explain why and how genes are counting the total number of men and women for to know if the next one will be female or male for keeping this marvelous balance through millions years?

But there is a third hidden alternative.

3 – The two alternatives above are non complete or wrong.

The difference between me and Myers is that I consider the third alternative, so, I have no beliefs that mine is the ultimate absolute answer. I have no beliefs at all, I am still looking all hypothesis and theories.

 

Orgasmo: Excelente Video Mostrando Coisas que Ninguem Sabia e a Cósmica Explicação da Matrix/DNA

domingo, maio 29th, 2016

xxxx

Este video tem informações valiosas alem de ser bem apresentado com razoável dose de humor. Por exemplo, tem pessoas que não conseguem evitar o súbito rompimento de um orgasmo quando estão escovando os dentes… deixando os pesquisadores neurologistas malucos de curiosidade tentando explicar os porquês. A boa utilidade destes videos do TED Talks para brasileiros e` que eles são completos, diferentes do Youtube, pois no TED os videos vem com legendas ( basta clicar em subtitles e escolher seu idioma e contem o texto escrito, tambem em seu idioma, bastando clicar em “transcript”, sendo assim uma grande oportunidade para treinar seu inglês).

E para nos, os filósofos, como não poderia deixar de ser, todo fenômeno natural funciona como alimento para os pensamentos, as buscas cósmicas dos porquês, e assim teria que acontecer com este misteriosos fenômeno denominado orgasmo. Com a descoberta da formula da Matrix/DNA – que me conduziu a reescrever a historia universal desde o Big Bang – fui percebendo que o orgasmo ‘e meramente um mecanismo mecânico natural presente em todos nossos sistemas ancestrais, de átomos a galaxias. Por isso, não pude evitar publicar na seção dos comentários que se obtém clicando ao lado do quadro na lista de palestras, a explicação da Matrix/DNA, a qual copiei aqui, depois do video.

Dez Coisas que Você não Sabia Sobre Orgasmos ( Video do TED Talks) 

Mary Roach  10 things you didn’t know about orgasm

“Bonk” author Mary Roach delves into obscure scientific research, some of it centuries old, to make 10 surprising claims about sexual climax, ranging from the bizarre to the hilarious. (This talk is aimed at adults. Viewer discretion advised.)

xxxx

Louis Morelli

Posted at May/29/2016

How and why Nature created this phenomena called “orgasm”? Till now, humanity found two explanations: 1) It was not Nature. Who created it was God; 2) Nature developed biological evolution which created orgasm for living beings at Earth surface. If you believe one of above, don’t lose your time reading a third theory, called “Matrix/DNA”:

Orgasm is a biological property developed from an event occurred little time after the Big Bang, it was developed through our non-biological ancestors like atoms and astronomic systems and arrived to biological systems (aka life) keeping the same universal meaning and function. Humans are born with their energy in crescent state till sexual maturation, when begins its entropy and its energy has the tendency to dissipate internally destroying the system in little time. These decaying particles of energy are called “free radicals” and if they are not expelled from the body, death arrives fast. Internally the radicals goes through the spinal cord and accumulates in the sexual reproduction apparatus, threatening the life of the body. The quickly expulsion of these radicals (ejaculation or menstruation) by energy friction means that the body will have more time for life, so the celebration is felt as orgasm. Our astronomical models shows how entropy attacks and how the energy is expelled thermo-dynamically and internally at galaxies.

It is all about discharge of bad energy, and the mechanic friction of energy/matter put a system into good standing. Biologically, evolution has selected this mechanism because it was good for species perpetuation.

Detecting the first occurrence of orgasm in this Universe, at 13,7 billion years ago, we discovered the reason and existential meaning of orgasm: it was the first moment of real manifestation of matter, giving life to this Universe – as explained in the next post. (cont.)

xxxx

Louis Morelli

Posted at May/29/2016

How the first orgasm in this Universe happened at the Big Bang event was explained by the Physics of the Nobel Prize Hideki Yukawa when explaining how the couple “proton-neutron” are linked: In the beginning was the chaos, popping up two kinds of vortex-balloons. One kind was a full-energy balloon that was eliminated by missing energy when it was lost to space; the other kind was the opposite, a born balloon without energy that was being fueled till exploding by excess of energy. Once time two opposite balloons got connected, them they began to transferring energy getting the state of equilibrium and becoming two-in-one. The friction of energy going ahead and back was a kind of orgasm and since they got eternal life, the orgasm was a celebration of their life. This mechanism is what keeps protons linked to neutrons at atomic nucleus. At galaxies, this mechanism occurs in the connection between the nuclear central vortex ( female function) and pulsars (male function).

So, masturbation or sexual mate is not searching for orgasm ( it is the final prize), it is searching for expelling the agents of death from our bodies. The fact that the chemical substance carrying on cells with genome and turning to be possible reproduction is a beneficial result from actuation of other mechanism, which is another long history coming from the first moment of the Big Bang. It means that these mechanisms came from before and beyond this Universe, maybe transmitted from a more powerful natural being ( God?) satisfying the first theory, and developed through evolution, satisfying the second theory. Matrix/DNA has merely joined everything into a super-theory.

Cerebro: As Diferencas Entre Masculino e Feminino

quinta-feira, março 24th, 2016

xxxx

Buscar e analizar as diferenças entre os dois cérebros ajuda a busca de descobrir como a formula da MatrixLight/DNA esta’ embutida no Cérebro.

Male and female brains wired differently, scans reveal

https://www.theguardian.com/science/2013/dec/02/men-women-brains-wired-differently

Maps of neural circuitry show women’s brains are suited to social skills and memory, men’s perception and co-ordination

Female-brain

Cérebro Feminino

Men-brains

Cérebro masculino

 

 

 

 

 

 

E vamos trazer para ca’ a formula da Matrix/DNA demonstrando o aspecto sexual hermafrodita:

Os Ancestrais dos Cromossomas Sexuais no Sistema Galáctico

Os Ancestrais dos Cromossomas Sexuais no Sistema Galáctico

Como localizar esta formula naqueles dois cérebros? Dois problemas iniciais: 1) na verdade a formula deve ser uma espiral; 2) a formula esta dentro e na totalidade do cerebro, portanto tinha que ser visto por inteiro, de todos os angulos, enquanto as imagens do cerebro aqui sao apenas bi-dimensionais.

Artigo do The Guardian:

Os cientistas filmaram perto de 1000 scanners do cérebro para confirmar o que muitos já tinham com certeza concluído: que fortes diferenças existem na configuração de cérebros masculino e feminino.

Mapas do circuito neural mostraram que em media, cérebros femininos são altamente conectados entre esquerdo e direito hemisférios, em contraste com cérebros masculinos, que são conectados tipicamente mais fortes entre as regiões da frente e de trás. ( O macho e’ comprido, e a fêmea, atravessada)

 

 

Anatomia do Sistema Reprodutor Masculino – Ótimo Video

sexta-feira, janeiro 15th, 2016

xxxx

A maioria dos homens morrem sem saber o que e’ próstata, ou o que tem dentro daqueles ovos, etc. Este video surpreende com uma complexidade existente que não imaginávamos.

Human Physiology – Functional Anatomy of the Male Reproductive System

https://www.youtube.com/watch?v=v22CjFYizi0

xxxx

E como não podia deixar de ser, publiquei um comentário no video:

Louis Charles Morelli – Jan – 15 – 2016

So, I have invented a contraceptive male method. Attach two ice’s stones at the scrotum, before sexual intercourse. The sperms will freeze and not go up. My mother said that I am a genius, she was pretty right!

Amor`a Primeira Vista, Explicado pela Biologia mas Contestado pela Matrix/DNA

quarta-feira, novembro 25th, 2015

xxxx

Nos USA todo mundo conhece Bill Nye, o ” science guy”, porque esta geração de americanos cresceram assistindo na TV o programa de Bill sobre Ciências. Mas agora temos um video onde uma pessoa pergunta a ele como a Ciencia explica o amor `a primeira vista (infatuation em Inglês que poderia ser traduzido por paixão). ‘E claro que ela pegou-o de calcas curtas, a ciencia nao tem como explicar as emocoes humanas. Mas na guerra que ele esta representando os ateus contra os criacionistas e precisa provar que a ciencia sabe tudo, imediatamente ele busca uma saida e envereda pelo fenomeno da criacao dos filhos, mas nao acaba explicando nada. Claro, amor a primeira vista nada tem a ver com o posterior comportamento com filhos. O segundo problema e’ que ele rebusca tambem este assunto de que seriamos condicionados a fazer de tudo para passar a frente nossos genes, comandados pelos nossos genes a fazer isto – que e’ a grande tendencia da biologia moderna, e a qual, A Matrix/DNA Theory esta sugerindo que esta toda errada. Por isso nao resisiti e postei um longo comentario abaixo do video, o qual copiei abaixo. O video esta em ingles mas para quem tem dificuldade em ouvir ingles, clique no botao (see transcript) abaixo do video que aparece o texto escrito de toda a conversa.

Is Love at First Sight Real? Bill Nye Supports His Answer with Evolution.

http://bigthink.com/videos/bill-nye-on-the-evolutionary-purpose-of-infatuation

E meu comentário postado:

Avatar

This theory that we are physically conditioned because the supreme goal of genes is to pass on our genetic material as quickly as possible, is totally stupid, ridiculous! Genes are merely a bunch of atoms, so, they have no goals, and less, plan for their future. We are not conditioned physically to want to pass on our genetic material: we are natural systems shared into males ( which decayed substances due entropy need to be expulsed as spermatozoons), and females (which thermodynamic equilibrium is kept by receiving male’s energy and expulsing an invader).

There is no “thoughts about kids triggering love at first sight”. At first sight there is sexual attraction by men and ” a sight of male’s powers” for women. First of all, female and male has different, opposite tendencies, we can mot give a unique general definition for such question. It was not the caveman that began the protection of its genetic line, kangaroos and birds did it before.The first date occurred in the Universe was 13,7 billions yeas ago and explained buy the Physics of the Nobel Prize Hideki Yukawa, when a proton glue with a neutron at the nuclear home and the kids – the electrons- came to playing in the yard. It is from there the first real familiar system.

The reason that – at the first sight – mutual attractions happens is coming from 13,7 billions years ago, before life’s origins, when energy was divided into attraction and repulsion. It has evolved through atoms systems, galactic systems, where bodies are attracted or dispersed, mechanically. At he Matrix/DNA formula for natural systems like human bodies you can see clearly why “the love at first sight” arises. The modern Biology theory where everything is explained by genes which gets a kind of personalization mirroring human beings with targets for the future… is not different of mystical religions mirroring gods by anthropomorphization.

At the image below you can see ” love” and “genetic conditioning” at the level of galaxies: quasar containing a black hole located at the nucleus performing the female function; a pulsar covered by giant volcanoes that emits comets as spermatozoons, performing the male function. Astronomic bodies with life’s cycles like us.

In the second image you see the Universal Matrix/DNA formula for any natural system, resembling the aspect of sexual chromosomes. But this formula is what made galaxies, atoms and its first shape is the waves of light obtained through all magnetic radiations. Explaining love at first sight? I need go to the Big Bang an beginning to talk about light… Or till before the Big Bang  locating the source where this light and formulas came from.  I love the job that Bill Nye is doing, but, he needs to know that human knowledge evolves, too.

Media attachmentMedia attachment

Polvos: Interessante Acasalamento Sexual onde a Fêmea Sempre Come o Macho

segunda-feira, março 2nd, 2015

xxx

Eu pensava que quando dois polvos se acasalassem daria uma macarronada, com tantos tentáculos. Mas… uma horrível surprêsa me aguardava. A fêmea é maior que o macho e logo terminado o ato sexual, a fêmea estrangula o macho e o arrasta para sua caverna para seu jantar! Mas este comportamento de fêmeas comerem machos, ou de machos simplesmente caírem mortos após a cópula, como acontece com os zangões após a cópula com a rainha abelha, não foi inventado pelos animais: ele já existia antes das origens da vida, no nosso ancestral que paira nos céus, como podes ver abaixo na explicação da Matrix/DNA.

Observe que são dois polvos: o verde é fêmea e o cinza é macho.

Polvos no ato sexual: Interessante!

 

Polvos fêmea ( deve ser o mais esverdeado) e macho, namorando.

Polvos fêmea ( deve ser o mais esverdeado) e macho, namorando.

Artigo baseado no artigo publicado no Pharyngula: 

http://scienceblogs.com/pharyngula/2015/02/27/friday-cephalopod-cephalove/

Friday Cephalopod: Cephalove

by PZ Myers on February 27, 2015

 

Meu comentario postado no Pharyngula:

 

Louis Morelli

Brasil

March 2, 2015

This female behavior is one more strong evidence that our theoretical model for LUCA – the Last Universal Common Ancestor for all biological systems – is thru. Look how the shape of octopus is equal the shape of our galaxy which is the same shape of LUCA. LUCA was hermaphrodite, the female function is the central nuclear black hole and the male function is the pulsar. Everytime that the pulsar “ejaculates” its nuclear magma towards the black hole, the pulsar disappears, becoming a supernova. The male bee is who best mimics the scene we see in the sky, flying six meters above the soil, mating with the queen and falling dead. Why the mating in the sky? The behaviors of octopus, bees, ants, is merely the expression of the laws ruling the atoms that composes their bodies.

A Quimica e o Significado dos Anticoncepcionais: Enganando a Pituitária

sábado, fevereiro 28th, 2015

xxxx

Esta matéria fica registrada para mais profundo estudo baseado na fórmula e método evolutivo da Matrix/DNA. (Tradução em andamento)

http://www.compoundchem.com/2015/02/03/oral-contraceptives/

xxxx

xxx

 

“E a bandida ainda a persegue” – Cartão postal humorístico do século XIX, em que uma mulher briga com a cegonha pelo direito de contracepção. ( Wikipedia)

You may have read in the news over the past few days about the passing of Carl Djerassi, the chemist (and later, novelist) who is best known for his discovery of the first oral contraceptive. 

Você pode ter lido nas noticias dos ultimos dias sobre o falecimento de Carl Djerassi, o quimico ( e mais tarde, um novelista) que é mais conhecido pela sua descoberta do  primeiro anticoncepcional oral.

This discovery led to something of a social revolution, putting the power of contraception firmly in the hands of women, as well as changing sexual attitudes. This graphic looks at the some of the common chemicals used in oral contraceptives, and how they work.

Esta descoberta levou a algo como uma revolução social, pondo o poder da contracepção firmemente nas mãos das mulheres, tanto quanto mudando as atitudes e comportamentos  sexuais. Este gráfico mostra alguns dos mais comuns compostos químicos usados nos anticoncepcionais oral, e como eles funcionam.

Before the advent of oral contraceptives, it was already well known that sex hormone levels could suppress or prevent ovulation.

Antes do advento dos anticoncepcionais oral, já era bem conhecido que os níveis de hormônios sexuais poderiam suprimir ou evitar a ovulação.

Further research showed that injected doses of the natural hormone progesterone, the primary progestogen, was linked with suppressed ovulation.

Posteriores pesquisas mostraram que doses injetáveis do hormônio natural chamado progesterona, o primeiro progesterone, estava relacionado com a diminuição da ovulação.

However, the issue was that progesterone was very poorly absorbed when taken orally, meaning it wasn’t practical to use it in a formulation as a contraceptive pill.

This changed with Djessari’s discovery. In 1951, he discovered the synthetic progestogen, norethindrone, a discovery which paved the way for a number of other synthetic progestogens and estrogens. The first oral contraceptive to obtain approval was Enovid, a mixture of the compounds norethynodrel and mestranol, in 1961, and several other brands soon followed. Despite this, contraceptive pills were still restricted in terms of who had access to them; in several US states, unmarried women were prohibited from using them until the early 1970s.

How, then, do oral contraceptives exert their effects? They come two different types: progestogen-only pills (also known as the mini pill), or the combined pill, which contains both an estrogen and a progestogen. Both of these types act as contraceptives in a similar manner, though there are some differences.

Primarily, both types of oral contraceptive prevent pregnancy by affecting hormone levels. Ovulation is usually triggered by a peak in estrogen in the body during the menstrual cycle, usually around 14 days in. This peak causes the release of hormones from the pituitary gland, luteinising hormone (LH) and follicle stimulating hormone (FSH), which prompt the ovaries to produce an egg. Taking oral contraceptives containing synthetic estrogens can help keep estrogen levels in the body stable; without this peak in estrogen levels, ovulation does not take place.

Progestogens can also exert this effect in some cases, but they also have other effects which can inhibit pregnancy. Their constant levels in the body as a result of oral contraceptives prevents the thickening of the uterus wall, making it difficult for any eggs that are produced to attach. They also thicken the cervical mucus, making it difficult for sperm to reach the uterus. Ovulation whilst taking oral contraceptives is rare, but if it does occur, these additional mechanisms still make it difficult for pregnancy to occur.

Since their introduction, oral contraceptives have continued to develop. Medical concerns related to the levels of estrogens in the pills led to a gradual reduction of the dosage, and the levels used today are notably lower than those used when they were first made available. They have also been linked to positive health effects, such as a decreased incidence of ovarian cancer.

If taken correctly, the efficacy of oral contraceptives in preventing pregnancy is stated to be 99.9%. They are used by more than 100 million women worldwide, and society’s attitudes towards sex and pregnancy have been heavily influenced by their use since Djerassi’s discovery of norethindrone. It’s something of a oversight for science that, as a consequence of his death, he will never receive a Nobel prize for his society-changing work, as the prizes are not awarded posthumously.

 

 

Pesquisadores Descobrem de Onde Veio o Penis na Terra, Mas a Matrix/DNA de Onde Ele Veio do Céu

sexta-feira, dezembro 5th, 2014

xxxx

Mystery solved: Where the penis comes from

http://news.sciencemag.org/biology/2014/11/mystery-solved-where-penis-comes

Tiny buds where legs should be if snakes had legs are the beginning of this snake embryo's paired penises.

Tiny buds where legs should be if snakes had legs are the beginning of this snake embryo’s paired penises.

 

E meus comentarios postados no News Science:

 

Avatar

While you ask: “Exactly how does the penis form?”, we, at Matrix/DNA Theory ask: “What have formed the penis? How and where Nature got the idea for making penis?! Which were the forces, mechanisms and elements, from the non-living word, used by Nature to make penisis?

The answer is in the Matrix/DNA universal formula for natural systems. Biological penis is evolution from giant volcanoes formed at old planets’ surfaces. These volcanoes expels magma from nuclear reactions to the space in shape of comets, which were the ancestors of spermatozoids. Comets carry on inside the bits-information from the astro, which were the ancestors of chromosome Y. Comets are driven by spiral magnetic lines towards the “white hole” at the center of the building block of astronomical systems, which performs the female function of vaginas. These “vaginas” are surrounded by a beautiful and luminous “quasar” ( which are the ancestors of women, flowers, everything that can attract the male chromosome). See at Matrix/DNA website the diagram picturing how X and Y are formed at astronomical dimensions.

Am I wrong? Yes… this extraordinary engineering of sexual reproduction was invented first time by the stupid matter of this lost planet… is it right?  Or you have seen a magical god creating it from nothing? I am telling you: biological evolution is merely a continuous process from cosmological evolution. Everything Nature did here – included pehisis and vaginas – has its simplest ancestor shapes in the sky. But… who or what did the sky… I have no idea…

“Tiny buds where legs should be if snakes had legs are the beginning of this snake embryo’s paired penises.”

This is wrong! The shape of Snakes are copies of the spherical circuit of the universal natural formula for any systems, and the tiny buds are just at the location where works the function that built the male counterpart of its reproduction. Legs are a thing developed later by biological systems from the original structure called flagella and cilia.

“Now that they understand the penis’s origin…”

Here is a big problem prejudicing the human reasoning and going far away of the beam. There are no “origins” of anything, no origins of life, no origins of universes. Everything is product of transformation from something less complex, a slow and gradual process coming since the Big Bang. We never should use this word “origin” because it is the cause producing mystic and magical thought. If there were origins of something, it should meaning that something emerged at the long flow of causes and effects coming outside this flow, by supernatural forces, even that this “supernatural” is believed to be absolute randomness. This word and the concepts behind this word is a science-stopper: these researches never will do what we are doing at matrix/DNA world view: searching the deep roots of “penis” evolution till finding its first manifestations at the Big Bang. There was a kind of program running inside snakes, lizards, that drove the development of penis and clitoris and this program is coming from cosmological evolution as our models shows it.

“They pinpointed the cells destined to become the penis, but those cells differed depending on the species studied…”

Big confusion here. Snakes, birds, lizards are “natural systems”. And natural systems are built by a universal template, a kind of formula. This formula have seven different systemic functions, which models matter building its material tool, used by the function to perform its systemic job. This formula is encrypted at any lateral-pair of nucleotides, the fundamental unit of information of the DNA. Natural closed systems have the bias to be spherical with planned surfaces, but opened systems needs to create extensions from the planned surface for interacting with the external world. Then, this is the job of Function number 4 ( see the formula at Matrix/DNA website) and it will build the right extension for the right needs of the new system. The needs can be tails, legs, hair, or penisis, which will determinate the specific specialization of the cells located at that region. But, the immediate ancestor of all biological systems did not need legs, tails or wings, it had only the ancestor for penisis, because the ancestor was self-replicating. So, the natural bias of these cells is to build penisis, clitoris. While legs, tails, came later modelled by the interactions at the new terrestrial environment.

A Diferença dos Sexos: Darwin Descreveu Certo o Poder Mental Superior Masculino Mas Errou na Causa

quinta-feira, outubro 2nd, 2014

xxxxx

darwin_sexist_asshat

 

Não se trata aqui de discutir o que é inteligencia, intuição, esperteza, etc.,. Trata-se de ler a relação de todas as grandes descobertas, invenções, criações de filosofias, etc., comparar entre os nomes de homens e mulheres e certificar-se que 95% são homens. Em seguida perguntar-se: “Porque esta diferença?”

Talvez a primeira e principal resposta seria: “Porque a força fisica maior do homem o tem colocado como  predador da mulher, mantendo-a como executora das atividades que requer menos exercicio mental. A mulher tem sido condicionada a não pensar, devido a dominação machista. Etc. penso que isto não justifica porque existem muito mais nomes de homens-escravos-presas na lista do que de mulheres ricas e livres, as quais, por sua vez são predadores destes homens-presas.

Bem, Darwin sabia desta lista, convenceu-se que esta lista é evidencia de que o homem tem maior “poder mental” e deu sua opinião de causa: o homem exercitou-se mais na busca de evolução do cérebro e o resto foi pura ação da seleção natural. Esta sua idéia foi escrita no seu livro,  “The Descent of Man”,  e desde então Darwin tem sido tachado de sexista, chauvinista,racista, e esta sua idéia tem sido oportunisticamente usada pelos criacionistas que tentam derrubar sua teoria.(para ver o contexto dessa idéia, veja a discussão no link seguinte e o texto de Darwin copiado no fim deste artigo:

Darwin, sexist asshat

http://scienceblogs.com/pharyngula/2014/10/01/darwin-sexist-asshat/

Posted by PZ Myers on October 1, 2014

Qual seria a causa do efeito que é a maioral presença do homem nos eventos relacionados ao desenvolvimento da Humanidade, segundo o que interpreto estudando a fórmula da matrix/DNA e sua visão do mundo?

A causa transcende a espécia humana, os seres vivos e remonta às origens do Universo, por incrivel que isto possa parecer. Primeiro, todos sabemos que a matéria no Universo existe sempre aos pares de opostos. Se existe o frio tem que existir o quente, se existe o comprido tem que existir o curto, se existe o masculino tem que existir o feminino… Sabemos os opostos possuem sempre o mesmo fenótipo ( frio e quente são derivações da temperatura, comprido e curto são do tamanho, homem e mulher são do ser humano) mas tambem sempre tem tendencias opostas entre si.

Então aqui tem uma novidade que talvez nunca ninguem tem parado para pensar: O homem e a mulher tem, nas suas origens, tendencias opostas entre si. Não há como fugir disso, é lei natural. Se o homem nasce para caminhar para o Sul, a mulher nasce para caminhar para o Norte. Assim como quando a temperatura começa a esquentar tende ir ao extremo calor absoluto e quando começa a esfriar tende a ir ao congelamento total. Isto foi o que a Natureza determinou, para homens e mulheres.

 

Mas a maior constatação dessa diferença de tendenciasse dá quando vemos a fórmula da Matrix/DNA: a fêmea tende a ser um sistema fechado e o macho tende a ser um sistema aberto. Vamos ver isto com detalhes, pois é de extrema importancia pra enteder-mos como a natureza configurou diferente o cérebro macho e femea e entender como funciona a psicologia dos dois. vamos trazer a fórmula para cá:

E o desenho do circuito do fluxo interno de informação da fórmula da Matrix/DNA na sua versão de sistema perfeito fechado, na forma de diagrama de software

E o desenho do circuito do fluxo interno de informação da fórmula da Matrix/DNA na sua versão de sistema perfeito fechado, na forma de diagrama de software

E para adiantar aos que não estão habituados a pensar esta fórmula, o próximo desenho ajuda já a perceber onde está o macho e a femea:

 

Human and Earth Life Cycle by MatrixDNA

Human and Earth Life Cycle by MatrixDNA

 

Esta é a formula da Matrix no seu aspecto de sistema fechado em si mesmo, sendo que a mesma fórmula no estado de sistema aberto teria uma mais das suas partes (Fs) emitindo setas para fora do circuito, interagindo com o mundo externo. E quando a fórmula está no estado de sistema fechado, é facil perceber que todos os efeitos produzidos pela F1 são iguais aos efeitos produzidos pelo aparato sexual reprodutivo feminino, enquanto os efeitos produzidos por F4 são iguais aos do sexo masculino. A “barriga” da mulher recebe alimento ( a massa fragmentada que vem de F7) mais o espermatozóide ( o cometa que vem de F4) e produz um embrião ( o germe de um novo astro que nasce em F2) sendo que as fases de construção do germe estelar dentro do buraco negro ou vórtice nuclear apresenta imagens igual as fases de mórula, blastula, etc.

Todos sabemos que no dualismo universal, os dois opostos se combatem e durante os combates, o ganhador é dominante e o outro então será recessivo. Se o calor ganhar mais espaço, o frio vai diminuir. E no combate entre as tendencias a ser sistema fechado ou aberto, o dominante se posiciona na chefia do sistema. Se o sistema fosse aberto, F4 tenderia a dirigir seu produto a todas as direções, portanto para fora do sistema tambem, o que tornaria o sistema interagente com algo do mundo externo.  Mas no estado de sistema fechado vemos que o produto de F4, que é F5, só tem uma direção possivel de movimento, que é rumo ao interior do sistema, sempre tendo como meta, apenas F1. sabemos que a mulher tem tendencia à monogamia, enquanto o homem tem tendencia genética a espalhar o maximo possivel seus genes, copulando com diversidade de femeas. Porque quando a a fórmula na Matrix erege a nova forma de sistema denominado “sistema social humano”, o macho prevalece e o sistema se torna aberto.

A tendencia a sistema aberto ou fechado é o corolário de uma série de forças e propriedades fundamentais da Natureza. A tendencia a expansão conduz a sistema aberto, enquanto a sua oposta tendencia à contração, conduz a sistema fechado. No pulsar do coração o ato de expulsar o sangue revela tendencia a sistema aberto, o ato de contrair-se do coração, revela a tendencia a fechar-se. A tendencia a sistema aberto leva ao altruismo, à fechado, leva ao egoismo. Sistema aberto faz o dominante ser viajante, aventureiro, guerreiro, conquistador, dirigido para fora da familia; sistema fechado faz o dominante ser nuclear, doméstico, cercar seu território contendo o seu dominio, inclusive sua familia, seu macho, e enclausurar-se com segurança dentro do seu dominio, cortandointerações com o mundo exterior. Na base disso, nas origens do Universo, quando vemos a matéria iniciando a se manifestar na forma dos vórtices quanticos fantasmagoricos, os tais “balões de Yukawa”, admiramos que os vórtices são divididos em dois grupos: o grupo A, que surge como um ponto e se “enche”de energia, e o grupo B, que nasce como uma bolha e se esvazia em sua energia. Forças centripeta e centrifuga.  Introversão e extroversão. Um grupo já era femea, o outro ja era macho. A causa dessa distinção, portanto, se perde para alem e antes do Universo.

Por isso o cérebro do homem nasce com a tendencia  a aventurar-se no desconhecido onde se encontram as descobertas, as invenções, as criações. Por isso a mulher se retrai nestas produções, e seu objetivo supremo é a infindavel ansia de melhorar o seu paraiso doméstico, segurando ali seu homem e suas crias.

Como vemos, as naturezas do cérebro do homem e da mulher são diferentes por motivos que ultrapassam a evolução biológica na Terra, as causas estão alem da existencia humana.

Seria a lista dos maiores, um motivo para homens se julgarem superiores e mulheres recolherem-se a um complexo de inferioridade determinado nas alturas, sem o qual não há como lutar?

Mas a Natureza não para na exibição das origens do dualismo e o combate inicial que sempre ocorrem entre eles. Quando os balões de Yukawa se entrechocavam violentamente, criaram o caos ambiente, e os dois se tornaram moribundos devido a essa caoticidade. O Universo esquentou-se quase ao extremo devido a estes atritos. Mas ao se enfraquecerem enquanto seus movimentos ainda continuavam e produziam encontros, estes eram mais suaves, o que esfriava o universo e assim se fundiram aos pares, e dessa fusão nascia um terceiro elemento. Estava aí o prototipo do primeiro romance, o primeiro acasalamanto, a primeira auto-reprodução, o primeiro passo da evolução, pois o terceiro elemento resultante continha os dois, era mais complexo. Com isso o caos se foi e levantou-se o fluxo da ordem, começando a serem construidos os sistemas atomicos leves, depois os sistemas astronomicos, até que esta nova dualidade “caos e ordem” tambem obedeceu o mesmo roteiro de combate e dominação e a ordem venceu, culminando no sistema galactico, tão ordeiro que é quase eterno.

Mas  quando a ordem venceu, dentro da outra dualidade, macho e femea, quem venceu? A fórmula da Matrix acima mostra: a femea. Eva construiu seu Paraiso. E Adão deixou-se tanto seviciar pelas delicias do paraiso e encantos de Eva que se auto-mutilou em sua natureza aventureira, extrovertida. Importantes lições obtemos daqui, senão quiser-mos repetir como humanos o mesmo roteiro da história que aconteceu com nossos ancestrais sistemas naturais no céu.

Primeiro, que o estado de beligerancia, combate entre os opostos, levam os dois a perder. Isto deteriora as condições de existencia no meaio-ambientee outros efeitos nocivos paralelos. Cada oposto é uma metade, mas justo a metade que o outro não tem e precisa dele, se a suprema meta é a existencia confortavel no estado de equilibrio termodinamico. Onde existe dominante, existe desequilibrio de forças que se auto-complementam, portanto deviriam estarem superpostas, equilibradas. Será melhor para a Humanidade como um todo quando aqulea lista tiver metade de nomes masculinos e metade femininos.

Segundo, que cada oposto deve absorver a metade que não tem e ceder a metade que tem. Em outras palavras é não rejeitar a metade, a tendencia, que o outro representa. Se não fizerem isso, ou vão acabar como sistema fechado ou sistema aberto. Que são outros dois extremos opostos entre si. Já vimos no que deu quando o espirito feminino achou que tinha a f;oermula correta para fazer um mundo para os dois: a Queda. Claro, sistema fechado é fechar às portas à evolução, é tentar eternizar uma forma inferior e provisória, é tentar interromper a gestação do filho daquilo ou daquele que gerou este ovo cosmico chamado Universo. Mas o que aconteceria se o elemento macho tentasse impor sua tendencia achando que ele tem a fórmula melhor para os dois? Assim como o balão cheio se esvazia tornando um ponto e desaparece, tambem o ponto que se enche tornando um balão cheio explode e desaparece. Se os dois não se fundirem antes, e o cheio passar para o que esta esvaziando, a energia que está perdendo, salvando o vazio, e depois o vazio não devolver a energia que começa a sobrar, salvando o cheio… os dois não tem futuro. Assim como era no principio , é agora, aqui na nossa forma humana.  Se o homem der plena vazão aos seus instintos, de aventurar-se cada vez mais longe, sua casa desaparece, sua familia dispersa-se, seu pais cai. O que não siginifica que Eva sinta prazer em constatar isso, pois se ele segui-la fielmente, ela tambem cai.

Como aquela lista vai ficar equiparada? A mulher tem que sair mais de casa para se envolver nas questões sociais e o homem tem que ficar mais em casa para cozinhar e conversar com seus filhos. Isto é o inicio apenas.

O homem está, nesta sociedade moderna, apelando para o bode expiatório da competição pela sobrecvivencia para justificar sua aventura cada vez mais energizada rumo aos mistérios e de lá trazer as novidades que o torna forte, e com isso está conquistando cada vez mais o que Darwin chamou de “poder mental”. E isto é mal, muito mal. Eu o digo por experiencia própria, como um exemplo extremado deste comportamento. Hoje sou um intelecto ambulante distante do mundo ao redor, fisicamente inutil. Totalmente impensavel como pai e marido. Totalmente insensivel aos prazeres que o homem normal dá valor. Minha mente chegou às fronteiras do Universo, deu um passo adiante, mas esqueceu o corpo aqui… sem vida mental. Vegetatitvo. Não vou pensar onde o homem vai chegar com este comportamento, mas sei de antemão que não é este o caminho desejado pela evolução e pela Natureza. Mas tambem sei que a mulher ( não a mulher pobre que nada pode decidir de seu destino) emancipada que está desacelerando sua atividade intelectual e profissional para recolher mais à sua familia e seu casulo paradisiaco, está tentando repetir sua ancestral, a qual foi expulsa do que criou com esse comportamento. Darwin? Coitado. Sem inserir a história da evolução cosmológica na história da evolução dos animais ele jamais poderia atinar com as causas mais profundas…

The quote is from the Descent of Man, and not only is it a sexist comment, he throws in some casual racism, too:

Difference in the Mental Powers of the two Sexes.—With respect to differences of this nature between man and woman, it is probable that sexual selection has played a highly important part. I am aware that some writers doubt whether there is any such inherent difference; but this is at least probable from the analogy of the lower animals which present other secondary sexual characters. No one disputes that the bull differs in disposition from the cow, the wild-boar from the sow, the stallion from the mare, and, as is well known to the keepers of menageries, the males of the larger apes from the females. Woman seems to differ from man in mental disposition, chiefly in her greater tenderness and less selfishness; and this holds good even with savages, as shewn by a well-known passage in Mungo Park’s Travels, and by statements made by many other travellers. Woman, owing to her maternal instincts, displays these qualities towards her infants in an eminent degree; therefore it is likely that she would often extend them towards her fellow-creatures. Man is the rival of other men; he delights in competition, and this leads to ambition which passes too easily into selfishness. These latter qualities seem to be his natural and unfortunate birthright. It is generally admitted that with woman the powers of intuition, of rapid perception, and perhaps of imitation, are more strongly marked than in man; but some, at least, of these faculties are characteristic of the lower races, and therefore of a past and lower state of civilisation.

The chief distinction in the intellectual powers of the two sexes is shewn by man’s attaining to a higher eminence, in whatever he takes up, than can woman—whether requiring deep thought, reason, or imagination, or merely the use of the senses and hands. If two lists were made of the most eminent men and women in poetry, painting, sculpture, music (inclusive both of composition and performance), history, science, and philosophy, with half-a-dozen names under each subject, the two lists would not bear comparison. We may also infer, from the law of the deviation from averages, so well illustrated by Mr. Galton, in his work on ‘Hereditary Genius,’ that if men are capable of a decided pre-eminence over women in many subjects, the average of mental power in man must be above that of woman.

Amongst the half-human progenitors of man, and amongst savages, there have been struggles between the males during many generations for the possession of the females. But mere bodily strength and size would do little for victory, unless associated with courage, perseverance, and determined energy. With social animals, the young males have to pass through many a contest before they win a female, and the older males have to retain their females by renewed battles. They have, also, in the case of mankind, to defend their females, as well as their young, from enemies of all kinds, and to hunt for their joint subsistence. But to avoid enemies or to attack them with success, to capture wild animals, and to fashion weapons, requires the aid of the higher mental faculties, namely, observation, reason, invention, or imagination. These various faculties will thus have been continually put to the test and selected during manhood; they will, moreover, have been strengthened by use during this same period of life. Consequently, in accordance with the principle often alluded to, we might expect that they would at least tend to be transmitted chiefly to the male offspring at the corresponding period of manhood.

FIM

E meu post postado no Pharyngula:

Louis Morelli

New York – USA

October 2, 2014

It is not selection the cause that men occupies the top of mental realizations. The proof will came in the future, when the list will be half and half. The cause are natural laws that comes from beyond biological evolution. We can see at every natural system (from atoms to galaxies) that the tool of a system performing male functions works as opened system and the tool performing female function works as closed system. At human species, man inherited this tendency from inside to outside of opened systems, and woman inherireted the opposite tendency. So, man is more mental power at the external world while woman is mental power at the internal body, sexy, internal house, family, etc. How could Darwin forget the notable dualistic aspect of nature coming since the origins of the Universe? That the natural dualism determines that the opposite are equal about phenotyype, but different about tendency? Darwin wanted that biological systems like human beings could excape from those universal laws?! By the way, there are multiple causes and there are multiple solutions to be observed by men and women about this issue, and you can see it translating the article ” A Diferença dos Sexos: Darwin Descreveu Certo o Poder Mental Superior Masculino Mas Errou na Causa”. Google it.