A team of Georgia Tech researchers adjusts equipment used to study a gaseous Bose-Einstein condensate composed of sodium atoms. The condensate could be used for communicating among quantum computers. Shown, (l-r) are postdoctoral fellow Carlo Samson, associate professor Chandra Raman, and graduate student Anshuman Vinit. Photo: Georgia Tech/Gary Meek
Everything wrong! And in this way we never will get the quantum computer. First of all they are not dealing with systems, but, processes. System is different, a very most complex issue (see the universal matrix-formula of a single perfect system in Matrix/DNA Theory). Then, aligning three millions of sodium-ions atoms hoping that this wire will transport information does not work. Any information is a system in itself, so, it presents the normal circuit of life’s cycle. Which is shared into seven different vibrational states. Then, we should built lines of ions shared into these different states, in the same order of light waves vibrations/ kind of frequencies. We have an alternative:photons. Instead magnetic fields. Because any photon is a miniature of light-wave, he is able to carry an entire information.
Buckyballs Esferas de Carbono Orbitando Estrêlas Binárias
Se êle não existisse, as primeiras formas de vida seriam muito ineficientes e não teriam evoluído, nós não estaríamos aqui hoje. Dentre centenas de espécies diferentes de átomos, apenas o Carbono pode ser o iniciante e o suportador de um sistema biológico “vivo”. Porque? Porque êle e não os outros? A explicação que vais conhecer aqui jamais foi dita em qualquer outro lugar e tempo, mas é linda, é mais um daquêles alentos para a vida que nos faz sorrir de satisfação por existir-mos num mundo de tantos segrêdos inteligentes, como são todas as novas explicações que a fórmula da Matrix/DNA está sugerindo para todos os fenômenos naturais.
A NASA está investindo pesado na busca de vida em outros astros, depois que começou a serem descobertos centenas de planetas semelhantes á Terra, indícios de água em Titan e Marte, fragmentos de metóritos vindos do espaço sideral contendo moléculas bases para origem da vida, etc. Mas existe um problema, o qual inclusive motivou auma conferencia e um concurso para se discutir quais são as possíveis formas de vida, qual a melhor definição para o que é “Vida” ?! . Possibilidades de arsênio ( um veneno fatal para nós) compondo o DNA de bactérias deixa a imaginação aberta para possibilidades tão estranhas como a de que pode ter “seres vivos” feitos de ferro, plastico, ou borracha. Eu particularmente gostaria de achar um planeta povoado com seres vivos feitos de… chocolate… e com uma cabeleira de chantilly.
Será que qualquer forma de vida só será possível se suas moléculas fundamentais tiverem como nucleo central o átomo de carbono, como são as moléculas de todos os seres vivo na Terra? A fórmula da Matrix/DNA está dizendo que se uma molécula quiser evoluir para proteína, RNA, etc., ela terá que ter o carbono como elemento principal e inevitável. Porque?
Vamos iniciar recapitulando como é um átomo de carbono, qual o detalhe que só êle tem e o diferencia de todos os demais tipos de átomos.
E agora vamos rever a a cara quimica das primeiras conexões entre átomos que aconteceram na superficie ou nas profundezas oceânicas da Terra que foram crecendo, evoluindo para compostos mais complexos e formaram os primeiros aminoácidos, que foram as unidades fundamentais das proteínas, do DNA…
Aminoácido e sua Estrutura Geral
Os primeiros compostos atômicos chamados de “moléculas” que foram bem suscedidos como aminoácidos e capazes de darem os próximos passos da evolução da Vida foram os que denominamos de bases nitrogenadas, aquelas que se situaram no meio das duas hastes do DNA. São a alanina, a guanina, citozina, timina e a uracila no RNA. vamos mostrar a cara da alanina e apenas mais uma outra delas:
Alanina Aminoácido
Guanina Estrutura Atômica 1
Você está observando aí como foram os lentos passos da evolução? Primeiro se fixou num lugar o Carbono, em seguida foram agregados alguns átomos formando a alanina, depois se acrescentou mais um átomos formando a guanina, e assim por diante, nessa sequencia, mas mantendo a fórmula inicial, se formaram os outros 20 aminoácidos que compõem as proteínas, das quais se chegou ao primeiro sistema celular, o primeiro ser vivo completo. Mas porque, em primeiro lugar se fixou o carbono e não outro átomo qualquer?
Naquela época antes das origens destes primeiros compostos, a Terra era uma desolação, como o desconforto que temos quando vemos as superficies da Lua e de Marte. Apenas os infindáveis oceanos cheios da mesma massa de água, os continentes pelados, de rochas e areia, e alem disso, o ar, os ventos uivandos, as chuvas, algumas tempestades, nada mais. Ficou assim por bilhões de anos. Mas quase como que de repente uma coisa nunca acontecida antes… aconteceu. Se até então todos os átomos da Terra só se ligaram para formar aquelas massas liquidas, sólidas, gazozas, sem formas , sem quaisquer outros propósitos, de repente alguns átomos parece que ficaram tontos, abobalhados, e começaram a se ligarem de uma forma diferente, movidos por intenções, fôrças, diferentes, que nunca haviam estado na Terra antes. Fôrças inéditas, talvez invisiveis, chegaram aqui vindas de algum lugar, isto é tão claro como dois mais dois são quatro. Se estivessem aqui antes nada justifica que não atuassem desde a formação do planeta. Mas que fôrças misteriosas são estas, quais são suas misteriosas fontes?! Deuses astronautas vagando no espaço sideral e plantando sementes de vida para ver se algum astro é fértil? Ou um Deus criador dos Universos desembarcando aqui nêste pontinho insignificante perdido na imensidão cósmica, igual a bilhões de outros, chamado por nós de Planeta Terra, e agachando-se no solo, revirando o barro, assoprando-o, e fazendo aparecer de repente as milhares de formas de vida diferentes, desde a bactérias a dinossauros, pinguins e capivaras, mosquitos, e por ultimo caprichando um pouco mais no sôpro de um montinho de lama e fazendo o ser humano, para ser o senhor da Terra? Ora, isso é reduzir demais a grandeza de um Deus criador de Universos, é subestimar a sua inteligência.
Os ventos não poderiam ser as fôrças que dirigiram átomos a se conectarem de uma nova maneira, primeiro porque sempre existiram e teriam feito isso a bilhões de anos atrás, segundo porque os ventos são desastrados, se fazem algo aqui continuam a fustiga-lo desmanchando-o. As águas dos rios se movem, mas por correrem sempre, tambem desmancham o que fazem. Os oceanos eram parados, não havia ainda a fôrça da Lua movendo suas àguas, produzindo as marés e suas ondas, portanto tambem não foram dêles que veio a fôrça que moveu átomos de carbono para perto de átomos de hidrogênio, nitrogênio, oxigênio, e os obrigaram a compor exatamente um modêlo de novo corpo, e não qualquer outra das milhares de formas possíveis. E não havia outras fôrças por aqui, a não ser algumas que jamais poderiam ter atuado aí, como a gravitação, o campo magnético. Então continua o maior mistério de todos os tempos: quem ou o que desembarcou na Terra naqueles dias?!
Uma novidade aconteceu naquêles tempos, algo que nunca tinha acontecido nos bilhões de anos anteriores. No céu da Terra apareceu a LUA !!! Dizem algumas teorias que ela teria emergido da terra na forma de matéria impulsionada para cima devido à queda de um gigantesco meteórito, outras que foi produto de erupção vulcanica,outras ainda que foi ajuntamento de fragmentos que orbitavam por aqui. Os modêlos cosmológicos da Matrix/DNA sugerem outra explicação, que luas são bebês astronomicos que surgem nos sistemas astronomicos porque seus astros estão sujeitos ao mesmo processo de ciclo de vida que nossos corpos estão, mas isto é outra história. O fato é que quando a LUA apareceu ela trouxe sua fôrça que movimentou as àguas dos oceanos, jogando-as contra as rochas dos continentes e puxando-as de volta… misturando os átomos da terra nas horas de maré alta e dando-lhes tempo para se firmarem nas horas de maré baixa, antes de se desfazerem. Antes da Lua qualquer projeto de vida na terra teria ficado patinando eternamente sem sair do ponto de partida. Sagrada Lua! Ajoelho-me abaixo de ti e prometo que jamais deixarei seres humanos ferirem-na.
Mas só a Lua não seria suficiente para os primeiros compostos evoluirem na direção da extraordinaria engenharia que foram construindo a primeira fantástica célula viva. Tem que ter vindo outras fôrças, enviadas por outras fontes que nunca tinham estado aqui, como a Lua. E assim como a fôrça da Lua veio nas suas duas versões como tudo neste mundo tem sua dualidade oposta, que produziu a maré mas tambem a contra-maré, as outras misteriosas fôrças tambem devem ter vindo completas, em suas versões aos pares. Bem, os modêlos da Matrix/DNA me inspirarem a escrever uma fábula que acho muito bonita sôbre estas fôrças, de onde vieram e em que intensidades, como o Universo inteiro conspirou para que o projeto de Vida aqui vingasse. Chama-se “As Origens dos Sistemas Biológicos” mas por ser longa não posso reproduzir aqui. No entanto, quando eu observava aquela figura com a cara do carbono, me perguntando o porque,o que ele tem de especial que os outros não tem, de repente numa bela madrugada no meio da selva amazônica, uma lampadinha acendeu lá dentro do meu cocuruto. Corrí a buscar as fôlhas de papel onde tinha desenhado a teórica fórmula da Matrix/DNA, coloquei-as lado a lado com o desenho do átomo de carbono, em cima da pedra que usava como a bancada das minhas “altas pesquisas cientificas a base dos mais simples nicroscópios”… e fiquei olhando, olhando, de boca aberta, e de repente soltei um “Oh!”… de admiração. Para o leitor entender o que descobrí e talvez descobrir por si mesmo – qual o fantástico mistério do carbono – terei que trazer a seguir os desenhos que tinha naquela época da Matrix/DNA.
Matrix/DNA: O template para todos os sistemas naturais, de átomos a nucleotideos a galáxias e células. O circuíto energético padrão.
E o desenho do circuito do fluxo interno de informação da fórmula da Matrix/DNA na sua versão de sistema perfeito fechado, na forma de diagrama de software:
E o desenho do circuito do fluxo interno de informação da fórmula da Matrix/DNA na sua versão de sistema perfeito fechado, na forma de diagrama de software
Isto aí é uma fórmula do que seria um punhado de matéria comum mas feita com as informações certas pairando em cima de uma onda de luz comum e recebendo fótons dessa onda de luz, os quais moveriam a matéria no sentido dela repetir as mesmas sequencias de vibrações da onda. Para descobrir o que aconteceria com essa matéria preciso revirar meu baú aqui e lhe mostrar uma outra figura sugerida pela Matrix/DNA. Para chegar ao átomo de carbono, vamos ter que dar uma pequena volta pelos mais profundos segrêdos do Universo e sua Natureza, tocar a mais tênue substancia dêste mundo que é a luz, a qual está me parecendo ultimamente que é os braços e as mãos de Deus nas Suas criações… ou seja lá o que for que cria universos como o nosso.
Nesta figura você deve imaginar uma fonte qualquer, como por exemplo um vortex, situado à direita dessa linha serpenteante que é a imagem que aparece na tela de um instrumento que capta o avançar de um raio de luz. Não se vê isso a olhos nus por isso sentimos e vemos efeitos de que é um raio dirigido ao mesmo tempo que são ondas concêntricas. O importante é notar que no inicio do raio, no ponto mais próximo da fonte, a luz sai em mais elevado estado vibratório, vemos o gamma-ray, e depois vai diminuindo, enfraquecendo suas vibrações at;e se frabmentar em fótons, depois da frequencia do radio. Pois quando ví uma figura como essa num livro de Física, me acendeu outra vez uma lampadinha dentro do meu cocuruto, peguei os desenhos da Matrix/DNA e montei essa figura, colocando aqueles nomes lá ( F1, F2, genoma, gestação, baby, etc.) Porque? Porque eu ví no avançar desta onda a mesma intensidade de vibração e energia que vejo no avançar de um corpo humano para sua velhice. O que faz mudar as intensidades e formas nos corpos humanos é um processo que denominamos “ciclo vital” e nada me impede supor que o que faz as intensidades e côres de uma onda de luz seja o mesmo processo. Aliás, na luz está a origem do processo que depois passa para todos os corpos materiais, por isso estou teorizando ultimamente que a Luz contem o código da vida, que imprime vida à massa inerte.
Mas o que tem tudo isso a ver com o átomo de carbono, sua abundancia formando seu corpo? Agora vamos chegar lá.
Observe que a fórmula software da Matrix/DNA, na sua versão como sistema perfeito, é um circuito de energia, um canal por dentro do qual passa um fluxo de informação. Ali vemos quadrados intercalados com setas, os quadrados representando a energia em forma de onda e os quadrados representando estas ondas quando se tornam particulas de massa, ou corpos materiais. Vemos na figura azul acima que onde estão os quadrados aparecem os corpos, sejam organelas numa célula, astros no espaço sideral, mas note-se que estes corpos vão sendo transformados, mudando de forma e até composição interna. Ora, transformação de um unico corpo em várias formas difertentes só é possivel se a força de um ciclo vital estiver dentro dêle. Ou uma onda de luz.
Arrepiado(a)? Eu sim.
Mas aí a fórmula nos mostra que um corpo sob ciclo vital se desfaz, se fragmenta, porem se permanecer no mesmo lugar, se for mexido por forças externas, se fosse dirigido a se recompor, a ressuscitar, seria possivel porque todas as informações necessárias estão ali. Então o ciclo se fecharia, formando uma circunferencia fechada, perfeita. E o circuito continuaria a fluir, eternamente. Nêste momento percebemos que nossa fórmul;a de ciclo vital se torna um… SISTEMA! Outro arrepio. Estou cansado de assistir a debates sôbre como a célula se organizou, como funcionaria um processo de auto-organização em sistema. Isto aí na fórmula da Matrix não poderia ocorrer na Terra onde os corpos se desfazem e se mistura, com a terra, mas no espaço sideral, pode. No inicio o céu era povoado por um unico tipo de astro, uma espécie de estrêla formada apenas com os átomos leves. Mas a luz estava nelas ou elas se moviam na luz e a cada vez que a onda avançava mudava a vibração e de cada viração resultava uma forma diferente da mesma estrela. Depois era só esperar que na enorme população com sete tipos de astros diferentes, em algum lugar estes sete astros se encontrassem e iriam se conectar obedecendo no social a mesma sequencia que os fizera no individual. Assim o cilco vital é o criador dos sistemas. Segure o fôlego. A Matrix é uma pestinha, não para quieta, e vai continuar nos bombardeando com sua matraca.
A fórmula nos mostra sete figuras ( pois em sete trechos dividimos uma onda de luz), sendo seis quadrados e um vortex, seis formas alinhadas em circunferencia e uma como meridiano. Mas cada forma executa uma especifica função no sistema, diferente das outras funções das outras formas. Se fosse um corpo vivo diriamos: função da gestação, funcão do nascimento, do crescimento, da maturação, da degeneração, etc. E aqui descobrimos a grande importnacia das funções sistêmicas universais, se parecem com os obreiros do Universo.
Agora vamos observar os átomos. Suponha que a Matrix seja a fórmula que organiza as particulas na forma de sistema atômico. Ela faria muitas tentativas, mas obteria muitos sistemas derivados da forma dela, porque em alguns faltariam particulas que haveria num dado ambiente, noutros sob elevadas temperaturas entrariam muitas particulas, até que finalmente um seria sua cópia fiel. O que significa cópia fiel? Ora, um sistema que tenha nucleo e periferia, e particulas representando cada uma de suas funções universais. Menos a função do meridiano, se ela não quiser um sistema estanque, inutil, que fique se reciclando eternamente sem sair do lugar. Ela precisa de umátomo com exatamente seis particulas. E o unico átomo no mundo, numero atômico seis é o átomo do… Carbono!
O átomo de carbono é a Matrix/DNA descida à Terra na sua forma de átomo. Por isso êle tem tudo para se colocar no centro como o template, pegar os outros átomos com numeros atômicos que perfaçam outra cópia do sistema se forem alinhados na mesma sequencia. átomos que vão de sete a doze, como o Nitrogenio 7, o Oxigênio 11, etc., e sempre usando o meio-átomo Hidrog6enio 1 como cola, ponte, para unir êstes atomos. E assim a Vida avançou.
Agora por favor uma salva de palmas para êste fantástico herói que nos deu a Vida e hoje mantem nossos corpos vivos: o Senhor Carbono! E de quebra demos uma piscadinha e um sorriso de cumplicidade para a Matrix/DNA.
Se você quiser ver um Físico incomodado, pergunte-lhe sua explicação do “problema da medição”. Primeiro se descobriu que eletrons não tem espaço, tamanho definido, parece uma onda se expandindo ao infinito. Mas no ato da tentativa de medir o tamanho de um átomo, de repente o eletron se encolhe como particula, um atomo se forma e pode ser medido. Isto significa que a vontade de medir faz com que o atomo exista e numa forma que nossa percepção pode entender. Enquanto não estamos medindo, não sabemos como o mundo está sendo composto.
Estudando os mapas, os modêlos da Matrix/DNA, encontrei uma explicação tão lógica e tão simples que é desconcertante. Vou descrevê-la rapidamente e a seguir registrar as informações/definições que vierem surgindo no mundo acadêmico sôbre êsse assunto e desenvolver nossa pesquisa:
EXPLICAÇÃO DA MATRIX/DNA.
Átomo é um sistema natural. Como sistema é uma das formas evolucionarias do sistema universal que apareceu com o Big Bang e vem evoluindo, se transformando em novas mais complexas formas. Mas sendo um sistema natural significa que atomos são algo “vivo” desde que estão tambem sujeitos a um roteiro de existencia: nascimento, crescimento, maturidade, fdegeração, morte, fragmentação… Pode se dizer que isto é uma história existencial comum a todos os sistemas naturais. Existe outra maneira de ver êste roteiro, à qual se tem chamado de “ciclo vital”.
Ora, sistemas estão mudando de forma a cada segundo. Nosso corpo como sistema, por exemplo, a cada segundo tem uma célula morrendo e a maioria sendo substituida por uma cópia, porem nem sempre, ou nunca, a cópia é exatamente igual ao original. Portanto, mesmo que mude apenas o mais insignificante detalhe na mais oculta célula de um corpo, o sistema mudou sua forma, já não é mais o estado da forma a um segundo atrás. Guarde na memória essa idéia de estado da forma porque na Ciência acadêmica muito se fala nela com outro nome: estado quantico do sistema. E ã mudança de uma forma à outra chama-se “colapso de função de onda”.
Como filósofo atrapalhado que sou, muitas vêzes sentado numa pedra ou no alto de uma arvore na selva amazônica eu olhava ao redor e me perguntava:
“Antes êste planeta era totalmente diferente. Só se via as águas de rios e oceanos,o solo era limpo, àrido, desertico, formado de rocha, terra e muita areia. Alem de terra e água, apenas o vento. Basta lembrar da imagem da superficie da Lua, de Marte. Os corpos existentes, pedras,eram imóveis e não mudavam de forma. iriam atravessar uma quase eternidade na mesma forma que surgiram. Mas de repente tudo mudou. Hoje os corpos mudam de forma, se movem… Porque esse mundo fêz essa mudança, para que isto? Qual ou quais as forças estavam aqui naquele planeta deserto que fizeram essa mudança?!”
Bem, 30 anos quebrando os miolos com estas questôes, a elaboração da teoria da Matrix/DNA, e ultimamente a teoria tem levado a modêlos tais que estas forças são explicadas, ao menos teóricamente.
Um dêstes mais importantes modêlos – relacionado com esta questão – é o da figura abaixo:
Observe que a Matrix/DNA está sugerindo que uma onda de luz apresenta o mesmo fenômeno do ciclo vital.A partir da direita, quando a viração mis intensa significa que a energia é mais forte, acontece a fecundação, depois a viração ultravioleta é a forma de bebê da onda, depois entre infra-vermelho e microondas está a forma de adulto, etc. Sugerindo que o Big Bang emitiu uma onda de luz que não parou de avançar, e todas as estrelas continuam a repetir essa emissão ininterruptamente, a matrix/DNA está sugerindo que a luz é o código que imprime vida à matéria, ao sujeitar a matéria a se modelar segundo suas vibrações, e por isso corpos materiais mudam de forma. Isto significa ( se a teoria estiver correta, nunca me canso de repetir isto) que em cada momento de sua existencia, um sistema natural, ou um corpo material na forma de sistema, está expressando um ponto naquela linha de vibração. Nossos corpos, dependendo da nossa idade, da forma em que estão aqui e agora, está expressando uma intensidade especifica, unica, de vibração. Êste é o estado “quantico” do nosso corpo… segundo a minha teoria.
Mas o átomo tambem. Em qualquer dado momento ele estará expressando o nivel de vibração concernente à sua forma, à sua idade, naquele momento. Como a vida de átomos devem ser medidas em escalas de tempo microscópicas, êle deve viver muito pouco, para nós como observadores. Dizem que o tempo de existencia de uma particula é cerca de 17 milionésimos de segundos. Não consigo imaginar o que significa isso, só sei que durante uma piscadela minha, nasceram e morreram muitas gerações de particulas. Não sei qual o tempo de existencia de átomos. Mas deve ser tão rapido para nós que ao ohar para um atomo jamais poderiamos ver uma forma. Ele se transforma tão rapido que veremos um vulto parado em alta velocidade interna, como se tivesse rodopiando. Tambem um hipotético gigante habitante de Jupiter não conseguiria ver uma forma humana, pois quando batesse o olho e tivesse a impressão de ter visto um bebê, já estará vendo um velho curvado de muletas.
Essa incrivel velocidade devida às relativisticas posições de observadores é o que faz aquela estranha e incompreensivel imagem do eletron, se expandindo como nuvem, como onda, sabe-se lá o que…
Bem, se isso for verdade seria impossivel medir um atomo, uma particula. O principio da Incerteza de Heisenberg é assim explicado pela Matrix/DNA: o caso acontece porque particulas estão sujeitas ao ciclo vital. Mas segundo o que os cientistas estão dizendo, uma aproximação humana ou de certos instrumentos, fazem um atomo surgir às suas vistas, com forma e tudo. Segundo a Matrix/DNA, a explicação para isso é que o corpo humano, e tambem a mente humana ( a qual tambem é um sistema natural e apresenta dada vibração em dado momento de sua idade) impõe a sua vibração ao átomo e o resultado é o que o atomo pára, fica como hipnotizado, justamente na forma correspondente à mesma faizxa de vibração que lhe está sendo imposta. Aqui estaria as origens, os principios de todos os fenomenos posteriores na evolução, relacionados à escravagismo, comando, submissão, etc. O poder de uma fonte de vibração maior é tão forte que anula todas as vibrações de uma fonte menor, o átomo deixaria de ser transformado pelo seu ciclo vital e ficaria ali naquela forma enquanto seu corpo estiver tomado pela vibração do homem que o estiver medindo. Em outras palavras, uma onda de luz maior, ou em estado vibratório mais intenso, pode anular ondas menores, ou com vibrações mais fracas.
Explicação simples que chega a ser decepcionante, e acho que é por isso que os cientistas não aceitariam essa explicação se dela tomassem conhecimento. Eles querem algo mais complexo, à altura da inteligencia dêles, como eu tambem queria que a explicação me levasse a lidar com algum grande novo mistério. Mas infelizmente não sou eu que faço o Universo, não tenho culpa disso.
XXXXXX
Pesquisa da Matrix/DNA sôbre: O Problema da Medição
Wikipedia:
O problema da medição em mecânica quântica, é um problema não resolvido de como acontece o colapso da função de onda. A incapacidade de observar esse processo diretamente deu origem as diversas interpretações da mecânica quântica, e possuiu um conjunto chave de questões que cada interpretação devem responder. A função de onda, na mecânica quântica, envoluem de acordo com a equação de Schrödinger em uma superposição linear de diferentes estados, mas a medida real sempre encontra o sistema físico em um estado definitivo. Qualquer evolução futura é baseada no estado do sistema que foi descoberto ao se realizar a medição, significando que a medição “fez alguma coisa” sobre o processo em questão. ( Colapso da função de onda = no geral, sistemas quânticos existem como a superposição de estados fundamentais, e evoluem no tempo segundo a equação de Schrödinger, que é um dos dois processos mencionados no começo deste artigo – um processo incluído em todas as interpretações. A contribuição de cada estado fundamental para toda função de onda é chamada de amplitude. Contudo, quando a função de onda colapsa, da perspectiva de um observador o estado parece “pular” para um dos estados fundamentais e unicamente adquirir o valor das propriedades medidas que são associadas com aquele estado fundamental em particular.)…( Em Física, a Equação de Schrödinger, proposta pelo físico austríacoErwin Schrödinger em 1925, descreve a evolução temporal do estado quântico de um sistema físico. Essa equação tem uma importância capital na teoria da mecânica quântica, e seu papel é similar ao da segunda Lei de Newton na Mecânica Clássica.)
Sistemas quânticos podem ser descritos por uma função de estado que evolui de maneira linear e determinística, segundo a Equação de Schrödinger. Uma outra maneira de o sistema evoluir é passar instantaneamente, durante o processo de medição, de uma superposição de auto-estados para um auto-estado específico. A primeira forma de evolução não traz problema algum, sendo compatível com o eletromagnetismo de Maxwell e também com a física newtoniana. Para a segunda forma, cria-se um problema ainda não resolvido pela teoria quântica (TQ): como acontece o colapso da função de onda, onde a superposição colapsa num auto-estado? Este problema é conhecido como “O Problema da Medição”. “As raízes do problema se encontram nos primórdios da física quântica”, discutido pelos fundadores da teoria, como Niels Bohr, Albert Einstein e Erwin Schrödinger, entre outros.
Matrix/DNA: Como vimos acima, esta questão está resolvida para a Matrix/DNA. A intensa velocidade de transformações de formas nos parece com uma superposição de formas num unico momento, mas a nossa vibração paraliza essa velocidade e o átomo cai numa forma unica, talvez aquela forma cuja vibração corresponda à nossa vibração naquele momento.
Louis Charles Morelli = nitrogênio. O ciclo do N mostra como é reproduzida fielmente a formula da Matrix/Dna. A Função 1 está localizada no lugar da Amonia
Louis Charles Morelli e volto. Há muito tempo a Matrix/DNA vem insistindo, sugerindo, que o câncer é uma doença a nivel de sistema, que envolve talvez mais que o sistema corpo humano ( estamos vendo aqui que precisamos descer ao nivel atomico da atmosfera para agarrar o estado de um atomo que parece ser um dos principais na causa do cancer. Nunca tive tempo para pesquisar isso direito, mas os ultimos artigos, inclusive do James Watson aqui do lado, estão indicando que a Ciencia voltou na estaca zero, apesar de ter produzidos alguns paliativos que prolongam a vida dos doentes. Entraram nas ultimas fronteiras do corpo humabno pelo método reducionista, acreditaram que a causa primeira eestava no nivel genético, mutações atabalhoadas, mas nunca tentaram a abordagem sist6emica mesmo porque nada ainda conhecem de sistemas naturais. Se o mundo me permitir, vou entrar fundo nesta questão, é muito séria para ser adiada.
Alguem comentou “o sol é eletrico, como um plasma…não é uma fornalha de fusão… gravidade não é a força diretora do Universo… eletromagnetismo é que é…muito mais potente que a força gravitacional…a equação para gravidade está errada… e a ci6encia está omitindo isso do publico”. Claro, pode ser afirmações sem fundamento, mas tem muito a ver com os modelos da Matrix/DNA, portanto registro aqui a fonte para futura pesquisa:
The sun is electric…did you realise that? Like a plamsa ball…have you learned this yet?….or do you still think the sun is a fusion furnace?..and if the sun is electric..gravity is not the driving force in the universe…electromagnetism is..electromagnetism is 1,000,0000,000,000,000 times more powerful than gravity….a simple magnet picking up metal shows this…..so if the equation for gravity is wrong…why dont they tell you?..because it would mean everything is wrong about science.
The force of gravity isn’t a constant value. Different areas have variations of gravitational value. For example, the moon has less gravity than a black hole. The same can be said for electromagnetic forces.
So yes, if you take a magnet that’s powerful enough, it can pick up a piece of iron. If the magnet isn’t powerful enough, it cannot pick up the piece of iron. Also, note, the magnet is still subject to gravity, and is incapable of lifting non-ferrous material.
Perhaps thats why the moon videos are so scrutinised…when you speed them up to x2 the original speed it looks like it was on earth..SO….what would happen if the gravity on the moon was the SAME as earth?..is that why they slowed it down?..because the knowledge would invalidad the equation?..on mars they say there are dust storms..but mars has 0.8% the atmosphere of earth..thats 99.2% denser here…so how is it a dust storm? there is no atmosphere?..the storms are electric..did you know that?
This is probably going in my top 10 dumbest comments I’ve ever read on youtube. And that’s saying a lot. So many factual errors AND logical fallacies in such a small paragraph, it’s simply astounding.
Importantissimo novo canal aberto para a Matrix/DNA pesquisar e tentar obter resultados reais aqui e agora!
Tudo começou ao ler o seguinte debate:
detroitjames2012 1 hour ago
Creationism/ Intelligent Design is not the proof of the bible, or odin, or krisha, or anything else. It is the understanding of recognizing design when it is present. Physics allow for clay to self assemble into a statue of Einstein, but if I walk past a statue of Einstein I don’t say “there’s no proof it was intelligently designed. Physics clearly allow for it to happen on it’s own”. I don’t suspend belief in the same logic and reason that allow me to navigate reality because the topic is ID.
·in reply to icook1723(Show the comment)
icook1723 1 hour ago
Yes, and evolution computer algorithms clearly show that, “in theory” given a population of randomly replicating replicators and a non-random survival search input, you can achieve results that look like design.
I use such algorithms to generate protein-ligand models that are used as a basis of drug engineering. The program uses “randomness” to search the space of possible solutions to identify the best one. These models are subsequently validated by experimentation.
That’s very good new information for my personal studies. Could you be more detailed, please? I know I must type yours words doing a Google search, but any direct link will save my time. If I understood it, the key of this method is the “non-random survival model”. How do you has detected the survival search model for molecules, as proteins?! By other hand, I think that Matrix/DNA model of perfect closed systems must be the survival model applied by atoms/molecules (thermodynamic equilibrium)
Nobody is denying the existence of your computer or it’s power to process algorithms. I’m denying your claim of knowing the existence of ‘randomy replicating replicators’ without your consciousness, since randomly replicating replicators cannot randomly replicate resulting in any definable reality without an intervening consciousness to assert it. There would be merely a realm of ‘infinite everything that’s ever possible’ including the idea of randomness and replication.
My friend! What happens when a first single cell, resulting from the fusion of spermatozoon and ovule, becomes a replicating replicator, making billions of copies, each one different from all others? What is the difference between this scene you can see here and now with the hypothetical scene calculated as abiogenesis, where the results of such replications are supposed to be randomly? But… how are you seeing a mother giraffe (previous design) applying consciousness for her ovule doing that?
The input is a randomly generated initial population (100), a scoring function, and a mutation rate that will insert random mutations that are not present in the parents. The program then ranks generation zero, and the bottom 50 are “killed”, the top 50 are randomly mated to create 50 new solution. Novel mutants are inserted into these new solutions (3 per generation) and they are scored and ranked with the parents. Repeat this process 2500 generation, and you get clusters of possible solutions.
That’s great! Labs could save billions dollars, years time if discovers Matrix/DNA models. It is explained by an analogy. Aliens intelligence were observing an Islamic country, trying to understand the behavior, the forces driven those people as organized group. They had hard time because the matter of humans bodies are composed by atoms and cells which has different set of tendencies. Everything were finally explained when they knew about a book, Koran. The Matrix is the book driven proteins
I don’t know how else to say it You have to zoom out. Zoom out so far that you aren’t even holding the damn camera anymore.
“Scoring functions”, “initial populations”, and the mere idea of “random” are definitions of a reality which cannot exist without a consciousness to determine the nature of such concepts.
The fact that you are creating ‘rules of the universe’ by allowing IDEAS even to exist inherently mean you are playing god by allowing your consciousness to determine definitions.
… and if such a realm exists to hold the idea of ‘randomness’ and ‘replication’ in the absence of consciousness, it forces us to retreat to the perspective of viewing the ‘universe’ from a birds-eye view capable of understanding it in it’s entirety… what would that make us?
Ok. Detroit is an observer seeing theoretically the relations between consciousness and its productions called “humans concepts”, as “randomness”, “replication”, “scoring functions”, etc. And Icook is an practical observer in a lab seeing proteins, “drugs”, etc. The debate has common denominators, they are the words: randomness, replication, initial population, etc. For Detroit the first cause is consciousness, for Icook, it is matter. Anyone could analyze the debate suggesting a solution?
interaction (also referred to as bindingaffinity), between two molecules after they have been docked.
(In the field of molecular modeling, docking is a method which predicts the preferred orientation of one molecule to a second when bound to each other to form a stable complex.[1]Knowledge of the preferred orientation in turn may be used to predict the strength of association or binding affinity between two molecules using for example scoring functions. Ver resto)
Most commonly one of the molecules is a small organic compound such as a drug and the second is the drug’s biological target such as a proteinreceptor.[1] Scoring functions have also been developed to predict the strength of other types of intermolecular interactions, for example between two proteins[2] or between protein and DNA.[3]
Tudo começou quando atomos terrestres começaram a se combinarem de uma nova maneira nunca antes experimentada pela matéria que compunha êste planeta.
( ÁTOMO – Definição pela Wikipedia -
Basicamente, o átomo abriga em seu núcleo partículas elementares de carga elétrica positiva (prótons) e neutra (nêutrons), este núcleo atômico é rodeado por uma nuvem de elétronsem movimento contínuo (eletrosfera). A maioria dos elementos não são inertes, por isso, quando dois átomos se aproximam, há uma interação de natureza eletromagnética entre asnuvens eletrônicas e os núcleos dos respectivos átomos. As nuvens eletrônicas se rearranjam em torno dos núcleos de forma a minimizar a energia potencial do sistema formado pela união dos mesmos, e uma ligação química estabelece-se. Os átomos se ligam e formam agregados que podem ou não constituir moléculas dependendo da natureza da ligação química estabelecida. Quando há compartilhamento entre os núcleos de alguns de seus elétrons e estes elétrons permanecem em regiões espaciais bem definidas no espaço (nos orbitais) de forma a envolverem apenas os dois átomos em questão, tem-se uma ligação molecular. Quando há o confisco de elétrons de um átomo pelo outro, formam-se íons e tem-se uma ligação iônica. Na ligação metálica, elétrons são compartilhados, mas, ao contrário da ligação molecular, isto não se dá de forma localizada entre dois átomos vizinhos. Uma única nuvem de elétrons, com elétrons doados por todos os átomos, distribui-se sobre todos os átomos simultaneamente e de forma bem delocalizada (o que confere as características de maleabilidade e ductibilidade aos metais).
A natureza de suas moléculas determina as propriedades químicas das substâncias moleculares. Estas dependem da natureza dos átomos que integram suas moléculas, da natureza e da intensidade da ligação estabelecida, orientação espacial destes, e também da interrelação entre moléculas, que pode dar-se mediante vários mecanismos distintos, a saber por polarização induzida, por ligações por ponte de hidrogênio, e outros.)
Combinação entre dois ou mais átomos forma um composto que denominamos “uma molécula“.
( MOLÉCULA – Def. pela Wikipedia –
Um antigo conceito diz que uma molécula é a menor parte de uma substância que mantém suas características de composição e propriedades químicas, entretanto tem-se conhecimento atualmente que as propriedades químicas de umasubstância não são determinadas por uma molécula isolada, mas por um conjunto mínimo destas.
Muitas substâncias familiares são feitas de moléculas (por exemplo açúcar, água, e a maioria dos gases) enquanto muitas outras substâncias igualmente familiares não são moleculares em sua estrutura (por exemplo sais, metais, e os gases nobres)…
ESTA DEFINIÇÃO EM PORTUGUÊS FAZ COM QUE O ESTUDANTE LEIGO NADA ENTENDA DE NADA. PARECE QIE O AUTOR NADA ENTENDE DO ASSUNTO E ESTÁ COPIANDO E COLANDO AO LÉU SEM PENSAR NO QUE O LEITOR ESTÁ LENDO. É MELHOR ENFRENTAR AS DIFICULDADES ENTRE IDIOMAS E IR DIRETO AO TEXTO EM INGLÊS. ÊSTE COMPORTAMENTO DE NÃO RESPEITAR O PRÓXIMO, NÃO SE CONCENTRAR EM AJUDAR O PRÓXIMO, É PRÓPRIO DA CULTURA LATINA?
Everything we smell in life comes from these 5 atoms.
carbon
nitrogen
hydrogen
oxygen
sulphur
These 5 atoms form into different molecules and molecules vibrate at different frequencies and a spectroscope can analyse the vibrations and determine what the molecule is.
xxx
Aqui na categoria “light” apresento um diagrama sugerindo como uma onda de luz carrega o código que imprime vida à matéria. Mas eu estava pensando que a luz penetra uma massa disforme homogenea qualquer e dentro dela suas diferentes vibrações modelam a massa em diferentes regiões e formas. Depois separa estas formas. Para re-ajuntá-las apenas pelo link do circuito do ciclco vital, o qual é abstrato, portanto as peças separadas no espaço formam um sistema funcional. Talvez ainda manterei essa idéia, mas agora tenho mais argumentos para reforça-la e atacar a questão das montagens de sistemas conhecidos mais diretamente. O post acima revela que moléculas vibram diferente, então já está partindo do ponto em que a massa foi separada em partes e diferenciadas entre si.
Dentro do nucleotideo os átomos devem vibrar tambem diferente. Depois quando os nucleotideos formam genes estes tambem devem vibrar diferente. Então o DNA e o RNA devem ser composições de diferentes vibrações.
Os sete diferentes tipos de astros tambem devem vibrar, e diferente entre si.
O cérebro deve ser dividido em sete regiões, e cada uma deve vibrar diferente.
Agora… como vamos testar tudo isso?
Primeiro preciso procurar material que fale da vibração das moléculas. Seria muito bom, acrescenta-las no quadro do espectro da luz. Depois tenho que procurar se há algo sõbre vibração de átomos. E tambem pô-los no espectro.
Mas claro, não vanos agora fazer uma panacéia das vibrações. Isto deve ser apenas mais um aspecto importante da Natureza.
A 30 anos atrás quando registrei os direitos autorais de um livro contendo a Teoria da Matrix/DNA fiz vários ensaios imaginando como seria um sistema microscópico feito com apenas 7 atomos imitando o modêlo teórico de um tijolinho, uma unidade fundamental de informação do sistema Via Láctea. Procurando na tabela quimica periódica a configuração atômica dos elementos me deparei com o anel hexagonal do benzeno e o pentagonal do grafeno como cópias mais indicadas, sendo que o campeão de fidelidade é o átomo de carbono, e então descobrí que por isso êle foi guindado a ser o principal elemento a formar o corpo do senhor da Terra.
Benzeno e grafeno são sistemas aos quais faltam uma e duas peças para serem sistemas semi-biológicos e constituirem a matéria organica. Faltam-lhes a capacidade de se auto-reproduzirem e adquirirem movimento mecânico auto-reciclavel. Mas então sugere a teoria que se conseguir-mos adicionar a um dêstes dois compostos um vórtice produzido por campos magnéticos, teríamos uma máquina molecular automatica perfeita, funcionando quase que eternamente. As implicações disto para as tecnologias, para o automatismo, a robótica seriam espetaculares. Mas infelizmente, na precariedade da selva amazônica eu jamais poderia fazer experimentos praticos para testar estas hipóteses. Nem o Brasil possuía as condições tecnológicas para tal empreendimento. Por isso tambem desejei emigrar para os Estados Unidos onde havia alguma possibilidade, mas desde então as minhas condições precárias me condenam ao isolamento intelectual dentro de New York e as idéias ficam postergadas.
Porem é com imensa alegria e renovadas esperanças que vejo noticias como a do link abaixo. Sem terem a menor noção da cosmovisão da Matrix/DNA, cientistas estão por acaso ( basta ler os autores desta pesquisa descrevendo os motivos que os levaram a construir esta molécula) chegando muito perto dela. A Humanidade poderá, pelas mãos dêstes heróicos trabalhadores de avental branco e tempo integral dentro dos laboratórios, ser levada finalmente à liberdade daquela condenação imposta pelo Cosmos antes das origens da vida: “Comerás o teu pão com o suor de teu rosto”. Libertada do trabalho rotineiro forçado e escravizante, pelo total automatismo da produção dos bens das necessidades básicas, transformando o planeta Terra num lar humano como um paraíso ajardinado, a Humanidade poderá por fim atender o propósito da Evolução que vem acima do Cosmos, que é o de acelerar a evolução do cérebro para que ocorra o total nascimento do novo sistema transcencente, que é a “Auto-Consciência de Existência do Próprio Universo”, carregada por todo ser humano.
Desde os ultimos trinta anos as noticias sôbre as descobertas das espetaculares propriedades tecnológicas do benzeno e do grafeno tem sido veiculadas. Por isso me é inevitável quando possivel pelo tempo deixar comentários em tais noticias sempre com a intenção de motivar ainda mais a pesquisa nêste sentido, como o seguinte comentário deixado no artigo de:
This is a great job and the researches need to know every possibilities for different approaches. For instance, in Matrix/DNA Theory there are a lot of suggestions for continuing the experiments. This five rings molecule like graphene is the atomic compound that better represents the building blocks of galaxies as closed systems. For being a opened living system is missing an electro-magnetic vortex and a carbon atom between the two rings. If you see the formulas at the theory’s website, the vortex is F1 and the atom link is F5. The models had predicted 30 years ago the useful properties of graphene for technology and now is suggesting spetacular applications for organic chemistry.
Excelente “paper” apresentado para peer-revew será aqui analizado linha por linha sob o ponto de vista da Matrix/DNA. Por enquanto copiamos abaixo apenas o comentário da Matrix/DNA nos seguintes jornais:
Alternative form of life? We can try another approach. Today nobody could accept that the cellular organelles are forms of life. because they are part od cell system. But… if the symbiotic hypothesis of Margullis is right? Ribosome, Mitochondria, chloroplasts, till the nucleolus were micro-organisms? If so, each one could evolve to specific life form? Today nobody could accept that astronomic bodies are life forms. Because their constitution seems so single and they belongs to stellar and galactic systems.
The formation of the first cell system was different from the formation of modern cells. The cells does not need those millions years of abiogeneses because they learned to replicate themselves. If the formation of the first galactic system was different also from the formation of modern galaxies? I mean, the first galaxy was formed by symbioses?
There is a natural mechanism that could be the solution for the process of symbioses for both, cells and galaxies: life cycle. If a different life form – one that seems to us a inanimated object or/and non-able to replicate – is under this mechanism, the object will be transformed into several different shapes, like a human body under this mechanism shows the forms of blastulae, embryo, baby, adult, etc. So, any molecular complex compound like a ribosome, under this mechanism could be transformed into mitochondria, cloroplast, all shapes of organelles. it is easy for seeing this if we think the different shapes of anumal specie under evolution, from reptiles to fish to mammals. Now suppose that before galaxies and even stellar systems origins, there were a unique kind of astronomical body, but, under the process of life cycle. Its transformations could be from planets to pulsars to stars to quasars, black holes, etc. Since that there is a conexion link between two sequencial shapes of any individual, this conexion is the responsible for symbiosis.
It is weird to think that a kind of inanimated natural object could be under the process of life cycle. But there is a possibility, and it came from natural light. The electomagnetic spectrum of light shows that any laight ray or wave has seven diffferent frequencies. it means seven different speed of vibrations. Applied over a natural object, dense enough that the light can not escape, but it is not destroyed, each kind of vibration could perform different effects over that object. Maybe a light wave has the code for life, if the seven different vibrations can generate seven different shapes of a unique object. So, it is not weird at all.
Now, think that the radiation of light from the Sun creates seven different fields of vibration around it. Seven different orbital fields. There is only those two intermediates orbital suited for the seeds of life being nurtured, because the initial ones are too much rapid and the last ones are too much slow. The planets in these orbitals are Earth, Mars, maybe Venus? Now suppose that a star is like an onion, each level is about each stage of its formation. It should means that the Earth surface receipts seven kind of photons, each one as bit of information of a shape of a life cycle. In another words, all seven shapes of photons together are the seed of life. The Earth nucleus must have at least the initial 50% of those bits, which reaches the surface through volcanoes, ocean vents, etc. Then we have the appropriate land for the seeds evolving. And the process of fecundation is like our sexual process; half of information coming from the sun, another half coming from Earth.
Finally, which were the previous information for the first biological life? When I calculated what could happen to an initial astronomical body under the process of life cycle because it does not permit the escape of light, I got the existent another known six shapes. Those seven kind of bodies could be linked by the invisible connection of time, like a human teenage can be linked to its adult shape. But, doing it my models showed that the seven astronomic bodies are aligned like a circuit of a system, and, surprising, the system has the same shape of a lateral pair of nucleotides, the fundamental bit of information for RNA and DNA. So, the previous information for the first biological life form is the information about astronomical systems, whose that really created life inside them.
Researchers has experimented all possibilities of miligram of RNA and not got a life form. What is missing in those RNA? The work of those photons? Inside terrestrial atoms they can work like a religion can work a human brain: changing the atoms normal behavior for to build a copy of the celestial system they came from. At my website there are the models of Matrix/DNA formula, the astronomical system under the force of life cycles, the electromagnetic spectrum as the code for life, etc. It could be everything wrong, but, I think is good food for thought in different ways like we wull need for to recognize different alternatives life forms.
xxxx
Análise do Artigo:
Bit by Bit: The Darwinian Basis of Life
Abstract
All known examples of life belong to the same biology, but there is increasing enthusiasm among astronomers, astrobiologists, and synthetic biologists that other forms of life may soon be discovered or synthesized.
Matrix: O primeiro problema agora é entender porque uma porção de matéria é dita “viva” pelo observador humano e outra não é aceita como viva. Não se trata de pegar um monte de terra numa mão e uma lagartixa na outra e dizer: isto é vivo e isto não é. Pois se cortarmos um pedacinho da pele da lagartixa e deixar na mão até secar teremos que dizer que aquilo em nossas mãos não é vivo. Então quem garante que a porção de terra em minha mão não foi retirada de um sistema vivo, astronomico? Ñunca podemos nos esquecer que a relatividade nos prega armadilhas imperceptiveis. Tamanhos, medidas existem em nossas cabeças como especificos observadores situados numa dimensão limitadissima do tempo e do espaço. Não vale comparar pedaços de sistemas com sistemas completos, e o problema é que muitas vêzes o sistema não é percebido. Mesmo assim, descontando-se êsse êrro comum, o ser humano diferencia sistemas naturais em vivos e não-vivos, alegando que para ser vivo um sistema tem que ser tão complexo a ponto de apresentar ao menos sete propriedades vitais. Não lhe interessa o fato de que sistemas atômicos e astronomicos são sistemas ancestrais dos complexos sistemas biológicos. Mas, ora, se são ancestrais de vivos deveriam ser igualmente vivos. Os modêlos da Matrix estão sugerindo que um sistema atômico já possue em si, na forma de pot6encia latente, mas não expressadas ao mesmo tempo, os principios de tôdas as propriedades vitais. Não é porque num baby o bigode, ou a atividade sexual, ainda não se expressam – mas já existe como potencial latente – que não vamos considerá-lo como não-vivo.
O que impede, ou melhor, existirá alguma lei natural que impeça a existência de um ser vivo milhões de vêzes maior que nós? Tão grande para nossas medidas que poderíamos passar por dentro dêle, ou ver à distnacia partes dêle, sem nos dar-mos conta que é um sistema e vivo? O primeiro impecilho apontado seria o tamanho dos astros, que não deveriam, por exemplo, suster uma forma de vida maior que um sistema solar. Mas, ora, o Universo é quase ou talvez seja infinito e não está nem aí para nosso problema com tamanhos. O sistema solar pode ser um átomo do mundo de tal ser vivo assim como é um átomo na terra para nosso mundo. E a udade de tal ser vivo pode alcançar milhões de anos, no mundo dêle os movimentos são normaos para êle mas para nós apenas um ciclo de sua respiração seria um tempo igual ao que vasi do inicio ao desaparecimento da Humanidade na Terra, portanto nunca perceberiamos seus movimentos vitais. Êle andaria pisando em galáxias assim como andamos pisando nos grãos de areia de uma praia. Existe algum empecilho natural para sua existência? Qual seria o tamanho médio de seres vivos em Jupiter? E quem garante que o próprio Universo não seja um ser vivo? Nós não queremos ser micróbios ( em relação a tempo e espaço), mas nada natural está impedindo que o sejamos.
É preciso trabalhar a definição dêste simbolo linguistico, “Vida”, para eleger-se uma definição que facilite a comunicação entre humanos por levarem todos a entenderem um unico e mesmo significado. É preciso estudar o que significa a Vida na natureza material. Por enquanto, para mim parece-me que Vida tem o significado de uma “mensagem”. Os mesmos tipos de átomos são encontrados formando os dois tipos de organização da matéria, então o que diferencia uma porção viva de uma não-viva? É um tipo de fôrça natural, por enquanto invisivel, que atua sôbre e talvez de dentro de alguns átomos e de outros não. Esta fôrça é a causa de átomos adquirirem comportamentos em sistemas vivos e é o efeito de tais átomos no mundo exterior. Portanto ela vem como causa e sai como efeito, ou seja ela “passa” pelos átomos como se ela fôsse um “siginificado” uma mensagem. Pasteur dava o nome a esta fôrça de “principio vital”, mas o que é isto, de onde vem e para que?
Um automóvel em quase tudo imita um organismo, um cavalo: tem quatro membros de transporte, se alimenta de combustivel e produz movimentos, trabalho, cada parte do automóvel é uma imitação de um órgão do sistema organismo. Isto porque, consciente ou inconscientemente, a inteligencia humana tinha apenas organismos como conhecido parametro para realizar as tarefas que ela precisava e com isso criou o automóvel imitando organismos. Então porque um organismo é “vivo” e um automóvel nao é?
Acho que a fundamental diferença está em que no organismo seus a átomos estão organizados dentro de substratos liquidos os quais provocam reações “quimicas” enquanto no automóvel falta êste substrato em meio a seus átomos. Se isto estiver certo, foi fácil encontrar uma diferença-chave. Poderíamos a partir de agora entender que a quimica é a diferença, ou seja, que para de dentro da não-vida emergir a vida seria necessario um fenômeno ao qual denominamos “quimica”. Mas lembrando-se do modêlo da Matrix para galáxias originais, temos que propriedades da vida, como a reprodução sexual, pode ser emergida da não-vida sem a quimica. E daí surge a possibilidade de que essa “vida” não-quimica se desenvolva como sendo viva porem por outro caminho que não o biológico. Qual? Por enquanto ainda não pensei nisso, só sei que parece possivel e se vamos vasculhar a natureza universal procurando coisas vivas temos que ter esta possibilidade em mente. O modêlo astronomico da Matrix é um modêlo de vida mecânica e o seu modêlo atômico é um modêlo de vida electro-magnética, seu modêlo da luz é um modêlo de vida luminosa, etc. Me parece que a principal diferença comum entre todos êstes modêlos está na quantidade de propriedades vitais que são expressadas por cada modêlo. O automóvel tambem expressa, no nivel abstrato de mensagem e significado existencial, algumas propriedades vitais, como por exemplo, um sistema digestivo. Mas para ser considerado “vivo” um sistema teria que expressar ao mesmo tempo um num ciclo de existência, todas as propriedades vitais, que me parecem ser em numero de sete.
Então tem razão o autor ao dizer que todos os exemplos conhecidos de vida pertencem à mesma biologia, e os pesquisadores tem razão em ter esperanças em encontrar outras formas de vida que não biológica, mas é preciso ter alguns exemplos, mesmo que apenas teóricos, imaginados, de possiveis maneiras dos átomos serem combinados para formarem compostos vivos. E isto estou sentindo falta na comunidade dos pesquisadores, a falta de exemplos imaginados, a não ser que existam e eu os desconheço.
This enthusiasm should be tempered by the fact that the probability for life to originate is not known. As a guiding principle in parsing potential examples of alternative life, one should ask: How many heritable “bits” of information are involved, and where did they come from? A genetic system that contains more bits than the number that were required to initiate its operation might reasonably be considered a new form of life.
