Uma jornalista publicou no New York Times o artigo “ O Facebook me fez fazer isto” sobre o fenômeno de pessoas cada vez mais estar expondo intimidades online: o motivo seria o incentivo dos interneteiros aprovando, o que funciona como uma retro-alimentação para pessoas se exporem cada vez mais. Se alguém quiser ver o artigo vai o link:

Facebook Made Me Do It

http://www.nytimes.com/2013/06/16/sunday-review/facebook-made-me-do-it.html?_r=0

A jornalista foi inspirada a escrever o artigo porque estava vendo o Instagran e ficou de boca aberta ao ver a foto de uma amiga apenas vestida de lingerie no corredor de um hotel. Segue-se então sua pesquisa com especialistas em comportamento social e suas explicações,  mas a visão de mundo da Matrix/DNA tem uma explicação bem diferente e peculiar.

Matrix/DNA: ” O ser humano esta sendo o palco da emergência de uma nova forma do sistema natural universal cuja penúltima forma foi ” o cérebro humano”. Esta nova forma ainda informe e abstrata, sem estrutura física definida, chama-se “Auto-Consciência”. Ela se encontra fragmentada, dividida agora em sete bilhões de fragmentos, cada qual ainda dentro de seu casulo, seu ovo, que são as cabeças dos humanos. Ela ainda nem abriu seus próprios olhos de ver, pois ainda não sabe qual a forma de seu próprio corpo. E isolada dentro de uma cela, sem contacto intimo com suas irmas, sem capacidade de comunicação direta com seus semelhantes, ela encontra através da nuvem da Internet, o meio que veicula seu linguajar sem forma e infantil ultrapassando as paredes da caixa óssea craniana. Toda essa parafernália de contatos físicos e comunicação oral entre corpos humanos, vai sendo aos poucos substituídos por um cada vez mais eficiente poder de contacto entre mentes.

Nascida ainda apenas a algumas horas atras, em termos de tempos astronômicos, universal, nosso comportamento mental imita o comportamento que tivemos quando nascemos como corpo físico. Os babies, e notadamente as crianças, são inescrupulosas e criativas quando vem  de seus comportamentos serem aprovados, aplaudidos. É possível levar uma criança a tentar abracar um tigre se adultos aplaudirem quando ela enfia a mãozinha pelas frestas da cerca da jaula. Ela não tem noção do perigo, não tem malicia e não sabe da malicia do tigre, mas ela é carente da aproximação e permanência de seus semelhantes ao seu redor, por isso ela faz o que for possível para obtê-los. Por isso a amiga da jornalista, se na vida real se comporta como uma mulher normal, quando online vai se despindo enquanto os “gostos” e comentários elogiosos no Facebook se avolumam. É bom ter essa definição de auto-consciência da Matrix na memoria, pois em muitas situações novas que estamos observando e enfrentando, ela nos ajuda a melhor compreensão do que esta acontecendo. Na verdade a explicação da Matrix/DNA é bem mais complexa, como por exemplo, quando ela re-escreve a Historia Universal Natural indicando que o Universo é composto de hardware e software, cuja mutua convivência e retro-alimentação é o que produz a evolução, sendo este software o elemento que iniciou na forma de ondas de luz emitidas pelo Big Bang e vem acompanhando o corpo físico do sistema universal que ali emergiu, um software que tem estado presente e dormindo nos átomos, sonhando nas galaxias, dirigindo inconscientemente o código genético como comando de instruções no DNA, que tem começado a se despertar nos animais e agora esta se levantando na especie humana. Depois que na Terra estes fragmentos de consciência agora dispersos estiverem mais unidos e interagentes, formando o inconsciente coletivo deste planeta, terá inicio o conhecimento e contato com os outros fragmentos de consciências coletivas que se desenvolvem em outros bilhões de mundos afora… ate que um dia acontecera, como processo final iniciado no Big Bang, o dia do Big Birth… e então vamos emergir como um só “baby”, para a luz do mundo que existe alem deste Universo, provavelmente sendo acolhido nos bracos dos pais deste ovo cósmico, seja la o que forem e quem forem eles.

- – - – - – - – - – - -

Comentario Postado no New York Times:

Respeito a explicação dos especialistas mas prefiro a da Matrix/DNA e sua diferente visão do mundo. No Facebook consciências nascidas apenas ontem em tempos cosmológicos se comportam como babys e crianças que repetem comportamentos e se tornam criativas quando sentem a aprovação de adultos ou outras crianças. Somos sete bilhões de fragmentos de um software natural que vem se desenvolvimento em feed-back com o hardware do sistema universal, ambos oriundos do Big Bang. Estes fragmentos do software que se chama aqui consciência estão isolados e prisoneiros dentro das cabeças humanas, sentindo a existência no exterior de seres de sua semelhança, mas sem poder fazer contatos físicos ou por meio eficiente de comunicação. A nuvem da Internet é o veiculo que conecta mentes ainda como embriões ou bebes recém-nascidos que nem mesmo ainda abriram seus olhos para verem a forma de seus próprios corpos. O comportamento de exposição d intimidades crescente na Internet é projeção do comportamento de nossos corpos físicos ainda na forma de babies ou crianças, as quais podem serem levadas a abracarem tigres se adultos aplaudirem quando enfiam suas mãos nas frestas da cerca de uma jaula. São sete bilhões de fragmentos se comunicando através das paredes ósseas do cranio, para se reunirem e formarem o inconsciente coletivo deste planeta. Quando nos aprendemos a pensar como a Matrix, nos nao estimulamos criancas-consciencias a fazerem o que nao e bom para elas.

- – - – - – - – - -

Em Ingles:

Although I respect the explanation of experts I prefer the other from the Matrix/DNA Theory and its different world view. Facebook This state of consciousness that was born just yesterday in cosmological time, behave like babies and children who repeat behaviors and become creative when they feel the approval of adults or other children. We are seven billion pieces of a living natural software that has been developing in feedback with the hardware of the universal system, both originating from the Big Bang. These fragments of software called consciousness here, are isolated and prisoners inside the human heads, feeling the existence of similar beings outside of their jail, but without being able to make physical contact or through efficient communication. The cloud of the Internet is the vehicle that connects minds even as embryos or newborn babies who did not yet opened their eyes to see the shape of their own bodies. The behavior of intimacies increasing exposure on the Internet is the projection behavior of our physical bodies as babies or children, which may be taken to embrace tigers if adults applauds them when they stick their hands in the cracks of the fence of a cage. Seven billion fragments communicating through the walls of the skull bone, on the way for joining and forming the collective unconscious of this planet. When we think as the Matrix, we don’t stimulate children for doing what is no good for them.

Human intelligence is declining

Read more: http://www.trueactivist.com/human-intelligence-is-declining-according-to-stanford-geneticist/

TrueActivist:  “According to his research, published in two parts starting with last year’s ‘Our fragile intellect. Part I,’ Dr. Crabtree thinks unavoidable changes in the genetic make-up coupled with modern technological advances has left humans, well, kind of stupid. He has recently published his follow-up analysis, and in it explains that of the roughly 5,000 genes he considered the basis for human intelligence, a number of mutations over the years has forced modern man to be only a portion as bright as his ancestors.

“New developments in genetics, anthropology and neurobiology predict that a very large number of genes underlie our intellectual and emotional abilities, making these abilities genetically surprisingly fragile,” he writes in part one of his research. “Analysis of human mutation rates and the number of genes required for human intellectual and emotional fitness indicates that we are almost certainly losing these abilities,” he adds in his latest report.”

Resumo:

Então o cientista considera que existem 5.000 genes que são a base da inteligencia humana. Preciso ler seu paper, ~Our Fragille Intellect”, para saber como ele chegou a essa conclusão. Não deve ser fácil detectar genes com funções afetando algo meio abstrato, como é a inteligencia. Tanto é que nos comentarios ha leitores que não acreditam que inteligencia é determinada pela genética. E o cientista diz que detectou uma quantidade de mutações nestes genes que tem forcado o homem moderno a ser menos capaz, menos brilhante, que seus ancestrais. As causas seriam duas: 1) As mutações deletérias nos genes são inevitaveis (porque?); 2) Modernos avanços tecnologicos. Acho este argumento valido porque temos o popular exemplo de como a maquina de somar substitui a mente no exercicio da matematica. Genetica, antropologia e neurologia tem predito que um grande numero de genes subjazem nossas habilidades intelectuais e emocionais, tornando estas habilidades geneticamente frágeis. Ultimas analises revelam com quase certeza que estamos perdendo estas habilidades.

Parecer da Matrix/DNA:

A verdadeira definição de “inteligencia natural” sempre vai ser diferente da definição de inteligencia feita pelo ser humano. Simplesmente porque nos somos esse objeto, nos somos uma especie de inteligencia e quem esta dentro não pode saber a verdade da totalidade. Apenas uma outra especie mais evoluída, vivendo fora do contexto humano, num horizonte mais amplo em tempo e espaço, poderia classificar nossa inteligencia. A Historia demonstra que toda especie que desenvolveu ao excesso uma especie de inteligencia em relação ao seu meio-ambiente, entrou no caminho do super-especialismo e foi extinta.  Portanto pode-se desenvolver a inteligencia errada, em relação ao que o Universo, a Natureza, ira selecionar como real inteligencia. Todo objeto natural esta sujeito aos efeitos de varias dimensões da Natureza, dentre a micro e a macro-dimensão, e se nos especializar-mos no conhecimento de menos dimensões do que o ideal – por exemplo, o reducionismo cientifico ao invés do conhecimento sistêmico, a tecnologia mecanicista e eletrônica ao invés da tecnologia da luz e das emoções, ou mesmo da matéria escura – nosso complexo sensorial cada vez sera mais hábil e mais limitado as poucas dimensões conhecidas, e a mutação natural em termos de sua totalidade que exige uma inteligencia aberta e ilimitada, pode nos descartar. Mesmo que tenhamos construído um Paraíso Automatizado e Ajardinado na Terra. Pois seria um falso paraíso para os desígnios dor porvir da Natureza, insondáveis e talvez imprevisíveis como o acaso. Todas as especies que se super-especializaram, ou já foram extintas ou estão inexoravelmente fadadas a extinção. Onde estão os dinossauros, as águias, os leões, as baleias, os descendentes dos imperadores do mundo de outrora ?

Se o modelo cosmológico da Matrix/DNA estiver mais correto que todos os modelos feitos ate agora, ela vai indicar que os povos antigos, de 3 a 5.000 anos atras foram mais inteligentes ao elaborarem um modelo cosmológico que os modernos astrônomos contando com todo seu aparato tecnológico. Porque? Os antigos tinham uma mente sem direção, portanto aberta, devido ainda terem o cérebro menos povoado de indevidas informações como tem os modernos astrônomos, e seus cérebros quase vazios podiam receber intuitivamente imagens, sensações, do passado tao longínquo como o de quando um nosso ancestral se encontrava na forma evolutiva de sistema astronômico. Apesar de imagens debeis a eles incompreensíveis, eram imagens da totalidade das dimensões astronômicas, abrangendo todas as possibilidades de organização da matéria. Enquanto isso nossa inteligencia moderna nos levou a fabricar formidáveis sensores que ampliam nosso complexo sensorial a dimensões astronômicas e a dimensões tao microscópicas quanto a quântica, mas por serem instrumentos mecânicos e atrelados a um crebro eletro-mecânico denominado “computador”, avançamos espetacularmente no conhecimento do aspecto físico mecanicista do Universo, ignorando vários outros aspectos existentes, sem os quais não se pode elaborar um modelo teórico da real cosmologia. A Física e sua linguagem, a Matemática, desvendaram a estrutura do esqueleto do Universo, regulado pelos processos mecânicos, mas o Universo possui, alem desse esqueleto rígido e denso, uma cobertura de matéria suave e mais complexa como tem o esqueleto humano. E alem do Universo não apenas deve, mas tem que existir, pela forca das evidencias observadas aqui, uma camada de organização natural auto-consciente, a qual, com este tipo de inteligencia atual, o homem moderno nunca sera capaz de perceber com seus sentidos e instrumentos científicos. Ou mudamos nossos hábitos atuais que desenvolvem nosso tipo de inteligencia atual ou seremos atropelados pelas influencias destas outras duas dimensões da Natureza, como forma todos os nossos antepassados. Onde estão todos os impérios de outrora, construídos pelas maiores inteligencias de antão?  Mas ao mesmo tempo a Natureza esta nos oferecendo uma oportunidade de  re-encaminhamento para o caminho salutar. Por exemplo, uma inteligência ideal tem que compreender duas coisas fundamentais: como funciona a evolução ( para que se adapte e siga seu ritmo), e como e porque a Natureza constrói suas arquiteturas naturais ( para que apliquemos o mesmo modelo na construção da arquitetura meio-ambiental em que vivemos). Ora, a evolução se aprende pelo antigo método cientifico mais natural que existe – a anatomia comparada. Pega-se a forma da arquitetura que foi construída a bilhões de anos atras e compara-se com a forma da arquitetura construída agora. Isto vai clarear como evolui cada detalhe, cada processo da arquitetura. Foi o que fizemos para obter o modelo da Matrix/DNA. Quanto as arquiteturas naturais, o primeiro fator a se notar é que toda arquitetura natural é um sistema, não uma parte, uma peça, um objeto isolado e fechado em si mesmo. Observando-se os sistemas naturais de átomos a galaxias a seres humanos, aprende-se quais as ideais conexões entre as partes e quais as funções das partes. Com isso estamos aptos a modelar o nosso “paraíso”, mas um que seja aprovado pelo Universo. Enquanto perdurar um tipo de inteligencia que vai buscar as origens do sistema celular numa substancia ou objeto que estaria numa sopa primordial, a qual e uma massa amorfa de matéria que em nada se parece com um sistema, tem-se a certeza que essa inteligencia esta seguindo o caminho errado. Não diríamos o mesmo do tipo de inteligencia que apos sua investigação foi encontrar que o sistema celular foi criado por um sistema natural, ao constatar que a célula é exata reprodução do sistema astronômico.  

Seres humanos são produtos da evolução/involução de sistemas naturais. Destacam-se dois principais dominando a formação humana nesta época: 1) A galaxia que criou esta biosfera, o DNA, os sistemas biológicos vivos; 2) A emergência da auto-consciência no cérebro humano indica que um novo embrião de sistema complexo esta sendo gestado no cérebro humano o que indica que deve existir um sistema natural desconhecido ainda que seja auto-consciente. Portanto o ser humano é palco de um conflito, na luta pela dominância entre ancestrais, um totalmente estupido mas com um corpo como maquina perfeita, que é a galaxia, e outro que seria a suprema inteligencia, mas com um corpo tao abstrato que no meio material é subjugado pela forca material. Portanto, o ancestral estupido se expressa dominante inscrito em nossa genética e inscrito no meio-ambiente que nos suporta. Com isso, existe a pressão dessa genética em se reproduzir aqui na superfície da Terra, modelando a inteira biosfera, em algo parecido com o ancestral estupido. Portanto, as coisas tendem a gerar aqui um sistema final mecanicista, automatizado, funcionando como um relógio, e todos os elementos que forem selecionados nesse processo de reprodução deveriam se encaixarem como pecas nesta engrenagem, sendo que apenas o sistema total possui uma identidade própria. E como elemento nessa engrenagem, o ser humano se encaixa como mera peça, mesmo que seja uma peca com destacada posição dentro do sistema. Como resultado final deste processo, teríamos aqui o Admirável Mundo Novo previsto na utopia de Aldous Huxley, um mundo fantasticamente tecnológico, automatizado, inclusive onde coisas animalescas como sexo seriam anuladas, sendo humanos gerados em provetas de laboratório. E o sistema total final funcionaria como as rainhas dos sistemas sociais de insetos, abelhas e formigas, cujos seres de fraco intelecto apenas foram guiados pelas leis reinantes nos átomos de seus corpos a titulo de intuição animal a montarem seus sistemas sociais funcionais. Portanto isto lembra a obra de George Orwell, onde a sociedade é dirigida e manipulada psicologicamente pelo Grande Irmão, considerando-se apenas que na realidade o processo natural levaria a Grande Mãe, porque a galaxia é dominada pelo aspecto feminino situado no seu núcleo. 

Bem, esta é a tendencia natural desde que as forcas do passado universal continuem dominantes, mas a emergência da auto-consciência indica que alem do universo, antes do Big Bang, existe um sistema natural ainda maior e mais complexo, o qual estaria sendo reproduzido dentro deste universo como ovo cósmico  o qual devera finalmente assumir a dominância final. Não esta claro que isso seria obrigatoriamente alcançado através de formas de vida como a humana, de cérebros como os humanos, nem que a Natureza teria recursos para manter esta evolução de uma forma linear, sem grandes interrupções. Portanto, não esta claro se a especie humana conseguira vencer a sua genética retrograda herdada da galaxia e ser hospedeira da genética alem-universo, ou se a humanidade se deixara dirigir por esta herança mais imediata tornando-se um beco sem saída da evolução rumo a sua extinção. A Matrix/DNA luta com todas suas forcas para que ocorra a primeira hipótese, quando vem a se revelar sua meia-face negra, que é sua face hardware, material, expressada pela galaxia. Pois seria o conhecimento humano desta Historia o desmascaramento da Matrix, e este conhecimento seria suficiente para que a especie humana desejasse e conseguisse sua auto-mutação no sentido do sistema mais cósmico, o que manteria livre a auto-consciência, e portanto livre o desenvolvimento da inteligencia natural.

Mas é claro, isto tudo é apenas uma teoria… e eu como cético, não acredito nem desacredito. Apenas vejo aqui uma maior logica e racionalidade perante as evidencias reais que conheço. Mas a revelação do cientista acima bate com a previsão desta teoria.

Meus Comentarios Publicados na TrueActivist:

Louis Charles Morelli June 13, 2013 – 12:55 pm

Read more: http://www.trueactivist.com/human-intelligence-is-declining-according-to-stanford-geneticist/

- – - – - – - – - – - – -

Nadine Anderson February 21, 2013 – 5:41 pm

Louis Charles Morelli June 13, 2013 – 1:24 pm

But… this scientific reductionist method is driven us far away off the natural intelligence. Applying a different method of investigation of natural phenomenons – the ancient method of comparative anatomy among natural systems – in the Amazon jungle, my final results suggests that Our Science is reducing the should-be-natural development of consciousness. Intelligent and real knowledge is obtained by DNA, along its billions years of experience under evolution, plus the brain of these new sensory apparatus for perceiving distant time/space environments, plus consciousness that accounts with properties that only the right hemisphere have. This hemisphere is very productive at natives in the jungle and was at ancient people. The cause is that our Science is dominated by Physics which perceives only the mechanical organization of matter, but there lots others. My results are clearly shown that the whole Universe works also under biological rules, this knowledge is missing to us and it makes the decline of intelligence. But things are more complex can we can explaining here, if you are interested see only the introduction to my theory, called ” The Universal Matrix/DNA of Natural Systems and Life’s Cycles”.

Read more: http://www.trueactivist.com/human-intelligence-is-declining-according-to-stanford-geneticist/

- – - –  – – - – - – - – -

dsomaio June 13, 2013 – 5:07 pm

I´m sorry but I don´t agree with the research. We have been growing our intellectual capacity generation after generation. Even during my lifetime the amount information I have learned in the past 15 years with the help of technology has given me knowledge of things that I would never had time or availability to reach in the 80´s and 90,s . 200 years ago I would probably be most focused on survival on a rural area, barley illustrated and with half of my life span to be able to accumulate experience.

Louis Charles Morelli June 14, 2013 – 12:38 am

Yours doubt is reasonable. I think that only in the future, when looking to this time now, we will know the state of our intellect just now. But… I am doing comparisons between the levels of real happiness of natives in Amazon jungle and modern humans at Sao paulo or New York. 95% of modern human race seems to me falling into a slavery way of life, everyday working without seeing the light from the Sun, while every morning the natives wake up and they see the world, they fells free, they can decide what they will do during the day. I know, their alternatives are few ones, but, I think that we don’t have alternatives. Maybe was better having half-life with quality than entire life as slave. Maybe the answers are a lot more complex than Mr. Gerald has grasped, like says the theory of Matrix/DNA, who points out till our non-biological ancestor – this galaxy – and effects coming from lightwaves vibrations, as causes affecting the curse of human intelligence.

Consciência humana é uma nova e ultima forma alcançada pelo sistema universal sob o processo do ciclo vital. Assim como um humano adolescente é uma nova e ultima forma alcançada por um corpo humano sob o processo do ciclo vital. Portanto, consciência humana é um sistema natural e uma forma temporária  provisoria, do sistema universal. Sistema universal é um único sistema que emergiu no Big Bang fragmentado em seus bits-informação, na forma de vórtices quânticos, evoluiu para sistema-partícula, sistema-átomo, sistema-estelar, sistema-galático, sistema-biológico e agora sistema-(sem-nome), cuja atual forma é a auto-consciência humana. Assim como um novo corpo-sistema humano surge no “big-bang” de um espermatozoide no centro de um ovulo, fragmentado em seus genes, evolui para sistema-morula, sistema-blástula e assim por diante ( este é o parâmetro real comprovado para embasar nossa teoria do sistema universal). Porem, outro aspecto do sistema universal é que ele é composto por software e hardware (emprestando-se estes nomes da ciência computacional). O aspecto software deriva da natureza como ondas do sistema universal, enquanto o aspecto hardware deriva de sua natureza como partícula. Portanto, o aspecto “sistema auto-consciência” é a contraparte software do aspecto “corpo humano”, o qual é a contraparte hardware. Estando sob o processo do ciclo vital, a forma atual do software, denominada “consciência” é uma forma subsequente a forma anterior denominada “senciência”. Em outras palavras, supondo-se que a forma consciência seja o estagio adolescente do software universal, a forma senciência seria o anterior estagio criança do software. Assim, a consciência possui senciência  mas senciência pode existir num estagio primitivo sem possuir consciência  Assim como um feto humano possui senciência mas ainda não possui consciência (este é o parâmetro . Finalizando, a historia universal do software pode ser sintetizada numa máxima  a alma dormia no átomo  sonhava na galaxia, começou a despertar no vegetal e se levantou no homem.” Mas deve ainda crescer e amadurecer na próxima forma que transcendera a forma humana.

http://journalofcosmology.com/Consciousness140.html 

  Journal of Cosmology, 2011, Vol. 14. - JournalofCosmology.com, 2011

( Copiado Aqui para Analise pela Matrix/DNA Theory)

Abstract

Issues related to consciousness in general and human mental processes in particular remain the most difficult problem in science. Progress has been made through the development of quantum theory, which, unlike classical physics, assigns a fundamental role to the act of observation. To arrive at the most critical aspects of consciousness, such as its characteristics and whether it plays an active role in the universe requires us to follow hopeful developments in the intersection of quantum theory, biology, neuroscience and the philosophy of mind. Developments in quantum theory aiming to unify all physical processes have opened the door to a profoundly new vision of the cosmos, where observer, observed, and the act of observation are interlocked. This hints at a science of wholeness, going beyond the purely physical emphasis of current science. Studying the universe as a mechanical conglomerate of parts will not solve the problem of consciousness, because in the quantum view, the parts cease to be measureable distinct entities. The interconnectedness of everything is particularly evident in the non-local interactions of the quantum universe. As such, the very large and the very small are also interconnected.

Consciousness and matter are not fundamentally distinct but rather are two complementary aspects of one reality, embracing the micro and macro worlds. This approach of starting from wholeness reveals a practical blueprint for addressing consciousness in more scientific terms.

Opinião da Matrix/DNA:

O valor deste artigo esta no interessante passeio pelas ultimas informações que vem das disciplinas estudando a Mecânica Quântica e estudiosos elaborando ou aprimorando teorias quanticas. Porem não se trata aqui de uma teoria, apenas uma hipótese  a afirmação do titulo de que o universo fisico seria produzido por uma consciencia existindo fora e alem do espaço tempo. O autor não demonstra como consciências criam objetos fisicos e aplica o método de primeiro ser imbuido de uma fé e depois vasculhar o mundo desesperadamente procurando fatos que se encaixem na sua fé ou a prove em definitivo. A dimensão quantica parece ser a ultima região onde tais crentes se encontram agora. Na Teoria da Matrix/DNA tambem esta existindo neste momento a suposição de que uma forma de consciencia teria existido antes do Big Bang, principalmente porque, supondo que este universo esta sendo o palco de um processo de reprodução genética do sistema ex-machine que o gerou, e sabendo-se que aqui emergiu o fenomeno da consciencia, deduz-se que esta seria reprodução de uma consciencia existente naquele sistema, ou melhor, cada ser humano portador de uma porção de consciencia é como um gene com a missão de construir um embrião universal que sera consciente. Mas como tal suposta extra-universal consciencia se encontra em distancias impossiveis de serem por nos alcançadas agora, suspendemos essa pesquisa em favor de pesquisas que forneçam resultados praticos uteis aqui e agora, apesar de que não nos passa despercebido a possibilidade de que exista alguma forma de comunicar nossos problemas a tal suposta consciencia  extra-machine. Afinal, todo embrião quando molestado chuta a barriga da mãe e ela o percebe.

( Apenas como curiosidade: Quando eu estava no inferno da selva sendo torturado principalmente pela malaria, como nada mais tinha a fazer, eu xingava alto Deus e o Diabo, dava chutes e socos no ar imaginando que estava chutando a barriga e o saco de Deus, pois ele seria o culpado deste mundo absurdo e de todos meus problemas. Foi então que me surgiu a ideia da formula da Matrix/DNA. Por brincadeira posso dizer que Deus ouviu meu choro e sentiu os chutes na barriga e me deu a formula para me calar a boca, assim como um medico administra remédios para uma mãe gravida tomar e consertar alguma coisa de errada com o embrião  Aduz-se a isto o fato que parece mesmo um milagre eu ter saído vivo da selva… e se eu fosse um cabeça mole teria me tornado um crente fundamentalista daqueles que enchem o saco. Como cético mas com a mania de cientista estou querendo testar aquela ocorrência procurando alguem que esteja revoltado com a vida para que chute e distribua socos no ar…)

1. Introduction

We realize that the title of our paper is provocative.

Matrix/DNA Theory: Provocative,,, é um grande erro inicial. Nesta área altamente teórica ainda nada deve ser afirmado por um racional naturalista, desde que nada pode ser mostrado in fato como evidencia e os fenômenos arrolados como evidencia estão sujeitos a humanas interpretações  Ao invés do titulo afirmar “Como auto-consciência se torna o Universo fisico”, deveria ser uma sugestão ou indagação, assim como a Teoria da Matrix/DNA faz questão de iniciar que é ainda apenas uma sugestão teórica. O fenomeno publicado mas desconhecido do publico em que cientistas afirmam que no nivel quantico o observador interage com particulas fisicas pelo mero ato da observação não autoriza ninguém a afirmar que esteja ocorrendo uma físico direta entre mente e materia fisica pois existem outras possibilidades de interpretação  como a de que o observador ou seus olhos emite um campo eletromagnetico ao redor ou ainda que emite luz sobre a particula talvez refletida por seus olhos. Um documento que pretende ser cientifico nao pode iniciar desta maneira pois ja de inicio perde credibilidade.

It is aimed at providing a theory ( Matrix/DNA Theory; Ok. agora se menciona que se trata de uma teoria, mas este aviso já deveria ter sido inserido no titulo inicial. Depois reclamam que as Teorias do Big Bang, Abiogeneses e Darwinismo estão sendo ensinadas como verdade… pois usam a mesma técnica astuta para tentar impor uma privada visão do mundo)…

of how the physical universe and conscious observers can be integrated. We will argue that the current state of affairs in addressing the multifaceted issue of consciousness requires such a theory if science is to evolve and encompass the phenomenon of consciousness. Traditionally, the underlying problem of consciousness has been excluded from science, on one of two grounds. Either it is taken as a given that it has no effect on experimental data, or if consciousness must be addressed, it is considered subjective and therefore unreliable as part of the scientific method. Therefore, our challenge is to include consciousness while still remaining within the methods of science.

Our starting point is physics, which recognizes three broad approaches to studying the physical universe: classical, relativistic, and quantum. Classical Newtonian physics is suitable for most everyday applications, yet its epistemology (method of acquiring knowledge) is limited — it does not apply at the microscopic level and cannot be used for many cosmic processes. Between them, general relativity applies at the large scale of the universe and quantum theory at the microcosmic level. Despite all the attempts to unify general relativity with quantum theory, the goal is still unreached. Of the three broad approaches, quantum theory has clearly opened the door to the issue of consciousness in the measurement process, while relativity admits that observations from different moving frames would yield different values of quantities. Many of the early founders of quantum mechanics held the view that the participatory role of observation is fundamental and the underlying “stuff” of the cosmos is processes rather than the construct of some constant, underlying material substance.

However, quantum theory does not say anything specific about the nature of consciousness — the whole issue is clouded by basic uncertainty over even how to define consciousness. A firm grasp of human mental processes still remains very elusive. We believe that this indicates a deeper problem which scientists in general are reluctant to address: objective science is based on the dichotomy between subject and object; it rests on the implicit assumption that Nature can be studiedad infinitum as an external objective reality. The role of the observer is, at best, secondary, if not entirely irrelevant.

2. Consciousness and Quantum Theory

In our view, it may well be that the subject-object dichotomy is false to begin with and that consciousness is primary in the cosmos, not just an epiphenomenon of physical processes in a nervous system. Accepting this assumption would turn an exceedingly difficult problem into a very simple one. We will sidestep any precise definition of consciousness, limiting ourselves for now to willful actions on the part of the observer. These actions, of course, are the outcome of specific choices in the mind of the observer. Although some mental actions could be automated, at some point the will of conscious observer(s) sets the whole mechanical aspects of observation in motion.

The issue of observation in QM is central, in the sense that objective reality cannot be disentangled from the act of observation, as the Copenhagen Interpretation (CI) clearly states (cf. Kafatos & Nadeau 2000; Kafatos 2009; Nadeau and Kafatos, 1999; Stapp 1979; Stapp 2004; Stapp 2007). In the words of John A. Wheeler (1981), we live in an observer-participatory universe. The vast majority of today’s practicing physicists follow CI’s practical prescriptions for quantum phenomena, while still clinging to classical beliefs in observer-independent local, external reality (Kafatos and Nadeau 2000). There is a critical gap between practice and underlying theory. In his Nobel Prize speech of 1932, Werner Heisenberg concluded that the atom “has no immediate and direct physical properties at all.” If the universe’s basic building block isn’t physical, then the same must hold true in some way for the whole. The universe was doing a vanishing act in Heisenberg’s day, and it certainly hasn’t become more solid since.

Matrix/DNA Theory: Eu estou supondo nestes dias – enquanto nada venha a mudar esta suposição - que os building blocks do Universo sejam vortices tão abstratos como são os tornados e rodamoinhos que surgem e desaparecem na nossa atmosfera, e tais vortices apresentam forças, propriedades, e uma historia de existencia breve regulada pelo processo do ciclo vital, portanto cada vortice tem seu numero unico, é especifico e inimitavel, portanto  é um bit-informação assim como qualquer gene. Mas sempre amparando meu raciocinio sobre algum fenomeno real como parâmetro  observo que existe uma situação real semelhante: o aparecimento de genes dentro de um ovulo recem-fecundado. Estes genes serão as instruções dos building blocks fisicos do corpo sendo gerado porem as instruções não se auto-criam dentro do pequeno universo intra-ovular, elas vem de um sistema natural que é a especie humana existente antes e alem do ovulo. Da mesma forma, os building blocks do Universo devem serem fisicos como o é o Universo, ressalvando-se a hipotese que sejam dirigidos por forças igualmente fisicas mas diferentes das forças fisicas que tem movido a materia fisica do Universo. Isto induz a supor que o Universo é fisico na sua totalidade. A afirmação de Heisenberg pode ser entendida como que o atomo nao produz por si suas propriedades fisicas e sim as herdam do ambiente modelado pelo estado do mundo onde se formam e isto não significa que exista discrepancia entre pratica e teoria. 

This discrepancy between practice and theory must be confronted, because the consequences for the nature of reality are far-reaching (Kafatos and Nadeau, 2000). An impressive body of evidence has been building to suggest that reality is non-local and undivided.

Matrix;DNA Theory: Eu gostaria de saber em que mundo vivem estes autores porque no mundo em que estão acontecendo minhas experiencias desta minha existencia as coisas reais são localmente afixadas. Se eu não tivesse esta certeza não sairia agora de casa certo que vou comprar cafe na lanchonete que ontem vi parada na minha rua. Não costumo ver meu carro por ai em todos os lugares ao mesmo tempo. Que maneira de negar o real em nome de uma crença! E possivel que tudo esteja interligado, mas essa interação pode ser abstrata, magnetica, a nivel de ondas de luz, etc., o que em nada nos ajuda a resolver os problemas da vida imediata pratica. Tem sim sido aplicado algumas destas noções na eletronica e dado certo, mas humanos não são equipamentos eletronicos sustentados por alimentos e bens eletronicos.

Non-locality is already a basic fact of nature, first implied by the Einstein-Podolsky-Rosen thought experiment (EPR, 1935), despite the original intent to refute it, and later explicitly formulated in Bell’s Theorem (Bell, 1964) and its relationship to EPR – for further developments, see also experiments which favor QM over local realism, e.g. Aspect, Grangier, and Roger, 1982; Tittel, Brendel, Zbinden & Gisin, 1998. One can also cite the Aharonov-Bohm (1959) effect, and numerous other quantum phenomena.

Matrix/DNA Theory: Mas quem pode garantir que a mente é regida pela não localidade quantica e não pela localidade fisica imediata… O proprio fato de que sinto minha mente localizada no meu corpo, que não consigo fazer minha mente se comunicar, tocar, a mente do meu vizinho, sem um intermediario fisico, me confirma que mentes existem separadas em locais afixados, ao menos neste estagio evolutivo.

Moreover, this is a reality where the mindful acts of observation play a crucial role at every level. Heisenberg again: “The atoms or elementary particles themselves . . . form a world of potentialities or possibilities rather than one of things or facts.”

Matrix/DNA Theory: Então porque você não come uma sopa feita com atomos de arsenico contando com a crença de que sua mente vai comandar aqueles atomos na direção da possiblidade de que sejam bons para sua saude… E claro que atomos tambem se referem a coisas reais no nosso nivel de existencia aqui e agora.

He was led to a radical conclusion that underlies our own view in this paper: “What we observe is not nature itself, but nature exposed to our method of questioning.” Reality, it seems, shifts according to the observer’s conscious intent. There is no doubt that the original CI was subjective (Stapp, 2007). However, as Bohr (1934) and Heisenberg (1958) as well as the other developers of CI stated on many occasions, the view that emerged can be summarized as, “the purpose is not to disclose the real essence of phenomena but only to track down… relations between the multifold aspects of our experience” (Bohr, 1934).

Matrix/DNA Theory; Justamente porque existem varios niveis de fenomenos e alguns são regidos por regras que estão demasiado distantes do estagio evolucionario da nossa atual existencia como humanos –  que a Matrix/DNA difere de sua atitude em convencer humanos que exista entidades supernaturais atuando sobre nos e que seria possivel nos relacionar com tal entidade. E possivel que exista tal entidade em distante nivel evolucionario, tal como distante esta de nos a causa que causou o Big Bang, a qual não vejo ninguem contactando, se comunicando ou sendo influenciado por. Primeiro testa-se nossas teorias e somente se forem comprovadas podemos afirma-las tentando convencer pessoas.

Stapp (2007) restates this view as “quantum theory is basically about relationships among conscious human experiences” (Stapp 2007). Einstein fought against what he considered the positivistic attitude of CI, which he took as equivalent to Berkeley’s dictum to be is to be perceived (Einstein 1951), but he nevertheless admitted that QM is the only successful theory we have that describes our experiences of phenomena in the microcosm.

Quantum theory is not about the nature of reality,

Matrix/DNA Theory: Talvez a teoria quantica não seja porem os fenomenos referidos como pertencentes a mecanica quantica são naturais. Sao percebidos por entidades naturais chamados de ” seres humanos” e a Natureza só poderia perceber o que é de sua mesma essencia. A aparente desconexidade das regras ao nivel quantico se devem aos efeitos ilusórios produzidos por diferenças nas grandezas de tempo e espaço  alem do habitual erro de ignorar que os elementos no nivel quantico tambem estão sujeitos a ciclos vitais, portanto a velozes mudanças de formas e estados. 

even though quantum physicists act as if that is the case. To escape philosophical complications, the original CI was pragmatic: it concerned itself with the epistemology of quantum world (how we experience quantum phenomena), leaving aside ontological questions about the ultimate nature of reality (Kafatos and Nadeau, 2000). The practical bent of CI should be kept in mind, particularly as there is a tendency on the part of many good physicists to slip back into issues that cannot be tested and therefore run counter to the basic tenets of scientific methodology.

Matrix/DNA Theory: Mas a Fisica não abrange a totalidade dos fenomenos do mundo fisico. Numa analogia com o corpo humano, a Fisica se limita a lidar com a fenomenologia do esqueleto ósseo  A cobertura mole de carnes e substancias liquidas são deixadas para a Biologia, enquanto os fenomenos relacionados ao cerebro e suas produções são da area da neurologia. Em relação a Natureza Total, Universal, a Fisica capta a fenomenologia esqueletica das suas estruturas, não sendo autoridade para negar a possibilidade de niveis de organização de materia em estados biologicos e mentais a Natureza Universal. Se a Fisica chegou ao nivel quantico e seu metodo captou alguns aspectos desse nivel, provavelmente devem ser relacionados ao esqueleto estrutural quantico. O fato de que alguns fisicos utilizem seu conhecimento para elaborar teorias da totalidade, tais como a teoria de um Universo como algo produzido pelo nada ( Lawrence Klauss e “Something from Nothing” ) não deve preocupar quem esta estudando o nivel da consciencia, mesmo que este estudo tambem alcance o nivel quantico. E dever de tal estudioso procurar no nivel quantico a fenomenologia relacionado as manifestações mentais. Por que e para que alimentar um conflito com os Fisicos, se entre o esqueleto ósseo  a carne, e  a mente não existe conflito que não permita a coexistencia dos tres… 

To put specifics into the revised or extended CI, Stapp (2007) discusses John von Neumann’s different types of processes. The quantum formalism eloquently formalized by von Neumann requires first the acquisition of knowledge about a quantum system (or probing action) as well as a mathematical formalism to describe the evolution of the system to a later time (usually the Schrödinger equation). There are two more processes that Stapp describes: one, according to statistical choices prescribed by QM, yields a specific outcome (or an intervention, a “choice on the part of nature” in Dirac’s words); the second, which is primary, preceding even the acquisition of knowledge, involves a “free choice” on the part of the observer. This selection process is not and cannot be described by QM, or for that matter, from any “physically described part of reality” (Stapp, 2007).

These extensions (or clarifications) of the original orthodox CI yield a profoundly different way of looking at the physical universe and our role in it (Kafatos and Nadeau, 2000). Quantum theory today encompasses the interplay of the observer’s free choices and nature’s “choices” as to what constitute actual outcomes. This dance between the observer and nature gives practical meaning to the concept of the participatory role of the observer. (Henceforth we won’t distinguish between the original CI and as it was extended by von Neumann—referring to both as orthodox quantum theory.) As Bohr (1958) emphasized, “freedom of experimentation” opens the floodgates of free will on the part of the observer. Nature responds in the statistical ways described by quantum formalism.

Kafatos and Nadeau (2000) and Nadeau and Kafatos (1999) give extended arguments about these metaphysically-based views of nature. CI points to the limits of physical theories, including itself. If any capriciousness is to be found, it should not be assigned to nature, rather to our mindset about how nature ought to work. As we shall see, there are credible ways to build on quantum formalism and what it suggests about the role of consciousness.

3. Quantum Mechanics and the Brain

It is essential that we avoid the mistake of rooting a physical universe in the physical brain, for both are equally rooted in the non-physical. For practical purposes, this means that the brain must acquire quantum status, just as the atoms that make it up have. The standard assumption in neuroscience is that consciousness is a byproduct of the operation of the human brain. The multitude of processes occurring in the brain covers a vast range of spatio-temporal domains, from the nanoscale to the everyday human scale (e.g. Bernroider and Roy, 2004). Even though they differ on certain issues, a number of scientists accept the applicability of QM at some scales in the brain (cf. Kafatos 2009).

For example, Penrose (1989, 1994) and Hameroff and Penrose (1996) postulate collapses occurring in microtubules induced by quantum gravity. In their view, quantum coherence operates across the entire brain. Stapp (2007) prefers a set of different classical brains that evolve according to the rules of QM, in accordance with the uncertainty principle. He contends that bringing in (the still not developed) quantum gravity needlessly complicates the picture.

In order for an integrative theory to emerge, the next step is to connect the quantum level of activity with higher levels. As a specific example of applying quantum-like processes at mesoscale levels, Roy and Kafatos (1999b) have examined the response and percept domains in the cerebellum. They have built a case that complementarity or quantum-like effects may be operating in brain processes. As is well known, complementarity is a cornerstone of orthodox quantum theory, primarily developed by Niels Bohr. Roy and Kafatos imagine a measurement process with a device that selects only one of the eigenstates of the observable A and rejects all others. This is what is meant by selective measurement in quantum mechanics. It is also called filtration because only one of the eigenstates filters through the process. In attempting to describe both motor function and cognitive activities, Roy and Kafatos (1999a) use statistical distance in setting up a formal Hilbert-space description in the brain, which illustrates our view that quantum formalism may be introduced for brain dynamics.

It is conceivable that the overall biological structures of the brain may require global relationships, which come down processes to global complementarity—every single process is subordinated to the whole. Not just single neurons but massive clusters and networks communicate all but instantaneously. One must also account for the extreme efficiency with which biological organisms operate in a holistic manner, which may only be possible by the use of quantum mechanical formalisms at biological, and neurophysiological relevant scales (cf. Frohlich, 1983; Roy and Kafatos, 2004; Bernroider and Roy, 2005; Davies, 2004, 2005; Stapp, 2004; Hameroff et. al., 2002; Hagan et. al., 2002; Hammeroff and Tuszynski, 2003; Rosa and Faber, 2004; Mesquita et. al., 2005; Hunter, 2006; Ceballos et al., 2007).

Stepping into the quantum world doesn’t produce easy agreement, naturally. The issue of decoherence (whereby the collapse of the wave function brings a quantum system into relationship with the macro world of large-scale objects and events) is often brought up in arguing against relevant quantum processes in the brain. However, neuronal decoherence processes have only been calculated while assuming that ions, such as K+, are undergoing quantum Brownian motion (e.g. Tegmark, 2000). As such, arguments about decoherence (Tegmark, 2000) assume that the system in question is in thermal equilibrium with its environment, which is not typically the case for bio-molecular dynamics (e.g. Frohlich, 1986; Pokony and Wu, 1998; Mesquita et. al., 2005).

In fact, quantum states can be pumped like a laser, as Frohlich originally proposed for biomolecules (applicable to membrane proteins, and tubulins in microtubules, see also work by Anirban, present volume). Also, experiments and theoretical work indicate that the ions themselves do not move freely within the ion-channel filter, but rather their states are pre-selected, leading to possible protection of quantum coherence within the ion channel for a time scale on the order of 10-3 seconds at 300K, ~ time scale of ion-channel opening and closing(e.g. Bernroider and Roy, 2005). Similar timescales apply to microtubular structures as pointed out by Hameroff and his co-workers. Moreover, progress in the last several years in high-resolution atomic X-ray spectroscopy from MacKinnon’s group (Jang et al. 2003) and molecular dynamics simulations (cf. Monroe 2002) have shown that the molecular organization in ion channels allows for “pre-organized” correlations, or ion trappings within the selectivity filter of K+ channels. This occurs with five sets of four carbonyl oxygens acting as filters with the K+ ion, bound by eight oxygens, coordinated electrostatic interactions (Bernroider and Roy 2005).Therefore, quantum entangled states of between two subsystems of the channel filter result.

Beyond the brain, evidence has mounted for quantum coherence in biological systems at high temperatures, whereas in the past coherence was thought to apply to systems near absolute zero. For proteins supporting photosynthesis (Engel, et.al., 2007), solar photons on plant cells are converted to quantum electron states which propagate or travel through the relevant protein by all possible quantum paths, in reaching the part of the cell needed for conversion of energy to chemical energy. As such, new quantum ideas and laboratory evidence applicable to the fields of molecular cell biology and biophysics will have a profound impact in modeling and understanding the process of coherence within neuro-molecular systems. funcional de como

4. Bridging the Gap: A Consciousness Model

Our purpose here is not to settle these technical issues – or the many others that have arisen as theorists attempt to link quantum processes to the field of biology – but to propose thattechnical considerations are secondary. What is primary is to have a reliable model against which experiments can offer challenges. Such a model isn’t available as long as we fail to account for the disappearance of the material universe implied by quantum theory. This disappearance is real. There is at bottom no strictly mechanistic, physical foundation for the cosmos. The situation is far more radical than most practicing scientists suppose. Whatever is the fundamental source of creation, it itself must be uncreated. Otherwise, there is a hidden creator lying in the background, and then we must ask who or what created that.

Matrix/DNA Theory: Todos estes aspectos técnicos podem serem usados para testar um modelo ce consciencia existente – o modelo da Matrix/DNA Theory. Tal modelo apresenta a realidade como sendo composta de dois lados de uma face, o lado do hardware e o lado do software. Sendo relativa ao software, a consciencia deve ser influenciada e pode influenciar a dimensão quantica, ms precisamos ainda encontrar a força que permite a interação entre software e hardware. Tal modelo apresenta uma figura baseada numa formula funcional de como esta sendo estruturada a configuração fisica da mente, e tal proposta pode ser testada contra fatos desde que se disponha dos instrumentos adequados. E não existe impedimentos comprovados para que a Natureza Universal não seja produto de forças naturais. Ao contrario, maiores evidencias sugerem que este Universo pode ser um mero processo de reprodução genetica.  Se for o caso o Universo não teria sido “criado” mas sim, gerado, como qualquer animal gera sua reprodução  Primeiro é preciso trazer tal criador a mesa, e depois questionar a respeito de sua origem.

What does it mean to be uncreated? The source of reality must be self-sufficient, capable of engendering complex systems on the micro and macro scale, self-regulating, and holistic. Nothing can exist outside its influence. Ultimately, the uncreated source must also turn into the physical universe, not simply oversee it as God or the gods do in conventional religion. We feel that only consciousness fits the bill, for as a prima facie truth, no experience takes place outside consciousness, which means that if there is a reality existing beyond our awareness (counting mathematics and the laws of physics as 1 part of our conscious experience), we will never be able to know it. The fact that consciousness is inseparable from cognition, perception, observation, and measurement is undeniable; therefore, this is the starting point for new insights into the nature of reality.

Matrix;DNA Theory: Isto é um gigantesco salto inconsequente sobre o abismo do conhecimento entre a consciencia humana e uma suposta consciencia cosmica. O perigo de tal atitude é funcionar como um science-stopper: a atitude responsavel racional é entrar no abismo e caminhar passo a passo para conhece-lo, não fazer julgamentos e ignorar o abismo. A atitude racional agora é exercitar o cerebro na busca de meios para avançar na busca. Como por exemplo, a Matrix/DNA esta agora buscando conhecer o elemento que permite a interação entre software e hardware num computador, como as instruções da mente humana operam uma maquina e ao mesmo tempo a busca do elemento que permite a interação entre neuronios e os pensamentos.

What is the nature of consciousness in our model? We take it as a field phenomenon, analogous to but preceding the quantum field. This field is characterized by generalized principles already described by quantum physics: complementarity, non-locality, scale-invariance and undivided wholeness. But there is a radical difference between this field and all others: we cannot define it from the outside. To extend Wheeler’s reasoning, consciousness includes us human observers. We are part of a feedback loop that links our conscious acts to the conscious response of the field. In keeping with Heisenberg’s implication, the universe presents the face that the observer is looking for, and when she looks for a different face, the universe changes its mask.

Consciousness includes human mental processes, but it is not just a human attribute. Existing outside space and time, it was “there” “before” those two words had any meaning. In essence, space and time are conceptual artifacts that sprang from primordial consciousness.

Matrix/DNA Theory: Qual racional naturalista pode afirmar isso em sã consciência…! Os nomes espaço e tempo assim como as ideias relacionadas a eles são criações da mente humana mas que eventos se sucedem e objetos se localizam ocupando um local e mantendo distancia com outros objetos são coisas reais concretas independentes de se existem observadores humanos ou não.  Ninguem nunca esteve fora, alem, da totalidade de eventos e locais, portanto como pode alguem afirmar o que existe la ou não .. ! Esta teoria esta cheia de julgamentos sem bases na Natureza e realidade.

The reason that the human mind meshes with nature, mathematics, and the fundamental forces described by physics, is no accident: we mesh because we are a product of the same conceptual expansion by which primordial consciousness turned into the physical world. The difficulty with using basic terms like “concept” and “physical” is that we are accustomed to setting mind apart from matter; therefore, thinking about an atom isn’t the same as an atom. Ideas are not substances. But if elementary particles and all matter made of them aren’t substances, either, the playing field has been leveled. Quantum theory gives us a model that applies everywhere, not just at the micro level. The real question, then, isn’t how to salvage our everyday perception of a solid, tangible world but how to explore the mysterious edge where micro processes are transformed into macro processes, in other words, how Nature gets from microcosm to macrocosm.

Matrix/DNA Theory: Não é este o nosso problema aqui. Matrix modelos já tem explicado detalhadamente como e porque a Natureza aplica nanotecnologia e gigantologia na evolução  O seu problema aqui é mostrar para nos como a sua consciência cria algo fisico, ou trazer uma porção dessa consciência alem do espaço tempo para mostrar ela produzindo algo do Universo fisico como estas afirmando que ela faz.

There, where consciousness acquires the nature of a substance, we must learn how to unify two apparent realities into one. We can begin to tear down walls, integrating objects, events, perceptions, thoughts, and mathematics under the same tent: all can be traced back to the same source.

Physics can serve a pivotal role in transitioning to this new model, because the entire biosphere operates under the same generalized principles we described from the quantum perspective, as does the universe itself. This simple unifying approach must be taken, we realize, as a basic ontological assumption, since it cannot be proven in an objective sense. We cannot extract consciousness from the physical universe, despite the fervent hope of materialists and reductionists. They are forced into a logical paradox, in fact, for either the molecules that make up the brain are inherently conscious (a conclusion to be abhorred in materialism), or a process must be located and described by which those molecules invent consciousness -such a process has not and never will be specified. It amounts to saying that table salt, once it enters the body, finds a way to dissolve in the blood, enter the brain, and in so doing learns to think, feel, and reason.

Our approach, positing consciousness as more fundamental than anything physical, is the most reasonable alternative: Trying to account for mind as arising from physical systems in the end leads (at best) to a claim that mathematics is the underlying “stuff” of the universe (or many universes, if you are of that persuasion). No one from any quarter is proposing a workable material substratum to the universe; therefore, it seems untenable to mount a rearguard defense for materialism itself. As we foresee it, the future development of science will still retain the objectivity of present-day science in a more sophisticated and evolved form. An evolved theory of the role of the observer will be generalized to include physical, biological, and most importantly, awareness aspects of existence. In that sense, we believe the ontology of science will be undivided wholeness at every level. Rather than addressing consciousness from the outside and trying to devise a theory of everything on that basis, a successful Theory Of Everything (TOE) will emerge by taking wholeness as the starting point and fitting the parts into it rather than vice versa. Obviously any TOE must include consciousness as an aspect of “everything,” but just as obviously current attempts at a TOE ignore this and have inevitably fallen into ontological traps.

The time has come to escape those traps. An integrated approach will one day prevail. When it does, science will become much stronger and develop to the next levels of understanding Nature, to everyone’s lasting benefit.

Matrix/DNA Theory: A ciência apenas pode avançar no conhecimento a partir do manuseio de fatos reais. Começar uma investigação cientifica a partir da totalidade é impossivel. Se suspeitamos que um fenomeno existe ou é a totalidade, aconselha a Razão que o deixemos de lado por enquanto e nos dediquemos a investigar e trabalhar em problemas que neste momento estão prejudicando seres humanos, como existem aos bilhões sendo torturados justo agora devido a problemas materiais concretos que nossa Ciência pode solucionar

Este experimento sugeriu que ondas eletromagneticas produzidas pelas batidas do coraçao de uma pessoa podem serem detectadas pelos cerebros e sistemas nervosos de outras pessoas em volta dela! Isto ev muito importante para nossa pesquisa de ondas e tambem para a pesquisa da interacao entre nossas consciencias e a cosnciencia cosmica, no mesmo sentido da interacao entre mae e baby. 

Mother-Baby Study Supports Heart-Brain Interactions

http://www.heartmath.org/free-services/articles-of-the-heart/mother-baby-study-supports-heart-brain-interactions.html

Released Monday, 10/08/12, 12:44 am

Institute of HeartMath’s 

Eu penso que é  ”quase” certo que nosso corpo carnal veio dos primatas.  Mas tenho duvidas quanto à auto-consciência humana, pois vejo-a com uma enormidade de novidades que o cérebro dos macacos não possuem. Principalmente ter consciência da existência do planeta, poder vê-lo mentalmente de fora, do sistema solar, das galaxias, os aglomerados de galaxias…  Ter uma enorme memória do passado e fazer cenas do passado estarem sendo repetidas mentalmente no presente.  Previsões do futuro.  Pode ser que isso seja mero produto da evolução vinda dos primatas, mas ainda não consigo digerir essa idéia. O salto evolutivo é desproporcional à todas as possiveis transformações nas fases suscessivas anteriores. Mesmo assim… talvez não.

Se não veio tôda, completa, dos primatas, ela por inteiro, ou alguma parte fundamental dela, teria vindo de que e de onde?! Vou bater nessa tecla atá o meu ultimo suspiro. A Matrix/DNA tem uma sugestão, quando ela sugere que o Universo é composto de hardware e software. O software em si seria tambem inconsciente desde o Big Bang até o primata.  Ele seria o comando de instruções aos genes no DNA, e teria evoluido para mente auto-consciente no primata. Em outras palavras, a auto-consciencia teria surgida fragmentafa em bits no Big Bang, teria se juntado no átomo,  dormido nas galaxias,  sonhado nas plantas, acordado nos animais, despertado no primata e levantado no Homem… porque neste Universo ocorre uma genética reprodução de um sistema que existia antes do Big Bang e era auto-conscienciente.  Assim a Matrix explica o que parece ser um enorme salto evolutivo. De fato existe muita diferença entre uma pessoa dormindo e outra acordada, mas êsse salto existe e podemos assisti-lo.

Êste tema voltou à minha lembrança agora quando li um comentário postado aqui:

http://www.youtube.com/watch?v=gHbYJfwFgOU&feature=autoshare

Bill Nye: Creationism Is Not Appropriate For Children

Comentário postado por:

Peter van der Meer 51 minutes ago

“”Our brains have 100 billion neurons. Each one performs billions of ‘calculations’ per second ”

A neuron doesn’t calculate anything. It merely responds to neurotransmitters or electrical impulses. Some make them ‘fire’ faster, others slower. A single neuron is stupid as fuck.

Reply ·  in reply to Alan Clarke (Show the comment)

TheMatrixDNA 1 second ago

Peter Meer: “A single neuron is stupid as fuck”. You have a point, which is food for my thoughts. All building blocks of a brain are stupid. But the whole is self-conscious. How could be that?! Ok, the whole is a system, sets of neurons are different parts, each one performing different function. The whole is an emergent new identity, since that the inter-relations among parts creates a set of new information.But it is not enough for jumping from stupid to self-conscious. What’s explanation?

werriboy55 21 minutes ago

What is self-consciousness? Please describe the state.

Reply ·  in reply to TheMatrixDNA (Show the comment)

TheMatrixDNA 1 second ago

Hummm… a quick search in Wiki: “Psychologists frequently distinguish between two kinds of self-consciousness, private and public. Private self-consciousness is a tendency to introspect and examine one’s inner self and feelings. Public self-consciousness is an awareness of the self as it is viewed by others. This kind of self-consciousness can result in self-monitoring and social anxiety.”But there is nothing, no definition of self-consciousness. Do you know something else?l Matrix/DNA knows…

Reply ·  in reply to werriboy55 (Show the comment)

TheMatrixDNA 1 second ago

This is an advance,but,still…

Consciousness is the quality or state of being aware of an external object or something within oneself. Despite the difficulty in definition, many philosophers believe that there is a broadly shared underlying intuition about what consciousness is. Phikosophers wrote: “Anything that we are aware of at a given moment forms part of our consciousness, making conscious experience at once the most familiar and most mysterious aspect of our lives.

Reply ·  in reply to TheMatrixDNA (Show the comment)

TheMatrixDNA 1 second ago

And stupid neurons are not aware of an external object, neither what happens at our skin. Why the whole becomes aware?

Reply ·  in reply to TheMatrixDNA (Show the comment)

TheMatrixDNA 1 second ago

What’s the human mind? The building blocks are stupid neurons.They are not aware of external objects. Neurons plus visual images of external objects projected inside the brain = being aware of the external object.But we can take all kind of blocks, putting them side by side with images, we don’t get a state of being aware of the object. So,must have something else. Somebody can help me here? Animals are aware, bactéria not. When awareness began?

Reply ·  in reply to TheMatrixDNA (Show the comment)

werriboy55 19 seconds ago

Gilbert Ryle thinks the whole attempt to separate consciousness from behavioural and linguistic understandings is flawed.

So you have a “fascinating but elusive phenomenon’ as Stuart Sutherland describes it and the only positive claim you can make is that chemical reactions cannot cause it.

You don’t know what it is, you just know it isn’t that.

Reply ·  in reply to TheMatrixDNA (Show the comment)

TheMatrixDNA 1 second ago

This is very depressive: we have something that the only thing we know about is that it isn’t…

Matrix/DNA is researching two ways 1) Synapses are electric vibrations which remember light waves and Matrix discovered that lightwaves are the code for life. 2) This Universe is composed by hardware and software which is coming under evolution since the Big Bang, sleeping at galaxies, being the instructions for genes and mind at human brain. If so, mind’s origins is ex-machine.What do you think?

Reply ·  in reply to werriboy55 (Show the comment)

werriboy55 34 minutes ago

And you have difficulty explaining how a state of “a tendency to introspect and examine one’s inner self and feelings” could derive from chemical reactions right?

Reply ·  in reply to TheMatrixDNA (Show the comment)

TheMatrixDNA 1 second ago

Yes. I think that chemical reactions are processes, how happens interactions among atoms and substances of atoms. Chemistry is merely an emergence produced by a prior state of the world composed by solid and gaseous states of matters when appears the liquid state.Another word, chemistry is an evolved form of physical forces. Again I can’t understand how evolved physical forces could becomes conscious.

Reply ·  in reply to werriboy55 (Show the comment)

werriboy55 7 minutes ago

But you don’t know what consciousness is. How can you argue what it isn’t or how it doesn’t arise? Why can’t “an evolved form of physical forces” produce consciousness?

Reply ·  in reply to TheMatrixDNA (Show the comment)

TheMatrixDNA 1 second ago

Well we don’t know which are the primary source of physical forces, also. The last understanding is that particles called gauge bosons are the fundamental means by which forces are emitted and absorbed. But a gauge boson is merely a force carrier, is not a source. Maybe the primary source was ex-machine, coming before the Big Bang. Is so, the natural system ex-machine that is being reproduced here is the source of physical forces and consciousness (one coming from the other).

Reply ·  in reply to werriboy55 (Show the comment)

werriboy55 27 seconds ago

ex-machine? Do you ex machina from the machine? That’s a literary device to circumvent a sticky plot situation.

1) Electric synapses are capable of passing electric current. Is electric current the way they remember light waves?

How do chemical synapses fit into this?

2) The universe composed of hardware and software logically infers someone built the hardware and wrote the software ie a creator. You would have to prove a creator before that model is valid.

Reply ·  in reply to TheMatrixDNA (Show the comment)

TheMatrixDNA 1 second ago

I mean, ex-machine because it seems is coming from something existent before the Big Bang. These electric current must produces a magnetic field, something like a electric-magnetic spectrum, which is light.I think that thoughts are composed by this light waves. About the last: yours body is composed by flash and “mind”. Yours parents didn’t built yours body neither wrote software. Why this Universe is not like a genetic reproduction of something natural ex-universe?

Reply ·  in reply to werriboy55 (Show the comment)

werriboy55 2 minutes ago

Why this Universe is not like a genetic reproduction of something natural ex-universe?

Umm because we don’t see the universe replicating? And what does ex-universe mean? “From the universe?

Reply ·  in reply to TheMatrixDNA (Show the comment)

TheMatrixDNA 1 second ago

We don’t see the Universe replicating because it is not a reproduction of Universe. The Universe is the womb, the egg, or galaxies are merely the fossil of our ancestors that went away of the evolutionary tree. We, and lots of others conscious lifeforms spreaded in this Universe, are like genes building a conscious embryo.Everything like the embryogenesis of a human being.There are no facts denying this strong Matrix/DNA’s hypothesis

Reply ·  in reply to werriboy55 (Show the comment)

werriboy55 5 minutes ago

‘Maybe the primary source was ex-machine, coming before the Big Bang” – Prove it.

“Is so, the natural system ex-machine that is being reproduced here is the source of physical forces and consciousness (one coming from the other).” Your post.

‘Again I can’t understand how evolved physical forces could becomes conscious.” Another of your posts. So physical forces can create this nebulous consciousness but cannot become it. A contradiction?

Reply ·  in reply to TheMatrixDNA (Show the comment)

TheMatrixDNA 1 second ago

I think is not necessary to prove that the Big Bang had a “source”.Now we makes theories about what could be this “source”. The smallest atom? Or a natural system… and conscious? If so, this system did not applied magics, we see natural systems being reproduced here at the same time they are ex-machine in relation to mother’s womb. Yours parents made you by physical forces which were transferred to you. But yours “consciousness: is not their consciousness.I know this is a most difficult issue.

Reply ·  in reply to werriboy55 (Show the comment)

werriboy55 21 minutes ago

And your evidence that this something called consciousness existed before the big bang is what?

A magnetic field is nothing like the electric-magnetic spectrum or light.

“yours body is composed by flash and “mind” What is flash and what is mind?

Reply ·  in reply to TheMatrixDNA (Show the comment)

TheMatrixDNA 1 second ago

Nobody can’t prove anything before the Big Bang, but we can elaborate a good theory about the whole Natural Universal History, about what happened here after the Big Bang. Academic Science are trying to do it from Physics/Math perspective, Matrix/DNA is trying to use this perspective but adding Biology and Consciousness for getting a Theory of Everything…inside the Universe.It happens that this History suggests the shape and constitution of what’s was before. Electrons are carrier of photons

Reply ·  in reply to werriboy55 (Show the comment)

TheMatrixDNA 1 second ago

Electrons are carriers of photons. The models of Matrix/DNA are suggesting that the aspect “software” of matter is composed by photons (the process by which LUCA created biological systems). Finally the models suggests a process by which the existent ex-machine system could be the source of this software/photons if the photons works like genes. Mind will be composed by light which is the reproduction of consciousness of that ex-machine system.

Reply ·  in reply to TheMatrixDNA (Show the comment)

werriboy55 24 minutes ago

We, and lots of others conscious lifeforms spreaded in this Universe, are like genes building a conscious embryo.Everything like the embryogenesis of a human being.

And what are we gestating and when is it due to be born?

Reply ·  in reply to TheMatrixDNA (Show the comment)

TheMatrixDNA 1 second ago

I don’t know, nobody knows which was the source of the Big Bang. I think that genes building a fetus does not know they are building the fetus and much less the next shape of embryo. When? Our graphic called “From the Big Bang to the Big Birth” suggests that it will happen proportionally to the difference of time between the formation of embryo conscious state and its birth ( maybe two months?) How much is 2 months in cosmological time? I will do the maths…

Reply ·  in reply to werriboy55 (Show the comment)

werriboy55 26 minutes ago

And there are no facts proving it. just a speculation of “something” that may have existed before the big bang and a confused approach to what light is. If you think that is a strong hypothesis then you have a lot to learn.

Reply ·  in reply to TheMatrixDNA (Show the comment)

TheMatrixDNA 1 second ago

It could be just speculation but there are two principal facts: 1) all known scientific facts (from particles to human beings to galaxies) were connected by a unique line of logics ( a process of genetic reproduction);2) the theory never jumped to a conclusion without the prior state of the world being supported by a known natural parameter. This method hold yours mind at solid ground. For instance, the Hawking theory of black holes is not supported by a known natural parameter, it is a ghost.

Reply ·  in reply to werriboy55 (Show the comment)

TheMatrixDNA 1 second ago

If you see the picture called “The electric-magnetic spectrum by “Matrix/DNA” and considerate the hypothesis that at any period of vibrations can be formed photons with the same vibration s maximum expression but containing the whole copy of the whole wave…you see there how a process of life’s cycle performed by light waves van be transferred to mass and creating “life”.

werriboy55 9 minutes ago

So it took 2 moths from the initial big bang event for consciousness to appear in the universe. If your force existed prior to the bid bang why the delay? Logically if it was already there then it should kick in straight away. The whole thing is still an opinion.

Reply ·  in reply to TheMatrixDNA (Show the comment)

TheMatrixDNA 1 second ago

Hy, good you are back. I am still astonished by the fact individuals neurons are stupid but their union is conscious. If self-consciousness existed prior the origins of yours body ( in yours ancestors), why did you get it only seven months after yours origins? Why existed a womb during 9 months before your birth? Why existed Earth 1,5 billion years before life’s origins? Why the Universe existed 13, 7 billions before consciousness birth. Same questions&same answers.

werriboy55 13 minutes ago

No you can jerrymander together some opinions and call them a theory, but you do NOT have hypothesis (scientific) usage yet.

You claim a state of force existed, then say nothing can be proved about that state so you cannot demonstrate you original proposition. You have an opinion only..

Reply ·  in reply to TheMatrixDNA

TheMatrixDNA 1 second ago

I took a single tornado, like these that appears suddenly at yours yard. They can be shared into two groups: spin right and left.I analysed it theoretically and found each one has seven brutes natural forces. They are the source of natural forces that pops up from a membrane of nothing separating our universe from the creator ex-machine system. Variation of expressions of spins and forces creates fuzzy logics, each vortex has its own identity. This is bit of information=genes. Theory…ok.

Reply ·  in reply to werriboy55 (Show the comment)

XXXXXX

Outra discussão:

Edmond Goo 58 minutes ago

Logic is based on what you know.

Since you know next to nothing your logic is weak or as pseudo Yoda might say, the stupid is strong with this one.

Reply ·  in reply to werriboy55 (Show the comment)

TheMatrixDNA 1 second ago

That’s a fatally counter-argument against creationism. Human understanding of natural logic is obtained by the observed slice of natural history’s time during our lifetime. We see a chain of causes and effects, we extracts our logics from this chain. Since that there is only one chain coming since the Big Bang, any slice of time must be equal to the whole time. In other words, the logics saw here is the logics of the whole. Have you seen something supernatural acting during yours lifetime?

Reply ·  in reply to Edmond Goo (Show the comment)

XXXX

GoodScienceForYou 14 minutes ago

This has been flagged as spam hide • Not Spam

All of science as you know it today came from Creationists. This is because modern science and atheism comes from mental retardation from fetal mutations caused by STD’s, Radiation, Toxic Chemicals, and Genitally Altered foods. Why don’t you face reality and realize that atheism is a disease caused by mutations in the brain cell development.

“Dumb and Dumber: Study Says Humans Are Slowly Losing Their Smarts

Stanford geneticist,Dr Gerald Crabtree says humans evolving into dumber species”

Reply ·  in reply to TheMatrixDNA (Show the comment)

TheMatrixDNA 1 second ago

I don’t think so. The basics of sciences were initiated by Greek philosophers and they were not creationists.But the philosophers were no “experimentalists” and the Jewish/Christian invasion of Occident nations stopped science during 1.500 years. Only with Enlightenment, a movement against mysticism, Science came back and with experimentalism. I am wrong? The presence of Curiosity at Mars is not evidence that humans are losing their smarts.

Reply ·  in reply to GoodScienceForYou (Show the comment)

XXXX

GoodScienceForYou 25 minutes ago

This has been flagged as spam hide • Not Spam

You cannot be logical if you are emotionally controlled by fear of stepping outside of the faith based bullshit of Evodelusionism.

Reply ·  in reply to TheMatrixDNA

TheMatrixDNA 1 second ago

But my logic is stepping outside the Modern Synthesis, the interpretation of the world based upon a movement of evolution described by VSI (Variation, Selection,Inheritance). Really my observed slice of time of this natural chain of cause and effects did not showed a species changing into another shape. But I have observed shapes transforming into new shapes at any process of embryogenesis. It is possible.So, Matrix/DNA. I have never saw supernatural forces acting here. It must be not possible

Reply ·  in reply to GoodScienceForYou (Show the comment)

Physicists Find Evidence That The Universe Is A ‘Giant Brain’

http://www.huffingtonpost.co.uk/2012/11/27/physicists-universe-giant-brain_n_2196346.html

Cérebro-como-cópia-do-Universo

E a seguir o comentário postado pela Matrix/DNA nos comentários:

You need know the theoretical model of primordial galaxies made by Matrix/DNA Theory, where cells systems are exactly copies of those galaxies models. If neuronal cells are exactly like galaxies, the human brain must be a exactly copy of the Universe. But… we need remember that logics demands that there are living beings with brains and consciousnesses everywhere. My idea is that we are a kind of genes building some region or part of an embryo. Since our brain is shared by regions of functions, maybe the whole earth’s consciousnesses is responsible by some region of Universes’ embryo brain. Andromeda is responsible by other region, and so on. Finally: all humans will be one planetary mind, and all planetary minds will be one universal mind. Beautiful. You mist love and help any human being and any other lifeform conscious of this universe, because they are you and you are they, into one.

Penso que somos como bôlhas de consciências - umas mais densas outras mais leves e luminosas - num infinito oceano de Consciência Cósmica

Esta imagem ( vista por acaso na Internet)  fica registrada como inspiração para um desenho futuro. Nossas ultimas descobertas sôbre as mais profundas fundações da matéria dêste Universo nos tem levado ao fenômeno das ondas de luz natural. No grafico aqui registrado sobre o spectrum electric-magnetic of light defendemos que qualquer onda de luz é a origem da fôrça que imprime a dinamica do ciclo vital na massa inerte. Então nos parece que o Big Bang funcionou (ou ainda funciona) como um vórtice ( ou muitos vórtices)  pipocando através de uma membrana do “nada” que separa universos ou mundos e que projetou uma onda de luz branca, a qual ainda continua a se expandir e é a responsavel pela expansão do Universo. Ou, se ainda continuam a pipocar tais vórtices, cada uma destas suas ondas resulta no distanciamento das galaxias entre si. Mas à medida que uma onda avança, cada uma de suas frequencias vai produzindo particulas fótons que pairam sobre as ondas, como bôlhas emergem e pairam na superficie das águas. Estes fótons se reumem num espaço acima das ondas, formando como espumas que vemos nas ondas do mar, e esta nova formação de espumas é justamente o nosso mundo material. A recente descoberta de que existe o inverso das ondas brancas de luz, ou seja, a luz negra, que faz o caminho contrário, retornando para formar os vórtices e desaparecendo para alem das membranas do nada, nos faz suspeitar que alem do nada existe uma fonte que se recicla, emitindo ondas le luz branca e sendo alimentada pelos fragmentos destas ondas que retornam.

Tudo isso é teórico, talvez esteja tudo errado, cabe-me agora “rezar” para conseguir os instrumentos cientificos  - como emissores de raios laser, etc. – e testar a teoria. Mas em paralelo a isto tudo nunca me esqueço que este mindo material produz auto-consciência, e portanto, alguma infinita consciência deve estar por traz  dos vórtices que emitem a luz branca, como algo que paira flutuando em toda parte. As bolhas nas imagens acima representariam porções de consciência que devem existir em cada fóton, e em cada pacote de fotons derivado do ajuntamento dêles, pacotes tais como nós, humanos. Resumindo: “Está ainda aí tudo por descobrir, temos muito trabalho à frente…”

E esta imagem tambem:

Fótons na forma de vórtices

Girl Who Can Start Fire With Her Brain Mystifies Scientists

http://www.messagetoeagle.com/girlfireviet.php#.UORr3EH338k.facebook

Brain scans discovered an unusual line on the right part of the girl’s brain, said the doctor.

“She burned objects that were located near and far from her, so there is no specific distance limit,” said Hung.

Three researchers Doan Viet Tien, Nguyen Ngoc Hoai and Pham Dinh Tri are of the opinion that “the girl’s biological energy is not stable, since it fluctuates from time to time.”

The phenomenon is called pyrokinesis. It coined by horror novelist Stephen King for the ability to create or to control fire with the mind.

Raízes Como Consciência Cósmica e Arvores como Consciências Humanas

Muito bom exercicio para desenvolver o intelecto é ler, ao menos, o  resumido texto na Wikipedia ( http://pt.wikipedia.org/wiki/Aposta_de_Pascal ) ( a versão em Inglês está mais substancial). Mas qual foi a interpretação da Matrix/DNA sôbre êste tópico? Os nossos modêlos sugerem que o Universo é composto por hardware (comprovado) e software ( não comprovado, ainda confuso, mas racionalmente viável e quase inevitável). Viver segundo a sugestão dêstes modêlos é viver apostando na exist6encia de uma superior consciência, na qual, a nossa mente enquanto existindo como humanos, existe como uma espécie de bôlha densa num oceano de consciência cósmica.  Se isto estiver errado, talvez percamos um pouco das oportunidades de prazer e poder que a vida curta, real, oferece a alguns ( para muitos, como eu, que nasceu e foi criado como menor abandonado e nunca foi agraciado com alguma dádiva material, não existe livre-arbitrio e portanto não existem tais oportunidades, mas quem nasceu suportado por familias pode ter tais oportunidades). Ainda não avaliei profundamente quais seriam estas perdas. Mas tambem pode ter vantagens, como a de evitar depressões e acessos de furia incontida. Em todo caso, pelo menos imaginando-se existir uma consciência cósmica, deve ser um estado de inteligencia que ajude a ampliar os horizontes da nossa consciência individual, ao sempre nos lembrar que estamos num Universo e não apenas na nossa cidade. E se existe a consciência cósmica, temos que nos lembrar da hierarquia dos sistemas naturais, onde sistemas muito grandes e menos evoluidos como as galaxias, ou possiveis sistemas muito evoluidos em relação ao sistema corpo-humano, podem estarem influenciando através de suas informações flutuando no ar. Se supomos a existência de uma consciência cósmica como um sistema invisivel superior, estaremos sendo acessiveis à penetração de informações livres que dela porventura possam estar vindo. Se não aceitar-mos sus existência, estaríamos criando em volta de nós uma armaduara bloqueante para tais ‘hipotéticas informações.

Quem sou eu?

Porem, penso que devemos fazer algum esforço para não cair no estado de Pascal, um estado religioso produzido pela aceitação da existencia de um Deus e humanamente descrito, pois assim estariamos reduzindo ou afugentando de nós a possível verdadeira consci6encia cósmica. Acho ser melhor não fechar a mente em torno de crenças sôbre propriedades, intenções, comportamentos, etc., dessa consciência cósmica. Nosso pequenino cérebro e recem-nascida consciência ainda não poderia entender nada dessa consci6encia superior. Não vejo em que essa aposta nesta possivel consciência cósmica possa prejudicar nossa qualidade de vida, a não ser, que a falta de escrupulos no gozo total dos prazeres seja uma vantagem e a vida seja apenas esta curta vida. Como disse, êste tópico é mentalmente saudavel, deve-se gastar alguns minutos pensando nêle, não devemos seguir a conclusão e crença de ninguem mais alem de nós mesmos, pois ninguem sabe nada a respeito.  Se você não sabe, existem pessoas que creem fielmente nessa consci6encia cósmica e numa versão moderna, mais ou menos bem informada cientificamente, como é o caso de Deepak Choprah. Êle tem website e colunas em conceituados jornais, como o Huffington Post. Ás vêzes estou trombando com seus artigos, alguns, fornecendo alimento para pensamentos. Mas nunca se esquecendo que êle é um ser na busca, tão cego quanto eu. A diferença entre nós é que 6ele acredita na sua cosmovisão e afirma ela tentando impô-la na mente de outras pessoas, enquanto eu tenho mêdo de ser um cego dirigindo outros cegos, pois poderiamos todos cair nos buracos da estrada, e eu seria o responsável, insuportável pêso de consciência. É um tópico muito importante, Pascal foi um grande pensador,  e se você tiver informações que possa me ajudar a desenvolver meu lado tambem, agradeço.