O teorema de Bayes esta na moda. Você houve os estudantes graduados e intelectuais falarem dele com entusiasmo. Ja falam em “As regras bayenisianas”, ou ” Bayesian reasoning” . Então você vai no Google curioso, querendo saber o que é isso e… descobre que é uma equação Justo e simplesmente uma pequena equação! Raios, porque acham que uma equação desvendou o segredo do Universo…
A pagina que você achou fornece uma definição dessa equação mas não diz o que ela é, ou para o que ela é útil, ou porque seus amigos estão interessados nela. Isto tudo lhe parece mais uma dessas estatísticas do acaso.
Todas as explicações sobre o Teorema de Bayes fornece o mesmo exemplo como utilidade pratica: as mulheres com câncer de mama e a mamografia positiva. E revelam uma novidade inquietante: a maioria dos médicos erram nos seus cálculos das probabilidades! E erram feio: eles dizem que a probabilidade de tal mulher que deu mamografia positiva ter câncer eve de 70% a 80%, quando na verdade é apenas 7,8%!
” The most common mistake is to ignore the original fraction of women with breast cancer, and the fraction of women without breast cancer who receive false positives, and focus only on the fraction of women with breast cancer who get positive results. For example, the vast majority of doctors in these studies seem to have thought that if around 80% of women with breast cancer have positive mammographies, then the probability of a women with a positive mammography having breast cancer must be around 80% “.
Em outras palavras, esquece-se a real amostragem, que se inicia com 1000 mulheres comuns, e encontra-se que 10 delas, ou seja, 1% apenas, apresenta câncer de mama. Esse esquecimento faz com que a operação do raciocínio a seguir seja baseado em que 80% das mulheres comuns apresentam câncer de mama.
Então vamos cair na real definição do que é a equação de Bayes: o Teorema de Bayes mostra a relação entre uma probabilidade condicional e a sua inversa; por exemplo, a probabilidade de uma hipótese dada a observação de uma evidência e a probabilidade da evidência dada pela hipótese.
Nos normalmente desconhecemos a primeira causa de tudo o que vemos na Natureza. Por exemplo, desconhecemos qual foi a causa primeira criadora da Vida na Terra. Mas rapidamente esquecemos que desconhecemos a primeira causa e formulamos hipóteses Por exemplo formularam a hipótese de um Deus Supernatural e a hipótese do Acaso Materialista. A partir da hipótese formulada, cada qual sai no mundo atento a tudo que seja evidencia para sua hipótese E cega-se ao que eve evidencia para muitas outras hipóteses No final acumulam-se tantas evidencias que pessoas passam a crer que sua hipótese é a desconhecida primeira causa. A mente destas pessoas passa a viver fundamentada numa mentira – a de que ela ”viu”, “assistiu”, ou ao menos seus ancestrais viram a primeira causa. E torna-se incapaz de lembrar que desconhece a primeira causa.
Essa falha do nosso cérebro em realizar tal operação mental tem sido a causa da desgraça e destruição de muitos povos. Não é a falha de um cérebro individual apenas, é uma falha genética de toda uma população, levando toda uma civilização a um sonho coletivo. Lembrar-se da loucura do nazismo é pouco: todas as civilizações construídas ate hoje ruíram todos os impérios caíram, porque foram construídos sob a inspiração em visões do mundo que não se sintonizaram com o mundo real. Todas caíram sob a força das hipóteses.
Mas o mais inquietante agora, ao menos para essa minha mente desajustada e desajeitada na opinião de todos, eve que nossos filhos estão sendo vitimas de mais uma novo ataque do Teorema de Bayes. Trata-se da cosmovisão, da visão de mundo que os nossos intelectuais empossados nas instituições acadêmicas piamente acreditam e estão transmitindo para todos os alunos da Terra. O que dizem ser “teorias” – como a do Big Bang, da Vida emergindo da não vida ou abiogêneses, da evolução segundo a moderna síntese darwinista, na verdade são hipóteses, pois em todas se desconhece as primeiras causas. Mas sempre se acha o que se procura, e o acumulo de evidencias selecionadas para provar estas hipóteses é tao enorme que já acreditam saber piamente quais foram as primeiras causas.
Os departamentos de educação de todos os países estão se esquecendo de algo fundamental: a primeira forma de vida, realmente completa, que faz jus a qualidade de viva, era um “sistema”. Não era uma massa amorfa, nem uma peça, nem uma parte de um sistema. Mas se esquecem disso e aventaram a hipótese de que ela foi criada por uma massa amorfa como uma sopa primordial, e essa sopa foi criada por um planeta que é uma peça de um sistema estelar, o qual é uma parte de um sistema galáctico…
Atei minha avó sabia que filho de peixe, peixinho terá de ser. Mas sua filha, ou melhor, o cérebro de seus filhos, cegou-se a esse conhecimento quando se estruturou em cima de uma mentira assimilada por ele como verdade. Os cérebros de então foram incapazes de fazerem uma das mais simples operações logicas. Se o primeiro ser vivo foi um sistema, e se todo peixinho é a imagem e semelhança de seu criador, logicamente seu criador tem que ter sido um sistema. Não uma massa, nem uma parte, nem uma peça de algum sistema.
Parece-me que é o mesmo problema do equivoco da amostragem das mulheres comuns e a probabilidade das mulheres com câncer de mama. Esquece-se o ponto inicial de partida, pula-se ele, da-se o famoso e irresponsável grande salto no principio.
Mas é claro, todos os possíveis leitores deste texto dirão que estou mais por fora que umbigo de vedete. Que uma coisa nada tem a ver com a outra. Que sou louco e coisa e tal. Ao invés de eu ficar com raiva, eu torço para que estejam certos. Meu cérebro não evoluiu, continuou a moda antiga como minha avó, ainda acredito que todo peixinho só pode ser filho de algum peixe, por isso procurei com afinco um sistema criador, não o encontrei, sei que ainda desconheço a primeira causa, mas elaborei um modelo de criador no qual vejo uma probabilidade de ser o certo, mas sei que e uma hipótese estou a 30 anos reunindo as evidencias desta hipótese mas nunca me esqueci que não vi a primeira causa, por isso tento acompanhar todas as outras acumulações de evidencias das outras hipóteses pois a qualquer momento pode acontecer que uma evidencia de outra hipótese derrube totalmente por terra a minha visão de mundo e tenha que despeja-la no lixo. Pode acontecer de certificar-me que realmente fui um louco a vida toda, mas isso poderá significar que as nossas crianças não estão novamente caindo na fatal e secular armadilha, que finalmente uma civilização não passara pela costumeira dolorosa cirurgia natural corretora de visões de mundo equivocadas.
Um brinde ao gênio de Thomas Bayes, por conseguir sintetizar uma verdade do tamanho do Universo numa pequenina equação!
Eu penso que esta é uma grande e louvável iniciativa, pois vis buscar e manter a saúde da nossa racionalidade, da nossa mente. A Matrix/DNA tem alguns conflitos com o moderno entendimento e modelo de racionalidade, por isso tentaremos participar num debate. O site tem um bom fórum para boas discussões e, muito importante: se seu Inglês ainda é sofrível, não se acanhe, procure na pagina http://lesswrong.com/lw/h3p/welcome_to_less_wrong_5th_thread_march_2013/ e veras uma relação de mediadores dispostos a te ajudar a corrigir seu texto. Eu estou sendo boicotado nos fóruns de idioma Inglês porque meu assunto é totalmente estranho, uma visão de mundo nunca imaginada por mais ninguém e se isso vai num texto muito difícil de digerir porque esta cheio de erros gramaticais, de concordância, etc., então torna-se realmente impossível das pessoas se disporem a ler e pensar no assunto. Para mim esta foi a maior oportunidade encontrada na Internet para sanar este problema e aprender mais.
I am here proposing a new definition of rationality and its new rational behavior. Living at Amazon jungle by seven years, at untouched and virgin territory, Nature has showed to me that our current understand of rationality is wrong. Reason is product of human brain which is product of this biosphere which is product of this solar system, this Milk Way and this Universe. But, the current academic world view has separated this normal chain of evolution into blocks with no evolutionary links between them. The final results is that the gaps between these blocks are being fulfilled with mystic and imaginations, like emergency of new systems as cell system by chance alone. The current dominance of Physics for interpreting the whole Universe, its meanings, etc, is wrong: since the Universe produced our human body composed by skeleton, soft meat and consciousness, it is reasonable to infer that the Universe has informations for doing it, maybe the Universe has equal composition. Since Physics is limited to the study of Universe’s skeleton and its mechanics properties, Physics and Math can not reach a theory of everything. It will be necessary applying biology, neurology, etc. for getting a better universal knowledge. That’s what I am trying to do with my Theory called ” The Universal Matrix/DNA of Natural Systems and Life’s Cycles” which reveals a kind of rationality that will be not comprehensive here initially. I don’t know who is the most right one, so, I think we must debate this issue. It is about the healthy of our Reason.
What means “allowing “the energy of the universe” to lead her.” ? We can make an analogy. Imagine a fetus inside the womb. The mother’s womb is the energy of the universe leading the fetus. Normally, fetus have no rationality and free will, they can’t do nothing. But adult humans are different, they can drive their destiny, taking decisions. Since that fetus do nothing he will be successful in relation to its mother’s state but, if its mother is poor, ugly, living at non-hospitable location, he will be not successful in relation to its destiny. Oprah must had to be a collaborator when molested and learned survivor bias and maybe got something as reward by the molesters. To her, the molesters were the energy of the Universe and one must be submitted to it, dancing this music, for to be rewarded. Then, ” give to people what they want”.
But…did Oprah the right thing to do? Yes if we are merely animals, and not if we have post-death existence, be it as a soul or genetically imprinted into our offspring. Because the Earth’s biosphere is the womb of human beings and it is product of chaos due the fall of our ancestors non-biological astronomical systems (see Matrix/DNA models for understanding it). The biosphere’s laws are not the laws of the Universe at ordered state. I think that if I am a fetus with intelligence, knowing that my mother’s womb is making me poor, ugly, for to be a slave, I will fight against these ” universal energies” and i will be born different than my parents, their immediate world, on which I will be not successful. But I did it right in relation to long term destiny…and if there is long term destiny, Oprah is doing everything wrong…
There is an issue never remembered here, about the question that we believe the world is X but it is Y: Are you shure that rationality is pure product of brains… Are you shure that mind is pure product of brains… What if mind is product of a hidden superior natural system whose bits-information are invading our immediate world and being aggregated to our synapses… If so, rationality as pure product of mind will make the most evolved rationalist a loser, by while… Or don t… (sorry, I have no puntuaction mark in this keyboard)
In Amazon jungle, lays our real origins. And you see there that this biosphere is product of chaos. We are product of chaos, not order. It seems to me that we are the flow of order lifting up from chaos. So, for long term winning, those that best represents this flow will have bad times because the forces of chaos are the strongest. Then, the winners now, are still representants of chaos, less evolved…
But it seems to me that above the chaotic biosphere I see Cosmos at ordered state. So, I suspect that this Cosmos is the ” natural” super-system sending bits-information and modelling this terrestrial chaos into a future state of order. It is acting over the last evolved system here, and I think it is the mind, not the brain. So, if one is being driven for to be rationalist (in relation to Cosmos and ordered state), he,she will be a loser in relation to this biosphere in chaotic state. The intelligent best thing to do should to find a middle alternative, fighting this world at the same time that do it with less sacrifice. What do you think…
More ordered states could prove to be unsustainable whether or not there’s some sort of overarching system such as you describe at play. Your assumptions seem to be quite complicated and thus get a low probability ahead of time, there’s no specifically supporting evidence (indeed it’s not even sure what supporting evidence for some super system sending down information would be.)
Basically the idea falls beneath the noise level for me in terms of credibility. Maybe ordered systems lose because the magical unicorns have a love of chaos in their hearts. I consider the two ideas about as seriously.
Meu replay para Estarilo:
Thanks, Estarilo. I really need to fix my world vision and thoughts. You said:
More ordered states could prove to be unsustainable whether or not there’s some sort of overarching system such as you describe at play.
I think yes, more ordered state must be unsustainable, eternally. But, chaos also must be unsustainable. If so, there are these cycles, when chaos produces order and order produces chaos. The final results is evolution, because each cycle is a little bit more complex. There is hierarchy of systems. Overarching systems can be two types: 1) in relation to complexity and, 2) in relation to size, force. A lion is more strong than a human, but human is more complex. We have two systems modelling evolution at Earth. 1) the astronomical system (biggest size and less evolved), which is our ancestor, but we are inside it, he created us. This system is a perfect machine, but not intelligent, not rational like us. Whatever, he is the agent behind natural selection, because he is the whole environment. 2) The second system is untenable, but he must exists, because here there is mind, consciousnesses and our ancestral astronomic has no mind. I don’t accept that this Universe creates things that he has no information for, so, the system that made the emergence of mind here must be superior to the Universe. And if he is ex-machine, makes no sense to talk about ordered or chaotic states. He must be more sustainable than the Universe. I am not talking about supernatural gods, I am suggesting a natural superior system from which this thing called consciousness is coming from..
You said: “ there’s no specifically supporting evidence”
It is probable because we have a real known parameter. An embryo gets ” mind” because it comes from a superior hierarchic system that exists beyond his “Universe” (the womb). The superior system is the human species, his parents. So, it is possible that a natural super-system existing beyond our universe have transmitted before the Big Bang the informations for the mind appears here at the right time.
You said: “ Maybe ordered systems lose because magical unicorns…”
In the alternation between cycles, there are the alternations between dominant and recessive. If chaos is dominant here and now, the ordered state is weak and a loser, till the chaos being extinct. And rationality is more relative to order than chaos. But rationality is not the wisdom. Must have a third superior state. What do you think ?
What if mind is product of a hidden superior natural system whose bits-information are invading our immediate world and being aggregated to our synapses
Well, our personalities, memories and so on can be affected by interfering with the brain, and it certainly looks like it’s doing some sort of information processing (as far as we can tell), so … seems unlikely, to be honest. Also, our minds do kind of look evolved to fit our biological niche.
If so, rationality as pure product of mind will make the most evolved rationalist a loser
I’m having real trouble parsing this. Are you saying evolution will make us irrational? Or that rationality is incompatible with lovecraftian puppetry? Or something completely different?
Here, in Amazon jungle, lays our real origins.
You … realize human’s didn’t evolve in the Amazon, right?
And you see here that this biosphere is product of chaos. We are product of chaos, not order. It seems to me that we are the flow of order lifting up from chaos. So, for long term winning, those that best represents this flow will have bad times because the forces of chaos are the strongest. Then, the winners now, are still representants of chaos, less evolved…
I’m not sure I’d characterize the natural world as “chaotic” as such. Complex, sometimes, sure, but it follows some pretty simple rules, and when we deduce these rules we can manipulate them.
But it seems to me that above the chaotic biosphere I see Cosmos at ordered state. So, I suspect that this Cosmos is the ” natural” super-system sending bits-information and modelling this terrestrial chaos into a future state of order
The universe is definitely ordered, but don’t forget evolution can produce some pretty “designed” looking structures.
What do you think…
I think you sound kind of like a crank, to be honest with you. You seem to be treating “order” and “chaos” more like elemental forces or something, and generally sound like you’ve got problems with magical thinking. That said, I had some trouble understanding bits of what you wrote, so it’s possible I’m inadvertently addressing a strawman version of your claims. Tell me, are you a native English speaker?
XXXXX
Minha resposta para MugaSofer:
Thanks, MugaSofer, for yours constructive reply. No, I am not a native English and my brain was hard-wired at the salvage jungle here, so, I think is a good opportunity for me debating our different experiences and world views. I hope that it must be curious for you too.
You said: “ Well, our personalities, memories and so on can be affected by interfering with the brain, and it certainly looks like it’s doing some sort of information processing (as far as we can tell), so … seems unlikely, to be honest.”
Yes, these things (personality, memories, etc.) composes our ” state of being” and they are merely product of brains/nature. But, we have a real phenomena where we watch the emergence of consciousnesses without being product of brains: the embryo. There is no natural architecture able to be conscious of its existence, neither are the brains alone. So, where comes from the conscious state of embryos? From a superior hierarchic system that exists beyond his universe (the womb), and this system is called ” human species” . So, it is not zero the probability that human mind is product of a hidden superior natural system whose bits-information are invading our immediate world and being aggregated to our synapses, besides the possibility that it was encrypted into our genes (if my models about Matrix/DNA are right).
You said: “Are you saying evolution will make us irrational? Or that rationality is incompatible with lovecraftian puppetry? Or something completely different?”
No, evolution will make us more suitable to real natural world. But, due the alternation between chaos and order, and due our origins coming from chaos, the flow of order (which is the basis for rationality) is the baby and weak force just now. Chaos is dying, order is growing, but now, chaos still is the strongest, so. irrationality and randomness are the winners, by while.
You said: “ You … realize human’s didn’t evolve in the Amazon, right?”
I don’t understand your question. Being still virgin and untouchable, the elements of Amazon hidden niches are witness of life’s origins. And we see chaos here. So, our origins came from terrestrial chaotic state of Nature, which came from ordered state of Cosmos… Cyclic alternations.
You said: ” I’m not sure I’d characterize the natural world as “chaotic” as such. Complex, sometimes, sure, but it follows some pretty simple rules, and when we deduce these rules we can manipulate them.”
Natural world is the Universe, not this terrestrial biosphere alone. This biosphere is a kind of disturbance, a noise, in relation to the ordered state of Cosmos. Biosphere is product of an entropic process, like the radiation of sun. So, the disturbance is corrected by the ordered Cosmos, from which is coming the emergence of those rules you are talking about. The curious thing is that humans are the carriers of those rules, we are bringing order to our salvage environment.
You said: ” The universe is definitely ordered, but don’t forget evolution can produce some pretty “designed” looking structures.”
The Universe, as a conglomerate of galaxies, seems to be mass with no shape, not a system. We don’t know if there is a nucleus, relations among parts, etc. We can’t know if it is ordered or chaotic. Evolution is the result of a flow of energy moving inside this Universe. Like any fetus is under evolution due a genetic flow producing more designed looking structures. The source of this “evolution” is a natural system (human species) living beyond the fetus’ universe (the womb). This is the unique real natural parameter we have for theories about the universe.
You said: You seem to be treating “order” and “chaos” more like elemental forces or something, and generally sound like you’ve got problems with magical thinking.
It is not magical thinking, it is the normal natural chain of causes and effects. Every system that reaches an ordered state is attacked by entropy, which produces chaos, from which lift up order again, but each cycle is more complex than the ancestors cycles. At chaotic states, like our biosphere, generations of empty minds are more likely to be winners, while generations of reasonable minds must be losers at short time and the final winner at long time. But, maybe the jungle is teaching me everything wrong. What do you think?
I don’t accept that this Universe creates things that he has no information for
It is possible to create something without having the information for it. The classic example; if enough monkeys type at random on enough typewriters for long enough, then sooner or later (probably much, much later) one of them will randomly type o ut the complete works of Shakespeare. Even if none of the monkeys have ever heard of Shakespeare
I can’t grasp yours example. Typewriters has the informations. Letters are graphic symbols of sounds that are signals of real things. My world vision started with comparative anatomy between all natural systems and the universal patterns founded here were projected for calculations about universes and first causes. As final result we got the same theory of Hideki Yukawa calculating the nuclear gluon, how protons and neutrons interacts. As result, this universe started with all informations for everything here, like any new origins of any human being started with prior information for creating the embryo and its womb (his entire universe). But these informations for universes are natural. Two groups of vortexes one spin right, other spin left. The interactions between then creates the intermediary movements. Each vortexes has at least seven properties which were the physical brutes forces(tendency to inertia, tendency to movement; tendency to grow, tendency to shorter; etc.). The different intensities of these forces and their interactions produces an infinity of individual types or vortex. Each vortex is one information, like genes. Th ere are genes that begins working later, so, there are universal informations in the air not applied yet. Like those building consciousness here. But, my results from these method is still theoretical. It makes sense and one day will be falsifiable
An embryo gets ” mind” because it comes from a superior hierarchic system that exists beyond his “Universe” (the womb). The superior system is the human species, his parents.
Well, an embryo develops a mind because it’s got the genetic code for it – which, yes, comes from the larger external system that evolved that code. Is that what you meant?
So, it is possible that a natural super-system existing beyond our universe have transmitted before the Big Bang the informations for the mind appears here at the right time.
I must admit, I don’t see how that follows. Are you suggesting our universe was designed specifically as a “womb” to create us? That’s the only analogy I can see, and evolutionary advantage seems a simpler reason for sentience to evolve – although I guess those aren’t mutually exclusive, if this “natural super-system existing beyond our universe” anticipated that would result in us. But why postulate this? It could as easily have designed the universe as a “womb” to produce muffins! We could as easily be part of this muffin-womb. (Man, there’s a sentence I never expected to type.)
If chaos is dominant here and now, the ordered state is weak and a loser, till the chaos being extinct. And rationality is more relative to order than chaos.
But science again and again has discovered that what we thought was “chaos” is merely the complex result of simple rules – order, in other words, that we can exploit with rationality.
And rationality is more relative to order than chaos. But rationality is not the wisdom. Must have a third superior state. What do you think ?
If rationality works in ordered states, what’s the analog that works in “chaotic” states?
Minha resposta para MugaSofer14 April 2013 03:11:35PM
You said: “Well, an embryo develops a mind because it’s got the genetic code for it – which, yes, comes from the larger external system that evolved that code. Is that what you meant?”
Our conflict is due two different interpretations of genetic code. You think that biological systems (aka life) evolved a genetic code, so, you think that had no genetic code before life. It is not what is suggesting the results from my different method of investigation. There is no ” code” in the sense that are composed by symbols. Each horizontal base-pair of nucleotides is a derivation with some little difference of an ancestor system, the original first galaxies. (you need see the model of this galaxy and how it fits as nucleotide in my website). So, DNA is merely a pile of diversified copies of a unique ancestor astronomical system, which produces diversification and functional biological systems. But, galaxies got their system’s configuration from atoms system, and they got from particles as systems, so, the prior causes of this ” genetic makeup” seems to be beyond the Big Bang. The informations for building the mind of an embryo came from a system outside his womb; maybe informations for building minds in the whole universe came from a natural system outside the universe. Why not?
(Sorry, I need stop now but I will come back. Sheers…)
Interessante artigo baseado num experimento/pesquisa cientifica sôbre psicologia das massas. E a seguir meu comentário postado no artigo (não publicado, aguardando aprovação):
Boa iniciativa Natasha para a melhoria da Humanidade. Não que os ignorantes e os burros vão se auto-corrigirem lendo isso mas apontando problemas da sociedade para que todos se conscientizem que existem e precisa-se tentar eliminá-los.Um método para forçar os ignorantes sôbre os fatos invisiveis/atemporais da Natureza é mudar os hábitos com que passam o tempo: diminuir as horas no trabalho mecânico, na vadiagem mental como a telinha, as fantasias religiosas, e nas obsessões animalescas ( sexo, gulas,etc.), canalizando esse tempo livre para a escola naturalista.Portanto são muitos os inimigos poderosos que temos de combater, os produtores dêstes produtos desviadores da evolução do cérebro humano. Mas o que eu disse acima não deve ser radicalizado no militantismo exacerbado porque é óbvio que existem mais causas invisiveis e desconhecidas por mim atuando sôbre a ignorancia e a burrice, e eu seria mais ignorante e burro do que já sou se eu não me avisasse a mim mesmo sôbre êsse detalhe. Existem alguns lembretes que nos podem ajudar a auto-corrigir-nos.1) Nunca se esquecer da imensidão dêste Universo com bilhões de galaxias, trilhões de astros diferentes e bilhões de anos de história desconhecida por êsse nosso microscópico cérebro que ainda rasteja na superficie de um pontinho perdido nessa imensidão. Ainda não sabemos 10% da Verdade; 2) não conhecemos nem um objeto por completo, nem uma pedra comum, pois existimos num mundo sob a hierarquia de sistemas, onde todos contem sistemas menores e estão contidos em sistemas maiores, os quais nos são desconhecidos, mas com certeza suas manifestações atuam e influem em todos os objetos mudando seus comportamentos normais.3)Antes do Big Bang, ou seja lá qual foi a criação dêste Universo, tem que ter havido algo e capaz de atuar com fôrças naturais; apenas o nosso esforço em buscar conhecimento sôbre fatos e eventos naturais nos levaria a conhecer aquela fonte ex-machine, pois através da obra se revela a personalidade do artista. Meus parabéns mas “não puli” em conclusões precipitadas.
Êste é um assunto que tem considerável efeitos na nossa vida do dia-a-dia, apesar de não ser notado. O grosso da Humanidade se coloca como deslumbrados perante um temporario padrão de beleza fisica e apêlo sexual pagando um elevado prêço por isso. Quantas pessoas existem hoje que se omitem da maldição que cai sôbre todos os seres humanos mesmo antes de nascerem, resumida no “comerás o teu pão com o suor do teu rosto”. São pessoas atuando como predadoras, vampirizando a energia de outras pessoas, pois tudo o que consomem não cai do céu, exigem sacrificios humanos na sua feitura. Mas por outro lado, porque seres humanos se prestam a êsse absurdo irracional papel de serem escravos voluntários? A explicação é um prévio condicionamento mental que vem de raízes profundas nos tempos da história de nossos ancestrais, inclusive dos não-humanos. Outro efeito dessa ilusão hipnótica é vista nas borboletas atraidas para a luz de uma lampada e ali ficam orbitando até cairem mortas. Planetas escuros orbitam estrelas luminosas, eletrons descarregados de fótons orbitam prótons luminosos, isto está na nossa natureza e enquanto não conhecer-mos, não desmascarar-mos estas forças negarivas da natureza não nos livraremos delas. “Feios” orbitam submissamente em torno de “bonitos”, enquanto a teoria da evolução ensinada nas escolas rtransmitem às crianças que na natureza os melhores designs “comem” os piores designs e são naturalmente selecionados deixando prole maior. Mas aí está a grande armadilha que uma vez já provocou a queda de nossos ancestrais a que se deu os nomes de Adão e Eva. Abaixo daquele artigo na Superinteressante postamos o comentário abaixo que está agueardando aprovação para ser publicado:
The Matrix/DNA diz:
A explicação para o realçado egoísmo das mulheres mais bonitas e o aviso para que os mais feios não devem alimentar êsse egoísmo, vem de um mais profundo entendimento do mundo. Todos os seres humanos possuem uma dominancia do grupo dos “genes egoístas” ( descritos por Dawkins como selfish gene) herdados dos nossos ancestrais não-humanos pelo simples avançar da evolução. E quando seres humanos conseguem viver num ambiente confortável estes genes são mais incentivados a se expressarem. A origem da força natural expressada pelo egoísmo remonta aos tempos em que a matéria contendo um principio mental ainda “adormecido” estava formando as primeiras galaxias e as fêz como sistemas fechados em si mesmos, isolados do mundo, o que é a expressão maxima do egoismo. Como aquelas galaxias foram ancestrais dos sistemas biológicos como nós, aquele evento está registrado na memória do DNA e foi intuido/relembrado pelos autores da Biblia, os quais, sem entenderem direito o que estavam lembrando, expressaram aquelas lembranças metafóricamente, na forma da fabula de Adão e e Eva no paraiso. Basta ver os modelos cosmológicos da Matrix/DNA Theory para se entender isto. A força feminina era a rainha e ela criou aquele falso paraiso impondo à força masculina participar daquele sistema. Por algum motivo a Natureza não admite sistemas fechados egoístas, e aciona a força da entropia para destrui-los, prova disso foi a Queda. Agora estas mulheres bonitas, inconscientemente, se deixadas livres ditando as regras em nossa sociedade, tendem a repetir o êrro de Eva, a comer a maçã oferecida pela serpente que Eva mesmo criou, e elas vão nos levar a repetir o erro ancestral reconstruindo aqui o falso paraiso. Por isso não se deve lhes dar maior privilégios que a outros e lhes facilitar a vida: as dificuldades aqui tem justamente o efeito de combater o gene egoísta, reanimar o gene altruista dos sistemas abertos, extirpar aquele pecado original da nossa personalidade.
Por exemplo eu fui menor abandonado vivendo nas ruas e por isso sempre observei as suas familias por uma diferente perspectiva: os inves da sua familia nuclear ser uma instituição sagrada e louvavel, ela é a fonte de muitos males, inclusive culpada pela existencia dos sem-familia que se tornam seus salteadores e culpada dos sem-familia como eu passar a vida como escravo no trabalho sujo e barato. A verdadeira sagrada familia seria aquela que foi sonhada por um ingenuo e idealista carpinteiro, na qual, “todos os irmãos, todas as mães, são tambem igualmente meus…”. Por isso fugi para o meio da selva amazonica, viver isolado no meio dos animais foi melhor: sofria muitas dores fisicas mas era mentalmente livre. E a selva me sugeriu uma nova visão do mundo a qual explica de maneira diferente as causas que corrompem o carater humano e gera a alienação que os tornam cegos para seus maus comportamentos. Estas causas vêm do sistema natural astronomico que criou-nos como sistemas biológicos, e elas vêm na forma de forças inseridas em particulas de luz, os fotons, que atuam como genes de nosso ancestral astronomico. Mas esse nosso ancestral é composto de hardware e software, e o software pode ser hermafrodita ou bi-sexual, dependendo da forma do sistema que ele estiver atuando. Por isso os antigos videntes tiveram a intuição de que teria existido ancestrais inteligentes e divididos em dois sexos (o software astronomico chamdo de Adão e Eva). Estes genes invadem a terra, penetram seus atomos, inclusive os do nosso corpo e tentam reproduzir o sistema de onde vieram. Acontece que o sistema ancestral astronomica é uma espécie de maquina quase perfeita, um sistema fechado em si mesmo que cortou relações com todo o resto do mundo e ele foi criado por nossas formas não-vivas ancestrais, Adão e Eva, porque sucumbiram aos encantos e tendencia da materia, que é se tornar um sistema em equilibrio termodinamico para descanso da inerte massa porem sob intensa vibração para a inquieta energia. Esse ancestral é explicado um pouco pela mecanica newtoniana e estes fotons-genes que representam o nosso carater de bilhões de anos atras sao uma força nos dirigindo a nos tornar-mos apenas uma peça na engrenagem de uma maquina. Somos dirigidos por dentro de nós (nosso DNA) e por fora de nós ( o total ambiente do mundo externo) a ser-mos mais um exemplar do estremo egoismo constituindo os sistemas fechados em si mesmos. Por isso não percebemos a hipocrisia de nossos comportamentos e quando o percebemos – como você começou a fazê-lo neste artigo – não temos força para resisitr e idéias para mudar. Apenas o conhecimento do inimigo, seu desmascaramento, como a Matrix/DNA está fazendo, poderia nos dirigir aos comportamentos que salvassem a nossa auto-consciencia de cair nas garras dessa maquina como escrava estupida e prisioneira. Bem… isso foi o que concluí após sete anos observando a natureza no meio da selva, o espaço estrelado que me envolvia e fazendo perguntas, conectando os fatos e eventos…mas posso estar todo errado. E tomara que esteja!
I am asking permission to commentators, to Bill Nye and Youtube, for adding one approach, which is forgotten here. We are adults debating what we should transmit/transfer from our experience of life to our loved next generations. But, what about the other side? There are no children here speaking for themselves. We should try “empathy”, changing informations about “who are them”, thinking from their “mysterious” wishes, and making comparisons between their bias and the real world as we know it.
When I try to think from the “children perspectives”and the world that is waiting for them, some issues comes quick to my mind. First of all, the issue about over-population.This world will become very unsuitable for them. It seems this issue is solved in first world of Europe, but till Europe will face the effects of world over-population. We need acting over education at third world countries. What we will teach: the control by scientific methods or this “non-control” by their religions?
Apes, are healthier and perfect physical machine than human beings.They are the fittest for getting better life at this biosphere built by a kind of perfect machine, described by Newtonian mechanics. But human mind is a natural production that changed the environment, in a way that apes aren’t more adapted.Then, physically, there are degradation of the inherited ape with 75% of bad mutations and 24 neutrals. Humans are the dark reverse light at the same avenue that is advancing the white light
No. It just implies that the common ancestor of all living beings is in the sky. Which means that had no abiogenesis, but, cosmological embryogenesis with a big mutation due the ancestor was made with solid and gaseous states of matter, and the first living being was nurtured in a womb where emerged the liquid state, hence chemistry.
Well…it is not in the sky in relation to earth, because earth is part of it. It is in sky like you are just now. Have you thought about that? The “womb” for the first living being was this planet…in this cosmic region. Stellar systems and galaxies were nurtured in environment existing only solid and gaseous states. At least organic Chemistry is a recent emerged process. Something wrong here?
No human names for world views. My method was applied by the forst time in Human History: comparative anatomy among all natural systems, from atoms to galaxies to brains… and now, consciousness. Academic Science is missing to do that and the result is very bad: they had shared Universal Natural History into two separated blocks, with no evolutionary link between them. That’s why they can’t understand the emergence of life here. matrix/DNA has a better rational theory about
Comparative anatomy of natural systems. Galaxies are merely one of those. This method is rational because it is the right thing to do if you make the rational question: the first living being was a system, the cell system. So, its creator must be a system. Which natural systems were existing at that time? Which is the most suitable for to be the past evolutionary link? The right question brings on the right answer.
Super-nova is not explosion and emergence of a new star. It is the opposite:implosion. Of a dark giant planet turned on a pulsar. All planets has as nucleus the germ of a star, which nuclear reactions goes eating the layers of rocks from inside to outside. When the last layer is tiny, it collapses and the internal light is released to the external world. A new baby was born. Our ancestor made everything like we do now.
I’m all for this “ancestor” theory of yours… but what does this “ancestor” consist of?
Is it/he/she material or immaterial? If material, then which elements make up this “ancestor”?
Is this ancestor anthropomorphic or is it some kind of amorphous gaseous blob that floated around in an eternal vacuum until it “decided” to fart out the universe?
This ancestor is seen when galaxies are observed from Biological perspective, I mean, by the reverse way of evolution, knowing the last product (cells) and calculating the ancestors…It is the opposite way used by Physics perspective.There was a nebulae of lighter atoms about 12 billions years ago. The nebulae made the first lightest stars. These stars were under forces that imprint the process of life cycles. They changed shapes and composed an almost living system. Lots of evidences for it.
But why are you looking at galaxies from the “Biological perspective”?
You do realize that you’re simply making an “analogy” between “biology” and “astronomy”?
Then I hope you realize that in most schools of Logic, analogies are considered technically “fallacious” (though you can come up with “good” and “bad” analogies)… Why? Because you’re ultimately comparing apples to oranges. Yours falls under “False Analogy”.
Dave, the human idea about evolution was made based in analogy between species, fossils, DNA, etc. Why? It is the unique rational alternative we have for inquiring the unknown past times. Where Biological systems came from? Be it what to be, it was inside an astronomical system. You will not agree with that if you believe in magics, by gods or randomness. So, if biological came from astronomical, the principles for biological must be hidden in the astronomical. That’s so clear!
Ok. Just because we call a cell a “system” and a galaxy a “system” doesn’t imply that they have some relationship.
I’m not saying they aren’t related, I mean obviously a cell is part of some galaxy…
But to claim that the name “system” creates some kind of palpable relationship between the two is REALLY stretching it.
What about this cool “Lean System Success Plan” i can buy online for 100 dollars that guarantees I will lose 10 lbs in one month? It’s called a “system” too! Is it relevant? NO
It really doesn’t imply, but, implying that a cell system came from a non-system, like the primordial soup, is less rational.I think what is missing for modern academic Science is knowledge about natural systems. I think there are only three: atomic, astronomic and biological. I had aligned them in this sequence for you notice that there was a movement from the simple to most complex in right chronological time. This is evolution. Universal Natural MacroEvolution. There is genetic relationship
Yes Adam had a uterus. All males have it. Encrypted In the genes. It is not expressed because the gene for phallus is expressed two times. If you see the cosmological model of the state of the world when the Bible says that Adam existed you will see that those primordial galaxies were hermaphrodite, Adam and Eve encrypted. Things are more, lots more complex than you think…sorry.
But yours body once time could be fitted on the head of a pin, Goo. Why not the Universe? The smaller initial size of the Universe is not food for atheism, it is food for agnosticism and creationism. What was existing before your body being smaller than a pin? Yours parents, right? Why not the Universe? You need to understand that nature applies nanotechnology ( making a big body as a microscope one) and giantology ( making a microscope body being a big one)
This issue is very important because if we knew the truth about the sun we could built a mechanical copy getting another kind of energy. And an important factor should be a better understanding about life origins and operations. There is a problem with the method used today: they are calculating the sun from Physics perspective only. But, since that all life is dependable of Sun’s energy, and life was created by this energy also, we need the biological perspective of the sun, made by Matrix/DNA
I just let it play out and continue as is. In a way, I’m sure it is kind of mean. My area is neuropsych, though, and I intend to study clinical psych (in fact, just got an RA position in a neuropsych and social cognition lab so we’ll see how that goes). From what I understand so far about it, cognitive behavioral therapy is actually fairly difficult and challenging, in that the therapist or clinician challenges the client’s beliefs and cognitions where they are maladaptive.
How do you know that the client’s beliefs and cognition are the wrong ones and not the social system’s beliefs, which erected the wrong social system?!
Because the cognitions are maladaptive. Examples would be, “I am worthlesss”, “I am God”, or “I hear voices which tell me to kill myself”. Also, cultural considerations are made. For instance, an American might say that a particular Japanese person is neurotically shy when it may turn out that he is just culturally reserved. I will learn a lot more about this later, but I know some now. Just please know my knowledge is incomplete.
Ok. I think the area of neuropsych is very important for future of human kind but it needs urgent self-analyses. You will think that this idea is odd, but, for neuropsych professionals to understand what is going on in the brain they will need study astronomy also. Nature produced the brain which neurons must mirror the connections among natural phenomena for to be healthier. Culture can works as a kind of malignant virus, when culture has the wrong interpretation of reality. Am I wrong?
I don’t understand your idea of self-analyses in terms of astronomy. You are correct that neuropsych scientists and clinicians must understand the brain. We do, however, spend a great deal of time understanding basic brain processes such as neurodevelopment and the basic concepts in learning like plasticity, sensitization, and habituation with model animals in controlled experiments such as those done with aplysia.
I will try to explain, but, be advised, it is merely my theory. I am trying to follow the everyday new discoveries published by neuropsych scientists and clinicians.But I apply the knowledge of the brain for trying to understand the Universe and vice-verse.The brain is shared into two hemispheres. Do you know why Nature did it this way? The building block of galaxies is shared into two hemispheres also, the connections between them help us to understand the connections here. Same functions
Well, the idea of culture being wrong about something is very touchy. There are psychologists who devote themselves to cultural psychology, such as culturally specific mental illnesses. The definition of a mental illness may help here, which is that it is only a mental illness if it 1. Causes you mental stress and 2. Interferes with your daily functioning.
And how is the definition of the whole society mental illness? How to diagnose the social mental illness? How we know if a social behavior is naturally healthier or more one collective mental illness that is not synchronized with the laws of Nature? But.. there is no way for to know what is Nature here and now if we don’t know what is our astronomical system. For instance, the cosmological model resulting from a biological perspective is different from the cosmological model made by Physics
You need understand that civilizations are built by a specific interpretation of the world = culture. All human interpretation of the world must be wrong, with some few degree of rightness.But, human beings have the resource of self-cure, or self-correction. When an individual is under this process of social self-correction, his behavior will be not normal in relation to that “wrong” civilization, which causes stress. What we can do? The patient is the society, not the individual
No, it is not so simple like that. Only for yours sake: Physicists Find Evidence That The Universe Is A ‘Giant Brain’ – If you are interested, Google it. The fact that human brains are not an entire whole, or that is not shared into 3, 4, 19 parts is because this bi-lateral symmetry is a constant pattern of natural systems, from galaxies to biological systems.
“No, it doesn’t quite mean that the universe is ‘thinking’ – but as has been previously pointed out online, it might just mean there’s more similarity between the very small and the very large than first appearances suggest.”
And the piece of speculation you are basing your claim on is “might just mean”. Hardly concrete evidence
Yes, but it doesn’t quite mean that the universe is “not” thinking also. We don’t know. My personal investigation using anatomy comparative method already suggested that the first cell is an exactly copy of primordial galaxies – if astronomical bodies are under the process of life cycle formation. I have lots of evidences suggesting it is. And “if” the cell is a copy of galaxies, the brain must be a copy of Universes. There is nothing more reasonable: the creature is the face of the creator
All I know is how the two hemispheres develop in neurodevelopment but I will look up that paper. Is that the title of the paper and do you have the authors and/or journal it came from?
This is a big opportunity for you being a famous and helpful professional for Humanity. I am suggesting a new approach for neuropsych area that nobody tried before. I can’t do it because I am researching thousands of other issues and I have no knowledge/resources you have about this field.
I disagree. That would be an opportunity for me to commit career suicide before I even start. I would prefer by continuing to study cognitive rehabilitation in post surgical epileptics and learn what I can from that experience.
Ohhh…sorry, I was forgetting to talk only the things that are safe for you being a good synchronized citizen of your “health” society. I have committed my career suicide, it is very painful, I ‘must not suggest to others doing it.There are centuries people are “studying” cognitive rehabilitation and it does not works yet, without forcing the cure with drugs. be a good professional following this mindset, it is about money.
What? I don’t understand your first comment. I can, however, say that cognitive rehabilitation is a very specific therapy that has not been around for centuries and is a valid form of therapy. We are looking at a specific implementation of cognitive rehabilitation. Cognitive rehabilitation works based on the idea that the brain is plastic, which wasn’t known centuries ago.
I am not resumed to cognitive rehabilitation therapy, which deals with injured brains ( If I remember it right) but I am thinking the broad sense of cognitive remediation therapy which deals with traditional diseases like schizophrenia, ADHD, and major depressive disorder.
For yours sake: The US Department of Defense has declared that cognitive rehabilitation therapy is scientifically unproved. As a result, it refuses to cover the cost of cognitive rehabilitation for brain-injured veterans
It is enough paste the title at Google. It does not talks about two hemispheres, this issue is about Matrix/DNA Theory’s models. If you see the configuration of a bi-lateral pair of nucleotides you see two hemispheres. Remember that brains are evolutionary result from evolution of nucleotides. If you try to understand how was the state of the world that created nucleotides, you need a cosmological model. If you get the right one, you will understand each division and function in the brain.
The way to tell if a society is healthy or not is simple. Is society (objectively) growing or declining. If it’s growing it’s healthy. “naturally healthier” is a subjective judgement, requiring you to impose your personal values which are not necessarily valid in the society you are commenting on.
So, when the dinosaurs society were growing it was naturally healthier? ( Don’t tell me that fare tale about meteorites) Same for lions, wales, eagles… all of then going to extinction. No, growing in not indicative that nature is happy and will support a species. It can grow in wrong way. Besides that, who is growing now and well adapted to this environment will be sick and destroyed by the next environment due natural changes.
I disagree. That would be an opportunity for me to commit career suicide before I even start. I would prefer by continuing to study cognitive rehabilitation in post surgical epileptics and learn what I can from that experience.
Actually, you can study neurodevelopment in early organisms and in humans to understand how the brain developed over time, from the nerve ganglion in some flatworms to our brains. In order to understand the organization and function of the brain, you need to study the brain using various methods, including neuroimaging, nothing more.
Nothing more? In order to understand the organization and function of the brain we need to know about natural systems, a forgot area by modern mindset. Brains are the new evolutionary shape that came from atoms systems, astronomical systems, cells systems, early organisms systems, etc. Don’t do that and you never will know what a brain is about.
What? I don’t understand your first comment. I can, however, say that cognitive rehabilitation is a very specific therapy that has not been around for centuries and is a valid form of therapy. We are looking at a specific implementation of cognitive rehabilitation. Cognitive rehabilitation works based on the idea that the brain is plastic, which wasn’t known centuries ago.
I appreciate your wikipedia search for my sake, but I am well aware that of what cognitive rehabilitation is and in what ways it has been shown effective. We will be the first to test the effectiveness of cognitive therapy in epileptics. I am aware that the Dept. of Defense will not cover cognitive rehabilitation, but I’m unaware of what relevance any of this has. Our lab’s work is our lab’s work and you are welcome to read the paper when it is published. I’m not exactly sure what your point is.
What is my point? Cognitive therapy is actually fairly difficult and challenging due wrong approach due wrong interpretation of the brain due wrong interpretation of origins and meanings of brains. If we don’t know this Nature here and now we don’t know if the unusual behavior is illness of the individual or of the society.
I am grateful for you keeping this conversation because it is constructive for my job.But I understand why you never have thought outside the box.
“What you are citing is a program that only checks for the version of that particular os to make sure that it has not corrupted during the transfer process.”
Nature does not permit to systems that she creates to be eternally perfect closed operating system. It is because the very foundation of this material Universe: he is assented upon the expansionist light-wave triggered by the Big Bang.This light-wave produces fragments, photons, which go out from direction of the wave. Same way, the unique perfect closed system reached by matter had fragments of mass/energy going out of the systemic circuity. With time = there is whole corruption/mutation
try to stay consistent. You said their is no evidence for spontaneous life. In fact there is evidence and some of that is that 1 – RNA and lipids arise naturally and 2 – RNA and lipids together perform all the functions of life. Also you should be concerned about Prion’s. They arise naturally and can replicate themselves. That is more evidence that life can arise naturally.
No. The fact that RNA and lipids arise naturally is not proof for spontaneous life. They arise by the same process a new human baby arise inside the womb. Should we say our bodies arose spontaneously, by chance? What is missing for you is to see and understand the larger big picture, the state and shape of the world where the first RNA arose. If you try do it you could be more helpful for Humanity. Just now you remembered me that I need go back to study prions-diseases and Matrix/DNA models
You fail to understand both the conversation and the point you are trying to make. 1st, RNA and lipids arising naturally is not “proof” – only an idiot would say that. It is however evidence. RNA and lipids do not arise in nature through the same process as they arise in our body. For example, if you freeze a solution of amino acids, they will form RNA. Hint: your body does not freeze amino acid solutions to form RNA. There are other ways they form in nature as well.
I think I can understand your point because I know your world view, but, you can’t understand my point because you don’t know mine.The emergence of RNA at abiogenesis could be an evidence for spontaneous generation only if one does not know the informations inside atoms, molecules and aminoacids. Same way, the emergence of an embryo inside a womb being watched by a microbe living in that womb should be for him evidence of spontaneous generation. He does not know DNA. You don’t know Matrix
You do not understand my point because you do not know what you are talking about. You are using the terms completely wrong and nothing you are saying makes any sense. Its like you are saying the “rabbit ran fast unicorn eats soup” (WTF?). Additionally, your idea of a world view is nonsense, we live in the same world that follows the same rules of logic and evidence, this “world view” idea is simply a dishonest way to avoid your own ignorance.
You don’t know what you are talking about. Why a long post totally off the topic that initiated our debate? It is about yours beliefs in spontaneous generation of RNA and lipids. Let’s check yours evidences? First: why carbon atom was chosen for to be the basic atom for organic matter? Second: Why carbon choose to link to N and O for building aminoacids?
Ok, you are talking something that I don’t know and I need know it. I will search the paper/articles about freeze aminoacids making RNA, but if you could advance the best paper, I will be grateful.The Matrix/DNA models are suggesting that it is impossible inside a lab to built naturally those 20 aminoacidos and naturally they will compose as RNA. If it is possible, I must throw Matrix models into the garbage. But I want to see it
I am not worried with semantics, but about facts. So, *why is carbon so well suited as the basis for life?*. What is your explanation? It is not enough to say that carbon is able for several connections, etc. It does not works at other different planets. Why Earth is the right catalyst for carbon making the right compositions for life? Of course there is no self awareness involved, but why linking to N and O results into aminoacids fitted for biological systems?
“At the moment, since we have no idea how probable life is, it’s virtually impossible to assign any meaningful probabilities to any of the steps to life except the first two (monomers to polymers p=1.0, formation of catalytic polymers p=1.0). For the replicating polymers to hypercycle transition, the probability may well be 1.0 if Kauffman is right about catalytic closure and his phase transition models, but this requires real chemistry and more detailed modelling to confirm…”
The modern academic worldview have no idea how probable life is because this worldview is denying that every son must have a father with same genetic code. This worldview is suggesting that the first cell came with a genetic code built spontaneously at abiogenesis, but they do not show where and how this genetic code was in the state of the world during abiogenesis. Do you need to apply probability calculus for to know how a female womb is suitable for creating a new life?
Impossible question?! Are you talking about the question: “Which were the natural forces and elements that contributed for building the first biological system? Where were them? How and why those forces and elements converged to this planet surface at same time?”
These is the unique most rational questions we can do. And the method for finding the answers is: “Go looking them at the ancestral existing natural systems: atoms, galaxies, etc.” Yes I did it because I am not denying our ancestors.
Hummm…Yours argument is irrefutable. Really, it is impossible to avoid the basic materials for life – they are pervasive in the universe! Yours problem will begins when you take a little bit of those ingredients, mixing them for getting the right 20 aminoacidos, only the left handed molecules, and leaving them by themselves continuing the process towards the first cell system. Since they will not do that, you will go back, to the Universe – as the designer – for asking the same question.
Yes, but why the carbon structure easily forms long chain polymers for organic life? Why the oxygen or Nitrogen structures are not such suitable? I think academic establishment never did these questions, so, they have no explanations. I will advance the explanation from matrix/DNA models: carbon has number atomic 6, which is the exactly copy of Matrix natural formula for composing natural systems. Each particle is a tool performing a specific universal systemic function. And goes on…
The sun is going to dye because he is eating himself, Goo. The lesson of his existence, the big mistake of being supreme selfish, composing his own body as his own Paradise as a closed system, is spread to the external world in shape of light, a lesson for his offspring don’t do the same mistake.Creationists did not learned the lesson. They don’t love Humanity and Nature, they makes an alliance with a powerful god and lives their selfish life. Your light is our darkness. We’ll do different
Every time you have a question about Nature (the Universe is Nature) search the answer in nature.nature does not play dice with us. So, you will see that all elements and substances inside a cell system came from outside, through holes at the membrane.Now, try to make yours theoretical model about “where the Universe came from” based upon what you see. It is better than appeal to imaginations going far out away from Nature. That’s was the method used by Matrix/DNA models
I never said that. But…natural fractal patterns are in need of analyse from a different approach, other than Math. The universal pattern that Matrix/DNA models are suggesting seems a living thing that evolves, creates different appendices, changes time from micro to macro, etc. It is the universal formula that nature uses as template for organizing matter into systems. It is better seeing as a bi-lateral pair of nucleotide, the unit of information of DNA.
Technically, science is a product of your brain. and then if there were no organisms on the planet during the Big Bang, how did they come from nothing? Macro evolution also doesn’t make sense, in the terms that everyone came from a single cell that multiplied and already had the function to multiply if it was the first one
DarkHoundNero, our known data were rationally connected and the result is the Big Bang Theory. It requires that something came “through” “nothing” and not that something came from nothing. It means that the Universe is surrounded by a kind of membrane remembering nothing, with holes. And the first cell was not the first natural system able to self-replicate: our ancestors, galaxies and stars already does that.These theories are very pretty rationals under the light of what we see here and now.
You’re the first person to actually make some sense and answer me.
So science says that an organism was not present on the earth when the Big Bang happened and it was formed? So where exactly did an organism come from?
Organism is the name that we call any natural biological organized system. Then you have the same question I had 40 years ago and since nobody had the answer, I went to Amazon jungle - the still living world that witnessed the origins of life – searching the answer. There the jungle sent me to ask to the sky, because at the sky was the answer. Then, I saw the Matrix/DNA in shape of astronomical system, working exactly as an ancestral organism. Maybe my answer is wrong, but it is interesting…
The Matrix/DNA does not have seen supernatural interference upon the long chain of causes and effects that began with the Big Bang and is coming to our days.But absence of evidence is not proof for non existence. I will not destroy yours faith and hope in the existence of a lovely God, but only I will debate the events and real facts of this world that my little brain can grasp
I am not well informed about LQG, which means I need to dedicate more time studying. But…theoretical Physics seems that are going away off the beam. I don’t appreciate the idea of existing ghosts black holes as theorized by Hawking, I think that it is result of deviation of Maths from the natural world due the excess of Maths and computer simulations. Matrix/DNA is suggesting that at galactic nucleus there are merely vortexes formed by dust of died stars
It’s reasonable that any natural system 75% bad mutations goes worse and the 1% good, by logics, never should get fixed. But the macro-evidences of this world, the analyses of whole Natural History, shows that the long natural chain of causation is not linear as wish our logics. The carriage makes a curve and so, there is an evolutionary movement from simple to complex that is curve also.Have you heard about white light and dark light? It does that a system must became worst for becoming better
“I don’t know that humans are apes, but I do ‘know’ that life is a kind of energy. Despite my science illiteracy, I KNOW that all the actual scientists are liars or idiots.” –TheOneTheOwnLak
My definition of “life” is: “The shape of the universal natural system that began simplest as a vortex at the Big Bang, but containing all seven brutes natural forces that became the seven life’s properties. This shape correspond to our shape as “fetus” when our body is changing shapes due the action of vital cycle process. So, this Universe is a genetic reproduction process of something ex-machine, performed by steps known as Evolution, but, which, really, is the Universe under a vital cycle
If my definition will be proved the right one, life is not merely “energy”. Energy is merely a natural state got by accelerated mass and mass is the state of low energy. Both, mass and energy are not essence DE per SE, but derivations of a deepest essence: information. Informations are those quantum vortexes that appeared at Big Bang working like genes and composing quarks, leptons, etc.Reproduction of Universes…or Gods? I don’t know.
Really? Thanks by this information, I will go back for repeating my research about AI, maybe is there something new that I don’t know.Any suggestions for correcting my mistakes are welcome.
Every material body that still belongs to any natural system is light sensitive. All matter is supported by an ocean of light that produces wavelengths with different intensities of vibrations.All seven vibrations are shapes of a single vital cycle process. So, the shape of “green”color always are sensitive to “yellow” and “blue” colors due the same cause that a baby is the shape that links to embryo and child. There is symbiosis among material bodies
When a kid lose his parents and becomes homeless, his inner tendency forgets parents and turn on as hate against the hell in the streets and the world, becoming a criminal. But, if the kid is kept by relatives and grows on the same land, he keeps the memory of parents, like Uudam did, and the missing parents’ love becomes great potential tendency in some kind of arts. Usually he does nothing in relation to the whole Humanity, this species abandoned here without spiritual protectors parents. But.
Cromossoma humano 2 and seus análogos em outros primatas
Todos os outros primatas tem 24 cromossomas (gorilas (G), chimpanzes (C), orangotangos (O), etc.) mas a espécie humana(H) tem apenas 23. Considerando-se que a teoria da evolução esteja correta, esta sugere que a espécie humana tenha evoluido a partir de algum primata. Então porque perderia um cromossoma? A resposta veio quando se descobriu que o 23* cromossoma humano é justamente resultado da fusão entre os 23* e 24* cromossomas dos primatas. Como se pode observar no quadro acima.
Mas o que significaria essa fusão? O que teria provocado essa fusão? E o que dela de fato teria resultado?
Pensando nisso e observando a fórmula da Matrix/DNA me veio uma idéia que pode ser bem próxima da verdadeira resposta final. Trata-se de outra sugestão da fórmula, a de que todos os sistemas materiais, naturais, dêste Universo possuem uma face invisivel a nós, a qual seria justamente a Matrix feita de fótons ( que pode ser a aura aventada pelos orientais). Esta sugestão surgiu quando calculamos como teria siso o processo pelo qual o building block dos sistemas astronomicos teria se infiltrado na sôpa promordial terrestre e dirigido seus átomos a construir o primeiro sistema celular: ele veio na forma de um diagrama de software, fragmentado em seus bits-informação, manifestados na forma de fótons. Daí a sugestão de que a evolução tem sido resultado da interação entre esta face material visivel, que é o hardware, e a outra invisivel, que é o software. Uma, que se encontra fixada na matéria, capta informações do meio ambiente que são tambem absorvidas pela outra que flutua livre e por isso pode incorpora-las e mutar, porem fazendo isso ela modela o hardware em busca de maior capacidade para obter mais informações… um continuo processo de retro-alimentação, feed-back.
Mas à medida que a evolução avança, o aspecto hardware vai sendo cada vez menos util, pois o Universo material tem um limite de informações, e o software passa a buscar informações na sua própria dimensão. Isto significa que o sistema que estiver no tôpo da evolução – como é o caso aqui e agora do corpo humano – torna-se mais “etéreo”, mais software. Em outras palavras significa que o homem torna-se mais conciência e menos animalismo.
Então voltemos ao mistério da fusão. O software vem desde antes do Big Bang interagindo com o hardware através de alguma peça do hardware que é uma porta de entrada e saída para o software. Esta peça teria sido o cromossoma 24 nos primatas. Quando um evento novo forçou a fusão ( e suspeito que este evento tenha sido o agrupamento na caverna originando as familias, emergindo as emoções, sentimentos, morais), o software passou a se expressar com mais fôrça. No dizer da religião antiga oriental, ”a alma dormia no átomo, sonhava nas galaxias, começou a acordar nos animais, e despertou no homem”. Então essa fusão teria sido uma ampliação do software/mente dentro do hardware, ou seja: se antes dormia numa unica peça, pela qual fracamente podia interagir com o organismo, e assim pouco contrôle tinha sôbre instintos, pernas, braços, órgãos sexuais, etc., – agora ela pode, com a fusão dos cromossomas, ou seja, com a fusão da peça “dela” com todas as demais peças do organismo, ter maior controle e poder se expressar com mais força, impondo sua vontade anímica sôbre a vontade material.
Faz sentido para ti? Para mim parece que a coisa tôda tem lógica e é muito importante. Sua importancia vai desde entender melhor o que somos, até a descoberta de como tornar os computadores mais “inteligentes” , talvez até mesmo tendo mais visão do que seria um computador quantico com inteligencia artificial. Por isso vou levar mais essa pesquisa para frente. Vem comigo?
Na estação orbital russa a 10.000 milhas da Terra passo apressado em frente a uma televisão que anuncia mais uma tragédia numa escola. Termino meu trabalho e me aproximo de uma janela. Olho para o planeta que parece um ôvo azul flutuando num espaço vazio sem fim. Volto meus olhos para alem dêle, à sua esquerda e vejo tambem flutuando no espaço uma bola branca menor. É a Lua. Mais distante delas vejo outras “bolas solitárias”, que parecem existir por tôda eternidade sem sentido algum, parecem iguais ao ôvo azul. Quando me viro para a direita, aí sim, um certo deslumbramento me fascina: uma espécie de grande esfera vertendo como que um fogo ininterrupto, eterno, lançando raios luminosos que invadem o espaço iluminando-o até quando o espaço consegue contê-los e engoli-los para dentro de sua escuridão infinita. Êste é o mundo real, tudo o que vem agora são interpretações humanas, teorias, sôbre possíveis significados, talvez alguns propósitos inteligiveis. São as nossas apostas e crenças com que impregnamos com nossa imaginação esta imagem de corpos redondos materializados jazendo num espaço sem fim, são as nossas lendas para tentar explicar a história desde quando nossos antepassados surgiram na superficie de um dêsses bólidos silenciosos, quase imóveis, flutuando…flutuando… sem destino algum aparente.
Mas então entro numa nave com destino à esta imagem de “ôvo azulado” e quando me aproximo dela, começo a ver as cidades iluminadas, e me lembro que existe a espécie humana, cavalos, borboletas, navios singrando oceanos. Algo me inciomoda, algo não está certo, porque algo não tem explicação inteligivel, porque minha mente não consegue processar estas informações, estas cenas que vejo agora. Minha cabeça fica girando para trás, meus olhos observando o espaço sideral e seus pontos materiais ao longe, detem-se mais tempo na enorme esfera luninosa, e gira para a frente, observando lá embaixo a cidade cujos contornos já se tornam visiveis, os faróis de carros nas ruas e até alguns seres humanos caminhando, e nada faz sentido. Não tem como conectar racionalmente as duas imagens que vejo, o eterno e silencioso quadro de pontos materiais flutuando no espaço e os corpos que se movem na superficie dêste ponto materializado e azulado. A primeira e inevitavel pergunta fica ribombando em minha mente, me cutucando como se uma agulha a estivesse penetrando dolorosamente: ” Como é que êste mundo imóvel de espaço escuro, frio, infinito, produziu estas formas materializadas que existem e flutuam sem sentido aparente? Mas, e depois, como foi que êsse sistema móvel de corpos materiais, muito lento mas que se move, produziu, criou, gerou, êstes corpos que parecem muito complicados, a caminhar nas ruas?! Onde e como a rocha mais água se transformou em carne, cabelos?! Porque?! Para que, Meu Deus?! Com que objetivo, onde vai dar isto tudo? O que existe de oculto no sistema solar que criou esta vida?! Se olho para todos os lados e nada vejo que possa responder essa descomunal questão? Isto parece mágica, não é possível acontecer se me baseio apenas no que percebo do mundo e nas minhas experiencias nesta vida.
Desço na superficie do “ôvo azul” e saio a caminhar nas ruas. Sou agora mais um igual aos seres humanos. Passo em frente a uma loja exibindo uma grande tela de televisão onde um repórter fala que o assassino da escola se perguntava na adolescencia para que êle existia. E me retorna a pergunta. Para que existo assim? Porque, como o fêz, e para que o fêz, a grande esfera luminosa e mais esta composição de terra e água, ao criar arrancando de sua extrema simplicidade e inércia eterna, êste corpo e depois êste “eu semi-consciente” que nêle está conectado, aprisionado, nêste momento?! Êste “sistema” perdido no espaço infinito é um meu ancestral, como o foi uma bactéria, um réptil, mas o que êle contem que produz essa mágica? Tenho a sensação de existir apenas para responder esta questão, solucionar êste mistério, e então apenas esta razão me parece que já justifica eu existir aqui e agora e do jeito que sou.
Mas tem outros seres humanos que não podem ir à estação espacial russa para ter essa visão, nem ao menos conseguem imaginar essa viagem e a paisagem que veriam se a realizassem. Entre êles existe um que recebeu o nome de T.J. Lane, o protagonista da tragédia na Chardon High School, em Cleveland, que tem hoje 17 anos. O “eu semi-consciente” que se chama Lane era igual a mim até a alguns meses atrás, existindo perturbado por essa pergunta e existindo apenas pensando nela, vivendo para essa pergunta. Para que estou existindo, o que sou aqui, o que é este mundo, o que há de misterioso que êle esconde por trás de sua bruta simplicidade? O que devo fazer, o que devo visar como meu objetivo supremo nesta minha vida?!…
Mas eu continuei me contorcendo debaixo desta pergunta, me arrastando pelas ruas e carregando-a como um fardo pesado ou um carrapato agarrado nas minhas costas, movido pela crença que devo continuar caminhando porque, se não vejo um caminho racional, um mapa que me leve à arca onde está a resposta, ao menos me alimenta a crença em que o caminho se faz ao caminhar. Nada mais que isso, me movimento já em idade avançada como um automato tentando vencer obstaculos e abrir caminho, prosseguir, adentrar cada vez mais a escuridão que circunda êste mundo e o faço porque ainda tenho esperanças de lá chegar, pois vejo o que fiz, o que avancei, o que descobrí e desvendei que estava escondido, e foi muita coisa. Até cheguei a visualizar o código primordial criando a Vida assentado no espectro magnético das ondas de luz! Agora ando perseguindo a luz por toda parte, acho que nela jaz o segredo. Enquanto isso Lane aos dezessete anos acreditou de repente que tinha desvendado o mistério, que estava tudo solucionado. A resposta que explicava o elemento oculto no sistema solar que criou a vida na superficie do ôvo azul” é, para êle uma entidade não material que ele nunca soube explicar direito, ao qual êle deu o nome de “Deus”, e êle está convencido que este elemento existe e explica essa criação tôda. Quando procurou a explicação para a existência de seres humanos e porque existem assim, dessa maneira, êle encontrou uma e nela acreditou piamente: são criaturas que se tornaram malignas, que resolveram por si mesmas o que fazer de suas vidas, sendo que seu comportamento é contrario ao planejado por “Deus”. É preciso consertar o mundo, extirpar essas criaturas malignas dêle, para que “Deus” retorne em seu plano, e é isto que vou fazer. E assim Lane fêz: num belo dia pegou um revolver foi para a escola, e lá chegando começou a atirar em todo mundo: “Que morram todos vocês”! É o que seu semi-consciente se dizia a si mesmo enquanto ele matava seres humanos.
Quais seres humanos estão mais certos? Quais são os mais inteligentes? Os que deixaram-se dominar por essa pergunta e sempre terminam por encontrar algum tipo de fantasma imaginario que se torna uma força real, irresistivel, a ponto de anular sua inteligencia, tomar o lugar de seu semi-consciente e dirigir os movimentos de seu corpo, guiar suas mãos a fazer isso e não aquilo? A êstes seus fantasmas imaginários os tornam fanáticos, fundamentalistas, e até auto-suicidas. Ou os que, ao quais se contam aos bilhões, arrancaram esse carrapato de suas costas, pegaram-no pela goela e lhe disseram: “A partir de hoje seu nome será Deus. E serás assim como ei o defino e como eu determino. E veja se fica quieto no seu lugar sem me encher o saco!” E simplesmente vivem o caminho que o sistema solar lhe fornece, sem forçar nenhuma direção, nenhum caminho próprio de sua vontade, tentando apenas saborear o maximo possivel as coisas que encontra no caminho que lhe dão prazer, às vêzes olhando para o carrapato e lhe atirando aigumas migalhas de sua moral mas sempre cobrando, pedindo,uma recompensa. sào a maioria dos religiosos não-fanáticos. Estão certos? Em que grupo você se classifica? Meu fantasma imaginario agora é a luz natural, existo agora perseguindo-a, tentando vê-la melhor, tentando toca-la, porque acredito que ela contem o código, ela é arca dos segredos, e êsse tipo de semi-conciente continua trabalhando, produzindo o que consome e se ajustando de alguma maneira no ambiente social. O efeito da minha existencia é a de uma força que está tentando conduzir outros seres humanos por um novo caminho, mas enquanto isso, fica desejando a evolução e o progresso intelectual de todos os seres humanos, que continuem a existir porque se eu não conseguir chegar e abrir a arca certa, as futuras gerações humanas terão a chance de fazê-lo. Com isso, jamais me passará pela cabeça que devo empunhar uma arma e sair matando criaturas humanas. Nós somos os grupos tachados de “agnósticos”. Temos hipóteses, teorias, nenhuma certeza. E dentre os primeiros tem outros cuja crença na sua resposta final ao misterioso elemento, os torna uma força aniquiladora de criaturas humanas. Compoem os exércitos das cruzadas, as côrtes da inquisição, os grupos terroristas, ou apenas são lobos solitários como Lane. Estarão estas pessoas mais próximas da verdade? Seria preciso limpar a terra das suas criaturas malignas e deixar deuses prosseguirem em seus planos?
O que há de comum entre eu e o Lane, alem de ser-mos criaturas humanas, é a experiencia de nossa existencia durante a infancia. Pelo que êle diz na sua carta, ele viveu como eu: sem familia, sem dinheiro, sem amigos, sem poder continuar frequentando uma escola, passando a maior parte do tempo na rua procurando sem saber exatamente o que, curvado sob o bombardeio contante dessa pergunta: “Para que existo?” Nosso caminhos se separaram quando no seu começou a se formar a imagem de seu deus e a idéia de que os outros seres humanos, que sempre tentaram escraviza-lo e sempre se riram dêle a partir de seus territorios estabelecidos às margens das ruas, são criaturas malignas, idéia essa que fêz crescer um estado de ódio, o qual transbordou naquele dia fatal. No meu caminho não apareceram respostas tão cêdo, continuei a andar procurando-a, passei a fase da analize das criaturas, não houve o processo que leva ao ódio. Mas então apareceu a carta de Lane que é uma confissão do estado mental em que ele se encontrava quando nossos caminhos se separaram. Vou ler esta carta com muita atenção, varias vêzes, porque me interessa. Ela pode ter a explicação do porque tenho fracassado no intento de arregimentar os deserdados como eu para fazerem o caminho que acho mais certo. Alem disso ela pode sugerir uma providência para evitar que no futuro tais cenas se repitam. Por isso a reproduzo abaixo tentando primeiro traduzi-la ( o texto em inglês vai a seguir para os que não entenderem a tradução).
Aqui está a carta escrita pelo suposto pistoleiro TJ Lane, um jovem americano de 17 anos, que era visto como um campones:
” Passou-se um longo tempo antes de saber que deveria se arrepender. Foi o Renascimento. Em uma pitoresca cidade, sózinho, senta-se um homem com uma carranca. Nenhum trabalho. Nenhuma família. Nenhuma coroa. Sua sorte tinha se esgotado. Perdido e sózinho.
As ruas eram sua casa. Seus pensamentos eram unicamente compostos de “por que nós existimos?” A sua única companhia era confiar nos vermes na rua. Ele ansiava por apenas uma coisa, o mundo se curvar a seus pés.
Eles também devem sentir o seu medo secreto. O lúgubre sonho sombrio. Sua dor o havia feito sincero. Ele era melhor do que o resto, todos aqueles que ele detesta, dentro de seus castelos, tão vaidosos. Egoístas e vaidosas, vaidosos.
Eles não poderiam se importar menos com os camponeses. Eles o maltrataram. Eles estavam em seu próprio mundo, o qual para eles era uma alegria também. Nêsse castelo, êles estavam apenas a fazer tudo o que podia para manter os camponeses na baía, o inimigo para longe.
Eles não tinham inimigos em sua orgia imunda. E nela, cada castelo com sua história, era apenas uma outra câmara do Laboratório de Lúcifer. O mundo é seguro para todos os pecadores miseráveis.
Eles simplesmente criam o que eles querem e fazem-se os vencedores. Mas o verdadeiro vencedor, êsse não tem nada. Suportando a dor da espera para o castelo cair. Através de suas boas ações, êles são os ratos e as pulgas.
Ele terá o que ele pede, através da erradicação da doença. Assim, para o castelo, ele prossegue, como uma brisa sinistra através das árvores. “Para trás!” Êles gritarão, quando seus guardas forem lançados de joelhos. “Oh Deus, tem misericórdia, por favor!”
O castelo, êste se engasgou e assim têve prêsa sua respiração, para os confins rasos do seu peito frágil. Eu estou no cordeiro, mas não sou nenhuma ovelha. Eu sou a morte. E você sempre foi o gramado. Tão repulsivo e tão estranho.
Você nunca mereceu a presença de Deus, e ainda, eu estou aqui. Em torno de seu berço êle ronda. Veio a pé, sem calçados. Como impróprio, como rude. No entanto, eles não se importam com a lama nos meus pés, se não há sangue em sua palma.
Agora! Sinta-se a morte, não apenas zombando de você. Não apenas perseguindo você, mas dentro de você. Contorcer e se contorcer. Sinta-se menor sob o meu poder. Apreensão da peste que é a minha foice. Que morram, todos vocês!”
Em 20 de janeiro de 2012 às 16:59, Lane escreveu no Facebook, “Escreví isso na sala de aula um dia …”
E assim Lane irrompeu na escola apontando o revolver para estudantes e atirando: “Que morram todos vocês!”.
Qual o elemento, a força natural, que ainda se oculta no sistema solar, que produziu através de sua “evolução”, um fenômeno com uma cena dessas de tamanha complexidade mostrando um evento como êsse?!
A eterna e maldita pergunta, o incomodo carrapato, ainda continua, e não entendo como pessoas conseguem viver sem ouvi-la ou prestar-lhe atenção. Me parece que essas pessoas reduziram os horizontes de seus olhos para verem apenas o que existe de imediato ao seu redor, e assim se esquecem ou não veem que tudo isso surgiu dentro e foi feito por um sistema solar que são meras bolas flutuando num espaço escuro sem fim. Os animais irracionais tambem se comportam dessa maneira exclusivamente prática, mas como as criaturas humanas não são irracionais, inventaram uma imagem fantasmagórica como sendo o elemento que “criou” e assim escapam dessa pergunta.
Mas o principal que nos traz aqui é analizar as causas que constroem personalidades como a de Lane, porque precisamos tomar providências contra estas causas já que seus efeitos são para nós uma tragédia. Escolas no mundo todo estão povoadas com estas mesmas personalidades, se tornam adultos com uma certa potencialidade de ação. O que está nas raízes das causas? Existirá algum procedimento para eliminar essas causas? Porque dentre estudantes existem aquêles com personalidade de víbora, que possuem um veneno oculto que não conseguem conter, e que o extravasam tôda vêz que vê aquela criatura humana que se comporta diferente do que eles queriam? Que se recusam ou não se sujeitam ao seu dominio? Valeu a pena aos protagonistas do “bulling” perante as pessoas que morreram devido sua ação? Onde estavam os principios dêste veneno, o protótipo da víbora, no sistema solar a 4 bilhões de anos atrás?!
O modêlo teórico sôbre como eram e porque existiam os astros da galáxia a bilhões de anos atrás, que apresento na Teoria da Matrix/DNA, sugerem uma explicação racional para tudo isto. Resumindo, existe uma tendencia da matéria a se organizar como um paraiso para si mesma, num estado de equilibrio termodinamico, e isto ela conseguiu quando se organizou como galáxia. Observando-se o quadro dêstes astros conectados num sistema, parece-nos a imagem de uma serpente engolindo a própria cauda, uma extrema forma do egoísmo. Mas de cima dela veio uma fôrça entrópica que a está fragmentando em seus “bits-informação”, que atuam como genes semi-vivos, e que se reorganizam na forma de sistemas celulares, daí para a de humanos. Assim nosso semi-consciente ainda é um embrião que vive subjugado pelas leis, fôrças e tendencias da matéria que compoem nossos corpos. Enquanto isso nessa matéria, através de seus genes semi-vivos, tentam reproduzir organicamente aqui seu saudoso paraiso celeste. O grupo dos “miseráveis pecadores” no dizer de Lane se refere aos genes que chegaram antes, se apoderaram dos territórios e recursos disponiveis, fizeram seus castelos-paraisos e quando Lane chegou, um outro gene-semivivo herdeiro da mesma serpente celestial, e quis refazer seu paraiso celeste, não havia mais espaço. Os estudantes não queseram dividi-lo com Lane, a Lane seria insuportavel viver sem seu paraiso, e como a serpente mais poderosa do Universo, preferiu se eliminar mas levando junto os causadores de sua desgraça. No fim, parece que é mais um caso de “cobra engolindo cobra no simples reino da matéria onde ainda não se despertou um intelecto cósmico”, porem o maior problema é que estes desfêchos sempre causam vitimas que nada mais tem a ver com a serpente celestial.
Por enquanto ficarei pensando e deixarei o leitor pensando, mas êste tema terá prosseguimento aqui. Meus olhos zigue-zagueiam entre o sistema solar e a cena da tragédia na escola e continuarei a buscar os elos que fazem a conexão entre as duas cenas.
Here is the letter written by the alleged gunman T.J. Lane:
In a time long since, a time of repent, The Renaissance. In a quaint lonely town, sits a man with a frown. No job. No family. No crown. His luck had run out. Lost and alone.
The streets were his home. His thoughts would solely consist of “why do we exist?” His only company to confide in was the vermin in the street. He longed for only one thing, the world to bow at his feet.
They too should feel his secret fear. The dismal drear. His pain had made him sincere. He was better than the rest, all those ones he detests, within their castles, so vain. Selfish and conceited.
They couldn’t care less about the peasents they mistreated. They were in their own world, it was a joyous one too. That castle, she stood just to do all she could to keep the peasents at bay, not the enemy away.
They had no enemies in their filthy orgy. And in her, the castles every story, was just another chamber of Lucifer’s Laboratory. The world is a sandbox for all the wretched sinners.
They simply create what they want and make themselves the winners. But the true winner, he has nothing at all. Enduring the pain of waiting for that castle to fall. Through his good deeds, the rats and the fleas.
He will have for what he pleads, through the eradication of disease. So, to the castle he proceeds, like an ominous breeze through the trees. “Stay back!” The Guards screamed as they were thrown to their knees. “Oh God, have mercy, please!”
The castle, she gasped and then so imprisoned her breath, to the shallow confines of her fragile chest. I’m on the lamb but I ain’t no sheep. I am Death. And you have always been the sod. So repulsive and so odd.
You never even deserved the presence of God, and yet, I am here. Around your cradle I plod. Came on foot, without shod. How improper, how rude. However, they shall not mind the mud on my feet if there is blood on your sheet.
Now! Feel death, not just mocking you. Not just stalking you but inside of you. Wriggle and writhe. Feel smaller beneath my might. Seizure in the Pestilence that is my scythe. Die, all of you.
On January 20 at 4:59pm Lane wrote, “much obliged to all who “liked” this. Wrote it myself in class one day…”
Uma das muitas coisas que nunca entendí é o fenômeno real em que a maioria das mulheres são impulsionadas a irem às lojas procurar a mesma roupa, sapatos, na mesma cor a cada curto intervalo de tempo, porem em cada tempo procuram roupas e cores diferentes da ultima vêz. Eu, como acho que a maioria dos homens, apenas vamos comprar estas coisas quando percebemos que o estoque está baixo e compramos aquilo que nos faz sentir melhor, mais confortável, além de quesitos como qualidade, durabilidade, etc.
xxx
Fashion 2
Fashion 1
Fashion 3
xxx
Agora tive uma idéia que explica tudo. Acho mesmo que matei a charada. A resposta é… Instinto de grupo. Identificação grupal subjetiva. As mulheres não perdem aquêle tempão e aquêle desperdício de concentração de cérebro nas lojas observando e tateando roupas pensando em se vestirem para homens verem, mas sim para as outras mulheres. Sabem que homens tem olhar mais profundo e vai direto no que interessa, ou seja, carne, por isso como um raio X seu olhar atravessa a roupa sem vê-la.
Mas porque se vestem para outras mulheres? É o mesmo caso do porque alguns homens tem o ridiculo comportamento de enrolar um pedaço de pano colorido no pescoço chamado gravata, sem utilidade nenhuma prática, pelo contrário, é perda de tempo, dinheiro e um estôrvo: a gravata é um simbolo que funciona sôbre outros homens fracos de mente, e quem a usa está pensando que está transmitindo poder, superiodade, porque quer ter privilégios. Não comigo. Eu não uso gravata e quando alguem vem falar comigo mostrando-a na frente, já perdeu 50% do meu respeito.
Para as mulheres, andar na moda, ir à festa na moda, é identificar-se com um grupo distinto de mulheres: se outra estiver com a mesma roupa tambem, primeiro significa que tem dinheiro, segundo que nos identificamos, que pensa como eu, tem a minha classe. Afinal, pergunto: não existem os judeus que fazem questão de se diferenciarem dos outros mortais usando tijelinha de pano na cabeça, cabelo trançado e não sei mais o que inventam para se aparecerem? Para não se misturarem com os “não-escolhidos por deus e portanto objetos a serem explorados como escravos”? Não existe o time de futebol onde todos tem a mesma camisa? O exército onde todos tem o mesmo uniforme? Pois não é diferente de chegar numa festa e separar num canto todas as mulheres que usam o uniforme da moda do dia. Distinção de um grupo dentre as próprias mulheres. A que não estiver na moda é motivo de asco, indignação, desprêzo. Não é um caso de movimento feminista, nada direcionado a homens, é um caso de divisãom de competição, dentro do genero feminino.
Mas se é assim, me pergunto, porque estão sempre trocando o uniforme? Não seria mais racional e inteligente fazer como o time de futebol ou o exército, sempre o mesmo uniforme? Ora, qual o nivel intelectual dos jogadores de futebol? Para que os senhores feudais e as elites de todos os tempos criam exércitos e policia? Como eles conseguem tirar do meio do povo aquêles que vão defender seus roubos do povo? Existe uma máfia de predadores que se espraiam sôbre a carnificina da humanidade explorando estas fraquezas chamadas vaidades femininas e que precisam sempre de sugarem mais sangue de suas escravas.
Você pode ajudar um pobre mortal curioso e perguntador explicando ou criticando esta questão e minha idéia? O que você sabe, o que acha?
E porque coloco este tema que parece nada ter a ver com o tema dêste website, a Teoria da Matrix/DNA?!
Tem sim. Está relacionado à categoria “Uma Grande Causa para a Humanidade”. Tudo o que seja prejudicial e desperdício ao objetivo supremo da Causa – como é o fenômeno da “moda” deve ser nosso foco de atenção. Vamos explicar isso:
O Destino do Suor e do Sangue da Tortura de Escravos Humanos
xxx
A “moda” é mais um dos métodos empregados pelos vampiros elementais de substancia mental que sugam o sangue e ceifam as vidas de sêres humanos. Para, no fim de tudo, êsse sangue ser “evaporado” em vapôres que deliciam os demônios elementais. Um exemplo está na figura abaixo, a mansão de 20 milhões de dolares construída por uma das marionetes dêsses vampiros elementais, Gisele Bundchen. Seu destino é evaporar pela erosão do tempo se a Terra aguentar muito, mas devido tambem à agressão à substãncia da Terra para extorquir sua matéria para essa cosmética industria da vaidade, e sabendo que a Natureza não se defende mas se vinga, seu destino será perecer num terremoto da frágil Califórnia junto com tôda a Humanidade (se antes não atuar-mos com energia contra essas aberrações). Mas vamos analizar melhor isso:
Há 4 bilhões de anos atrás existia uma estrêla com 10 planetas à sua volta, separados do resto do mundo. A 3,5 bilhões de anos atrás começou a aparecer umas moléculas diferentes na superficie de um dêstes planetas. A 3 bilhões de anos atrás esta estrêla e êste planeta que formam um sistema astronomico produziram uns pequeninos seres que começaram a se moverem e se arrastarem nos solos pantanosos. A alguns milhões de anos atrás aquêles seres tinham corpos que portavam um cérebro biológico de extraordinaria engenharia. E mais tarde dentro dêste cérebro surgiu um novo estado da matéria, um tipo de plasma que parece uma nuvem meia-negra carregada, dentro da qual ocorre uma intrincada network de raios energéticos, e que tem a capacidade de ser auto-consciente.
Será que a Giselle nunca pensou nisso? Claro que não. Ela tambem tem essa “auto-consciência” mas esta obedece à mesma lei natural de todos os sistemas naturais, chamada ciclo vital, onde o sistema é formado por embriogênese, nasce á luz na forma de bebê, etc. A auto-consciência dela ainda deve estar na fase de embriogênese ou quando muito, recem-parida e no berço, quando tudo no mundo é fantasia, Papai Noel, Bicho Papão, etc.
- “Ah… mas ela foi no Quênia, viu a realidade da miséria…”
- “Não, ela viu com os olhos de criança, não viu e sentiu com os olhos da consciência. Se isto tivesse ocorrido, ela teria pêgo os 20 milhões que resultaram do torturador trabalho de humanos escravos e foram parar nas mãos dela devido a corrupção do sistema, teria gasto trezentos mil dolares para fazer uma casa simples num bom terreno em outro lugar, e o restante teria feito milhares de casinhase até escolas para as mulheres faveladas do Quênia.”
Pois os humanos que pensam nisso, que sabem dessa parte da História Natural, facilmente percebem algo: o objetivo da nossa existência daqui para a frente é todo dependente dessa coisa chamada auto-consciência. É nisso que vamos nos tornando cada vez mais dia a dia, é isso que nos ordena esta estrêla, êste planeta, êste sistema que criou ou gerou a auto-consciência como produto ultimo atual nêstes tempos. Tudo o mais – dinossauros, baleias, espécie humana, vão sendo descartados e desaparecendo à medida que perdem sua utilidade nesta obra astronomica. O sentido, o significado, a suprema meta da Evolução, aqui e agora, está focalizado no cérebro humano e mais profundamente, nessa nova arquitetura mental que emerge.
E nós vamos contra o que quer o mundo? Contra o que tôdas as evidências mostra querer o mundo?
Agora dê uma olhada na mansão da figura. Estás vendo, por exemplo, aquelas tôrres? Pergunto: qual utilidade poderia ter aquelas tôrres na obra de construção e evolução da auto-consciência? Para que a auto-consciência iria querer aquilo?
O objeto real para pagar o trabalho torturante e anti-evolucionario de muitos homens que foram usados na construção dessa mansão veio direto das mãos de uma mod6elo chamada Giselle Bindchen e um jogador de futebol chamado Brady Pitty (?) . Chama-se dinheiro. O que é dinheiro? Bem, tôda a vez que um ser humano produz de fato com suas màos e/ou suas maquinas um produto para consumo humano, o govêrno corre na maquininha e faz um valor de dinheiro. Mas então como tanto dinheiro correspondente a uma quantidade inimaginavel de produtos foi parar nas mãos da Giselle e do Brady? O que de real e util para consumo humano estes dois produziram? Uma passou a vida na frente do espelho se maquiando e vestindo e andando na frente de pessoas (só podem ser no mesmo nivel de auto-consciência, para dar valor a isso) e o outro passou a vida dando chute num pedaço de couro de vaca inflado com ar e chamado de bola…
Não… eu vou parar por aqui… senão começo a me dar mordidas em mim mesmo de tanta indignação. Como é possivel que os humanos construiram e alimentam êsse sistema!?
Ninguem sabe o que é que tem dentro daquela estrêla e dêsse planeta que está a gerar essa inimaginavel coisa chamada “auto-consciência”. Mas com certeza se sabe que a fonte criadora disso está aqui dentro do sistema natural. Ou alguem viu, ou tem provas, ao menos evidências, de que alguma coisa veio dêsse céu escuro e vazio que circunda êste sistema solar ? Ninguem mostrou nada, então até prova em contrario está tudo por aqui. E como essa fonte criadora deve estar nos vendo, e a estas coisas como os setenta palacios do Sadham Hussein, as piramides dos faraós, as mansões das Giselles da vida? Bem, para responder a isso, às vêzes vou ao parque onde as crianças brincam nos brinquedos e correm no gramado. Posso ficar ali vendio elas se moverem em grande agitaçào por cionco, seis horas, e no final quando está anoitecendo e elas vão embora fico mais um pouco a olhar o parque, o gramado. E me perguntando: se mexeram tanto, puseram tanta atenção e convicção no que estavam fazendo, empregaram tudo de seus cérebros no que fizeram nestas horas, e… o que fizeram? Não há nada no parque! Apenas mais sujo. Não fizeram nada! Onde foui parar tôdos os produtos de tôdas as ações, em que se transformou tôda aquela energia? Em nada!
Crianças. Não são fôrças sintonizadas com as fôrças naturais, pois estas se movem e deixam produtos reais para todos verem: dinossauros, macacos, homens, auto-conciências… Elas são aqueles ruídos que perturbam os periodos e frequencias das ondas de som, energias, dos sistemas, no dizer dos cientistas. Assim é o estado evolutivo de tôdas as pessoas que de alguma maneira se envolvem com a moda, assiste e gasta/ou ganha dinheiro com outros jogando bola… Auto-consciências na fase de bebês. Todos seus movimentos do dia a dia, tudo o que fazem, no fim… nada foi, nada ficou de util. Em nada colaborou com as fôrças da Natureza que estão empenhadas em trabalhar 7 bilhões de cérebros para sua meta de construir e desenvolver auto-consciências.
Mas tem uma grande diferença entre as “auto-consciências recem-nascidas” e as crianças humanas. Estas brincam, desperdiçam suas energias, sem saberem que estão consumindo os produtos produzidos por mãos humanas que enquanto estão n6este trabalho estão interrompidas de desenvolverem seus cérebros. E consomem muito pouco. Mas as pessoas que nada produzem de fato, que estorquem o que consomem, inclusive mansões, dêstes escravos interrompidos em sua evolução, consomem muito, como poços sem fundo. E contra isto tambem vamos lutar: tudo o que estiver envolvido com os supérfluos relacionados às vaidades das baixas auto-consciências.
In a way, I’m sure it is kind of mean. My area is neuropsych, though, and I intend to study clinical psych (in fact, just got an RA position in a neuropsych and social cognition lab so we’ll see how that goes). From what I understand so far about it, cognitive behavioral therapy is actually fairly difficult and challenging, in that the therapist or clinician challenges the client’s beliefs and cognitions where they are maladaptive.
