Archive for março 1st, 2015

Debate entre Religiosos, Ateus, e Matrix/DNA: Sobre Origens e Evolução

domingo, março 1st, 2015



Shared publicly  –  Yesterday 1:31 AM

The Myth of Evolution
Evolution is not scientific and that, evolution is a religion and it was created to mislead people and lower the moral standard in our society. Evolution has too many errors to be logical and mutation cannot create life! What type of demoralizing speech is this to say that the transferring of information in different species were transferred by mutation?Since Darwinists are unable to account for how a protein might have formed spontaneously, they claim that the beginning of life was “a first molecule capable of self-reproducing.” First of all, there is no such thing as a “self-reproducing molecule.” If this molecule was a protein, the smallest units inside the living cell, then it must be borne in mind that proteins themselves have no “self-reproductive” property.

In order for a protein to be able to self-replicate, It needs:
Other proteins
Endoplasmic reticulum
Energy manufacturing mitochondria
And the cell membrane.

Therefore, the idea of a “self-reproducing molecule” is totally fraudulent. It is impossible for a molecule not inside a living cell to be able to take in energy from the outside and use it to replicate itself. To refer to this as “an organization progressing toward life” is demagoguery and a deliberate distraction. “Organization progressing toward life” is a totally illogical term. The smallest living thing is “a CELL.” Only a cell and the structures inside it can self-reproduce. Only a cell can take in energy from the outside and use it. Only a cell can maintain its own existence through its own organelles and the energy it takes in from the outside.

To put it another way, there can be no supposed stages progressing from the inanimate toward life. Life can never come from something inanimate. That’s absolutely impossible. All research at the molecular level has proved in the 20th Century that life cannot come from what is inanimate; and this has been confirmed by science in the 21st Century. Not even the presence of a protein is enough for a living thing to form. In order to be able to explain life, Darwinists have to account for the formation of a single cell. But they are still unable to account for how a single protein might have emerged spontaneously. A tiny protein inside the cell totally demolishes Darwinism.

Also, the fossil record indicates that living things did not evolve from primitive to advanced forms, but instead emerged all of a sudden and in a perfect state. In short, living beings did not come into existence by evolution, they were created.

Even Darwin himself was aware of the absence of such transitional forms. It was his hope that they would be found in the future. Despite his hopefulness, he realized that the biggest stumbling-block in his theory was the missing transitional forms. Therefore in his book The Origin of Species he wrote the following in the chapter “Difficulties of the Theory”:

“ …Why, if species have descended from other species by fine gradations, do we everywhere see innumerable transitional forms? Why is not all nature in confusion, instead of the species being, as we see them, well defined?… But, as by this theory innumerable transitional form must have existed, why do we not find them embedded in countless numbers in the crust to the earth?… But in the intermediate region, having intermediate conditions of life, why do we not now find closely-linking intermediate varieties? This difficulty for a long time quite confounded me.”

This has proven to be a blatant lie! How can you people believe such a lie? What is really happening to the eyes of you people?

Matrix/DNA Theory
First you said: “” Evolution is not scientific and that, evolution is a religion…”
You are right and wrong. Evolution is a relativistic issue. It is dependable of the observer at his point in time/space. So, a microscopic observer situated inside an ovule being fecundated and watching the whole process of embryogenesis, he will see the transformations and arisen of complexity as evolution. But we, outside the ovule, knows that is merely “reproduction”. Then, human beings are microscopic observer inside this Universe. It is normal that what we are watching here seems to be evolution. But, Matrix/DNA Theory has its version of Universal Natural History which suggests that inside this Universe is occurring a merely process of genetic reproduction of the unknown thing that was/is existing beyond this “cosmic egg”. And, as says the Godel’s theorem: “Nobody can knows the thru about a system standing inside it” While we does not go outside this Universe for seeing from the outside perspective, we never will know it is is evolution or reproduction…
Then, evolution is scientific like the evolutionary process of embryogenesis is, and is not religion because there is no magics in embryogenesis. But you are right: we can not be affirmative saying that we are watching evolution inside this Universe.

Matrix/DNA Theory:
Second, You said: “Evolution has too many errors to be logical…”
Yes, there are errors, because: 1) Evolution is a positive force flowing in the middle a matter’s environment that also contains its counterpart, the negative force. So, the first and supreme goal of this matter is to reach the  eternal inertia as closed system under thermodynamic equilibrium. It happened when universal evolution arrived to the shape of astronomical systems, notary, the galactic systems. It is the most perfect possible machine, but, closed to evolution. Then, the positive force attacked these systems with entropy, fragmenting them into its smallest bits-information (photons), spreading these bits in time and space inside the own galactic body, and the final result is that these bits lifted up as biological systems, which are opened systems to  evolution. 2) There is a small degree of free-will for this universal system under evolution and it is the cause of a lots of evolutionary errors; 3) Every new shape of this universal system obeys two stages: first, the environment is under chaos and the eggs are put out, subject to negatives forces, making lots of errors; second, there  is the hierarchy of systems, which determined that any new system is not really put out, they was always inside another big system which is the ordered state. Since that the biggest system is promoting a reproductive process, at the final all shapes of systems will be the perfect final system as the son of the unknown thing that triggered the Big Bang.

Matrix/DNA Theory:
You said: “What type of demoralizing speech is this to say that the transferring of information in different species were transferred by mutation?”
It seems mutations to you that is an observer located inside the space and time occurring a universal process. And it seems mutations by randomness to some people. Both are right and wrong. A hypothetical observer inside a fecundated ovule will see continuous transformations, but since that he does not know DNA and genetics, he will believe that is watching mutations, and caused by chance. We are observers inside this egg-universe and you does not know the Universal Matrix driving like the DNA a cosmological process of reproduction. Since there is the negative forces and some free-will, actually there are mutations by chance or caused by negative forces against universal evolution. Some of these mutations by chance are beneficial to the process, so, they are kept; those that are against the big purpose of evolution are discarded.

Matrix/DNA Theory: ( fourth)
You said: ” Since Darwinists are unable to account for how a protein might have formed spontaneously…”
Darwin had no knowledge that he was watching a micro-cycle of cosmological evolution, which is related to this biological evolution. So, he couldn’t calculated the anatomy of LUCA – the last Universal Common Ancestor of all biological system. LUCA is an astronomical system to which Earth belongs to. Look its face at my avatar here, the internal circuity of vital cycle of astronomical elements. The “goal” of LUCA is to reproduce itself in shape of biological system here, an embryogenic process measured in astronomical scale of time, that’s why biologicals are evolving by 3,5 billion years.
Proteins are the biological representatives of the spherical systemic circuit, which is shared into particles/waves, being the particles as astronomical bodies in the sky or cellular organelles in a cell, or yet, the several different shapes that yours body gets in yours lifetime. So, the first proteins were not formed by their own or by casual combinations of atoms into molecules. There was an invisible variable coming with sun’s light, radiations from Earth’s nucleus, and cosmic radiation, invading terrestrial atoms and driving them to build the proteins.

Matrix/DNA Theory: (fifth)
You said: ” they claim that the beginning of life was “a first molecule capable of self-reproducing.”

The ancestor and creator of “life” at Earth was this astronomical system we are inside it. And it already was “self-reproducing”. It is enough for understanding it seeing the anatomy of this LUCA at my website. But… since that LUCA is our primitive ancestor, every mechanism and life’s properties  must be evolutionarily reduced to its 10 billion years ago. So, in LUCA the process of self-reproducing was merely a process of self-recycling, which needs that a system dies totally and from its dust, lift up again in the same shape it was before. The interstellar dust contained the information for this self-rebuilding. When evolution arrived to biological systems – which are not closed system like LUCA – the self-recycling process was not possible, but the forces doing it developed the process merely by launching a lateral branch of the systemic circuit towards its nucleus… and then… was born what you call “self-reproduction”.


Matrix/DNA Theory: (sixth)
You said: “proteins themselves have no “self-reproductive” property. In order for a protein to be able to self-replicate, It needs:
Other proteins
Ribosomes, etc…”

The first primordial molecules or proteins were not in needs of self-replicating. They were formed obeying the natural rules of a reproductive process, the reproduction of the astronomical ancestor “LUCA”. And there is a difference between LUCA reproduction and humans reproduction. While humans transmits its genetic information closed inside an internal membrane called spermatozoid and ovule (which makes only one possible copy), LUCA transmitted its genetic information with its bits spreaded into time and space, inside the whole galaxy. Arriving to a common environment, those bits do what immigrants do in New York, each race joining themselves and creating its own village. So, the first packets of information were differentiated and it created the enormous diversity of proteins here, and later, the diversity of life’s shapes. Those smallest packets later joined to form bigger ones but always in the same circuit’s sequence performed at LUCA. So, equals and different proteins arose here and there, at everyplace at Earth’s surface, without needing a complete cell.


Matrix/DNA Theory: ( last)

I will stop here but I can refute and explain any assertion that you can make against Darwinism, not from Darwinism but from the Matrix/DNA world view. The Matrix wrote a new version of Universal Natural History without founding any trace of supernatural beings doing any magics here. Yours and the evolutionists problem is that both forgot our supreme mother nature for asking answers to supreme existential questions. You, both, need going back to watching Nature, because nature does not plays dice with its creatures: the method that nature creates universes, biological lifes and human bodies is always the same, so, watch the creation of yours son for getting those answers. This Universe is merely an agglomerated of old ancestors called “galaxies” in which bodies we arose and are living now. In this universe is occurring a genetic process of reproduction from the unknown natural system that was/is existent beyond it. If you want call it/him/her as God, or if the atheists want call it as “the Absolute Nothing” I have no problem with it, but. please, take out these things called “magics”, “supernaturals”, because they does not exists inside this Universe and you, neither the opposite theorists can prove it. But… the models of Matrix/DNA can because they are scientifically falsifiable.

Porque Humanos Desenvolveram Cérebro Diferente dos Macacos? Por um Êrro Genético!? A Ciência Oficial Diz que Sim e a Matrix/DNA Explica que Não.

domingo, março 1st, 2015


Baseado no surpreendente artigo:

Xeroxed gene may have paved the way for large human brain

( Xerocado gene pode ter pavimentado o caminho para o grande cérebro humano)

By   – 26 February 2015 2:00 pm

Comparação do tamanho de cérebros entre primatas. (Observe que a parte frontal em diferentes cores se refere ao córtex pré-frontal e foi onde se deu o maior avanço)

De lagartos a gorilas e chimpanzés, todas as espécies intermediarias deixaram de desenvolver um cérebro maior e talvez mais inteligente como o humano, simplesmente porque eles tinham um gene que impedia esse desenvolvimento. Então, dentre os chimpanzés ocorreu uma divisão na espécie, uma continuando a ser os velhos chimpanzés e a outra – os Denisovans – se desenvolveram em Neandertais. Nesse meio tempo, aquele gene indevido desapareceu e no seu lugar surgiu um novo gene que começou a produzir muitas novas camadas inferiores de células cerebrais. Estas camadas se parecem  como aquelas fundações ou alicerces que fazemos na terra para depois construir os edifícios em cima. Assim, sobre as novas camadas surgiam novos grupos de neurônios, como edifícios. A cidade cresceu, quer dizer, o cérebro cresceu. E assim do Neanderthal  se desenvolveu o humano atual, enquanto a linhagem dos velhos chimpanzés continuam do mesmo  jeito com seu gene trapalhão.

Mas porque e como da espécie dos chimpanzés saiu uma nova espécie? Bem,… tem aquela história da mutação  ou clivagem do cromossoma 23, ou 24, se me lembro bem. E qual era a principal diferença entre os chimpanzés e a nova espécie dos Denisovans?

A principal diferença foi que a espécie saída dos chimpanzés era os “cabeções”, pois tinham o cérebro maior. E isto porque um gene em alguns indivíduos da velha espécie dos chimpanzés não conseguiu fazer uma cópia completa dele mesmo. Com isto, um outro gene, denominado ARHGAP11B, apareceu na genética dos Denisovans e alavancou o crescimento do cérebro! Nem lagartos, nem ratos, nem chimpanzés possuíam o tal do ARHGAP11B, mas este gene foi encontrado apenas nesta linhagem que saiu dos macacos e chegou nos humanos.

Bem… isso é o que esta noticia – publicada pela conceituada e insuspeitada Science, da AAAS.ORG – estonteante nos revela. Pelo meu fraco entendimento de leigo, entendi que um casual erro de leitura e duplicação por algumas enzimas, inventou nada mais, nada menos, que os… humanos!!! Em outras palavras, somos uma aberração descabida na Natureza! Ou seja: seres inteligentes e dotados de auto-consciência são aberrações naturais… causadas por mal-função dos elementos e fôrças naturais.

Mas isto vai mais longe – sempre segundo minha leiga opinião : Como um acidente é impossível de ocorrer duas vezes exatamente iguais ( pois se isto  acontecer não é mais acidente, e sim eventos padrões normais na Natureza, isto deve significar que em nenhum outro lugar do Universo e do mundo existiu, existe, ou existirá outros seres inteligentes dotados de auto-consciência!

Estou certo ou errado no meu raciocínio? Se errado… onde e porque errei?

E por todas cargas d’água… me recuso a aceitar que aquele tenha sido um erro natural. Sou teimoso, ignorante,mula empacada, mas não me curvo às evidencias descobertas e comprovadas pelos cientistas. Principalmente porque a minha incomum e inédita visão do  mundo que inclui a determinante fórmula natural da Matrix/DNA me  trás da memória um evento evolucionario ocorrido nas origens da Vida que as demais visões de mundo, inclusive a que domina o  maio cientifico e acadêmico hoje, não fizeram o mesmo arrancando aquele evento da memória, na hora de interpretar o que ocorreu com os velhos chimpanzés. Me refiro a quando no mundo dominava a célula vegetal e nela houve uma mutação cujos novos indivíduos mutados se tornaram as células animais. Vejo aí nos dois casos o mesmo mecanismo, o mesmo processo, e um propósito pré-determinado pela evolução. Se um evento se repete igual ao menos duas vêzes, quer dizer que não é um êrro acidental, e sim um padrão, um evento obrigatório quando se apresentam determinadas circunstancias.

A fórmula da Matrix/DNA sugere que a divisão da velha célula vegetal se deu porque ela se constituiu em sistema fechado em si mesma. E quando isso ocorre ou a Natureza retira a espécie do tronco da árvore da evolução, descartando-a, levando-a constituir um galho lateral, e apenas deixando-a existir por um tempo enquanto não atrapalha muito ou é útil aos demais elementos situados ainda no tronco. Enquanto isso a Natureza retorna no tempo evolucionário do tronco encontrando uma espécie anterior ao descartado que ainda era um sistema aberto, e por ali continua a evolução. Dentre os macacos o que tem o corpo como a mais perfeita e poderosa máquina não é o do chimpanzé, e sim do gorila. Mas como podemos ver no gráfico acima, os gorilas possuem o cérebro menor que o chimpanzé, e a julgar pelo que veio depois, concluímos que o gorila se encaminhou por  caminhos errados ( a maior facilidade na vida os acomodou, levando-os a se tornarem um sistema fechado, e apenas desenvolveram o corpo baixo ao invés do cérebro – como estão fazendo a maioria da juventude humana agora lutando desesperadamente nas academias de modelação física enquanto não dedicam tempo e mente para a busca do conhecimento intelectual… e se continuarem assim… tambem serão os inferiores no futuro até serem tambem descartados). Os chimpanzés inferiores ao tamanho dos gorilas tiveram que continuar a forçar o cérebro em novas maneiras de competir e sobreviver aos gorilas e com isso aumentaram um pouco o tamanho de seus cérebros. Mas basta ver um vídeo que corre pela Internet de um bando de chimpanzés atacando, trucidando e comendo macacos espécies de macacos menores, e deduzir que os gorilas começaram a  diminuir em numero porque já estavam condenados,para concluir que numa certa época os chimps dominaram. E novamente os vivos caíram na eterna armadilha… parando de desenvolver o cérebro e obrigando a natureza a forçar uma nova divisão no tronco da árvore da evolução. Então essa interpretação cientifica materialista de evolução por erros acidentais peca pelo vicio do reducionismo, onde as mais amplos horizontes no tempo e no espaço de onde se vê a macro-evolução universal é reduzida ao limitado tempo e espaço da evolução biológica e com isso a muitos equívocos sobre como realmente a Natureza funciona.

De ratos a chimpanzés havia um gene X. A linhagem dos humanos saída dos chimpanzés não tem mais o gene X.  O gene X não existe em nós porque um primitivo humano não conseguiu copia-lo completo. Isto é fato, comprovado pelos cientistas. Não posso duvidar e muito menos negar esse fato.

De ratos a chimpanzés nunca houve o gene Y. A linhagem dos humanos saída dos chimpanzés conseguiu produzir o gene Y (ou melhor, o tal ARHGAP11B ). O gene Y atua no desenvolvimento embrionário produzindo muitos novos neurônios, o que faz o cérebro ser o maior existente na Terra. Isto é fato comprovado pelos cientistas. 

Então como não aceitar a “verdade” que os cientistas tiveram que engolir e aceitar? Sou algum débil mental? ( eu acho  que não em relação aos humanos, mas certamente sou ou serei um débil mental se comparado com os cérebros humanos do futuro, ou com possíveis seres existentes em outros mundos e mais evoluídos).

Eu continuo a suspeitar que a verdade que salta aos olhos dos cientistas não seja a “verdade ultima” porque eu suspeito que exista a fórmula da Matrix/DNA, para sistemas naturais. E se ela existe de fato, o evento em que aquele gene não conseguiu se duplicar corretamente, foi devido a ação sutil da fórmula. Sutil, demorada, lenta, mas inevitável. Trata-se da fórmula para todos os sistemas naturais, o cérebro é em si, isolado do resto do corpo, um sistema natural. Ele esteve incompleto durante toda a história evolucionaria da forma biológica dos sistemas naturais, e devido a alguns indícios, continua ainda incompleto como sistema, nos humanos. Não foi um erro, não foi um acidente casual, foi o acêrto que continua acertando.

Genes são pacotes de nucleotídeos. Nucleotídeos são pedaços bi-laterais do DNA que se tornam uma unidade fundamental de informação quando se juntam seis nucleotídeos, três pares laterais e formam um códon. Cada unidade de informação é, em si mesma um sistema natural completo e funcional. Desde que este sistema natural chamado códon pode se dividir em bilhões de indivíduos diferenciados entre si ( assim como a espécie humana é uma só forma, porem dividida em 8 bilhões de cópias onde todas diferem entre si em algum minimo detalhe que seja), cada gene é um pacote de cópias diferenciadas entre si ( assim como numa fábrica, cada grupo de trabalhadores faz uma especifica tarefa).

Então cada gene como pacote é um sistema natural em si mesmo, derivado e evoluído a partir do sistema dos pacotes menores dos nucleotídeos. A soma de todos os genes-sistemas chama-se DNA ( com mais um pouquinho de lixo no meio, que na verdade, não é lixo). O qual em si é um grande pacote, mas tambem, um sistema, na mesma linha dos sistemas anteriores. Ora, como podemos ver na fórmula universal para sistemas naturais, enquanto qualquer sistema estiver se formando, ocorrem competições entre suas partes, com algumas querendo mais privilégios, alimentos, etc., que as outras partes, e de fato, algumas partes crescem demasiado e dominam o sistema em formação. Como cada parte representa uma função sistêmica, então o que ocorre é uma dominância de expressão de uma função. Isto ocorreu quando as primeiras células-sistemas eram apenas vegetais. A função sistêmica numero 7, que era representada pelo cloroplasto, dominou a célula, se conectou direto com o Sol e surgiu a fotossíntese, o que tornou essa dupla célula+estrela um sistema fechado em si mesmo, porta fechada para a evolução. Mas nada nem ninguem interrompe a evolução para sempre, então numa nova célula os genes para função 7 não conseguiram se replicar por completo e desapareceram, dando origem a uma nova espécie de células, a célula animal… sem o cloroplasto. Porem a célula sem fazer síntese com o Sol tornou-se filha da necessidade, um sistema aberto, precisando mover-se e procurar outro alimento… mas é justamente através dos necessitados e não dos acomodados, que a evolução pode fluir. Ora… no ponto de vista de cientistas que desconhecem a história maior, a não cópia integral do gene para cloroplasto teria sido um erro, um acidente casual. A mesma história deve ter ocorrido na espécie dos chimpanzés. Eu já estou cansado de dizer aqui que, quando comparo o nosso ancestral astronomico com os corpos de todos os seres vivos, é o macaco, como gorilas, que parecem uma reprodução mais fiel daquele ancestral que o corpo humano. Pois aquele ancestral astronomico era e é a mais perfeita maquina já produzida pela Natureza, enquanto o corpo do gorila, do chimpanzé é a mais perfeita maquina dentro os biológicos. A partir daqueles macacos o corpo mamífero teve algumas involuções de órgãos básicos para a sobrevivência na biosfera. Aprendí isso a duras penas competindo com macacos por sete anos na selva amazônica… e apanhando mais que bumbum de moleque peralta. Essa involução produzindo um salto na evolução ocorreu ao menos duas vezes – nas células e nos macacos – portanto não é um evento ao acaso, é um padrão repetitivo.

Então vejamos como foi esse “erro” mágico que acabou inventando coisas como a mente e a auto-consciência. A antiga fábrica do Ford Modelo T ( que mais parecia uma carroça) não produziu mais o modelo T e agora produz o Lincoln ( por assim dizer). Os operários do grupo X que produzia a carroceria de madeira deram lugar a operários do grupo Y que produzem carrocerias com polietileno.  Foi um tremendo e acidental erro de engenharia? Não… foi a evolução simples e matreira se movendo por suas sendas naturais. Nada nem ninguem pode interrompê-la, muito menos um grupinho qualquer formado por cópias diversificadas de um sistema que veio das estrelas e chamado LUCA – the Last Universal Common Ancestor de todos os sistemas biológicos.

Segundo está sugerindo a Matrix/DNA, este Universo é um mero aglomerado de ancestrais nossos da espécie denominada “galáxia” e no qual está ocorrendo um mero processo de reprodução genética da coisa desconhecida que existia/e/ou existe ainda alem deste Universo.  Se aqui está aparecendo coisas como inteligencia, auto-consciência, e sabe-se mais o que vai aparecer por aí, é porque aquela coisa desconhecida já possuía ou possui estas coisas. Assim como um feto de humanos desenvolve um cérebro e nos seis ou 7 meses este cérebro está num estado evolutivo tal que pode manifestar os princípios da auto-consciência,porque a auto-consciência não foi inventada por cada embrião, mas sim veio de uma coisa que existia/existe alem do pequeno universo do embrião… assim a auto-consciência apareceu e terá de aparecer em muitos outros lugares diferentes deste Universo. Não foi um erro acidental que levou o meu estado embrionário a produzir a minha consciência… mas é possível que alguns alienígenas feitos de ferro e borracha e sem vida igual a nossa assistindo o desenvolvimento de um embrião num tubo de ensaio sem ver nenhum outro ser humano, vai acreditar que a emergência da auto-consciência se deu por um erro de transcrição no processo genético. Ora…

Pelo amor de Deus… parem de interpretar e crer em interpretações vendo apenas um pequeno instante e pequeno espaço da Natureza Universal. E com isso alimentando e reforçando cada vez mais esta visão de mundo materialista, nihilista, contrária à dignidade humana, afirmando que seríamos meras verrugas incongruentes que nada teria a fazer neste mundo.

Como sou teimoso como um burro empacado e continuo a suspeitar inclusive da teoria da Matrix/DNA, resta-me lembrar da maravilhosa cabeça grande e ainda mais amável auto-consciência da minha mãe e desejar ardentemente que o que os cientistas chamam de erros acidentais desse tipo continuem a ocorrerem… quanto mais melhor!

E ainda temos mais um problema. Sendo que esse “erro” ocorreu depois que uma nova espécie já havia se separado dos chimpanzés, então uma outra mutação anterior ocorreu nos próprios chimpanzés que levou à separação. Talvez seja imigração de um grupo para diferente território… ou talvez seja novamente outro erro de cópia genética. Então existem com certeza outros genes que os chimpanzés tem e nós não temos, e vice-versa. Precisamos encontra-los e quando isso ocorrer… talvez os cientistas comecem a vislumbrar a ação sutil da Matrix.


A seguir copio o artigo em inglês para traduzi-lo em português, o que é bom para mim, pois escrever e copiar os artigos importantes tem sido ótimo para aprender mais e guardar os dados na memória:

Last week, researchers expanded the size of the mouse brain by giving rodents a piece of human DNA.

Na ultima semana, pesquisadores expandiram o tamanho do cérebro de ratos ao darem aos rodentes um pedaço do DNA humano.

Now another team has topped that feat, pinpointing a human gene that not only grows the mouse brain but also gives it the distinctive folds found in primate brains.

Agora outra equipe suplantou aquele feito, identificando um gene humano que não sómente faz crescer o cérebro do rato, mas tambem dá a ele as distintas camadas encontradas no cérebro dos primatas.

The work suggests that scientists are finally beginning to unravel some of the evolutionary steps that boosted the cognitive powers of our species.

O trabalho sugere que os cientistas estão finalmente começando a desvelar algums dos passos evolucionarios que deflagrou os poderes cognitivos da nossa espécie.

( tradução a continuar)

 “This study represents a major milestone in our understanding of the developmental emergence of human uniqueness,” says Victor Borrell Franco, a neurobiologist at the Institute of Neurosciences in Alicante, Spain, who was not involved with the work.

The new study began when Wieland Huttner, a developmental neurobiologist at the Max Planck Institute of Molecular Cell Biology and Genetics in Dresden, Germany, and his colleagues started closely examining aborted human fetal tissue and embryonic mice. “We specifically wanted to figure out which genes are active during the development of the cortex, the part of the brain that is greatly expanded in humans and other primates compared to rodents,” says Marta Florio, the Huttner graduate student who carried out the main part of the work.

That was harder than it sounded. Building a cortex requires several kinds of starting cells, or stem cells. The stem cells divide and sometimes specialize into other types of “intermediate” stem cells that in turn divide and form the neurons that make up brain tissue. To learn what genes are active in the two species, the team first had to develop a way to separate out the various types of cortical stem cells.

After months of work, the researchers finally hit upon a solution. They added distinctive fluorescent tags to stem cells so they could isolate each type of cortical cell. Then they surveyed the active genes in each variety of stem cell. The human tissue had 56 genes that their mouse counterparts lacked, the team found. The one that was the most active in dividing human fetal stem cells was ARHGAP11B, a gene already under suspicion for aiding human evolution.

Several years ago, another group had discovered that this gene had arisen after an ancestral gene made an incomplete copy of itself. Because humans had the additional version whereas chimps did not, they concluded that the duplication occurred after the human and chimp lineages split off. Neither mice nor chimps have ARHGAP11B, but modern humans and their ancient relatives, the Denisovans and Neandertals, do. “That it was a human-specific gene duplication made it very exciting,” Huttner says.

After their genetic comparison of human and mice highlighted the same gene, he and his colleagues decided to put ARHGAP11B into developing mice. The number of cortex stem cells nearly doubled in the animals, and their brains sometimes developed folds, the researchers report online today in Science. The folds are not seen in mice but are found in primates. The researchers further discovered that the inserted gene causes some of the mouse’s early brain stem cells to make more intermediate stem cells than the animals usually have. In addition, those intermediates divided more frequently than normal before beginning to convert into neurons. These various effects ultimately increased the size of the mouse brain.

The result “emphasizes the likelihood that this gene was indeed important during mammalian evolution for the design of a new brain, bigger and more complex,” Borrell Franco says. Most likely, he adds there are more genes that are also involved in this design waiting to be discovered. 


E meu comentário publicado no artigo da Science AAAS.Org 


Congratulations to those researchers, but they made a mistake about the interpretations of the phenomena. Saying that “this gene had arisen after an ancestral gene made an incomplete copy of itself ” produces the belief that it was an event by chance due an error, which is not the case accordingly to Matrix/DNA Theory’s models. Same event has occurred when the plant cells divided and had arisen the animal cells, when the gene for chloroplast did not worked well. So, it is a pattern in evolution’s process. The Matrix/DNA formula for natural systems explains how and why such events occurs. That gene of chimpanzees was performing a normal function leading the brain as a system to be a closed system, which is against the evolutionary force and triggers the action towards opened systems, and expression of related genes. The complete explanation can be seen in this article ” Porque Humanos Desenvolveram Cérebro Diferente dos Ancestrais? Por um Êrro Genético…!?”, in Portuguese.