Archive for agosto, 2015

Pessoas se Despertando: Viemos da Luz e a Vida so’ Pode ser Produzida por Outra Vida

sábado, agosto 29th, 2015

xxxx

O individuo sob o apelido de CrazyDuamond7 veio ao forum Evolution versus Creationism postando insights de alguma forma similares ao que a Matrix/DNA Theory tem sugerido, como a sugestao de que ” nenhuma origem de nenhuma vida foi observada for a do que ja’ e’ vivo” e ” nos viemos da luz”, ou entao falando sobre uma especifica ” energia da Vida”. Como isso me abriu a mente para novas possibilidades, preciso registrar aqui principalmente a minha resposta no forum, onde ja desenvolvo algo inedito:

http://www.evcforum.net/dm.php?control=msg&m=767417#m767417

E meu comentario postado:

TheMatrix/DNA

Member
Posts: 43
From: Newark-NJ-USA
Joined: 06-05-2015
Message 100 of 102 (767417)
08-29-2015 5:46 AM
Reply to: Message 1 by CrazyDiamond7
06-04-2013 8:55 PM

Forum Topic: Specific reasons for not seeing when a theory becomes obsolete


Hi CrazyDiamond7,…Good to remember the great Pink Floyd

You have good insights, I think, like ” life’s energy” , light as life, etc. , so, I would appreciate getting more information.

You said:

quote:


‘Life energy and existence never had a beginning. Because no beginning of life is found outside of what is already living.’


That’s a good point. No man have saw any living system that was not produced by an existent living system. So, does not matter how many ” theoretical” evidences the abiogenesis theory got, it is not rational, because in the human rational world, life comes from life.

But… there is no proof either that the state of the world at the time that a living biological system emerges somewhere is not ” alive”.

And since that the world seems to be a natural phenomenon, then, there is no certainty that the origins of biological systems is not natural.

Humans are in trouble due our symbols sometimes does not translate the real world. One sample is the word ” life”. Other big trouble are our theoretical models about the macro and micro dimensions.

We can get a model of the state of the world where “life” emerges that has all life’s properties, but does not express these properties in a biological fashion. It can be electromagnetic or mechanical fashion. If so, how could one saying that such world is not life and the cat is life?

The very problem is that there is no proved fact demonstrating that this model of an astronomical system is wrong. So, life could be under evolution not only as biological system, but it could coming trans passing through atoms and galaxies following cosmological evolution.

Other problem is that humans always trying to compare a natural system with parts of other systems. Then, abiogenesis is the temptation to compare the first living being – a complete and working cell system – with a part of other system: Earth as part of a galactic system. It makes no sense.

Then, any part of system seems to be non animated, but always the system to which it belongs is animated. And what is the demarcation between two working and animated natural systems for saying that one is alive and the other is not? Again, abiogenesis theorists does not ask this question because they are comparing systems with a part of other system.

So, we can think that the suspect that “life” could be a natural production is rational, because the astronomical system where biological life emerged is natural. What is non rational is the belief that biological life emerged from ” non-life”, since that no man has seeing a unique biological life emerging outside life. But this could be fixed if their astronomical theoretical model is wrong.

Then we go to the second good insight from you:

quote:


‘We have come from the Light”.


The trouble that I have for to replicate in lab a living system is that there is no known kind of energy that works like the energy of living things. When drawing a living system as a machine, the machine does not works plugin into the wall device. As you said, must have a specific life’s energy, or an unknown state of normal energy. It is not about building a hydroelectric source in shape of mitochondria, because the mitochondria does not work without this life’s energy.

A good solution could be ” light”, as you are suggesting. Because any wave of light carries on a small amount of electric energy and the light could modelling this energy in the way that it mimics the configuration of light. And any wave of light could be the “vital principle” if it propagates like any living systems propagates itself under the rules of a force called ” vital cycle”. It is that force that if you apply it on to a stone, the stone would grow, changing shapes, dying, etc. So, since that the electric energy carried by light mimics the dynamics of that light, and that dynamics is the vital cycle, we have found the life’s energy.

I am calling ” light” here the general emanation of all electromagnetic radiation, from gamma-ray to radio. In fact, the sequence of vibrations of this light wave is equal the sequence of vibrations of a human body in a lifetime. That’s why I am suspecting that light could be the big answer.

A big problem that I have with yours theory is that you have not going down to real facts here and now for to explaining yours insights. Like I do: I am showing a theoretical astronomical model working by life’s properties, an electromagnetic spectrum suggesting how it is under the life’s cycle force, etc. As you said:

quote:


‘We have come from the Light, from the place where the light emanates of itself, arises and appears in our image.’


You need elaborate this affirmation, like describing this place and at least showing as evidence real known facts that such place really exists. If you don’t do that, you have no reason saying that materialists are using transcendental metaphysics when suggesting that life came from non-life, because you are making same mistake.

When you says:

quote:


In the living word ( glittering with lightning through the density of the clouds ) was the life…


You are saying almost the same that MatrixDNA Theory, which suggests that the first waves of this living light emanated at the Big Bang and propagated through the dark matter, the substance of space. The living energy produced by these waves of light modelled the inertial substance and imprinted the dynamics of vital cycles in this substance, generating the first functional natural systems, like hydrogen atoms, etc.

For yours information, materialists like the evolutionary biologist PZ Myers ( Pharyngula blog) is suggesting that life was produced by electrons. I agree because the photons of light penetrates electrons and drives them to make atomic connections mimicking the connections of frequencies of light waves which are the code for life. What do you think?


There was no origins of life and universe, astronomical systems are half-alive, light waves contains the code for life and DNA is not a code: Matrix/DNA Theory

Especificas Razoes do Porque Nao Aceitam Quando Uma Teoria Se Torna Suspeita ou Obsoleta

sábado, agosto 29th, 2015

xxxx

Specific reasons why not see when a theory becomes archaic and obsolete:

1st –  Sponsorships and financial support to Universities ought not to be lost.

2nd – The Institutes’ reputation ought not to be damaged.

3rd –  The sales of many books must continue without damages.

4th –  As teacher on Human origins you must keep your job.

– . – . –

You know money speaks louder than Math,

The best fish does not go to your home. You must go and bring the fish to your home.

Also archeologists do not go to your home for free.

If they are able to tell you lies then you ascertain with Math and know that they’ve lied to you,

because they did not come to tell you about datas for free or just because they like you.

They were sponsored, supported and paid by those who believe that evolution is what best explains the origin of the Human body. And whoever needs to sell books about the subject, and whoever needs to get paid for teaching Human origins according to Evolution.

Money has spoken about the importance and accuracy of surrealist datas provided by the respective organized/sponsored institutes.

 

A Primordial Evolution Foi Sem Uma Arvore da Vida … Porque os Fotons-Genes Vieram Espalhados: Mais Evidencia para Matrix/DNA

sexta-feira, agosto 28th, 2015

xxxx

Early evolution without a tree of life

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3158116/

Abstract

Life is a chemical reaction. Three major transitions in early evolution are considered without recourse to a tree of life. The origin of prokaryotes required a steady supply of energy and electrons, probably in the form of molecular hydrogen stemming from serpentinization. Microbial genome evolution is not a treelike process because of lateral gene transfer and the endosymbiotic origins of organelles. The lack of true intermediates in the prokaryote-to-eukaryote transition has a bioenergetic cause.

Traducao:

Vida ‘e uma reacao quimica ( Matrix/DNA: Se olharmos por cima os atomos se combinando organicamente em moleculas, depois proteinas, RNA,DNA,etc., de fato veremos apenas reacoes quimicas. Mas A Matrix/DNA olha para o passado e aponta uma causa para aquelas reacoes, e esta causa vem de fora inclusive do planeta mas esta dentro dos atomos, o que so veremos qunado olhar-mos aquelas reacoes de dentro para fora. Outro cientista tambem ja aponta uma teoria neste sentido: PZ Myers sugerindo que as origens da Vida basearam-se em reacoes de eletrons.) Tres maiores transicoes na evolucao primordial sao consideradas sem recurso a uma arvore da vida. A origem de procariotes requereu um estavel suprimento de energia e eletrons, provavelmente na foma de hidrogenio molecular (stemming) por serpentizacao. A evolucao do genoma microbial nao e’ um processo como uma arvore, devido a transferencia lateral de genes e a endosimbiotica origem das organelas. A falta de verdadeiros intermediaries na transicao entre procariotes e eucariotes tem uma causa bioenergetica.

Origens da Vida… de Novo:

terça-feira, agosto 25th, 2015

xxxx We Now Know For Sure How Life Did Not Begin on Earth Posted by PZ Myers on August 23, 2015   http://scienceblogs.com/pharyngula/2015/08/23/we-now-know-for-sure-how-life-did-not-begin-on-earth/ PZ MYers afirma categoricamente que a teoria de que impactos de cometas forneceram a energia para aminoacios formarem peptideos e’ nula, inviavel, ele nao acredita nela. E informa que esta teoria comecou com um paper cientifico, cujo link vai a seguir ( em PDF)

Glycine oligomerization up to triglycine by shock experiments

simulating comet impacts

https://www.terrapub.co.jp/journals/GJ/pdf/2014e/48010051.pdf HARUNA SUGAHARA and KOICHI MIMURA* Department of Earth and Environmental Sciences, Graduate School of Environmental Studies, Nagoya University, Nagoya 464-8601, Japan We conducted shock experiments simulating comet impacts to assess the feasibility of peptide synthesis by such a process. We used frozen mixture of the amino acid glycine, water ice, and silicate (forsterite) as the starting material and applied impact shocks ranging from 4.8 to 26.3 GPa using a vertical propellant gun under cryogenic conditions (77 K). The results show that amino acid oligomerization up to trimers can be achieved. Further, linear peptides (dipeptide and tripeptide forms), which are important materials for the further elongation of peptide chains, were obtained in yields of one or two magnitudes greater than that of cyclic peptide form (diketopiperazine). These results contrast with those by Blank et al. (2001) for shock experiments of amino acid solutions at room temperature, which showed the synthesis of a comparable amount of diketopiperazines to that of the linear peptides. Thus, the existence of cryogenic conditions at the point of impact shock may be critical for the formation of linear peptides. Our results demonstrate that comet impacts could have supplied a significant amount of linear peptides on the early Earth and other extraterrestrial bodies. ( ler todo o documento e pesquisar palavra tecnica por palavra) E entao PZ Mayers revela sua teoria preferida: ” If you want to look for answers to the origin of life, you need to look at conditions that generate a gentler flux of energy that is a better analog to metabolism. It’s about flow, not bang.” Ou seja, o inicio dependeu de um gentil, suave, fluxo de energia, e nao de colisoes, impactos, relampagos. E diz: ” The best summary of how actually abiogenesis would have occurred is Nick Lane’s The Vital Question: Energy, Evolution, and the Origins of Complex Life. You know how crimes can be solved if you use the principle of Follow the Money? Life can be understood if you try to Follow the Electrons. It makes no sense to look for life’s beginnings in cataclysmic collisions, you need to search for gradients and reactions with energies that wouldn’t disintegrate cells.” Vamos entao ver este link: http://www.amazon.com/Vital-Question-Evolution-Origins-Complex-ebook/dp/B00OD8Z4JW/ref=mt_kindle?_encoding=UTF8&me=

The Vital Question: Energy, Evolution, and the Origins of Complex Life

Kindle Edition : U$ 12,00 ( preciso comprar este livro) Apresentacao: To explain the mystery of how life evolved on Earth, Nick Lane explores the deep link between energy and genes. The Earth teems with life: in its oceans, forests, skies and cities. Yet there’s a black hole at the heart of biology. We do not know why complex life is the way it is, or, for that matter, how life first began. In The Vital Question, award-winning author and biochemist Nick Lane radically reframes evolutionary history, putting forward a solution to conundrums that have puzzled generations of scientists. For two and a half billion years, from the very origins of life, single-celled organisms such as bacteria evolved without changing their basic form. Then, on just one occasion in four billion years, they made the jump to complexity. All complex life, from mushrooms to man, shares puzzling features, such as sex, which are unknown in bacteria. How and why did this radical transformation happen? The answer, Lane argues, lies in energy: all life on Earth lives off a voltage with the strength of a lightning bolt. Building on the pillars of evolutionary theory, Lane’s hypothesis draws on cutting-edge research into the link between energy and cell biology, in order to deliver a compelling account of evolution from the very origins of life to the emergence of multicellular organisms, while offering deep insights into our own lives and deaths. Both rigorous and enchanting, The Vital Question provides a solution to life’s vital question: why are we as we are, and indeed, why are we here at all? https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1021636184528414&set=pb.100000461252974.-2207520000.1440354831.&type=3&theater xxxx Apos recomendar o livro acima, PZ Myers sugere outra alternative, baseada na redox chemistry, ( Or you could try reading a paper by the always-entertaining William Martin, if you’re in more of a hurry.), e sugere o seguinte paper:

Early evolution without a tree of life (Epa! Estou abrindo um artigo separado para este paper, porque isso e forte evidencia favoravel a minha teoria)

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3158116/ O qual vou ler agora antes de continuar isto….

 

Outras teorias buscam as origens da Vida numa soupa no fundo dos oceanos, na boca de vulcoes, nas costas de cometas, quando a minha teoria ja encontrou o lugar a muito tempo: na cama. E por acaso a foto desta bela mulher deixa alguma duvida?

Estou agora lendo eletron e depois energia solar.

Sistema Imunologico: Nova teoria – ” Canibalismo em Espermatozoides”

segunda-feira, agosto 24th, 2015

xxxxx

Ver esta e mais outros links que aparecem ao lado dos Abstratos na NCBI-Pubmed

Food-nonfood discrimination in ancestral vertebrates: gamete cannibalism and the origin of the adaptive immune system.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26286030

xxxx

The ancestry and cumulative evolution of immune reactions.

Abstract

The last two decades of study enriched greatly our knowledge of how the immune system originated and the sophisticated immune mechanisms of today’s vertebrates and invertebrates developed. Even unicellular organisms possess mechanisms for pathogen destruction and self recognition. The ability to distinguish self from non-self is a prerequisite for recognition of sexual compatibility and ensuring survival. Molecules involved in these processes resemble those found in the phagocytic cells of higher organisms…

( Matrix/DNA: Quando o texto acima diz que ” mesmo organismos unicelulares possuem mecnismos para reconhecimento e destruicao de patogenos”, me lembro da Funcao 7, que e’ a de limpar o Sistema. Se a acao do Sistema imulogico pode ser interpretada sempre como limpeza do Sistema ( onde os invasores sao vistos como lixo), entao nao esta muito dificicl saber como foi as origens desta popriedade nos sistemas biologicos. )

xxxx

Evolution of Innate Immunity: Clues from Invertebrates via Fish to Mammals.

 

Modus tollens e Falseabilidade: Logica Cientifica Academica e a Logica Policiando a Minha Razao

domingo, agosto 23rd, 2015

xxxx

O quye vemos e conhecemos de fato aqui e agora, na media dimensao dos humanos, e’ a unica base confiavel para teorizar sobre os intocaveis pelo complexo sensorial humano, das dimensoes do macrocosmo, do microcosmo, e das invisiveis faixas das radiacoes eletromagneticas.  Esta logica se baseia na crenca de que a Historia Universal tem sido uma unica cadeia de causas e efeitos, nada supernatural ou anti-natural inflienciou o fluir dessa cadeia. Que e’ a base fundamental da logica que desenvolveu a Teoria da Matrix/DNA.

Neste capitulo eu me  golpeio, me torturo a mim mesmo, procurando se esta logica, a logica que pratico, e’ racional, pois meu objetivo nao e` uma vitoria para afirmar-me e impor-me, e sim, me ajoelhar perante a Verdade.

O modus tollens aponta uma primeira observaco como falsa, ou que  a primeira observacao de um fenomeno nao e valida para inferir sobre os universias porque no meio do caminho da distancia entre o aqui e agora e o universal, os fenomenos se transformam.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Modus_tollens

Modus tollens (Latim: modo que nega) ou negação do consequente, é o nome formal para a prova indireta.

É um argumento comum, simples:

Se P, então Q.
Q é falso.
Logo, P é falso.
Exemplos:
Se existe fogo aqui, então aqui também há oxigênio.
Não há oxigênio aqui.
Então aqui não há fogo.
Se eu piso em uma casca de banana, eu caio.
Eu não caí.
Então não pisei em uma casca de banana

Falseabilidade

https://pt.wikipedia.org/wiki/Falseabilidade

 

Falseabilidade ou refutabilidade é a propriedade de uma asserção, ideia, hipótese ou teoria poder ser mostrada falsa. Conceito importante na filosofia da ciência (epistemologia), foi proposto por Karl Popper nos anos 1930, como solução para o chamado problema da indução.

Para uma asserção ser refutável ou falseável, é necessário que haja pelo menos um experimento ou observação factíveis que, fornecendo determinado resultado, implique a falsidade da asserção. Por exemplo, a asserção “todos os corvos são pretos” poderia ser falseada pela observação de um corvo vermelho.

Popper defendeu que a ciência não poderia ser baseada em tal inferência. Ele propôs a falseabilidade como a solução do problema da indução. Popper viu que apesar de um enunciado existencial singular como “este cisne é branco” não poder ser usado para afirmar um enunciado universal, ele pode ser usado para mostrar que um determinado enunciado universal é falso: a observação existencial singular de um cisne negro serve para mostrar que o enunciado universal “todos os cisnes são brancos” é falso. Em lógica chamamos a isto de modus tollens.

Popper rejeitava o princípio indutivista dos positivistas do Círculo de Viena, por ela não proporcionar conveniente sinal diferençador do caráter empírico, não-metafísico, de um sistema teórético(sic); em outras palavras, consiste em ela não proporcionar adequado “critério de demarcação”, que para Popper, era o mais importante dos dois.

Denomino problema de demarcação o problema de estabelecer um critério que nos habilite em distinguir entre as ciências empíricas, de uma parte, e a Matemática e a Lógica, bem como os sistemas metafísicos, de outra. Esse problema foi abordado por Hume, que tentou resolvê-lo. Com Kant, tornou-se o problema central da teoria do conhecimento. Se, acompanhando Kant, chamarmos o problema da indução “problema de Hume”, poderíamos chamar ao “problema de Kant” o problema da demarcação

Explanation

https://en.wikipedia.org/wiki/Modus_tollens

The argument has two premises. The first premise is a conditional or “if-then” statement, for example that if P then Q. The second premise is that it is not the case that Q . From these two premises, it can be logically concluded that it is not the case that P.

Consider an example:

If the watch-dog detects an intruder, the watch-dog will bark.
The watch-dog did not bark.
Therefore, no intruder was detected by the watch-dog.
xxxxxx

Modus ponens ( e’ uma espécie de Occan Razor)

Na lógica proposicional, modus ponendo ponens (em latim significa “a maneira que afirma afirmando”, muitas vezes abreviado para MP ou modus ponens[1] [2] [3] [4] ) ou a eliminação da implicação é uma válida e simples forma de argumento e regra de inferência. Ele pode ser resumido como “P implica em Q, P é afirmado verdade, portanto, Q deve ser verdade.”

Como modus ponens é um dos conceitos mais utilizados na lógica não deve ser confundido com uma lei da lógica, mas sim como um dos mecanismos aceitos para a construção de provas dedutivas, que inclui a “regra de definição” e a “regra de substituição”[6] modus ponens permite eliminar uma instrução condicional de uma prova lógica ou argumento e, assim, não levar esses antecedentes para frente em uma seqüência sempre crescente de símbolos; por essa razão modus ponens é às vezes chamado a regra do desapego.[7] Enderton, por exemplo, observa que “modus ponens pode produzir fórmulas mais curtas de mais longas”,[8] e Russell observa que “o processo de inferência não pode ser reduzido a símbolos. Seu único registro é a ocorrência de ⊦ q [consequente] … uma inferência é o lançamento de uma premissa verdadeira, que é a dissolução de uma implicação “.

xxxxxxx

Mathematical logic

Mathematical logic is a subfield of mathematics exploring the applications of formal logic to mathematics. It bears close connections to metamathematics, the foundations of mathematics, and theoretical computer science.[1] The unifying themes in mathematical logic include the study of the expressive power of formal systems and the deductive power of formal proof systems.

Mathematical logic is often divided into the fields of set theory, model theory, recursion theory, and proof theory. These areas share basic results on logic, particularly first-order logic, and definability. In computer science (particularly in the ACM Classification) mathematical logic encompasses additional topics not detailed in this article; see Logic in computer science for those.

History[edit]

Mathematical logic emerged in the mid-19th century as a subfield of mathematics independent of the traditional study of logic (Ferreirós 2001, p. 443). Before this emergence, logic was studied with rhetoric, through the syllogism, and with philosophy. The first half of the 20th century saw an explosion of fundamental results, accompanied by vigorous debate over the foundations of mathematics

Raciocínio indutivo

Na lógica, um raciocínio indutivo é um tipo de raciocínio ou argumento que partindo de premissas particulares obtém uma conclusão universal. Alternativamente, pode ser definido como um argumento no qual a conclusão tem uma abrangência maior que as premissas.

Dedução e indução

A lógica diferencia duas classes fundamentais de argumentos: os dedutivos e os indutivos. Os argumentos dedutivos são aqueles em que as premissas fornecem um fundamento definitivo da conclusão, enquanto nos indutivos as premissas proporcionam somente alguma fundamentação da conclusão, mas não uma fundamentação conclusiva[1] , identificando dessa maneira os conceitos de dedução e raciocínio válido. Uma outra maneira de expressar essa diferença é dizer que numa dedução é impossível que as premissas sejam verdadeiras e a conclusão falsa, mas no raciocínio indutivo no sentido forte isso é possível, mas pouco provável[2] . Num raciocínio dedutivo a informação da conclusão já está contida nas premissas, de modo que se toda a informação das premissas é verdadeira, a informação da conclusão também deverá ser verdadeira. No raciocínio indutivo a conclusão contém alguma informação que não está contida nas premissas, ficando em aberto a possibilidade de que essa informação a mais cause a falsidade da conclusão apesar das premissas verdadeiras.

Nova Descoberta sobre elos entre humanos e chimpanzes traz um mensagem: ” Nao siga os valores que as celebridades estao passando para as massas!”

sábado, agosto 22nd, 2015

xxxx

Tema baseado no artigo:

Scientists on 3 continents now have evidence: Some chimps have entered the Stone Age.

http://www.evcforum.net/dm.php?control=msg&m=766840#m766840

Cujo artigo fonte esta no link:

http://www.upworthy.com/scientists-on-3-continents-now-have-evidence-some-chimps-have-entered-the-stone-age?g=2&c=ufb1

Bem,… confesso que exagerei aqui. Os chimpanzés não chegaram a tanto na Idade da pedra.

 

Tem sido motivo de curiosidade a questao de como e porque um ancestral dos seres humanos, pela primeira vez no Universo, segurou um objeto bruto como uma pedra ou um galho de arvore e dirigiu este objeto a alguma outra coisa no ambiente para obter um resultado benefico a ele. Ou seja, o que aquele animal fazia muito mal com suas mãos ou pés, ou não conseguia fazer de maneira alguma ( como alcançar um cacho de banana numa planta ou se defender de um predador), conseguiu faze-lo ao tornar um objeto externo numa forma de extensão de seus membros, ou de sua forca física. E pior… guardou aquele evento na memoria de maneira que voltou a repeti-lo depois! Foi o momento em que veio `a luz do mundo a… tecnologia!

Muitas vezes assistimos gatos ou cães atrapalhados com algum problema que seria facilmente resolvido se pegassem um objeto com a boca para usa-lo como ferramenta, ma seus cérebro são opacos, jamais lhes ocorrem perceber que um terceiro objeto ali disponível poderia ser o elo entre entre e o problema. Qual seria sua surpresa se de repente visse seu gato pegar uma barata com a boca e inseri-la na toca do rato para fazer o rato sair correndo de medo da barata e o gato… in’hac! Nos pensamos que essa inabilidade do crebro se deve a que no cérebro falta alguma coisa, ou esta deficientemente configurado. Mas novas estruturas no cérebro ou mudanças de configuração não podem acontecer por magica. E a capacidade de produzir tecnologia era um fenômeno nunca existido no Universo antes daquele ancestral humano. Então suspeita-se que algo fora do normal ocorreu e produziu o primeiro animal tecnológico. Mas o que?!

O artigo publicando a descoberta cientifica de que chimpanzés estiveram fazendo ferramentas na Idade da Pedra foi logo capturado como mais uma oportunidade pelos evolucionistas materialistas para cutucar os religiosos criacionistas. E’ um debate que vem se arrastando a mais de seculo desde Darwin e que tem sido reacendido ultimamente nos países do primeiro mundo. Então um ateu evolucionista pegou o artigo e lançou-o como desafio num forum administrado por religiosos e, como tambem a descoberta cientifica trás varias novas evidencias para comprovar a minha Matrix/DNA Theory, aproveitei o momento para inserir o post copiado abaixo, onde tento explicar como e porque os chimpanzés fizeram aquilo:

TheMatrix/DNA

 

Message 3 of 3 (766840)

08-22-2015 1:54 PM Reply to: Message 1 by RAZD
08-22-2015 9:27 AM

RAZD wrote:

” These primates have developed a culture that makes routine use of a stone-based technology.” 

This is another evidence for a universal law that few people knows it. Why chimps and not gorillas making those tools? The gorillas were the most powerful genre among monkeys species, but, the DNA is telling us that instead selecting the gorillas for transcendence into human species, Nature went back in time and space of monkeys evolution, and caught a less powerful animal – some cousin of chimps. Why?

The answer should be known by humans’ economic elites, dictators, kings, etc. And by those mirroring their actions based on moral values extracted from the modern interpretation of Darwinian theory.

Chimps transcended and were fixed into the trunk of the evolutionary tree gratefully due the mistake of gorillas. There is a video in Youtube showing that chimps attacks in groups the preys like smaller monkeys and cannibalize them. it is a strong indication that gorillas were cannibalizing chimps. So, since that gorillas were the owner of the territory and the food, chimps had trouble for surviving, and this stress is the stimulus, the source for creation, for to search any method that could help. Then, the chimps adventure into manufacturing tools.

Another lesson that came from the video of cannibal chimps is that they acts in groups for hurting instead gorillas that goes alone. It is indication that cooperation, the ability for socialization, and not competition, or the individual selfishness of gorillas, that leads a species to be successful.

Where are the dinosaurs, the most powerful from reptiles? Nature discarded dinosaurs and went back in time and volume, choosing the smaller cynodont for being the ancestral of mammals.

Where are the lions, kings of land? The wales, king of the oceans? The eagles, king of the air? Certainly going to extinction. So, it is not fitness, competition, power for fighting, smartness, physical force, the right values to be inferred from evolution. These traits leads the individuals to a dead end.

The informations for a more complex brain and initializing the production of consciousness from the biological systems at Earth were in the air, at the time when gorillas dominate. The source of these informations is another unknown and more elevated natural system in the systemic universal hierarchy. The humble chimps was opened to the insertion of these information, while the gorillas was a closed system avoiding them. Have you watched ” 2001, The Space Odissey”?. These informations was represented by the black stone monolite.

Another important lesson from this issue is for Physics and Math. Evolution is not linear, it is curve. Everytime a new species becomes successful and the most evolved complexity in a given environment, the species accommodates in that way of living, super-specializes its functions and try to conserve eternally its ruled biospheric system. The species arrives to its limits for absorbing new information that comes from the system that is bigger and above the systemic immediate environment. One sample is the Republicans in United States, or the Senate of Roman Empire, etc. Conservadorism of an evolutionary shape that Nature considers as a temporary shape, it is not the final goal of evolution. So, Nature goes back in time, in relation to DNA, looking for the individuals or groups who DNA has no inserted the last informations, which are evolutionary wrong informations. Nature goes back in space, searching the individuals that has not become such heavy, inadequate for adapting to the next normal changing in the environment.

There is no way to inset this retrocess in time and space into mathematical equations. When trying to translate and calculating a natural process acting over any natural system, Math can’t avoid to be linear, following a straight line of logics. Since that any great evolutionary transformations is composed by smaller cycles, and that every cycle begins as linear, before en-curving, the exercise of Math can predict the initial slice of future times, like Einstein predict the novelties about light and space. But, then, Math goes out, far away from the real beam, and people does not perceipt it.

That is why the modern astronomical models are wrong and so, their model of the state of the world at the moment of life’s origins can not show the forces and elements that were applied for building life. The natural law applied for biological systems evolution was applied for cosmological evolution also, and that’s why Nature did not choose the giant and powerful Jupiter, but, instead, chose the little and humble Earth for to be the ancestral included into the body of the new transcendent system called human being.

We need to propagate this lessons from Nature. If individuals like Hitler knew it, instead believing in the survival of the (fake) strongest, he would change his directions. Nature has potential for giving to humans moral values enough to build a peaceful and cooperative human social system. Cheers…

There was no origins of life and universe, astronomical systems are half-alive, light waves contains the code for life and DNA is not a code: Matrix/DNA Theory

Cerebro e Auto-Consciencia: Interessante Pergunta

sexta-feira, agosto 21st, 2015

– ” Em que base cientifica deveríamos nos acreditar na validade ou racionalidade das nossas percepções, pensamentos e conclusões, quando eles vem de um órgão que é resultado de um processo não racional?”

Esta frase foi obtida num debate no seguinte link:  http://scienceblogs.com/evolutionblog/2015/08/20/musing-about-the-burden-of-proof/ ( – ” On what SCIENTIFIC BASIS should we trust the validity or RATIONALITY of our perceptions, thoughts and conclusions when they come from an organ which is the result of a NON-rational process?”)

Alguem tem uma resposta? Você concorda com o autor da pergunta de que o cérebro seja o resultado evolucionário de um processo caótico, não racional?  Se não concorda, qual o fato ou evento real que você pode mostrar como prova de que o processo tenha sido racional, ou tenha obedecido um proposito natural ou supernatural alem do nosso conhecimento?

Image result for imagination

Imagens abstratas seriam produzidas apenas por um pacote de átomos chamado neurônio?

Neste artigo um autor sustenta que os neurônios, materiais, não poderiam, apenas por si mesmos, produzirem imagens abstratas. Como quando surge o nome Maracanã, imediatamente vem na mente a imagem do Maracanã. Ou quando você produz na mente imagens que não existem na realidade. Você concorda que simples átomos reunidos na forma de neurônios não poderiam produzir isto? Mas então o que existe dentro ou fora dos neurônios que seja responsável pelas imagens abstratas? Dentro da Matrix/DNA Theory, minha resposta é simplesmente a seguinte:

” – Estou agora envolvido numa pesquisa relacionada a este assunto. Desde que descobri que o espectro das radiações eletromagnéticas podem conter o código da vida, pois parecem possuírem tambem o ciclo vital, e sabendo-se que nos apenas sentimos, tocamos e percebemos uma pequena região deste espectro – a região dentro da luz visível – estou suspeitando que essa nossa dimensão perceptível esta sendo acompanhada por mais seis dimensões não perceptíveis ainda, e estas dimensões estão aqui ao nosso lado, sobrepondo-se ou conectando-se umas as outras.  Talvez sejam uma especie de seis universos paralelos. Então, o que parece abstrato a nos na nossa dimensão, pode não se-lo logo na seguinte faixa de dimensão, e o que estou tentando é isso, avançar na direcao destas dimensões ocultas ainda. Esta pesquisa serve de base então para a resposta que vou te dar:

” – Bem…, dentro deste Universo esta ocorrendo um simples processo de reprodução genética da misteriosa “coisa” que gerou este Universo. Então, quando observo os 9 meses da embriogênese de um novo ser humano, eu conecto o inicio com o final resultado do processo, e sinto que no inicio havia um comando racional, logico, orientando o processo. O comando não era nada abstrato e nem supernatural, foi tudo natural, estava dentro do DNA que veio de uma “coisa” existindo fora do ” universo” do embrião. Nesse caso, que vejo com meus olhos, essa “coisa” chama-se “pais”, ou  “especie humana”. Essa coisa é um sistema, natural, tem inteligencia e auto-consciência, porem sua mente não interferiu, não comandou o processo da sua reprodução. Foi tudo largado ao natural. Então, no natural, tem um processo racional, que é a auto-reprodução de sistemas naturais. Sendo isso verdade, o autor da pergunta errou, pois não seria um processo não-racional: nossa razão pode tranquilamente entende-lo e se isso acontece é porque natureza que produziu a nossa razão e tambem produziu o processo da formação do cérebro evidentemente incluiu seu método racional naquele processo.

E transpondo o que vejo aqui no minusculo “universo” de um embrião, para responder sobre o macrocósmico universo de um adulto, as respostas daqui valem como respostas la’: o processo racional vem, inconscientemente, dos geradores desconhecidos deste grande Universo.

Alguns céticos já me interromperiam aqui: ” Baseado em que você credita que o conteúdo do pequeno universo de um embrião tem que ser igual ao conteúdo do grande universo dos adultos? A quântica por exemplo esta mostrando que as leis de uma dimensão microscópica não se aplicam as dimensões macroscópicas.” A minha resposta seria a seguinte: ” E baseado em que você acredita que o pequeno universo do embrião tenha conteúdos não desenvolvidos e não encontrados em nenhum lugar do universo dos adultos? Traga-me a prova e mudo de método. A dimensão microscópica não esta afirmando que ela seja diferente do resto do mundo , e sim a “teoria” quântica. Prove a teoria. Racionalmente acho muito menos sensato acreditar que exista um abismo profundo desconectando o micro do macro do que acreditar que não exista tal abismo, porque no mundo real das minhas experiencias nunca vi tal abismo. Vocês viram?!”  E os ceticos ainda insistiriam: Tambem Einstein não acreditou nas estranhezas da quântica e hoje temos fatos reais provando que ele estava enganado.” Eu voltaria a retrucar: ” Não. As estranhezas que diziam existir na quântica no tempo de Einstein, realmente não existem, e ele sempre esteve certo. Os fatos que vocês dizem ter são o tal double-split experiment, o entanglement, a incerteza de Heisenberg, a dualidade onda/partícula. Os fatos que vocês tem são incontestáveis, porem podem serem contestadas as interpretações que vocês estão dando a estes fatos. Estas interpretações são estranhas, não os fatos em si. Dentro da Matrix/DNA Theory todos estes fatos tem diferentes interpretações e todas elas cabem perfeitamente nas leis naturais do macrocosmos.”

Image result for imagination

Mas então como os neurônios, ou a matéria, pode gerar imagens abstratas? Minha resposta é’: ” Essa é uma questão relativística. Você diz que as imagens são abstratas porque elas não existem dentro do ” seu” universo material, porque seu conhecimento apenas alcança o universo material a sua volta. Mas como vimos no paragrafo anterior, existe mais universo, mais mundo, alem do seu universo. Assim como existe um mundo inteiro alem do pequeno universo do feto. E você não conhece como as leis naturais daqui se tornam mais complexas la’. E’ possível que a complexidade la’ seja maior e todos os nossos abstratos caibam nela, de maneira que estas imagens sejam da mesma substancia dela, ou seja, la’ essas imagens são materializadas. Na dimensão dos fótons o seu corpo não existe, não é materializado, pois eles o atravessam sem percebe-lo. Então ” imagens abstratas” o são em relacao a você, ao seu limitado complexo sensorial, mas não em relacao ao que existe alem do seu Universo. La’ , a complexidade é tal que os elementos naturais podem produzir novos fatos como as “suas” imagens abstratas, e estas imagens podem la’ estarem disponiveis, para quem quiser vê-las. Ou elas podem surgir la’ e desaparecer na mesma rapidez que desaparecem na sua mente. Afinal, tem que ter um espaço e uma dimensão no mundo onde coube a sua imagem, não é? Desde que seu cérebro não é abstrato, não foi na sua dimensão que coube esta imagem.

Bem… e qual a utilidade pratica, aqui  e agora, de ter perdido tempo com estas perguntas e com sua resposta?

A especie humana esta’ sendo desviada da evolução natural por se deixar vencer por certos atrativos da vida moderna e a coisa esta cada vez ficando mais feia para nos. A EVOLUÇÃO NATURAL DIZ RESPEITO AO SIMPLES FLUIR DO PROCESSO DE REPRODUÇÃO CÓSMICA. Como forma temporária desta evolução, as atividades da especie humana estão criando gases tóxicos dentro do seu saco embrionário, o que pode causar defeitos no ser sendo reproduzido universalmente.  Então surge esta longa controvérsia da mudança climática, aquecimento global, etc. E porque isso ainda é uma controvérsia? Porque não conhecemos ainda o planeta de fato para identificar se existem problemas causados por humanos? Porque alguns dos mais importantes sensores cerebrais que começaram a se desenvolverem nos nossos ancestrais caíram em desuso e estão sendo atrofiados. Como é o caso das antenas dos insetos que lhes permitem sentir campos eletromagnéticos, a qual ainda se segurou como pode nos morcegos mantendo seus radares sensoriais, mas hoje em nos, essas antenas regrediram a uma pequena glândula escondida no centro do cérebro, que é a pituitária. Nos precisamos nos esforçar para reativar e recuperar este sensores, e desenvolver novos sensores para captar as demais dimensões naturais existentes, senão continuaremos sendo estes bichos ainda fracos e ignorantes perante as grandes forças da Natureza ( e pequenas tambem pois ainda somos torturados e mortos por minúsculos virus). Quando você tem uma visão de mundo que te sugere que existe uma dimensão cujo espaço esta’ inclusive dentro da sua cabeça alojando suas imagens abstratas, nos seus pensamentos, inquirições e meditações sua vontade e concentração se voltam para esta dimensão, como se você estendesse um braço tentando alcançá-la, e quanto mais esforçares para estender o braço, mais perto estarás dela.

– ” Eu quero minhas antenas de volta!”

– ” Nem que elas me impeçam de usar o meu boné querido e me atrapalhem pentear os meus cabelos!”

-” Deixem-me regrar com água e cultivar a minha pituitária, preciso que ela brote de novo no meu cocuruto!”

Mas não siga meus conselhos e sim a sua cabeça. Eu não tenho certeza que as coisas sejam assim, apenas tenho que apostar em alguma alternativa, e esta me parece a melhor. A não ser que seus gostos sejam iguais aos meus, como por exemplo, ao invés de estar no sofá vendo o que a Globo escolheu para que eu veja, eu prefiro desligar a televisão, deitar no sofá relaxadamente,  entrar em profundo transe meditativo, e ficar produzindo estas imagens abstratas e tentando agarra-las com aquela coisa de caçar borboletas ( as vezes quando acordo da meditação estou todo dolorido, porque tropecei e levei muitos tombos…). Claro, estou brincando…

Apenas o futuro é o juiz, apenas ele dirá qual era o melhor gosto. Se eu estiver certo, a diferença que haverá entre os que agem como eu e os que colam os olhos na telinha sera a mesma diferença mental e poder real que hoje existe entre o ser humano e o chimpanzé. As imagens abstratas de hoje serão amanha, ferramentas, forças encampadas pelos nossos sensores, e que podem serem aplicadas pela nossa vontade para elevar nossas condições de existência. Por exemplo, agora estou enviando imagens da Marilyn Monroe para dar um beijinho sensual em todos os meus leitores homens, e a imagem do Elvis Presley para dar beijinhos sensuais em todas minhas leitoras…

Calma, calma, não precisam mandar dinheiro nenhum pelas imagens, aqui é tudo de graça… Porem, venham para a academia de ginastica onde estamos malhando a pituitária porque queremos nossas antenas de volta! Estamos com saco cheio de ter que pagar internet, canal privado de tv, telefone, quando poderíamos estar captando todas estas ondas de graça… Na selva eu botava o meu papagaio para captar a faixa de onda da Globo e depois ele me contar como foi o capitulo da novela…

A seguir, copias dos meus comentarios postados atasados no artigo da Scienceblogs:

Louis C. Morelli

New York – USA

August 22, 2015

See Noevo wrote:

” To put it in more evolution-y terms, on what SCIENTIFIC BASIS should we trust the validity or RATIONALITY of our perceptions, thoughts and conclusions when they come from an organ which is the result of a NON-rational process?”

Congratulations, you have others good insights, but.. on what scientific facts are you based for affirming that the brain is the result of a non-rational process?

The producer of the brain was the same Nature that produced human pure reasoning ( without human culture), so, why Nature would apply two different methods?!

We never could be sure about any watched natural process here while we does not know – in the hierarchy of natural systems – all system that are acting upon the process. For instance, what we are seeing as “evolution” can be merely steps of a bigger process of reproduction of a superior natural system.

For our mental health is good never forgetting the great Godel’s advice: “Nobody can knows the truth of a system standing inside it. ” . And I would add here also, the meaning of a system.

Let’s appeal to an analogy. If I am an intelligent microbe living inside an embryonary sac, hundreds of my generations will watch evolution of a blastula into a fetus into an embryo, etc. We will believe in evolution, even that evolution there is about individual and not population. But, a human being living outside knows that it is not evolution, it is reproduction.

So, for someone to affirm that inside this Universe is occurring evolution is necessary that he/she goes outside this Universe to verify if the whole process is not merely a reproduction of the thing that generated this Universe.

Since that the intelligent microbe does not know anything aboit DNA, genetics, etc., it will believe in random mutations and blind evolution, or non-rational. We know that embryogenesis is rational, we can comprehende it. because we know the system that is hoerarchic superior and is being reproduced.

It is probable that human brains has non-rational characteristics, because it is not a human brain that generated this Universe. That’s why it will be discarded, as was the chimpanzee’s brain, etc. Natural selection, as the agent of the cosmological reproductive process, cleans out what does not fit inside the reproductive process. ( merely my two cents here)… Cheers…

Louis C. Morelli

New York – USA

August 22, 2015

The article says:

“The situation, then, is this: Everything we understand about the brain has come from diligent, hard-working scientists doing good ol’ materialist science. There is ample evidence that the brain is purely physical and no evidence (frequent discredited creationist ramblings notwithstanding) for anything else.”

Of course! Human sciences was raped by an ideology based on a believed theoretical model of the world, and every evidence against is quickly discarded out, like the Church did while the owner of all universities.

For instance, what are doing and how is Science investigating the claims of the scientist-neurologist that wrote “A Stroke Insight”?

I watched and was testimony of Amazon jungle native shamans revealing mental images after drinking their hallucinogenic beverages. I was drawing those fragments of images and when connecting them in a whole picture I had the image of DNA at hands. Others images were the same picture as the diagrams of particles suggested by heavy books of Physics. Then I discovered that the big picture revealed by the shamans, beyond being the DNA, is the same picture described by orientals 3.000 years ago, which they called ” aura with chakras”, etc.

But the surprises does not stop here. There are lots of them. For instance you discovers that the images described by those ancient and natives performs an astonishing perfect working system. Analysing the parts of that system you discover that all symbols used in the Bible when describing the Eden Paradise, are there, inside the system.

Why I and all these people trying to investigate this issue never got attention and collaboration from the ” nowadays owners of public sciences”, if it is an issue related to scientific search? Copernicus, Galileo, Giordano Bruno, and even Darwin would be able to answer that.

Louis C. Morelli

New York – USA

August 22, 2015

G
“That said, there are two items that to my mind support the possibility of some kind of substance dualism.”

In Matrix/DNA Theory we first meet dualism when calculating how this astronomic system produced the first biological cell system. Before that we found that the building block of astronomical systems has emigrated for to be the building blocks of RNA/DNA. But, how it happened? Entropy attacking an astronomic system produces radiation of fragments of its information in shape of photons. Those photons has the tendency to re-compose the system, so they penetrate atoms leading them to the right combinations. So, at every biological system has that photonic circuit working as system, which we can not percept yet because it is like ” light” hidden into matter.

The process by which this astronomical system produced biological systems is pure genetics, in a electromagnetic fashion. What matters is that any natural system is composed by hardware plus software. Evolution advances even when any natural order of systems arrives to a last limit of complexity, and the hardware counterpart disappears, the software can build a new hardware somewhere and vice-versa: they evolves by feedback.

So we arrives to the human brain as a system. It is probable ( but not proved), that when a brain dies, the software ( now called mind or counciousness) emigrates also, not entirely as a hypothetical soul but fragmented into its bits. ( if you want see more google ” The Universal formula Matrix/DNA for all natural ststems and Life’s Cycles” .Cheers…

xxxx

Louis C. Morelli

New York – USA

August 22, 2015

This puzzle about how neurons and the physical chemicals relates to thoughts, abstract images, etc., is being investigated by Matrix/DNA Theory in a very different and specific approach. We considers as elements acting upon these mental productions, things like: the String Theory, the electromagnetic radiative spectrum, the configuration and identity of a brain as a natural system, the waves of radiation as the code for systems, the parallel dimensions created by them, and even, our model of human magnetic field. The study of human brains productions involves lots of these more complex natural phenomena because the brain is the most known complex natural phenomena, so, we need the reductive scientific method for getting data about the parts of the system, but this method will not solve the puzzle, it is about the systemic method.

String Theory suggests at least 11 different dimensions entangled and acting upon our few three or four perceptual dimensions. So, the adjective ” abstract” is a relativistic issue. It is abstract in relation to the substance of the dimensions that we know, but not abstract in relation to the substance of surrounding dimensions that we are not perceiving yet. What is the rational basis that we are using for appealing to non-perceptible dimensions? It is our specific theory of electromagnetic waves of radiation, which can be seeing at my website.

The brain as a system configured and organized by Matrix/DNA formula. It is suggesting that abstract images are not produced by neurons or chemicals alone, but by the brain as a system. There are only two regions from where could these images be produced: the cortex and the hippocampus ( because they are related to F1 and F4 in Matrix/DNA formula and only these two functions can produce other things that are not the trivial.

To Mr. Arrington analogy that “we can rule out a priori “pile of bricks” as a possible cause of “imaginary unicorn” we would answer:

” The DNA that had the information for building a human brain is a pile of building blocks, but different from a plie of a house’s building blocks there is no two identical building block in the DNA. Each DNA’s building block is a working system based on the unique building block that biological systems inherited from their creator, the surrounding astronomical system. But, since that the astronomical building block does not arrives at Earth enclosed in a membrane envelope like the human genome is transmitted, and so, it arrives fragmented into its bits-information working as genes, spreaded in space and time, which produces not a unique biological system, but a great diversity of derived systems. From these great diversity, natural selection, as the agent of the astronomical reproductive process, discards those that does not fit into the process. Later, when everything is repeated when a unique system called ” brain” produces a great diversity of mental images, those that does not fit into the evolutionary process are qualified as ” abstract images” and as so, they are promptly discarded. Like wold be discarded any image of unicorns. Sometimes abstract images are not abstract in relation to the order of phenomena that has as substance the substance of thoughts, then, they are absorbed there, but, this is another issue.”

EvC Forum: There is no evolution neither creationism – this is the new Matrix/DNA world view

quinta-feira, agosto 20th, 2015

xxxx

Evolution versus Creation Forum (EvC Forum)

http://www.evcforum.net/dm.php?control=msg&t=17999

Topic:   There is no evolution neither creationism – this is the new Matrix/DNA world view

Message 07-08-2015 3:32 AM – 1 of 1 ( 762056) 

Every known reproduction process is made off by smalls evolutionary steps ( remember embryogenesis). From the Big Bang to the end of this Universe – the Big Birth – is occurring a reproductive process of the unknown thing that generated the Universe. The smalls evolutionary steps are about a unique natural system that is changing shape due the same force that makes a human body changing its shapes: the force of life’s cycles. So we had the atom system, the stellar, the galactic, the cell system and finally the self-conscious system( all these natural systems were our ancestrals). We have discovered that all these systems has a common formula ( which I will bring here in shape of algorithm), called Matrix/DNA, and the biological DNA is merely its last shape here and today. I am challenging everybody to bring on here a unique real proved scientific fact that could debunk this new theory, because I am searching it everywhere, every new scientific paper or NASA’s Images, in the last 30 years, and never found anything. This new world view leaves doors opened to creationism and to materialism, my method of investigation/calculations can’t go beyond the natural limits of universe’s spacetime, so I don’t know what’s or who is the ex-machine creator. Then, this is the theory for agnostics, the third view that I think, has the right to participate in this debate also. Thanks by any criticism, questions, etc. ( I am American citizen but English is not my native language, so, any grammatical correction will be welcome).

Embriogenese Humana: Impressionante Video em 3D

terça-feira, agosto 18th, 2015

xxxx

From Sperm to Fetus in 3D

https://www.youtube.com/watch?v=R-lrEBevJ60

e meu comentario postado no Youtube:

There was no rational explanation for that astonishing travel immigration by spermatozoons, like there i no rational explanation for birds going towards a specific island every year. But,… in Matrix/DNA Theory we found it. If you see this image – http://theuniversalmatrix.com/images/origem-astronomica-dos-cromossomas-sexuais.jpg – the explanation is in the universal formula that nature has applied for organizing matter into natural systems, like human beings. When the flow of energy/information running at the left side arrives to F4 it has half of systems information ( as spermatozoon) and its tendency is to continue towards F6. Then the spermatozoon are the flow and they feel and look the ovule like the lonely planet flowing in the inter-stellar space was in need of a star