Archive for novembro 25th, 2015

Amor`a Primeira Vista, Explicado pela Biologia mas Contestado pela Matrix/DNA

quarta-feira, novembro 25th, 2015

xxxx

Nos USA todo mundo conhece Bill Nye, o ” science guy”, porque esta geração de americanos cresceram assistindo na TV o programa de Bill sobre Ciências. Mas agora temos um video onde uma pessoa pergunta a ele como a Ciencia explica o amor `a primeira vista (infatuation em Inglês que poderia ser traduzido por paixão). ‘E claro que ela pegou-o de calcas curtas, a ciencia nao tem como explicar as emocoes humanas. Mas na guerra que ele esta representando os ateus contra os criacionistas e precisa provar que a ciencia sabe tudo, imediatamente ele busca uma saida e envereda pelo fenomeno da criacao dos filhos, mas nao acaba explicando nada. Claro, amor a primeira vista nada tem a ver com o posterior comportamento com filhos. O segundo problema e’ que ele rebusca tambem este assunto de que seriamos condicionados a fazer de tudo para passar a frente nossos genes, comandados pelos nossos genes a fazer isto – que e’ a grande tendencia da biologia moderna, e a qual, A Matrix/DNA Theory esta sugerindo que esta toda errada. Por isso nao resisiti e postei um longo comentario abaixo do video, o qual copiei abaixo. O video esta em ingles mas para quem tem dificuldade em ouvir ingles, clique no botao (see transcript) abaixo do video que aparece o texto escrito de toda a conversa.

Is Love at First Sight Real? Bill Nye Supports His Answer with Evolution.

http://bigthink.com/videos/bill-nye-on-the-evolutionary-purpose-of-infatuation

E meu comentário postado:

Avatar

This theory that we are physically conditioned because the supreme goal of genes is to pass on our genetic material as quickly as possible, is totally stupid, ridiculous! Genes are merely a bunch of atoms, so, they have no goals, and less, plan for their future. We are not conditioned physically to want to pass on our genetic material: we are natural systems shared into males ( which decayed substances due entropy need to be expulsed as spermatozoons), and females (which thermodynamic equilibrium is kept by receiving male’s energy and expulsing an invader).

There is no “thoughts about kids triggering love at first sight”. At first sight there is sexual attraction by men and ” a sight of male’s powers” for women. First of all, female and male has different, opposite tendencies, we can mot give a unique general definition for such question. It was not the caveman that began the protection of its genetic line, kangaroos and birds did it before.The first date occurred in the Universe was 13,7 billions yeas ago and explained buy the Physics of the Nobel Prize Hideki Yukawa, when a proton glue with a neutron at the nuclear home and the kids – the electrons- came to playing in the yard. It is from there the first real familiar system.

The reason that – at the first sight – mutual attractions happens is coming from 13,7 billions years ago, before life’s origins, when energy was divided into attraction and repulsion. It has evolved through atoms systems, galactic systems, where bodies are attracted or dispersed, mechanically. At he Matrix/DNA formula for natural systems like human bodies you can see clearly why “the love at first sight” arises. The modern Biology theory where everything is explained by genes which gets a kind of personalization mirroring human beings with targets for the future… is not different of mystical religions mirroring gods by anthropomorphization.

At the image below you can see ” love” and “genetic conditioning” at the level of galaxies: quasar containing a black hole located at the nucleus performing the female function; a pulsar covered by giant volcanoes that emits comets as spermatozoons, performing the male function. Astronomic bodies with life’s cycles like us.

In the second image you see the Universal Matrix/DNA formula for any natural system, resembling the aspect of sexual chromosomes. But this formula is what made galaxies, atoms and its first shape is the waves of light obtained through all magnetic radiations. Explaining love at first sight? I need go to the Big Bang an beginning to talk about light… Or till before the Big Bang  locating the source where this light and formulas came from.  I love the job that Bill Nye is doing, but, he needs to know that human knowledge evolves, too.

Media attachmentMedia attachment

Entendendo Egoismo e Altruismo de Individuos e de Grupos: O Selecionado de Hoje e’ o Condenado de Amanha

quarta-feira, novembro 25th, 2015

xxxx

Todos os ricos que conheço, riem a vontade por se acharem bons em relacao ao mundo e a Deus, por isto foram selecionados e suas estrelas brilham. Afinal, são eles que dão emprego ( depois de tomarem as terras e criarem os necessitados de empregos, ou seja, escravos), são eles que gastam movendo a economia ( quando gastam em supérfluos e assim canalizam a energia do trabalho humano para o desperdício, ou seja, causam a fome), etc. Mas o fato inegável constatado e’ que o mundo, a Natureza, realmente os privilegia e mantem suas estrelas brilhando ate’ suas mortes. Apesar da religião crista falar sempre o contrario, o povo pobre e cristão que não e’ cego, observa este sucesso do egoismo, aprende que sem o egoismo terá uma péssima vida, e então procura seu sucesso aplicando egoísmos, mas antes, fabricando falsos argumentos como os falsos argumentos acima dos ricos, para se justificarem com Deus. A esmola que o cristãos proprietário de mais terra que ele possa trabalhar sozinho com suas mãos, da’ ao faminto, e’ um exemplo de justificação fabricada e falsa.

Mas fica esta estranha e incomoda realidade: o mundo, a Natureza, e Deus, se existir, selecionam os egoístas e os mantem felizes ate a morte. Ai vem os cristãos incomodados com essa minha constatação e tentam provar que estou errado por que ” Deus disse que aos pobres e famintos pertence o céu” ou que (e’ mais fácil um camelo passar num buraco de agulha que um rico entrar no céu”, etc. Quer dizer, eles aceitam a realidade de que a estrela do rico brilha enquanto a do pobre e’ apagada, mas para sair desta eles vem com a crença em vida apos a morte e depois da morte a justiça se aplica. Claro, isto para mim nada vale, acho de uma estupidez tremenda quem se conforma com a situação porque acredita nisso se nem consegue provar que vida depois da morte existe.

Se os ricos precisam criar um mundo imaginário inexistente paralelo ao mundo real em que vivem para produzir seus valores morais, e se os cristãos precisam criar um mundo imaginário na o-paralelo, mas para depois do fim deste mundo material tambem para produzir seus valores morais, um agnóstico como eu tambem precisa desesperadamente descobrir através da sua filosofia naturalista, um nicho da Natureza que produza seu código moral. E eu o encontrei.

A teoria evolucionista Darwiniana ( não confunda uma teoria com o real processo natural em que coisas simples se transformam e se tornam mais complexa, o que pode tambem receber o nome de real evolução natural) tem apregoado aos quatro ventos que o sucesso individual e grupal, ou seja, a escolha da seleção natural, depende da capacidade de encontrar o melhor jeito de todos para por seu corpo em conforto, ou seja, em inglês, ” fitness”. E’ isto o que os humanos mais ricos conseguem: a maior fitness possível aos humanos num dada época.

Mas sera que a teoria esta dizendo a verdade mesmo? A realidade dos fatos comprovam que sim, esta certo. Porem, desde que descobri a formula da matrix/DNA e ela sugeriu que a teoria darwiniana esta muito aquém de ser a verdade porque ela esta incompleta, eu passei a desconfiar de tudo que essa teoria diz. E acabei percebendo que existe uma grande diferença que ninguem parece te-la percebido ainda: o que e’ verdade hoje, sera a mentira do amanha. O que e’ o bem hoje, sera o mal amanha. O que e’ bom para a Humanidade hoje, sera a causa de sua extinção se ela não auto-curar-se a tempo. E’ por isso que a Matrix/DNA faz o DNA reverter-se apos cada nova seção de registros de uma época, onde a haste direita passa a ser esquerda, e vice-versa. Onde estão todos os que foram selecionados naturalmente por sua ” fitness”? os gigantescos dinossauros, os reis dos continentes como os leões, os reis dos ares como as águias, os reis dos mares como as baleias? A família dos faraós, dos imperadores de Roma, os descendentes do rei otomano? Aqueles que não foram ainda extintos completamente, falta pouco, estão a caminho da extinção. Enfim todos se tornaram becos sem saída evolucionaria. Estará aqui a suprema justiça da natureza universal? A minha estrela não brilhava porque ela ainda era jovem, estava mal nascendo, eu era apenas a primeira geração de uma linhagem que estava aberta `a sua evolução e caminhava para a transcendência, mas ela começa a brilhar quando o brilho das estrelas dos ricos começa a se ofuscar?

Hummm… veja que eu não estou criando mundo imaginário, e portanto, irresponsável, algum. Não foram os dinossauros os escolhidos para se transcenderem e se tornarem a especie superior dos mamíferos, mas sim um pequeno, desengonçado e humilde réptil mais parecendo um porquinho… o cianodonte! Este ficou registrado no tronco da arvore da evolução, ou seja, na Matrix/DNA, para toda a eternidade, não foi expulso do tronco como um galho que seca e se extingue.

Dentro da realidade comprovada do mundo natural tenho que encontrar as fontes do meu código moral, aquilo que me sustenta em pê mesmo se faminto, e me faz sorrir ate o ultimo suspiro da vida.

Bonito, mais ainda assim… isto esta feio. Eu seria um trouxa se adotasse na integra esta moral de vida. Por isso sempre agi contrario a ela. Então qual a solução? Esta esta’ encoberta no artigo que indico com um link abaixo.

Um individuo não pode deixar sua estrela brilhar muito mas tambem não pode deixa-la com brilho fraco demais. Ao mesmo tempo ele deve procurar acender uma estrela em paralelo, mas tambem mantendo-a a meio-brilho. Esta estrela paralela chama-se ” grupo”. Um certo numero de indivíduos formando uma sociedade a que ele pertença. Mas para que tal grupo seja bem sucedido, enganando a seleção natural e fazendo com que a seleção a curto prazo seja tambem a de longo prazo, que a verdade de hoje continue sendo a verdade do amanha, e’ preciso que o grupo se baseie numa cosmovisão como e’ a Matrix/DNA. E e’ quando planejamos tal sociedade que vem os termos ” egoismo individual com altruísmo do grupo” e “altruísmo individual com egoismo do grupo”, aos quais se referem o artigo da Big Think e o meu comentário postado ali e copiado abaixo:

Have You Been Wrong-Footed By Evolution?

http://bigthink.com/errors-we-live-by/evolution-on-one-foot-a-diablog#pq=PRe3aZ

E meu comentario postado:

 

Avatar

The sum of each altruistic individual in relation to a group is the group selfishness in relation to other groups. Then, individual altruism is a trait that increase the fitness of selfish groups ( examples: the mafia, a gang of lions), relative to any other groups of a given environment, included other species. But, fitness is a dead end because it is selected for short terms and condemned in relation to long terms ( see dinosaurs, lions, wales,eagles,etc.). We need be careful when transmitting to the public notions as altruism ( if the group is selfish, the individual altruism is false),fitness ( always the fitness selected immediately is the sentence for extinction tomorrow) because evolution is a creator of a new world view, and false notions from evolution are the basis for bad behaviors ( in relation to Humanity and its destiny).

You can see how the extreme altruism of every part of a system composes a super-selfish system in the Matrix/DNA formula for perfect and closed natural systems. And all systems that went in that way, included those non-living systems, as atoms and galaxies, became dead ends in itself and were excluded from evolution.The problem is that Humanity with actual character and values from Darwinian evolution theory ( which is far away off the real natural evolution) is going to same way, to the mentality stupid Brave New World.