Archive for agosto 25th, 2016

Evolução apenas por mutações ao acaso – versus – Evolução por novos aparatos criados pela formula Matrix/DNA

quinta-feira, agosto 25th, 2016

xxxx

Num debate no Reddit, um assunto esclarece bem esta controvérsia:

Tuataras have a "third eye" that is "no longer" used for vision. Was it earlier in evolution? Are there creatures with 3 functional eyes in the fossil record? from askscience

[–]cradle

What the previous post is saying IMO is that the mutation is random. It was naturally selected due to the random mutation being advantageous to living and breeding in it’s environment.

It did not evolve the trait to continue existing. It survived because it’s random mutation was advantageous.

JangB

How do we prove one way or the other?

DutchShepherdDog

I think what they’re saying, JangB, is that it’s always the one way, never the other. ie, evolutionary mutations are always random. So to say an organism “evolved this triat TO help with this problem” is gramatically incorrect (even though we use this type of syntax all the time, in layman conversations about evolution). Instead, what really happened is one mutation (among countless others) turned out to be benificial, which helped the organism to survive and, ultimately, pass on its mutation through breeding.

JangB

I understand what he is saying. However it doesn’t answer my question. How do you know if the mutations are not guided? How do you prove the opposite, that it’s random?

xxxxx

Matrix/DNA ; Ok, este e’ o central dogma da Teoria NeoDarwinista: o Grande Desenhista e’ o Acaso Absoluto. E os evolucionistas darwinistas defendem essa crença com unhas e dentes, porque isso se tornou sua ideologia. Talvez porque a ideia de que poderia surgir um novo aparato numa criatura como resultado de sua ação e vontade ( ou por qualquer outro meio), implicaria em reforçar a crença religiosa, do Intelligent Designer, etc. Ou poderia sugerir que existiria um proposito na evolução, o que e’ considerado blasfêmia pelos darwinistas. A evolução e’ um processo cego – afirmam com veemência.

Adolescentes não tem bigodes. Mas bigodes surgem em adultos. Epa! Se surgiu foi devido uma mutação ao acaso. Não,… o aparato denominado “bigode” já estava existente no DNA do jovem, como potencial latente, não foi produto de mutação ao acaso. Mas não estava apenas registrado no DNA biológico e sim, na formula da Matrix/DNA universal. Por exemplo, em termos astronômicos, esta função sistêmica da formula que produz bigodes nos seres biológicos, e’ a mesma que produz o horizonte de eventos acima da boca do buraco negro, feito de poeira estelar. O horizonte de eventos e’ o bigode dos buracos negros. Isto porque a formula da Matrix/DNA produziu a face dos sistemas astronômicos `a imagem e semelhança das faces dos seres biológicos. Basta colocar a formula sobre a mesa para ver os dois olhos, o nariz, a boca, as duas orelhas, etc. Portanto, a face humana já estava escrita nas estrelas a 10 bilhões de anos atras.

Mas e’ claro, logico: sistemas astronômicos são ancestrais dos sistemas biológicos, e’ a mesma linhagem evolucionaria, suportada pela mesma matrix, que aqui se resolveu denominar de DNA. E e’ praxe do DNA fazer novas formas de sistemas naturais a partir das existentes, por isso as novas são `a imagem e semelhança das ancestrais. Se tenho um conceito extraído de poderosas evidencias frente aos meus olhos de que “parece” existir um proposito na evolução universal, e se este conceito pode ser abrangido e tratado pela Ciência, esta dentro da competência da Ciência, porque cargas d’água e o raio dos infernos eu vou ignora-lo e investir munha crença e todos meus recursos preferindo o conceito do Acaso, o qual determina a mortalidade, a nulidade  e fim da Ciência? So mesmo a Matrix/DNA explica isso: a tendencia biológica de reproduzir a maquina perfeita mas estupida e sem alma do céu através das formas biológicas domina a psicologia dos darwinistas. E a maquina estupida, para se reproduzir fielmente, tem que eliminar da Terra tudo o que vai contra sua estupidez, tudo o que se refere a auto-consciência, e sua cria, a Ciência Humana.

E’ muito temeroso dizer que uma mutação ocorreu por acaso. Porque não existe capacidade cientifica nenhuma para provar isso. O acaso, assim como Deus, não são assuntos da Ciência. Não podem serem demonstrados, não podem serem negados, não podem serem objetos de experimentação ou observação cientifica, pois jamais poderão ser repetidos. A Matrix/DNA sugere que existem mutações ao acaso, e aos montes. Porem, destas mutações, somente são selecionadas a entrarem no tronco da arvore da evolução aquelas que criaram aparatos que de outra maneira seriam criados pela formula, pois eles já estavam previstos nela.

Terceiro Olho, Glandula Pineal,… Baseado no Terceiro Olho da Tuataras

quinta-feira, agosto 25th, 2016

xxxx

Para aqueles que ja conseguiram exorcizar de sua mente o espectro herdado geneticamente dos animais relacionados aos instintos de predador/presa, qual a alternativa que temos na tentativa de conduzir outros humanos a realizar tal facanha? Praticamente nenhuma desde que o estado natural desta biosfera favorece eles e nao a nos, portanto. eles tem a forssa, as sortes, os privilegios.

Talvez houvesse uma alternativa, uma esperança. A mente – ou auto-consciencia – não e’ uma heranca desta galaxia (como sao os instintos animais), ela vem de algum lugar fora da galaxia, segundo o que esta sugerindo a formula da Matrix/DNA. Acho logico supor que esta dimensao inimaginavel da mente seja superior em complexidade, poder, `a galaxia e  suas coisas internas. E parece provavel que nesta dimensao superior haja entidades – ou coisas – conscientes. E estas “entidades” devem, de alguma forma, notar quando suas “crias” comecam a desabrochar em qualquer lugar. E talvez, ao verem estas crias em serias dificuldades, poderiam ate intervir e ajudar. Nesse caso, nos teriamos alguma ajuda para afrontar os humanos apoiados pela galaxia. Mas o que isto tem a ver com o “terceiro olho”, a glandula pineal, etc.?

Duas coisas. Primeiro que forssamos nossa mente a acelerar seu desenvolvimento e para tanto precisamos forssar o aprimoramento de nossos sensores. Existem sensores que regrediram na evolucao dos ancestrais, como esse terceiro olho das tuataras. Temos que buscar informacoes sobre tudo relacionado a eles. Segundo que se possivel for acelerar o desenvolvimento destes sensores ( pelo metodo esquematico de meditacao da Matrix/DNA), talvez consigamos gritar mais alto e ser-mos ouvidos pelas entidades do mundo auto-consciente. Claro isto e’ mera especulacao e uma possibilidade remota, mas a maioria do que conseguimos hoje era possibilidade remota antes de surgirem.

Entao no Reddit surgiu um debate sobre este assunto:

Tuataras have a “third eye” that is “no longer” used for vision. Was it earlier in evolution? Are there creatures with 3 functional eyes in the fossil record?

https://www.reddit.com/r/askscience/comments/4z2ie1/tuataras_have_a_third_eye_that_is_no_longerE sobre seu ^terceiro oljho_used/?sort=old&limit=500

E entao postei o seguinte comentario no debate:

TheMatrixDNA – 8/26/2016

This is speculation, but, based on a solid theory, Matrix/DNA. The third eye was the first sensor produced by the astronomic template of DNA for perceiving itself. This template was built by photons, which are the bits-information-like-genes trying to reproduce here at Earth surface the decayed astronomic system, that’s why the third eye, the pineal gland, the antennas, are related to light.

The problem was that the decay of this astronomic system was produced by entropy which creates chaos from which lift up order. Our biosphere began with the chaotic state of Nature, biological shapes surpassed the force of the ancestor template and the third eye, as everything related to light, became a recessive dominated trait, waiting that biological organisms reaches the state of order for coming back again. As I said, this is what I’m getting reading the formulas of Matrix/DNA and I could doing mistakes. But it is useful for us, in the sense that it wake up our wishes to resuscitate the third eye, the antennas through the recovery of pineal gland, because for understanding this world we will need sensors able to grasp electromagnetic fields… or the photons network behind the DNA, the solar system, the galaxy, etc., merely called “Matrix/DNA”. Cheers,…

xxxxx

Vamos fazer uma breve pesquisa e retornar depois ao debate no Reddit.

O que e’ tuatara?

Tuatara are reptiles endemic to New Zealand and which, although resembling most lizards, …

Sphenodon punctatus in Waikanae, New Zealand.jpg

Tuatara, apenas em New Zeland

E sobre seu terceiro olho:

The eyes ( tuataras) can focus independently, and are specialized with a duplex retina that contains two types of visual cells for both day and night vision, and a tapetum lucidum which reflects onto the retina to enhance vision in the dark. There is also a third eyelid on each eye, the nictitating membrane.

The tuatara has a third eye on the top of its head called the parietal eye. It has its own lens, cornea, retina with rod-like structures, and degenerated nerve connection to the brain, suggesting it evolved from a real eye. The parietal eye is only visible in hatchlings, which have a translucent patch at the top centre of the skull. After four to six months, it becomes covered with opaque scales and pigment. Its purpose is unknown, but it may be useful in absorbing ultraviolet rays to produce vitamin D, as well as to determine light/dark cycles, and help with thermoregulation. Of all extant tetrapods, the parietal eye is most pronounced in the tuatara. It is part of the pineal complex, another part of which is the pineal gland, which in tuatara secretes melatonin at night.[17] Some salamanders have been shown to use their pineal bodies to perceive polarised light, and thus determine the position of the sun, even under cloud cover, aiding navigation. The tuataras third eye are pronounced photoreceptive eye, which is thought to be involved in setting circadian and seasonal cycles.

A parietal eye, also known as a third eye or pineal eye, is a part of the epithalamus present in some animal species. The eye is photoreceptive and is associated with the pineal gland, regulating circadian rhythmicity and hormone production for thermoregulation.

Adult Carolina anole (Anolis carolinensis) clearly showing the parietal eye (small grey/clear oval) at the top of its head.

The parietal eye (very small grey oval between the regular eyes) of a juvenile bullfrog

 

 

 

 

 

 

 

 

The third eye ( https://en.wikipedia.org/wiki/Third_eye)

(also known as the inner eye) is a mystical and esoteric concept referring to a speculative invisible eye which provides perception beyond ordinary sight.[1] In certain dharmic spiritual traditions such as Hinduism, the third eye refers to the ajna, or brow, chakra.[2] In Theosophy it is related to the pineal gland.[3] The third eye refers to the gate that leads to inner realms and spaces of higher consciousness. In New Age spirituality, the third eye often symbolizes a state of enlightenment or the evocation of mental images having deeply personal spiritual or psychological significance. The third eye is often associated with religious visions, clairvoyance, the ability to observe chakras and auras,[4] precognition, and out-of-body experiences. People who are claimed to have the capacity to utilize their third eyes are sometimes known as seers.

According to this theory, humans had in far ancient times an actual third eye in the back of the head with a physical and spiritual function. Over time, as humans evolved, this eye atrophied and sunk into what today is known as the pineal gland…

The pineal gland, also known as the pineal body, conarium or epiphysis cerebri, is a small endocrine gland in the vertebrate brain. The shape of the gland resembles a pine cone, hence its name. The pineal gland is located in the epithalamus, near the center of the brain, between the two hemispheres, tucked in a groove where the two halves of the thalamus join. The pineal gland produces melatonin, a serotonin derived hormone which modulates sleep patterns in both circadian and seasonal cycles.

Debate no Reddit: