Archive for janeiro 27th, 2018

Frase para o Livro da Matrix/DNA

sábado, janeiro 27th, 2018

xxxx

“Fui para as selvas originais porque pretendia viver deliberadamente, defrontar-me apenas com os fatos essenciais da vida, e ver se podia aprender o que tinha a me ensinar, em vez de descobrir à hora da morte que não tinha vivido”. – Walden

Leia mais: http://forum.antinovaordemmundial.com/Topico-n%C3%A3o-h%C3%A1-nenhum-gene-para-o-espirito-humano-a-armadilha-saturno?page=15#ixzz58M6WLjrN

Teoria cientifica ou teoria filosófica: Você não conhece de fato o que e’ uma pedra. Então tens uma teoria, cientifica ou filosófica

sábado, janeiro 27th, 2018

xxxx

Teoria

Teoria e’ o resultado da nossa imaginaria conexão entre fatos, peças de um quebra-cabeças

Animais nao planejam mudanças no ecossistema para melhorar suas vidas e menos ainda a vida de suas próximas gerações. Eu tive uma péssima existência neste mundo que poderia ter sido melhor se meus pais e avos tivessem e a humanidade antepassada tivesse feito alguns planos diferentes. Ainda assim hoje vivo tentando lutar por planos e buscando estes planos para melhorar a vida dos humanos agora e das próximas gerações. O problema e’ que não consigo localizar nenhum grupo praticando os planos que acredito serem melhores e e são baseados no que acredito que conheço de fato da natureza mais as minhas teorias desenvolvidas a partir destes fatos. E sempre quando vou discutir planos surge a questão do que e’ conhecimento real, mera hipótese e os cientificistas materialistas correndo a anunciar a ‘teoria cientifica”. Precisamos entrar num acordo nisso antes de nos ajuntar-mos num plano existencial qualquer. Acho que todo mundo percebeu que este tipo de voda a que fomos jogados e’ uma fria total e o futuro parece negro e isto porque aqueles a quem o povo entregou a tarefa de planejar, planejaram tudo errado e continuam nos erros.

Você não conhece de fato uma pedra sequer. para começar sempre se esquece ao pegar uma pedra que o que tens em mãos e’ uma porcão de átomos de certo tipo que são compostos de enxames de partículas zumbindo no que finalmente e’ uma pedra: espaço e mais espaço vazio. Outro detalhe geralmente ignorado e’ que uma pedra incrustada numa rocha faz parte de um sistema “vivo” enquanto uma pedra solta e’ como um galho que caiu e se deteriora, o tipo de radiação destas pedras sera diferente. mas o que tem a ver esse conhecimento quase abstrato de útil para nossos planos? Bem,… um planejamento sera tanto melhor quanto maior for o real conhecimento e isso determinara a qualidade de vida dos nossos herdeiros. Então importa muito. Por isso insisto: nas horas vagas faca o esforço de buscar conhecimento real sobre a natureza universal real pois nenhum conhecimento nessa área e’ inútil, ele sempre poderá otimizar suas decisões alem de ser os mecanismos e processos naturais que fazem uma configuração mais correta dos neurônios e portanto constroem a pura razão natural. mas quando vamos buscar este conhecimento na Internet, principalmente onde existem debates, nos deparamos com esta controvérsia sobre conceitos de interpretações humanas nos desviando do conhecimento dos fatos reais. merece portanto uma nossa analise este artigo bem a calhar do Universo racionalista, e tal análise nossa vai no comentário abaixo:

Teoria científica e teoria filosófica

https://universoracionalista.org/teoria-cientifica-e-teoria-filosofica/?utm_medium=botao&utm_source=ur&utm_campaign=onesignal

Como poderíamos pensar a diferença entre teoria científica e teoria filosófica? Definir seus significados parece ser necessário para salvar nossa comunicação.

 E meu comentário enviado ao artigo ( aguardando moderação):

Louis C. Morelli

Visitante
Louis C. Morelli – em 01/27/2018

O problema e’ da Ciência que não devia ter se apossado de uma palavra criada pelo senso popular e cunhada graficamente pela filosofia ( no tempo dos gregos). Em seguida, como a cultura ocidental poe a Ciência em cima e despreza a filosofia, os cientificistas se tornaram radicais guardiães desta palavra investindo sempre quando o consciente humano perante a complexidade de qualquer fenômeno não pode extrair uma conclusão definitiva, se usa de sua velha palavra. Eu tenho sido agredido nos fóruns internacionais por ateus que se irritam pelos criacionistas insistindo que evolução e’ teoria e nisto fazem o contrario, pegando uma palavra da Ciência e transportando-a para a Filosofia. Isto porque intitulei minha obra de ” Teoria da Matriz Universal dos Sistemas Naturais” e por mais que eu tenha escrito logo na introdução que minha teoria não e’ cientifica e sim filosófica, eles querem que eu retire a palavra. Absurdo!

E’ como se um musico tecnológico como Pink Floyd teimasse em corrigir um musico country tocando violão e que se refere a seu instrumento como “violão” e o do tenológico e’ violão eletrônico, dizendo que aquilo não e’ mais violão e sim “guitarra”. Mesmo sem ligação eletrônica o violão vai continuar a ser violão no dito popular, o mesmo acontece com a palavra ‘teoria”.

Então os ateus rebatem dizendo que minha teoria filosófica e’ pseudociência… Quer dizer, a teoria filosófica passa a ser pseudociência? A Ciência assim como Deus, se existir, não precisa e não obedece a proprietários, são coisas “de per se” que podem existir independentes de humanos, como aplicados por alienígenas.

Então o consciente humano que pode abranger horizontes mais amplos que o método cientifico reduzido ao fenômeno ou objeto em que esta sendo aplicado, teoriza o conhecimento de forma diferente que o método cientifico pode teorizar o conhecimento, uma e’ totalizante, global, a outra e’ reducionista. O conhecimento não deve ficar apenas limitado ao método cientifico com o risco de atrasar a evolução humana porque o conhecimento cientifico se limita ao que pode ser captado aos cinco sentidos e suas extensões tecnológicas na forma de microscópios, termômetros, etc. Mas creio ser evidente que a realidade apenas se tornara realmente conhecida quando o cérebro desenvolver estes sentidos e adquirir os outros que faltam. fenômenos naturais são revelados pelos sete espectros de radiações e nossos sentidos como instrumentos tecnológicos apenas captam uma dimensão, a da luz visível e estado vibracional no nível de nosso corpo. Como a Ciência não capta esta visão ampla, o método cientifico fica circulando em torno da luz visível secionando os fatos que ela revela e discriminando os que ela não revela mas a consciência os intui. Minha obra tem dependido largamente da Ciência pois sua infraestrutura esta alicerçada apenas em fatos comprovados e esta comprovação tem que ser pelo método cientifico. A superestrutura da obra e’ teórica, onde o filosofo espalha sobre a mesa os dados comprovados e tenta conecta-los buscando decifrar o grande quadro. O resultado e’ um possível quadro existente sem estar comprovado e isso e’ “teoria” para a consciência, a qual percebe as limitações dos nossos recursos para o conhecimento e tenta penetrar nas seis dimensões ocultas, com isso, puxando a evolução da inteligencia e funcionando como feed-back retroativo para impulsionar a Ciência.

Não vejo utilidade pratica para a humanidade nessa longa controvérsia que tem o efeito de fazer-nos esquecer os fatos reais, os quais realmente são uteis. E assim os fundamentalistas do materialismo me prejudicam pois se entro num debate para debater o fato em foco e apresento minha interpretação do fato, imediatamente se desligam do fato entrando no campo da ideologia, quando o que me interessa e’ o fato, testar minha interpretação do fato, pois assim tenho oportunidade de corrigi-lo se estiver errado perante uma informação que eu desconheça.

xxx