Archive for março 12th, 2018

Autoridade da Ciencia

segunda-feira, março 12th, 2018

xxxx

oxigenio.comciencia.br/47-tematico-autoridade-da-ciencia/

Algumas sugestoes e criticas:1) na profissao de jornalismo cientifico creio ser etico e moral corrigir a falha da midia e inclusive dos curriculuns escolares quando imitam a doutrinacao religiosa afirmando mesmo indiretamente que as teorias fundamentadas em informacoes cientificas sejam verdades comprovadas, como as teorias sobre origens do Universo (Big Bang), das origens da Vida (abiogenesis), etc.2) Sugiro que um bom teste e experiencia para os divulgadores defensores do tipo de Ciencia dominante nesta era seria um debate comigo, que pode ser aqui mesmo nestes comentarios (desculpando erros ortograficos devido usar maquina em ingles). Sou autor de uma diferente e desconhecida visao do mundo, resultante do mesmo metodo de colecao dos dados conhecidos emprica e cientificamente porem conectados por uma abordagem diferente inedita resultando numa grande cosmovisao final que contradiz a cosmovisao deduzida do atual arrnjo academico official;3) Oriundos da desclasse social ( aquele que nao alcanca sequer a classe baixa) nos temos que combater o moderno tratamento e direcao da atividade cientifica, porque ela se desviou dos motivos dos pais fundadores no iluminismo trocando a desinteressada porem energica busca de conhecimentos gerais pelos motivos privados da classe predadora dominante, auferindo mais poder aos nossos inimigos na sua gula de escravizacao e tornando-se inutil na solucao dos nossos problemas. Podemos debater isso sobre as bases naturalisticas exclusivas dos fenomenos e eventos naturais;4) A academia oficial cientifica esta tentando substituir as doutrinas das grandes religioes tradicionais como uma nova investida doutrinaria mistica. Dando continuidade a estrategia de dominacao pelos mesmos predadores fundadores das religioes no condicionamento mental das massas. Sem escrupulos e nao se importando com a razao critica natural aos absurdos de suas propostas, os dogmas modernos conduzem as teorias formadoras da visao do mundo a arbitrarias separacoes da Historia natural Universal em blocos distintos inexistentes criando abismos dentro da natural longa cadeia de causas e efeitos de 13,8 bilhoes de anos para poder preencher estes abismos com suas invencoes misticas de seu interesse dominante. Por exemplo separando a evolucao universal em evolucao cosmologica e evolucao biologica sem nenhuma elo evolutivo entre os blocos para inserir a doutrina do acaso que conduz as massas `a subserviencia de um suposto destino determinado por niveis de inferioridade de suas origens.5) E sao muitas outras observacoes com o intuito de recuperar a atividade cientifica como real patrimonio da inteira humanidade como era o sonho de seus fundadores, e que deveria ser a missao moral dos divulgadores da ciencia, se e’ que sao capazes de enfrentar os riscos e dificuldades de sobreviverem sem engrossarem a atual mafia que entre si divide os espolios desta carnificina. No aguardo de que nos convencam que estamos errados tendo como base exclusivamente os fenomenos e eventos naturais comprovados… nossos votos de sucesso nessa nobre profissao. ( nao, nao cremos em terra plana nem contestamos que a evolucao exista como uma ilusao relativistica, pois segundo os resultados de nossos calculos, a evolucao nao existe de fato)

Mais argumentos se a teoria da Matrix/DNA e’ pseudociência, ciência, ou ideia filosófica sim/ou/não-cientifica

segunda-feira, março 12th, 2018

xxxxx

Baseado no artigo:

https://universoracionalista.org/entendendo-a-ciencia-e-a-pseudociencia/

Entendendo a ciência e a pseudociência

xxxx

Uma ideia não-científica pode ser filosófica ou mesmo pseudocientífica. Por exemplo, sabemos que toda investigação científica pressupõe certos princípios filosóficos ou mesmo metafísicos (p. ex., a existência de uma realidade externa e acessível aos indivíduos em alguma medida). Então, certamente, o nosso problema não será voltado em criticar o conhecimento não-científico da filosofia visível em minha teoria, uma vez que a filosofia é o princípio e também o ethos que norteia a investigação científica.

xxxx

Meu comentario enviado ao artigo em Mar/12/18 aguardando moderacao:

Falta lembrar aqui que muitas teorias que se revelaram de extrema importância eram ideias filosóficas não-cientificas, apesar de terem seguido a risca o dez requisitos científicos, porque estas teorias foram elaboradas por autores sem diplomas científicos e `a margem das academias cientificas. Por isso muitas foram e são consideradas pseudociências. Eu citaria aqui a teoria heliocêntrica quando defendida por Copérnico, a teoria genética quando defendida por Mendell, e outras. Por exemplo a minha “Teoria da formula Matriz/DNA para todos sistemas naturais e ciclos vitais”, apesar de ter incansavelmente avisado que ela não tem pretensão cientifica enquanto esta sob testes, tem sido combatida como pseudociência. Mas observando os dez requisitos acima eu notei que os preenchi a todos na elaboração da teoria. Então como ficamos? Ora, e’ uma valida teoria filosófica. Mas, enfim, a Ciência lida apenas com objetos, ela não produz teorias ou hipóteses sobre causas que não estão sobre a mesa do laboratório, teorias são produzidas por humanos, que não se confunda-as com a Ciência. E a Ciência não precisa de defensores, ela e’ per se, esta briga e’ uma questão mais ideológica, apesar de que sera boa ideologia combater as fantasias inconsequentes produzidas pela mente coletiva da Humanidade nesta ainda sua infância.

xxxx

Porque a teoria da Matrix/DNA e’ quase cientifica, sendo portanto uma teoria filosofica formal nao-cientifica:

Para estipularmos uma definição de “pseudociência”, temos que analisar algumas características daquilo que consideramos ciência. Por exemplo, sabemos que o conhecimento científico se inicia com uma hipótese formalizada, baseada em um fundo de conhecimento anterior e que segue determinados procedimentos exigidos durante a investigação científica. Basicamente, aquilo que podemos tomar como algo próximo de um método científico consta com:

(1) levantamento de um corpo de conhecimento (ou fundo de conhecimento anterior);

Resposta da Matrix/DNA: ” Isto foi feito durante no minimo 15 anos de forma multidisciplinar, antes de iniciar a elaboracao da teoria.”

(2) escolha do problema neste corpo de conhecimento;

Matrix/DNA: Duas principais eram as principais teorias sobre as origens da vida e suas implicacoes sobre o sentido das existencias da humanidade e do mundo: a deista judaico/crista e a casuistica teoria baseada no conhecimento cientifico. Mas foi notado principalmente que o primeiro ser vivo (uma celula biologica completa e funcional) e’ um sistema natural; foi notado que sistemas biologicos se reproduzem pelo processo genetico. E nenhuma das duas grandes teorias indicavam qual teria sido o sistema natural anterior que teria geneticamente produzido a primeira celula viva. Este era um problema no corpo do conhecimento.

 

(3) formulação ou reformulação do problema;

Matrix/DNA: A formulacao e reformulacoes do problema foi a representacao de todos os fatos reais devidamente comprovados arrolados como evidencias nas duas teorias de todos em forma de tiras de papel espalhados sobre o solo em busca de conectar estes dados segundo as leis e processos naturais conhecidos em busca de elucidar o quadro final do grande quebra-cabecas. Estas peças foram mentalizadas e durante muitos anos mentalmente calculadas e recalculadas.

(4) aplicação ou invenção de uma abordagem para tratar o problema;

Matrix/DNA: Aplicacao do metodo de anatomia comparada entre os sistemas naturais dito nao-vivos conhecidos e existentes antes das origens da primeira celula viva e os sistemas vivos derivados desta celula, resultando em logngas listas de semelhancas e diferencas entre os dois grupos de sistemas naturais.

(5) solução tentativa (hipótese, teoria, projeto experimental, instrumento de medida, etc.);

Matrix/DNA: a solucao tentativa foi a aplicacao dos mecanismos ou variaveis da teoria da evolucao amalgamada com a teoria da transmissao genetica sobre todos estes sistemas para detectar a correta linhagem evolutiva universal e entender as diferencas decorrentes da evolucao assim como as semelhancas conservadas por essa evolucao.

 

(6) aferir a solução tentativa;

Matrix/DNA: A afericao ocorreu quando notamos que haviamos aplicado os mecanismos do processo da evolucao biologica sobre a evolucao cosmologica e aparentemente as mesmas falhas surgiam nos dois tipos de evolucao, sugerindo que aqueles mecanismos nao eram os corretos ou entao estariam incompletos. Foi entao estudado a evolucao entre os sistemas termodinamicos da era cosmologica, levantado seus mecanismos e entrelacos aos mecanismos da evolucao biologica. Finalmento percebemos que o resultado da evolucao biologica podia ser aferido pelo acrescimo da evolucao cosmologica e vice-versa

(7) avaliar a solução tentativa à luz do teste e do conhecimento básico;

 

(8) revisão ou repetição de quaisquer dos passos prévios;

 

(9) estimativa do impacto sobre o conhecimento básico;

 

(10) avaliação final (até nova informação).

 

E acresecentada por mim”

11) Os autores devem ter diplomas cientificos e desenvolverem seu trabalho dentro das instituicoes cientificas.

Resposta: Nao tenho diploma cientifico e a selva amazonica onde foi realizado o trabalho nao esta dentro de nenhuma instituicao cientifica. Portanto nao e’ uma teoria cientifica.

 

Então, de acordo com essas características, podemos tomar a definição de ciência do físico e filósofo da ciência Mario Bunge, publicada na obra La Ciencia: Su Método y Su Filosofía (1985), em que argumenta que “a ciência é um corpo de conhecimento que pode ser caracterizado como racional, sistemático, exato, verificável e, portanto, falível”. Assim, qualquer ideia que pretenda descrever algo sobre a natureza, mas rechace qualquer um desses procedimentos na estruturação e formalização de sua hipótese pode ser considerada não-científica.

E porque a Matrix/DNA nao e’ pseudociencia:

Uma ideia não-científica pode ser filosófica ou mesmo pseudocientífica. Por exemplo, sabemos que toda investigação científica pressupõe certos princípios filosóficos ou mesmo metafísicos (p. ex., a existência de uma realidade externa e acessível aos indivíduos em alguma medida). Então, certamente, o nosso problema não será voltado em criticar o conhecimento não-científico da filosofia, uma vez que a filosofia é o princípio e também o ethos que norteia a investigação científica.

A pseudociência, diferentemente da ciência e da filosofia, possui características notórias que a fazem divergir de ambos os campos de investigação. Mario Bunge, em sua obra Cien Ideas (2014), diz que a pseudociência possui pelo menos duas das dez características seguintes:

(1) invoca entes imateriais ou sobrenaturais inacessíveis ao exame empírico (não inclui entes ideais tais como números e sistemas lógico-matemáticos);

 

(2) é crédula porque não submete suas especulações à prova alguma (p. ex., a ufologia afirma que extraterrestres estão visitando a Terra e fazendo círculos nas plantações, mas ela não faz nenhum esforço para comprovar ou refutar essa hipótese);

 

(3) é dogmática porque não muda os seus princípios quando falham;

 

(4) rejeita a crítica (p. ex., psicanalistas rejeitam qualquer criticismo à psicanálise);

 

(5) não encontra e nem utiliza leis gerais;

 

(6) seus princípios são incompatíveis com alguns dos princípios mais seguros da ciência (p. ex., a telecinesia contradiz o princípio de conservação de energia);

 

(7) não interage com nenhuma ciência propriamente dita (p. ex., a parapsicologia não se atualiza com os dados da psicologia e da neurociência);

 

(8) é fácil porque não requer larga aprendizagem;

 

(9) só a interessa o que possa ter uso prático (p. ex., não busca a verdade desinteressada que é uma das características da ciência básica);

 

(10) mantém-se à margem da comunidade científica. Assim, qualquer campo que tenha duas ou mais das características mencionadas acima pode ser caracterizado como pseudocientífico.

A natureza humana e’ natural ou antinatural? Sugestão da Matrix/DNA

segunda-feira, março 12th, 2018

xxxx

https://universoracionalista.org/a-natureza-humana-e-totalmente-antinatural/

Mario Bunge: “A natureza humana é totalmente antinatural”

E a sugestão auferida da leitura do oraculo da formula da Matrix/DNA enviada como comentário ao artigo em Marco/12/18 ( aguardando moderação):

Douglas, observe no texto que a cada afirmação se segue uma contemporização, abalando-a, e isto demonstra a nossa confusão ainda num assunto que não sera’ entendido enquanto a neurologia não descobrir o elo entre neurônios e pensamentos e assim definir o conjunto dos pensamentos a que denominamos mente ou auto-consciência. O corpo e’ exclusivamente natural como um continuum evolutivo a partir dos elementos primordiais naturais, mas quanto a consciência ninguém pode afirmar nada ainda. Eu não vejo muita utilidade nestes textos analíticos acadêmicos que se limitam a descrever confusamente o observado evidenciando o desconhecido que não terminam sugerindo ao leitor o que ele deve fazer para beneficio da humanidade. Sempre lembrando que trata-se da opinião do autor, portanto sujeito a discórdia. Então vou trazer dois detalhes pertinentes sugeridos pelas minha pessoais observações:

1) Todos os tipos de sistemas sociais criados ate agora pelos humanos imitaram e imitam a divisão de poder entre os animais selvagens, seja na selva, nos ares ou nos oceanos. Então os grandes predadores como leões, águias, tubarões compõem a alta classe, os médios predadores como lobos, raposas, compõem a classe media, e as presas como gado compõem a classe baixa. Se confirmado minha teoria, isto significa que para elevar a humanidade afastando-a do passado animalesco temos que incentivar os indivíduos a se auto-exorcizarem destes instintos, que produziram caninos ou chifres abstratos mas ativos, na psique. E significa que devemos sugerir que individuo não seja direitista, esquerdista ou centrista. Ser direitista e’ colaborar com a classe predadora a conservar o status quo de privilégios ate’ quando a Natureza mudar e exterminar a todos. Ser esquerdista e querer as massas reacionárias `a evolução mental no poder e conduzi-las a acabar com a vegetação e portanto exterminando-se a si própria.

2) As sociedades dos insetos exibem a extraordinária engenharia imitando a formula para sistemas fechados aplicada pela natureza nos sistemas anteriores, atômicos e astronômicos. estas sociedades são montadas automaticamente pelas forças naturais que transcendem a percepção dos insetos. E como aqueles sistemas pararam de evoluir e se tornaram a infra-estrutura sedimentar para suportar e alimentar os sistemas abertos em evolução, aprendemos que devemos insistir com os indivíduos a rejeitarem energicamente todas tendencias a tornar a nossa uma sociedade no modelo de sistema fechado, pois o universo nos descartara’ também. E hoje se observa inúmeras tendencias e imposições vindas das três classes sociais no sentido de caminhar-mos a sociedade fechada e estéril do Admirável Mundo Novo sob a ditadura do Big Brother, que também se torna um escravo do sistema como são as rainhas de abelhas e formigas. Assim estamos adicionando um desfecho utilitário em beneficio do leitor. Porem, “opinionibus as dispuntandum” portanto são opiniões pessoais a serem desputadas. Valeu o alerta a ser sempre lembrado em nosso vicio de reducionismo cientifico que nos conduz a enfatizar o determinismo biológico. Abraços…