Evolução apenas por mutações ao acaso – versus – Evolução por novos aparatos criados pela formula Matrix/DNA

xxxx

Num debate no Reddit, um assunto esclarece bem esta controvérsia:

Tuataras have a "third eye" that is "no longer" used for vision. Was it earlier in evolution? Are there creatures with 3 functional eyes in the fossil record? from askscience

[–]cradle

What the previous post is saying IMO is that the mutation is random. It was naturally selected due to the random mutation being advantageous to living and breeding in it’s environment.

It did not evolve the trait to continue existing. It survived because it’s random mutation was advantageous.

JangB

How do we prove one way or the other?

DutchShepherdDog

I think what they’re saying, JangB, is that it’s always the one way, never the other. ie, evolutionary mutations are always random. So to say an organism “evolved this triat TO help with this problem” is gramatically incorrect (even though we use this type of syntax all the time, in layman conversations about evolution). Instead, what really happened is one mutation (among countless others) turned out to be benificial, which helped the organism to survive and, ultimately, pass on its mutation through breeding.

JangB

I understand what he is saying. However it doesn’t answer my question. How do you know if the mutations are not guided? How do you prove the opposite, that it’s random?

xxxxx

Matrix/DNA ; Ok, este e’ o central dogma da Teoria NeoDarwinista: o Grande Desenhista e’ o Acaso Absoluto. E os evolucionistas darwinistas defendem essa crença com unhas e dentes, porque isso se tornou sua ideologia. Talvez porque a ideia de que poderia surgir um novo aparato numa criatura como resultado de sua ação e vontade ( ou por qualquer outro meio), implicaria em reforçar a crença religiosa, do Intelligent Designer, etc. Ou poderia sugerir que existiria um proposito na evolução, o que e’ considerado blasfêmia pelos darwinistas. A evolução e’ um processo cego – afirmam com veemência.

Adolescentes não tem bigodes. Mas bigodes surgem em adultos. Epa! Se surgiu foi devido uma mutação ao acaso. Não,… o aparato denominado “bigode” já estava existente no DNA do jovem, como potencial latente, não foi produto de mutação ao acaso. Mas não estava apenas registrado no DNA biológico e sim, na formula da Matrix/DNA universal. Por exemplo, em termos astronômicos, esta função sistêmica da formula que produz bigodes nos seres biológicos, e’ a mesma que produz o horizonte de eventos acima da boca do buraco negro, feito de poeira estelar. O horizonte de eventos e’ o bigode dos buracos negros. Isto porque a formula da Matrix/DNA produziu a face dos sistemas astronômicos `a imagem e semelhança das faces dos seres biológicos. Basta colocar a formula sobre a mesa para ver os dois olhos, o nariz, a boca, as duas orelhas, etc. Portanto, a face humana já estava escrita nas estrelas a 10 bilhões de anos atras.

Mas e’ claro, logico: sistemas astronômicos são ancestrais dos sistemas biológicos, e’ a mesma linhagem evolucionaria, suportada pela mesma matrix, que aqui se resolveu denominar de DNA. E e’ praxe do DNA fazer novas formas de sistemas naturais a partir das existentes, por isso as novas são `a imagem e semelhança das ancestrais. Se tenho um conceito extraído de poderosas evidencias frente aos meus olhos de que “parece” existir um proposito na evolução universal, e se este conceito pode ser abrangido e tratado pela Ciência, esta dentro da competência da Ciência, porque cargas d’água e o raio dos infernos eu vou ignora-lo e investir munha crença e todos meus recursos preferindo o conceito do Acaso, o qual determina a mortalidade, a nulidade  e fim da Ciência? So mesmo a Matrix/DNA explica isso: a tendencia biológica de reproduzir a maquina perfeita mas estupida e sem alma do céu através das formas biológicas domina a psicologia dos darwinistas. E a maquina estupida, para se reproduzir fielmente, tem que eliminar da Terra tudo o que vai contra sua estupidez, tudo o que se refere a auto-consciência, e sua cria, a Ciência Humana.

E’ muito temeroso dizer que uma mutação ocorreu por acaso. Porque não existe capacidade cientifica nenhuma para provar isso. O acaso, assim como Deus, não são assuntos da Ciência. Não podem serem demonstrados, não podem serem negados, não podem serem objetos de experimentação ou observação cientifica, pois jamais poderão ser repetidos. A Matrix/DNA sugere que existem mutações ao acaso, e aos montes. Porem, destas mutações, somente são selecionadas a entrarem no tronco da arvore da evolução aquelas que criaram aparatos que de outra maneira seriam criados pela formula, pois eles já estavam previstos nela.

Tags: