Origem e Evolução da Razão e Moral Social

xxxx

Inspirado no artigo:

Why Facts Don’t Change Our Minds

Porque os Fatos não mudam nossas Crenças

http://www.newyorker.com/magazine/2017/02/27/why-facts-dont-change-our-minds

( A principio e sem ler o artigo, parece-me que defendem aqui a teoria de que a razão teria sido originada quando os humanos passaram a formar as sociedades tribais, para que os indivíduos conseguissem auto-cooperação. pela teoria da Matrix/DNA, “razão” e’ o atual estagio evolucionário do que na formula da Matrix significa a identidade do sistema buscando equilíbrio interno e depois, nos sistemas biológicos, expandindo do equilíbrio interno para a busca do equilíbrio externo. Falta a disciplina acadêmica de Psicologia buscar as raízes da psicologia na evolução dos nossos ancestrais desde a evolução cosmológica. Mas vamos estudar o artigo, o paper que gerou o artigo, e depois concluímos…

Copiado para traduzir:

The vaunted human capacity for reason may have more to do with winning arguments than with thinking straight.

A alardeada capacidade humana de possuir a Razão pode ter mais a ver com ganhar nos argumentos que pensar o certo.

In 1975, researchers at Stanford invited a group of undergraduates to take part in a study about suicide. They were presented with pairs of suicide notes. In each pair, one note had been composed by a random individual, the other by a person who had subsequently taken his own life. The students were then asked to distinguish between the genuine notes and the fake ones.

‎Em 1975, os pesquisadores de Stanford convidaram um grupo de estudantes para participar de um estudo sobre o suicídio. A eles foram apresentadas pares de notas de suicídio. Em cada par, uma nota tinha sido composta por um indivíduo aleatório, o outro por uma pessoa que posteriormente tinha tirado sua própria vida. Aos alunos foi pedido então que distinguissem entre as notas genuínas e as falsas.

Some students discovered that they had a genius for the task. Out of twenty-five pairs of notes, they correctly identified the real one twenty-four times. Others discovered that they were hopeless. They identified the real note in only ten instances.

‎Alguns estudantes descobriram que tinham um gênio para a tarefa. De vinte e cinco pares de notas, identificaram corretamente a real 24 vezes. Outros descobriram que não tinham esta capacidade. Eles identificaram a nota real em apenas dez instâncias.

As is often the case with psychological studies, the whole setup was a put-on. Though half the notes were indeed genuine—they’d been obtained from the Los Angeles County coroner’s office—the scores were fictitious. The students who’d been told they were almost always right were, on average, no more discerning than those who had been told they were mostly wrong.

Como é frequentemente o caso com estudos psicológicos, toda a configuração foi uma colocação. Embora a metade das notas fosse realmente genuína – eles foram obtidos no escritório do forense do condado de Los Angeles – as pontuações eram fictícias. Os estudantes que tinham sido informados de que quase sempre estavam certos eram, em média, mais discernentes do que aqueles que tinham sido informados de que eles estavam na maior parte errados.

In the second phase of the study, the deception was revealed. The students were told that the real point of the experiment was to gauge their responses to thinking they were right or wrong. (This, it turned out, was also a deception.) Finally, the students were asked to estimate how many suicide notes they had actually categorized correctly, and how many they thought an average student would get right.

Na segunda fase do estudo, o engano foi revelado. Os alunos foram informados de que o ponto real do experimento era avaliar suas respostas ao pensar que estavam certos ou errados. (Isso, se descobriu depois, foi um engano). Por fim, os alunos foram convidados a estimar quantos números de suicídio categorizaram corretamente, e quantos pensavam que um aluno comum conseguiria o correto.

 

Tags: