Como convencer o stablishment de uma época que sua ideia pode estar errada?

xxxx

https://universoracionalista.org/a-chave-para-a-ciencia-e-a-vida-e-estar-errado/?utm_medium=botao&utm_source=ur&utm_campaign=onesignal

A chave para a ciência (e a vida) é estar errado

Meu comentario enviado, aguardando moderacao:

Louis C. Morelli – 4/14/18

Então vamos testar se estão dispostos a admitir que estão errados? Um exemplo:

Por tudo que tenho lido, todos os pesquisadores acreditam que a Vida começou por um simples evento de causa e efeito bastante fortuito mas possível. Não tem um sequer supondo que havia um prévio proposito de alguma forma oculto nas forças e ingredientes que já foram identificadas nas primeiras moléculas. Que tenha sido na Terra, ou em outro astro, ou ainda que de uma soma de ingredientes terrestres e outros vindo do espaço, não importa, a matéria inorgânica produziu a orgânica e dai a biológica por simples desenrolar de reações químicas e influencias ambientais, num quadro geral que aponta apenas numa direcao: acaso. Mas já vão dois seculos que estão buscando as provas, a reprodução laboratorial disso e não conseguiram. Ultimamente – devido a este fracasso – cresce a ideia de que esta origem pode ter sido fabricada por alienígenas. No entanto ninguém retorna aos ingredientes e processos iniciais procurando se ali na sopa primordial não existiu um substituto para os aliens dirigindo todo o processo como um catalizador com um proposito simplesmente natural, mas um proposito se impondo ao curso normal que conhecem da natureza. Imediatamente ridicularizam e se negam a ouvir qualquer sugestão nesse sentido.

Pois da minha particular investigação com inédito tipo de abordagem e métodos surgiu a indicação de um elemento constante daquela sopa, totalmente natural, que veio desde o Big Bang, e mesmo antes dele, com o proposito de produzir a vida. Não teria sido um astro nem um inteiro sistema solar os fornecedores de todos os ingredientes, mas sim uma especie de ancestral do DNA que existe ainda desconhecido no espaço e composto por todos os sete tipos de astros conhecidos. Ou seja, o elemento faltante veio da evolução cosmológica, seguindo o curso normal da evolução universal, se projetando como evolução biológica. Mas isto não apenas lhes soa absurdo, incompreensível, como lhes parecem serem os fenômenos observados na dimensão quântica. Dividir a evolução universal em dois blocos sem nenhum elo evolucionário entre eles, de maneira que se torna necessário recorrer a uma ideia abstrata – o acaso absoluto – pode ser uma ideia errada ( e estou certo que e’), mas não vejo nenhuma disposição em alguém admitir isso e iniciar pesquisas considerando a hipótese de um prévio proposito, mesmo que aqui, na frente de nossos olhos, estamos assistindo todos os dias numa sopa primordial um agente ate a pouco tempo desconhecido ser o responsável todas etapas na criacao de uma vida, e o qual veio de fora da sopa e inclusive com metade vindo de fora do corpo ambiental que suporta esta geração com um proposito, o de reproduzir uma especie. Falar e’ fácil, mas a resistência do ego humano continua a dominar-nos. E antes de lembrar que isto também se aplica a mim corro a avisar: eu não acredito na minha teoria, estou testando-a contra fatos, e apesar de centenas de previsões acertadas e milhares de evidencias arroladas sugerindo que ela esta correta, ainda acompanho todas as outras teorias, sei que posso estar errado.

Tags: ,