Como e porque os ateus estão repetindo a mesma fé dos misticos religiosos

” Faith is the great cop-out, the great excuse to evade the need to think and evaluate evidence” – Richard Dawkins

“Fé é a grande escapada, a maior desculpa para evitar a necessidade de refletir e avaliar evidencias”. Richard Dawkins, o papa dos ateus modernos, autor de livros como “O Gene Egoista”, ou ” A Ilusão de Deus”

Engracado que é justamente disso que tenho reclamado dos ateus como Dawkins nos últimos anos sempre que entrei em debate com eles – considerando-se que quanto aos místicos religiosos isto ja esta tão patenteado que não surpreende mais.

Tenho reunido mais de 2.000 evidencias a favor da Matrix/DNA Theory, e quando cito uma so, eles, ficam furiosos e a negam veementemente encerrando o assunto. Por exemplo, quando um ateu evolucionista repetia que evolucao se define pela mudanca das especies ao longo do tempo e isto ja foi estabelecido por Darwin e os mecanismos da evolucao que ele apontou, eu retruquei:

-” Sabe porque vocês evolucionistas estao tendo que repetir esta mesma ideia vezes e vezes em seguida e os criacionistas continuam a fazer a pergunta e refutar esta resposta vezes e vezes seguidas? Porque os evolucionistas vem sempre com a mesma errada resposta. Evolucao e um processo natural que conduz o mais simples a maior complexidade e ela não foi inventada ou criada do nada pela Terra e pelos seres vivos, ela comecou a 13,8 bilhoes de anos atras e desde entao ela tem vindo – ela mesma evoluindo sob a evolucao – se tornando mais complexa, porem, os princípios basicos dos mecanismos que conduziram a evolucao cosmologica, de atomos a galaxias, continuam na base dos mecanismos da evolucao que conduz os sistemas biologicos, ou seja, os seres vivos. Sem considerar aqueles mecanismos – muitos relacionados inclusive a termodinâmica dos sistemas, ao aspecto eletro-magnetico dos corpos, ao aspecto sistêmico do ciclo vital, etc., – vocês vao continuar com uma teoria da evolucao neodarwiniana cheia de falhas, e são estas falhas que os criacionistas se aproveitam para contestar a teoria.”

Quando o debatedor leu isso reagiu furioso e com xingamentos, dizendo que isso é pseudo-ciencia ( como se fosse possivel existir pseudo-ciencia. Ciencia e a observação e descricao de um fenomeno visivel e tocável seja na mesa do laboratório ou no campo. Não tem como fazer ciencia de um objeto invisível e não tocável. O outro aspecto da Ciencia e que ela faz experimentos com coisas reais e apresenta resultados reais, práticos, que funcionam se forem repetidos. não tem como falsear uma experiencia porque ela apresentaria resultados que depois, repetida a experiencia pelo metodo cientifico tal resultado jamais se repetiria. Entao uma coisa ou e’ Ciencia ou não e’, seria não Ciência. Falsa Ciencia e um conceito ilógico, irracional). escreveu mais umas duas linhas dizendo que atomos e estrelas são uma coisa totalmente diferente de bactérias e cangurus, que evolucao cosmologica nada tem a ver com evolucao biologica, e que eu seria um troll querendo atrapalhar a discussão e devia calar a boca… Claro que o equivocado modelo de atomo que eles tem teoricamente não se parece em nada com um modelo do circuito sistêmico na infra-estrutura de um corpo biologico, e se evolucao cosmologica nada tem a ver esta irremediavelmente explicito que evolucao biologica foi inventada do nada pela Terra, mesmo que outros planetas a tenham inventado tambem por si mesmos. E esta postura mental so pode ser produzida pela fé mística, não consigo ver outra explicacao racional. Com essa fé o debatedor jamais vai no meu website para conhecer e refletir nas mais de 2.000 evidencias e nas dezenas de previsões que ja foram confirmadas. Assim, os erros do passado continuam sendo os erros do presente.

Tags: , ,