Posts Tagged ‘Abiogênese’

Cientistas Sugerem a Fabrica Cosmica criando Vida no Universo por Acidentes

quinta-feira, janeiro 23rd, 2014

Teoria da Origem da Vida por Colisoes de Cometas

xxxxxxx

A informacao basica neste artigo e’ que “Os cientistas recriaram um suposto impacto de cometa ao atirar projeteis em alta velocidade sobre uma mistura de gelo a 7.15 quilometros por segundo. A colisao gerou amino-acidos ate mesmo mais complexos como glicina e D- e L-alanina.”

‘Cosmic Factory’ Generates Building Blocks Of Life, Amino Acids: ‘Life Can Be Assembled Anywhere,’ Researchers Say

http://www.medicaldaily.com/cosmic-factory-generates-building-blocks-life-amino-acids-life-can-be-assembled-anywhere-researchers

xxxxxxx

It’s a shock: Life on Earth may have come from out of this world

https://www.llnl.gov/news/newsreleases/2013/Sep/NR-13-09-04.html#.UuFSh_co7IV

XXXXXXX

Copia do Medical Daily para analise ( Com algumas traducoes e comentarios da matrix/DNA – desculpe a falta de acentuacao e erros gramaticais devido estar usando um teclado em ingles e a pressa) :

Cosmic collisions may be able to generate the building blocks of life, a new study suggests. ( Colisoes cosmicas podem serem capazes de gerar os tijolinhos basicos da vida.)

Matrix/DNA : Cosmic collisions? E porque nao a outra alternative do extremo positivo, que seria ” cosmic harmony” ? Ou ainda, porque nao a alternative do meio que seria um misto de caos e ordem? Ok, e bom ter gente tentando as tres alternativas, mas vou argumentar porque fico com a alternative do meio. Quando olho para a biosfera primitive – como na selva bruta – vejo o caos apenas. Quando olho para o ceu, vejo harmonia apenas. Quando olho para a biosfera mais evoluida, como este planeta habitado por seres humanos, vejo que um fluxo de ordem come’ca a se levanter do caos. E se eu considerer a visao das superficies da lua e planetas nviadas por nossas sondas, cheias de crateras, vou aceitar que na grande harmonia existem pequenas violencias, quando vista por um ser menor que o sistema, ou que na harmonia existe constant agregacao de particulas pequenas a porcoes maiores, qunado visto por um ser maior que o sistema. Nos modelos e na formula da Matrix/DNA aparece evidente a informacao de que cometas sao os espermatozoides do espaco, eles carregam ( ou carregavam no primeiro processo da formacao das galaxias originais),  a funcao da replicacao ou reproducao dos sistemas astronomicos, portanto e’ para nos concebivel que a  ” agregacao” de cometas ao planeta de fato pode ter induzido a formacao de sistemas biologicos.

A team of British researchers have determined that the collision between an icy comet and a rocky planet can produce amino acids –– the sophisticated carbon-based compounds that underpin life as we know it.

Uma equipe de pesquisadores ingleses determinaram que a colisao entre um cometa de gelo e uma rocha do planeta pode produzir aminoacidos – os sofisticados compostos baseados em carbon, que subjazem a vida como nos a conhecemos.

The findings add to the the growing body of evidence indicating that Earth’s biological diversity was kickstarted by a cataclysmic event. Published in the journal Nature Geoscience, the research effort aligns with the common scientific notion that organic life began between 4.5 and 3.8 billion years ago, when Earth was still relatively young. During this era, the solar system was marked by an extremely violent and unstable cosmic climate, and its planets were constantly bombarded with debris, comets, and meteorites. This period, researchers say, may have been crucial to the initial formation of prebiotic compounds and, subsequently, rudimentary forms of life.

Co-author Zita Martin of the Department of Earth Science and Engineering at Imperial College London said that her team’s findings suggest that life may not be exclusive to Earth, as its catalytic processes can occur virtually anywhere in the universe.

“Our work shows that the basic building blocks of life can be assembled anywhere in the Solar System and perhaps beyond,” Martins said in a press release.

” Nosso trabalho mostra que os basicos blocos construtivos da vida podem ser montados em qualquer lugar do Sistema Solar e talvez, alem”. Todavia, o segredo e’ que estes blocos necessitam as condicoes certas em ordem para a vida florescer.

Matrix/DNA : Eles estao mirando-se no exemplo do que veem agui e agora para calcular o que aconteceu no desconhecido e no passado, o que e’ a mesma attitude salutary pela qual comecei minha teoria na selva. Veem plantas surgindo, florscndo do solo e isto projeta sua imaginacao. Porem nao sei porque eles ignoram um detalhe fundamental na visao d plantas brotando do solo aqui: elas so fazem isto e so existem porque no solo existe uma semente que contem o codigo para elas existirem. E porque nao buscam este codigo naquelas origens que estao calculando?! Porque insitem em serem cegos para o evidente? Se assim o tivessem feito, teriam chegado amesma matrix/DNA que cheguei, ou ao menos, a algo parecido e mais certeiro.

“However, the catch is that these building blocks need the right conditions in order for life to flourish. Excitingly, our study widens the scope for where these important ingredients may be formed in the Solar System and adds another piece to the puzzle of how life on our planet took root.”

To test their hypothesis, the scientists recreated the proposed comet impact by firing high-velocity projectiles into ice mixtures at 7.15 kilometers per second. The collision generated amino acids such as glycine and D- and L-alanine.

Os cientistas recriaram um suposto impacto de cometa ao atirar projeteis em alta velocidade sobre uma mistura de gelo a 7.15 quilometros por segundo. A colisao gerou amino-acidos ate mesmo mais complexos como glicina e D- e L-alanina.

“This process demonstrates a very simple mechanism whereby we can go from a mix of simple molecules, such as water and carbon-dioxide ice, to a more complicated molecule, such as an amino acid,” said co-author Mark Price of the University of Kent. “This is the first step towards life. The next step is to work out how to go from an amino acid to even more complex molecules such as proteins.”

The findings suggest that while liquid water may be a prerequisite of sustained life, its frozen configuration could play an important part in life’s initial formation. According to the researchers, this discovery underscores the importance of exploring Enceladus, Europa, and other icy moons believed to harbor life.

Source: Martin, Z., Price, M., Goldman, M., Sephton, M., Burchell, M. Shock synthesis of amino acids from impacting cometary and icy planet surface analogues. Nature Geoscience. 2013.

xxxxxx

Discussao no artigo e participacao da Matrix/DNA:

John Kerr  • 4 months ago

The odds against a living cell forming by chance are astronomical , For example, the authors of Evolution From Space (Hoyle and Wickramasinghe) give up, saying: “These issues are too complex to set numbers to.” They add: “There is no way . . . in which we can simply get by with a bigger and better organic soup, as we ourselves hoped might be possible a year or two ago. The numbers we calculated above are essentially just as unfaceable for a universal soup as for a terrestrial one”

Resposta da Matrix/DNA:

Avatar

TheMatrixDNA – January, 24, 2014

John Kerr: You are right and wrong, like the scientists interpreting these results. These amino acids were not able to perform the second step of evolution, producing proteins. Do you know why? It were missing hidden variables – natural forces and elements. Accordingly to ” The Universal Matrix of Natural Systems Theory” and website, proteins and the RNA world are only possible when a planet receives photons that are the carrier of the whole building blocks of astronomical systems, which is showed as a formula in that website. It is not merely coincidence that the shape and functionality of those astronomical building blocks have same shape and functionality of a lateral base-pair of nucleotides, the real building blocks of biological systems. There are no accidents building something, there are no plants flourishing from the soil without a seed containing this natural formula that is the code for any natural system. Ok,… it is theory against theories… nobody knows the final truth… yet.

 

Luz: Experiência Científica Confirma Previsões da Matrix/DNA Sôbre Efeitos da Luz e Quiralidade

quarta-feira, janeiro 22nd, 2014

Incrível como a minha teoria está abrindo um campo imenso de possibilidades e estou cada vez mais perdido entre tantas opções. Por exemplo, mais uma simples experiencia cientifica pela qual qualquer leitor desavisado passaria ao largo, de repente causa grande impacto nas minhas intuições. A experiencia revela que incidindo um raio de luz sobre uma camada de átomos de carbono, e mudando as frequências da luz, faz-se com que essa matéria se expanda ou se contraia, tendo eles verificado que isto se relaciona com o misterioso fenômeno da Vida ter escolhido apenas as moléculas com rotação para a esquerda e dispensado as com rotação para a direita, tendo estas ultimas mesmo se convertido em venenos que podem nos matar. Ora, os modelos da minha teoria tinham sugerido à 30 anos atrás e lá no meio da selva amazônica, que esse fenômeno é causado por luz vinda das estrelas, principalmente do Sol, a qual contem forças para produzir os dois processos, porque nessa luz vem a fórmula da Matrix/DNA, a qual é constituída por uma face como a nossa, dividida em lado esquerdo e lado direito. O lado esquerdo da Matrix tem a energia e seu fluxo de informações em ordem crescente, enquanto o lado direito tem-no em forma degenerativa, decrescente. Então naquela época suspeitei de uma razão do porque a Vida escolhe apenas a esquerda: para evoluir ela precisa se transmitir de corpos que estão com energia crescente, assim ela pode passar de espécie menos evoluída para constituir especie mais evoluída. Se a Vida tivesse aceitado também a face direita, com sua entrópica energia decrescente, que leva à morte do sistema, a evolução teria ficado patinando nas primeiras moléculas sem conseguir dar o passo seguinte… assim como a experiencia de Miller/Urey ficou patinando nos primeiros aminoacidos sem conseguir nunca ter formado uma proteína. Agora esse experimento vem anunciar que a minha teoria faz sentido, ou talvez mais, ela está comprovada por um experimento, pois se uma determinada frequência faz a matéria expandir, e outra não, essa expansão é um processo em crescimento. Raios, eu não estava delirando devido a febre da malaria na selva, eu estava atento com antenas ligadas captando os murmúrios e segredos da Natureza… é o que penso quando vejo previsões acertando em cheio!

Engineers Create Light-Activated ‘Curtains’

http://www.sciencedaily.com/releases/2014/01/140121192608.htm   – Jan. 21, 2014

Engineers have created a new light-reactive material made up of carbon nanotubes and plastic polycarbonate. This video demonstrates experimental “curtains” that are engineered to either open or close in response to light. () (Credit: Still image from video courtesy of Javey Research Group)

Original paper:

Photoactuators and motors based on carbonnanotubes with selective chirality distributions

http://www.nature.com/ncomms/2014/140107/ncomms3983/full/ncomms3983.html

PC/SWNT bilayer photoactuators.

PC/SWNT bilayer photoactuators.

Mensagem que postei para os autores da descoberta: ( resposta da nature.com)

Thank you

Your message has been sent to Ali Javey

Photoactuators and motors based on carbon nanotubes with selective chirality distributions
doi:10.1038/ncomms3983
Message:
Only for yours curiosity, I will try an experiment building a photoactuator feed by sun’s light focused over a prepared primordial soup. Why? My theory, called “The Universal matrix for Natural Systems and Life’s Cycles” has suggested that a primordial natural lightwave was the carrier of the force/process that imprinted the dynamics of life’s cycle upon a primordial inertial mass. You can see a graphic of electric-magnetic spectrum at my website where the life’s cycle is identified ( theoretically). And accordingly to the models of this theory, stars like the sun are transmitters of that light that sparked from the Big Bang, so, it must be a carrier of that code also. I still don’t have the resources for such experiments, and I think, you could do it, I could help you gratefully. Thanks by yours good job… Louis Morelli 

– Artigo da ScienceDaily.com : 

A research team led by Ali Javey, associate professor of electrical engineering and computer sciences, layered carbon nanotubes — atom-thick rolls of carbon — onto a plastic polycarbonate membrane to create a material that moves quickly in response to light. Within fractions of a second, the nanotubes absorb light, convert it into heat and transfer the heat to the polycarbonate membrane’s surface. The plastic expands in response to the heat, while the nanotube layer does not, causing the two-layered material to bend.

Matrix/DNA : Então átomos de carbono quando atingidos por luz convertem-na em calor e emitem este calor para influenciar os elementos a sua volta. Interessante para raciocinar. Porem fica a questão: no mundo primordial, não havia ainda átomos. A nossa teoria sugere que havia uma substancia amorfa, inerte, que constituiria o que denominamos “massa”. Seria a chegada da luz que imprimiria movimentos dessa massa e organização em sistemas, porque a luz continha a formula para sistemas. Mas essa massa inercial transformaria essa luz em calor? Penso que não, pois assim o produto em que seria transformada a luz perderia suas propriedades como formula.

Bem, mas… calor é um fenômeno discutível. O calor não parece estar na força que o causa, e sim no corpo que a recebe. Desta forma, a luz ( ou energia) do Sol não seria nem fria nem quente, e sim neutra em termos de temperatura. Os corpos que a recebem tem partículas de seus átomos inundadas por fótons ( os quais seriam pacotinhos de energia pura contendo uma especifica informação, ou seja, o numero que resume sua identidade constituída pela miscigenação das sete forças naturais, que estão resumidas nas sete diferentes vibrações de uma onda de luz), estas partículas se agitam, dessa agitação resulta fricção, e o efeito dessa fricção é o que sentimos e denominamos “calor”. Frio seria a perda de fótons pelas partículas para o meio externo. Se for assim como estou supondo, a interpretação dos autores acima não estaria muito correta, não existiria calor sendo transferido dos nanotubos para a membrana, e sim, a agitação das partículas do nanotubo, a transferência dos fótons para as partículas da membrana. Caso a pesquisar. 

“The advantages of this new class of photo-reactive actuator is that it is very easy to make, and it is very sensitive to low-intensity light,” said Javey, who is also a faculty scientist at the Lawrence Berkeley National Lab. “The light from a flashlight is enough to generate a response.”

Matrix/DNA: Excelente informação! Isto está me sugerindo alguns experimentos. Porem o photo-reactive actuator – ou a lanterna – teria que absorver luz solar – para causar reações nas substancias experimentadas imitando os eventos nas origens da vida.

They were able to tweak the size and chirality — referring to the left or right direction of twist — of the nanotubes to make the material react to different wavelengths of light. The swaths of material they created, dubbed “smart curtains,” could bend or straighten in response to the flick of a light switch.

Matrix/DNA: Confirmando previsões dos meus modelos. Segundo eles, a vida escolheu apenas as left-handed moléculas e ignorou as right-handed porque as left são referentes a face esquerda da formula da Matrix, portanto, o lado da face onde a energia esta em crescimento apenas, sem o decaimento da face direita. Se aqui tem a informação de que a direção dos spins é determinada pelo tipo de comprimento de onda de luz, também confirma a suspeita nascida na observação dos modelos de que “cada estagio no processo da origem da vida dependeu de uma frequência de vibração especifica”. Muito, muito elucidativo para as nossas pesquisas.

“We envision these in future smart, energy-efficient buildings,” said Javey. “Curtains made of this material could automatically open or close during the day. Other potential applications include light-driven motors and robotics that move toward or away from light, the researchers said.

Matrix/DNA: Mas ele está se referindo à luz natural do sol, à luz artificial de uma lampada ou lanterna, ou às duas?

Video: http://www.youtube.com/watch?v=MZ39p1m7-Wg

XXXXXX

Comentarios da Matrix postados:

em  http://www.youtube.com/watch?v=MZ39p1m7-Wg

Louis Charles Morelli – Jan – 22 -n 2014

The “Universal Matrix for Natural Systems and Life’s Cycles Theory” has suggested models about natural light emitted by the Big Bang having the force for imprinting the life’s cycles over inertial mass. This job from UC Berkeley is very useful to us, thanks. Now, we need photo-actuators that receipts sun’s light for observing reactions at our prepared primordial soup…

Tipo de Comentario para posts na Midia:

Here we see the marvellous ways that Nature works, and it is a confirmation of “The Universal Matrix for Natural Systems and Life’s Cycles Theory”. Life has choose left-handed molecules instead right-handed because the Matrix code carried by any natural light wave shows a face like ours, shared into left and right sides. The left side is when energy and informations are increasing, expanding, while the right face is when entropy attacks the system and energy decreases, contracts. So, the right side has the force for degeneration and death of a system. If life had accepted the two aspects of the Matrix, evolution never could advance from the first molecules for building proteins, because could not have enough time and catalysts. Nature is wise and wonderful!

Postado em http://phys.org/news/2014-01-light-activated-curtains-video.html ( confirmado, publicado)

 

 

 

Do Método da Matrix/DNA: Uma Questão de Perspectiva

terça-feira, janeiro 21st, 2014

Para mim, é a Vida, ou seja, corpos como sistemas biológicos, que dizem como era o estado do mundo à 4 bilhões de anos atrás, e não a imaginação dos homens. Se a observação da Vida sugere que existe a evolução biológica, porque os homens racionalistas imaginam que a origem da Vida teria sido ao acaso, possivel pelo calculo das probabilidades?! Este é um racionalismo ingrato, traidor, pois a Razão nos foi dada pela Vida. Não teria sido mais sensato perguntar à Vida como ela mesmo evoluiu a partir do mundo existente antes de seu nascimento? O mundo que foi o seu criador, a não ser que se manifeste algo não natural nunca observado? Por isso fiz o que ninguem mais teve o trabalho de fazer: calcular a evolução pelo caminho reverso, partindo da Vida e regredindo até onde os mecanismos da evolução poderia nos levar. E para minha surpresa nunca encontrei os limites da Vida, pois ela penetra naquele mundo primordial que nos parecia inanimado. E isto era óbvio: minha avó ja ensinava que pai de peixinho, peixão será!

 

A Árvore da Vida Universal

Decifrando a Evolução Sexual das Plantas pela Fórmula da Matrix/DNA – Veja Debate

domingo, janeiro 5th, 2014

amber fossil

Researchers have stumbled across a 100-million-year old piece of amber, perfectly preserving example of flowering plant life from the Cretaceous Period. It may be the oldest evidence of sexual reproduction in a flowering plant. (Photo : Oregon State University)

Researchers Find Ancient Flowers Amber-Fossilized ‘In The Middle Of Sexual Reproduction’

Jan 05, 2014 01:08 PM EST

http://www.designntrend.com/articles/10017/20140105/researchers-find-ancient-flowers-amber-fossilized-middle-sexual-reproduction.htm

Scientific Paper publicado em:

Journal of the Botanical Institute of Texas – (

MICROPETASOS, A NEW GENUS OF ANGIOSPERMS FROM MID-CRETACEOUS BURMESE AMBER

http://brit.org/webfm_send/455

XXXXXXXX

Comentário postado no artigo pela Matrix/DNA ( The DesignTrend)

TheMatrixDNA  – • 2 days ago

It is wonderful how the creature keeps the face of its creator, no matter that the reproductive process takes million years and occurs in a strange new world. Every shape end elements of this plant remember the shape and elements of a galactic building block, with picture and descriptions at my website.  For beginning, the shape of the flower ( and every tree) is the shape of the galaxy, every element of the flowers mimics the shape and functionality of astronomical bodies like pulsars, black holes, quasars, stars, composing a functional half-mechanical/half biological system in the sky, yet unknown by most of human kind. For understanding it, for knowing that there was no origins of life here, no abiogenesis, but yes, astronomical embryogenesis, you need know the Matrix/DNA formula. If these hard working researches learn about the formula, they will get a big evolutionary jump for our knowledge.

11b  – • 2 days ago

“As dinosaurs where still very much the dominant form of life…” Can we all learn to proof read before posting articles online?

 

TheMatrixDNA  to 11b –  2 days ago

The problem is: “if dinosaurs where still very much dominant form of life, why natural selection did not selected them for continuing evolution, making dinosaurs the ancestors of mammals? There were mammals at that time, they came not from dinosaurs, but from smaller reptiles, like the cyanodont. Isn’t the stronger, the most adapted, choosed by natural selection? There are alternative theories, explaining well what the neo-Darwinian theory can not explain, like the Matrix/DNA models. There are hidden but real natural systems acting over biological evolution here, obeying the rules of the hierarchy of systems. This hidden system is the creator of biological systems, because biological systems are merely a continuing evolutionary step from it. This hidden system is the yet unknown building blocks of atomic, astronomical systems, and its anatomy is shown at my website. This astronomical building blocks are encrypted into lateral base-pair of nucleotides, the building blocks of DNA. And as our ancestor, the astronomical system already had the entire apparatus for both, putting eggs out – like reptiles – and keeping eggs in, like mammals. So, the dinosaurs where discarded by evolution just because they got to be to much “strong and smarter”, accommodating at a provisory way of life and stopping its own evolution, while the cynodont, struggling for survival, still was an opened system for evolution working, reproducing what was already existent billion years ago…. in the sky.

John H  to TheMatrixDNA – 9 hours ago

“Isn’t the stronger, the most adapted, choosed by natural selection?”..
Nope…it is the one that will best REPLICATE, that has nothing to do with size, ability, pretty/ugly, simply better at replicating…

Need to go back to class, dude, you missed a bunch of lessons.

TheMatrixDNA  John H –  38 minutes ago

So… the stronger, the most adapted is not the best at replicating, accordingly to you. And rats are the best replicators… I am not seeing natural selection choosing them…No, dude, the school does not have answer to questions that you should have in thinking a little bit… What about the Dawkins’ school? The supreme goal of genes is to get replicated… Genes, merely a bunch of atoms, has no goals… and no purpose in any action…

Postado em outro artigo:

TheMatrixDNA

You have a good point. But, there is the possibility that this is a real scientific fact, the timeline is correct, still was produced by previous design. A question for you: “Why and how the first initial cell was shared into plant cells and animal cells?” There is theoretical models explaining it and accordingly to all possibilities. The model shows the design of an astronomical building block of galaxies. Take out the star from this model and you will see the image of a working animal cell; put in the star again and you will see the image of a working plant cell. The functions of stars are mimicked by the chroplasts
John H to TheMatrixDNA 

The STRONGER may NOT be the best at adapting…when conditions change…dinosaurs are no more…there is no argument they were the biggest and strongest…but mammals won out..Evolution has no goals, it is not to be stronger, prettier whatever, it is simply which is better at replicating…Why would you think differently..?

Avatar
TheMatrixDNA   to  John H 

If they were the biggest and the strongest, the dominants of the land, why not they were the best replicators? I don’t understand what do you think about best replicators. Are you thinking about quantity or quality? If quality, what kind of quality? The one adapted for the environment just here and now or the one better equipped for the next environment that is coming with planetary climate change?

If nature has no goals, why not it obey the natural long chain of causes and effects, where the stron
gest natural forces are dominant when producing new results? Because… the strongest forces are with the stronger and better adapted species.

At Matrix/DNA Theory we have a different theoretical model than that you know about the astronomical system that is the real creator of biological system at this planet. And we can see at that model, that the whole equipment for composing a mammal is merely reproduction of an equipment already existing at that astronomical system. So, the emergence of mammals here was long determined in the stars. So, evolution here was obeying a process of reproduction. It means that evolution here had a goal. But… maybe my astronomical model is wrong,… so, I am not sure about “best replicators” as you are.

ricky spankler 

so does that mean the organism reached a state of “evolutionary perfection” 100 million years ago and have thus remained unchanged all this time ? what determines this, ie; what factor or factors determine this ? does this imply some type of design or blueprint ?or perhaps that the timeline and story that the article puts forth is theory posing and posted as scientific fact?

TheMatrixDNA  to ricky spankler 

It could be a product of previous design, maybe it is. The real creator of biological systems at Earth surface is this planet, inside this stellar system, inside this galaxy. The phenomena present and described here at this plant is an exactly reproduction of a phenomena that composes galaxies. So, this plant has not invented all this machinery, since it was existent billions years ago, before life’s origins, and at its ancestor. Genetic previous design flowing naturally in cosmological evolution.But, as you said, everything here, besides the real fact, is theories. There are two theoretical models of astronomical systems. One, called “Matrix/DNA Theory” and the other, the currently academic theory, which does not shows this mechanism.

XXXXXXXX

Pesquisa: ( a continuar)

A Formação Embrionária do Cérebro é Como Uma Sinfonia Em Três Movimentos… Que já Estava Escrita nas Estrêlas!

domingo, dezembro 29th, 2013

Imagine as origens de uma cidade como São Paulo. Ali chegam imigrantes de todas as partes, desde o Ceará, Bahia, Paraná, e também do Japão, da Itália, de Portugal, etc. No inicio todos estes povos fazem o mesmo modelo de casas já existentes no Brasil, a mesma cultura, a mesma alimentação, porque é pouca a variedade de materiais. Sómente depois, mais tarde, estas diferentes comunidades começam a trocar as casas por modelos de seus locais de origem, assim fazendo com alimentação, costumes, etc. Pois bem: é assim que se desenvolve o órgão mais importante do cérebro humano, o córtex central, centro do conhecimento, que define comportamentos, capacidades de percepção, assimilação, etc.  Pensávamos que – como acontece com o resto do corpo e mesmo com as outras áreas do cérebro – o neocortex estaria formado, finalizado, já no nascimento. Mas não! Cientistas descobriram que o neocortex tem uma segunda fase de formação que tem inicio na adolescência do individuo, quando entra em ação genes que praticamente separam o todo em regiões e ajudam a especialização de cada região para execução de diferentes tarefas, um processo que continua na fase adulta. 

É muito importante aos pais conhecerem esta informação para entenderem o que acontece na cabeça de seus filhos e assim saberem qual a época certa para ensinar isto ou aquilo. E muito curioso. Observe, por exemplo, como o desenvolvimento embrionário de um único cérebro humano imita fielmente a história da formação e desenvolvimento do cérebro biológico da espécie humana. No inicio desta História, e segundo a moderna teoria evolucionista, existia apenas um grupo de humanos primitivos na Africa. Começaram a emigrar para outros continentes, como Asia, Europa. Suspeito que quando chegavam nestes lugares, fossem quais fossem, procuravam fazer suas habitações no mesmo modêlo que faziam na Africa, considerando-se as diferenças e escassez de materiais, procuravam a mesma ou mais parecida alimentação, mantinham sua cultura, obviamente, já que não existia outra. Mas cada ambiente tem suas particulares especificas, a Europa é fria, a Asia tinha elefantes, etc. Estes detalhes dos ambientes foram modelando seus habitantes, transformando seus hábitos, até mesmo seus corpos, e por fim surgiu essa diversidade de povos que vemos hoje, diferenciados por suas regiões.

Pois é: Na Natureza, o que é verdade para a grande História Geral, é também verdade para cada pequena história individual. O processo da macro-evolução do cérebro da espécie humana é o mesmo processo do desenvolvimento a nível genético de um único cérebro individual. Aqui na teoria da Matrix/DNA tenho observado religiosamente este principio. Tenho repetido que não acredito que a Natureza jogue dados com suas criaturas, aprontando armadilhas para seus filhos caírem nelas; está fácil aprender qual o sentido da nossa existência, pois a maneira como a Natureza atua aqui, foi a maneira como ela formou este Universo e nós dentro dele. Ela não nos mostraria uma história falsa aqui, nos enganando. Tanto assim que vou projetando os pequenos conhecimentos que vou obtendo sôbre o aqui e agora para calcular como funciona o Cosmos e o que ocorreu no tempo passado para inferir como deve ter sido a História Natural Universal. E nesse trabalho descobri por exemplo que esta pequena história de um cérebro individual não apenas imita a Média História da Humanidade, mas vai mais fundo, imitando a História do desenvolvimento da Vida a nível universal. Pois se encontramos uma tribo original na Africa se espalhando e mantendo seus princípios nas novas terras, encontramos também uma arquitetura natural original no espaço celeste e formada pelos astros e estrêlas, se espalhando e mantendo seus princípios em cada planeta que alcançou.

Esta é nossa versão revelada no artigo contando a história de Luca, o “Last Universal Common Ancestor”. De certa forma, esta noticia sobre o cérebro humano é mais uma previsão acertada por minha teoria há 30 anos atras lá no meio da selva amazônica! Boa informativa leitura…   

Human brain development is a symphony in three movements

http://news.yale.edu/2013/12/26/human-brain-development-symphony-three-movements

By Bill Hathaway – December 26, 2013
O cérebro humano se forma e desenvolve com uma impressionante coreografia calibrada e marcada por distintos padrões de atividade dos genes em diferentes estágios desde o útero até a idade adulta – informaram pesquisadores da University of  Yale, no jornal Neuron.

A equipe da Yale conduziu uma analise de larga escala da atividade dos genes no neocortex cerebral – uma área do cérebro que governa a percepção, comportamentos e conhecimento – em diferentes estágios do desenvolvimento. A analise mostra a arquitetura geral das regiões do cérebro, que é formada nos primeiros seis meses depois da concepção por uma aceleração da atividade genética diferente para cada região do neocortex. Este rush é seguido por uma variedade de intermissões começando no terceiro semestre da gravidez. Durante este período, a maioria dos genes que estão ativos em especificas regiões do cérebro são paralisados – exceto os genes que desenvolvem conexões entre todas as regiões do neocortex. Então, no inicio da adolescência, a orquestra genética começa novamente e ajuda sutilmente a organizar e formar as regiões do neocortex que progressivamente executam tarefas mais especializadas, um processo que continua na fase adulta.

Esta analise é a primeira a mostrar este esquema tipo “ampulheta do tempo” do desenvolvimento do cérebro humano, com intervalos de calmaria na atividade genética entre elevados padrões de complexidade na expressão genética. “Intrigante – dizem os cientistas – é que alguns destes padrões de atividade genética que definem o esquema de ampulheta do tempo não foram observados no desenvolvimento de macacos, indicando que estes padrões executam uma regra na modelação das características especificas do desenvolvimento dos cérebros humanos. A descoberta enfatiza a importância da interação entre genes e meio-ambiente na fase infantil logo após o nascimento, quando a formação das conexões de sinapses entre as células do cérebro se tornam sincronizadas, e esta interação determina como as estruturas do cérebro serão usadas mais tarde na vida, disse Nenad Sestan, professor de neurobiologia do Instituto de Neurociências Yale’s Kavli  e autor supervisor da pesquisa. Por exemplo, disrupções de sincronização das conexões sinápticas durante os primeiros anos da infância tem sido implicadas no autismo.

Sestan disse que o cérebro humano é mais como uma vizinhança, a qual é melhor definida pela comunidade vivendo nela do que seus edificios. “O zoneamento do local pode ser construído rapidamente mas então tudo passa a ser mais lento,  o neocortex focaliza sómente no desenvolvimento de conexões, quase como uma rede elétrica”, disse Sestan. mais tarde quando estas regiões estão sincronizadas, as vizinhanças começam a definir distintas identidades funcionais, como o bairro dos italianos e o bairro dos chineses.”

( Mihovil Pletikos, Andre ́ M.M. Sousa, and Goran Sedmak of Yale are co-lead authors of the study. Other Yale authors are Kyle A. Meyer, Ying Zhu, Feng Cheng, Mingfeng Li and Yuka Imamura Kawasawa. The work was funded by the National Institute of Mental Health, the James S. McDonnell Foundation, and the Kavli Foundation.)

Os princípios do fenômeno sexual no nível da química cerebral, explicados pela Matrix/DNA

quinta-feira, dezembro 5th, 2013
Macho & Femea no Nivel Químico

Macho & Femea no Nivel Químico

Esta formula acima penso ser a união entre dopamina e serotonina, hormônios que nos dão a sensação de prazer e felicidade. Mas por trás dessa formula existem segredos são profundos que nossa vã filosofia jamais poderia ter imaginado, apenas descoberto agora quando temos conhecimento da formula da Matrix/DNA. Esse negocio de homem, mulher, e fenômeno sexual não foi inventado aqui na Terra por essa sua matéria simples e não-inteligente, pois suas origens remontam a princípios e mecanismos naturais que surgiram a 13,7 bilhões de anos atras, junto com as origens deste Universo perceptível aos nossos simples cinco sentidos. Quando descobri a formula da Matrix/DNA que a Natureza na sua grandeza universal tem aplicado para transformar a matéria inerte em sistemas naturais e imprimir a dinâmica do ciclo vital que anima e da “Vida” a matéria, passei a tentar entender a Evolução desde as origens do Universo e fui encontrar que o primeiro ato sexual no Universo aconteceu logo apos o Big Bang, quando dois vórtices quânticos, um girando para a direita e o outro girando para a esquerda, se juntaram num só, formando a primeira partícula material (um quark) e produziram um novo filhote, a sua imagem e semelhança. Ora, analisando este evento e seu processo percebemos que isso acontece hoje, aqui e agora entre nos. É o mesmo evento quando se unem um homem e uma mulher produzindo um baby. Então a conclusão é obvia: a primeira forma dos sexos foi a direção de rotação dos vórtices e sua primeira união foi um evento primitivo que mais tarde, nos seres vivos, evoluiu para o fenômeno sexual.

As origens deste fenômeno a que denominamos “orgasmo” tem uma importância e um significado tao profundo que nos parece estar-mos tocando nos segredos mais íntimos da Criação e de Deus, quando o desvendamos. No principio, era o caos, logo apos o Big Bang, porque os vórtices quânticos (que foram as primeiras formas dos genes de hoje) surgiam e desapareciam imediatamente sem conseguirem se firmarem e assim dar inicio a este Universo material. desenhavam trajetórias no espaço como estrelas cadentes e se entrechocavam, gerando um estado de caos e aquecendo o espaço onde hoje esta o Universo. Mas com a expansão o espaço se esfriou, a velocidade das trajetórias foi caindo ate o ponto em que um vórtice a esquerda se juntou lado a lado com um vórtice girando a direita e se uniram. Este foi realmente o primeiro momento da matéria, do Universo a nos perceptível, pois juntos os dois conseguiram se fixarem e terem existência confirmada. Este momento representou a vida, a salvação dos genes primitivos, portanto, o equilíbrio de energia termo-dinâmico que conseguiram lhes deram grande sensação de vitoria e estabilidade. Foi um momento de celebração, de comemoração, e ate hoje esta celebração ecoa pelo Universo toda vez que um macho e uma fêmea são enlevados pelo amos e consagram-no com vitoria. Isto é “orgasmo”. Parece mais a celebração não de simples indivíduos, mas da especie humana inteira, pois assim ela se afirma e se perpetua. Claro, trata-se da minha teoria, extraída da formula e da Historia Universal sugerida quando leio e interpreto os mapas e modelos da teoria que denominei “Matrix/DNA”. Pode ser que esteja errada, mas a meu ver ela faz enorme sentido, todo o sentido do mundo que satisfaz a minha exigência de racionalidade.

Ja detectei e expliquei este processo “sexual” em outros artigos, passando evolutivamente no nível dos sistemas astronômicos, nas interações entre astros nas galaxias primordiais, mas para chegar aos seres vivos, essa evolução teve que passar antes pelo nível da química, quando os sistemas dito ( erroneamente) “inanimados”, eram transformados na abiogênese para sistemas biológicos, ditos “animados”. Então onde estavam na era da química na Terra aqueles processos sexuais que vieram do Big Bang? Ja o encontrei no “acasalamento” entre dois nucleotídeos formando o DNA e em vários outros eventos na química orgânica e inorgânica, e hoje, ao bater o olho nesta curiosa tatuagem, encontrei-o também na química interna do cérebro. Essa tatuagem foi postada no Facebook com este link e suscita a questão do porque ela esta por trás das sensações de prazer e bem-estar que sentimos. mas estou aqui registrando isso porque assim que tiver tempo vou pesquisar todos os detalhes dessa formula, sei que aprenderei coisa nova através dela, tendo a formula da Matrix/DNA como luz iluminadora. E a seguir o post que deixei nos comentários:

This is a female&male marriage at chemical level, the primitive ancestors of humans. The group at the top (with NH) is the female and the bottom group (with HO) is the male. The female code contains 100% of informations (50% female and 50% male), then, the two rings, but the female ring is dominant. This situation is transmitted to X chromosome. The male code contains as dominant only 50% of the code, them, the Y chromosome. If you see the Matrix/DNA formula for natural systems, you will understand it.

A Via Láctea é um Ser Vivo? Para Manter Este Planeta Habitável é Preciso Conhece-lo. Participe/Assista Este Debate.

sábado, outubro 26th, 2013

Lancei um novo topico no Forum com link abaixo. Meu “portingles” com erros de concordancia suscita discriminacao nos leitores de lingua inglesa e o tema pe desconfortavel, pois todos ja tem sua visao de mundo e nao aprecia outras, que sempre vao parecer “estranhas”, portanto, criticas venenosas e depreciativas virao em primeiro lugar…  se alguem se aventurar a participar.

PhysForum Science, Physics and Technology Discussion Forums -> Biology, Chemistry, Medicine, Other Sciences -> Biology

http://www.physforum.com/index.php?act=ST&f=27&t=51974

The Milk Way Is A Living Being…?! (A Via Láctea é um Ser Vivo?)

Posted: Today at 12:04 AM – by TheMatrixDNA
” It is possible to mimic the entire process of sexual reproduction having six balls and a vortex floating at interstellar space. And every biological property seen at any living being. At least, it is possible in a theoretical design in paper, you can see it in Internet. 
The odds is that the design fits very well as the building block of galaxies and has the same configuration of the building blocks of DNA. So, there is a new theory suggesting that LUCA, the Last Universal Common Ancestor is at the sky and never was here at Earth, as thought Darwin. And it is LUCA for any kind of “life” that we will find in the Universe. Let’s go to debate our different theories? We can change informations, fixing our mistakes, and learn from each other. unsure.gif “
( Tradução: “É possível imitar o processo completo da reprodução sexual tendo apenas seis bolas e um vórtice pairando no espaço interestelar. E todas as propriedades biológicas vistas nos seres vivos. Ao menos, é possível num modelo teórico desenhado no papel, você pode vê-lo na Internet. 
O estranho é que o modelo cabe muito bem como tijolinho/unidade fundamental das galaxias e tem a mesma configuração do tijolinho/unidade fundamental do DNA ( que é um par lateral de nucleotídeos). Então, existe uma nova teoria sugerindo que LUCA – o Ultimo Ancestral Comum Universal – esta no Cosmos e nunca esteve aqui na Terra, como pensou Darwin. E que ele é LUCA para qualquer forma de vida que encontrar-mos no Universo.  Vamos debater nossas diferentes teorias? Nos podemos trocar informações, corrigir nossos erros, e aprender de cada um. “
Agora é só esperar as pedras e ovos chocos. O maior problema nestas discussões sobre visões particulares do mundo é que muitas pessoas não conseguem se ater aos fatos reais, sobejamente conhecidos e comprovados, sempre se perdendo em seus conceitos interpretativos e crenças enraizadas pelas tradições. Se eu posso ter criado uma nova fantasia sem nexo com a realidade, ao menos não encontrei ninguém ainda que tenha desaprovado essa teoria baseado em fatos reais. O que você acha?
XXXXXXX
Ok. I agree that the title “The Milk Way is a living being?” and the phrase “six balls in interstellar space… sexual reproduction” are weird enough for someone coming to this topic. How could a human modern mind accepting that the whole process of sexual reproduction at biological systems is merely a biological shape of a process that exists in electro-magnetic shape at the world of atoms systems,  and exists in mechanical shape at the building block of astronomical systems? Never, nobody, no human has published such idea. Our culture invented words and concepts that is leading human reasoning far away from the reality of Nature, in such way that the real description of natural phenomena becomes incredibles. One weird word is “life”.  Adding other weird word “origins” to “life” we have “origins of life”. But there is no origins of life, there is no origins of anything, at least inside this Universe. There is evolution from simple to complex, it is very different. Origins leads to magical think because it appeals to supernatural causes, appeals to events outside the long chain of causes and effects that began with the Big Bang, or before that. “Origins o9f life” is a erroneous concept that inhibits the Natural Reason of human heads and installs atheists or deists, magical thinking. For instance, calculating what happens with a nebulae of dust resulted from the death of a stellar system, and drawing the sequence of events, we get a final picture that is exactly equal to the pictures of embryogenesis, in which, first appears the morula, then the blastula, the fetus, embryo and a final human baby. At the space the picture shows a central vortex spinning, surrounded by dusts, which are swallowed into the “black whole”. Calculating the movements and transformations of this dust inside the vortex, we have a body as morula, blastula and as final product, a baby of an astronomical body. Everything mechanical and can be described by Newtonian mechanics. This initial baby falls into space yet surrounded by frozen dust and goes into transformations, becoming planet, pulsar, supernova, red giant and dies, fragmented into dusts. This is a process of life’s cycles, equal this one that produces transformations at human bodies. What is wrong is the current scholar models of astronomy. It is leading us to blindness, we can’t see ours ancestors 10 billion years ago. As result we needed to invent this stupid concept: origins. Inventing magical origins we needed inventing magical gods, magical probabilities, magical time, magical genes, magical evolution, magical natural selection, magical mathematics, magical non-existent formulas, and so on… The real natural chain of events was forgotten.
Ok. My method of investigation was formal logics guided by comparative anatomy between natural systems, 7 years at the heart of Amazon jungle observing connections and structural formation of systems. I am introducing what I got, but, as a naturalist philosopher extremely materialistic, I am skeptical of anything, so, I don’t believe in my results. They are under tests in the last 30 years, tests against facts and facing other kinds of reasoning from other kinds of cultures. I suspect that the suffering at the hells inside the jungle, the malarias several times, the poisons of scorpions and others kinds, maybe has distorted my brain and the results that I got could be totally wrong. But, maybe it is Nature, in its salvage and real state calling us back to her arms. So, bring on facts over the table, only facts, first. NASA images, infrared data, etc. Then let’s go to debate our different interpretations and different methods of connecting those facts. For instance: why do you cal DNA as “the genetic code” when I am seeing merely a big pile of a unique systems derived into millions of different individuals, like Humanity is 7 billions of different individuals derived from a unique structural system?! The word “code” leads to magical thinking (gods or probabilities are able to create message in genetics codes!),  while the word “diversification” keeps the human mind occupied with observable natural phenomena and so, keeps the DNA and genetics under pure natural reasoning.

Indícios de que a Terra recebe Matéria/Energia/Informações Cósmicas como Previu a Matrix/DNA Theory em sua “Embriogênese Cosmológica”

sábado, outubro 26th, 2013

“Nunca existiu “abiogênese” (ou biogênese) na Terra, mas sim embriogênese cosmológica”. Os meus modelos feitos na selva a 30 anos atras me levou a escrever e registrar isso numa nova teoria e quando repito isso nos debates internacionais pela Internet, pessoas fogem rápido de mim como se eu fosse um lunático. Não precisa fugir, não sou louco nem algum mistico fundamentalista, pois não acredito em nenhuma teoria, apenas em fatos reais comprovados. Quem sugere isso são gráficos, cálculos, desenhos, resultados de uma investigação particular por um método nunca tentado antes e em ambientes nunca experimentados antes. E teorias existem para serem testadas ou sugerirem novos experimentos científicos.

A biosfera terrestre vista pela perspectiva da selva amazônica e interpretada por um filosofo naturalista sugeriu que ela começou aqui quando se formaram copias moleculares muito simples na aparência, mas que na verdade imitavam os building blocks desta galaxia. Nossos corpos foram formados por copias dos building blocks dos nossos pais também. Mas quando relatamos as origens dos nossos corpos, desde o momento da fecundação, damos o nome ao processo todo de 9 meses de “embriogênese”.  Se ( segundo resultou dos meus calculos) os processos das origens do primeiro ser vivo (um sistema celular biológico realmente completo e funcionando) que durou talvez alguns bilhões de anos, e das origens de todos os seres vivos subsequentes são iguais, porque então nomes diferentes? Os conceitos teóricos e interpretativos por trás da palavra “abiogênese” tem afastado a Humanidade do entendimento correto desta Natureza que nos criou.

Para produzir a Vida aqui na Terra, não apenas este sistema solar, mas a galaxia inteira se transportou e se projetou aqui, com todas suas forcas, todos seus elementos, sintetizados em seus building blocks nano-tecnologizados, assim como os corpos dos nossos pais se “transportaram”, se projetaram dentro da barriga de nossas mães para produzir os nossos corpos, a nossa Vida. Outras frases que meus resultados me levam a repetir sempre e que deixam os céticos e religiosos fulos da vida é que ” a Natureza não joga dados com suas criaturas“, e que ” o Universo não é magico, ele não pode criar novas informações do Nada, todas as informações dentro dele ele as recebeu do sistema que o criou“… assim como todas as informações dentro do nosso corpo as recebemos de nossos pais. Portanto, o processo pelo qual a Vida, (ou seja, os sistemas biológicos), foi criada é a imagem e semelhança do processo pelo qual o Universo foi criado que é a imagem e semelhança do processo pelo qual nosso corpo foi criado. A Natureza não inventou aqui nenhum jeito novo de criar sistemas materiais para esconder como ela faz as coisas longe de nos, nos conduzindo a perigos nas armadilhas devido entender errado o mundo que nos sustenta.

Em vista disso tudo, meus modelos indicam que todas as propriedades constantes nos corpos dos vivos, de bactérias a humanos, já existiam, expressadas ou não, no corpo da Via Láctea, como sistema natural que ela é, e como nossa ancestral que ela é. O modelo dos building blocks da Via Láctea contem estruturas como a do vórtice nuclear ( que as Ciências Acadêmicas e o Senhor Stephen Hawking estão erroneamente teorizando com o nome de “buraco negro”), e outras estruturas para as quais peguei emprestado os nomes de pulsar, quasar, etc., as quais não existem neste sistema solar. Por isso tive que calcular como as funções sistemas ( que se tornaram propriedades vitais nos sistemas biológicos) destas estruturas longínquas chegaram aqui. O processo da degradação de sistemas fechados medidos pela entropia, a nano-tecnologização dos sistemas naturais, o processo da reprodução genética, etc., me levaram a calcular um processo final e único que bem explicaria isso. Mas se o resultado teórico corresponder a realidade, a teoria prevê que muitas informações do Cosmos, ou melhor, do inteiro espaço dentro desta gigantesca galaxia, chegaram a superfície da Terra, seja na forma de fótons ou na forma de elementos atômicos inclusive compostos moleculares. Estou agora perseguindo com afinco novos dados da Ciência Oficial para testar essa teoria e quando surgem noticias/teorias como a indicada no link abaixo, registro-as aqui e as acompanho com atenção. Então vamos la:

A bactéria que se alimentou de uma supernova

http://oglobo.globo.com/blogs/sociencia/

Enviado por Cesar Baima – 16.4.2013

E como o Cesar não esta postando regularmente em seu blog, tenho receio que a qualquer momento ele mude ou apague tudo, ele vai me desculpar mas vou deixar aqui copiado este material porque é muito valioso para minhas pesquisas.

No início, o Universo tinha apenas átomos de hidrogênio, um tanto de hélio e um pouquinho de lítio, os três primeiros elementos da tabela periódica. Todos os outros elementos mais pesados, como o carbono do qual somos feitos e o oxigênio que respiramos, foram fabricados na gigantesca fornalha fusão nuclear das estrelas, sendo que, a partir do ferro, apenas pelas poderosas explosões de supernovas. Agora, cientistas acreditam terem encontrado isótopos de ferro criados por uma supernova específica no registro de fósseis de bactérias no leito do Oceano Pacífico.

Em apresentação durante reunião da Sociedade Americana de Física, que acontece esta semana no Colorado, Shawn Bishop, físico da Universidade Técnica de Munique, relatou que os isótopos de ferro-60, que não se forma na Terra, foram recolhidos do ambiente pelas bactérias para formar cristais magnéticos que elas usavam para se orientarem dentro do campo magnético da Terra na sua busca pelas condições ideais de vida. Bishop e sua equipe obtiveram amostras de sedimentos coletadas no fundo do oceano e datadas entre 1,7 milhão e 3,3 milhões de anos atrás. Por meio de uma técnica especial, eles conseguiram extrair das amostras apenas o ferro contido em fontes biológicas. Análise do material revelou a presença de ferro-60 em camadas datadas em 2,2 milhões de anos.

Os cientistas ainda não sabem que estrela em particular explodiu naquela época, mas uma das suspeitas estaria em um aglomerado de estrelas gigantes na região entre as constelações do Escorpião e do Centauro, a uma distância de aproximadamente 424 anos-luz. O ferro produzido pela supernova teria sido lançado para o espaço a velocidades próximas da luz, caindo na Terra naquela época. Caso a descoberta seja confirmada, será a primeira assinatura biológica da explosão de uma determinada estrela já encontrada em nosso planeta.

XXXXxXXXXX

Meu comentario postado no artigo do Cesar: (Seu comentário foi enviado com sucesso! Aguarde a aprovação.)

Louis Morelli

Cesar, apenas a titulo de curiosidade, existe uma teoria registrada no Brasil e USA que a 30 anos atras sugeriu um modelo gráfico em que o ferro-60  participou na formação dos primeiros sistemas biologicos na Terra. Obrigado por este artigo que vai colaborar com nossos estudos, inclusive fui obrigado a registra-lo em meu website, e se tens interesse nisso veja http://theuniversalmatrix.com/pt-br/artigos/?p=6759

 

Teorias Sobre DNA: Microzymes, Protist, Virus from Fungos, etc.

quinta-feira, outubro 17th, 2013

(Material sob pesquisa)

DNA theories, fallacies, and inaccuracies

http://www.healingnaturallybybee.com/articles/mn11.php

http://www.life-enthusiast.com/dna-theories-fallacies-and-inaccuracies-a-1275.html

Excerpts from: DNA Theories, by Peter Macomber.

File:S cerevisiae under DIC microscopy.jpg

Yeast of the species Saccharomyces cerevisiae

Meu Comentario Baseado na Minha Interpretacao da Formula Matrix/DNA:

Como o autor aqui escreve, a Ciencia Oficial acredita e tem ensinado atraves dos curriculuns escolares que o DNA e o “blueprint” (o mapa em codigo) da Vida, o qual teria surgido de uma serie de eventos ao acaso no periodo que chamam de abiogenesis e depois de ter formado o cepo primitivo unicelular, teria sido o criador de tiodas as formas vivas posteriores.  Este autor critica a Ciencia Oficial nesta area que ele chama de Teoria do DNA e traz pesquisadores como Reich, Beauchamp, etc, para reforcar a sua teoria de que os seres vivos sao formados por algo mais profundo que o DNA ( Sua teoria pode ser sintetizada nestas suas palavras: ”  DNA e meramente uma manifestacao fisica de uma elevada realidade, ou arquetipo ideal (Platao). Eu estou sugerindo que esta elevada realidade e onde nosso foco deve se concentrar, isto e, se nos queremos chegar la.”

Pelo meu lado, ja que sou a unica pessoa no mundo que tem a formula da Matrix/DNA Theory e a estou testando perante todos os fenomenos naturais, nao posso evitar um sorriso de satisfacao ao ler isso, ao saber que existem mais pessoas tendo a mesma intuicao que tive e que, apesar de nao terem chegado onde cheguei, estao tateando muito perto do tesouro, mesmo que a formula de fato seja uma teoria errada. A minha pessoal investigacao me leva a supor que o DNA e como esta pensando a Ciencia Oficial, o blueprint de todas as formas de vida, mas ao mesmo tempo, nao e o DNA biologico o blueprint, mas sim, sua ancestral, a Matrix Universal, a qual e composta de software e hardware, sendo o software formado de fotons, que sao particulas de luz e portanto funcionam como uma energia semelhante ao Orgone de Reich e deve estar numa realidade mais profunda do que o nivel quantico sugerido por este autor. Sorrio porque, se a minha teoria estiver correta, ambos – a Ciencia Oficial e o autor deste artigo, com todos os pensadores que se alinham na sua teoria, estao ambos, 50% certos e 50% errados ! O DNA pode ser o projeto em codigo para a Vida, porem, apenas para a vida biologica e aqui na Terra, a qual modelou esta forma do DNA, em cima de outro blueprint, este sim, universal, criador das muitas formas de vida no Universo, chamado “Universal Matrix”.

Bem, vamos copiar o artigo aqui e iniciar a pesquisade cada detalhe, dos autores aqui mencionados, dos novos nomes aqui sugeridos como “microzymes”, e dos livros aqui sugeridos.

 

Deeply imbedded fallacies and inaccuracies are a powerful impediment to progress towards the acquisition of advanced knowledge when cognitive dissonance causes the mind to involuntarily reject anything out of line with previous thoughts, or actions. [L. Festinger].

As Albert Einstein put it, “The theory determines what you can see.” And there is a great deal of deeply imbedded fallacy in DNA theory, i.e., impeding us from realizing a more profound insight into the nature of things.

So get ready, because you are about to read something you may have never read before! Can you overcome your conditioning?

Many people, for example, believe that DNA constitutes a sort of a biological hard drive upon which is recorded the blueprint of life. Yet, it can easily be demonstrated that nothing, could be further from the truth.

O que exatamente é um blueprint?
por Allison Klein – traduzido por HowStuffWorks Brasil
http://ciencia.hsw.uol.com.br/questao321.htm

 

Se você alguma vez já viu a planta de uma casa que está sendo construída, ou de alguma já feita, sabe que o método padrão de planejamento é um pedaço grande de papel chamado de blueprint. O blueprint é comumente utilizado para reproduzir grandes desenhos de construção e arquitetura. Um blueprint usualmente se constitui de linhas brancas em um fundo azul. Um modelo mais recente utiliza linhas azuis em um fundo branco.

DNA is beginning to become elevated to an almost divine status, a sorry situation leading to all sorts of fantastic theories and pronouncements, many of which seem to have more of a political agenda than a scientific one.

I have therefore put together a historical and scientific perspective, i.e., as opposed to the viewpoint of federal grant-supported materialistic Big Science, which is neither. For it should at all times be kept in mind that the one thing Big Science does better than anything else, is ignore scientific evidence.

The idea that DNA is a blueprint for life arises fundamentally from the materialistic concept that life was created essentially by accident way back in the distant past so that all life we see today must be evolved from that past event.

This gives rise to the idea that something must have carried the original pattern of uni-cellular life forward, and that this pattern must have been progressively modified into the various multi-cellular organisms. This is a nice little fairy tail demonstrating a simplistic, and linear thinking process.

It is not true, regardless of who may proclaim it in our institutions of higher learning, etc. The following little bit of history, I hope, will lend an understanding as to why DNA cannot be the blueprint of life.

Antoine Beauchamp (1816-1908) originally discovered that what we call cellular DNA (as well as the rest of a unicellular organism) may arise under certain favorable circumstances from a conglomeration of tiny motile granulations he named microzymes.

It is, in fact, the microzymes that are the primary components of all life, not the cell which is in large part comprised of microzymes. It was, by the way, Antoine Béchamp who originally discovered the so-called germ.

Google Search = Microzyme (Mi´cro`zyme 

n. 1. (Biol.) A microörganism which is supposed to act like a ferment in causing or propagating certain infectious or contagious diseases; a pathogenic bacterial organism.
Webster’s Revised Unabridged Dictionary, published 1913 by C. & G. Merriam Co.
Wikipedia: Zymotic Disease:

Antoine Béchamp proposed that microzymas, not cells, were a fundamental building block of life, surviving the death of the organism, and coalescing to form blood clots and bacteria. His ideas did not gain acceptance.[4]  Bechamp (late 19th century) discovered tiny organisms he called “microzymas” which are present in all things – animal, vegetable, and mineral, whether living or dead[when?]. Depending upon the condition of the host, these microzymas could assume various forms. Bad bacteria and viruses were simply the forms assumed by the microzymas when there was a condition of disease[vague]. In a diseased body, the microzymas became pathological bacteria and viruses. In a healthy body, microzymas formed healthy cells. When a plant or animal died, the microzymas lived on.

Not the fraud and imposter Louis Pasteur who in large part gained his ill-disserved reputation by plagiarizing the great master Béchamp’s vast catalog of discoveries.


Dr. Gunther Enderlein (1872-1968) confirmed Béchamp’s findings related to microzymes using dark field microscopy in 1921. Enderlein’s name for the microzyme was the protit, or colloids of life.

Enderlein also confirmed Béchamp’s findings that uni-cellular organisms can under certain circumstances change their form. Such changes in form are related to pH, and the nutritive environment. This is known as pleomorphism. Enderlein found that the development and order of pleomorphism is:

  • The Protit or microzyme (primitave phase);
  • The bacteria (intermediate phase); and,
  • The fungi (end phase).

These forms may also shift from one to the other, and back again. At about the same time beginning from 1933, the biologist Royal Rife (1888 1971) employing his new Universal Microscope was able to demonstrate that in a biological environment of increasing acidity, viruses arise out of the end phase observed by Enderlein.

At this point, we may legitimately ask, where does pleomorphism leave the theory of DNA? The theory begins to become cumbersome if we are to believe that DNA contains the plans for all unicellular life forms. But let us continue.

After World War II, another researcher named Dr. Wilhelm Reich (1897 1957) additionally confirmed Béchamp’s discovery of the microzyme. The way it happened was that Reich needed some protozoans for an experiment, and enquired at a nearby university where he might obtain some.

He was surprised to be told by a biologist that protozoans are easily obtained from common ordinary lawn grass (gramado). Reich was advised to simply grind up some lawn grass, add water and nutrients, and let it sit. Evidently, no one had ever bothered to take the time to observe the process by which protozoans are obtained this way, so purely out of curiosity, Reich set out to do just that.

Under the microscope at high magnification, Reich observed the appearance of tiny vesicles or granulations (i.e., microzymes), which he later named primary bions. In a few days, the bions began to group together, or conglomerate.

A membrane formed around the clump of bions, and a cell like structure including DNA began to appear within the membrane. After a while, a fully developed protozoa blithely swam out from under the field of view of the microscope, and on to its appointed task.

It should be clear, then, that DNA arises out of the formation of uni-cellular life, and therefore, DNA cannot be the cause of such formation, nor the sole director of it.

( Uma grande evidencia para Matrix/DNA Theory)

For those interested in discovering information suggesting what might be directing the formation of uni-cellular life forms, and/or, of all life forms for that matter, I suggest the book, “Blueprint for Immortality: The Electric Patterns of Life”, by Harold Saxon Burr.

Burr was a professor at Yale University, and dedicated his life to the investigation of this phenomenon known as bioelectromagnetics.

Reading Burr’s book is a great prelude to, “Wholeness and the Implicate Order”, by the late Physics Professor David Bohm, an exquisite work that gives additional insight into the inherent organizing potential of the universe at the sub-quantum level. Plato, in his, “Republic”, offers a classical explanation of Bohm’s implicate order that is also well worth reading.

Later in his experiments, Dr. Reich learned how to make bions from beach sand. Reich would autoclave (sterilize) the sand, and then place it in a nutrient solution. Bions made this way would emit a bluish glow visible under the microscope similar to a fluorescent effect.

These highly energetic bions were found to have very potent healing powers. Reich discovered that bions could be made from rock, and even from metal filings heated to incandescence

( estaria ele reproduzindo o nucleo estelar e planetario, de onde vem a Matrix/DNA?!)

….  Sterilizing the material from which the bions were to be obtained seemed to accelerate the process whereby living organisms were generated not only from organic, but also from inorganic matter!

Like Beauchamp, Reich began to believe that bions were essentially immortal. Later, Reich demonstrated that bions (i.e., microzymes) could be created directly from a strange form of atmospheric energy he had discovered, and named Orgone. Obviously, there is no DNA in autoclaved beach sand.

There is no DNA in rock or metallic filings heated to incandescence. And there is no DNA in Orgone, which is a form of proto-biological energy. Yet, uni-cellular life arises therefrom just the same, given the proper circumstances, nutrients, etc. Where does this leave DNA theory?

Now, to attempt to explain why Reich’s primary bion experiments for the creation of protozoans are not part of our high school biology curriculum would place this message into a category far outside the spectrum of this forum.

And so would trying to explain why we are supposedly investigating the healing powers of so-called stem cells, instead of primary bions. We may speculate, however, that the M-state materials play a part in the arrival of the bions, and that the processes that cause bions to manifest such as heating the materials to incandescence or autoclaving the materials may somehow charge the M-state, i.e., giving motile power to the bions.

A researcher who is still alive and who has valiantly carried on the work of Béchamp, Enderlein and Reich (as well as many others not named here) is Gaston Naessens, a brilliant biologist who resides in Québec, Canada.

Naessens’ name for the microzyme is the somatid, and he has succeeded in developing a unique microscope he calls the Somatoscope which has similar capabilities to the Universal Microscopes made by Royal Rife. These microscopes mix two sources light (hetrodyning) to create a powerful beam in the ultraviolet range.

By filtering the wavelength of this beam so as to make it monochromatic at various wavelengths and/or by altering the beam polarization, the beam becomes capable of causing the specimen itself to fluoresce, or emit its own light visible to the human eye.

Rather than illuminating a specimen with light, then, the specimen itself becomes a point source of light. This dramatically overcomes the limitations of ordinary optical microscopes in respect to their potential magnifying power relative to the wavelength of optical light, thereby permitting the real-time observation of the formerly submicroscopic viral forms as they develop from their bacteriological predecessors via the various stages of pleomorphism.

The technique of observing living matter on such a minute scale, i.e., instead of killing the cells and staining them for gross observation has been available ever since before the Second World War. The discovery of Rife’s Universal Microscope was crushed, however, in favor of the electron microscope which can only view dead matter stained with a metallic coating.

Again, the reasons for this lie well beyond the spectrum of this forum. However, Naessens’ Somatoscope is presently available, and a somewhat more affordable scaled down version which is nevertheless far in advance of any ordinarily or dark-field optical microscope is finally beginning to be put to use by researchers.

Not everything is as it seems, including cellular mitosis. Yes, you can change the characteristics of a living organism by altering the DNA. But where did the DNA come from? DNA theory cannot be easily reconciled with pleomorphism, and Big Science has simply ignored pleomorphism as a way of solving the dilemma. This is hardly a scientific approach.

The foregoing hopefully will shed some light on how this might be happening, and more hopefully, curtail the worship of DNA for many people since this is a purposeful distraction from what is really happening, and nothing more.

Let us proceed away from the consensus reality served up by our would-be masters, and instead enter the Civilization of the Universe. DNA cannot be either a blueprint for life, or for eternity.

DNA is merely a physical manifestation of a higher reality, or ideal [Plato]. I am suggesting that the higher reality is where our focus ought to be, i.e., if we ever want to get there.

In speculating on how the offspring of animals of all kinds (including human animals) might be affected by their surroundings, we should keep in mind that certain geological areas are more bio-active than others, and also, that we don’t know what may have been left out of the ancient stories.

Cientistas Descobrindo o Que a Matrix/DNA Descobriu a 30 Anos: Não Abiogêneses e Sim a Fabrica Cósmica!

sábado, outubro 5th, 2013

Scientists Discover Cosmic Factory for Making Building Blocks of Life

http://www.sciencedaily.com/releases/2013/09/130915134341.htm

(Por falta de tempo agora, artigo fica registrado para analise posterior)

Sep. 15, 2013 — Scientists have discovered a ‘cosmic factory’ for producing the building blocks of life, amino acids, in research published today in the journal Nature Geoscience.

Comet Hartley 2. Scientists have discovered that when icy comets collide into a planet, amino acids can be produced. These essential building blocks are also produced if a rocky meteorite crashes into a planet with an icy surface. (Credit: NASA/JPL-Caltech/UMD)

The researchers suggest that this process provides another piece to the puzzle of how life was kick-started on Earth, after a period of time between 4.5 and 3.8 billion years ago when the planet had been bombarded by comets and meteorites.