Talvez nunca possa provar a existência do nosso modêlo de  LUCA e talvez nosso modêlo cosmológico esteja errado, apesar de sua incomparavel coerencia com as origens da Vida, do ciclo vital de ondas de luz, etc. Pois o nosso problema é identico ao de Margullis estudando a formação da primeira célula, como as organelas se originaram ali, e a teoria simbiontica nunca será provada aqui na terra porque é impossivel repetir o passado e as células seguintes adotaram outro processo de formação, a mera replicação. Se o nosso modêlo da primeira galaxia estiver correto, temos que ver como, a partir dele, tambem os sistemas estelares seguintes  adotaram o mero processo da auto-replicação. Portanto temos que estar sempre estudando os avanços nesta area como o artigo abaixo. Mas estou vendo que é possivel TW Hydrae não ser uma estrela.  Ela está coberta por um disco denso de material, portanto torna dificil v6e-la no interior. Assim surge a possibilidade de ser um vortex de LUCA, o que explicaria sua luminosidade ( emitida pelo quasar), sua idade tão nova ( Luca’s vórtices surgem dentro de sistemas, portanto não tem a mesma idade dos sistemas. Surgem e desaparecem pela mesma causa que a gravidez surge e desaparece numa mulher.

Herschel Finds Past-Prime Star May Be Making Planets

http://www.sciencedaily.com/releases/2013/01/130130135905.htm

A star thought to have passed the age at which it can form planets may, in fact, be creating new worlds. The disk of material surrounding the surprising star called TW Hydrae may be massive enough to make even more planets than we have in our own solar system.

At roughly 10 million years old and 176 light years away, TW Hydrae…

Matrix/DNA: Apenas 10 milhões de anos?! E já passou da idade de fazer planetas? Ao menos deixa o modelo de LUCA sobreviver pois ele trata de estrelas com mais de 10 billões de anos.

Planets are born out of material swirling around young stars, and the mass of this material is a key factor controlling their formation.

Astronomia - Translação e Rotação - An example of rotation. Each part of the worm drive—both the worm and the worm gear—is rotating on its own axis.

Astronomia: Órbita da Terra - The axis of a planet remains oriented in the same direction with reference to the background stars regardless of where it is in its orbit.

Temos aqui nesta figura como funciona a interação entre o planeta e estrêla, num sistema astronomico e apenas no seu aspecto mecânico. Na figura acima temos os movimentos de translação e rotação imitados mecânicamente pelo Homem. Mas deve existir o aspecto mais profundo nessa interação entre planeta e estrêla, na dimensão das ondas de luz. Deve haver uma emissão de ondas pela estrêla que se propagam com dimensões fixas de maneira que nesta linha onde a Terra orbíta deve estar uma das faixas de onda. E o nucleo da Terra, como sendo um germe de estrêla, tambem deve emitir suas ondas. O encontro entre as ondas da estrêla e as ondas do planeta serão o escopo de estudo nêste capítulo.

From Wikipedia – http://en.wikipedia.org/wiki/Tom_Van_Flandern

Thomas C Van Flandern (June 26, 1940 – January 9, 2009) was an American astronomer and author specializing in celestial mechanics. Van Flandern had a career as a professional scientist, but was noted as an outspoken proponent of non-mainstream views related to astronomy, physics, and extra-terrestrial life.

Personal philosophy

Van Flandern described in his book^[24] how he noted a regular practice of not re-examining the fundamental assumptions underlying a theory once it gained “accepted” status, almost no matter how incompatible some new observation or experiment might be. He wrote:

Events in my life caused me to start questioning my goals and the correctness of everything I had learned. In matters of religion, medicine, biology, physics, and other fields, I came to discover that reality differed seriously from what I had been taught. As a result of this questioning process, I was startled to realize how much of my “knowledge” was indeed questionable.

In later years, Van Flandern advocated inquiry into astronomy theories which he felt were consistent with the principles of science but were not otherwise supported because they conflicted both with observations and verified theories. He espoused 10 principles for assessing ideas and dubbed theories in compliance as “Deep Reality Physics.”

Physicists and mathematicians have fundamentally different approaches to describing reality. The essential difference is that physicists adhere to certain logical principles, any violation of which would amount to a miracle; whereas the equations of mathematics generally are oblivious to physical constraints. This leads to drastically different views of what is, and what is not, possible for cosmology and the reality we live in. Physics that adheres to these logical principles is known as “deep reality physics”.

At this time he also expressed his views of the future of science to Science Digest magazine:

As science progresses we will eventually unravel the mystery of our origins, and the solution will come sooner if our minds are prepared to accept the truth when it is found, however fantastic it may be. If we are guided by our reason and our scientific method, if we let the Universe describe its wonder to us, rather than telling it how it ought to be, then we will soon come to the answers we seek, perhaps even within our own lifetimes

Publications

Van Flandern authored a book, Dark Matter, Missing Planets and New Comets: Paradoxes Resolved, Origins Illuminated,^[37] in which he rejected and offered replacements for the fundamental theories of modern physics (especially special relativity, general relativity, and quantum mechanics), and challenged prevailing notions regarding dark matter, the big bang, and solar system formation, and advocated the theory that the asteroid belt consists of the remains of an exploded planet. He issued newsletters, papers, and maintained a website devoted to his ideas, which have not found acceptance within the mainstream scientific community.

Van Flandern published the Meta Research Bulletin which reported the newest discoveries and how they presented difficulties to accepted astronomical theories, such as the Big Bang and planetary formation. The Bulletin claimed mainstream scientists preferred making ad hoc corrections to the theories rather than acknowledge fundamental difficulties that might jeopardize their funding

http://www.sciencenews.org/view/generic/id/346532/description/Rogue_planet_found_among_gang_of_stars

ScienceNews

Rogue planet found among gang of stars

By Tanya Lewis

Web edition: November 15, 2012

Um nucleo girando em maior velocidade produz um forte campo magnético que magnetiza as rochas na superficie do corpo. ( Para a Teoria da Matrix/DNA isto estava previsto, porem como não se sabe se a Via Láctea é galáxia de primeira ou posterior geração, se  foi formada pelo processo simbiontico ou replicador… No entanto é boa informação para desenvolver a teoria dos sistemas estelares por replicação).  Ver mais:

First evidence of dynamo generation on an asteroid found

http://phys.org/news/2012-10-evidence-dynamo-asteroid.html

October 11, 2012 by Jennifer Chu

Asteróide Vesta

About 4.6 billion years ago, the solar system was little more than a tenuous disk of gas and dust. In the span of merely 10 million years, this soup evolved to form today’s massive, complex planets. In the intervening period, however, the solar system contained a mixture of intermediary bodies—small chunks of rock, the remnants of which today are known as asteroids.

Now a new study published this week in Science has found evidence that Vesta, the second-most-massive asteroid in the solar system, once harbored a dynamo—a molten, swirling mass of conducting fluid generating a magnetic field—resembling that in much larger planets like Earth. Researchers at MIT say the findings suggest that asteroids like Vesta may have been more than icy chunks of space debris.

Read more at: http://phys.org/news/2012-10-evidence-dynamo-asteroid.html#jCp

Read more at: http://phys.org/news/2012-10-evidence-dynamo-asteroid.html#jCp

Ví isto rapidamente e copio aqui para posterior investigação. Será verdade?

http://endgametime.wordpress.com/about/

UPDATE JUNE 25, 2011

THE DATES ARE NOW KNOWN.

Nasa’s facts are wrong.  Here are the facts that Nasa doesn’t want you to know.  COMET ELENIN is an extinction level event coming out of constellation LEO.   Discovered by Leo Elenin?

Elenin is a very dangerous comet because it is a long period comet whose tail the Earth will pass through. Comets are not balls of ice and dust like Nasa states, but are charred metal electrical super-capacitors that recharge a star. Nasa will not release this information because there is absolutely nothing anyone can do about it except panic.

Comets are electromagnetically connected to the sun and planets by EM ropes (JPL, 2005). Extreme EM can cause earthquakes. This is what HAARP research is based upon. EM energy lubricates fault lines. The reason Elenin is causing quakes when others comets do not is because Elenin has been in deep space a long time gathering electrons to energize the sun by discharging its capacitance.

Comets pick up electrons as they fly through space. The more massive the comet nucleus and the longer in space without discharging, the more electricity is stored in the comet. When the comet approaches the sun, it begins to glow because the electric circuit is energized by the sun’s proton wind. When we see a comet suddenly brighten, this is because the comet is discharging electricity to the sun through EM ropes which produces an extraordinary burst in brightness. The sun provides the positive charge and the stored electrons surrounding the comet provide the negative charge to complete and electric circuit and fire up the photon tail. The metal comet nucleus behaves similar to the filament on a lightbulb when positive and negative wires are attached. The bulb glows. The brightness is proportional to current flow.

Comets do the same thing. They start off far away with just the solar wind causing a faint glow until the comet gets close enough to the sun for the comet to discharge its stored capacitance to the sun. The infrared signature for comet Elenin suggests the charge Elenin is carrying is so large that when the comet dumps its capacitance, the resulting photon eruption (comet tail) will engulf the Earth as the Earth passes through the tail around September 26th and then through the EM ropes on November 22nd.

When Elenin was 14 AUs away on June 14, 2007, Nasa photographed the comet when they took the infrared image for google sky. The infrared image indicates Elenin’s infrared electrical signature is 17 million miles across with xray jets extending over 100 million miles from Elenin. When Elenin flares and dumps its electron load (electricity), the photon flash will be so great that it will instantly turn the earth’s surface into light energy.

The reasons other comets do not present the same threat is that most comets do not pass between the earth and the sun putting the earth in the tail. Also, comets with periods of a hundred years or so are able to dump their charge more frequently which keeps the IR signature low.

Elenin is different. There is no other object is space that humans have identified that has an electric signature in infrared like Elenin. God is light and He is coming for you. See you all on the other side.

The Christian Science Monitor

Ancient spiral galaxy baffles astronomers

By Space.com Staff, Space.com / July 19, 2012

http://www.csmonitor.com/Science/2012/0719/Ancient-spiral-galaxy-baffles-astronomers-video

De acôrdo com as interpretações do que tem sido observado e os modêlos astronomicos resultantes das simulações em computadores, a Teoria Oficial Cosmológica Acadêmica sugeria que as primeiras galáxias formadas logo após o Big Bang seriam deformadas, caóticas. Porem agora captaram as imagens de uma galáxia daquela época que contradiz tôda essa teoria. Ela é tão harmônica, organizada e bonita como é nossa Via Láctea! Enquanto isso, o modêlo cosmológico da Teoria da Natrix/DNA previu a 30 anos atrás que deveria serem encontradas galáxias promordiais como essa.

Quando eu estava na selva amazônica pensando nas origens da vida e apaixonado pela magia da matéria organizada em operativos sistemas naturais, ao mesmo tempo que odiava o caos da biosfera selvagem que nos criou, jamais tive a intenção de entrar na área dos cientistas capacitados da civilização com seu enorme potencial tecnológico e inferir um novo modêlo cosmológico. Mas a sôpa primordial dos pantanos não tinha condições de se mexer sózinha e criar as primeiras moléculas organicas, muito menos coisas tão complexas como o código genético, e sempre que observava um punhado daquela lama nas minhas mãos, revirando-a para lá e para cá e pensando, procurando algum aminoácido, era impossivel evitar de considerar a enorme influência na quimica primordial da energia que vinha do sol e me queimava a nuca tropicalmente enquanto eu estava ajoelhado à beira do pantano. Por isso comecei a procurar alguma sombra de onde meu olhar inquiridor ziguezagueava entre a lama do pantano e a esfera brilhante do sol pendurada no céu. O sol beijava o pantano e seu encanto se infiltrava em sua matéria fazendo-a ficar abobalhada de extase e prostrando-se submissa ao que o sol quisesse fazer o que ela. Mas o que queria fazer o sol? Talvez trazer a ideologia e o regime de regras do estado de ordem, quase automatico, descrito na impecável mecânica newtoniana, e impor sua ideologia à aquela matéria preguiçosa que apenas procurava se acomodar na inércia se conseguisse um estado eterno de equilibrio termodinamico.

O filho do namoro entre o sol e a matéria do pantano foi um meio-têrmo entre a inércia total e o estado de ordem total, um novo estado que denominamos “caos”. A tortura a que estava submetido pelas agressões dos espinhos e dos venenos da selva, a queimação e a tremedeira pela febre da malária, o constante assisitir de vitimas imoladas por horrendos predadores, tudo isso me dava a certeza que a biosfera terrestre é produto do caos e isto justificava a minha cabeça humana selvagem ainda, confusa e sem juízo, cometendo tantos êrros irracionais.  Mas foi essa insistência da luz do sol invadindo minha lama e o cérebro dentro do meu cocuruto que me obrigou a levantar a cabeça para o céu e me perguntar: “Qual a razão de sêres o que és? Está certo que sua matéria tenha se comportado como qualquer matéria, procurando a inércia no equilibrio termodinamico, mas pelo certo eras para ser uma gigantesca nebulosa disforme pairando no espaço sideral, como na verdade estás agora, porem contra tudo o que é lógico, antes de encontrar seu estado de ordem, trilhastes o caminho de se produzir como incriveis arquiteturas sistêmicas funcionais que trabalham como um relógio! Qual foi essa fôrça com mania de relojoeiro? Preciso conhecê-la, pois ela entrou tambem na minha ancestral e querida sôpa primordial e dirigiu seus ingredientes a formar um sistema funcional, a primeira célula viva! Que fôrça natural é essa, meu Deus, que existe desconhecida, alem das sete fôrças já detectadas?! Ela está entrando na lama na minha mão vinda do sol, com certeza. Ela está dentro da energia do sol. Óh, Sol, quem és tu?!”

Eu comparava aquela lama, pensando nela como a sôpa primordial,  como uma espécie de forma disforme que foi o inicio da evolução das espécies, com uma outra forma disforme, conhecida como mórula, que foi o inicio da evolução do meu corpo, o qual por ser o ápice aqui e agora daquela evolução, devia sintetitzar em si a História da Evolução. Mas a matéria disforme dentro de um óvulo não fecundado começa a funcionar devido uma força sutil e quase invisivel que nela penetra e flutua, modelando-a, impondo suae regras, transmitindo um modêlo de sistema, e esta fôrça eram os genes, que vieram de corpos ex-machine, fora do óvulo, alem do espaço/tempo do universo ovular onde se formaria a nova criatura. Então a energia do sol deveria estar trabalhando como os genes! A energia solar, fragmentada em fótons, e êstes podem terem sido os ancestrais inanimados dos genes.

Ora, conhecendo-se o embrião, a forma do filho depois de nascido, é possivel se desenhar uma figura aproximada de seus criadores, mesmo que nunca os tenhamos visto. Foi então que peguei a primeira célula primordial, a filha do Sol e da Terra, e comecei com a anatomia comparada, a mexer com os cientistas da civilzação, invadindo a área dêles, mas com o mesmo objetivo supremo, a mesma grande causa humana, que é o combate à nossa maior inimiga mortal, aquela nos escraviza e nos faz débeis: a ignorancia da nossa própria existencia, o desconhecimento do que ou quem nos criou.

Não foi culpa minha, foi sem querer, eu não queria, pois não seria tão estupidamente pretencioso de querer fazer o trabalho para o qual nada entendia e não tinha qualquer ferramenta adequada. Mas na selva onde definhava e esperava a morte salvadora eu não tinha outra ocupação senão levantar a mão tentando agarrar o mistério da minha vida que estava morrendo. E êsse mistério era uma coisa, real, concreta, natural, oculta no sol pela sua auréola de intensa luz que me cegava os olhos e não me permitia ver no seu interior o que é que estava emitindo a fôrça misteriosa.

Resultou disso tudo um novo modêlo cosmológico. Minhas galaxias primordiais de 10 bilhões de anos atrás funcionavam de maneira muito diferente do modêlo que havia visto na civilização. Pior: meus sistemas estelares primordiais eram diferentes do sistema estelar atual como o solar quando ainda não formavam os sistemas multi-estelares que denominamos “galáxias”,  assim como as primeiras células que formaram os procariontes, os seres unicelulares, eram diferentes das células modernas que formam os sistemas multicelulares.

Claro que eu nuca acreditei e não acredito em meus modêlos, pois eu nascí ófão e fui criado na rua, sou e sempre fui como um animal selvagem, não acredito em nada que não possa ver e pegar porque a luta constante pela sobrevivencia não permite tempo para acreditar em outras coisas. Um cérebrozinho acobertado pela densa folhagem da selva não poderia desvendar os segredos do Universo, mas tambem não acredito nos modelos acadêmicos porque bilhões de cérebros confinados num pontinho perdido no espaço sideral tambem não teria chance de acertar com a solução final para esse imenso cosmos.

Modelos cosmológicos serão ainda por muito tempo apenas teóricos, acontece que uns, apesar de mais erros que acêrtos, estarão mais próximos da verdade que outros. É o futuro, e os fatos obtidos no futuro que serão os juzes das teorias, ninguem mais. E não é culpa minha que a algum bom tempo as informações e imagens que estamos captando tem torcido e distorcido o modêlo acadêmico enquanto o modêlo imaginado como filho do Sol e da Terra no meio da selva amazonica continua garboso desfilando de dono da verdade e ficando cada dia mais importante, a cada um destes novos fatos que vem trazendo o futuro. Não é culpa minha.

Esta ultima imagem, como os próprios cientistas formados intelectualmente pelo modêlo acadêmmico reconhecem no artigo acima, contradiz os resultados das interpretações e simulações computacionais a respeito de galaxias primordiais. Mas o modelo academico faz acreditarem que as primeiras galaxias eram tão caóticas que mais pareciam destroços de uma colisão de trens – como diz o autor no artigo. O modêlo acadêmico sugere que a 10 bilhões de anos atrás galaxias eram disformes porque foram formadas por colisões entre elas e que gazes vindo do meio intergalactico desregulavam a formação de estrelas fazendo buracos negros crescerem mais rápidos do que hoje.

Os meus modêlos se baseiam na forma como o mesmo Universo criou os primeiros sistemas celulares com a matéria daquele pantano. É previsivel que muitos arranjamentos de moléculas nunca evoluiram para formar um sistema celular funcional, mas agumas das tentativas o fizeram, finalmente. E assim conseguiu-se o modêlo de célula primitiva procarionte. Então meus modelos sugerem que BX442 foi uma das tentativas que deu certo, e se queremos elaborar um modelo de como foram as galaxias bem suscedidas a 10 bilhões de anos atras, baseiem-se num método analogo quando hoje comparamos uma celula antiga procarionte como uma celula moderna de um organismo multicelular.

Enfim, BX442 está mais de acordo com o modelo cosmológico da Matrix/DNA.

Vejamos no link acima, o artigo ( e o vídeo com a simulação computacional).

A seguir, algins posts e discussão da Matrix/DNA na Internet:

http://www.csmonitor.com/Science/2012/0719/Ancient-spiral-galaxy-baffles-astronomers-video#disqus_thread

TheMatrixDNA

BX442 was predicted 30 years ago by the cosmological models of Matrix/DNA Theory. The formation of galaxy systems was an analogous process to the formation of first cells systems. Some “molecular” clusters hadn’t evolved to systems, but, some, as BX442 did it. If we want a model of successful primordial galaxies we need to think in the differences between prokariote cells at life’s origins and Eukaryota cells today. Prokariote were not train wrecks, they were functional and organized systems.

The formation of astronomic bodies inside BX422 obeyed rules different than the rules of formation of modern astronomic bodies also, in the same way that the organelles in the first cell systems were differentiated by life’s cycles process and organized by symbiosis and today the astronomical bodies arises spontaneous as the organelles of modern cells. I wrote an article about this news and you can Google it: ” Galáxia Anciã Mais Uma Vez Estremece a Teoria Acadêmica Enquanto a Matrix/DNA Levanta-se Mais ”

xxx

Spamoverload, Principal Mind Soul Spirit Life Truth Love

Is the striking symmetry an indication of correct thought, and spiritually based awareness that “all is infinite mind and its infinite manifestation”, not the chaotic jumble of temporal thought arising from false beliefs?

xxx

TheMatrixDNA

Spamovelard – The striking symmetry between a giraffe’s embryo and an adult giraffe is not an indication that mother and daddy giraffes used “infinite spiritual mind” when doing babies, all is Nature at working. We can agree that galaxies systems were not products by chance from chaotic states alone, as suggested by scholars today. The models of Matrix/DNA Theory are suggesting that this Universe carries a process of genetic reproduction, and if so, may had natural forces driving the galaxies formation, but, then, the Universe’s creator is something so natural like we are.

xxx

nhirsch

Appears the “current models” are what shouldn’t exist!

xxx

TheMatrixDNA

There are “current models” that predicted 30 years ago exactly this kind of galaxy formation 10 billion years ago.

xxx

• Thomas Egan

  The current models will require re-evaluation … perhaps rewriting, or perhaps being thrown out and replaced based on the new observations.  That is the strength of science:  it is constantly open to being rewritten in the face of new evidence, should contrary evidence be revealed.
• 
  nhirsch

  These models are wrong as you only need one case to prove it wrong and there you have it.  The strength of science is not because of a built in ability to have a constant rewriting.  That’s just explaining human nature when someone bets on something and loses, so they try something else.   The strength of science lies in the scientific method that shows something will occur over and over and develop theories from that from which there will be NO exceptions.  What this shows is the assumptions were wrong on these models and the models are therefore also wrong.

  • 
• TheMatrixDNA

  But, what occurred 13,7 billion years ago are not known, then, how we can develop theories that it could occur again in laboratory experiments? But you are right and we have a method for solving this puzzle.

  The problem about scholar current model is that they begins with time zero and the following sequence are broken apart in the way that the initial process results very different from the process Nature uses today for organizing matter into natural systems. I tried a method that starts today, taking the modern process and calculating its evolutionary reduction of complexity towards the time zero. The final result is a new cosmological model were the sequence is not broken and had predicted just the kind of galaxy as BX422 10 billion years ago. Of course, this model is not complete and the right one, but it is better.

  xxx

  • 
    Logan Wilcox

    Are you meaning to say that you weren’t trying to use one aspect of a model to throw the entire thing out? And did you forget writing “occur over and over”? That’s what told me that you focus on repeats vs. elimination. Finding something currently incongruent with a model doesn’t necessarily mean that the model has “bad parts”. It can also mean that there are missing parts, and should not be thrown out. I still hold to my “people like you” comment. Any tendancy to tell the scientific community to just throw out models or start over is clue to someone who has ulterior motives behind what they say. Either that, or it’s a basic lack of understanding in scientific progress, both historic and modern. You don’t throw out data and models based off of an anomalous observation.

  • 
    TheMatrixDNA

    The problem is that the current model throw out others models that suggests new aspects that were not inserted. The current cosmological model does not show the forces and elements that were existing at primordial galaxies that acted creating biological systems. Then, the beliefs that life is product by chance. I am trying to suggest models showing where and how were those forces and elements since the Big Bang, but the scientific community are such deviated from the rational way that they think such model is non-sense.
  • 
    Logan Wilcox

    New ideas are all good and fun, but they need empirical backing. Your posts lack that. You want to judge the scientific community as not being rational or open-minded. You have to give them something concrete, not just what would tie up the loose ends in your mind. These issue are much more complex than what could be expressed in a comment thread, but your emphatic statements aren’t uncommon nor unlike many other “fringe theories” expressed on these threads. You don’t offer anything worth any serious scientific curiosity because there is no substance, and your ideas are too fringe to contend in a PR arena.

    

    TheMatrixDNA

    Logan: “You don’t offer anything worth any serious scientific curiosity because there is no substance, and your ideas are too fringe to contend in a PR arena.”
    Which substance is there in the current model that brakes apart cosmological evolution from biological evolution with no connection between them?! A model that can not see the last non biological ancestral containing the natural forces and elements enough for producing its offspring, the biological systems, aka “life”? If I am suggesting a new model showing these forces and elements, if you reacts in a rational way you have no other rational alternative than analyses the facts suggested by the new model. A non rational response is not doing that and believing that it is a fringe idea.

    xxx

    • 
      conet

      It’s not possible to develop a theory or law that will never be proven wrong. Since observations drive these explanations, you can only reduce the likelihood that the model is wrong. A perfect law would require perfect observations made by perfect observers in a deterministic universe. And if laws were made that were unfalsifiable, science would be relegated to being a religion.

    • 
      TheMatrixDNA

      Nope. If the perfect law is natural it should leads to a materialist natural world vision. Religions emerges from non-perfect observers that can not see the natural realm.

      xxx

      http://news.yahoo.com/finding-spiral-galaxy-puzzles-astronomers-184134663.html

      Louis •  White Plains, New York • a second agoRemove

      “Current wisdom holds that such ‘grand-design’ spiral galaxies simply didn’t exist at such an early time in the history of the universe.”

      There is other models – like in Matrix/DNA Theory – that predicted this kind of galaxies at that early universe. The calculations about cosmological evolution must be wrong. For instance, we know that the simplest came first, so, stellar systems must be formed before the modern galaxies, which are more complex: they have new kinds of bodies (quasar, pulsar, black holes) that stellar systems does not have.

      Other example: the current model brakes apart cosmological evolution from biological evolution, it can not see an evolutionary link between them. It must be wrong. See in the models of Matrix/DNA Theory a suggestion about this “lost” link.

      xxx

      Conferir se apareceu meus comentarios em:

      http://www.charlotteobserver.com/2012/07/19/3391694/hubble-telescope-spots-a-spiral.html#storylink=omni_popular

- “Estrêlas como o Sol ficam velhas e começam a devorar planetas como Marte, Vênus e a Terra, sugando sua matéria!” – é a resposta de um jovem a quem foi pedido ler esta noticia do dia.

Informar à Humanidade que no céu está ocorrendo violência, predação devorando prêsas, e o acaso como regra, como está fazendo a Academia Oficial através da Midia, não pode ser benéfico à Humanidade, e é muito ruim para os jovens. Na minha familia tem jovens se comportando perigosa e irracionalmente porque suas mentes estâo em caos, sem um ideal nobre para suas vidas. Você que é um adulto e sempre foi bom cidadão é devido sua visão do mundo,  porque foi educado acreditando que céu é sinonimo de sagrado, paz, harmonia, talvez a morada dos deuses, etc. Imagine se tivesses tido sua formação intelectual baseada na crença do céu que está sendo incutida na mente das pessoas hoje, principalmente crianças estudantes em formação, e como tais pessoas se comportarão quando se tornarem influentes na sociedade. A noticia abaixo, publicada em letras garrafais em muitos veículos de comunicação de massa e lidos por estudantes, é apenas um exemplo do que está acontecendo quase todos os dias.

Não sei qual a verdade ou mentira sôbre o céu religioso que me foi informado na minha juventude, como não sei qual a verdade ou mentira do céu caótico, ateu, materialista, que estão informando na ultima década, mas tenho uma intuição a qual tenho que obedecer como o norte que guia meu comportamento: o cérebro humano é muito pequenino e não tem capacidade para entender e absorver a Verdade Ultima que se oculta na imensidão dêste Universo, ainda com muitas dimensões de fenômenos nas faixas de ondas da luz que nossos sentidos não podem captar. Os macro e micro cosmos são dimensões invisiveis que estão sendo “vistos”, “sentidos” e “interpretados” em simulações computacionais por alienigenas com tentáculos mecânicos conectados a cérebros eletro-mecânicos, que selecionam e discriminam dados, diferentemente dos dados que seriam selecionados ou discriminados pelo cérebro biológico humano, portanto, qualquer informação que venha por qualquer ser humano e sua atual tecnologia tem que ser considerada “teoria”, ou “hipótese”. E onde e quando qualquer informação em qualquer noticia relacionada não incluir e realçar estas palavras tenho, por dever e obrigação moral para com minha espécie, que gritar o mais alto possível.

A noticia é:

Four white dwarf stars caught in the act of consuming ‘earth-like’ exoplanets

( Quatro estrêlas anãs brancas apanhadas no ato devorando planetas distantes iguais à Terra)

http://www.spacedaily.com/reports/Four_white_dwarf_stars_caught_in_the_act_of_consuming_earth_like_exoplanets_999.html

Space Daily

by Staff Writers - Warwick UK (SPX) May 08, 2012

xxx

ou no:

DNA – DailyNews & Analysis

White dwarf stars caught in the act of swallowing up ‘earth-like’ exoplanets

http://www.dnaindia.com/scitech/report_white-dwarf-stars-caught-in-the-act-of-swallowing-up-earth-like-exoplanets_1684591

Published: Friday, May 4, 2012, 21:51 IST

O titulo desta noticia é mentiroso! É uma heresia contra a Sagrada Ciência! Pois onde aparecem os planetas, ou pedaços restantes dos planetas, na foto emviada pelo Hubble Space Telescope? Se não aparecem os planetas na foto como podem noticiar que estão sendo devorados?!

O que estava acontecendo a milhões ou bilhões de anos atrás nêste evento que foi captado aqui e agora pela ótica do Hubble pode ser interpretado tambem de outras maneiras, inclusive no sentido reverso, como sugerem os modêlos cosmológicos da Matrix/DNA Theory. Vamos explicar:

Em primeiro lugar não posso dizer que consigo fazer uma interpretação da foto usando a Matrix como referência devido ao problema de que o modêlo da Matrix se refere à formação dos primeiros astros nas primeiras galáxias originais que deve ser diferente da formação das mesmas que surgiram depois, assim como está cientificamente comprovado que a formação dos primeiros sistemas celulares biológicos foi diferente dos que estão surgindo hoje. Mas como a foto se refere a um evento do passado, é possível que o evento esteja retratado no modêlo. Se assim for, o que estão interpretando como o final do processo será justamente o inicio, e vice-versa. E não existem dados cientificos para confirmar nenhuma destas interpretações, pois temos uma foto estática de um momento do evento e não um filme com a duração de bilhões de anos revelando todo o processo. Portanto êste debate não pode ser julgado dentro da área cientifica oficial, e sim num ambito da filosofia naturalista, a qual não estabelece postulados, apenas elabora teorias para serem testadas ou como guias para novos experimentos.

Diz um trecho  na noticia:

” Using the Hubble Space Telescope for the biggest survey to date of the chemical composition of the atmospheres of white dwarf stars, the researchers found that the most frequently occurring elements in the dust around these four white dwarfs were oxygen, magnesium, iron and silicon – the four elements that make up roughly 93 per cent of the Earth.

However an even more significant observation was that this material also contained an extremely low proportion of carbon, which matched very closely that of the Earth and the other rocky planets orbiting closest to our own Sun.

This is the first time that such low proportions of carbon have been measured in the atmospheres of white dwarf stars polluted by debris. Not only is this clear evidence that these stars once had at least one rocky exoplanet which they have now destroyed, the observations must also pinpoint the last phase of the death of these worlds.”

Image courtesy Mark A. Garlick space-art.co.uk University of Warwick - Estrêla Anã Branca Devorando Um Planeta

Fique avisado que a figura acima é uma reprodução artística feita por alguem influenciado pela foto de apenas quatro astros, a qual mão foi mostrada ao publico.  O que a foto e mais a análise dos espectros indicou aos astronomos são quatro corpos celestes que emitem luminosidade envolvidos por uma nuvem de poeira que deve conter tais elementos. Algo mais como dado cientifico real? Eu não consigo ver e se alguem estiver vendo, por favor, avise-me. Algum outro corpo  celeste parecido com planeta? Ou algum “pedaço”de planeta?  Se não há mais nenhum dado factual, o resto daqui para frente na noticia é hipótese, teoria. Mas o texto nenhuma vêz menciona estas palavras e chega a afirmar: ” Não apenas é isto clara evidencia que estas estrêlas uma vez tiveram ao menos um exoplaneta rochoso o qual elas agora destruíram…”

Esta noticia não passa a idéia de que o planeta Terra, agora revelando e mantendo uma exuberancia de Vida, um dia vai ser devorado horrívelmente por êste Sol que tantas homenagens tem recebido da Humanidade? Sim ou não? Pergunte ao seu filho que é obrigado a ler estas noticias para se manter informado e atualizado como exige a escola e a sociedade. Em seguida pergunte-lhe o que êle está pensando ser o sentido da sua existência. Compare sua resposta com a resposta que darias quando tiveste uma educação cristã, ou ao menos, com menas “ciência”. Ou simplesmente faça como a maioria dos pais hoje, reclamando que seus filhos estão fora de contrôle. Mas…

Qual o leigo pai de uma criança, bombardeada por estas informações, vai se levantar contra “especialistas” em astronomia? Mesmo que algum pai estivesse percebendo o que está acontecendo enquanto a formação mental de sua criança está sendo raptada e erigida por esta ideologia oculta nas informações, êle nada faria com vergonha de se passar por louco. Como eu certamente estou correndo êste risco.

No “dado” captado pelos sensores mecânicos ( ôlho mecânico, instrumento medidor mecânico, etc.) que está na ponta de um tentáculo mecânico ( que é o telescópio espacial Hubble), que manda informações diretamente para um cérebro eletro-mecânico ( o computador na Terra) significa apenas que existem ou existiram quatro corpos celestes que emitem luminosidade e estão envoltos em poeira e debrís interestelar. Não pode ser considerado um fato cientifico pelas Ciências Humanas porque não foi captado por um ôlho biológico humano e sentido pelo complexo táctil humano e nem o cérebro humano recebeu esta informação diretamente de seu complexo sensorial. Portanto se existe algum fenômeno relacionado á ordem de organização da matéria em estado biológico, quiçá mental, ou qualquer outra das inúmeras possibilidades, e se ainda, os elementos envolvidos no evento não estão sendo influenciados por sistemas naturais maiores ou menores como é sabido acontecer dentro da hierarquia dos sistemas naturais, cientificamente nada se pode afirmar. Muito menos se pode afirmar que os quatro astros são estrêlas velhas, que a poeira vem de planetas que existiram naquela região, ou que os astros devoraram planetas. Que estas palavras tenham sido ditas por cientistas ou charlatães se fazendo passar por cientistas deveria ser imediatamente motivo para ação da Academia Oficial devido ao desrespeito pela Ética Cientifica. Em nome da saúde mental do povo em geral.

Vejamos o que pode significar a mesma imagem, com as mesmas análizes da poeira distante que não existe mais, numa outra visão do mundo. Vamos puxar aqui a fórmula relacionada à configurações cosmológicas sugerida pela Teoria da Matrix/DNA, que é uma teoria desconhecida e  diferente da eleita pelos interpretadores da noticia.

Fórmula da Matrix/DNA na Formação das Primeiras Galáxias e Astros Celestes

E agora a fórmula oculta num desenho feito à mão nas rusticas condições da selva amazônica (clique na imagem para amplia-la):

Fórmula da Matrix/DNA nos sistemas astronomico, celular e nucleotídico

Pois bem. Nesta fórmula os quatro astros captados podem ser aquelas esferas amarelas que se vê entre as funcões 1 e 2, e mesmo dentro do vórtice da funçao 1. E a poeira estelar são os pontos que envolvem o vórtice, mais os que vem do corpo na função 7.

Breve descrição apenas no aspecto astronomico: na função 7 um astro no estado de cadáver se decompõe finalizando um ciclo vital. Seus fragmentos formam uma nebulosa constituída de poeira e debrís estelar que devido estar dentro de um sistema rotatório passa a girar sôbre si mesma criando um eixo central na forma de um vórtice turbilhonar. Para o vórtice é atraído cometas novos emitidos por pulsares e outros corpos que passem na região contendo energia que são triturados e misturados junto com a poeira. Disso resultam pequenas esferas liquefeitas compostas de ferro incandescente e outros materiais que pela fôrça centrifuga são emitidas para fora do vórtice. Tais esferas caem no que se chama ” membrana ou horizonte de eventos nucleares” constituido da poeira restante, a qual é atraída e agregada às esferas, cobrindo-a com várias camadas. Com isso tem inicio a reciclagem do sistema morto, ou seja, tem inicio novo ciclo vital de um astro e seu sistema.

Bem, isto é suficiente por ora. A foto do Hubble não capta tôdo o espaço envolvente e nem o processo do evento extendido a milhões ou bilhões de anos. Se existe ou não tal vórtice próximo aos astros fotografados jamais seria “visto” na foto, da mesma maneira que nem mesmo vemos um “tornado” na Terra, apenas vemos o material rodopiando dentro do tornado. Se a poeira está rodopiando ou não, na foto do Hubble seria impossivel a nós humanos, que temos uma duração de vida de 80 anos, ver movimentos e processos que tem uma duração de bilhões de anos. Um micróbio dentro do nosso corpo que vive apenas alguns minutos ou segundos vai morrer acreditando que nosso corpo é imóvel mesmo que estivessemos dançando rock da pesada. Ao se analizar tais imagens é preciso muito cuidado em observar as armadilhas preparadas pelo relativismo do tempo e do espaço.

Então é possível que a foto da noticia esteja revelando astros que são sementes, germes de novas estrêlas, mas que serão antes planetas. São astros que vão constituir o nucleo de planetas.  Não conheço nenhuma Lei Natural ou fato cientifico comprovado que possa eliminar esta “HIPÓTESE”. Pois eu infelizmente não tenho dados e informações comprovadas sôbre cosmologia, apenas teoria e hipóteses. Como tambem não posso deixar de considerar a hipótese levantada na noticia como possivelmente verdadeira, pois não conheço fato cientifico que a elimine. Então… como ficamos?

A cosmovisão transmitida assim por noticias como está elaborada a acima tem o efeito de dirigir a mente humana para a direção do niilismo, do ateísmo, do materialistimo e imediatissmo, para a tortura de um ser sem sentido mais sublime para sua existência. Não admire que tal criatura necessite mortalmente de drogar-se para obter as fantasias necessarias a uma auto-consciência que está apenas nascendo e que antes eram fornecidas pelas lendas, pelos mitos e pelas religiões. Não admire que tal ser seja um suicida ou criminoso em potencial. Não admirem os intelectuais da velha guarda que tais criaturas não tenham interêsse em aprender ci6encias e se disponha a longas racionalizações. Não admire que seu comportamento revele estar fora de contrôle. Não admire que tal criatura seja rebelde.

Por outro lado, a fórmula, os modêlos, e a ideologia que está sendo sugerida pela cosmovisão da Matrix/DNA – se por um lado não nos leva a um estado de felicidade e estupor contemplativo de obras de entidades mágicas invisiveis, porque sugere que como recem-nascidas auto-consciências ainda estamos na primeira fase de um ciclo evolutivo que é a fase dos ovos botados fora e a prole abandonada à própria sorte, ao mesmo tempo nos faz aguentar todos os revezes da vida porque ela sugere que na verdade nunca fomos abandonados, que estamos tambem inseridos na segunda fase do ciclo onde sempre todo rebento continua dentro de um sistema que o alimenta e protege – portanto ela tem o efeito de dirigir uma mente humana para desejar viver e progredir e obedecer uma moral que ela sugere. Alem de, ao sugerir que dentro dêste Universo está ocorrendo um processo de reprodução, que cada mente humana é um gene nêste processo, ela nos passa uma forte esperança de que tenhamos sim, alguem que nos ame e nos espera com ansiedade do outro lado do Universo.

Você leitor, tem sua mente própria, você decide. Êles estão afirmando que estão vendo a galinha, o final do processo, eu estou sugerindo que o processo pode ser tambem o inicio, que estamos vendo o ôvo. Minha obrigação moral para contigo está cumprida: apenas informar que existe uma ameaça nesta noticia que pode ser real ou não, e sugerir que devemos abraçar uma causa e lutar por ela.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Segue-se a pesquisa da Matrix/DNA sôbre os elementos da noticia, a ser continuada futuramente:

Vejamos na Wikipedia algo da definição (teórica) do que seria uma estrêla anã branca:

Sirius B in a Hubble photo as a White Dwarf Star

Wikipedia – White dwarfs are thought to be the final evolutionary state of all stars whose mass is not high enough to become a neutron star—over 97% of the stars in our galaxy.^{[5], §1.} After the hydrogen–fusing lifetime of a main-sequence star of low or medium mass ends, it will expand to a red giant which fuses helium to carbon and oxygen in its core by the triple-alpha process. If a red giant has insufficient mass to generate the core temperatures required to fuse carbon, around 1 billion K, an inert mass of carbon and oxygen will build up at its center. After shedding its outer layers to form a planetary nebula, it will leave behind this core, which forms the remnant white dwarf.^[6] Usually, therefore, white dwarfs are composed of carbon and oxygen. If the mass of the progenitor is above 8 solar masses but below 10.5 solar masses, the core temperature suffices to fuse carbon but not neon, in which case an oxygen-neon–magnesium white dwarf may be formed.^[7] Also, some helium white dwarfs^[8][9] appear to have been formed by mass loss in binary systems.

Na minha opinião, o festival de besteiras continua. A imprensa aproveita porque “isso está vendendo”. O publico a cada vez mais assimila a noção de que o céu está cheio dos terríveis e monstruosos canibais do espaço. O nome “buraco negro” está na moda. Os modêlos teóricos da Matrix/DNA continuam sugerindo que os “teóricos buracos negros” não existem. Que a violência imaginada no Cosmos é mera projeção de mentes geradas nesta biosfera terrestre que foi um produto do estado de caos, pois no Cosmos reina o estado de equilibrio e ordem. E de alguns anos para cá tôdas as noticias, imagens e dados que foram captadas e das quais tomei conhecimento reforçam os modêlos da Matrix/DNA enquanto a maioria está obrigando a reverem e fazerem remendos na teoria acadêmica.

Veja-se apenas a lista de ultimas noticias em Terra.com:

• Estudo: superburacos negros ‘mataram’ as maiores galáxias
• ESO descobre ‘jantar’ de buraco negro a 8 mi de km/h
• Cientistas descobrem os 2 maiores buracos negros conhecidos
• Estudo indica como estrela ‘mata’ outra e cria buraco negro

Em especial êste artigo:

Terra.com

http://noticias.terra.com.br/ciencia/noticias/0,,OI5614940-EI301,00-Imagem+ajuda+a+desvendar+misterio+dos+buracos+negros.html

Imagem ajuda a desvendar “mistério” dos buracos negros

Mas quando se lê o artigo, não se vê onde a imagem ajuda a desvendar o mistério dos buracos negros. Ao contrário, a imagem lança mais confusão. Basta ver êste trecho:

” Os astrônomos sabem como as estrelas supermassivas se desintegram para a formação dos buracos, no entanto não está claro como estas estruturas, que podem ter massa milhões de vezes maior que a do Sol, podem se formar no núcleo das galáxias. A ideia defendida pelos pesquisadores é de que essas estruturas supermassivas podem se originar a partir da fusão de pequenos e médios buracos negros.”

Em primeiro lugar, não, os astronomomos não podem saber que estrêlas formam buracos negros, simplesmente porque nunca jamais foi visto êste processo em algum lugar, e nem mesmo juntando todas as imagens disponiveis poder-se-ia montar uma sequencia de eventos entre uma estrêla em decomposição e um buraco negro em formação. Esta sequencia de eventos num processo cosmológico como êsse ocorreria no tempo astronomico, ou seja, demoraria muitos milhares de anos, talvez milhões ou bilhões de anos, e a cultura escrita humana não tem sequer 15.ooo anos.  Portanto foi impossivel a qualquer ser humano assistir tal evento e provavelmente nunca será. Então o que é Astronomia? Não era para ser uma Ciência? Mas Ciência só aceita fatos, comprovados. Astronomos não eram para serem cientistas? Mas cientista só sabe o que pode comprovar de alguma maneira. E porque ninguem da imprensa ou dentro dos circulos acadêmicos cientificos está gritando contra essa ofensa à sagrada Ciência?!

Qual será a formação mental das crianças que estão crescendo com a crença de que o Cosmos é violência e que existem estes fantasmas, monstros? Mas e se tudo isto estiver errado?

O artigo continua seu festival de besteiras: “… O fato de haver um grupo muito jovem de estrelas na imagem indica, segundo os astrônomos, que o buraco negro de massa intermediária pode ter se originado a partir da galáxia anã,…”

Ora, não vejo a ligação entre as reais estrêlas jovens detectadas na imagem com uma hipotéctica e morta galaxia anã. O que vejo é mais uma evidência e um acêrto de previsão para os modêlos da Matrix/DNA: ” Os vórtices nos nucleos galácticos geram estrêlas novas.” Isto ela escreveu há 30 anos atrás.

Supõem que nos nucleos das galaxias existam buracos negros e que sejam tais como os pintam. Enquanto isso os modêlos da Matrix/DNA sugerem que nêstes nucleos existem apenas meros vórtices, tipo tornados, semelhantes aos rodamoinhos que surgem e desaparecem no quintal da sua casa. Que estrêlas e mesmo sistemas estelares de fato podem morrer, se fragmentarem em poeira e detritos estelares, os quais forma uma nébula amôrfa, mas devido estarem dentro de uma galaxia ou mesmo universo em rotação, a poeira gira sôbre si mesmam formando naturalmente os ralos no seu centro. E isto gera novas estr6elas, novos sistemas. Qual o mistério? Qual a violência? Porque apelar para existência de fantasmas invisíveis?! Reprodução, reciclagem, replicação, meros processos que ocorrem aqui dentro de qualquer sistema celular. Não é muito mais belo um Cosmos semelhante à Vida que êle criou aqui na superficie da Terra e que aqui aplicou os mesmos processos que se aplica a si mesmo? Do que um Cosmos locupleto de eventos ao acaso cujo acaso seria dominante no mundo e teria criado a Vida, por acaso?

Ter argumentos bombásticos e exóticos para chamar atenção, se colocar como figura nas manchetes, todo mundo faturando alto, é a unica explicação que encontro do porque estão fazendo isso. Mas a cada dia a matrix/DNA está descobrindo algo espetacular na Natureza. Por exemplo: a abelha rainha sobe a seis metros de altura do solo, emite sinais aos machos, que formam fila, copulam e caem mortos, enquanto a rainha desce e gera os germes de novas abelhas. De onde a colmeia inventou isto? No espaço sideral um vórtice no centro de uma nébula de poeira estelar se veste com um belo quasar luminoso e com suas atrações magnéticas alcança pulsares que assim emitem cometas rechonchudos da energia que o vórtice necessita enquanto os pulsares morrem se transformando em supernovas. Enquanto isso o vórtice fecundado gera os germes dos novos astros. Estava tudo registrado no DNA dos seres vivos, herança genética do Cosmos! Eis o que é descoberta bombástica, espetacular e ao invés de gerar mêdo e apatia nas crianças, gera o encantamento com a sabedoria da Natureza, talvez de um Deus inteligente por trás de tão extraordinaria engenharia.

A Vida é exuberante, parece um milagre. O sistema solar funciona com a precisão de um relógio, por bilhões de anos. Não seriam estes aspectos emcantadores da Natureza mais produtivos em termos de noticias bombasticas, mais dignos de serem estampados nas manchetes? Tem pessoas que apreciam e se deleitam assistindo um leão jantando uma ovelha. estas pessoas sentem necessidade de ver buracos negros jantarem galaxias, mesmo com todas as formas de Vida que nelas possam existir. Mas tambem existem as pessoas que como eu, tampa os olhos com as mãos para não ver a agonia da ovelha. Nós temos a necessidade de ver um Cosmos sem feras canibais e vitimas imoladas. Ninguem prova quem está certo, mas se o time adversário é uma torcida ruidosa que grita aos quatro cantos quando pensa ver seus goals, temos o direito de gritar tambem quando pensamos ver os nossos. Como no caso da rainha das abelhas.