( Artigo em construção)

ABC NEWS – TECHNOLOGY

Dust in black hole winds helped form early stars

http://abcnews.go.com/Technology/story?id=3725906&page=1

Astronomers have taken a baby step in trying to answer the cosmic question of where we come from.

Planets and much on them, including humans, come from dust — mostly from dying stars. But where did the dust that helped form those early stars come from?

A NASA telescope may have spotted one of the answers. It’s in the wind bursting out of super-massive black holes.

Matrix/DNA: “Esta crença da comunidade de astronomos em um fantasma que foi criado imaginativamente pelo excesso da masturbação intelectual matematica atrapalha tôdas suas subsequentes interpretações das imagens e dados que estão sendo colhidos por estas maravilhosas máquinas espiãs da genialidade humana. Nêste caso desta noticia em particular, o pensamento lógico que deveria ser imediato perante a questão “de onde veio a poeira que formou as primeiras estrêlas?”, seria repensar  mentalmente num retrospecto da evolução cosmológica, da História Universal, e localizar a causa formadora da poeira.  Mas ao invés disso, o fantasma buraco negro está tão arraigado na mente que o pensamento lógico é entorpecido para ceder o lugar ao fantasma dominante. De qualquer maneira o fantasma tem que ser inserido numa interpretação, assim como para os religiosos de qualquer maneira Deus tem que ser inserido na resposta. E assim como quando se pergunta aos religiosos “e de onde veio Deus?”, ao perguntar de onde veio o primeiro buraco negro, o crente se atrapalha tôdo.

Esta pergunta tem a ver com outra pergunta: Qual o processo/mecanismo que a Natureza tem aplicado para organizar a matéria disforme em corpos e sistemas, ao menos, aos que conhecemos?

Uma morula é uma massa de matéria disforme que depois se torna um corpo e um sistema. Sabemos qual o processo: dentro daquela matéria disforme haviam particulas treinadas a se combinarem de certa maneira que refizeram um sistema existente anterior, geralmente um grau menos complexo. Mas teria algo a ver a formação de corpos/sistemas biológicos com a formação de corpos/sistemas astronomicos? O denominador comum entre estes dois fenômenos é que ambos são produzidos pela Natureza. E porque não teria algo a ver? É o mesmo criador, o mesmo artista, portanto é de se inferir que trata-se do mesmo método. Porque uma força construtora iria ser mutada no meio de duas ações? Desfigurar o que temos de conhecido para imaginar o que acontece no que desconhecemos não é sabedoria.

The Spitzer Space Telescope identified large quantities of freshly made space dust in a quasar about 8 billion light years from here.

Astronomers used the telescope to break down the wavelengths of light in the quasar to figure out what was in the space dust. They found signs of glass, sand, crystal, marble, rubies and sapphires, said Ciska Markwick-Kemper of the University of Manchester in England. She is the lead author of a study that will be published later this month in Astrophysical Journal Letters.

Dust is important in the cooling process to make stars, which are predominantly gas. The leftover dust tends to clump together to make planets, comets and asteroids, said astronomer Sarah Gallagher, a study co-author at the University of California Los Angeles.

“In the end, everything comes from space dust,” Markwick-Kemper said. “It’s putting all the pieces of the puzzle together to figure out where we came from.”

Astronomers figure that the planets that formed in the past several billion years — and those away from quasars — came from dust that was belched from dying stars. That’s what happened with Earth.

That still leaves a question about where the dust from the first couple billion years of the universe came from, which helped form early generations of star systems.

“It’s formed in the wind,” of the black holes, Markwick-Kemper said. Gas molecules collide in the searing heat of the quasar, which is thousands of degrees Fahrenheit, and form clusters.

“These clusters grow bigger and bigger until you can call them dust grains,” she said.

Scientists who weren’t part of the study hailed the work.

Cornell University astronomer Dan Weedman, the former director of NASA’s astrophysics division, said the study was an important step in answering a fundamental mystery of the early universe.

Êste artigo foi inspirado na notícia da Royal Astronomical Society:

Do black holes help stars form?

http://www.ras.org.uk/news-and-press/219-news-2012/2070-do-black-holes-help-stars-form

02 February 2012 11:56
xxx

Desenho Artistico Imaginando um Buraco Negro

xxxx

Qual o interêsse para as pessoas modernas “ocupadíssimas”, sôbre o que aconteceu em galaxias distantes a 10 bilhões de anos atrás? Seria honesto estampar manchetes dêste fato quase obrigando estas pessoas a lerem mesmo que seja apenas o título, roubando-lhes alguns segundos de seu precioso tempo? Por exemplo, para que publicar essa imagem agora?
xxxx
xxxx

Poeira Verde: Emitida por um Buraco Negro ou uma Estrêla Morta?

xxxx

Pois esta noticia, sem exagerar, pode salvar a Humanidade de sua destruição ou escravização sob a robótica. Estas noticias formam em nossa consciência uma visão do mundo, a qual nos conduz a selecionar alguns valôres psicológicos e descartar outros, e êstes valores influenciam subconscientemente em nossas grandes decisões, portanto, nos dirigem em nossos destinos. Tôdas as civilizações caíram e de forma trágicamente dolorosa porque foram construídas tendo por base uma equivocada interpretação do mundo natural que sustenta e mantem a Vida das espécies na Terra. E o conjunto destas noticias são interpretadas pelas academias oficiais, compiladas em teorias cosmovisionarias e inseridas nos curriculuns escolares para formar a mentalidade de nossas crianças. Como a Teoria do Big Bang, da Evolução Darwiniana, da Biogenese e origens da Vida, etc. Mas e se as teorias estiverem erradas? Nossa moderna civilização estará, como tôdas as anteriores, se distanciando da sintonia com o ritmo de transformações da Natureza, até um ponto onde ela ruirá completamente. Os atuais líderes e suas mentalidades entrarão em decadência até serem substituidos pela Natureza. Não adianta espernearem e tentarem enganar a realidade do mundo como não adiantou aos faraós construirem gigantescas piramides inuteis e mumificarem suas carcaças fisicas. Considere a nossa tremenda responsabilidade para com as próximas gerações.

Por exemplo, torna-se cada vez mais assíduo em nosso dia a dia uma idéia que foi criada por uma destas teorias: a idéia de “buracos negros”. No meu tempo de “moleque”, a 40 anos atrás, nas rodas de meninos de rua ou nas escolas, se alguém falasse um nome como êsse – buraco negro – provocaria sorrisos maliciosos de alguns imaginando besteiras ou cenho franzido em outros provocando o terror que tal imagem suscita. Naquêle tempo êste nome só era pronunciado nos estritos circulos da Fisica e ainda teórica, jamais vinha a publico pela mídia. Mas hoje a quase todo dia a midia estampa imagens de fotos obtidas pelos telescópios espaciais ao lado de imagens feitas artisticamente com a simulação em computadores apontando em letras garrafais para um hipotético “buraco negro”acompamhado dos adjetivos “horrível canibal do espaço”, “devorador de estrêlas e planetas como o nosso”, etc. Caiu na rotina dos jovens principalmente através dos vídeo-games.

O principal valor psicológico humano que a idéia de buracos negros transmite é a de um mundo sem sentido, sem significado existencial, onde reina os eventos ao sabor do acaso, e tal crença mina a firmeza do solo sob nossos pés como fazem os tremores de terra, nos levando a uma sensação que podemos desaparecer a qualquer momento, por fôrças alheias à nossa capacidade de controle. Inconscientemente os seres humanos apreciam e buscam um estado de desapêgo da sua existência alem do momento imediato, pois a preocupação com isso causa o incomôdo de nos fazer pensar com seriedade e o inconveniente de ser um estraga-prazeres em meio ao nosso cotidiano consumista de entetrenimento. A mídia parece saber disso e explora essa fraqueza humana para obter lucro.

Recentes imagens enviadas pelo Hublle estão sendo interpretadas de uma maneira que derrubaria a principal teoria sôbre buracos negros: ao invés de devorar estrêlas e planetas, estas imagens sugerem que buracos negros participam de forma decisiva na geração delas. Quer dizer, é exatamente o contrário, os calculos anteirores são destruidos e revirados ao avêsso para produzir novas idéias que mudam a profunda interpretação da nossa consciência do mundo! Mas é claro, a velha mentalidade que foi formada nas universidades pela teoria errada antiga tentará salvar o êrro buscando argumentos o maximo possível. Antes de pensar no beneficio para os jovens e próximas gerações, um ser humano tenta primeiro salvar sua própria existência e saúde mental aqui e agora.

A imaginação de que existem buracos negros e seriam os tais monstros fastasmagóricos surgiu do excesso do intelecto aplicando o método e a lógica do raciocinio matematico sôbre poucos dados conhecidos pela Física. A Física é fria, mecânica, insensivel, e a lógica matematica é uma metafisica que ignora os processos da Vida e as produções da mente humana, como os sentimentos, as emoções, etc. Assim são ambas inimigas da Humanidade, mas existem homens buscando-as, aplicando-as na construção do habitat humano. Porque? Pelo mesmo motivo que as fôrças mais poderosas dentro de um corpo humano são aquelas aplicadas pelos musculos e obtidas pela existência do esqueleto ósseo. Nenhum órgão, nenhuma carne, nenhuma substancia liquida do nosso corpo teria fôrça maior influenciando todo o sistema corporal fisico. Pois a disciplina da Física estuda e aplica as leis do esqueleto do sistema da Natureza universal. Quem conhece, controla e manipula êste nivel infra-esturtural da nossa Natureza, obtem o poder maior sôbre a sociedade humana. Basta nos lembrar da bomba atômica ou da manipulação da combustão mecânica do petróleo. Mas a obtenção do poder sôbre míseros e débeis seres humanos conduz à arrogancia de crer-se eleito por Deus, de ter nascido sob a proteção de uma estrêla sempre brilhando, de se ser o dono da verdade, enquanto os demais humanos seriam meros estupidos ingênuos ainda fortemente dominados pela descendencia animalesca, a serem controlados e dirigidos para manter um status social que nos convem. Esta crença de se estar conectado correto em relação à verdade ultima do mundo conduz individuos a se tornarem obcecados pelo seu próprio jeito de raciocinar e torna-os fundamentalistas em acreditar que a metafisica resultante de seu método não mais uma simples teoria, mas sim o mundo real existente. Por isso parssaram a crer piamente na existência de buracos negros mesmo sem nunca terem visto ou tocado um, os quais, pela simples lógica que se baseia nas nossa expreiencias com a Natureza real, se existissem seriam fantasmas não-naturais.

Mas o nosso conhecimento da Natureza universal ainda é muito pouco e esta constatação nos aconselha a deixar as portas das possibilidades abertas para a existência de fato dêstes fantasmas. Afinal, os crentes na sua existência não apenas exibem as suas equações matematicas sugerindo-os, mas tambem arrolam como argumentos efeitos e eventos que estão sendo captados em certas regiões do espaço sideral pelos nossos instrumentos cientificos. Êste grupo intelectual e munidos de tais recursos estão no trono do poder conduzindo a evolução ou involução mental humana e por terem o dinheiro, são cortejados pelos reporteres e jornalistas oportunistas. Se aparecesse outro grupo ou alguem sem nenhuma expressão social e poder financeiro defendendo outra teoria sôbre os mesmos efeitos e eventos, seria totalmente ridicularizado e ignorado tanto pelos palestrantes como pela platéia.

Pois no tocante aos efeitos e eventos captados por sensores óptico-mecânicos nestas regiões do espaço sideral existe ao menos uma outra teoria sugerindo que o elemento oculto produzindo tais efeitos não é tal teorizado buraco negro. Seriam meros vórtices, rodamoinhos siderais, formados pela rotatividade da galáxia sôbre a nebulosa de poeira deixada por estrêlas desfeitas. Ela sugeriu a 30 anos atrás que tais elementos invisiveis apresentam processos e mecanismos que em tudo imitam o processo intra-uterino da gestação embrionaria, porem ao invés de gerar bebês humanos como faz o utero feminino humano, estes elementos gerariam germes de novas estrêlas. Esta teoria usou a linguagem e lógica biológica ao invés da matemática e tentou projetar os fenomenos da Vida observados aqui para interpretar tais efeitos e eventos. Ou seja, ao invés de se fixar no esqueleto ósseo e a partir de suas leis e fôrças mecânicas teorizar como seria a carne, os órgãos, a mente, de um sistema-corpo humano, tal tipo de mentalidade se fixou na carne, nos órgãos, no cérebro para teorizar como seria o esqueleto do mesmo sistema. O conhecimento como uma avenida com dois sentidos para o tráfico. Ocorrem choques frontais, acidentais colisões, mas na pista dos teóricos no poder trafegam gigantestos caminhões enquanto na outra pista pequenos carrinhos. Porem a verdade, o conhecimento do mundo real pertence à Natureza e não aos homens. E a Natureza apenas dá seu veredicto final quando apresenta o que ela faz com a civilização erigida sôbre os valores dos humanos que estiveram no poder. É o resultado final quem dá a ultima palavra.

São duas visões do mundo em choque que produzem significados existenciais ou ausencia dêles e que atuam subconscientemente nos individuos nos momentos de tomarem suas decisões sôbre como se comportarem nas suas conectividades com o mundo externo e a sociedade. Assim pensando encontro argumentos que penso justificar-me como sendo honesto e util ao ser mais um elaborador de manchetes tentando atrair a atenção das pessoas modernas. para o seguinte debate que acrescento em cada detalhe do referido artigo. ( Sinto muito, mas voltarei ao artigo quando tiver tempo para traduzi-lo)
xxxx

Royal Astronomical Society ( RAS): The centre of just about every galaxy is thought to host a black hole, some with masses of thousands of millions of Suns and consequently strong gravitational pulls that disrupt material around them. They had been thought to hinder the birth of stars, but now an international team of astronomers studying the nearby galaxy Centaurus A has found quite the opposite: a black hole that seems to be helping stars to form. The team, led by Dr Stanislav Shabala of the University of Tasmania, Dr Mark Crockett of the University of Oxford, and Dr Sugata Kaviraj of Imperial College, London, publish their results in the journal Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.

Black holes at the centre of galaxies ‘switch on’ from time to time,…

Matrix/DNA Theory: ” Sim. Vórtices no centro de um sistema astronomico surgem e desaparecem de vez em quando pelo mesmo mecanismo que mais tarde a evolução aplicou no fenomeno em que a gravidez surge e deasaparece de vez em quando no corpo de uma mulher.”

RAS – … driving material around them into outflows that can stretch for millions of light years.

Matrix/DNA: Não há nenhuma comprovação cientifica de que buracos negros, ou os centros de galaxias emitiriam o material que circunda tais nucleos galacticos. Nossos modêlos sugerem exatamente o contrário: quando existem nebulosas de material residual de uma estrêla e seu sistema desfeito, são criados vórtices centrais que absorvem tal material.

RAS : The flows plough through galactic gas, compressing, heating and pushing it out of the way.

Matrix/DNA: A compressão, o aquecimento e a resultante formação de uma espécie de magma acontece dentro dos vórtices e assim na forma de esferas são ejetados para fora dos vórtices. Estas esferas formadas principalmente por ferro liquido são os fgermes de novas estrêlas.

RAS: Much of this gas is the raw material from which stars are made, so the outflows significantly affect star formation in the galaxies that host them.

Matrix/DNA: Plenamente de acordo. E muito surprêsa, pois até ontem alguns defensores da teoria oficial acadêmica simplesmente riram nos foruns de debate da Internet quando expressamos esta idéia.

RAS: The astronomers used the Hubble Space Telescope’s Wide Field Camera 3 (WFC3) to study the central regions of Centaurus A, catalogued as NGC 5128, a bright galaxy 13 million light years away in the direction of the southern constellation of Centaurus. In visible light, a prominent belt of dust can be seen running across the galaxy and when observed at X-ray and radio wavelengths it has jets extending for up to a million light years from a central black hole.

Matrix/DNA: A menção destas frequencias do espectro da luz nos obrigará a pesquisar a imagem sob a visão que a Matrix/DNA tem da luz como código criador dos ciclos da Vida. Desde que, de acordo com esta visão – cada frequencia exprime uma faixa etária de um sistema astronomico, devemos comparar o captado nas imagens com os nossos modêlos teóricos e tentar inferir o que realmente está acontecendo na Centaurus. Fica abaixo registrada a figura do nosso modêlo teórico sôbre o espectro eletro-magnético:
xxx
“
xxxx

(Bem… nêste ponto tenho que interromper esta analize porque o trabalho me chama lá fora. Tentarei retornar e continuar)

RAS - With WFC3, the scientists took a close look at the ‘inner filament’, a region located close to the outflow that is a source of ultraviolet and X-ray emission, as well as being bright in visible light. Using the Hubble images, the team were then able to map out the star formation history of the filament with unprecedented accuracy.
They found that the tip of the filament closest to the outflow contains young stars, the ages of which are similar to the time since the outflow ‘switched on’ but that there are no young stars further up the filament. This is exactly what is expected from an outflow overrunning a cloud of gas sitting in its path.
The densest central parts of the cloud are compressed and collapse to form stars, while the gas on the outskirts is swept away from the tip of the filament, like a pile of autumn leaves in the wind.
Dr Shabala comments: “This enhancement of star formation by outflows would have been even more important in a younger universe, where dense clumps of gas were much more common. Our study highlights the need to consider the role of ‘positive’ feedback from outflows in our current paradigm of galaxy formation. It adds an exciting new piece to a great puzzle – that of understanding how galaxies came to be the way they are today.

xxxx

Paper da Noticia:

http://arxiv.org/abs/1201.3369

arXiv.org > astro-ph > arXiv:1201.3369

Astrophysics > Cosmology and Extragalactic Astrophysics
Triggered star-formation in the inner filament of Centaurus A

R. Mark Crockett, Stanislav S. Shabala, Sugata Kaviraj, Vincenzo Antonuccio-Delogu, Joseph Silk, Max Mutchler, Robert W. O’Connell, Marina Rejkuba, Bradley C. Whitmore, Rogier A. Windhorst
(Submitted on 16 Jan 2012)
We present recent Hubble Space Telescope observations of the inner filament of Centaurus A, using the new Wide Field Camera 3 (WFC3) $F225W, F657N$ and $F814W$ filters. We find a young stellar population near the south-west tip of the filament. Combining the WFC3 dataset with archival Advanced Camera for Surveys (ACS) $F606W$ observations, we are able to constrain the ages of these stars to < =10 Myrs, with best-fit ages of 1-4 Myrs. No further recent star-formation is found along the filament.
Based on the location and age of this stellar population, and the fact that there is no radio lobe or jet activity near the star-formation, we propose an updated explanation for the origin of the inner filament. Sutherland et al. (1993) suggested that radio jet-induced shocks can drive the observed optical line emission. We argue that such shocks can naturally arise due to a weak cocoon-driven bow shock (rather than from the radio jet directly), propagating through the diffuse interstellar medium from a location near the inner northern radio lobe. The shock can overrun a molecular cloud, triggering star-formation in the dense molecular cores. Ablation and shock heating of the diffuse gas then gives rise to the observed optical line and X-ray emission. Deeper X-ray observations should show more diffuse emission along the filament.
Comments: 23 pages, 14 figures. MNRAS in press
Subjects: Cosmology and Extragalactic Astrophysics (astro-ph.CO)
Cite as: arXiv:1201.3369v1 [astro-ph.CO]
Submission history
From: Stanislav Shabala [view email]
[v1] Mon, 16 Jan 2012 21:01:48 GMT (5159kb)

xxxx

Noticia veiculada em Português:

Portal do Astronomo

http://www.portaldoastronomo.org/noticia.php?id=792

Os buracos negros ajudam a formar estrelas?

xxxx

Comentários postados na Internet pela Matrix/DNA

Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=aiMX82xTLk0

Austriak1:

In another words… by while everything is theory. We could be like virus inside the tall of a living dinosaur and not able yet to perceive it. There is a theory with a cosmological model which predicted 30 years ago that the element existing in a galaxy nucleus must help stars form, but, then, this element should be merely a vortex and not a black hole. See “The Matrix/DNA Theory”
xxxx

BLIP

TheMatrixDNA

In another words… by while everything is theory. We could be like virus inside the tall of a living dinosaur and not able yet to perceive it. There is a theory with a cosmological model which predict 30 years ago that the element existing in a galaxy nucleus must help stars form, but, then, this element should be merely a vortex and not a black hole. See “The Matrix/DNA Theory”
xxx

TOPIX

http://www.topix.com/forum/science/astronomy/TP836C8U7ODK0H2DT#lastPost

TheMatrixDNA
In another words… by while everything is theory. We could be like virus inside the tall of a living dinosaur and not able yet to perceive it. There is a theory with a cosmological model which predicted 30 years ago that the element existing in a galaxy nucleus must help stars form, but, then, this element should be merely a vortex and not a black hole. See “The Matrix/DNA Theory”
xxx

unknownskywalker

http://unknownskywalker.tumblr.com/post/17215809426/do-black-holes-help-stars-form-the-center-of

TheMatrixDNA

In another words… by while everything is theory. We could be like virus inside the tall of a living dinosaur and not able yet to perceive it. There is a theory with a cosmological model which predicted 30 years ago that the element existing in a galaxy nucleus must help stars form, but, then, this element should be merely a vortex and not a black hole. See the models of galaxy nucleus at “The Matrix/DNA Theory”
xxxx

DIGG

http://digg.com/news/science/do_black_holes_help_stars_form

xxxx

Techsciencenews

http://techsciencenews.com/2012/do-black-holes-help-stars-form/#comment-5711

TheMatrixDNA
In another words… by while everything is theory. We could be like virus inside the tall of a living dinosaur and not able yet to perceive it. There is a theory with a cosmological model which predicted 30 years ago that the element existing in a galaxy nucleus must help stars form, but, then, this element should be merely a vortex and not a black hole. See the models of galaxy nucleus at “The Matrix/DNA Theory”.
xxxx

Scienceomega

http://www.scienceomega.com/article/161/do-black-holes-help-stars-to-form#comment

xxxx

MYPRESS.SE

http://mypress.se/2012/02/02/do-black-holes-help-stars-form/

xxxx
ONEnewspage

http://www.onenewspage.com/n/Science/74r3t2awp/Do-black-holes-help-stars-form.htm

xxxx

The Daily Galaxy

http://www.dailygalaxy.com/my_weblog/2012/02/black-holes-do-they-function-as-engines-of-star-birth.html

This is good news that confirms predictions from Matrix/DNA Theory cosmological models 30 years ago. See those models at Matrix/DNA website.

The formation of stars obeys the same process/mechanisms as the formation of plants’ seeds, animal embryos and was the template for the first cell’s system formation.. Of course: from where the stupid matter of this lost planet got the resources for making the extraordinary engineer of biological bodies formation? Astronomic systems and atoms are our ancestral in the long run of universal evolution. The element inside the galaxy nucleus is a vortex originated by died stars dusty.

The very fact that this element (aka black hole) ‘switch on’ from time to time is due the same fact that a woman get pregnant from time to time. Morula, blastulae, fetus, embryo, germ of a new body coming to light, all these phases happens inside a galaxy nucleus as showed in Matrix/DNA models.

Posted by: Louis Morelli | April 14, 2012 at 03:18 PM

xxxx

Red Orbit

http://www.redorbit.com/news/space/1112467910/do-black-holes-help-stars-form/

xxxx

Digg.com

http://digg.com/news/science/do_black_holes_help_stars_form_1

xxxx

Astronews

https://astronewsus.wordpress.com/2012/02/02/do-black-holes-help-stars-form/#comments

xxxx

Acho melhor parar-mos o mundo agora e descer-mos desta nave à deriva no Cosmos antes que êste mundo louco nos deixe loucos tambem. Agora nossos telescópios revelam que os espaços entre as galáxias – que pensávamos serem vazios – estão cheios de planetas e estrêlas solitárias modendo-se em elevadissimas velocidades! É a imagem de um Universo como uma máquina de “pinball”! Imagine o que acontece quanto êstes astros se trombam?! Se já não chegasse os ultimos constantes tremores da terra sob nossos pés e o comportamento maluco do Sol nos ultimos dias para nos fazer repensar a nossa impotência perante a existência, sentir esta insuportável leveza do nosso “ser”, ainda vem mais esta noticia agora revelando que o Universo gosta de “bombardeios”, “tiroteios”, de “astros como mísseis errantes singrando os espaços”…

Bem… talvez nós humanos estejamos incluidos numa natural corrente de causas e efeitos de maneira normal e nossa evolução ocorra incólume e paralela a êste caos aparente. Se assim for, relaxe, estamos garantidos, o Universo é peralta e brincalhão mas nos é amistoso, ou ao menos, existe algum desígnio superior à fôrça do Universo nos protegendo. Eu não vou sofrer antes do tempo, vou aproveitar a vida como ela se me apresenta: quando a terra treme, por exemplo, tento aprender a pular o hula-gula dançando no ritmo da musica da orquestra planetária, como o Universo quer que eu dance. Quando vem maremotos tento aprender rápido como “pegar uma onda”. Quando o Sol manda seus bafos aquecidos tentando me transformar em churrasquinho no espêto êle não me péga, porque estou sempre precavido: abro o guarda-chuva…

Mas vamos ao artigo que revela a noticia (mais tarde voltarei tentando fazer a tradução. Não deixe de ler p comentário abaixo onde a Matrix/DNA aproveita mais esta chance para selecionar esta descoberta como mais uma de suas “previsões acertadas” e cutucar os americanos com idéias que lhes parecem de um extra-terrestre, deixando alguns dêles loucos de vontade de me agarrarem e me lincharem. Ninguem mandou New York aceitar e inclusive documentar um Crocodilo Dundee escapado direto da selva amazônica! Agora que me aguentem… Mas é justo êste o segrêdo do sucesso desta terra adorável que é a América: ela é como uma mãe, um coração amplo e uma mente aberta a tôdas idéias que venham do planeta, e, quiçá, as que vem de fora do planeta tambem.)

‘Warp-Speed’ Planets Flung Out of Galaxy on Wild Ride
by Denise Chow, SPACE.com Staff Writer
Date: 23 March 2012 Time: 01:34 PM ET
SPACE.COM
http://www.space.com/15023-warp-speed-planets-light-speed.html (digite isto no Google)

A seguir meu comentário postado abaixo do artigo na Space.com, segundo o que estou concluindo agora nesta rápida leitura dos modêlos da Matrix/DNA:

Louis Morelli – New York, New York

Porque êstes planetas não podem serem “Planetas Foguêtes” ?

Me corrijam se eu estiver errado, por favor. Existem planetas em movimento nos espaços entre as galáxias. Êste é o fato cientifico, o resto são nossas interpretações, teorias. Esta teoria foi obtida através de simulações no computador. Estas simulações são resultantes de calculos feitos pelo computador baseado nos dados que humanos lhe forneceram, mais o relativista ponto de vista do computador como cérebro eletro/mecanico (ou seja, de que o universo é fisico/mecanico), e sua linguagem é matematica. A teoria pode estar errada se os dados fornecidos estiverem errados, se o universo não for apenas fisico/mecanico, e se a principal linguagem que traduz a natureza universal não for a matematica. Os dados prévios fornecidos ao computador já se basearam não em fatos apenas, mas em existentes teorias, como a dos buracos negros, o que aumenta a chance de êrros na simulação final.
Vejamos o que sugerem os meus modêlos obtidos pelo método da anatomia comparada entre galáxias e seus produtos aqui: células vivas.
“Planetas de galaxias originais (e não recicladas) se transformam. Consomem seus atomos pesados nas reações nucleares, tornando-se mais leves. Com isso começam a escapar da força gravitacional de suas estrelas, saem fora do sistema estelar e podem até sairem fora da galaxia. Como continuam a aumentar as reações nucleares, ejetam uma força para tras como foguetes, e assim aumentam sua velocidade. Êste mecanismo tambem ocorre em cometas e mais tarde, com a evolução, se repete com espermatozóides na reprodução sexual. Mas nesta teoria astronomica buracos negros são diferentes da teoria oficial, o Universo é fisico/mecânico porem já apresentando processos biológicos, e a matematica não é a principal lógica que traduz a natureza universal.”
Claro que todos os seres humanos julgarão esta teoria como totalmente errada. Pergunto: qual o fato cientifico ( e não crença teórica) que fundamenta tal julgamento? Se não podem apresentá-lo, continuo: qual a lógica natural, o raciocinio, que sugere ser esta teoria impossivel? Se o fato agora observado for como interpreta sua teoria, como a galaxia orientou evolutivamente mais esta sua propriedade para produzir dentro dela o sistema celular vivo?

xxxx

O leitor tem algum comentário?

Nossos modêlos sugerem que nas origens das galáxias, planetas se transformaram em pulsares e depois em estrêlas. As preocupantes informações nos artigos citados abaixo sôbre a Terra e Vênus nos faz lembrar êstes modêlos: explosão na atmosfera de Vênus, enfraquecimento da camada protetora da magnetosfera terrestre, aumento das tempestades solares. A grande questão para nós é saber qual foi a evolução do processo de formação de galáxias para a formação de sistemas solares. Terá a evolução atuado nêste processo como atuou nas origens da Vida, quando a primeira célula surgiu por simbiose de moléculas e micro-organismos separados ( como surgiu a primeira galáxia, segundo nossos modêlos) e depois aprendeu a se reproduzir mais fácil e rápido por auto-divisão (como depois o building block de galaxias pode ter aprendido a se replicar por reciclagem, como sugerem nossos modêlos)? Enquanto não resolver-mos esta questão, não teremos uma previsão do que vai acontecer com o nosso planeta. Êle vai se extinguir devido a velhice do Sol (antes do Sol morrer ou depois?) ou vai antes se transformar num pulsar? A explosão em Vênus segundo o artigo abaixo, a violação do nosso campo magnético como no outro artigo, e a constatação que o magnetismo da Terra está diminuindo são indicios que servem para as duas hipóteses, portanto êles não resolvem nossa questão. Mas deve ficarem aqui registrados, para nosso prosseguimento desta investigação.

Algumas primeiras idéias:

- Resumindo a noticia: Às vêzes o sol emite ventos solares ( energia radiada) para o espaço, que viajam a um milhão de milhas por hora e as que vem em nossa direção são barradas na nossa magnetosfera a 44.000 milhas de distancia da nossa superficie. Magnetosfera é a coroa circular formada pelo campo magnético da Terra. Às vêzes alguma dessa energia penetra na nossa atmosfera causando preocupantes efeitos climaticos. Em relação a Vênus, o planeta não tem campo magnético, portanto não tem barreira contra a tempestade de energia que vem do Sol. Mas para compensar isto, Vênus tem uma atmosfera muito mais densa que a nossa e é 100 vêzes mais quente, quer dizer, as coisas de sua superficie já resistem mais ao calor. Então, quando o vento solar se encontra com essa atmosfera densa, ocorrem reações que podem resultar numa explosão, na atmosfera, quer dizer, acima do solo do planeta. Algo quase como acontece nas nossas nuvens com os relampagos seguidos de estalos e trovões.

- Antes que os arautos do apocalipse saiam correndo para alarmar opovo que a explosão em Vênus é um sinal que o mundo está acabando em 2012, já vamos lembrando que a explosão aconteceu em 8 de Março de 2008. Só está sendo noticiada agora porque foi o tempo dos pesquisadores trabalharem.

- A Terra tem um campo magnético e Vênus não tem. Pelos nossos modêlos, campos magnéticos são resultantes principalmente dos efeitos do nucleo planetário, e se o nucleo é um magma de ferro incandescente o campo será mais forte. Mas quando o nucleo que é um germe estelar vai se ampliando, vai se tornando menos denso e portanto menos forte seu campo magnético. Isto pode sugerir que Vênus é planeta mais velho e pode estar se transformando em pulsar.

- Se o campo magnético de Vênus é mais fraco do que o da Terra, e o da Terra está enfraquecendo, isto sugere que Vênus é mais velho que a Terra. E seugere que o tipo de campo magnético de um astro pode ser usado para calcular sua idade.

- O campo magnético é uma barreira que contem a energia solar. Mas ao enfraquecer ou ser violado, aberto em brechas, essa barreira vai enfraquecendo e com isso a energia do Sol poderia atingir o nucleo terrestre. Isto viria a favor dos nossos modêlos que sugerem que no nucleo dos planetas hiberna o germe de estrêla e tal como ocorre com a maioria das sementes vegetais, se a luz solar alcançar o nucleo a estrêla desperta e começa a germinar. Já sabemos que a energia solar tem alcançado o nucleo do nosso planeta pelo fluxo de descidas e subidas de substancias através das fendas terrestres, mas isto seria um processo muito lento. Talvez o verdadeiro estopim venha de ocorrências anormais como as citadas acima.

- Segundo nossos modêlos, planetas de sistemas estelares modernos tambem contem em seus nucleos o germe de uma estrêla. Êste fato é derivado dos mesmos processos que fazem com que dentro da célula, as organelas chamadas mitocondrias tambem contem DNA. Mas nas células modernas as mitocondrias não se reproduzem apesar de terem o DNA para tal. Por isso, nos sistemas estelares como o nosso é provavel que os planetas tambem não ativem seus germes e se tornem estrêlas.

- Meu Post postado no artigo da DailyGalaxy.com em:

Posted by: Louis Morelli | March 07, 2012 at 01:26 PM

“Understanding what the HFAs do in the non-magnetized Venusian environment, of course, would require direct observations that the current data sets from Venus Express do not provide.”

So, we are in the reign of theories. We need studying these phenomena because it is very important for understanding the climate change at our own planet and making better previsions about its future. It is possible that the event at Venus is more complex than Collinson has figured out. I am testing the previsions of a different cosmological model from The Universal Matrix/DNA and several questions arising here.

Maybe the explosion is result from de repulsion of same energy (energy coming from Sun and energy coming from Venus nucleus). If my models are right, the fact that Venus does not have magnetic field indicates that it is older than Earth. If it is older, my models suggest that it could became a pulsar. But there is a question not solved by my models: the formation of modern stellar systems like our solar system happens by the same process of primordial stellar systems or this process had evolved like evolved the process of cell system formation? My models suggests that the primordial galaxies were formed by the process of life cycle that is encoded into natural light and passed to matter given dynamics to inertial matter. This process makes that an initial body is transformed acquiring different shapes. After that, the shapes are arranged in the same sequence into a working system. Then, each kind of astronomical bodies are derivations of a unique primordial body.

This process is the same applied over the formation of first original cell system, when molecules and micro-organisms became organelles and were organized into a system by symbiosis. But, the cells learned how to replicates fast and easier. Has It happened the same at astronomical systems? If our solar system was produced by the first phase of this process, each planet has as nucleus a germ of a new star. The germ of these stars should working like vegetable seeds where the germ flourishes when it is reached by solar energy. If this process is continuing at astronomical level, Venus is being transformed in a pulsar. If our solar system obeys the second phase of this process, the germs as stars seeds will not flourish, like in the cell system the mitochondria also has DNA but mitochondria does not replicates themselves. A better understanding in Venus will be a better understanding here. Great job, Mr. Collision!

xxx

Giant Breach in Earth’s Magnetic Field Discovered

Dec. 16, 2008: NASA’s five THEMIS spacecraft have discovered a breach in Earth’s magnetic field ten times larger than anything previously thought to exist. Solar wind can flow in through the opening to “load up” the magnetosphere for powerful geomagnetic storms. But the breach itself is not the biggest surprise. Researchers are even more amazed at the strange and unexpected way it forms, overturning long-held ideas of space physics.

“At first I didn’t believe it,” says THEMIS project scientist David Sibeck of the Goddard Space Flight Center. “This finding fundamentally alters our understanding of the solar wind-magnetosphere interaction.”

The magnetosphere is a bubble of magnetism that surrounds Earth and protects us from solar wind. Exploring the bubble is a key goal of the THEMIS mission, launched in February 2007. The big discovery came on June 3, 2007, when the five probes serendipitously flew through the breach just as it was opening. Onboard sensors recorded a torrent of solar wind particles streaming into the magnetosphere, signaling an event of unexpected size and importance.

“The opening was huge—four times wider than Earth itself,” says Wenhui Li, a space physicist at the University of New Hampshire who has been analyzing the data. Li’s colleague Jimmy Raeder, also of New Hampshire, says “1027 particles per second were flowing into the magnetosphere—that’s a 1 followed by 27 zeros. This kind of influx is an order of magnitude greater than what we thought was possible.”

The event began with little warning when a gentle gust of solar wind delivered a bundle of magnetic fields from the Sun to Earth. Like an octopus wrapping its tentacles around a big clam, solar magnetic fields draped themselves around the magnetosphere and cracked it open. The cracking was accomplished by means of a process called “magnetic reconnection.” High above Earth’s poles, solar and terrestrial magnetic fields linked up (reconnected) to form conduits for solar wind. Conduits over the Arctic and Antarctic quickly expanded; within minutes they overlapped over Earth’s equator to create the biggest magnetic breach ever recorded by Earth-orbiting spacecraft….”

http://science.nasa.gov/science-news/sci…antbreach/

xxx

Strange, Colossal Explosions Observed on Venus

http://www.dailygalaxy.com/my_weblog/2012/03/odd-colossal-explosions-known-as-hot-flow-anomalies-hfas-fueled-by-solar-energy-detonate-just-above-the-surface-of-venus.html

March 06, 2012

O artigo foi postado como tópico num forum e os comentários a seguir são proveitosos:

http://lunaticoutpost.com/Topic-Strange-Colossal-Explosions-Observed-on-Venus?page=1

Strange, Colossal Explosions Observed on Venus
xxxxxxx

Relacionado tem o artigo da:

NationalGeographic

Earth’s Magnetic Field Is Fading

http://news.nationalgeographic.com/news/2004/09/0909_040909_earthmagfield.html

Evolição Cosmológica pela Matrix/DNA

Image credit: NASA, ESA, and A. Feild (STScI).)
xxx
A figura acima elaborada pela teoria acadêmica representa exatamente os resultados obtidos nos calculos da Matrix/DNA. Isto é novidade pois pelo que eu sei, até a pouco tempo atrás se dizia que as galáxias haviam se formado antes dos sistemas estelares, o que não batia como os mod6elos da Matrix/DNA. Mas agora estamos bem.

Esta nova forma da teoria acad6emica tambem reforça uma suspeita antiga nossa, a de que a formação de galaxias modernas é um processo diferente do que foi o processo de formação da(s) primeira galáxia(s), assim como a formação das células vivas modernas apresenta um processo diferente do que foi a formação da(s) primeira(s) célula(s) original(is). Dando ao sistema solar a época de origem aos 9,2 bilhões de anos significa que é um sistema moderno, o que significa que sua formação se deu no estilo da formação da célula moderna. Por isso não temos aqui nêste sistema solar corpos como buracos negros, quasares e pulsares.

A figura foi vista no site:

http://scienceblogs.com/startswithabang/

Starts With a Bang

Até a poucos anos atrás, se alguem perguntasse a qualquer astronômo, cientista ou professor, qual o planeta mais quente do sistema solar, a resposta era sempre a mesma: Mercúrio. Pois a mente do professor rapidamente o levaria a recordar a figura do sistema solar e ver qual o planeta que está mais perto do Sol. Óbvio!

A ninguem, mas ninguem mesmo em milhares de anos ocorreu parar e pensar um pouco antes de responder. Se o fizesse a resposta seria: “Não sei. Pela lógica seria Mercurio porque é o mais próximo do Sol, porem é preciso considerar que a temperatura de um planeta tambem depende de sua constituição material e só poderemos responder a esssa pergunta com certeza quando conhecer-mos a constituição material de todos os planetas.”

E aconteceu. Agora se descobre que o planeta mais quente é Vênus, que está muito mais distante do Sol que Mercurio, e a explicação está dada abaixo. Copiamos aqui o artigo a seguir porque vamos analizar ítem por ítem sob a luz dos modêlos da Matrix/DNA. São 20 ítens mostrando, como o exemplo acima, que 20 detalhes que ainda a maioria acredita, está errada. E informações preocupantes: por exemplo, a de que nós vivemos dentro do Sol! Nós estamos a voar dentro da atmosfera do Sol como os passaros voam dentro da atmosfera da Terra! Isto nos interessa porque estamos nesta guerra defendendo o modêlo astronomico sugerido na cosmovisão da Matrix/DNA contra uma comunidade que não quer nem discutir seu modêlo oficialmente aprovado por julgá-lo o unico e o correto. Mas está acontecendo a todo dia, a cada nova foto captada pelos telescópios espaciais, que estão tendo que revisar seu modêlo porque as fotos não batem com seus modêlos. Isso quando não batem os pés no chão teimando que as fotos estão erradas ou que o Universo está errado porque não se encaixa na sua teoria.

- “A foto saiu errada porque o Hubble estava de cabeça para baixo!” – chegou a afirmar alguém…

Agora numa pancada só são 20 revisões a fazer… enquanto a Matrix/DNA, com seu modêlo que continua incólume, intocável, resistindo a tudo, está a passear no parque despreocupada, tôda sorridente e orgulhosa.

Em outra ocasião aconteceu uma burrada cientifica que parece uma piada mas têve um desfêcho muito feliz. Matemáticos desenvolveram uma equação muito complexa cujo resultado final dizia: “Procurem no espaço sideral, nesta região XY24, um objeto parecido com algum planeta. Êle tem que estar lá, pois está influindo e mudando a órbita de Urânio!” Astronomos no mundo todo apontaram seus telescópios para o céu durante quase um século até que finalmente encontraram um novo planeta. Os matemáticos ficaram orgulhosos de sua capacidade e festejaram a vitória. Porem anos mais tarde um jovem estudante de matemática curioso quis aprender passo a passo como fizeram a equação e descobriu que havia um êrro absurdo, numa soma aritmética, que pela lógica inutilizava seu resultado final. Foi a vez de matemáticos e astronomos não entenderem nada:

- ” A equação estava errada mas estava certa porque o planeta estava lá. Quem está errado é o planeta, pois refeita a equação agora realmente correta, diz que lá não pode ter nenhum planeta” – dizia um

- “Mas se o planeta está lá significa que a equação certa é a errada…, quer dizer, a errada é a certa e a certa é a errada…” – respondia outro

Até que descobriram tudo: acontece que os astronomos que descobriram o planeta tinham entendido errado o local indicado pela equação errada e foram procurar neste local errado. Ora este local errado não é abrangido nem pela primeira equação que estava errada nem pela segunda equação que está certa. E nêste novo local existe de fato um planeta que era desconhecido. Seu nome correto é Pluto, o planeta que não é mais planeta. Portanto Pluto foi descoberto por acidente por astronomos trapalhões que foram num lugar errado procurar o que uma equação errada mandou-os procurar em outro lugar… Êste tal de Pluto tem causado tanta confusão que começo a desconfiar se êle não é o filho da Pluta…

Mas os vizinhos dêle tambem, lá do cinturão do Kuiper Belt, estão aprontando conosco. Devem ser parentes. Pois de lá, a bilhões de anos atrás, vieram muitos cometas que caíram nos oceanos da Terra. Cometas são feitos de gêlo de água. Portanto êles foram misturados à agua que bebemos! Por isso que tem tanta gente hoje com a cabeça viajando no espaço. Já notei gente ( como aconteceu com o Tiririca outro dia), que depois de tomar um copo de água, fica hipnotizada, olhos estatelados olhando para o céu, rindo a valer, como se tivesse numa viagem astral… Eu estou pensando em tôda vez que fôr tomar um copo de água, amarrar meus pés nos pés da mesa para evitar a possibilidade de sair voando por aí como um cometa… Tô avisando você tambem: a água que vamos começar a tomar em 2012, nêste ano de tantas previsões loucas de fim do mundo, é a que vai vir justo da faixa dos oceanos onde se calcula está a maior parte dos restos dos cometas… Amarre seus pés nos pés da mesa!

A seguir o artigo publicado na EarthSky.Org.

Ten things you may not know about the solar system (And ten more…)

http://earthsky.org/space/ten-things-you-may-not-know-about-the-solar-system

xxx

Sistema Solar Ainda Misterioso

There are many myths, misconceptions and misunderstanding about the Universe. Sometimes the things that we think we know are partly or completely wrong. Here’s a collection of 10 unexpected and intriguing facts about our solar system – our sun and its family of planets – you probably did not know!

So here we go:

20 ) The hottest planet isn’t closest to the sun
Many people know that Mercury is the closest planet to the sun, well less than half of the Earth’s distance. It is no mystery, therefore, why people would assume that Mercury is the hottest planet. We know that Venus, the second planet away from the sun, is on the average 30 million miles farther from the sun than Mercury. The natural assumption is that being farther away, it must be cooler. But assumptions can be dangerous. For practical consideration, Mercury has no atmosphere, no warming blanket to help it maintain the sun’s heat. Venus, on the other hand, is shrouded by an unexpectedly thick atmosphere, about 100 times thicker than our own on Earth. This in itself would normally serve to prevent some of the sun’s energy from escaping back into space and thus raise the overall temperature of the planet. But in addition to the atmosphere’s thickness, it is composed almost entirely of carbon dioxide, a potent greenhouse gas. The carbon dioxide freely lets solar energy in, but is far less transparent to the longer wavelength radiation emitted by the heated surface. Thus the temperature rises to a level far above what would be expected, making it the hottest planet. In fact the average temperature on Venus is about 875 degrees F, hot enough to melt tin and lead. The maximum temperature on Mercury, the planet closer to the sun, is about 800 degrees F. In addition, the lack of atmosphere causes Mercury’s surface temperature to vary by hundreds of degrees, whereas the thick mantle of carbon dioxide keeps the surface temperature of Venus steady, hardly varying at all, anywhere on the planet or any time of day or night!

19 ) Pluto was discovered by accident
As objects in space move, their trajectories can be influenced by the gravity of other objects, slightly changing or perturbing the trajectory over time. After Uranus was “discovered” in 1781, astronomers noted a small and unexpected deviation from its predicted orbit. They guessed that this may have been due to the gravitational pull of some object farther out. They began a search from an object farther from the sun than Uranus, and in 1846 German astronomer Johann Galle discovered Neptune, from observations based on mathematical predictions. However, astronomers suspected that Neptune could not be the sole cause of Uranus’ deviations from its originally calculated orbit. They refined their calculations and started looking again, and in 1930 American astronomer Clyde Tombaugh discovered Pluto, which for 76 years was considered the 9th planet of the solar system. However, since then astronomers have discovered that the supposed perturbations that caused Uranus’ excess orbital deviations were imaginary. Revised calculations showed no need to look for any additional gravitational influence, and so Pluto was discovered by serendipity.

18 ) George Lucas doesn’t know much about “Asteroid Fields”
In many science fiction movies, spacecraft are often endangered by pesky asteroid fields. In actuality, the only asteroid belt we are aware of exists between Mars and Jupiter, and although there are tens of thousands of asteroids in it (perhaps more), they are quite widely spaced and the likelihood of colliding with one is small. In fact, spacecraft must be deliberately and carefully guided to asteroids to have a chance of even photographing one. Given the presumed manner of creation, it is highly unlikely that spacefarers will ever encounter asteroid swarms or fields in deep space.

17 ) You can make volcanoes using water as magma
Mention volcanoes and everyone immediately thinks of Mount St. Helens, Mount Vesuvius, or maybe the lava caldera of Mauna Loa in Hawaii. Volcanoes require molten rock called lava (or “magma” when still underground), right? Not really. A volcano forms when an underground reservoir of a hot, fluid mineral or gas erupts onto the surface of a planet or other non-stellar astronomical body. The exact composition of the mineral can vary greatly. On Earth, most volcanoes sport lava (or magma) that has silicon, iron, magnesium, sodium, and a host of complicated minerals. The volcanoes of Jupiter’s moon Io appear to be composed mostly of sulfur and sulfur dioxide. But it can be simpler than that. On Saturn’s moon Enceladus, Neptune’s moon Triton, and others, the driving force is ice, good old frozen H20! Water expands when it freezes and enormous pressures can build up, just as in a “normal” volcano on Earth. When the ice erupts, a “cryovolcano” is formed. So volcanoes can operate on water as well as molten rock. By the way, we have relatively small scale eruptions of water on Earth called geysers. They are associated with superheated water that has come into contact with a hot reservoir of magma.

16 ) The “edge” of the Solar System is 1,000 times farther away than Pluto
Most people have been taught that the solar system just goes out to the orbit of Pluto. Today we don’t even consider Pluto a full-fledged planet, but the impression remains. Still, we have discovered numerous objects orbiting the sun that are considerably farther than Pluto. These are “Trans-Neptunian Objects” (TNOs), or “Kuiper Belt Objects” (KBOs). The Kuiper Belt, the first of the sun’s two reservoirs of cometary material, is thought to extend to 50 or 60 astronomical units (AU, or the average distance of the Earth from the sun). An even farther part of the solar system, the huge but tenuous Oort comet cloud, may extend to 50,000 AU from the sun, or about half a light year – more than a thousand times farther than Pluto.

15 ) Almost everything on Earth is a rare element
The elemental composition of planet Earth is mostly iron, oxygen, silicon, magnesium, sulfur, nickel, calcium, sodium, and aluminum. While such elements have been detected in locations throughout the universe, they are merely trace elements, vastly overshadowed by the much greater abundances of hydrogen and helium. Thus Earth, for the most part, is composed of rare elements. This does not signify any special place for Earth, however. The cloud from which the Earth formed had a much higher abundance of hydrogen and helium, but being light gases, they were driven away into space by the sun’s heat as the Earth formed.

14 ) There are Mars rocks on Earth (and we didn’t bring here)
Chemical analysis of meteorites found in Antarctica, the Sahara Desert, and elsewhere have been shown by various means to have originated on Mars. For example, some contain pockets of gas that is chemically identical to the martian atmosphere. These meteorites may have been blasted away from Mars due to a larger meteoroid or asteroid impact on Mars, or by a huge volcanic eruption, and later collided with Earth.

13 ) Jupiter has the biggest ocean of any planet
Orbiting in cold space five times farther from the sun than Earth, Jupiter retained much higher levels of hydrogen and helium when it formed than did our planet. In fact, Jupiter is mostly hydrogen and helium. Given the planet’s mass and chemical composition, physics demands that way down under the cold cloud tops, pressures rise to the point that the hydrogen must turn to liquid. In fact there should be a deep planetary ocean of liquid hydrogen. Computer models show that not only is this the largest ocean known in the solar system, but that it is about 40,000 km deep – roughly as deep as the Earth is around!

12 ) Even really small bodies can have moons
It was once thought that only objects as large as planets could have natural satellites or moons. In fact the existence of moons, or the capability of a planet to gravitationally control a moon in orbit, was sometimes used as part of the definition of what a planet truly is. It just didn’t seem reasonable that smaller celestial bodies had enough gravity to hold a moon. After all, Mercury and Venus have none at all, and Mars has only tiny moons. But in 1993, the Galileo probe passed the 20-mile wide asteroid Ida and discovered its one-mile wide moon, Dactyl. Since then moons have been discovered orbiting nearly 200 other minor planets, further complicating the definition of a “true” planet.

11 ) We live inside the sun
Normally we think of the sun as being that big, hot ball of light 93 million miles away. But actually, the sun’s outer atmosphere extends far beyond its visible surface. Our planet orbits within this tenuous atmosphere, and we see evidence of this when gusts of the solar wind generate the Northern and Southern Lights. In that sense, we definitely live “inside” the sun. But the solar atmosphere doesn’t end at Earth. Auroras have been observed on Jupiter, Saturn, Uranus, and even distant Neptune. In fact, the outer solar atmosphere, called the “heliosphere,” is thought to extend at least 100 A.U. That’s nearly 10 billion miles. In fact the atmosphere is likely teardrop shaped due to the sun’s motion in space, with the “tail” extending tens to hundreds of billions of miles downwind.
xxx

Sistema Solar Ainda Misterioso 2

10 ) Pluto is smaller than the USA
The greatest distance across the contiguous United States is nearly 2,900 miles (from Northern California to Maine). By the best current estimates, Pluto is just over 1400 miles across, less than half the width of the U.S. Certainly in size it is much smaller than any major planet, perhaps making it a bit easier to understand why a few years ago it was “demoted” from full planet status. It is now known as a “dwarf planet.”

9 ) Most meteorites are stone
A visit to many science museums and planetaria with meteorite exhibits may leave you with the impression that most “shooting stars” that fall to Earth are heavy chunks of nearly pure iron — in other words, iron meteorites. The truth is that iron meteorites (which usually are iron with a little nickel mixed in) really account for only about 5 percent of those known to fall on Earth. Roughly 95% are of the stone variety, similar in many ways to rocks on Earth (with some frequent and important differences). Iron meteorites tend to be over represented in displays and collections simply because they are more distinctive and easier to recognize.

8 ) Saturn isn’t the only planet with rings
Although Saturn’s rings are certainly the most beautiful and easily observed, Jupiter, Uranus and Neptune also all have rings. While Saturn’s bright rings likely are made of ice particles, Jupiter’s very dark and difficult to observe rings apparently are composed of dust particles. They may contain tiny fragments of broken up meteoroids or asteroids, and perhaps particles ejected by the volcanic moon Io. The ring system of Uranus is slightly more distinctive than Jupiter’s, but still very faint, and possibly resulted from collisions between small moons. The rings of Neptune are faint and dark, much like those of Jupiter. These dim rings of Jupiter, Uranus and Neptune cannot be seen in small telescopes from Earth. So Saturn is still “Lord of the Rings,” but it is not the only ring bearer.

7 ) Saturn would float, sort of
A common and frankly, overused, saying is that Saturn would float on an ocean. The saying is used to illustrate the fact that the overall density of Saturn is 0.69, meaning that it is only 70 percent the density of water, like that of birch or cherry wood. So if you could find an ocean large enough, with a uniform gravitational field underneath, the analogy would have you see Saturn floating like a big ball of wood. But would it? In fact, the outer layers of Saturn are much less dense than water. Theoretical models suggest, however, that at about halfway toward the center of Saturn, the density has increased to equal that of water, and that the density raises dramatically all the way down to the center of the planet, where it may be as high as 13 times that of water. By contrast, most rocks on the surface of the Earth have densities only 2 or 3 times that of water. Saturn would not float in a giant bathtub or ocean as is often claimed. Only the outer parts would “float.” The inner half of the planet would sink like a very heavy stone.

6 ) The only object with an atmosphere like Earth is Titan
Contrary to popular opinion, there is one body in the solar system with an atmosphere substantially similar to Earth’s. It is Saturn’s moon Titan. Larger than our moon and almost as large as the planet Mercury, Titan has an atmosphere that is about 20% more massive than the Earth’s atmosphere. Unlike Venus’s and Mars’s atmospheres, which are much thicker and much thinner, respectively, than Earth’s and composed of Carbon Dioxide, the atmosphere of Titan is mostly Nitrogen. The Earth’s atmosphere is about 78 percent Nitrogen by volume. The similarities to the atmosphere of the Earth, and especially the presence of methane and other organic molecules, have led many to suggest that Titan can be viewed as an analog to an early Earth, or may have some kind of biologic activity. For that reason it is deemed one of the best places in the Solar System to look for evidence of life. (Note that the presence of methane and other “organic” molecules is not proof of life by any means, as these compounds can be formed through inorganic processes.)

5 ) The clouds of Venus are sulfuric acid
Just 50 years ago, astronomers had no idea what Venus was really like. They knew that it was closer to the sun than the Earth, and hence was likely hotter, but not until the late 1960s when Soviet probes first analyzed the atmosphere. What they discovered was startling. Not only is Venus hotter than Earth — much hotter — its atmosphere is much thicker. In fact, the atmospheric pressure at the surface of Venus is nearly 100 times heavier than what we experience on Earth. Unprotected humans — and spacecraft — would be very quickly disabled and crushed by the more than 1300 pounds per square inch pressure. They would be asphyxiated by the oxygen-less carbon dioxide atmosphere, and quickly baked by the 900 degree F temperature (a typical home oven on Earth goes up only to about 500 degrees F). Venus is an unwelcoming place. But wait! If the temperature, pressure and lack of oxygen are not enough, Venus has one more weapon against unwanted forms of life — sulfuric acid. It seems that the particles that form the planet enveloping white clouds are formed from sulfur dioxide and droplets sulfuric acid — battery acid. Although the sulfuric acid forms a kind of rain, it does not reach the ground on Venus, nor is it as prevalent as original thought. But in any event, Venus is a very nasty place.

4 ) The Solar System has “lost” two planets, at least
Pluto originally was considered a planet, but due largely to its diminutive size (much smaller than our moon), it has been demoted to a “Dwarf” planet. Vulcan, once thought to orbit closer to the sun than even Mercury, simply does not exist. Like the equally fictitious home of Star Trek’s Mr. Spock, the sun’s Vulcan would have been very hot and covered with deserts. In fact it likely would not have been habitable at all. All considerations are for naught, however, since it does not exist. Vulcan’s existence was proposed more than 150 years ago to explain some peculiarities of Mercury’s orbit. Bolstered by supposed observations, the idea was popular for some time. However, more recent and more refined observations have ruled out any possibility that Vulcan exists. Thus planet Vulcan, like planet Pluto, is now a sidelight to astronomical history.

In addition, recent studies have suggested that a fifth giant planet — similar to Jupiter — may have once orbited the sun, but was long since ejected from the Solar System through gravitational interactions with the other planets!

3 ) The closest place to Hell may be near Jupiter
Many people are told that Hell is at the center of the Earth, and unquestionably it must be very hot there. But a closer approximation to Hell may be in orbit around Jupiter, on the surface of the moon Io. This tortured satellite is constantly flexed, stressed and strained out of shape by Jupiter’s enormous gravity. As a result, the moon’s subsurface is heated and forms vast amounts of magma, which erupts onto the surface in numerous volcanoes and fissures. Io is the most volcanically active object in the solar system, at least in terms of relative surface involvement. It is covered with great flows of brightly colored, sulfur (brimstone)- laced lava. On top of this, Io is bathed in deadly radiation trapped in Jupiter’s radiation belt.

2 ) The sun is not burning
Even in this day and age, people still think that the sun is on fire. Others know that it is not really burning, but have no clue as to what is happening. The sun is not burning. Burning, or combustion, is a chemical reaction involving the electrons in orbit about the nuclei of atoms such as hydrogen and oxygen. Burning is not really that efficient. Physicists have calculated that if the sun were composed of some combustible material, say coal or wood, it could burn for only a few thousand years, which is less even than the known age of human civilization. Since we know the sun has been around for much, much longer than that, it can’t be burning. (Not to mention the fact that it would need an oxidant to complete the process.) So the sun is not burning. It produces heat, light and energy through a more basic and efficient process called nuclear fusion. In nuclear fusion, the very hearts of atoms are transformed from one element to another, which releases tremendous amounts of energy. We have harnessed the same process in the form of a hydrogen (or nuclear) bomb. In this way, the sun has been able to shine without “burning” for billions of years.

1 ) We may be drinking comets
Comets are relatively rare today. Seeing a big, bright comet is a once in a lifetime event for some folks. But long ago — long ago — they were much more common. In fact, as the solar system formed some billions of years ago, astronomers believe that comets were much more common. They frequently crashed into Earth, long before humans and perhaps before any life existed on our planet. Astronomers have determined that comets are composed mostly of ice — water ice. One popular theory is that so many of these icy bodies crashed into the Earth that their ices melted and formed Earth’s oceans. Although there are other possibilities and some questions remain, the idea that our oceans are really melted comets is probably the best. So go have yourself a glass of comet!

Ver artigo: Orion Nebula’s Young Stars Offer Glimpse of Stellar Puberty

http://www.space.com/14754-orion-nebula-young-stars-puberty.html

Imagens como esta alimentam a Teoria Astronomica Acadêmica e esta teoria discarta totalmente a possibilidade de algum acêrto no mod6elo teórico astronômico da Matrix/DNA. Mas esta mesma imagem reforça a Teoria da Matrix/DNA e a conduta imprópria dos criticos decorre do fato que não conhecem esta teoria completa. Todo mundo sabe que não se pode comparar a formação da primeira célula viva com a formação das células hoje. A primeira célula tomou o tempo de milhões ou bilhões de anos, desde a formação dos aminoácidos, das proteínas, das moléculas que deram origens aos elementos (talvez micro-semi-vivos-organismos) que se tornaram cada organela celular como o ribossomo, a mitocondria, o lisossomo, e depois disso tudo t6eve que surgir a oprimeira membrana, o primeiro nucleo, até que finalmente a primeira célula (ou primeiras, pois não se sabe ainda se a vida pipocou primeiramente num só local da Terra ou em vários locais pelo mesmo tempo) se formou, pronta. depois de algumas gerações as células aprenderam a se reproduzirem dividindo-se, o que é tão rápido que a formação de uma nova célula em nosso corpo hoje pode se dar em horas.

Pois o modêlo astronomico da teoria da Matrix/DNA é sôbre a formação da primeira galaxia (ou primeiras galaxias) e primeiro sistema estelar (ou primeiros). A teoria sugere que na Evolução Cosmológica ocorreu a mesma sequência de processos de formações que ocorreu com a célula viva. Ela é completa e lógica ao sugerir as origens de cada tipo conhecido de astro celeste, enquanto a teoria acadêmica não se tem dado muito ao trabalho de descer a detalhes sôbre formação de muitos dêles, como pulsares, quasares, cometas. Nas gerações seguintes de galáxias e sistemas estelares houve apenas o mais rápido processo de reciclagem, o qual é o protítipo celeste que serviu de base para o processo da divisão celular e depois a reprodução a sexual. Sistemas estelares como o nosso Sistema Solar são building blocks das galáxias modernas, assim como células são building blocks dos modernos corpos de vegetais e animais.

O principal contra-argumento que tenho contra a teoria acadêmica é uma reinvidicação: “Mostre onde estão nos sistemas estelares e galácticos segundo seus modêlos, os principios, as fôrças e as substancias que evolutíram mais tarde para as propriedades vitais. Ou seja: explique como a matéria inanimada de seu modêlo produziu a Vida. E o principal argumento que tenho para defender o mod6elo astronomico da teoria da Matrix/DNA ;e justamente êste:”Aqui estão mostrados e evidentes tôdos os principios, tôdas as fôrças, todas as substancias que foram necessárias e suficientes para produzirem as propriedades vitais, ou seja, como êstes sistemas se transformaram em sistemas biológicos. E mais: êste modêlo explica como foi o processo genético que conduziu essa transformação.”

Perante tal afirmação seria natural que qualquer mente racional se detivesse por um momento e a seguir pedisse: “O que?! Então vamos lá, me explique cada detalhe. Vanos começar pelo metabolismo, ou pelo aparelho digestivo. Onde estavam e como eram os principios no seu mod6elo astronomico que evoluíram para as formas vivas posteriores?” Mas não, a reação natural não ocorre porque os seres humanos ainda são arrogantes apesar de tantas revezes já ocorridos na história da evolução das teorias.

A seguir meu comentário postado na Space.com e outros websites com o mesmo artigo:

xxxx

From: Louis Morelli

“These stars are in the very early stages of stellar evolution”. Really?!

This article has affirmations that should be analyzed with scrutiny because they can collaborate for Humanity prejudice. The modern stellar formation is not about stellar evolution in the same way that modern cell’s system formation is not about cell’s evolution. This picture is about 1.350 years ago, so, it relates to modern formation of stars. Who can affirm that the formation of first galaxies and stellar systems 10 billion years were the same process of moderns galaxies and stellar formation? We know that the formation of the first cell took millions or billions years since the previous formation of each organelle, the membrane, the nucleus, etc., till the first cell was complete. Today a cell formation occurs by few hours merely by division. The modern stellar formation occurs by recycling, from the dust of prior died stars. The problem resulted from this big mistake is about the human kind world vision, and maybe a wrong one is being teach to our students at schools. Due this mistake the emergency of life have not being explained by this astronomical model, Then, Biology had elaborated theories like biogenesis that have nothing to see with the Physic’s model of Cosmological Evolution. There are others astronomical models like in Matrix/DNA Theory that has a very pretty better connection between the astronomical and living world.

Se tivesse tempo pesquisaria a História desde o inicio, o primeiro humano que começou a ter a idéia de que os astros interferem em nossas existências, pois queria saber como isso aconteceu, como funciona a mente humana para chegar a tal idéia. No modêlo astronomico da Matrix/DNA não se vê como isso poderia acontecer, apenas os modêlos deixam bem claro a correlação dos astros na sua influência nas origens da Vida, pois eles foram ancestrais de cada base dos nucleotideos e de cada organela celular, como por serem uma configuração emanada da fórmula da Matrix devem estarem alinhados à imagem e semelhança de como estão se formando os “órgãos” da embrionaria auto-consci6encia humana. Mas, segundo a fórmula, essa influência terminou com as origens da vida e hoje nada teriam a fazer conosco.

Desconfio que os primeiros humanos tinham uma psique mais natural, menos artificial que a psique moderna, por estarem menos contaminados pelas criações culturais. Desta forma a psique primitiva tinha ainda fortes laços com seus criadores, os neuronios, e mais, com a central dos neuronios: o DNA. Talvez tivessem a capacidade de captar diretamente do DNA alguma de suas imagens e funções, mas como os nucleotideos são compostos de corpusculos que se assemelham a seus ancestrais astronomicos… pensavam estarem vendo astros e o céu. Talvez até mesmo captassem algumas lembranças de seu passado astronomico, uma lembrança difusa formada com flashes de imagens de astros e do Cosmos que lhes vinham à consciência. A ligação entre astros e elementos do nosso corpo – nucleotideos, organelas – era então uma dedução automatica. Mas esta hipótese é tão fantástica, apesar de racional, que permanecerei apenas na suspeita.

É impossivel mesmo aos incrédulos evitar de ler de vez em quando algum trecho de um horóscopo, pois estão no meio de tôdas as leituras cotidianas. E hoje por acaso ao verificar qem é uma nova amiga no Facebook, que é astróloga, lí o seguinte:

“Mercúrio entra em quadratura com Urano, e a Mente Cósmica se indispõe contra a pequena mente. Atitudes inconscientes, aparentemente sem importância, podem gerar graves consequências e rupturas definitivas. Espere atitudes inesperadas e impulsivas, tanto no plano coletivo, como individual. Instabilidades mentais podem surgir, principalmente entre os nativos de Aquário e Áries, mas todos são vulne…”

E comecei a pensar, por fim não pude evitar de postar êste comentário, no qual formatizei idéias novas que mais tarde posso precisar:

Louis Morelli:
” Engraçado! Nada entendo, nunca tive tempo de pesquisar astrologia, mas muitas coisas fazem sentido quando me baseio na cosmologia da Matrix/DNA. O que significa “a mente Cósmica se indispõe contra a pequena mente”? Bem… existem dois niveis onde isso pode ocorrer: a) a nivel do sistema astronomico solar; b) a nivel da fonte extra-universal.

Ao nivel de sistemas astronomicos, a mente maior é a identidade do sistema formada pela soma das identidades das partes mais as emergencias informacionais que surgem das conexões internas. Portanto a mente maior seria o sistema, enquanto as mentes menores seriam suas partes. Indispor-se contra as partes ocorre quando o sistema se sente incomodado em alguma parte do seu circuito, o que significa que as partes estão se comportando errado. Seria como o Pai chamando a atenção dos filhos que brincam fazendo muita algazarra.

Ao nivel da fonte extra-universal o que isso significa? A fonte é um vórtice que emite pelo “bico” ondas vibratórias de luz onde cada onda tem na variação da intensidade de suas vibrações a dinamica criadora dos ciclos vitais e organização da matéria em sistemas. Estas ondas que se espalham por todo Cosmos levando consigo a consciência universal vão se enfraquecendo e se fragmentando em particulas à sua imagem, as quais constituem a matéria. A matéria forma universos, seres vivos, para ir re-agregando suas porções de consciencia. Quando retorna ao vórtice a consciencia cósmica se re-completa e a matéria como fragmentos de cadaveres entra pela base maior como combustivel a ser reciclado em luz que sai pelo “bico”. Tudo é um infinito auto-reciclar de luz e matéria a partir de um “coração” pulsante. Se essa mente cósmica se indispõe com suas partes menores é porque algo neste circuito não vai bem portanto ela tem que agir como medida de correção. Curioso, mas realmente sua cosmovisão e sua produção faz sentido… de acordo com a cosmovisão da Matrix/DNA.

Aí alguem pergunta: “Mas se essa luz banha todo o Cosmos, como o vemos escuro?”

Minha resposta: “Certa vez, na estrada tortuosa da selva, escureceu muito, e um amigo ligou os faróis do carro nos meus olhos. A forte luz me cegou e ví tudo escuro. Deu para entender?”

xxxx

Herschel paints new story of galaxy evolution

ESA – Space Agency

http://www.esa.int/esaSC/SEM2Y40UDSG_index_0.html

13 September 2011

xxxx

O observatório de infravermelho espacial Herschel ajuda a reescrever a evolução do Cosmos

O Universo – Eternos Aprendizes

http://eternosaprendizes.com/2011/09/18/o-observatorio-de-infravermelho-espacial-herschel-ajuda-a-reescrever-a-evolucao-do-cosmos/#more-14355

xxxx

Comentário da Matrix/DNA

O Modêlo Cosmológico Acadêmico – isto é, a visão do mundo ou interpretação das informações captadas no mundo pelos seres humanos, da elite intelectual moderna – sugere que ao nível de organização astronomica da matéria existe muita violência, o que significaria que a metade dos ciclos evolutivos naturais correspondente ao estado de caos predominariam sôbre a outra metade que é correspondente ao estado de ordem tambem nos céus, como acontece na biosvera terrestre. Por sua vez, o modêlo cosmológico da Teoria da Matrix/DNA sugere o contrário, que a nivel astronomico predomina os processos do estado de ordem. Como consequencia dessa visão extrapolando o caos terrestre e antropocêntrico para o Cosmos, psicologia que tem dominado a evolução do pensamento dentro das universidades, os fenômenos celestes necessitam de eventos violentos para suas explições acadêmicas, tais como as hipóteses de colisões entre astros e galáxias, hipotética existência de buracos negros canibais e piratas do espaço, explosões de supernovas, etc. E a maior violência original de tôdas, a hipótese do Big Bang.

Os modêlos da Matrix/DNA foram calculados como se os eventos e processos no Cosmos seriam à imagem e semelhança dos eventos e processos conhecidos nos sistemas biológicos, ou seja, a Vida. Quanto á formação de galáxias e estrêlas, êste modêlo sugere então os processos conhecidos como aplicados aqui na formação de sistemas celulares. As novas imagens do Hershel não significam muito para a Matrix/DNA porque, como tenho explicitado em outros artigos, são informações colhidas e captadas pelos sensores eletro-mecânicos conectados a um computador, o que significa que estas mesmas informações, se captadas pelos sensores biológicos conectados a um cérebro biológico seriam interpretadas diferentemente. Alem disso os objetos da imagem estão a uma distância proibitiva para conclusões e testamentos cientificos. Mas são as imagens mais próximas de um objeto que já obtivemos e o significante para a Matrix/DNA é que, à primeira vista, a interpretação mais sensata corrobora as sugestões de seus mod6elos e sua sugestão da dominancia do estado de ordem no Cosmos.

Para células se dividirem e se multiplicarem em novas células, não ocorre colisões entre células já existentes. Aliás, não conhecemos nenhum fato real comprovadamente cientifico que indique a Natureza aplicar êste tipo de processo. Colisões fragmentam objetos e geralmente os fragmentos resultantes resultam em partes diferentes entre si.

Sempre será necessário lembrar que o processo pelo qual as modernas células se originam e se multiplicam não é o mesmo processo pelo qual a primeira célula se originou. Portanto a fórmula apresentada pela Teoria da Matrix/DNA para a origem de uma galáxia se refere à primeira galáxia, ou às primeiras, como deve ter ocorrido, com a sua criação ocorrendo em diferentes regiões. As galáxias posteriores devem terem surgidos do material deixado por galáxias mortas, sendo que o processo de suas formações é bem descrito nos modêlos de reciclagem da Matrix/DNA.

Para mim seria muito melhor que os meus modêlos estivessem errados e os modêlos acadêmicos estivessem corretos. Como eu nunca ganho nada de concreto com isso tudo – o que obtenho de concreto é sempre proveniente do trabalho braçal produtivo – tenho que apoiar o que a Humanidade e nossas herdeiras gerações vão ganhar. combatendo as causas do que vão perder. E a Humanidade perderia muito menos se uma teoria de um unico individuo esteja errada que se a teoria da maioria estiver errada. Mas infelizmente quem decide isso é a Natureza e não as minhas vontades, e a Natureza está decidindo contra minhas vontades ao decidir a meu favor, por paradoxal que isto possa parecer.

xxxx

Textos Significativos dos Artigos:

O observatório espacial de infravermelho Herschel da ESA (Agência Espacial Européia) constatou evidências de que não é imprescindível que as galáxias tenham que forçosamente colidir umas com as outras para impulsionar um vigoroso pulso de nascimento de novas estrelas. Esta nova descoberta contraria uma hipótese antiga sobre os processos cósmicos e descreve nova imagem majestosa de como as galáxias evoluem.

Estas observações são inéditas uma vez que o Herschel tem a capacidade de estudar uma ampla gama da luz no espectro do infravermelho.

Elas revelam o quadro mais completo do nascimento estelar, de uma forma jamais vista.

A teoria anterior

Sabemos por pesquisas anteriores que a taxa de formação estelar atingiu seu ponto máximo no início do universo, há cerca de 10 bilhões de anos (o Universo tem cerca de 13,7 bilhões de anos de idade). Naquela época, algumas galáxias estavam se formando estrelas a uma taxa de dez ou mesmo centenas de vezes mais forte do que está acontecendo em nossa galáxia hoje.

Comparando com as observações do Universo mais próximo que nos cerca, taxas de natalidade estelar tão elevadas são muito mais raras e sempre parecem ser causadas por galáxias em colisão. Portanto, os astrônomos tinham assumido que esta regra prevaleceria também ao longo da história do Cosmos desde os primórdios.

Herschel nos mostra agora que este não é o cenário observado quando se olha para as galáxias que estão muito distantes, ou seja, como elas se apresentavam há cerca de 10 bilhões de anos.

Um novo quadro majestoso

David Elbaz, da CEA Saclay, França, e colegas, ao analisar os dados de Herschel, descobriram que as colisões de galáxias desempenharam um papel de menor importância ao fomentar do nascimento de estrelas no passado, embora algumas galáxias jovens atuarem violentamente, criando estrelas em um ritmo furioso.

Ao comparar a quantidade de luz infravermelha liberada por essas galáxias em diferentes comprimentos de onda, a equipe demonstrou que a taxa de natalidade estelar depende da quantidade de gás envolvida, se não ocorrerem colisões galácticas.

O gás é a matéria-prima para a construção de estrelas e este trabalho revela uma relação relativamente simples: quanto mais gás contém uma galáxia, mais estrelas nascem.

Isso se aplica a galáxias atuais (as que residem próximas de nós) porque, depois de formar estrelas por mais de 10 bilhões de anos, esgotaram a maior parte da sua matéria-prima gasosa original.

A pesquisa traça um novo quadro dos nascimentos das estrelas, muito mais imponente do que antes, com a maioria das galáxias assentadas no espaço, crescendo de forma lenta e natural a partir dos gases atraídos dentro do seu ambiente.

Göran Pilbratt, cientista do projeto Herschel para a ESA, esclareceu: “Herschel foi projetado para estudar a história da formação de estrelas ao longo do tempo cósmico. Estas novas observações mudam nossa percepção da história do universo.”

xxxxxx

Comentários da Matrix/DNA publicados em outros sites:

O Universo – Eternos Aprendizes

Hello, Universo… obrigado pela informação…

Existe outra teoria cujos modêlos registrados a 30 anos atrás estão mais coerentes com essa nova imagem e suas interpretações. As formações de galáxias recentes são processos diferentes da formação das galáxias nas origens do Universo, assim como a formação das células mudaram êsse processo depois da formação da primeira célula. Segundo os modêlos da Teoria da Matrix/DNA sugerem, estas galáxia referentes á imagem está sendo formada pelo material de uma galáxia morta, ou seja, simples reciclagem. se interessar, vide artigo explicativo “Astronomia: Formação das Galáxias, Novo Golpe No Modêlo Acadêmico e Nova Evidência para Matrix/DNA” em http://theuniversalmatrix.com . Abraços…

Êste PDF atualiza a corrente teoria sôbre supernovas fazendo várias modificações. Estudar o texto.

https://3610822742603181233-a-1802744773732722657-s-sites.googlegroups.com/site/dahowell/ncomms1344.pdf?attachauth=ANoY7cplfm9YbiOL78f-uN5s0a3fJikwCTatZHyJODCjiRw907da06UuVUcbuGw-65eonZR7A21N820kPMtMERVOvUeF6Hvdd5i6BYfUmRfzt6F3KgSz_9exOive7rcu8NQIeSUiZ0OVab7

NATURE COMMUNICATIONS| 2:350 | DOI: 10.1038/ncomms1344 | www.nature.com/naturecommunications

Resumo: Empirically, Type Ia supernovae are the most useful, precise, and mature tools for determining

astronomical distances. Acting as calibrated candles they revealed the presence of dark energy

and are being used to measure its properties. However, the nature of the Type Ia explosion,

and the progenitors involved, have remained elusive, even after seven decades of research. But

now, new large surveys are bringing about a paradigm shift—we can finally compare samples

of hundreds of supernovae to isolate critical variables. As a result of this, and advances in

modelling, breakthroughs in understanding all aspects of these supernovae are finally starting

to happen