Posts Tagged ‘Ateísmo’

Ateismo: Dawkins com dois novos livros – “Atheism for Children” e “Outgrowing God”, atheism for teenagers.

quarta-feira, agosto 15th, 2018

xxxx

Richard Dawkins, atheist evangelist, is working on two new books, Atheism for Children which will be illustrated (!) and Outgrowing God, atheism for teenagers. I know, I can feel your excitement.

https://www.mercatornet.com/features/view/what-is-atheism-for-kids-all-about-god-knows/21546

What is Atheism for Kids all about? God knows

” Atheism is that odd faith that says there is no God, so perhaps the pages will be blank to reflect the emptiness of it all, the sheer nothingness of this belief that maintains life came from non-life, organisation came out of chaos, consciousness came out of non-consciousness and reason came out of irrationality.

Debate entre experts em Ciencias e Religiao. Questao: Ciencia refuta Deus?

sexta-feira, junho 8th, 2018

xxxx

Nos, agnosticos da cosmovisao da Matrix/DNA, somos “indecisos” nesta questao. Para nos o problema todo esta’ na palavra “Deus”, “God”. Suspeitamos que o atual conhecimento cientifico de fato – sem as teorias dos trabalhadores das ciencias, conhecidos como “cientistas” – desaconselha a fe’ num tipo de Deus tal como e’ descrito na Biblia. E provavelmente todos os outros tipos de deuses descritos nos livros sagrados das outras religioes. Mas os nossos modelos e calculos nos levaram a suspeitar que existe uma especie de “superconsciencia” em outra dimensao alem da que podemos captar com nossos sensores e alem do que tem captado o conhecimento cientifico atual. Esta suspeita superconsciencia seria diferente de todas as descricoes de Deus, portanto evitamos denomina-la Deus ou por outro nome alegorico qualquer.

Esta suspeita surge principalmente de um calculo muito simples dentro dos nossos modelos:

Neste Universo existe, internamente, um sistema natural, que surgiu a 14 bilhoes de anos atras e vem evoluindo, no sentido de que ele surgiu no estado de extrema simplicidade e atraves da Historia Natural Universal tem ate’ agora se transformado no sentido de cada vez mais complexo. Varios outros indicios notados nos nossos modelos resultam na sugestao de que neste Universo esta’ ocorrendo um processo evolutivo pelo simples metodo genetico. Entao nos voltamos para observar a Natureza que conhecemos e procuramos alguma situacao onde um sistema surge em extrema simplicidade, evolui do simples para o mais complexo, e pelo metodo do processo genetico. Isto porque nossas conclusoes teoricas so’ se tornam reais teorias da cosmovisao se encontrar-mos na Natureza real um parametron Comprovado e conhecido por todos. A Teoria de Hawkings sobre uma hipotetica existencia de buracos negros nao passaria neste crivo, pois nao encontramos em nenhum outro lugar um parametron Comprovado real que nos avise que a Natureza e’ capaz de fazer tal objeto.

Encontramos uma situacao comprovada e conhecida por todos que se encaixa perfeitamente como parametro real: trata-se da fecundacao, gestacao e desenvolvimento de cada novo ser vivo. Eles surgem num estado de extrema simplicidade ( uma celula dentro de um ovo); eles evoluem dp mais simples para o mais complexo: e eles sao feitos pelo metodo genetico. O achado nao foi surpresa, pois como nao cremos em magicas sobrenaturais, e portanto este Universo nao poderia criar por magica informacoes que ele nao continha na sua origem, entao ele nao poderia ter inventado outro processo para criar coisas como sistemas vivos que nao fosse o mesmo processo pelo qual ele foi criado.

Encontrado o parametro real, comprovado que a Natureza pode fazer e realmente fez o que pressupoe a teoria, passamos ao estudo comparativo entre a historia do corpo vivo criado e a historia do sistema universal criado. Assim vamos projetando o que conhecemos da micro-historia visivel aqui e agora sobre a macro-historia nao visivel do passado, pressentida no presente mas tambem nao visivel no futuro; e fazemos o exercio contrario ou seja, projetando o que se conhece cientificamente do macrocosmo sobre este evento microcosmico. Assim vamos encontrando num as respostas que faltam mas estao no outro, o que ajudou-nos a aprimorar as duas narrativas destas historias.

Mas um detalhe fragrante salta ao0s olhos, o qual parece sr uma crucial diferenca: em certo momento ( dos 6 aos 8 meses de gestacao) o cerebro do ser vivo humano apresenta a propriedade da consciencia. Isto significa que na evolucao do sistema dentro deste Universo, esta propriedade surgiu nos seus 14 bilhoes de anos. Nao ha’ nenhuma dificuldade aqui porque estamos contando os dois tempos sob a perspectiva humana, entao o que e’ feito em 7 meses na micro-escala humana pode corresponder ao que e’ feito em 14 bilhoes de anos na macroescala do universo.

Mas.… sabemos que nao e’ cada novo cerebro recem formado humano que inventa pela primeira vez no mundo a propriedade da consciencia, porque sabemos que ela ja existia antes, na especie humana, que esta fora e alem do pequeno universo oval do feto. A consciencia ja existia desde o momento da fecundacao na heranca genetica recebida, portanto nos 6 meses  – desde as formas de celula inicial, morula, blastula, feto, e ate a de embriao – ela existiu no estado potencial, nao expressada. Em relacao a historia universal nao temos nenhuma evidencia ou pista para concluir se foi este universo que inventou pela primeira vez no mundo a consciencia, ou se ela ja existia antes e alem dele. mas esntao aplicamos o mesmo metodo de projetar o conhecido da micro-historia sobre seu espelho que ‘e a macro-historia e chegamos a nova teoria de que nestes 14 bilhoes de anos – desde a forma de sistema atomico, estelar, galactico, celula vegetal, e animal irracional – a consciencia esteve no estado potencial, sem ser expressada. E por conseguinte temos que transportar a fonte desta consciencia no fato observado aqui e agora como fonte para o fato existente mas ainda nebuloso da macro-historia, e chegamos a teoria de que a consciencia humana nao foi inventada dentro deste Universo, mas sim ja deve ter existido antes das origens e alem do Universo.

Entao o que denominamos como superconsciencia cosmica em nada se compara com as definicoes de deuses de todas as religioes conhecidas. Pelo que conhecemos da Ciencia humana – seus fatos comprovados – ela nao pode refutar esta teoria, muito pelo contrario, por ser uma teoria intrinsicamente naturalista, ela deveria aceitar como a mais provavel teoria que ela pode produzir sobre tal assunto. Ela ‘e mais consistente do que a teoria de que do nada veio tudo, pois nao existe aqui e agora nenhum parametro conhecido onde um Comprovado nada gera alguma coisa. O fato teorico que embasa a teoria do nada ‘e o resultado zero da energia do universo, mas isto feito equivocadamente, porque a existencia do sistema natural universal nao tem como essencia primeira a energia, ela veio encriptada como codigo em algo que sobra quando as energias se auto-anulam: a luz. Em outras palavras, seja como for, o reino alem deste universo nao nos enviou nenhuma energia, mas sim um a onda de luz, a qual, ao avancar, no seu atrito com a substancia especial que pode ser um eter ou a materia escura, produz a energia positiva, e na sua volta `a fonte, produz a energia negativa. As duas devem ser descartadas quando o universo, como qualquer ovo, com sua clara formada de galaxias fazendo o papel da placenta, e’ descartados ao nascer da criatura.

Vamos entao ao debate no video, e a seguir tentaremos assinalar e analizar cada ponto fundamental citado por ambos lados:               

DEBATE: Atheists vs Christians (Krauss + Shermer vs D’Souza + Hutchinson)

8:24 Lawrence Krauss (Atheist)

15:45 Ian Hutchinson (Christian)

23:34 Michael Shermer (Atheist)

31:02 Dinesh D’Souza (Christian)

 

Os Tres Conflitos Entre Deísmo, Ateísmo e Agnosticismo

quarta-feira, maio 3rd, 2017

xxxx

 

EVOLUÇÃO vs DEUS, documentário que enfurece ateus em todo o mundo. Assista! ( legendado em português)

https://www.youtube.com/watch?v=JDvi2defQEM

Louis Charles Morelli Louis Charles Morelli – Maio – 5/3/2017

O vídeo é uma farsa, como e’ uma covardia apelar pela falsa associação entre ateísmo e comunismo. Porem, os ateus merecem estes ataques. Pois ao invés de procurarem corrigir as falhas obvias nas Ciências que comprovariam a teoria moderna (neo-darwinista ou Moderna Síntese) que almeja explicar a diversificação das especies, e vem acoplada com a teoria da abiogêneses que almeja explicar as origens da vida na mesma linha logica sem ainda ter o respaldo cientifico, continuando o trabalho real investigativo na Natureza, dão o salto metafisico para fazer afirmações sobre o que ainda não foi alcançado por esta investigação. Ateísmo é fé metafisica, a outra face da moeda religiosa deísta. E quando a fé’ se instala, vão de choque com a fé oposta. Os dois grupos também rejeitam o agnosticismo e neste caso sim, é um conflito entre a presença de fé metafisica e ausência de qualquer tipo de fé metafisica.

Ateísmo Surgindo Numa Criança: Doutrinação?

segunda-feira, julho 18th, 2016

xxxxx

O vídeo abaixo trata do depoimento de uma criança de 8 anos sobre uma visão de mundo existente em outras mentes adultas humanas e chamada de ateísmo. E por algum motivo ( doutrinação, ou mutação genético-neuronial, etc.) ela pensa já ter decidido ser uma visão de mundo correta. Isto incomoda a visão de mundo chamada de Matrix/DNA, a qual ‘e minha preferida porem não aceita como Verdade Ultima, e por isso publiquei nos comentários do vídeo o seguinte post abaixo. A seguir exponho o link para outro vídeo como exemplo de como esta doutrinação se faz via Internet e tambem, a seguir, meu comentário publicado:

Post de Luois Morelli: 18/07/2016
Acredita na Ciência?! Mas a ciência apenas lida com os fatos que ela pode lidar ate agora, e ela mostra, comprova, estes fatos. E quando a Ciência lidou com a tal poeira que fez o mundo?! Quantos estudantes a Ciência levou ate aquele evento e provou que ele de fato aconteceu?
 
E’ triste ver uma mente ainda tao infantil, ingenua, de um ser já lastimável que foi produzido por esta biosfera caótica, condenada antes de nascer a morrer um dia… a um tipo de vida absurdo, sendo conduzida por adultos a aceitar sua debilidade e submeter-se ao mundo e sua existência como lhe foi imposta. Ela diz: “Eu vou morrer ( isto e’ fato comprovado cientificamente) – e tudo vai se acabar para mim – dizem os adultos meus sacerdotes (os quais nunca poderiam dizer isso enquanto a neurologia não explicar o que e’ a consciência e não explicar como os neurônios estão relacionados a mente e explicarem os milhões de fatos ocorridos no âmbito da parapsicologia, pois isto não e’ fato cientifico, isto e’ a “teoria” deles).
 
Deixem a mente das crianças livres. Livrem-nas da doutrinação mistica religiosa, porem nada ponham em seu lugar, nenhuma outra doutrinação, pois nenhum humano sabe nada e não tem autoridade para drogar suas mentes. Acreditar na Ciência e’ acreditar nos poucos fatos e limitados ao nosso imediatismo ambiente, a Ciência humana nunca saiu daqui para trazer alguma confirmação do que existe ou não existe em tempos e espaços alem de nossos ridículos horizontes. Ela esta acreditando em teorias cientificas, as quais existem apenas na mente de humanos e não na Ciência. Quem a enganou desta maneira?
 
Nos temos inimigos mortais. O maior terrorista e’ a forca que degenera corpos-sistemas levando-os a morte. Nos temos que investigar este inimigo incansavelmente para ir expulsando-o do nosso território, aumentando a nossa longevidade. Temos os inimigos que produzem este corpo débil, os que destroem nossos ambientes, etc. Nos temos que conduzir estes nossos corpos `a transcendência para uma forma cada vez mais eficiente e poderosa. Mas um deísta ou um ateísta se tornam inúteis nestas batalhas, porque se desviam para outros caminhos e aceitam passivamente a ação destes inimigos.
 
Teacher! Live our kids alone! – já dizia Pink Floyd, referindo-se a liberdade de cada um em elaborar sua própria visão do mundo.
xxxx
E um video exemplar de como esta sendo administrada esta doutrinacao via Internet: ( a seguir meu comentario postado no Youtube.

Por que sou ateu?

Louis Charles Morelli

Você deve saber que os fanáticos ateus de Mao invadem as propriedades e matam os monges do Tibet alegando que a religião deles e’ opio do povo. Stalin, outro ateu, fez o mesmo. Então, se você quer realmente um compromisso com a evolução da Humanidade, não fomente o ateísmo porque existem mentes fracas mas que podem tornarem-se ditadoras, usarem seus argumentos para as justificativas mórbidas deles e você não terá controle sobre eles.
E pare de usar o método cientifico, e seu nome mais arrogante – Ciência – como muleta para o ateísmo. A Ciência lida com fatos, mostra fatos e não tem opinião, principalmente sobre o espaço e o tempo que ela não alcançou ainda, mas sobre os quais a crença ateísta se fundamenta. Que a evolução seja um processo cego, que a admirável complexidade construída por partículas fundamentais,sejam meros produtos de uma sucessão fortuita de acasos, e’ uma valida teoria, porem ainda e’ uma “teoria”. Todas as teorias foram remendadas, modificadas, completadas, portanto, acreditar no estado atual de uma teoria, e disseminar esta crença, e’ o que as religiões misticas tem feito. E teoria não e’ um fato demonstrado cientificamente.
Você acredita na “gravidade”? Então o que você entende por gravidade? Se todas as forças naturais são dicotômicas – todas tem sua anti – qual e’ a anti-gravidade? Esta força que esta fazendo o Universo se expandir, ao invés de se contrair, como teria feito a gravidade? De que e’ composta a gravidade? Porque ainda não demonstraram sua partícula fundamental, teórica, o graviton?
Mas não use esta palavra intelectualmente elegante para impressionar-se a si mesmo, pois o que existe e todo humano, todo mistico religiosos sabe, ‘e que o que estiver solto no ar acima da Terra vai cair no solo. Se nenhum religioso e’ louco para saltar no ar, porque estas usando um argumento sem sentido? Como a gravidade se torna uma extensão dos campos eletromagnéticos dos corpos? Qual a ação da gravidade nos outros estados de densidade da matéria, como nos vários estados previstos pela String Theory e suas 11 dimensões?
Quando Newton teve a sua grande ideia da “gravidade”, ele o fez ao abandonar o chamado de descartes para a omnisciência, o inteiro conhecimento do todo, e admitiu que ele ignorava qual era o componente central de seu sistema – gravitação.
Acreditam em Deus e nada entendem de Deus, como acreditamos em gravidade mas não sabemos o que ela e’. Vamos aceitar a existência das forças de atracão e repulsão, mas dai transformar um conjunto teórico sobre estas forças com o nome de gravidade em ferramenta do acaso absoluto e’ perda do controle mental, porque a mecânica celeste de fantastica eficiente engenharia sugere que a fonte da gravidade pode ser qualquer outra coisa, menos o acaso. Algo contendo em si um principio de ordem e previsibilidade esta’ por trás da força gravitacional. Obviamente. E obviamente este algo esta acima das galaxias, onde a gravidade foi introduzida. E qualquer assunto relacionado ao “alem das galaxias” escapa totalmente ao nosso conhecimento, tudo o que se afira sobre aquele dimensão sera’ artigo de fê. Então a evolução cega, a complexidade produzida pelo acaso, tem que ser um estado de fê, mistico, religioso.
Você sabia da teoria que defende existirem seis faixas de orbitas em volta de uma estrela porque esta força que chamam de gravidade nada mais e’ que a força das ondas de luz emitidas pelas estrelas? E que estas ondas imitam as faixas de frequência vibracionais das ondas de luz, que cada planeta tem sua especifica medida vibracional, e por isso os planetas se movem dentro destas faixas especificas que coincidem com sua vibração? E que a Ciência ainda não tem como derrubar esta teoria? Mas ai a partícula fundamental seria o fóton ( este sim, já detectado) e não o graviton.
Eu prefiro a visão de mundo denominada Matrix/DNA Theory porque ela tem acertado mais que todas as outras, nas suas previsões. E esta teoria sugere que a enorme complexidade de hoje evoluída a partir da singularidade inicial o foi porque existe uma formula natural inserida nesta longa cadeia de causas e efeitos que vem rolando a 13,7 bilhões de anos. Mas desconhece-se a origem desta formula. Apenas se sugere que os sensores do cérebro humano não podem capta-la e portanto não pode processar esta informação e portanto ACREDITAR EM QUALQUER VISÃO DE MUNDO E’ IRRACIONAL. Seja deísta, ateísta ou outro diabo qualquer inventado pelos pequeninos e limitados cérebros humanos.
Devemos sim, criticar e não participar de maneira nenhuma destas organizações, mafias, religiosas. Mas o método correto e responsável de minar seus alicerces e’ investir mais na busca cientifica e mostrar os fatos reais. Eles por si só vão desmascarar as mentiras de hoje. E vão nos encaminhar para o caminho correto, a Verdade correta, que deve ser uma alternativa diferente da dicotomia “existe Deus, não existe existe Deus”. O que existe de fato nosso cérebro ainda não pode processar.

Novo Debate Entre Criacionistas e Ateus Sobre o Mistério das Existências e a Sugestão da Matrix/DNA

quarta-feira, julho 6th, 2016

xxxx

It takes a fool to deny the obvious

http://scienceblogs.com/pharyngula/2016/06/26/it-takes-a-fool-to-deny-the-obvious/#comment-845574

And my comment published at the Myers’ article:

The Matrix/DNA
July 6, 2016 – Amazon Jungle

Creationists and atheists world views are both “magical thinking” due a fundamental mistake: they are forgetting the naturalist systemic perspective. Any living thing is a system, a systemic biological organization of matter and energy. And systems can only coming from other system. Nobody had discovered a system coming from a part or piece of a system, neither from something not belonging to a system.
So, the first amino-acids were systems in itself, made by atoms systems and this astronomical system. Since that atoms system are too much simple, and galactic systems are lots more complex, the logic’s suggests that amino-acids were a production of astronomic nanotechnology, like human genome, chromosomes,ovules, are products of human natural nanotechnology.

Following this line of logic’s we got a new world view called Matrix/DNA where a new theoretical astronomical and atomic model fits just as the ancestors of the first living cell.

Now the problem would be:but the first system, be it an atom or an elemental particle composed by other smaller particles as a system, where it came from?

We found that all these natural systems were made by a unique natural formula. Then, we found that any universal set of radiation performing a light wave has the same formula for systems. Conclusion? The forst natural system in this Universe and perceptible dimension was a light wave.

Where the light wave came from? No other simplest thing in this Universe was detected as ” the light wave producer”. Our method of rationalization is suggesting that the first natural light wave worked as the genome of some ex-machine entity. If so, this Universe is merely a kind of egg where is occurring a natural process of genetic reproduction of the systemic thing that produced it. Is is God? If you want call it by that name, remember that it is not magical, it does things by natural process. Is is a big absolute chance? If you want call it by tat name, remember that it is a phenomena that is being reproduced exactly like it happened once, so, when this process arrive to an end, it will not be the absolute chance, because it would be an event that has been repeated.

What matters here is the final moral concept from this world view: we are 8 billion genes plus trillion of genes spread in this Universe building a kind of baby. So, each of us – as gene – has a unique, specific, not mimicked, not able to be stolen – information. It is our mission and we are not conscious about that. If one of us dies not do his/her job, the baby will born handicapped. So, let yours brother free for doing its mission. If creationism, atheism or Matrixism are wrong interpretations of this world, our inner mission will correct our wrong beliefs. And we got correction every time that we learn something new about the Universal Nature. That’s why I made the Amazon jungle my second house: there are plenty of natural phenomena for learning there.

 

Uma Grande Mentira do Professor Ateu E’ Combatida com outra Mentira do Padre: O que aconteceu com os Dinossauros.

terça-feira, junho 2nd, 2015

xxxxx

(desculpem os erros gramaticais devido a pressa e estar usando um keyboard que so fala inglês)

Os materialistas da academia cientifica estão brabos porque quando um estudante digita uma busca no Google como ^ O que aconteceu com os dinossauros^, o Google aponta como primeiro da lista de resultados um anuncio postado pelos criacionistas da academia cientifica dizendo que o curriculum escolar esta’  errado porque os ateus dizem que os dinossauros e’ a prova de que a Terra tem mais de 6.000 anos enquanto isso não e’ verdade e bla-bla… repete-se a velha guerra entre ateus e religiosos cada qual querendo puxar as Ciências para a sua brasa.

No link a segui podes ver o artigo, e também o comentário que postei no artigo. Eu digo que os ateus evolucionistas provocaram esse problema porque também cometeram erros crassos ao inserirem nos curriculuns absurdos teóricos  se fazendo passar por ciências confirmadas, como e’ a hipótese de que os dinossauros desapareceram devido a um meteorito gigante ter caído bem em cima da cabeça deles, quando na própria teoria darwinista da evolução que explicam razoavelmente o processo pelo qual espécies que adotam os comportamentos como os dinossauros são descartados pela natureza e condenados a extinção. O feitico vira contra o feiticeiro…

What happened to the dinosaurs?

http://scienceblogs.com/gregladen/2015/05/26/what-happened-to-the-dinosaurs/#comment-622014

Image result for images of dinosaurs

E o meu comentário postado no artigo:

  1. #46 Louis Morelli
    New York
    June 2, 2015

To evolutionists: You asked it, you got it. You are applying the wrong method and this is the opportunity that creationits are using against you.Inserting into the scholar curriculum that dinossaurs were extinct due a meteor is not Science, it is a sensacionalist theory. It is like an appeal to magics, to supernatural, which permits that others inserts their magical thinking into the curriculum.

I don~t know who did it because it was not necessary. There is an evolutionary process by which any species that grows in the wrong natural way, that acomodates in a kind of super-speciation, becomes a closed system in itself, closing the door to evolution, then, natural selection take it from the trunk of the evolutionay tree and make it as a branch that is a dead end. This was what happened with dinossaurs and with all big but extreme predator animals it is happening just now with lions, Eagles, wales, gorillas, etc.
So, Nature has a good lesson for our children – not going in the wrong evolutionary way – but, who wrote the scholar curriculum preferred a fantastic hypothesis instead. Earth has 4,5 billion years, and just na unique event never saw anymore happened falling just on the head of dinossaurs !!! Oh… cam’on… you got the trobble with creationists because you deservs it.

Mas para quem se interessa pelo tema, veja como dentro de um grupo já ocorre o conflito de teorias fantásticas:

Volcanoes, Not Meteorite, Killed Dinosaurs, Scientist Argues

http://www.livescience.com/25324-volcanoes-killed-dinosaurs.html

 

Pharyngula Banned: Como o Big Brother Está Sendo Inoculado na População Via Universidades, Professores, Internet.

sexta-feira, março 20th, 2015

Eu fui proibido de participar dos comentários/discussões no Blog Pharyngula, que pertence a um militante ateu professor de Biologia. O meu post que foi a gôta d’água não foi a real causa do banimento mas sim uma anterior discussão que tive com os seguidores do proprietário blogueiro a respeito do cérebro e como acontece a memorização. Naquela discussão ele já tinha ameaçado me expulsar de seu blog. Os materialistas ateus estão empenhados férreamente em impor a “sua verdade cientifica” de que a mente humana, ou auto-consciencia, é mais um produto da mera evolução ao sabor das fôrças cegas naturais. Não tenho nenhum problema que eles acreditem nisso, mas quando querem por na mente dos estudantes que isso já é verdade cientifica eu entro no meio lembrando que não existe ainda prova cientifica disso. E aí querem me calar a bôca.

Eu não concordo com nenhuma das teorias religiosas que tem sido imposto na formação da intelectualidade humana nestes ultimos milhares de anos e penso mesmo que elas foram e continuam a serem prejudiciais à Humanidade. Mas o inconsciente coletivo da humanidade é uma projeção do inconsciente coletivo do individuo, o qual enquanto criança precisa de fantasias para manter sua instalada capacidade ociosa que é sua imaginação, viva, e não deixar que ela se atrofie, e portanto, o inconsciente coletivo da Humanidade que ainda é  criança tambem, precisa de fantasias organizadas sociais. Nesse ponto as religiões tem servido como um mal necessário, indispensavel enquanto não se inventa um outro tipo de fantasia menos nocivo. E a doutrina ateísta infelizmente não preenche o vácuo na imaginação do individuo quando ela ataca e mata a religião. A doutrina materialista ateísta desemboca no NADA, no nihilismo netzsheniano e com isso deixa as mentes vazias de fantasias. Mas como a fantasia é uma necessidade imperiosa do cérebro, e é impossivel alguem se mover para fazer algo sem ter um propósito inconsciente, estas mentes vazias jovens ficam pr6esas fáceis e hipnotizadas à mercê dos traficantes e suas drogas produtoras de fantasias. Não adianta derrubar um mal colocando outro pior no seu lugar. Por isso me animei com a cosmovisão da Matrix/DNA, pois ela não é uma fantasia religiosa, não deixa a mente vazia: ela fornece um propósito naturalista de transcendental Natureza, e esse transcendental é uma nova fantasia mas saudável e benéfica para a Humanidade.

É possivel que meu post gôta d’água foi um ato equivocado da minha parte no tocante ao bom costume de “comentar dentro do tópico”, e tambem em relação à idéia de “como deve ser o tamanho de um post, não sendo  muito longo”,  e ainda pelo fato de que estou propragando minha teoria e meu website. E outros motivos negativos podem meus posts causarem: devido meus erros na gramatica em inglês tornando dificil e  incomoda sua leitura para os nativos no inglês; a chocante dificuldade de uma mente criada e condicionada por uma especifica visão do mundo e sua doutrina ideológica ao se deparar com outra visão do mundo jamais vista que sempre vai contradizer algo do que tal mente acredita piamente.

Portanto, entendo o desconforto causado ao proprietário e seus seguidores, que não precisam e não são obrigados a engolirem tais dissabores em sua própria casa.

Então porque o fia e vou continuar a fazê-lo, me comportando como um estraga-prazeres e “troll” sempre invadindo os endereços da Internet dominados por pessoas que jamais vão sequer se disporem a estudarem e analizarem a minha especifica e  inédita visão do mundo, principalmente se nem eu mesmo “acredito” nela?! E sem ganhar um tostão, muito pelo contrário, pagando com meu tempo de vida para fazer tal trabalho nada prazeiroso?!

Acontece que os modelos teóricos resultantes dos calculos que acredito serem impessoais aplicados para chegar à Matrix/DNA cosmovisão estão sugerindo que a Natureza tende a dirigir a biosfera na Terra ao destino de ser uma máquina perfeita e estupida como é o estado da galaxia que  criou esta biosfera. E a espécie humana a ser transformada de maneira que sua ultima forma seja meramente mais uma peça de tal máquina. Tal estado final e tal final propósito inconsciente desta galáxia já foi intuido por autores em livros como “The Brave New World” de Aldous Huxley e “1984” de George Orwell”. E penso estar vendo a implantação deste estado fluindo através da visão do mundo dominante nos curriculums escolares, sendo que professores, estadistas, bilionarios no poder global de fato, e estudantes, já são as consequencias, os efeitos, desta ideologia que emerge da doutrina escolar.

Eu não tenho certeza sobre estes resultados, por isso continuo tentando testa-los contra quaisquer fatos/fenomenos naturais que se me apresentem. Mas eu penso que estes resultados, a sua visão do mundo, apesar de estarem certamente incompletos, é o que de mais lógico e racional que temos aqui hoje. E o destino para a espécie humana que eles pintam, é negro. O mais terrivel destino possivel à minha mente cujo principal motivo de desejar continuar sua existencia é a capacidade de ser livre e poder continuar a evoluir, a crescer. Esse destino seria pior que o inferno cristão, ao menos ali eu estaria livre para buscar uma maneira de liquidar o diabo e seu inferno. No admiravel mundo novo a perda da propriedade sobre minha própria mente mataria tambem até o desejo de escapar do Big Brother.

Eu vou continuar sim a minha luta, mesmo que o campo de batalha se torne cada vez mais estreito e inacessivel, por conta destes banimentos. Já não importa muito se a minha visão de mundo, incompleta, tem ou não algo de verdade nela, se meus temores tem ou não fundamentos naturais, vou continuar defendendo e divulgando-a, pois o mais terrivel que poderia me acontecer na hora da morte seria continuar mantendo este temor e olhar para tras vendo que nada fiz para combate-lo. naqueles ultimos momentos da minha vida um sentimento doloroso estaria me sufocando, o sentimento de ter sido um covarde, um pária. Ao contrário, se eu continuar lutando, seja qual for o modo da minha morte, sempre vou cair com a cabeça em pé e um sorriso intimo de alegria da missão cumprida, uma sensação prazeirosa inigualavel. Em relação aos meus inimigos ou meros militantes oponentes como o proprietario do Pharyngula, nos meus lábios o  rumor de umas poucas palavras: “Perdô-os, porque vocês como eu, não sabemos se o que estamos fazendo é certo ou errado”.

A seguir o tópico e o post causador do meu banimento, mas antes disso…

A propósito, um video com uma jóia do humor britanico, ilustrando como está ocorrendo esta patrulha ideológica na Internet:

Argument Clinic – Monty Python’s The Flying Circus

https://www.youtube.com/watch?v=kQFKtI6gn9Y

Explicação sobre o enredo do video:

This Entire sketch is the representation of the internet. Which is a bit silly since this came out long before the internet…
“The man enters a establishment, it being the web-browser. He asks the lady for help in getting a argument, she being the web browsers search bar and/or search engine.The Search engine/Search Bar seems to be a bit faulty, so he ends up going to a wrong website(The Websites being represented by each room) for which he ends up being yelled at(CAPS LOCK AND ALL!1!).
When He finds himself in the right place, he soon learns that the internet can be a bit stupid/stubborn/one-sided, et cetera. At times and doesn’t end up getting the entertainment he wanted, ending with him leaving in search for a place to complain about these things.And of course the man screws up again and ends up in the weird place of the internet.”

…In fact, I think that if the web existed like it does now back then, it would be a bit too much like Monty Python. As Monty Python is pretty much the Internet of old. It’s random, silly, stupid, funny and majority of us love it and always visit it every once in a while(or in some cases, are always in front of it.)  😉

xxxxx
A seguir o tópico e o post causador do meu banimento:
Oh, right, it’s today

We first met in 3rd grade, which would have been 50 years ago. We used to sometimes walk home together from school — we lived about 4 blocks apart — in junior high, about 43, maybe 44 years ago. I worked up the nerve to ask her out on one date in high school, the homecoming dance in 1974, which was 41 years ago. We started dating regularly in 1976, so 39 years ago. We took our time with the courtship, and got married over spring break while we were in grad school, on 16 March 1980, 35 years ago…

 louismorelli

Congratulations,… but, you and yours wife merely repeated the event occurred 13,7 billions years ago, when happened the first date and marriage in this Universe. This is the theory we get when unifying the Physics of the great Nobel Prize Hideki Yukawa and Matrix/DNA models. You are repeating the beginnings of a new evolutionary cycle so, you need to know what is coming next. At that time there were only a unique species, ours first ancestors: quantum vortices. They were shared into two groups: one spin right and the other, spin left ( the first manifestation of this universal dichotomy of extreme opposites). So, they were beginning the evolution of opposites that today is also about the sexual division into female and male. Like you and yours wife were popping out in the space of the school, these vortices was popping out in the substance ( aether or dark matter) of this universe-bubble. One group emerged as a micro point, then was growing as a spiral and exploded by excess of energy. It was you, the male. The other group emerged as micro bubble/spiral that was decreasing till disappearing due missing energy. It was yours wife, the female. As they, both, drew a spiral and fast movement in the space, it was common happening chocks among them. These chocks and movements turned on the Universe very hot and everything was chaos. Like the boys and girls initially have the tendency to fight one to other. The Universe was condemned to stands in that state for the eternity.

However, it seems that those non-material vortices had the principles of human emotions, because they learned that their quickly existence of merely 17 millionth of a second and bad life in the chaos making them sick was caused by themselves, because their mutual fight. Meanwhile the spatial substance was expanding, resulting into less chocks, and then, the Universe was less hot. The female and male vortices sometimes were flying in parallel, avoiding the shocks and suddenly one female that was dying due losing energy linked with a male that was going to die due increasing and excess of energy. This is mimicked today when at a mate, the male transfers its energy and substance to the female.

Then, instead the female dying, she got the energy from the male, and instead the male dying by energy’s explosion, he passed on its energy to the female. They unified into one unique body, but, now in equilibrium and here was born the nuclear atomic glue between protons and neutrons, when the particle pion with energy goes from one to another and go back. At this moment the first quark appeared, the first manifestation of matter in this world, and the whole sky celebrated. Today this event is the marriage, and the pion became the first baby of the universe. Of course, also, at this event at 13,6 billions years ago happened the first shape of sexual intercourse in the Universe.

That’s why you and yours wife must celebrated this anniversary with all emotions and happiness – which is my will, you deserve it. This event is also repeated at every time that occurs a new fecundation: the explosion of a spermatozoon’s membrane at the center of an ovule, the following liberation of males genome/genes in the amnion for to meet the female genes, the marriage between each pair responsible by same genetic trait, etc.

This is beautiful, the world without magics and gods is more lovely, wonderful and divine. Without intelligent designs but throughout previous genetic designs repeated again and again in the whole universal evolutionary history – like mother giraffe does not apply intelligence but, naturally, produces the most extraordinary engineering as a new baby giraffe – and the pappy/mom PZ Myers produces a new baby Myers. Get the must fun in yours celebration, Mr. Myers, and don’t forget to lift up a glass with champagne in saludo to the Universe which must always also celebrates these same events. And another glass to the genius of Hideki Yukawa that lead us to learning such wonderful lessons.

And don’t forget the next evolutionary step waiting for you. Those two vortices made one quark where one couple became one body. Then they look for another neighbours quarks for making a great society, a super particle like proton, neutron, electron. Then they evolved to an atom system, those to galactic systems… So, the next step for you is to search the best union with neighbors, citizens of this country and finally all citizens of this planet. Our mission must go on…

PZ Myers

Now that Louis Morelli is puking up his technicolor bullshit in random threads, it is time to say goodbye.

Banned.

xxxx

O que você pensa disso?

Eu penso que

Me Chamam de Pseudocientista e os Chamo de Pseudonaturalistas

sexta-feira, dezembro 19th, 2014

Apesar de eu repetir sempre que possivel nos debates o que esta afirmado na introducao inicial do meu website ( a minha nao e uma obra cientifica e nao sou cientista. Sou filosofo naturalista), os materialistas que se apegam nas muletas das Ciencias Humanas desesperadamente para apoiar seus argumentos, vivem mencionando que meu trabalho `e pseudo-ciencia. Se nao `e sobre ciencia nao pode ser pseudo-ciencia. Mas quem milita ou pratica a vida professional em alguma area das ciencias, seja como professor ou autor de livros sobre ciencias,  se confessa ateu, nao pode ser um legitimo cientista. Pois cientistas afirmam fatos limitados ao que podem alcancar e provar, nunca afirmam e muito menos colocam sua fe em coisas muito distantes dos fatos que manipulam, como ‘e o caso de se existem deuses ou nao, ou se a materia sozinha e tal como ora conhecida por nos explica tudo ou nao. Estes certamente sao pseudocientistas. Mas o que eles sao em relacao as ciencias humanas nao me interessa muito. Me interessa o que sao em relacao ao meu objeto exclusivo de estudo, que e a Natureza. E todo aquele que tem fe em algo que metafisicamente ultrapassa a natureza que foi ate agora alcancada pela humanidade, ‘e um desertor do estudo da Natureza. `E um pseudo-naturalista. Como pensei e einventei esse nome agora, deixo isto aqui registrado para me lembrar como chamar os que me criticam.

Quântica e Picaretagem Quântica: Um Conselho para a Matrix/DNA

sexta-feira, novembro 21st, 2014

Interessante vídeo de debates com link e titulo abaixo, nos lembra e informa que do ponto de vista da Física, todas as teorias esotéricas, como estas de auto-ajuda, se querem serem consideras Ciência, que não usem a quântica, pois a Física quântica mostra que ela trata do nível abaixo dos átomos apenas, nada vê em relação a consciência, medicina, etc.

O vídeo suscitou a postagem do nosso seguinte comentário:

PSEUDOCIÊNCIAS E PICARETAGEM QUANTICA

http://universoracionalista.org/2-hangout-do-universo-racionalista-pseudociencias-picaretagem-quantica/#comments

Avatar

Para começar, a Natureza não é propriedade nem dos picaretas mencionados e nem das atuais Ciências Humanas, como a Fisica e a Matematica. A palavra “quantica” é meramente um nome dado por humanos quando se referem a uma dimensão ou ordem de fenômenos naturais, ou seja, essa parte da Natureza é “quantica” para os humanos, não para a Natureza. Ocorre que os sensores do cérebro humano, limitados, não conseguiram captar esta dimensão, e a tecnologia produziu instrumentos que são extensões tecnológicas destes sensores, os quais não estão disponiveis a todas as pessoas, foram entregues pelos governos e corporações aos Fisicos, e não aos biólogos, neurologistas, etc. Por isso esta dimensão ainda está sendo estudada apenas pela perspectiva dos Fisicos e sua linguagem, a Matematica. É preciso democratizar o uso destes instrumentos de observação e medições, para que maior numero de diferentes perspectivas enriqueçam o conhecimento. E assim dê-os aos tais picaretas quanticos para que eles mesmos se destruam se constatarem que suas teorias não tem fundamento. O certo é que vão tentar experiencias e abordagens que os Fisicos não admitem.

Pela perspectiva da Matrix/DNA Theory, a Fisica faz um necessario trabalho de desvendar o “esqueleto” do Universo, formado de átomos, galáxias e forças, mas quem prova que este Universo que produziu o corpo humano, começa e termina nesse esqueleto? Não existirá na dimensão macrocósmica niveis de organização da matéria mais complexos, como o corpo humano possui alem do esqueleto, a parte carnal, mental? Se existir nunca será o método cientifico usado pelos Fisicos que os descobrirá, e nem a lógica matematica que se aplicará. Nem os atuais instrumentos que amplificam os sensores humanos, pois eles são compostos e desenhados mecanicamente.

A dimensão dos fenômenos abaixo dos átomos certamente toca os limites materiais deste Universo para baixo e os limites do seu passado nas suas origens. Assim como o estudo da embriogênese chega ao limite espacial microscópico do DNA e ao limite temporal no momento da fecundação de um óvulo. Mas de onde veio o DNA daquele embrião e de onde veio a causa da origem daquele embrião? Estão fora do “universo” estudado. Se na embriogênese ultrapassamos estes limites, ao invés de chegar-mos ao NADA ou a Deus, vamos chegar a pais humanos, ver que o mundo se abre numa complexidade muito maior do que a embriogênese, pois vamos ver os pais, e o mundo alem deles. Vamos ver que a consciência no embrião já existia antes das origens do embrião. Assim são os limites do Universo quando estudados pelos métodos da Física e da Matemática.

Por estas coisas que defendo as tentativas de se aproveitar do conhecimento destes limites – que se convêm chamar “quânticos” por biologistas, neurologistas, psicólogos, etc. Uma complexidade maior e ainda desconhecida é uma possibilidade racional, o mais baixo nível microscópico da Natureza pode ser uma janela aberta para se ver esta complexidade, mas esta janela tem um vidro muito escuro que só permite se ver sombras do outro lado, ou não ver nada, e tem pessoas que estão fazendo teorias sobre o outro lado, inclusive algumas acreditam tanto em suas teorias, como o Chopra, que as afirmam como se fossem verdades comprovadas… e incautos compram teorias. Como é teoria a afirmação que da dimensão quântica não se aufere um conhecimento que possa explicar algo da consciência. Se a Natureza é um corpo só, o seu “pé” não pode estar separado de sua “cabeça”.

O Debate Entre os Que Projetam o Homem para Interpretar o Mundo e os que Ignoram o Homem na Mesma Interpretação

terça-feira, novembro 4th, 2014

O brilhante astro-físico Brian Koberlein, em seu website publicou um artigo interessante intitulado “Self- centered”, o que talvez se traduza por “egocêntrico”, como sendo as pessoas comuns que normalmente projetam a personalidade e experiencia de vida humana quando tentam explicar o mundo, o Cosmos desconhecido. Eu penso que no fundo sua intenção foi dar vazão à moda entre os modernos cientistas materialistas de repudiar o pensamento popular, considerado por eles “mistico” e sem fundamentos racionais.

Apesar de eu tambem sentir certo desconforto quando vejo essas crenças populares, não é menor meu desconforto quando vejo as crenças destes materialistas. Pois se o homem comum é egocêntrico – e sabemos que é – o homem não-comum porque está situado no pedestal da intelectualidade moderna, é mais egocêntrico ainda. Diria que é “ego-criador”, pois ele não vê nada de humano no Cosmos, portanto, o humano se auto-criou, a partir da matéria não-orgânica. Para mim, tanto os egocêntricos quanto os ego-criadores estão errados, ao menos é o que está sugerindo meus modelos téoricos deste mundo compilados na Matrix/DNA Theory. Bem… como não podia deixar de ser, imediatamente sentí a necessidade de retrucar ao artigo do Brian, no comentário copiado abaixo, que postei no artigo cujo link é:

Self Centered

https://briankoberlein.com/2014/10/28/self-centered/

BY  · 28 OCTOBER 2014

E meus comentarios postados ( aguardando moderação)

Louis Morelli: 04, November, 2014

To Brian Koberlein, who said: “Of all the ideas in astronomy and cosmology, the anthropic principle is perhaps the most controversial”. My question should be:

“And why is not controversial the common strong anti-anthropic principle among cosmologist and astronomers?!”

What’s the opposite of self-centered? Is it self-created? The title of this article must contains these two kinds of people.

I think ( and I know that my little brain thinks lots of wrong things) that you was educated inside a world view that is biased and like the people making the mistake of anthropic principle has no conscience of their mistake, you too have no conscience of yours mistake. And I will suggest an answer to my question:

The Cosmos is being “scientifically” seen and interpreted by humans whose intellectual formation was dominated by Physics and Math. You know… Copernicus, Galileo, Newton, etc., were biased towards Physics and Math. No Biologists, Chemists, Neurologists, pointed the telescopes to the sky. This fail from our sciences was worst when Darwin ( a naturalist philosopher) forgot the sky for elaborating the evolutionary theory. Supposing that the stupid matter of this lost rock-planet has invented the process of evolution.

Biological systems ( aka, life) like human beings were produced by this galaxy and inside this galaxy. No information came from outside this galaxy, due the distance among them. So, all life’s properties ( like sexual reproduction, metabolism, embryogenesis, digestive apparatus, etc.) must have been in its primitive e less complex shape existent at this galaxy. Thinking that they were not is not rational, it is magical thinking. So, why the theoretical model of galaxies made by the western current academic mindset does not points out where these properties are? Because they does not see the necessity for doing that due their strong anti-anthropic principle.

The modern current cosmology have divided the Universal History of Evolution into two blocks, without connections between them. There are no bridges, no evolutionary links between Cosmological Evolution and Biological Evolution in this theoretical model. But… it is against all that we know about Reason! Reasoning. Logistics. Atoms systems, astronomical systems, are species of natural systems that are ancestors of biological systems, that’s it. Like prokaryotes and reptiles are ours ancestors species. So, there is something anthropic in the sky, ours roots are there.

My big question that have wrapping my mind at night is “what happens with human brains ( by 1.500, or Middle Age) that, suddenly, suffered a mutation and was hard wired by Physics and Math alone?!”

If you could considering the hypothesis that all our modern staff of our modern schools are making a big mistake also, based upon a wrong world view; if you think that still is possible that cosmology is subject for a total revolution like the one when the heliocentric model changed the geocentric model; that Physics and Math, when approaching the human body are able only for seeing the human bone skeleton and its mechanics properties, being blind to the coverture of soft meat and neuronal connections, and so, is the same when Physics and math approaches to the Universe, seeing only its skeleton composed by galaxies… you will be interested in trying totally different astronomical models, calling Biologists, Chemists, Neurologists for participating. You can see a tentative of doing that, it is called “The Universal Matrix/DNA of All Natural Systems and Life’s Cycles”, googling it. Sorry, but, I am coming from other different habitat than the schools that you have – the heart of Amazon jungle – and as a naturalist philosopher asking answers to the virgin and salvage Nature, i am suspecting that a weak anthropic principle is part of the Cosmos, which is the creator of who has anthropic properties.