Posts Tagged ‘bases nitrogenadas’

Nucleotídeos “não” são bases nitrogenadas. Nova pista para identificar as bases na formula

segunda-feira, março 28th, 2016

xxxx

Esta informação esta’ em:

https://www.sciencedaily.com/releases/2016/04/160427080733.htm

“DNA is made from four different monomer molecules called nucleotides: nucleotide A binds weakly to nucleotide T, whereas nucleotide C binds strongly to nucleotide G,”

Sempre tive dificuldades em traduzir o nome que aprendi na escola ” bases nitrogenadas” para o inglês, e tenho usado “nitrogenous bases”. Segundo a corrente informação, em inglês não existe nada com esse nome, e o que deveria ser base nitrogenada e’ apenas chamado de nucleotideos.

Nunca mais usar o nome “nitrogenuous bases”

Notar tambem algo que nao sabia: Adenina se conecta com Timina, fracamente, enquanto Citosina se conecta com Guanina, fortemente.

Preciso observar a formula tentando ver se ha’ razão para algumas conexões entre as funções são mais fracas e outras mais fortes… Epa… já entendi… As conexões da face esquerda devem serem fortes, pois a energia no circuito esta’ em sua fase crescente, ate’ chegar ao F4. Depois começa a entropia, e obviamente deve enfraquecer as conexões, pois a energia esta’ em decrescente.

E isto me fornece mais uma pista para identificar quem e’ quem nos nucleotideos. Se A e T são mais fracos, então um e’ F6 e o outro, F7, enquanto C e G devem ser F2 e F3. Então:

Adenina: F6 ou F7

Timina : F6 ou F7

Citozina: F2 ou F3

Guanina: F2 ou F3

Como as mãos evoluíram? (Mãos e a Fórmula da Matrix/DNA)

segunda-feira, fevereiro 9th, 2015

xxx

Baseado no  artigo da Fôlha de São Paulo:

Como as mãos evoluíram?

http://darwinedeus.blogfolha.uol.com.br/2015/02/01/como-as-maos-evoluiram/

A nossa explicação para esta pergunta, com figuras e modelos, está em:

http://theuniversalmatrix.com/pt-br/artigos/?p=8633

Meu comentario publicado no artigo da Folha, em Fev., 09, às 21:o0hs.

 

Louis Charles Morelli –

Desculpe mas a explicação para as mãos é muito mais complexa do que imagina seu amigo Matt. Ela pode ser vista no site da A Matriz Universal dos Sistemas Naturais, com figuras, modelos e ampla abordagem.

As mãos tiveram seus primeiros lampejos no nível biológico terrestre com os cílios dos unicelulares, bactérias, etc. Mas antes da biologia na terra elas já tinham seu template existente nas galaxias, escrito nas estrelas, na forma da fórmula para todos os sistemas naturais e seus acessórios, a Matrix/DNA. Quando a evolução chegou aos mamíferos quadrupedes, cujos predadores tinham garras e presas tinham cascos, as necessidades dos organismos estimularam mais uma vez a aplicação da fórmula, da qual a mão  humana é uma reprodução fiel. Apenas alguns detalhes:

1) Você nunca observou que justapondo suas duas mãos encima de uma figura de uma unidade fundamental do DNA, que é o trio lateral de nucleotídeos, a sua palma se fixa na posição do açúcar pentose, os seus 3 dedos médios se tornam as 4 bases nitrogenadas, e tanto mindinho como polegar se tornam as duas hastes de fosfato do DNA? Veja lá a explicação.

2) Olhe para suas mãos. Porque os dedos são como são? Perceba como cada dedo tem a exata forma e função de uma das formas que seu corpo inteiro adquire durante uma vida! Isto é porque a sua mão conta a História do seu Ciclo Vital em 80 anos! E isto porque o artista que criou os ciclos vitais, que criou seu corpo, e suas mãos, é o mesmo, o qual tem apenas um único e mesmo estilo. As explicações estão lá… na Matrix/DNA;

3) Coloque a palma de sua mão esquerda sobre sua boca. O dedo médio estará sobre o nariz, os dois laterais  estarão apontando para os dois olhos, e mindinho e polegar estarão apontando as duas orelhas. Porque? Ora… de novo, o mesmo artista que fêz sua face fêz sua mão… A explicação está lá… No Matrix/DNA website, que foi descoberto no meio da selva amazônica onde passei muito tempo comparando macacos com humanos.

xxxx

E no mesmo blog o autor continua este assunto em outro artigo sob titulo:

Xô, Lamarck!

http://darwinedeus.blogfolha.uol.com.br/2015/02/04/xo-lamarck/#comments

No qual enviei o seguinte comentario am 10/Fev,  ( aguardando moderação)

Louis Charles Morelli –

Lamarck e Darwin, ambos, estão 50% certos e 50% errados (segundo a teoria da Matrix/DNA). O fato é que o único e inevitável caso de evolução que podemos assistir aqui e agora é o que ocorre na embriogênese de cada animal. Um corpo vai se transformando, de mórula para blástula, feto, embrião, onde ocorre a seleção da forma de maneira inexorável e ex-machine, exercida pela espécie que produziu o embrião, e ocorre as mutações genéticas no sentido que genes são ativados e outros desativados à medida que o corpo desenvolve novas formas. Lamarck está certo quando justificava os incrementos na complexidade morfológica de uma estrutura atribuindo-a à “instauração gradual de um plano de organização disposto pela própria natureza”, sendo esse plano elaborado pela especie dos “pais”, e Darwin apenas estava errado nas causas das mutações genéticas selecionadas, que não são por acaso. Neste Universo está tambem ocorrendo um processo de reprodução genética