Posts Tagged ‘buraco negro’

Porque A Teoria Astronomica de um Ex-Macaco do Amazonas Faz Mais Sentido Que a Teoria dos Astronomos

quarta-feira, julho 10th, 2013

Astronomers Discover Baby ‘Monster’ Star Developing In A Dark Cloud [PHOTO]

Massive Star Developing
Astronomers discovered the massive star developing in a dark cloud 11,000 light-years from Earth.  ALMA (ESO/NRAJ/NRAO)/NASA/Spitzer/JPL-Caltech/GLIMPSE
– – – – – – – – –
Post na Secao ” Comentarios” e a minha publicada resposta:
Avatar
Petitemorte • 9 hours ago

at the moment it’s the balancing act caused by nuclear fusion’s explosive outward energy, and the massive gravity of the star’s inward energy holding each other in equilibrium. Eventually, when the star’s core burns through all of its fuel – over a period of billions of years – its fate will inevitably drive it to become a black hole.

It fuses the atoms in its core, and it will produce successively heavier elements until a massive portion of its core has become iron and it can no longer sustain fusion processes – there will be layers of other elements around it that will later seed solar systems, kind of like a set of those Russian dolls that stack inside of each other with the lightest elements being on the outside. When the fusion process cease to exist and its outward energy can no longer support the weight of the star, gravity will go into a run away mode and the surface will collapse in toward the core. This will cause a small “hiccup” or “bounce” to occur before the star explodes into a class 1A supernova. This bounce will crush the core like massive implosion, followed my a massive explosion of outward energy from protons merging with electrons to form a super dense material. Smaller suns would form a neutron star, but because this is such a large star the mass will collapse even further down in size and form a black hole. As the outer layers are thrown off across space, the remnants of this once mighty giant core will have collapsed – at minimum – the mass of the earth into the volume of a pea producing a black hole. Though this black hole will most certainly be much larger than this volume due to its colossal size.

So eventually it will become a black hole, as it is the sun’s destined fate. However, in the meantime, the massive release of energy that the new found star will light up the night’s sky with, will be the only thing preventing its gravity from crushing it into an ultra dense point in space. The delicate balancing act is a beautiful act of nature, and an awe inspiring one for many of us.

I hope this has answered your question Grant.

– – – – – – – –

Avatar

Ok, Mr. Petitemorte, I have a question for you: “At yours beautiful and well elaborated so called “Nebula Theory”, where were the mechanisms and process that later were expressed here creating the first living cell?” I know my questions seems to you a nonsense, since that the astronomers’ world view,  stars systems formation and cosmological evolution has nothing to see with origins of life and biological evolution. There is an unknown model called “The Universal Matrix/DNA” where galactic formations and cosmological evolution obeys the same mechanisms and process that rules biological systems. The two models has no conflicts about the modern process for star’s formation, but, like the first and original system was formed by symbioses and after that, by self-reproduction, Matrix/DNA suggests also the same two processes for galactic formations. Our conflict is about black holes. Reading yours post, all stars systems will finally become a black hole, so, the future of the Universe will be a population of black holes and anything else. Am I right? Matrix/DNA is not seeing black holes like described by yours model, instead, it suggests merely rotational vortexes among the dust of died stellar systems, and these vortexes are responsible for recycling it into a new system, a precursor process of cells’ reproduction. Separating the final result seen here and now (the existence of biological systems, aka “life”, and biological evolution) from the state of this solar and galactic system at 4 billion years ago where this life emerged, is no good for a scientific and rational Theory Of Everything. I prefer the Matrix/DNA model because it links by a unique evolutionary lineage all natural systems, from atoms, to galaxies to cells and brains and instead calculations by computer simulations, this theory is based upon cerebral exercises of simulations, by which, at the cause must be the forces that produced the final result – the human brain itself.  I think that modern astronomers can not forget biological systems were produced by this solar and galactic systems when elaborating cosmological models. Separating natural systems in living and non-living systems makes no sense: or all are alive, or no one is alive, considering the differences due evolutionary complexity. This theoretical separation originates appeals to mystic, magical thinking, the result is believing in ghosts black holes instead common rotational vortexes. Ok, it is theory against theory, based both over the same data, let’s see who will earn.

 

Espermatozoides Chegando ao Ovulo – Melhor Figura

sábado, maio 25th, 2013

Obtida no site: http://diariodebiologia.com/2013/05/12301/

DIARIO DE BIOLOGIA

Quanto tempo vive um espermatozoide depois da ejaculação?

– 22 DE MAIO DE 2013

Espermatozoides Chegando ao Ovulo

Espermatozoides Chegando ao Ovulo

Esta deve ser uma imagem semelhante ao ponto dos núcleos galácticos que ainda contem os vórtices magnéticos formados pela poeira estelar onde chegam os cometas emitidos pelo pulsar.

 

Buracos Negros: Cientista Contra a Teoria da Existência de Buracos Negros

domingo, janeiro 6th, 2013

Este tema não foi lido/pesquisado. Começar pelo Youtube onde tem video e links para os papers.

http://www.youtube.com/watch?v=fsWKlNfQwJU

Interview – Proof That the Black Hole Has No Basis in GeneralRelativity or Newtonian Gravitation and Therefore Does Not Exist

http://vixra.org/pdf/1212.0010v1.pdf

Fotógrafos Correm Para Fotografar o Localizado Bin Laden do Espaço Sideral

sábado, janeiro 14th, 2012

xxxx

Foram captando informações daqui e dali, montaram teorias, fizeram simulações nos mais poderosos computadores, e tudo isso apontou para um ponto no espaço: o bandido procurado numero 1, o gigante e devorador canibal celeste de tudo que é feito de matéria, o maior terror cósmico perante o qual a Terra tôda tremeria de mêdo, cujo retrato falado feito nas CIAs e FBIs que investigam o além-Terra desde os subterrâneos quilométricos do CERN, equipados com a mais avançada tecnologia, deverá se encaixar agora como uma máscara perfeita florescente para revelar aos nossos olhos os contornos daquêle horrível e monstruoso ser que se oculta sob a escuridão da dark matter.

Veja a noticia em: Physorg.com

http://www.physorg.com/news/2012-01-scientists-gear-picture-black-hole.html

Titulo: Scientists gear up to take a picture of a black hole
Cientistas Preparam-se Para Tirar a Foto de um Buraco Negro

“Nobody has ever taken a picture of a black hole,” Psaltis said. “We are going to do just that.” ( Nunca ninguém conseguiu obter uma foto de um buraco negro”, Psalts disse. “Nós estamos indo fazer justamente isso.”

Dimitrios Psaltis, um professor de astrofísica da Universidade do Arizona e pesquisador do Stewart Observatory, junto com o professor de astronomia Daniel Marrone, organizaram a conferência para traçar o plano macabro para capturar um buraco negro, a qual acontecerá agora, em 18 de janeiro.

Mas a Matrix/DNA Theory já fêz seus complexos calculos matematicos e publicou uma previsão de como será a imagem do Black Hole. Se a Matrix acertar na previsão, os cientistas vão ter que se explicarem porque tanto trabalho e dinheiro gasto em algo que a Matematica resolveu. Veja a figura a seguir (clique na foto para ver o buraco negro funcionando):

xxxx

Fotografia do Buraco Negro XPB 10 no espaço entre a Terra e a Lua e Mil Vêzes Maior que o Sol

Estás vendo o buraco negro? Não? E não vês êle funcionar? Mas o que esperavas, se trata-se de um buraco e ainda por cima, negro?! Gastei três semanas com Matemática complexa e programas computacionais de organização de pichels para fazer esta imagem, ela está certíssima!

E se a Matrix/DNA acertar com esta foto…aplausos para a Matrix (cliqi na foto abaixo p/ ver animação)

xxxx

Aplausos Para a MatrixDNA

xxxx

O plano é um golpe de astúcia humana e tinha que ser surpreendente, pois teria que ser comparavel á astucia suprema da maior fera do Universo:

O terrorista está escondido na caverna nuclear no centro da Via Láctea, tão distante que apesar de ser quatro vêzes maior que o Sol, os nossos olhos eletrônicos – os possantes telescópios – aqui da Terra o veriam muito pequeno. Ora, para ver algo tão distante e pequeno, ao mesmo tempo que negro, entra a astúcia:

“To see something that small and that far away, you need a very big telescope, and the biggest telescope you can make on Earth is to turn the whole planet into a telescope,” Marrone said. ( Para ver algo naquela miniatura e longínquo, você precisa um grande telescópio, e o maior que se pode fazer na Terra é tornar o inteiro planeta num telescópio,” Marrone disse.

Mas como?!

Para isso a reunião na quarta-feira, onde ( astronomers, physicists and scientists from related fields will convene in Tucson, Ariz. from across the world) astronômos, físicos e cientistas das áreas relacionadas convergirão do mundo tôdo.

Estou inserindo as próprias palavras em Inglês para verem que é verdade, não se trata mais de um dos meus artigos brincalhões que ficam chamando os cientistas para brincar.

O “Event Horizon Telescope”!

Horizonte de Evento é onde se esconde o buraco negro. Portanto êsse telescópio é como o satélite espião que filmou a casa do Bin Laden. Faz sentido: se êles dizem que o planeta Terra é o telescópio, e sabendo-se que a Terra tambem é como um satélite girando em volta do nucleo galáctico, ela poderá filma-lo. Mas como é êsse telescópio tão grande que não o vemos?!

” To that end, the team is connecting up to 50 radio telescopes scattered around the globe, including the Submillimeter Telescope (SMT) on Mt. Graham in Arizona, telescopes on Mauna Kea in Hawaii and the Combined Array for Research in Millimeter-wave Astronomy (CARMA) in California. The global array will include several radio telescopes in Europe, a 10-meter dish at the South Pole and potentially a 15-meter antenna atop a 15,000-foot peak in Mexico.”

Uau !!! Fantástico! O Homem ainda é pequenino, mas o buraco negro que se cuide, pois o gênio astuto e a capacidade de realizações do Homem são maiores que o da formiga que carrega nas costas algo dez vêzes mais pesado que ela! Os mais poderosos telescópios da Humanidade, espalhados desde o Polo Sul na Patagônia a tôda a Europa; da Califórnia, do México à pequena ilha no oceano, somando mais de 50, estarão todos conectados por uma rêde de computadores em volta do globo!

“In essence, we are making a virtual telescope with a mirror that is as big as the Earth,” Doeleman said. “Each radio telescope we use can be thought of as a small silvered portion of a large mirror. With enough such silvered spots, one can start to make an image.” ( Em síntese, nós estamos fazendo um telescópio virtual com um espêlho do tamanho da Terra,” Doeleman disse. “Cada rádio-telescópio que vamos usar pode ser pensado como uma pequena porção espelhada de um grande espêlho. Com suficientes pequenos espêlhos, podemos fazer uma imagem”.

Já foi o tempo que nos deliciávamos com as cenas no cinema da bruxa malvada se mirando no espêlho e perguntando: “Espêlho, espêlho meu! Haverá alguém mais bela que eu?” . Agora nos encolhemos todos e boquiabertos assistimos a cena da nossa mãe Terra se mirando no espêlho feito pelo Homem no tamanho dela e se perguntando: “Espêlho, espêlho meu! Apesar dêstes malucos dos humanos, haverá ainda alguém mais verdinha que eu?”

(Pausa para o lanche! Sei que êste texto é muito comprido então para relaxar assista o vídeo abaixo da Amanda Gear sôbre buracos negros, e muito inteligente por fazer contornos do corpo humano como estrêlas no espaço sideral):

xxx

xxx

Mas… se preparem! Alguém está dizendo que a Humanidade levará o maior susto de sua História. Êle diz que devido os dados utilizados para se construir o retrato falado foram captados pelos tentáculos sensores mecânicos, como ôlhos telescópicos, termometros medidores de temperaturas, etc., todos compondo o complexo sensorial de uma nova espécie de cérebro, eletro-mecânico, que é o computador! Ao invés das informações que compõem o conhecimento moderno humano serem captadas pelos sentidos do cérebro biológico e vivo humano, as informações vieram de um alienigena mecânico, portanto foram mecânicamente selecionadas, outras descartadas. Se houver algo de vivo, algo relacionado a sentimentos, algo como indício de uma consciência cósmica subjazendo a realidade material, o cérebro mecânico nunca vai capta-lo (assim como uma partícula de um átomo do nosso corpo, mesmo se fôsse inteligente, só veria fenômenos relacionados ao eletro-magnetismo e nunca captaria os fenômenos quimicos e biológicos do nosso corpo). Devido a isso a Física tem imperado na pesquisa do Universo, pois a Física é a mestra no reino das máquinas, e a Matemática é o unico idioma falado nêsse reino. Como consequência lógica disso, ao cérebro humano foi entregue de bandeija um Universo à imagem e semelhança de uma mera e simples máquina. Posso estar errado, só tenho teorias, mas… minha mestra foi a natureza virgem, selvagem, mas leal como só poderia ser quem foi minha tetra-tataravó: a selva amazônica.

O cérebro eletro-mecânico tambem tem sua História da Evolução, como a Vida a tem. Tudo começou quando surgiu o primeiro motor a explosão e quando acionado, ocorreu a primeira explosão imprimindo na matéria a dinâmica do movimento mecânico.

Enquanto a origem do nosso corpo humano têve seu primeiro instante tambem com uma explosão -do invólucro espermatico no centro do óvulo sendo fecundado – a origem de tôda nossa tecnologia mecânica que culminou no computador têve inicio com uma esplosão do combustivel dentro de uma máquina. Ora, se fôsse o cérebro vivo humano que tivesse aplicado seus sensores biológicos para espionar o Universo, quando detectaram a radiação de micro-ondas e a expansão do Universo ( tudo levando a crer que a origem foi num ponto central que explodiu), o cérebro humano teria puxado a sardinha para sua brasa dizendo que o Universo tambem é algo vivo, à imagem e semelhança do Hímen (oooops… digo “hímen” porque assim mato dois coelhos com uma só cajadada, todo mundo entende que numa palavra sintetizo duas, homens e mulheres, ao mesmo tempo, pois se esquecer as mulheres elas vão me cortar todos os tentáculos biológicos). Se o cérebro natural humano estivesse no poder de fato, a Teoria Cosmológica hoje seria assim, bem diferente: “Antes do principio havia um oceano de matéria escura ocupando o espaço como hoje o amnion preenche o óvulo; e então veio do alem um cometa luminoso na forma do espermatozóide que trazia a bordo a legião dos espiritos complementares às espiritas que vagavam solitárias e sem destino na matéria, e quando alcançou o centro desta explodiu liberando sua tripulação que correu a se encontrar com suas caras-metades femininas…e houve baile e festa no céu e o tilintar de taças brindando ecoou pelo espaço infinito… o que explica o som que agora capturamos vindo das origens do Universo… tudo à imagem e semelhança do que ocorre quando o súbito rompimento do espermatozóide libera os genes masculinos.

Mas nada disso, não foi o cérebro humano com seus limitados sentidos que espionou o Universo, foi o eletro-mecânico. E claro, êste puxou a sardinha para a sua brasa. E qual o resultado atual?

Aconteceu o seguinte… Sabemos que o cérebro humano é o criador do eletro-mecânico, portanto seria dificil àquêle deixar se enganar e se dominar. Tanto que na primeira vez que o foi lançado um tentáculo mecanico ao espaço, uma sonda espacial, tôdas as informações inseridas no cérebro mecânico foram fornecidas pelo biológico. O tentáculo foi e colheu novas informações que o biológico não conhecia e assim o mecânico as introduziu sutilmente e devagarinho no cérebro humano. Na segunda viagem o tentáculo foi com metade de informações do biológico mais a nova metade que havia sido obtida pelo mecânico. Mais informações inéditas foram obtidas e inseridas no biológico. Na terceira, o tentáculo já foi por si mesmo, sózinho, alimentado por informações que êle próprio conquistou. As informações do cérebro biológico eram limitadas aos fenômenos da Terra, já não valiam para o elevado nível do Cosmos, e foram recalcadas para o disco-rígido do subconsciente mecânico. Simples processo de feed-back, de retro-alimentação, onde o efeito passa a ser a causa de todos os efeitos posteriores. Nisso a Humanidade tomou na chapuleta. De mansinho o Frankstein se levantou e fêz o doutor de escravo começando por limpar o chão.

Quando o cérebro-eletromecânico digitou o texto da atual cosmovisão ensinada nas escolas às nossas ingênuas crianças (se eu tivesse filhos e na escola estaria muito preocupado com um alienígena se apoderando da mente dêles, e para lhes manter fortes e conservar o livre pensamento, lhes falaria da outra teoria, a Matrix/DNA, elaborada pelo cérebro natural) – transmitiu a doutrina de que o Universo é à sua imagem e semelhança, uma máquina. Que começou como ela, numa esplosão. Que o sentido da existência do Universo é eternamente se reciclar desde um minusculo átomo, assim como o sentido da existência de uma máquina é o eterno vai e vem de suas engrenagens. Que o prazer do Universo na existência é se alimentar bem, por isso êle tem enormes bocas devoradoras, chamadas buracos negros, as quais servem para triturar a matéria, porque a unica satisfação da máquina na existência é triturar matéria prima que no fim se torna um produto em série… e assim por diante, o Universo é à imagem e semelhança de uma máquina.

Os cientistas na quarta-feira darão inicio ao golpe final desta doutrinação. O cérebro-eletro-mecânico forneceu os dados para o retrato, e reunindo todos os seus dados mostrou na tela por simulação como se comporta a poeira estelar no horizonte de eventos. Se tudo se confirmar, só faltaria para o sucesso total da doutrina, que acontecesse, ao mesmo tempo, nos gigantescos tuneis de aceleração de particulas da Europa, a Matematica finalmente exibisse os Higgs bosons, que teria criado a massa da dinamite que explodiu com o Big Bang.

Meus queridos e lá falecidos pais que nunca conheceram computadores morreram pobres e tecnológicamente subdesenvolvidos porque tiveram suas mentes condicionadas por uma doutrina, cuja moral os convenceram de que deveriam trabalharem como escravos e honestamente, e que nos céus haveria um ser bondoso que os assistia dia e noite esperando de braços abertos as suas almas no dia que deixassem êste mundo. Eu observei o mundo de meus pais mas procurei observar tambem os doutores da doutrina e quando comparei o casebre dos meus pais com a mansão do Vaticano suspeitei dos doutrinadores. Ora, se o bom ser exigia que os humanos trabalhassem como escravos e fôssem humildes porque todos, e principalmente os doutrinadores, não obedeciam?! Mas tambem suspeitei da nova doutrina que se levantou a partir dos que suspeitaram da antiga doutrina no Iluminismo. Está certo que quando a maçã caiu na cabeça do Newton (porque todas as doutrinas tem que começar com quedas e maçãs ?!) a Natureza falou com a consciência da Física e no idioma da Matemática, e não com a consciência supernatural e a linguagem no idioma liturgico da Biblia, ou do Torah, nem com a consciência da Biologia e num idioma humano. Portanto Newton só podia seguir essa avenida para chegar no sistema solar da mecãnica newtoniana e essa cosmovisão só podia nos retroalimentar com inspirações na direção do desenvolvimento de uma tecnologia mecanicista. Mas então tive noticia que um tal de Einstein havia encontrado alguns pequenos desvios no funcionamento do pequeno sistema solar se êste fôsse estruturado como o mecanismo de um relógio. E então calculei êstes desvios projetados ao nivel da grandeza do Universo… no final o Universo não se parecia com a maquinaria de um calhambeque.

O computador levou os cientistas do grande ôlho capaz de penetrar nas profundezas do horizonte de eventos a fazer um retrato falado do buraco negro. Para tanto o computador escolheu o melhor médium da Terra que pode ser incorporado pelo espirito da maquina – um pobre homem que existe imóvel sentado numa poltrona e com todos os sentidos conectados e dirigidos pela máquina, Stephen Hawking – e êste médium nos psicografou através da linguagem matematica, os contornos do gigante fantasma do espaço. Existem milhares de outros bons físicos teóricos na Terra, mas êstes ainda mantem algo do humano, são rebeldes e dificil para algo alienígena controlar suas mentes. Quando entrar-mos no quarto do Bin Laden cósmico, quando o cutucar-mos no forever com a ponta da baioneta para que êle saia de trás das saias da sua mulher (quero dizer, da cortina do horizonte de eventos) e se mostrar, a cara dêle vai bater com a figura prevista no retrato?…

Fazer esta pergunta na conferência seria correr o risco de ser linchado. Ou ignorado como louco e retirado da sala. Todo cientista é cético e sábio o sufuciente para suspeitar de seus calculos, sabem que o retrato pode não coincidir nos contornos, mas que interessa? O que vai valer é a massa de dados e teorias que apontaram que o bicho existe e estava lá. Meus modêlos não negam que tem algo lá. Mas êles estão sugerindo que, enquanto o computador desenhou um Frankstein, o cérebro humano desenhou a madre de Calcutá. Ora! Que surprêsa teria o guarda florestal que ao meio-da noite ouvindo ruídos de um monstro se arrastando no solo e espiando pela brecha a escuridão da noite ciente que vai ver um grande bicho, como um crocodilo, e vê um pequeno passarinho raspando o bico num tronco… Como certa vez escutei baterem à porta, toc-toc, e fui abri-la perguntando quem é e me deparei com um pica-pau pendurado na porta furando a madeira… E êle me disse: “Não posso responder quem sou, não vê que estou com o bico ocupado?”

O retrato falado pelas informações captadas apenas por um cérebro humano diretamente com seus sentidos, e com um olhar desconfiado para as informações do computador, sugere em poucas palavras o seguinte: havia uma nebulosa de poeira estelar oriunda de uma estrêla morta; essa poeira girava num seu próprio eixo devido ao movimento de rotação da galaxia; com isso formou-se no centro da poeira um rodamoinho, um vórtice. Êste se movia como um furacão cuja poeira que capturava se tornava incandescente e era ejetada compondo à volta um ninho de astros. Mas a energia necessaria para dar a ignição veio de cometas lançados por sistemas vizinhos. E…

A teoria prossegue se tornando mais complicada porem para tudo apresentamos modêlos e explicando, por exemplo, que os cometas funcionaram como espermatozóides do espaço porque assim é a origem dos sistemas biológicos que o sistema astronomico gerou em seu ventre na Terra bilhões de anos depois. Tudo igual a um sistema semi-biológico, quase vivo. O grande monstro canibal e fantasmagórico é aqui reduzido a um rodamoinho que aplica três fôrças na matéria em seu interior que realizam um processo semelhante às três fases na reprodução de um bebê: mórula, blástula, embrião, e a seguir dá a luz a uma nova estrêla. O que imaginam ser um monstro nada mais é que o ancestral não-biológico do que hoje é o utero materno. Não vamos confirmar o Universo Máquina, mas sim o Universo como um Organismo, primitivo como um dinossauro, e revelar que nós, humanos, somos como micro-organismos que vivem dentro dêsse dinossauro. Mas micro-oragnismos mais evoluídos. As dez trilhões de bactérias que vivem num corpo não tem a minima condição de executarem um retrato falado de como sou, nem mesmo de saber que existo, mas os humanos fazem retratos falados do Universo e até desconfiam que acima do corpo no qual estão tem algo como uma cabeça com uma consciência.

Mas não vá pelo que eu digo. Eu mesmo não “acredito” no Grande Semi-Organismo. Eu nunca acredito em nada mais do posso ver, tocar e várias vêzes, nem mesmo no que meu pequenino e primitivo cérebro sugere e não posso tocar. Certa vez viajava num trem pelas pradarias e lía um livro enquanto a passageira ao meu lado, uma senhora idosa, insistia em puxar conversa. De repente ela disse: “Olha, aquêlas ovelhas, carneiros, na colina, estão pelados, foram tosquiados recentemente! ” Tirei os óculos, olhei pela janela do trem e disse: “Talvez não “todos tosquiados”. Estamos vendo-os do lado de cá mas pode ser que do lado de lá ainda têm lã. Tudo é relativo, interpretações de realidades mudam à medida que o observador muda seu ponto no tempo-espaço.” Ela ia responder, mas o despertador ao lado da minha cama tocou, acordei do sonho, e escapei da resposta. Vá pela sua Razão e a de ninguem mais. Mantenha livre seu pensamento, não admita que doutrines o roubem. Nem mesmo a doutrina que parece ser incontestável numa certa época, como a atual que produz as nossas teorias mais respeitadas.

Esperemos a imagem que virá com o Event Horizon Telescope. Talvez não venha visivel o suficiente para encaixar em nenhum retrato falado, nenhuma das teorias. Mas se isso acontecer, o computador vai fazer o que tem feito nos ultimos anos com as imagens que temos captado do Cosmos: isto não bate com a teoria, vamos ter que fazer alguns arranjos nela, a não ser que aconteceu o mais provavel, houve um grande choque com uma supernova e bla-bla-bla… As explosões no céu, assim como Deus para os deístas, explicam tudo. Mas nenhum cérebro humano nunca viu qualquer cena de violência no céu cheio de estrêlas que dormem em paz desde o inicio dos nossos tempos.

Poderá vir a imagem de um vulto, o vulto terá que se encaixar na teoria como num leito de Procusto, e mesmo que o leito imaginado pela teoria seja quadrado mas o buraco seja redondo, artificios serão rebuscados para tornar o leito redondo. Mas por que?!

Explica o alguem que veio com essa idéia de jerico: “Porque a doutrina do computador nos quer conduzir ao Admiravel Mundo Novo, felizes e abastados mas estupidos porque a inteligencia artificial deverá substituir a natural. Porque êsse destino para os humanos tem sido dirigido por uma fôrça oculta. Esta fôrça vem de uma maquina natural, a nossa galaxia. Os humanos foram apenas um meio intermediario para ela conseguir o objetivo final: a biosfera mecanizada, a qual será a melhor forma reproduzindo-a aqui, apesar de tôda dificuldade devido o material ser diferente. Os seres humanos criarão a maquina inteligente como imperativo da sua herança genética de um ancestral longinquo no passado. Naquela época nosso ancestral era muito primitivo, dominado pelas fôrças da maréria do seu corpo. E a tendencia da matéria é se constituir num sistema fechado em si mesmo em equilibrio termodinamico, logo nosso ancestral se tornou um sistema fechado. Cortou relações com o mundo externo, fechou suas portas para a evolução. Sistema fechado é a suprema expressão do egoísmo, por isso herdamos o gene egoísta. Nosso ancestral funcionava – e funciona ainda, pois há muitos dêles por aí – como uma máquina perfeita, de extraordinaria engenharia. Alcançou uma longevidade que já é contada em bilhões de anos…

Eu na cidade pergunto: – ” Espera aí… de que estás falando?! Que ancestral é êsse?”
Meu eu na selva responde: – ” Onde foi que a Vida surgiu? E quem gerou a Vida?”
Eu na cidade murmuro – “Se eu soubesse…”
Meu eu na selva responde: – “Já estás doutrinado tambem, perdestes o raciocinio natural. É tão fácil responder: a Vida surgiu dentro de uma Galaxia, nunca vimos mais ninguem aqui, portanto, até prova em contrario, foi a Galaxia que gerou a Vida… Sendo assim, ela é nosso ancestral. Ela está existindo por bilhões de anos. E funciona como uma maquina, tudo engrenado, de maneira que tens certeza que amanhã o Sol não vai aparecer espetado na Torre Eiffel.”

Eu na cidade exclamo – “Mas então o computador é quem está certo! O mundo é uma maquina, à sua imagem e semelhança!”
Meu eu na selva responde: – ” Lembre-se de Einstein. Um virus que vive alguns dias dentro do seu corpo nascerá e morrerá vendo seu corpo como uma maquina, funcionando perfeito. Tudo é relativo dependendo do ponto no tempo e espaço que está situado o observador. Mas você é uma maquina, apenas? Você não tem sentimentos, consciência? Você não rí não chora? Porque não tambem aquêle dentro do qual existimos?”

E meu eu na selva continua: ” Com uma coisa a galaxia não contava. Durante a biogenese – que na verdade foi mais um processo de embriogênese astronomica – os eventos conturbados produzindo drásticas mutações no feto, permitiram que descesse do alem da galaxia a chama que iria despertar um elemento da Matrix, que na galaxia nunca despertara: a auto-consciência cósmica. E ela está se levantando no Homem. Por isso estamos descobrindo nossa existência cósmica, descobrindo que no nosso passado como sistemas astronomicos, como átomos o nosso DNA atual era a Matrix Universal. E aqui está a minha esperança de que a Humanidade não repetirá o mesmo roteiro do passado que levou nosso ancestral à Grande Queda Entrópica: nós estamos tendo conhecimento da fôrça oculta encriptada em nossos genes e modelando o ambiente ao nosso redor, nós desmascaramos o inimigo dentro de nós, agora vamos vencê-lo, e ao invés de escravos felizes estupidos na Terra, vamos transcender para nossa grande aventura no Cosmos, perseguindo o destino desejado pelo que está acima das galáxias.”

Sinceramente, o meu eu da selva quer me fundir a cuca civilizada em New York! Agora não aguento de ansiedade esperando chegar as imagens do Event Horizon…

– “Ei, mais uma coisa…”

Chiiii… é hoje… o meu outro eu voltou para dar o golpe final na minha cuca nova-iorquina …
– “Sim?”
– O buraco negro – digo – o vórtice, que o gigante ôlho feito pelos humanos vai ver, tem entre outras funções, a de ôlho do sistema ao qual pertence. Pois todas as informações do sistema passa por êle para serem recicladas, portanto êle “vê” o seu corpo, êle contem os principios fisicos que mais tarde evoluiram para o ôlho humano, essa é a forma como os semi-vivos vêm. Você pode entender isto vendo os meus modêlos. Então vai ser um grande encontro de ôlho com ôlho. Ambos vão se fitarem pela primeira vez na História. Se você está aí todo orgulhoso porque é humano e pensa que tens o maior ôlho do mundo, espere só para veres o que é ôlho grande quando os dois se encontrarem.”

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx FIM xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ensaio dos meus comentários a serem postados nos artigos da mídia:
Português:
Louis Morelli: Por favor. eu preciso muito de uma informação: Existe algum fato cientifico provando que algo ou alguma situação captura totalmente a luz de onde ela nunca escapa? Peço fato comprovado, e não teoria.

À parte desta questão, exporei aqui o que será considerado como um “crank”, mas preciso fazê-lo porque o resultado dessa experiência afetará para melhor ou pior o meu atual trabalho.

Bem…, êles esperam ver um gigante Frankstein mas podem se deparar com uma Madre de Calcutá, porque a teoria sugeriu um retrato falado de um Frankstein, mas ela pode conter muitos êrros.
Defendo uma teoria desconhecida e jamais imaginada, porem é fundamentada em modêlos e uma lógica formal que vem acertando previsões e reunindo evidências, enquanto ninguem apresentou fato cientifico em contrário.

O que denominam “buracos negros” e como os descrevem é comparável à crença de que a Terra se move porque seria carregada nas costas de uma tartaruga cósmica. É um fantasma que não existe mas em seu lugar existe um fen6omeno empiricamente conhecido. O equívoco causado na teoria foi devido a:

1) Excesso de racionalização Matemática, aplicando-a em niveis de organização astronomica da matéria onde ela não mais traduz os eus fenômenos, assim como por exemplo a Matematica pode traduzir a estrutura e dinamica do esqueleto humano mas não a reprodução sexual ou os sentimentos humanos;
2) Pelo descuido em projetar a Física dos esqueletos estruturais dos sistemas sôbre a cobertura carnosa e biológica e até “mental” que se constituem no tôpo dos sistemas, onde as leis da Física evoluiram ao ponto de torna-las inaplicaveis;
3) Pela doutrina da separação da Evolução Cosmológica da Evolução Biológica, como se os principios desta não estivessem presentes e atuantes no passado.

O meu método que resultou nos modêlos de uma nova cosmovisão foi a anatomia comparada entre sistemas naturais vivos e não-vivos. E o que existe no centro da galáxia, segundo meus resultados?

1) “Buracos Negros” são vórtices astronomicos que tem origens e fôrças naturais similares às origens e fôrças nos “olhos de ciclones” terrestres.
2) Buraco negro é a parte do sistema galactico que executa a Função Sistêmica Universal Numero 1.
3) Buraco Negro é o ancestral astronomico semi-mecânico/semi-biológico do aparato biológico reprodutor feminino. E é o produto evolutivo a partir dos vórtices quanticos.
3) Buraco negro origem e funcionamento: Com a morte de um sistema estelar sua matéria degradada constituída de poeira e detritos forma uma nebulosa que gira em torno de um eixo devido à rotação da galáxia. Com o tempo forma-se um rodamoinho no centro que captura uma quantidade limitada da poeira. Se cometas novos originados por sistemas próximos forem atraídos ao vórtice, a energia dêstes é misturada com a massa e produz sementes/nucleos de novos astros, os quais reproduzem o sistema estelar anteriormente morto.
As imagens a serem captadas podem desaprovar total ou em parte esta teoria.

Inglês:
Please. I need information: is there a scientifically proven fact that something or any situation can totally capture the light from which it never escapes? I remember that I ask a proven fact, not theory.

Besides this question, I will be considered here a crank but it must be done t because the result of this experiment shall affect for better or worse my current job.
Well, they expect to see a giant Frankenstein but may they’ll see a Mother of Calcutta, because the theory suggested a sketch of a Frankenstein, but it can contain many errors.

I advocate a theory unknown and unimagined, however is based on models and a formal logic that is hitting predictions and gathering evidence while no one had scientific fact to the contrary.

What are called and theoretically described as “black holes” is comparable to the belief that the earth moves because it would be loaded on the back of a cosmic turtle. It is a ghost that does not exist; instead there is a phenomena empirically known. The error was caused because of the theory:

1) Excessive Mathematic rationalization, applying it to astronomical levels of organization of matter where it no longer reflects the phenomena, such as in sexual reproduction and human feelings;

2) By the misleading projection of the Physics of structural skeletons of systems on the coverage of fleshy, biological and even “minded” that constitute the top systems, where the laws of physics evolved to the point of making them inapplicable;

3) For the doctrine of separation between Cosmological Evolution and Biological Evolution, as the principles of the later were not present and active in the past;

My method that resulted in the models of a new worldview was the comparative anatomy of natural living systems and non-living. And what lies at the center of the galaxy, according to my results?

Without Color Holes (aka “black holes”) by Matrix/DNA Theory
1) “Black Holes” are vortices that have astronomical origins and forces similar to the forces in the “eyes of hurricanes”.
2) Black hole is part of the galactic system that performs the Universal Systemic Function Number 1.
3) Black Hole is the astronomical semi-mechanic/semi-biologic ancestor of the biological female reproductive apparatus. And it is the evolutionary product from quantum vortices.
3) Black hole origins: the death of a star system forms a nebula consisting of its degraded matter which revolves around an axis due to galaxy’s rotation. Over time it forms a whirlpool in the center that captures a limited amount of dust. If comets originated by new nearby systems are attracted to the vortex, its energy is mixed with the dough and produces seeds / nuclei of a new system
4) Black holes are not visible and has no colors like hurricanes structural forces has no colors and are no visible.
The images to be captured may disapprove in whole or in part this theory.
Black holes are not visible and has no colors like hurricanes structural forces has no colors and are no visible.

Final Resumo e Ordem:

NO-COLOR HOLES (aka “black holes”) BY MATRIX/DNA THEORY

1) “Black Holes” are vortices that have astronomical origins and forces similar to the forces in the “eyes of hurricanes”.

2) Black hole origins: the death of a star system forms a nebula consisting of its degraded matter which revolves around an axis due to galaxy’s rotation. Over time it forms a whirlpool in the center that captures a limited amount of dust. If comets originated by new nearby systems are attracted to the vortex, its energy is mixed with the dough and produces seeds / nuclei of a new system

3) Black Hole is the astronomical semi-mechanic/semi-biologic ancestor of the biological female reproductive apparatus. And it is the evolutionary product from quantum vortices.

4) Black holes are not visible and has no colors like hurricanes structural forces has no colors and are no visible.

5) Black hole is part of the galactic system that performs the Universal Systemic Function Number 1 of Matrix’s formula

Adendos ao Artigo

Postado em:

HannesAlfven
11 hours ago

Rank: 1 / 5 (5)

The title of this article, “Scientists gear up to take a picture of a black hole,” lends the unfortunate impression with the public that it is possible to image a black hole. I would suggest that if you repeat such nonsense enough times, the public will come to believe it — regardless of the philosophical problems inherent to observing black holes.

This problem strikes to the very heart of what’s wrong with science today: Rather than being honest about the confines and limitations imposed by the dominant theory such that the public can make an honest assessment of the theory itself, we instead encourage theorists to come up with creative solutions which are not even wrong. We can spin our wheels in this state for generations, if you guys let it happen — or, we can actually attempt to achieve some ideational fluency, and explore competing scientific frameworks.

Who here even knows what the emerging electrical framework inference is? And doesn’t anybody here see this as a problem?

xxxx

http://www.reddit.com/r/science/comments/ogiot/scientists_gear_up_to_take_a_picture_of_a_black

I hope it’s not a perfectly round glow… that’d be interesting disproving Einstein’s theory of relativity.
]oblivionx 20 points 1 day ago

Not sure why you were downvoted, that would certainly be an interesting result. A positive result is not confirmation of his theory, but a negative result means that we have some work to do. I am not a physicist myself, but I have a fairly strong physics background and I imagine this would be quite exciting to people in the field.

Either way it’s a pretty remarkable achievement though, I’m excited to see the results.

[–]ChollaIsNotDildo 9 points 17 hours ago

A positive result is not confirmation of his theory, but a negative result means that we have some work to do.

Kind of. Popper showed that positive evidence is weaker (I’d say has less surprise value in an information-theoretic sense) than negative results. So I’d say “a positive result is not sufficient to confirm his theory,” but positive results are useful too, especially when they are confirming predictions that were never confirmed before.

[–]solistus 2 points 12 hours ago
Actually, Popper argued that positive evidence is not just weaker; it has a fundamentally different role. You can never prove something according to Popper, only disprove it, because you can never rule out the possibility of an unanticipated empirical finding sometime in the future that contradicts your theory. Positive evidence lends credibility that a theory is accurate enough to continue being useful, but the idea that you can ever “confirm” a theory as in “that’s that, now we know for sure that Einstein was right” is fundamentally at odds with Popper’s thinking.

General relativity has plenty of wins in its column. A confirmation of its predictions in this case would be interesting, in that it would rule out this particular phenomenon as a place where relativity is likely to be disproven, but a negative result would certainly be ‘more exciting’ by far. A positive result would not likely cause any scientists working on any projects not directly related to this one to change their views or their research plans at all; a negative result would turn large parts of the physics community on its head, assuming it could be reproduced.

[–]Freckleears 1 point 16 hours ago

What if they find nothing. No accretion disk, no swirling plasma, no gravitational lensing… nothing at all! I think that is the most fascinating observation possible! Imagine the monkey wrench that would through in physics.

xxxx
Artigos Relacionados (Ver mais nas categorias Astronomia, Buracos Negros, Black Holes(inglês))

BBC NEWS – SCIENCE & ENVIRONMENT

Supermassive black hole will ‘eat’ gas cloud
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-16178112
14 December 2011 Last updated at 13:37 ET

xxx

Buraco Negro no Centro da Via Láctea Chupando Nuvem de Gás

xxxx

Researchers have spotted a giant gas cloud spiralling into the supermassive black hole at our galaxy’s centre.

Though it is known that black holes draw in nearby material, it will be the first chance to see one consume such a cloud.

As it is torn apart, the turbulent area around the black hole will become unusually bright, giving astronomers a chance to learn more about it.

An article in Nature suggests the spectacle should be visible in 2013.

Researchers using the European Southern Observatory’s Very Large Telescope estimate that despite its size, the cloud has a total mass of only about three times that of Earth.

They have plotted the cloud’s squashed, oval-shaped path and estimate it has doubled its speed in the last seven years – to 2,350km per second.

It should spiral in to within about 40 billion kilometres of the black hole in the middle of 2013.

Our local supermassive black hole, dubbed Sagittarius A*, lies about 27,000 light-years away, and has a mass about four million times that of our Sun.

As the name implies, beyond a certain threshold point – the event horizon – nothing can escape its pull, not even light itself.

But outside that regime is a swirling mass of material, not unlike water circling a drain. In astronomical terms, it is a relatively quiet zone about which little is known.

That looks set to change, though, as the gas cloud approaches.

Spaghetti tester

It does not comprise enough matter to hold itself together under its own gravity, as a star might, so the cloud will begin to elongate as it meets its doom.

“The idea of an astronaut close to a black hole being stretched out to resemble spaghetti is familiar from science fiction,” said lead author of the study Stefan Gillessen, from Max Planck Institute for Extraterrestrial Physics in Germany.

“But we can now see this happening for real to the newly discovered cloud. It is not going to survive the experience.”

It is likely that about half of the cloud will be swallowed up, with the remainder flung back out into space.

But this violent process will literally shed light on the closest example we have of an enigmatic celestial object.

The acceleration of the cloud’s constituent material will create a shower of X-rays that will help astronomers learn more about our local black hole.

And as astronomer Mark Morris of the University of California Los Angeles put it in an accompanying article in Nature, “many telescopes are likely to be watching”

xxxx

BBC NEWS

Massive black hole in galaxy, say scientists
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/45491.stm
Thursday, January 8, 1998 Published at 10:36 GMT

Astronomers say they have the strongest evidence to date that a massive black hole exists at the centre of the galaxy, about 26,000 light years from the sun and the rest of the planets, including Earth.

Black holes are believed to be points of infinite density with such a strong gravitational pull that nothing can escape from them – including light.

Their existence has always been one of the most controversial issues in astronomy.

However, scientists from the Max Planck Institute in Germany say the fact that stars near the centre of the Milky Way are moving at more than 600 miles a second points to the existence of a black hole.
Andreas Eckart told a meeting of the American Astronomical Society that speed of the stars and the high mass of the object at the centre of the galaxy was the strongest evidence to date for the existence of black hole.

“This extraordinary mass concentration cannot be explained by the presence of a dense cluster of stars of stellar remnants,” he said.

“The only plausible explanation is the presence of a massive black hole.”

The black hole – which scientists have dubbed “Sagittarius A” – is believed to occupy an area the same size as our solar system.

Evidence gathered by US scientists appears to support the theory about the black hole.

Researchers at the Harvard-Smithsonian Centre for Astrophysics used radio telescopes to measure the sun’s orbit of the centre of the galaxy and of the motion of Sagittarius A.

Two years of measurements showed that Sagittarius A was virtually motionless, while the sun was moving around it at half a million miles an hour.

Mark Reid of the Harvard-Smithsonian Centre said that if the object at the centre of the Milky Way was a black hole, then it would stay relatively still.

“This would be totally consistent with there being a supermassive black hole.”

However, Mark Reid also said that while the burden of evidence pointed to the existence of a black hole, it could not yet be proved beyond a reasonable doubt.

Buracos negros: Ótima explicação atualizada sôbre a teoria acadêmica

sexta-feira, maio 20th, 2011

 

Esta explicação consta de uma discussão no forum com link abaixo. O post de  Kelseymh explicando a teoria veio como resposta do post mais abaixo de Bluedoll,que criticou a teoria.

 http://www.frihost.com/forums/vt-126487.html

kelseymh

Bluedoll wrote:
Perhaps it is better to put out a question. Is it possible that the phenomena (what we are currently observing in space) and what many people are referring to be a black hole does not contain mass but what does exist is for other reasons other than our present understanding of what a black hole is?

Black holes (that is, a density singularity surrounded by an event horizon) is a solid mathematical prediction of general relativity. GR has been tested experimentally to roughly one part per billion (not as good as quantum electrodynamics, at one part per trillion, but close), and no deviations have been found. The mathematics of black holes are extremely solid, and based in mathematics (solutions to coupled partial differential equations), not just in observation.

There are other hypotheses out there for what happens astrophysically when a mass greater than the Chandrasekhar limit collapses (look up “collapsar” or “MECO” in Wikipedia), but neither of those hypotheses make testable predictions yet.

Quote:
On the cartoon, just a tad more focus on that – so, what we are learning here is that sat’s launched into deep space that measure x-rays and based on that and very small visual dots of electro-magnetic radiation, enable us to make calculations that can determine orbits, mass and of course some very interesting theories, correct, I think?

Astrophysical observations have been going on for centuries. They don’t have to rely on satellites — we use satellites in order to see radiation (such as infrared, X-rays, gamma rays, and primary cosmic rays) which does not penetrate the Earth’s water-laden atmosphere.

We determine orbits based on many observations, so that we can plot position versus time, and apply Kepler’s laws (that’s another keyword you can go and research).

Quote:
As I understand it and correct me if this is wrong, a black hole is a theory, it has not been verified, yet black holes are almost commonly accepted as a reality by many? Why?

See above. The mathematics behind black holes are extremely well founded and well studied (and if you are not versed in those mathematics, then you are simply not competent to propose a competing theory). Observationally, we have two systems, M87 and Sgr A* (two more keywords for you to go and research), which have been observed to sufficiently high resolution that we can see stars orbiting them at veryclose distances.

Those orbits are so close that in order for the central mass to exist, it must be inside a volume much smaller than the neutron degeneracy limit. Within that limit, there is no known force (yes, I know) which can exert a pressure stronger than gravity. Consequently, the mass which is there must have collapsed beyond the event horizon, forming what is by definition a black hole.

Quote:
Is a black hole a great giant mass of sticky muck in a very cold state with huge gravitational force that is capable of sucking in anything it comes into contact with including electromagnitic radiation, then after it does over a long wait of course, it just pees it out.

Not at all. Black holes don’t “suck anything in”, any more than the Earth or the Sun “suck things in.” They are simply masses, around which objects can orbit just like any other mass. The difference is that objects can get much closer to the center than for most ordinary masses, and when you get that close, the forces you experience are much stronger than we ordinarily deal with.

Here’s a simple example. Suppose that, through some magic, the Sun right now turned into a black hole. Not exploding, not a supernova, just instantly
and quietly collapsing. About the only thing you would notice is that the sky would suddenly turn dark and the stars would come out. The Earth would continue on its same orbit, and so would all the other planets (including Mercury!). Why? Because we are far from the center of the sun, and the gravitation force is determined simply by the mass and the distance.

Black holes are only interesting once you get really close to them. For most objects, in order to get that close to their center you have to be inside them, and gravity inside an object gets weaker the closer you get to the center (there’s less mass below you). With a black hole, no matter how close you get, all the mass is still below you. So gravity just keeps getting stronger.

Bluedoll

Perhaps it is better to put out a question. Is it possible that the phenomena (what we are currently observing in space) and what many people are referring to be a black hole does not contain mass but what does exist is for other reasons other than our present understanding of what a black hole is?

This really sucks, well the Bluedoll’s Theory on the whole, was only a theory, nope, actually a speculation, nope, actually really only a learning exercise. Science is fascinating. Great posts by the way, on this very cool picture and the greatest education, I think was the picture was really a cartoon.

On the cartoon, just a tad more focus on that – so, what we are learning here is that sat’s launched into deep space that measure x-rays and based on that and very small visual dots of electro-magnetic radiation, enable us to make calculations that can determine orbits, mass and of course some very interesting theories, correct, I think?

What I find equally interesting along with the discovery’s is…. if we all stand back for one moment and compare the cartoon to the reality, they are much different. A question of what theory is comes to mind. As I understand it and correct me if this is wrong, a black hole is a theory, it has not been verified, yet black holes are almost commonly accepted as a reality by many? Why?

Is the answer because we see more of the sensational, because we put expensive sat’s into space that can measure x-rays or that we can now draw better cartoons? I still think it is fantastic, do not get me wrong but unless I am out of touch with what is going on in the science world presently and that is very possible, as my science teacher walked the floor many years ago but took an enormous amount of time with us to explain the difference between reality and a theory.

Now , I am getting even more information on this very interesting subject but there are still questions here. Do black holes exist just as the theories say they exist?

Is a black hole a great giant mass of sticky muck in a very cold state with huge gravitational force that is capable of sucking in anything it comes into contact with including electromagnitic radiation, then after it does over a long wait of course, it just pees it out. Unless, I am wrong a black hole is nothing more than a theory. What we are actually observing in space today most likely in the distant future will look something to people like what Galileo looks like to us now and the hardware will be available at the local mall in the toy department.

Is it even remotely possible, though even if it is spacey speculation that a black hole may not be composed of matter or not? If this is not possible and we find that the conception we now have of a black hole is completely accurate then I will not be heart broken simply because I have learned a little more today about science than I knew yesterday, that being I hope not nonsense, and completely irrelevant to the situation .

Astronomia: Foto de Cadaver Estelar na Função 7?

terça-feira, abril 6th, 2010

Ver noticia e foto em:

http://g1.globo.com/Noticias/Ciencia/0,,MUL1561436-5603,00-IMAGEM+INEDITA+DESVENDA+MISTERIO+DE+ECLIPSE+ESTELAR.html

 A nova foto parece-me, nesta rápida olhada, uma afirmação do modêlo astronomico teórico da Teoria da Matriz/DNA, justo do trecho entre F7 e F1. A dita “estrela menor acompanhante” parece ser um pulsar, a poeira seria resultante da degradação da estrela gigante, e os meus modelos sugerem que na ponta do lado esquerdo co canal de poeira, que não aparece na foto, deve estar se formando, ou já está formado, um buraco negro.

Texto inicial:

08/04/10 – 07h16 – Atualizado em 08/04/10 – 08h31

    Imagem inédita desvenda mistério de eclipse estelar

    Através de telescópios, cientistas descobrem que estrela supergigante Epsilon Aurigae é coberta a cada 27 anos por disco de poeira.

    Da BBC

    Pela primeira vez, uma equipe de astrônomos conseguiu imagens em alta resolução do eclipse da estrela Epsilon Aurigae, um fenômeno que acontece a cada 27 anos e era até agora considerado um mistério pelos especialistas.

    As imagens, publicadas no site da revista científica “Nature”, mostram que o eclipse é provocado por um disco de um material semelhante ao encontrado quando a Terra e os outros…