Posts Tagged ‘cell’

Video Sobre Divisao de Cromossomas e Explicacao pela Formula da Matrix/DNA

domingo, abril 23rd, 2017

xxxx

https://www.youtube.com/watch?v=0JpOJ4F4984

Chromosome and Kinetochore

xxxx

Louis Charles Morelli Louis Charles Morelli – 04/23/2017 or 23/04/2017

What we are seeing here is the universal formula for natural systems expressing several mechanisms, functions, that are encrypted into the formula, a formula that built atoms and galaxies and became the unit of information at DNA – a base-pair of nucleotide. There are two possible explanations about which mechanisms are being expressed here ( but, for understanding it, you need to see the formula at my website):
1)The separation of chromosomes can be an analogy with the separation or divorce of a couple. The two chromatin are like a husband (F4 in the formula) and a wife (F1 in the formula) with two sons, at divorce. Each one pulls a son for its side. The female chromatin pulls the boy and the male chromatin pulls the girl. Since the whole cell is hermaphrodite, when the one-sex chromosomes are separated, the cell express its another sex counterpart, so, the daughter cell works normally.
2) The mechanism is the re-cycling of systems ( which is the method of galactic reproduction) at biological fashion. Then, the two chromatin has the function of F1.
The molecular motors carrying on proteins is the way that nature solve the transformation from astronomic to biological organization of matter into a system. At our ancestral and thousand times more simplest ancestor – galaxies – there are a flow of systemic circuit. It is not possible to repeat the process at Earth environment, then, nature broke the circuit in smaller portions – which are proteins. The sum of all different kinds of proteins represents the entire systemic circuity. Since that the flow can not move by gravitational forces at Earth surface, nature replied the whole formula as molecular moving motors which gets proteins moving on.
The debate here – if this magnificent movie is produced by intelligent designer or natural evolution – will never be answered while we can not go outside this universe, because the answer is there.
It seems the job of a superior intelligence. But we do not need this hypothesis by while, because we are seeing that everything can be reduced and produced by a single formula that can be built with a wave of light. But we can track on this light till the Big bang, or the last frontier of the Universe. Then we get the suspect that this formula is coming from before and beyond this universe. Then, we do not know its origins. Since every step of this formula inside the universe, building from particles to human beings were merely natural process we don’t see any intelligence guiding it inside the universe, we suppose that beyond must be all natural also. But, an intelligent production outside this universe can not be discarded because we have no facts for proving it.
PacificCircle1PacificCircle  –  2 years ago

Good evidence for evolution. Millions of molecules in billions of cells in million of organisms equals many chances for error, i.e., mutations.
wvhillbillywvhillbilly2  –  years ago

There’s just no way this could happen by chance–it’s far too complex. Only God could design something like this.
Louis Charles MorelliLouis Charles Morelli – 1 second ago

So,… the mutations that transform a fetus into an embryo are due genetic errors? By another words, biological systems (aka, life, mistakenly), were produced by a planet that is one part of a stellar system which is one part or cell of a galactic system. Same way that a fetus is transformed into an embryo by a program emitted by its parents, its creator, why not to consider that our creator – this galaxy – emitted a program that is guiding evolution here? You don’t know, but there is a new theory that has a new model of galaxies that fits very well like our genetic code. Google ” The Universal Matrix for all natural Systems and Life’s Cycles”. There is no intelligent designer here, there is no accidents building complex things, everything is merely natural flows of causes and effects.

Por favor, olhem para isto, para entender o que significa o meu trabalho…

sábado, novembro 29th, 2014

…. apenas no nível astronomico, e não nos outros níveis biológicos, químicos, neurológicos, etc., que estou atuando.

Veja o vídeo que a NASA publicou agora e veja o debate a seguir ao vídeo, onde participo. Eu jamais imaginaria na vida que isto poderia acontecer comigo. A NASA apresenta um filme feito por simulação de computador e cálculos matemáticos baseados na atual teoria cientifica astronômica. Veja esta imagem ( não se esqueça que ela não é a foto de um evento real, apenas é uma simulação do computador):

Black Hole Eats Away a Star for 1920x1080

http://www.pickywallpapers.com/space/black-hole-eats-away-a-star-picture/

Eu olho esta primeira imagem do vídeo e imediatamente me vem à cabeça a imagem de um vírus inserindo seu material genético dentro de uma célula. O modelo astronomico que construí dentro da teoria da Matrix/DNA em tudo diz que é isto que está acontecendo entre a estrela e o núcleo de poeira estelar – o qual não é um buraco negro porque a teoria diz que isto não existe.

A estrela do filme seria o vírus, enquanto o buraco negro seria a célula. Mas acontece que o filme está “afirmando” que o buraco negro está atraindo a estrela e comendo-a. Seria o mesmo que dizer que é a célula quem atrai o vírus e come-o começando pelo seu DNA. É totalmente o contrario!

Então? Como ficamos? É claro que um recém-chegado semi-macaco da selva amazônica nunca poderia enfrentar o pessoal da NASA e todo mundo dirá que o macaca está louco, e vão dar gargalhadas. Porem, se esquecem de uma coisa. Qualquer evento no céu toma tempo na escala astronômica, ou seja, milhões, ou bilhões de anos. Portanto, jamais a Humanidade vai poder assistir por completo este evento retratado no filme. A imagem não tem nada garantindo que aquela massa da estrela está sendo inserida ou que está sendo absorvida. Não se pode saber quem é o emissor e quem é o receptor. Eu sei que a estrela não está exercendo uma força de emissão de fragmentos de seu próprio corpo, mas o contexto espacial gravitacional pode estar conduzindo este material, assim como aqui na Terra vemos o vento levando , conduzindo, as cinzas de um cadáver cremado. Pois é isto o que aquela estrela é agora: um cadáver estelar ( segundo a teoria da Matrix/DNA).

E assim acontece com todos os detalhes entre as duas teorias. É tudo exatamente ao contrario. Quando a teoria acadêmica dia que uma estrela está nascendo, a minha teoria diz que ela está morrendo, e quando a acadêmica diz que ela está morrendo, a Matrix/DNA diz que ela está nascendo.  Mas isto já aconteceu uma vez na História Humana, quando a cúpula das universidades, todas da Igreja, afirmava que o Sol gira em torno da Terra e veio um tonto chamado Copérnico dizer que não, que é a Terra que gira em torno do Sol. Bem… apenas deram boas gargalhadas às custas daquele zé-ninguém e ignoraram-no, pois ele não tinha voz para alcançar a multidão, a qual tambem iria rir-se dele. Copérnico morreu, e séculos depois Galileo apontou uma luneta para o céu e provou que o certo era Copérnico, o mundo todo estivera errado por milhares de anos! Será possível que no estado adiantado que a astronomia humana está hoje, ainda vai acontecer novas revoluções virando tudo de cabeça para baixo?!

Longe de ter a pretensão de ser um gênio como Copérnico, mas ao menos eu mereço um ponto: fiz uma teoria exatamente ao contrario da teoria correntemente acreditada mostrando que é possível esta revolução e a Humanidade só vai poder provar que é o meu mundo que está de cabeça para baixo daqui a alguns milhões de anos… ki… ki… ki…

Mas assim fiz tambem com a teoria da origem da Vida, da origem do Universo… tudo ao contrario. O problema para a academia é que eu tenho a mesma quantidade de evidencias a favor das minhas teorias que eles tem a favor das deles… E agora, José?

O meu modelo astronomico é tão desastrado que acabei de descobrir que a Terra e todos os outros planetas deste sistema não são planetas… e sim, luas do Sol. Agora prove que estou errado…. Porque é que os astrônomos dizem que os astros que giram em torno de Júpiter são “as luas de Júpiter” enquanto dizem que os astros que giram em torno do Sol não são as luas do Sol?!

Bem… eu não sei como é que a NASA vai provar que estou errado. Eu mesmo não sei se estou certo ou errado, quem está dizendo isso é o Frankenstein que criei na selva, essa tal de Matrix/DNA cosmovisão.  Acho que vamos ter de esperar alguns milhões de anos, assistir um evento igual através de milhares de gerações de humanos… e se eu estiver errado pago a conta da cerveja para o pessoal da NASA…

NASA

Shared publicly  –  Yesterday 7:46 PM

https://plus.google.com/u/0/102371865054310418159/posts/3qK3seBG9we?pid=6086921914089388258&oid=102371865054310418159

NASA: “Thank you for joining us as we shared images & information about black holes. We’ll keep hunting for black holes and studying them.

How? Spotting black holes is tricky. Because they don’t give off light, astronomers have a difficult time pinpointing their location. But when a black hole gets close enough to an object, like a star, for example, and begins consuming the object’s mass, the matter that pours into its gravitational clutches can get so hot that it glows and releases energy in the form of X-ray light. The most powerful X-rays are emitted from the hottest material swirling just outside the edge of the black hole. By observing this light with space telescopes, scientists can determine where black holes are hiding in the cosmos.”

Discussão:

Louis Charles Morelli

Yesterday 10:07 PM
Why “a black hole consuming a star mass” and why not “a dying star is being fragmented into dust and creating a normal vortex” as suggested by Matrix/DNA model? Which are real proved facts and theories about a non visible fact?
+Louis Charles Morelli
U CONFUSE THEORY & ‘PROVEN FACT’
+Tom Davis This is the same image of a virus inserting its genetic stuff inside a cell. Viruses do that reproducing into new viruses and the cell dyes. In the sky, we see the stuff of a star entering inside the nucleus of a system and we can suppose that from here will born new stars while the “black hole”will disappears, like the cell dies. So, the rational conclusion is: considering that astronomical systems are ancestors of cells systems and viruses, this image is the ancestor image of a cell infected by a virus. But, either The Standard Model end Matrix/DNA models are mere theories, yet. You chose what is more rational for you…
You, Tom, need to understand that this image can be interpreted as “there is a black hole and it is a predator of a star” or, “there is a star which is the predator of a central vortex of an astronomical system”… There is no scientific proof about what is the thru…

Sir Marc Nasa

Yesterday 10:20 PM
this is Nasa Actual. ah, … I think … micro gravity … rgr
 Humm..  are you smiling due “microgravity” between viruses and cells? Nature goes from nanotechnology to giantology, all the time. Nature put a big adult man inside a microscopic chromosome and turns on the chromosome into a big man. Why Nature couldn’t reduce astronomic macrogravity into biological microgravity, and vice-versa?!  What’s the force of attraction of the cell’s receptor to the virus emissor?Maybe both have magnetic fields? Ok, it is a weird idea, but… makes sense… Do you have any explanation for where is the phenomena of gravity at the ancestor astronomical system that created biological systems, if it is not here? Such father, such son…  

Daniel Joyce

1:28 AM
Jesus peats. Not all viruses insert their DNA into the nucleus. And those that do, from microscopy, it looks nothing like this.

+Daniel Joyce Yes, Daniel, but viruses inserts RNA or DNA into cells, some reaches the nucleus. I have seen an experiment where a non-organic mass with iron “eats” a powerful magneto, so we have one evidence here that NASA’s theory could be the right one. But, there is no scientific proved fact or evidence that the reverse way, as suggested by Matrix/DNA method, is wrong. Do you know one?And Matrix/DNA says that there are no black holes, because never and nowhere matter could go back to the initial singularity ( there are several causes against this impossible event). Instead black holes what is there is merely central vortexes built by interstellar dust under galactic rotation. Of course… every tornado has a central empty hole, but due the centrifugation of dust and energy, it is more white than black and emits light, radiation. Ok, if I am wrong I will pay the beer…

xxxx

A publicação no Google+ da NASA veio desta pagina, se voce quiser mais informação:

Black Holes

http://science.nasa.gov/astrophysics/focus-areas/black-holes/