Posts Tagged ‘Ciência’

Pesquisando como funciona a cabeca de uma estudante/especialista em medicina

terça-feira, janeiro 22nd, 2019

xxxx

https://www.facebook.com/rocio.sanmiguel.1/timeline?lst=1614614673%3A1687830061%3A1547364253

El estudiante de medicina tiene ese no se qué…esa capacidad de disfrutar el momento hasta en las horas previas al examen más importante de su vida.
Creo que cualquier estudiante universitario canaliza sus energías donde y como puede.
Mis años en la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires fueron hermosos. Estudiaba sola y con amigos, en casas o en la biblioteca de la facultad y la de bioquímica, que estaba en el mismo edificio, Paraguay y Junín. Pasaba más tiempo entre libros y amigos que frente a cualquier otra cosa.
No era de salir a bailar, aunque recuerdo haber ido una noche a un boliche , y a la hora de revisarme la cartera lo único que encontraron eran libros. Pesaba una tonelada y por eso les llamó la atención. La gente que estaba a mi alrededor me miró y sus ojos los delataban: “pobre loca” saliendo a bailar un sábado con compendios en su cartera 🤪. Pero no saben qué feliz que era.
Estos días me hacen recordar mucho esa etapa. Fechas de exámenes un 26 de diciembre, nos juntábamos el 25 y llevábamos de nuestra casa las sobras de arrollado, vitel tone y ensalada rusa, hacíamos nuestra propia navidad.
Fui muy feliz esos años, valió cada momento, cada preocupación, cada ausencia, cada noche de insomnio, todo valió la pena. Gracias a eso hoy soy lo que soy. Gracias a esos años de esfuerzo y perseverancia estoy en camino de ser una superespecialista. Sí, dije súper, no porque me crea una batichica, sino que después de haberme recibido de especialista en ginecología y obstetricia, estoy recorriendo el camino para subespecializarme aún más, en el camino de la Reproducción.
Hoy en día quedarse con los brazos cruzados no es lo que vale, tenemos que mantenernos en movimiento, mirando siempre para adelante.
Sabían que la superespecialización de toda especialidad mejora el pronóstico de los pacientes?
Espero que mi amigo José esté orgulloso de mí. Con él nos conocemos desde anatomía 💀.
Cuantos estudiantes hay por acá? 👀
Cómo pasan estos días festivos? Alguno pronto a recibirse? Alguno recién empezando? A mitad de carrera? A no bajar los brazos, llegar hasta acá fue lo mejor que me pasó en la vida, y allá a lo lejos veo un paisaje aún mejor

Minha questao:

Ei, Rocio, excuse-me here, mas I read this and want asking something, in portugues: voce apenas se interessa cientificamente pelo fenomeno ou objeto, como anatomia, reproducao, estudar o que esta acontecendo agora, descrever o que ve agora, e buscar consertar o que vai mal? Voce não se interessa pela filosofia do fenomeno, como, de one ele vem, qual a causa no inicio das origens desta anatomia, deste fenomeno? Voce acredita na maior teoria cientifica de que a anatomia foi modelada apenas pela evolucao que teve inicio pelo acaso no meio dos atomos e moléculas, e que processos complexos como reproducao foram desenvolvidos apenas pela materia inorgânica deste planeta? Ou voce acredita na teoria religiosa de que um Deus criou tudo isso? Voce sente que estas questoes em nada servem para a medicina, para desenvolver a cura? Pergunto porque sou o unico a desenvolver uma teoria sugerindo que o corpo humano e` um “sistema” desenvolvido pelo sistema astronomico e pelo seus componente atômico que possuíam uma especie de DNA, uma formula que apresento em meu website e que chamo de Matrix/DNA. Isto porque tenho encontrado nos ancestrais sistemas astronomicos e atômicos todas as propriedades da vida em estilos eletromagnéticos e mecanicos, entao nada foi criado aqui. O processo de reproducao, por exemplo, pode ser visto no meu modelo teorico da galáxia. Creio que a medicina e as Ciencias em geral vao dar um grande salto evolutivo e se tornarem mais eficientes quando descobrirem as causas, a historia da evolucao destes efeitos com que trabalhas hoje. Se tiveres curiosidade, por favor de uma olhada em theuniversalmatrix.com e se quiseres, me explique qual sua conclusão. A mim seria interessante para desenvolver mais minhas pesquisas. Cheers…

Para ter a mente livre, seu filho, apos a aula de Ciência, tem que assistir este vídeo, da oposição. Ele vai decidir.

sábado, janeiro 19th, 2019

xxxx

Ensinadas pelo professor, é quase impossível resistir a criar uma fé cega nas atuais teorias cientificas que constroem a visão do mundo, sobre as origens deste mundo e da vida, das quais se deduz o sentido da vida, o significado da nossa existência. E disso resulta o nosso código moral, nossos valores sociais, tudo isso determinando nossas decisões e comportamentos na vida. Mas o fascínio encantador que nos pega despreparados – e principalmente crianças – pode ser quebrado se um opositor expor suas teorias justamente opostas. Ele mostra como as teorias ditas “cientificas” não tem pé nem cabeça.  E é isto que salva as pessoas de serem doutrinadas, escravas e terem sua evolução mental interrompida. Este vídeo me parece um bom caçador destes traficantes que vendem drogas condicionadoras nas escolas a nossos filhos. Claro que o autor do vídeo expõe o outro lado da mesma mentira, mas ai esta a vantagem, é mentira engolindo mentira, o ouvinte não se deixa envolver e sai a procurar sua visão do mundo, livre como um pássaro. Veja logo abaixo do vídeo o meu comentário que enviei ao autor.

Evolution is a Masonic Lie Hiding Intelligent Design

https://www.youtube.com/watch?time_continue=408&v=L944UATY2QQ

But,… Eric,… you are not being honest here. You say that the unique alternative we know is creation. Until here you are pretty right. Creation means the application of a non random method, an act that drives the following events towards a purpose, the construction of a complex body. This is what everybody is watching in this planet. But… you are lying when you say that ” in this process there is the action of intelligence”. Mother giraffe produces a new baby giraffe without applying intelligence. And so on.
Intelligence and “by chance” here are the two sides of the same coin: people talking about what they never saw. It is not in this way that a rational mind will search the thru.
There is a third theory, based just and only over what we can see and know. It explains the whole universal natural history, including the origins of Universe and life, called ” The universal formula Matrix/DNA for all natural Systems and Life’s Cycles”. No intelligent designer creating these horrible things like predators and tragedies, no accidents by chance building anything complex. B a pure natural rational mind that Nature does not plays dice with her creatures, ask her and She will answer the right question.

A origem do Universo – debate em vídeo pela FAPESP. Contradições com a Matrix/DNA

sexta-feira, janeiro 18th, 2019

xxxx

Analise pela perspectiva da MATRIX/DNA THEORY:

6:14 – Prof. João Steiner : ” a expansão do universo significa que antes ele era menor, e ainda menor, até ser um ponto… Antes não havia o espaco e tempor, estes foram criados com o Big Bang…”

Matrix/DNA: ” A tendencia humana a dar asas `a imaginação elaborando os mitos prevalece sobre a razão pura natural e seu tipo de raciocínio. Se evidencias indicam que o Universo era cada vez menor e depois começou a se expandir, e não sabemos porque, a razão pura natural determina: ” Procure na Natureza `a sua volta um fenômeno real natural que se comporte desta maneira. Se encontra-lo, ele sera’ a primeira e mais confiável base para uma explicação.” Isto vem do pressuposto logico de que O Universo, ou a Natureza, não são mágicos, o Universo não pode inventar do nada novas e inéditas informações que nunca existiram dentro dele. Temos o caso da “fuzzy logics” onde informações secundarias surgem da mistura das informações essenciais mas isto não e criação de inédita informação. Um casal de humanos se mistura e gera um terceiro humano com algumas diferenças mas a informação essencial – especie humana – determina a essência humana do nascido. Sendo assim, todos os processos que ocorrem aqui e agora são protagonizados por informações que estavam no Universo desde suas origens, atuantes ou não, apenas em estado potencial, como ocorre na genética. Então se temos aqui e agora um evento ou fenômeno em que o que é minusculo como um ponto, naturalmente se expande crescendo, e conhecemos o processo ocorrendo aqui, devemos transpor ou projetar este processo para explicar como o próprio Universo faz consigo mesmo o mesmo processo. E onde encontramos aqui e agora um ponto que se expande crescendo? Eu encontrei ao menos dois casos. Primeiro, quando se atira uma pedra na água, vemos o ponto onde a pedra caiu se expandir em ondas concêntricas. Podemos supor então uma hipótese em que este espaço onde esta’ o Universo era preenchido por uma substancia, um oceano dela – seja a dark matter, o éter, a espuma quântica, etc., e algo mais denso e pesado veio de fora em alta velocidade produzindo um Big Bang. O segundo caso é o fantástico fenômeno da embriogênese, quando num ovulo preenchido por um “oceano” amniótico recebe no seu centro um microscópico espermatozoide que tem sua membrana subitamente rompida, o que se caracterizaria como um “enorme” Big Bang dentro do ovulo. No principio ocorre uma turbulência como num estado de caos, mas logo se forma uma célula a qual vai se multiplicando como as ondas da água quando forma os tecidos ou camadas envolventes, e esta célula vai mudando de formas, de morula para blástula para feto, etc., tudo igual ao que as evidencias indicam ter ocorrido com o Universo, onde uma nebulosa inicial se transforma em varias formas desde a nebulosa de átomos, depois de estrelas leves gasosas, depois de galaxias, etc. Quando a Teoria da Matrix/DNA pensa ter descoberto que uma onda de luz natural apresenta uma anatomia interna e movimentos de expansão exatamente igual ao movimento de expansão de um corpo humano que é regido pelo ciclo vital, temos forte indicio que nas origens do Universo houve uma especie de semeadura de uma fonte de onde um foco de luz se expande na forma de ondas e contem em si o código natural e completo para construir sistemas e com vida. temos a impressão que para o Universo a Sua palavra do passado sera sempre a Sua palavra do futuro, ele só pode criar coisas pelo único processo que ele conhece, ou seja, o processo pelo qual ele próprio foi criado.

Porem, o moderno “mindset” nem sequer aceita cogitar tal teoria essencialmente naturalista, preferindo fabricar mitos baseados em coisas nunca vistas em lugar nenhum, como explosões surgindo do nada e que não havia nada antes nem tempo nem espaço e uma explosão acidental criando toda essa incrível engenharia natural que vemos hoje tal como um cérebro humano, o código genético, etc.

O que precisa ficar claro aqui é que ambos os modelos teóricos – seja o mistico acadêmico ou a naturalista Matrix/DNA sugerem ambas um mesmo evento retumbante  inicial. O súbito rompimento da membrana do espermatozoide no centro do ovulo em que nascemos foi um evento inicial que desencadeou toda a Historia posterior da vida do nosso corpo. O que diferimos é na interpretação do evento, e essa diferença na interpretação é seguida pela diferença no que encontramos como significado da existência do Universo e da nossa própria existência nele. De um lado a perspectiva de um observador vindo da Física mais a Matemática e usando sensores mecânicos atrelados a um cérebro eletro-mecânico, de outro lado um observador vindo da Natureza pura aqui e agora usando apenas sensores naturais atrelados a um cérebro biológico.

Ok, vamos respeitar todas as ideias e debater entre elas porem não me aprecia estes voos da imaginação passeando pelos mitos mágicos.”

6:14 – ” Apenas recentemente a Ciência tem uma explicação para a origem do Universo…”

Matrix/DNA – ” Ciência e o registro de fato ou evento real observado por completo e a descrição do que ocorre com elementos naturais na bancada do laboratório. Ciência não observou a origem do Universo e nem a reproduziu em laboratório portanto a Ciência não tem explicação e sim a mentalidade na moda moderna de cientistas que interpretam observando o que a Ciência faz e extrapolam desde o que ela fez elaborando explicações, hipóteses, teorias. Não se deve adornar a Ciência com o que ela não fez, para que nunca desconfiemos dela. responsabiliza-la pelas explicações e teorias que saem da cabeça de humanos, que mais tarde podem ser desmentidas, nos vai conduzir a crer que a Ciência erra e isto nos trara a desconfiança dela. Esta e uma infeliz afirmação que os acadêmicos estão passando para estas crianças estudantes.”

15:00” O Big Bang provocou uma singularidade e nesta singularidade todas as informações sobre o passado foram destruidas…”

Matrix/DNA – ” E preciso muita coragem para afirmar tal crença. Se não havia elementos – sejam partículas, vórtices quânticos, etc., com formas e tendencias e propriedades diferenciadas entre si, da explosão, quando muito, teriam restado apenas cinzas, e dai nada teria sido construído. essa ideia de singularidade onde não existe informação vem recentemente da teoria dos buracos negros onde ocorreria tal singularidade, mas buracos negros conforme a teoria atual descreve fantasmas nunca constatados em nenhum outro lugar da natureza. Enfim, no ato da fecundação de um ovulo existe uma singularidade total do corpo que vai surgir, mas invisível dentro do núcleo deste germe existe todas as informações que irão produzir tudo no corpo ate seu final. 

15:16 – ” Quais são as evidencias que temos de que este modelo, esta teoria do Big Bang estaria certa?”

Resposta do Professor Steiner: Existem evidencias que “provam a existência do Big Bang”.

Matrix/DNA: ” Meus Deus! Sera’ necessário avisa-lo que a imensidão e complexidade deste Universo requer no minimo algumas dezenas de milhares de pequenos ou grandes detalhes factuais reais aos quais se denominaria de “evidencias” para sugerir qualquer tipo de fé ou conclusão racional sobre o que é este Universo?! Eu já reuni mais de duas mil fortes evidencias sugerindo a existência da formula da Matrix/DNA, já acertei dezenas de predições previamente formuladas que foram confirmadas por posteriores descobertas, e no entanto eu nunca disse que se prova a existência da Matrix/DNA, sempre avisando que temos uma teoria ainda sob testes. Uma informação sobre o que é este mundo ou como foi sua origem fatalmente sera arrolada pelas mentes “informadas” como base para sua visão do mundo, e isto é muito serio, pois visões de mundo são responsáveis por comportamentos, atitudes, guias a seguir e na evolução ou involução mental. Como ficam estas crianças? Quando nos colocamos autoritariamente como porta-vozes da Ciência – a qual não tem voz própria – afirmando o que ela não sabe e não afirma, estamos sendo inimigos da Ciência e atuando como o cego que mente aos outros cegos dizendo que ele pode enxergar e portanto todos deve segui-lo, a um destino que ele desconhece. E quando afirmamos que a Ciência já sabe tudo, como as origens do Universo e da Vida, estamos atuando como Science-stoppers, eliminando o estimulo que existe na Ciência que e a continuidade da busca, desestimulando, desviando assim os estudantes do interesse em continuar a praticar onde nada mais ha’ o que fazer. Mas vamos ver quais são estas evidencias…

Primeira evidencia : A luz que vem das galaxias estão apresentando uma irregularidade no comprimento de onda, o que indica que tais galaxias estão se afastando.

( Se não me engano esta é uma  evidencia sugerindo o afastamento das galaxias e não a explosão do Big Bang. Este afastamento pode ser efeito de uma expansão a partir de um ponto central ou não, pode ser outro movimento, como uma orbita elíptica produzindo periélios iguais aos produzidos pelas orbitas dos planetas que as vezes os afastam mais entre si… Ou efeitos de outros movimentos/causas que ainda desconhecemos).

Segunda evidencia: A radiação cósmica de fundo.

Nos modelos teóricos da Matrix/DNA é sugerido outra explicação, mas tanto a nossa como a teoria acadêmica neste particular são tao abstratas que não vale a pena discutir tais abstrações enquanto não se obter mais dados concretos. Observe no modelo da Matrix/DNA que a nossa própria galaxia esta’ em movimento entropico, ou seja, fragmentando-se em seus bits-informação, e estes são colapsados internamente, o que significa que passam por aqui e podem ser captados por nossos instrumentos. Ora, em todo processo oriundo ou derivado de uma onda de luz inicial original, a fase entropica se localiza na ultima frequência da luz, que é justamente a frequência do radio, tal como nos chega a radiação cósmica de fundo. E’ possível então que essa radiação seja um efeito interno de todas as galaxias, por isso dando a impressão que existiria em todo Universo vindo de uma explosão inclusive preenchendo os espaços entre galaxias, o que ainda nos é impossível detectar ou comprovar. Mas como disse, trata-se de elevada abstração teórica.

Terceira evidencia: Os cálculos da nossa teoria do Big Bang sugeriram que deve haver uma abundancia de hélio no Universo e observações tem revelado que essa abundancia existe.

Matrix/DNA ” Bem, a biologia evolucionaria poderia ter previsto de que deve haver uma abundancia de seres unicelulares e germes na atmosfera terrestre e observações posteriores confirmaram exsta abundancia. mas o que teria isso a ver com a teoria da origem da Vida? A biologia estaria descrevendo apenas um dos passos intermediários ocorridos depois das origens da Vida sem no entanto ter nenhuma prova de como foi a origem da Vida. penso que isto se plica a abundancia do hélio como prova da origem do Universo pelo Big Bang tal como interpretado pela perspectiva Física/Matemática moderna.

Quarta evidencia: A temperatura e comprimento de onda da radiação cósmica calculada pela teoria bateu com as observações do fato. 

Matrix/DNA : Todo corpo humano quando esta’ na sua forma senil e depois de cadáver tem menos energia e é mais frio do que quando estava na forma de bebe ou mesmo criança. Isto acontece porque assim acontece com toda onda de luz primordial, onde a primeira faixa ou frequência logo apos ela nascer de uma fonte tem mais energia e vibra com mais intensidade portanto gerando mais calor, e quando chega na ultima forma de frequência a onda esta’ se desfazendo desfalecida e se fragmentando. Acontece que a radiação cósmica detectada foi na faixa da onda de radio, a qual é exatamente a ultima e cavernosa frequência da onda de luz. Portanto este item apontam em ambas as direções, não elegendo uma teoria em detrimento da outra.

23:06 – ” Bom essas são as evidencias para a teoria do Big Bang…

Matrix/DNA: Não vou insistir em argumentar que vejo isto como um enorme e irresponsável disparate de quem se arvora falar em nome da Ciência. da forma como interpreto a imensidão deste Universo, eu requiriria no minimo umas 20.000 evidencias fortes em uma teoria para por minha crença nela. Mas isto não invalida a elogiável façanha da atividade cientifica e da tecnologia que desenvolvemos, muito pelo contrario, a teria moderna sobre o Universo comparada `as teorias anteriores foi um  grande feito da especie humana. Mas nunca sera’ demais lembrar o desfecho do teorema de Godel: “Aquele que existe apenas dentro de um sistema nunca poderá conhecer a Verdade do sistema”. Para ter uma certeza definitiva do que e este Universo e como ele começou sera preciso transpor-mos as fronteiras ultimas deste Universo, sair fora dele, e de la’ de fora olhar para traz para vê-lo na sua inteireza. E precisaríamos de la’ ver também outros Universos começando… A arrogância humana, a crença de que alguém que se julga conhecedor da verdade tem produzido ditadores e conduzido milhões de humanos a tortura e martírio, temos pago um preço muito caro por ela e contra ela sempre lutarei porque não acreditarei jamais que o ser humano, com este cérebro incapaz de processar tal nivel de informações sobre a verdade, possa alcança-la.”

27:50 – Os instriumentos existentes na Asreonomia e faixas de luz captaveis:

  • Telescopios opticos, antenas de Radio, telescopios de Shell… para captar Radiacao Gama, o Hubble e` um telescopio optico com um pequeno aparelho para captar ultravioleta, o satelite Fermo capta raios gama, tem telescopios para raios X, …

Final:

E curioso o fato de que pessoas que cometem um tipo de transgressão atuam como ferrenhos militantes contra outros que praticam a mesma transgressão. Quando num discurso um politico, ao invés de apresentar seus projetos, insiste em criticar falhas como a corrupção nos adversários, geralmente depois se revela como corrupto. Quando o tema neste debate caiu sobre ficção cientifica o Prof. João não apenas lançou impróprios comentários na outra participante como fez questão de insistir no termo “pseudo-ciência” exagerando os seus efeitos. Mas quem antes disse que “fatos conhecidos e comprovados pela Ciência provam o Big Bang”, na minha opinião esta praticando pseudo-ciência. Antes disso, o professor em varias ocasiões enalteceu os feitos da Ciência, classificando-os de impressionante, etc. mas ficou calado perante a pergunta sobre o que de fato conhecemos, forcando a introdução corajosa da colega que esclareceu não se conhecer mais que 4% do Universo. Tudo isso me leva a entender que o Prof. João aplica na Ciência uma ideologia e não tem sabido separar os papeis entre ideólogo e cientista. Isto infelizmente esta comum hoje em dia, com um exercito de alto-falantes usando Ciência como muleta para suas ideologias e crenças, inclusive ateias.

Blog sobre Ciência

segunda-feira, janeiro 14th, 2019

xxxx ciência

Life Science Exploration

A glance into the fascinating world of science for the inquisitive mind

https://lifescienceexplore.wordpress.com/

 

A Marcha pela defesa e evolução da Ciência nos Estados Unidos. E no Brasil, o que estão fazendo a respeito?

segunda-feira, janeiro 14th, 2019

xxxxx

Sob persistente ataque das religiões ameaçadas em suas doutrinas pelos fenômenos naturais como fatos reais descobertos pela atividade dos cientistas, e sob o ataque da administração Trump em relação ao problema das mudanças climáticas, os defensores e promotores da atividade científica foram às ruas…

Os pregadores da sustentabilidade e salvação da vida estão incentivando o consumismo e a destruição dela, inconscientemente.

segunda-feira, janeiro 14th, 2019

xxxx

Sempre procurando noticias sobre Ciências, cai por acaso num blog intitulado “LIFE SCIENCE EXPLORATION” da escritora cientifica Neah Jain. E lendo um excelente artigo cujo link vai aqui abaixo, não pude resistir a postar no artigo um comentário, que copio a seguir ( esta em inglês, porem estarei traduzindo o comentário e o artigo assim que tiver tempo).

Meu comentário ( não publicado, aguardando moderação). Voltar para ver se ela respondeu:

Louis Charles Morelli | 

Hi, Neah… excuse-me my three cents here.
1) The materialist and nihilist scientific modern world view generated by these modern scientific theories is a culprit, since that it drives the youngers to consumerism. Science does not produces universal theories, like “Big Bang”, abiogenesis, blind evolution, etc.; humans do. And like religions do it, people that are working, thinking and writing about Science are creating a moral code, and this nihilist moral code is against yours definition of “to be sustainable”.
The big secret here is that we can connect all known scientific data in a different way that obeys all known scientific natural laws, getting a total different world view. I did and got it, exposed at my website. But, this different world view drives to a different moral code, a different behavior, just self-educating to be sustainable.
So, sorry my humble opinion, but if you writes supporting these scientific theories you are doing bad, besides personally you are trying to be sustainable, because you are driven lots of people to a wrong way. What do you think?

2) The “Primatas of Park Avenue” ( an interesting book revealing how the most rich people lives at the New York Uptown) reinforces the idea among the 1% that they must buy and consuming all they can, for fostering the economy, for giving back the money to the market and working people. They are the owners of the shares of corporations which is driven people to consumerism. So, they are in the root of this problem. Do you have any idea how to leave yours message for fighting the cause, and not us, the effect? I would appreciate a debate about these issues. Cheers and thanks by the good job.

3) Human consumerism is an effect of non-rational animal genetic inheritance. Larger predators kills all preys in a place, even that they will eat only one or two. Preys has no other purpose in life if not eating all that they can see. So, we will not save humankind if not by exorcising these animals instincts. My world view is a tool for driving people to their self-exorcization. The academic official world view is not. It means that your message is going nowhere. But,… are you going to do different from all that you learned and from what you are getting your surviving?

xxxxx

Copia do artigo para fazer a tradução:

The Art of Sustainable Living

https://lifescienceexplore.wordpress.com/2015/10/27/the-art-of-sustainable-living/comment-page-1/#comment-961

My grandmother passed away a few years ago. She had few possessions: only one suitcase full of clothes and a cabinet of dishes.

Minha mae faleceu a poucos anos atras. Ela tinha poucas posses: somente uma mala cheia de roupas e um armário cheio de pratos.

I thought about how many possessions I had and came to the shocking realization that all my stuff would fill at least five large suitcases. That is when I thought: How many things do I actually use on a daily basis from all the stuff I have? I struggled to think of more than ten items, yet my home is filled to the brim with all kinds of paraphernalia. I felt rather disturbed and guilty when I realized I’ve been hoarding so much stuff for all these years without actually using it.

Eu pensei sobre quantas posses ( quantas coisas, objetos) eu tinha e me veio a chocante conclusão todo meu aparato encheria ao menos cinco grandes malas. Nisto foi quando pensei: Quantas coisas eu realmente uso numa base diária de todas estas coisas que tenho? Eu tive dificuldades em pensar em mais do dez itens, e mesmo assim minha casa esta cheia com toda especie de parafernália. Eu me senti muito perturbada e culpada quando conclui que tenho adquirido tanto bagulho por todos estes anos sem ter usado ele. ( a continuar)…

Vídeo de Bill Nye debatendo com Ken Ham na Arca

quarta-feira, outubro 31st, 2018

xxxxx

Este vídeo e` bom para quem tem curiosidade sobre os porquês da nossa existência e da existência deste mundo. Um conhecido ateu que ficou famoso nas gerações de 70 a 90 nos Estados Unidos porque apresentava um programa de tv – Bill Nye, the Science guy – e atualmente anda combatendo o ensino de religião que nega a teoria da evolução, percorre a grande construção construída pelos cristãos, chamada The Ark que pretende ser um museu da criacao pela Bíblia dentro de um edifício que imita a arca de Noé. O anfitrião e conhecido também homem de shows e palestras defendendo o criacionismo, Ken Ham, acompanha Bill Nye numa interessante discussão entre ateísmo e deísmo tendo por foco os fenômenos naturais, enquanto mostram a arca e o povo visitante. Por meu lado, assistindo o debate, fico pensando em como e porque estão configurados dois cérebros assim de maneira errada Pois para mim ambos estão vendo o mundo de forma errada. Sou obrigado a concordar uns 70% no que se refere ao conhecimento e interpretação das evidencias para as teorias que nasceram dentro do tipo de ciência aplicada ate agora pela humanidade cientistas. Mas penso que os ateus extrapolam os limites racionais com teorias que beiram a um estado de fé, e são infelizes nisso como podemos ver no vídeo. Bill Nye se vê obrigado, para reafirmar o que disse antes, perante uma linda menina de seis anos, a dizer que ela e’ um animal. Em outra situação, ele cai na apatia do publico quando diz que ao morrermos acaba-se tudo. E não sabe responder porque então ele esta preocupado com o futuro da America, das mudanças climáticas, etc, se tudo isso vai acontecer quando ele não existir mais. Usando os mesmos fatos científicos que o Bill Nye usa, mas conectando-os de uma maneira diferente, também logica e racional, eu jamais diria que o humano e` um simples produto da evolução do animal, porque a teoria esta sugerindo um processo evolutivo pelo qual, sobre o homem, e expressou na forma de consciência uma velha formula natural que vem desde o Bib Bang, e isto diferencia o homem de todos os animais que lhe emprestaram corpo biológico. E a mesma teoria esta sugerindo que esta formula não morre junto com o corpo biológico. Quanto ao criacionismo de Ken Ham discordo das poucas evidencias, e interpretações delas, em quase todas. Tambem não entendo como pode um ocidental americano acreditar num livro escrito a 3.000 anos atras por pessoas que não sabiam 10% do que sabemos hoje sobre a natureza e se ele me vem perguntar se acredito no Deus dele eu responderia algo como: ” Se existir um pai espiritual dos humanos, e ele só veio falar com judeus, não vindo falar comigo, que também sou filho, eu saio de casa e renego esse pai. Então deixe os judeus com o Deus deles, não e’ o meu Deus.” Mas o longo vídeo, alem de ser um belo passeio dentro do museu, a vista das pessoas que lotam suas dependências, e o interessante debate, eu recomendo. Para quem não entende o inglês ainda pode entender algo do debate.
Bill Nye deveria ser repreendido pela academia cientifica quando se dirige a crianças dizendo que elas são animais, pois a Ciência não tem provas disso. Enquanto a neurologia não resolver a questão de como os neurônios estão ligados ao pensamento, `a mente, ou a consciência, a Ciência não pode afirmar que a consciência seja um produto a evolução do cérebro, portanto, biológica. E possível que Bill Nye esteja correto, mas por enquanto e` a sua teoria, ele não pode acenar com os livros da Ciência quando afirma isso.Mas e se ele estiver errado? Como reparar o mal que fez a estas crianças, das quais, quando perdem a biológica habitual fantasia infantil muito precocemente, pode ser dispor ao niilismo que conduz facilmente as drogas? não vejo diferença entre o mal que esta religião esta fazendo com as crianças e o que ele esta também fazendo, ambos baseados em teorias sem provas concretas.

https://www.youtube.com/watch?v=PPLRhVdNp5M

O Colapso do Intelligent Designer: Mas a Matrix/DNA pode levanta-los, mais curados, para trilhar caminhos supremos mais sabios

terça-feira, outubro 2nd, 2018

xxxx

Os tres fortes argumentos do Intelligent designer derrubados,

A estrategia dos criacionistas agora e’ a critical analyzes of evolution

Como as teorias cientificas do Big Bang, da abiogenesis e da evolucao, estao muito falhas e incompletas, Esse bombardeio critico em cima da Ciencia pode enfraquece-la, dando oportunidade ao ressuscitamento dos criacionistas entrando nas escolas.

A Cosmovisao da Matrix/DNA reforça e completa estas teorias cientificas, porem quando apontam para o processo de reproducao universal abrem caminho para o prévio design, e portanto para um proposito supremo na evolucao. Quando abre essa porta a teoria aponta para um gerador natural e consciente, o que pode ser do agrado de ateus/céticos/cientistas, mas tambem deixa a porta aberta para a possibilidade de uma divindade não-natural, nas diferentemente do criacionismo, uma divindade mais distante, muito maior e complexa.

https://www.youtube.com/watch?v=Ohd5uqzlwsU

Porque a evolução e o ancestral comum ainda não são “fatos científicos” e sim, “teorias cientificas”.

sexta-feira, setembro 7th, 2018

xxxx

https://ciencianautas.com/evidencias-da-ancestralidade-comum/#comment-2401

Evidências da ancestralidade comum

Debate publicado no artigo:

Tens certeza disto? Ou continuas buscando e gosta das ideias de outros, como eu? Um ancestral comum pode ter existido, várias evidencias e a lógica racional aponta para esta solução. mas como nunca foi mostrado, comprovado cientificamente, continua sendo uma teoria. Porem a logica racional nps leva a duvidar da teoria da biogênese tal como ela está’ hoje e a duvidar do mecanismo proposto pela teoria evolucionista de Darwin. Talvez o ancestral comum nunca tenha existido na superfície da Terra, como propõem os resultados dos meus modelos e cálculos teóricos.
Uma analogia pode embasar a minha teoria. Todos irmãos de uma família vem de um ancestral comum, que foi um casal de humanos. E o metodo natural pelo qual isso acontece e’ unicamente pela transmissão de DNA, de geradores a herados. Pois então quando surgiu a Vida neste planeta ela deve ter recebido do ancestral, algo como o DNA. Se ela veio do inorganico, esse ancestral DNA deve ter sido inorganico. Então quem foi o ancestral e o que e’ esse DNA inorganico? Ora, justamente o que meus resultados estão a indicar: o building block desta galaxia onde a vida surgiu e portanto criada por ela e’ baseado num circuito sistemico que pode ser representado como uma formula, e esta formula semeada na superfície da Terra dirigiu o período e processos da abiogêneses a reproduzir este ancestral astronomico. Por isso denominei a formula de Matrix/DNA. Mas não se irrite com essa ameaça `a teoria darwiniana, pois estou como vocês, sem provas ainda. E’ teoria logica contra teoria logica.

xxxx

A evolução é um fato científico, temos graus de parentesco com todas as formas de vida e como já disse no texto,em alguns casos podemos observar a especiação e além das evidências da embriologia e da anatomia dos animais.

xxxxx

Louis C. Morelli – 07/09/18

Não, a evolução não é fato cientifico. Apenas sera’ se tiver-mos o ancestral comum lado a lado com o ultimo produto deste movimento natural e comprovar que no ultimo a complexidade é maior que no primeiro. Nos estamos dentro do processo, e como determina o teorema de Godel, ” quem esta’ dentro de um sistema não pode saber a verdade do sistema”. Pode ser que estejamos assistindo os meros passos graduais de um grande processo de reprodução, maior que a historia biológica. Por enquanto a evolução é uma teoria racional e provável, mas não um fato cientifico. Sinto muito ser chato, mas é preciso nos policiar, pois muitos se tornam arrogantes fanáticos crendo que sabem… e se estiverem errados? Nos somos quase cegos e insensíveis, apenas vemos o lado da matéria que e’ iluminado e vibra numa das sete dimensões da luz. Sugere a logica que a nossa evolução, ao ver as sete dimensões, vai mudar todas nossas crenças atuais. Mas essa evolução só ocorre se manter-mos respeitando a disciplina cientifica, a qual nunca se refere a fatos que ela não esta vendo e tocando.

Entendendo Lições de Ciências – The Science Flowchart

terça-feira, agosto 28th, 2018

xxxxx

https://undsci.berkeley.edu/index.php

The Science Flowchart

https://undsci.berkeley.edu/lessons/pdfs/complex_flow_handout.pdf