Posts Tagged ‘Ciência’

Matrix/DNA Website: 10 Anos Caminhando Lado a Lado com a Ciencia (2008-2018)

segunda-feira, outubro 9th, 2017

xxxx

Matrix/DNA Website: 10 Anos Caminhando com a Ciencia

Matrix/DNA Website: 10 Anos Caminhando com a Ciencia (2008-2018)

E milhoes de visitantes agora sabem da nossa existencia. Uma nova visao do mundo, um novo e sublime significado para nossa existencia, uma mensagem de uniao inteligente, o sonho de deixar aos jovens um mundo melhor do que recebemos, uma instropeccao para testar sua correcao, uma luta por espaco, porque as visoes ocupando espacos nao deram certo…

Um Hino as potencias do homem, da mulher, do jovem, da crianca,… um brado retumbante:

“Voce pode! Nos Podemos! Vamos la’…”

O CRISPR e a ética moral numa Ciência ideológica

quarta-feira, setembro 27th, 2017

xxxx

Re-escrevendo o Código da Vida

https://www.newyorker.com/magazine/2017/01/02/rewriting-the-code-of-life

Uma ameaça séria que paira sobre a humanidade e somente a Matrix/DNA pode perceber. Nos temos o poder e talvez vamos fazer o paraíso ajardinado humano na Terra, porém ele poderá ser nosso inferno.

O Cientista personagem deste artigo, Kevin Elvest, é um militante aguerrido da crença que a nova técnica genética – CRISPR… – pode mudar, manipular o DNA de todos os seres vivos, eliminando os defeitos atuais que causam doenças e produzindo super-homens. Para convencer a sociedade a deixá-los avançar na técnica ele tem corrido o mundo em palestras. Porem, ele tem um problema. Esta firme na crença de que os defeitos se devem `a evolução que funciona a partir de mutações ao acaso e terminando com a seleção natural, o que transforma as espécies em novas espécies ou formas.

Ora, esta crença baseada numa teoria sem provas cientificas ( a de que as causas destas mutações são sempre o acaso), em um cientista, apenas se gerou e se mantem devido a profunda visão de mundo, que é o materialismo niilista, oriundo da crença no… NADA. Do qual também não tem provas cientificas. Então o Sr. Elvest quer fazer a raça perfeita de humanos, animais e plantas, criando um paraíso automático, eterno, bom para a especie humana, ou melhor, segundo o que ele acredita. Pode ser que ele esteja certo na sua teoria dos acasos, do nada, e se assim for, uma paraíso mecanizado no seu funcionamento e adornado com jardins seria realmente o ideal. O pior que poderia acontecer aqui seria a concretização das profecias de Huxley e Orwel , onde esta humanidade viveria o Admirável Mundo Novo sob o governo do Big Brother. Isto ameaça a consciência de parar de evoluir, todo mundo seria estupido pois neste paraíso mecânico até o Líder torna-se escravo, basta ver que insetos como abelhas e formigas já formaram este tipo de sociedade e na verdade a rainha não tem livre-arbítrio, ela é uma escrava do próprio sistema, o qual parou de evoluir. Mas a humanidade estaria sorridente, saudável, bem alimentada e confortada, muito melhor do que 90 % da humanidade está hoje.

Porem,… e se o Senhor Elvest estiver errado em suas crenças e teorias? Obviamente a Natureza iria estrebuchar e destruir nossa civilização, pois suas forças e elementos estariam indo em outra direcao.

O problema da crença nas mutações por acaso como ponto de partida desta teoria, e que portanto torna a teoria toda um produto do acaso, é que não existe como a Ciência comprova-la. Supomos que realizemos experimentos onde consigamos construir uma exata replica das condições anteriores do mundo antes das origens da vida e dessas condições surgissem uma forma de vida igual a nossa. Ora isto não seria acaso, pois um acaso jamais se repetiria. Se ele se repetir, é um acontecimento natural normal, talvez uma lei natural e não mais acaso. Poder-se – ia alegar que não se trata de acaso a origem da vida, uma vez que se formaram aquelas condições, ela sempre surgira. Então o acaso estaria nas condições anteriores antigas que produziu aquelas condições anteriores imediatas. Novamente, vamos ao mais antigo, conseguimos uma replica que funciona… e o problema seria adiado para condições anteriores mais antigas ainda. Nunca será provado pelas Ciências, e quem de fato ama e tem esperança que a Ciência seja a tradução do mundo natural para o conhecimento e controle do homem, esconderia esta terrível hipótese do acaso, pois ela num ponto futuro seria a morte da Ciência. O acaso, assim como a magia, como geradora de crenças de causalidade, acontece quando ignoramos as reais causas. E quem sabe quais reais causas por trás destas mutações estariam sendo provocadas por uma das seis faces deste Universo que nos ignoramos? Certamente isto está acontecendo.

O ser humano ainda é quase cego e insensível porque apenas consegue ver a parte do mundo que é iluminada por apenas uma das sete faixas da onda de luz e apenas percebe com seus sentidos a matéria formada por uma das sete intensidades de vibrações do espectro electromagnético. Acreditar em qualquer visão de mundo imaginada agora por este cérebro tao incapaz é loucura irracional.

A evolução sugere claramente que ela não terminou, portanto a forma humana é apenas provisoria, ela deverá mudar para uma forma transcendente, talvez mais energia e consciência que massa e instintos. Quem tentar bloquear ou interromper esta caminhada da Natureza será por ela atropelado e eliminado. O paraíso do Sr. Elvest – um humano com um cérebro incapaz de processar as informações totais do mundo total – certamente será esta tentativa de bloqueio desejando eternizar uma forma evolutiva provisoria.

Porem, não será por isso que iremos nos contrapor ao objetivo de sua pregação. Claro que precisamos eliminar as doenças e se possível, conseguir um corpo mais poderoso. Claro que queremos todas as acomodações possíveis nesta biosfera. Portanto o temos a fazer é apoiar o Sr. Elvest na sua intenção porem critica-lo energeticamente na sua ideologia fundamentalista. Ou, se for o caso dos engenheiros genéticos chegarem ao ponto de terem trocado 95% do genoma de qualquer especie – principalmente da humana – impedi-los veementemente de trocarem os restantes 5%. Tem-se que manter a natureza da vida e seu desígnio no DNA, apenas a natureza transformará uma especie para a forma que vai se encaixar na forma que a natureza está se tornando naquele ambiente. Nos nunca poderemos prever qual será a próxima forma da natureza, por isso nunca poderíamos transformar a forma humana para a forma transcendente que sobreviverá. Temos que combater a crença arraigada do Sr. Elvis, mostrar-lhe, lembrar-lhe que ele não está se comportando como bom cientista quando apregoa com firmeza a sua visão de mundo niilista como faz neste artigo, uma visão fundada na fé e não em fatos provados cientificamente.

Existem outros modelos de mundo como possibilidades, captados por outros seres humanos. Um deles e o meu preferido porque penso ser o mais racional e “cientifico” – mas nem por isso acreditado como a verdade ultima – está sugerindo um desígnio da Natureza que faria o Sr Elvest dirigir a tecnologia poderosa genética com um freio e ao mesmo tempo, para fora do falso paraíso. Ele sugere que somos 8 bilhões de genes semi-conscientes construindo um feto de auto-consciência, e a Terra modelada como a melhor placenta para acomodar e nutrir a próxima forma transcendente deste feto, que será o embrião de consciência, deve ser a nossa meta. E ainda assim com um pé no freio enquanto prescrutamos a Natureza, em busca de algum indicio que nos informe em que ela estará transformando este planeta.

 

 

 

 

O que é Ciência? Definição pela Matrix/DNA perspectiva…

quarta-feira, agosto 23rd, 2017

xxxxx

Esta definicao me aconteceu intuitivamente quando lia o debate no link:

https://www.youtube.com/watch?v=xyhZcEY5PCQ&lc=z12rtxmiipbfz1ake22vcfh4lymvcpskj.1503499044863482

e postei o seguinte comentario:

Louis Charles Morelli Louis Charles Morelli

Science had several owners since it was born, although the owners comes and go, Science will continuing walking by itself along the time.
Science has no theories, the very scientific act is solely the observation and experimentation of real facts and events happening in the material world, and the clear identification of what is Science is the accumulation of data got by its acts. So, at Earth, humans are merely a tool, an instrument used by Science. But Science is universal, then, at other planets, aliens are its tools.
Science can not think by itself, it can not elaborate theories, linking facts here and now with supposed facts far away. There are rocks, rocks are subject of Science investigation. Linking rocks with the far away event of life’s origins is merely human business. It is a valid tentative, although, I like human’s theories because has theories that have driven Science to successful investigations, as have others driven Science to nowhere. But, this is how human knowledge advances: trial and error. This painful method would not be necessary if humans decides not be owners of Science, searching for profits or power, only knowledge, as was the goal of the Founding Fathers of the new Enlightenment.
It happens that humans sometimes drives the scientific acts to points of their personal interests for profits or ideologies, like the ancient apostles did and the modern are doing also. Who decides which point, are those “fundraisers”, the big corporations and their apostles inserted into universities, like the big corporation Catholic Church did. Driven Science means repeating acts upon a unique dimension of reality, selecting a line of research and ignoring others, in the way that these acts works as feed back to the prior acts, and only a fake face of Nature is revealed. This is the opportunity for Science applying a painful lesson. “Do you want a mechanistic reality? Science will give it to you, and then, will slaving you inside yours mechanical reality.” That’s why we are going towards the Brave New World under the rules of the Big Brother.
And that’s why I choose to live isolated at Amazon jungle leaving Science working through me, without driven it,without any other personal interest than the search for knowledge, and got the fave of an living Universe, described the most by Biology than Physics and Math. Please, never forget that those that were believing they was the owner of academic knowledge and our schools, were replaced when Copernicus opened the doors to the modern apostles. Who, for sure, will be replaced again… Meanwhile, Science walks free its own way…

Alan Sokal e o descarrilamento da Ciencia do seculo XX

sexta-feira, junho 16th, 2017

xxxx

https://universoracionalista.org/alan-sokal-o-pior-inimigo-da-ciencia-nao-e-deus-sao-os-politicos-e-a-propaganda/

Alan Sokal: “O pior inimigo da Ciência não é Deus; são os políticos e a propaganda”

Sokal demonstra arrogancia quando afirma porque acredita que as Ciencias Humanas seja o metodo correto na busca do conhecimento. Entao ele diz: ” As ciências usam as observações, os experimentos e a reflexão racional sobre dados empíricos, métodos que os seres humanos devem usar para chegar a um conhecimento confiável.”

Ocorre que a Ciencia Humana nunca agiu assim. Ela sempre foi antromorfizada e dirigida por ideologias e interesses monetarios e poder. Por exemplo, existem algumas experiencias e observacoes que servem como fatos empiricos confiaveis para induzirem a reflexao racional a concluir que existe evolucao biologica, ao contrario da crenca de que algum deus magico teria criado as especies prontas. Por outro lado outros tantos fatos conduzem a reflexao racional a concluir que houve ou ainda exista a evolucao cosmologica ( desde as particulas para atomos para galaxias).

Pois bem: se houve evolucaoo desde o ano zero (Big Bang) ate’ a completa formacao dos sistemas astronomicos `a 10 bilhoes de anos atras, e a seguir houve a evolucao biologica nos ultimos 3,5 bilhoes de anos, o que deve a reflexao raxional concluir? Que existe uma evolucao unica iuniversal. Claro.
No entanto, e nunca vou entender o porque, separaram as duas evolucoes de maneira que o ultimo topo da evolucao cosmologica nao pode ser o ancestral direto do primeiro ser biologico. Quebraram a evolucao universal em dois blocos sem nenhuma conexao entre si, e no vazio do meio, deu no que deu, criaram uma mistica, tal como fizeram as religioes. A mistica do Deus Acaso magico Absoluto. Capaz de criar humanos e auto-consciencia a partir de uma material insossa, disforme, estupida, de um pequeno planeta perdido na imensidao cosmica.

Claro que a reflexao racional saiu voandop pela janela  nesse caso. Entao inventaram um acaso construtor da extraordinaria engenharia que vemos perante nossos olhos aqui, e continuaram baseando-se nessa mistica para inventor a forca basilar da evolucao que sempre comecaria por uma mutacao ao acaso.
bastou-me manter a reflexao racional para descobrir que o modelo teoorico astronomico esta errado e por isso a busca pelo processo da origem da vida esta’ emperrada no item ” condicoes iniciais”. Nos ultimos dias alegam que ainda nao chegaram la’ somente porque ainda nao descobriram qual era o estado do mundo quando a vida apareceu, ou seja, as tais condicoes iniciais. Com os meus modelos astronomicos ( claro, tambem teoricos) a concepcao do mundo tomou outro rumo, as duas evolucoes tornaram-se uma unica e as premissas para a evolucao biologica foram encontradas no ultimo topo da evolucao cosmologica. inclusive encontramos o elo evolucionario entre uma galaxia e um primeiro ser vivo, ou seja, um sistema celular completo e functional.

Entao vem a pior consequencia deste comportamento ideologico insano que tanto esta prejudicando a maioria dos humanos que pode nos levar a total extincao. A visao de mundo errada e’ financiada e apenas experiencias ditadas por essa visao sao feitas. As doencas milenares continuam sem solucao e matando, 90% da populacao mundial continua sendo escravizada no trabalho rotineiro absurdo e as conquistas da Ciencia nao os alcanca, em nada esta’ melhorando suas vidas. A minha visao de mundo denominada Matrx/DNA Theory esta sugerindo calhamacos de novas experiencias cientificas sobre estas areas que mais torturam a humanidade, porem, nao existem vontade nem financiamentos para tais experiencias. Com isso, a Ciencia retroalimenta uma ideologia saindo fora daquela sua meta designada pelos pais fundadores do Iluminismo. Sokal nunca sequer pensou nisso que estou dizendo, por isso ele vem a publico afirmando com conviccao algo que os resultados sendo observados contrariam plenamente.

Controversia Entre Bíblicos e Ateus e a Cosmovisão da Matrix/DNA

quarta-feira, março 22nd, 2017

xxxxx

https://www.youtube.com/watch?v=7WaWhkzRE8M

Criacionistas Piram com Cosmos de Neil DeGrasse Tyson – LEGENDADO

Louis Charles MorelliLouis Charles Morelli – 3/22/2017 (Publicado no Youtube)
Não podemos fazer um universo e criar a vida na frente de um crente na Bíblia e nem trazer o Nada na frente de um ateu para ele não ver nenhuma criacao. E a Ciência é uma constatação de fenômenos naturais e nada mais alem disso. Portanto a Ciência é indiferente as teorias humanas sobre coisas que a Ciência não constatou. Enquanto a Ciência não transformar um macaco real em um humano consciente ela nada sabe sobre humanos vindo de macacos, por maior numero de evidencias que humanos arrolem para sua teoria.  Combater a cosmovisão improvável da Bíblia tendo como base uma ausência de cosmovisão comprovada não é logico nem honesto.
Eu construí uma nova cosmovisão teórica que não tem inicio e não é infinita porque começa por um ponto e retorna ao mesmo ponto, dentro de algo que deve estar dentro de algo e isso pode continuar ao infinito ou não. Porem, todos os passos sequenciais desta cosmovisão são alicerçados em fatos constatados pela Ciência. Nesta cosmovisão todas as teorias ditas “cientificas” estão erradas ou incompletas, principalmente as que dizem respeito as origens do Universo e da vida e a evolução. Portanto a minha teoria tem mais evidencias concretas, factuais que as teorias atuais cientificas. A origem do Universo foi um processo genético semelhante ao que da origem a um corpo humano. Não houve origens da vida dentro deste Universo pois os sistemas biológicos vieram de sistemas igualmente animados. A evolução biológica tratada por Darwin e melhorada na Moderna Síntese não funciona sem os mecanismos que vem da evolução cosmológica. E assim por diante, minha cosmovisão sugere estar tudo errado ou incompleto. Porem, jamais serei louco de acreditar que a minha cosmovisão que não foi ainda comprovada é a real e com isso não posso refutar a teoria não comprovada dita cientifica, ou acadêmica moderna. Então vem o conselho acima: arrolar evidencias a meu favor e mostrar como elas estão contra as teorias acadêmica e a  religiosa. Façam o mesmo se querem exorcizar as religiões da mente humana. Mas estejam avisados que a sua cosmovisão também terá que ser mudada.

Porque as Mulheres estao Ausentes dentre os Autodidatas em Ciencias? A Matrix Explica

terça-feira, agosto 2nd, 2016

xxxx

Claro, esta minha opiniao acarretaria o odio de alguma mulher contra mim se lesse isto aqui. Mas elas nao vem aqui neste blog e apesar de ter mes do meu website alcancar 400 mil hits, ou 30.000 visitantes, 99% vem de homens, porque so’ falo de naturalismo, o que tambem envolve muitas ciencias. Mas sempre fui assim. Quando eu e mais 30 supervisores eramos chefes de milhares de funcionarios numa estatal, os outros supervisores tratavam as mulheres – as mais bonitas – com privilegios e fala muito mansa, tescendo elogios, enquanto eu… nao. Diziam que eu nao era humano e sim, frio como uma maquina. Como resultado, num dia numa reuniao, alguns supervisores comecaram a brincar perante um mural com a lista dos nomes das funcionarias e iam dizendo; “Esta eu ja comi, boa pra caralho, esta tambem…”, alguns apontaram 16, ou 20 nomes, e eu… nenhuma. Trouxa? Burro?… Muitas eram maes solteiras, outras ambiciosas, desesperadas por uma promocao, a qual era dada pelos supervisores, entao se submetiam `as cantadas. Eu achava que, desde que recebiam os mesmos salarios nas mesmas funcoes que os homens, tinham que produzirem como os homens, e promocao era resultado de uma selecao pragmatica. Entao elas me viam como o terror das mulheres quando eu chegava nos locais de trabalho porque eu exigia o reparo das diferencas e muitas vezes tinha que mandar mais mulheres que homens para retreinamento. Por outro lado, os homens observavam isto e muitos sorriam de soslaio, me aprovando. Porem a maioria daquelas que me odiaram, que foram exigidas e retreinadas, foram promovidas e por mim, porque se tornaram melhores que a maioria dos homens no trabalho. Tenho a consciencia tranquila, porque creio que as ajudei a se auto-evoluirem. Tenho certeza que se sairam melhor na vida do que aquelas que foram promovidas sem estarem preparadas.

Agora me deparo com um video tratando disso. O famoso Neil Tyson, da serie Cosmos, responde a uma pergunta sobre a mulher na Ciencia. Claro, sua vida finsnceira depende da sua audeincia televisivel e da sua venda de livros, portanto , como ele nao quer ser ao estoico como fui, ele nao vai apontar todos os lados da questao que ofenda seu publico feminino  e negro. Mas eu reagi na secao de comentarios do video, cujo comentario copiei abaixo e ali melhor explico porque penso desta forma.

E meu comentario postado:

Louis Charles Morelli  – Aug (08), 02/2016

Porque 99% dos comentaristas de artigos cientificos sao homens? Onde estao as mulheres? Contra numeros e fatos nao existem argumentos.
Note que 90% destes 99% nao sao cientistas, entao porque estao ali? Eles sao homens brancos e asiaticos, o que mostra que nao e’ apenas cor da pele ou genero sexual que o sistema reprime e sim, a condicao financeira. Se pudessem, estes 99% teriam sido cientistas. O fato de que leem e tentam participar nas ciencias demonstra que sao autodidatas em ciencias porque gostam de ciencias. E quem gosta de ciencias tem que sacrificar muito dos seus instintos naturais animais, os quais sao avessos as ciencias.
Isto responde a pergunta de onde estao as mulheres? Em parte sim, as mulheres sao mais voltadas para o proprio umbigo do que para coisas que estao alem dos seus horizontes imediatos, como sao os assuntos das ciencias – invisiveis micro e macrocosmos. Temos que tentar muda-las para o bem delas mesmas. O que explica a ausencia de mulheres nas ciencias – como cientista ou autodidata – e’ sua heranca natural, diferente da do homem. Mas isto se explica apenas sob a luz da formula universal natural para todos os sistemas naturais, como sao sistemas, os corpos e cerebros humanos.
Nesta formula, o elemento masculino e’ a forca de expansao que tenta abrir-se como sistema para o mundo externo, enquanto o elemento feminino e’ a forca da contracao que tenta colapsar e fechar-se como sistema ao mundo externo. Uma mansao, filhos a volta, um marido para seguranca e provedor, e o resto do mundo que nao exista, esta a felicidade feminina suprema. Bem expressada na lenda do paraiso onde Eva tenta fechar o sistema paradisiaco ate para Deus ouvindo a serpente cuja forma – oroboros engulindo a propria cauda – representa a forma de sistema fechado.
O feminismo humano tem que mudar sua natureza se nao quizer repetir e cair novamente como Eva caiu – metaforicamente falando.  Assim como o masculino humano tem que refrear seu instinto de expansao aventuresca para alem do seu lar de apoio, pois este ‘e o outro lado negativo da mesma moeda. Nao tem ninguem reprimindo mulheres e negros dos debates cientificos na Internet, onde estao entao?
Porque isso nao da resultado pratico imediato e nem traz o dinheiro para cosmeticos e mansoes? Nao sera por isso a diferenca atual entre tamanhos de cerebros masculinos e femininos ( e seu consequente nivel de evolucao/conhecimento?).
xxxxx
 minha resposta a este post de uma mulher:
Eu vi este mesmo video com alguns minutos a mais na gravação do inicio. Ele mostra o cientista que fez a seguinte pergunta: – O que acontece com a ciência e as mulheres? Ele fez isso em tom de ironia. Este vídeo começa alguns minutos depois e é o mediador que faz a pergunta. Ele claramente deu a entender que a ciência não é para mulheres. Foi por isso que o senhor negro resondeu dessa forma. Ele quis dizer que antes de dizerem que as mulheres são incapazes de fazer ciência teria que dar as mesmas oportunidades sociais, económicas y psicológicas a elas, fazendo um paralelo com a própria situação dele como negro e como as coisas se tornam difíceis, muito dificeis quando se é mulher ou negro. Ele se levantou em defesa das mulheres porque ele já sentiu na pele os obstáculos postos aos negros e mulheres por pessoas que pensam como o cientista arrogante que fez a pergunta. Espetacular resposta!
Louis Charles Morelli  – Aug (08), 02/2016
Entao porque 99% dos comentaristas em artigos de Ciencia na Internet sao homens? Nao existe ninguem reprimindo raca ou genero sexual nestes debates. E estes 99% de comentaristas sao na maioria, homens brancos ou asiaticos, os quais nao sao cientistas porque suas situacoes fnanceiras nao o permitiram. Tyson deve ter nascido numa familia em melhores condicoes finaceiras do que eles. Mas cade as muheres ricas e pobres na leitura e debate dos artigos “chatos”, ” sacrificantes, de Ciencias? Quando o artigo e’ sobre moda, celebridades, sexo, cosmeticos, elas dominam nos comentarios.

Não peer-review para não-ciência para não-PHD

sábado, abril 9th, 2016

Quando começo a descrever uma teoria nova de reações químicas bastante detalhada, os ouvintes sentem que aquilo não e’ apenas uma mera metafisica de um analfabeto em ciências. Tem real química no trabalho, eles percebem. Então não resistem, me interrompem e peguntam porque eu não apresentei o trabalho para peer-review. Respondo:

  • ” Peer-review? Mas para isso tem antes que mostrar o papel de PHD. Então isso ‘e para gente grande que pode estudar em universidade e ganhou um diploma, um canudo de papel, o certificado que ele frequentou as aulas e aprendeu. Mas não e’ para um mero semi-macaco que estudou na selva tomando aulas com a Mestra Natureza porque aquela mestra não da’ certificado nenhum. ( risos) Ela não me deu nada, nem me disse se fui aprovado ou não. ( mais risos). Eu sai sem nada, não tenho nenhum papel, e sem PHD não tem peer-review. Mas na verdade eu não vim para bagunçar o vosso sistema, eu repito que isto não e’ um trabalho cientifico, sou como um carteiro trazendo uma carta que me foi ditada por uma professora que não fala, e’ muda, so injeta intuições na cabeça e entorta minha cabeça para enxergar sinais ao redor que podem levar a resultados, e eu nem sei se a interpretei direito. Voces e’ que estão lendo a carta e podem ou não decidirem se vão transformar isso num trabalho cientifico. Minha missão como carteiro esta cumprida, eu honrei minha mãe e tentei dar o melhor de mim para captar e fazer suas vontades, isso ‘e o que me interessa.( palmas… enquanto eu disfarço e limpo umas lagrimas que brotou nos olhos porque me lembro do inferno que vivi la, do estado caótico que se encontra a minha mãe, e pior ainda pelo fato que ela esta saindo daquele inferno para um estado mais ordeiro porem doentio que a esta tornando doente).

O maior Debate da Historia da Internet já conta com 489.925 Posts !!! – Bill Nye

quinta-feira, março 31st, 2016

xxxxx

O video publicado em Aug 23, 2012, e já rendeu 7,153,340 visitantes, mas não e’ isto que impressiona. O que impressiona e’ a militância aguerrida destes visitantes, expressada no turbilhão de discussões acaloradas que se segue no Youtube:

xxxxxx
… there is no other logical explanation for the diversity of species and all the other alternative ideas are very weak in comparison.

Louis Charles Morelli Louis Charles Morelli – 03/30/2016

+Sahil Kumar – Of course, there is another logical explanation that makes the natural process of evolution more acceptable. It is MatrixLight/DNA: ” Diversity, in universal macro-evolution happens because the genome of a prior natural system is not transmitted as a whole package inside an envelope, like occurs at micro-biological evolution. The genes/information are spread in time and space, by all galaxies, and if they meet at some place at the same time, they joining trying to reproduce the system from where they came from. It happens that these ” smallers and diversified packages” can have a life of their own, if they gets the central nuclear informations. Transformation of species can occurs if it is accessible to new information entering their DNA.” – By the way,… LUCA was in the sky, and diversification here, at least at the microscopic world, were created one by one… by a non-magician natural system.

xxxxx

I’m just wondering, if DNA is so complex, how does evolution play a role in it? How was it created by something so accidental like the “Big Bang”?
Louis Charles Morelli Louis Charles Morelli – 03/30/2016

+TheStichedHuman Hummm… Let’s go to think about the same scene of Big Bang and the following complexity happening here and now? The “explosion” of a spermatozoon’s membrane inside an ovule. It is an event by chance because it could not happen. Then, inside the ovule begins the morula, which becomes more complex as blástula, etc. I elaborated the MatrixLight/DNA world view asking straight on to Nature – in the real Amazon jungle were still exists the witness of life’s origins – all my questions. And Nature always answered questions about the longest times and spaces, pointing out a sample here and now. Why? Nature does not plays dice with its creatures. This Universal Nature is not magician, so, it can not creates new information from nothing. If it produces a new natural system here, called human body, it will apply the method itself was created. That’s why yours fist moment of existence happened with a big bang inside an ovule. That’s why a morila mimics a atom nebulae, the blastula mimics the sky full of galaxies, and so on… yours personal history is the history of this Universe. Why are you wasting time, spending a lot of energy, elaborating complex theories like ” a Omnipotent God” or ” Everything came from Nothing”… if all answers are just here, facing yours eyes? Go to see my website and wander how yours natural origins is divine.

Atheism is stupid as it is so obviously false on every level. God reigns supreme in the temple of heaven. He clearly created all things, but atheists say that didn’t happen, not realizing that evolution is fantasy. So answer me now, why are atheists so stupid?

Louis Charles MorelliLouis Charles Morelli – 03/30/2016

+Navin Smith Atheism is stupidity because it is the other side of the coin which has as one side, creationism. it is ” The coin of the Absurd”. The unique rational state for human beings is agnosticism: ” I don’t know anything about metaphysics”
2 words for Louis C Morelli: agnostic atheism .

Louis Charles MorelliLouis Charles Morelli1 second ago

+ergonomover – Nope… The danger of atheism is that it leads you to believe in something, at least, in the world. But, you knows that if you clean all empty space from galaxies and stellar systems, and after that, cleaning the empty space inside the atoms and particles, this whole Universe’s matter could fit in a tea spoon. Maybe resting only a black liquid substance and a microscopic point of light. So,… This world does not exists, really, man!
We can’t explaining how and why but the true is: “IT DOES NOT EXIST” If you believe that science can to solve this mystery alone, your are being driven to beliefs like Lawrence Krauss ” From Nothing came Everything”, which is such absurd like creationism. There is a point in space /time when all our known natural laws are reversed to its opposite. Only this way there is a logical explanation for this world. Our little brain can not process a image of a world that had a beginning from Nothing, neither a world that had no beginning. There is no third alternative. Yes I am agnostic, not atheist, because after that point in space/time, all impossibles can b possible… till… magical gods…. which does not know that we exists here.

A Crucial Diferença entre a Ciência e as Crenças dos Cientistas e Academicos

quarta-feira, janeiro 6th, 2016

xxxxx

Quando me sentei na cama para dormir, ontem `a noite,  fiquei olhando os objetos do meu quarto, as paredes, etc., e dai meus olhos iam para minhas pernas, meus bracos… E na cabeca veio uma sentença: isto tudo e’ nada, ou seja, tantos os os objetos inanimados como este objeto animado que sou eu, nasa mais sao que um enxame particulas e forcas invisíveis movendo-se em espaços limitados ou fortemente colados umas as outras, formando atomos que sao 99% espacos vazios. Indo a fundo disso, tudo e’ nada.Mas uma grande pergunta que surge agora ‘e: porque alguns objetos sao animados e outros, na maioria, inanimados? Qual o elemento da Natureza que faz essa diferenca? O que leva os mesmos atomos destes objetos ” mortos” a se conectarem e se organizarem neste objeto qye agora pode mover-se por si proprio?! Engraçado: eu não me lembro do conhecimento humano, cientifico, religioso,esoterico, ou qualquer outro, ter me explicado isso, mostradio esse elemento, esta forca natural.

E aqui e agora pergunto: explicaram a voce? Se sim, por favor me passe a informacao.

Ai me lembrei que esta pergunta e’ antifga, ja pensaam nela e muitos elaboraram teorias para rsponde-la. O caso mais marcante que me veio a mente foi a discussao sobre o fermento da cerveja num bar e numa noite fria da Europa entre os cientistas Louis Pasteur e o quimico L…, L acho que era Linus Pauling? Leibniz? Nao Importa. Pasteur acreditava na existencia desta forca e a denominava “principio vital”. Claro, isto nao responde nada para os mais racionalistas, mas subjetivamente Pasteur tinha uma segunda crenca que na mente dele dava suporte para a existenia do principio vital: Deus. Enquanto isso o quimico posuitivista, e provavelmente ateu, acreditava que nao existia forca nenhuma desse tipo, que a Natureza nao precisa dela, que basta deixar varios tipos de atomos se encontrarem em determinadas condicoes ambientais que eles se ligam, nesta ligacao que ‘e ainda uma luta e competicao de forcas magneticas os atomos se mecxem, o objeto resultante se move e… voila… aparece os seres vivos.

Entao, ja deitado com a cabeca no travesseiro mas continuando com a luz acesa e olhando os objetos a volta, prinicopalmente a parede do teto, pensei que sim, os cientistas ja providenciaram uma duas teorias, duas explicacoes, dividios em dois times adversarios entre si. Mas a resposta vem de humanos, cientistas, filosofos, e nao da Ciencia. A Ciencia ainda nao me levou a uma mesa de laboratorio e mostrou como isso ocorre de fato, seja o vitalismo mistico ou o puro materialismo. Quem estaria com a razao?

Voce faz uma mistura com varios tipos de atomos, ai com uma pa tira uma porcão para um lado, e com outra pa, tira outra porcao para outro lado. Ai peg uma porcao e leva para o fundo do oceano; a outra porcão deixa num pico de uma montanha ou na beira de um pantano. Ai deixa aquilo por alguns milhoes de anos ali ao sabor de ventos, agua, luz solar, etc., e quando volta, um monte se tornou materia dura em rocha e o outro monte se tornou carne se arrastando ali por perto. Raios! O que surgiu que não e’ normal, comum, foi o monte de carne se arrastando, pois basta dar uma olhada a volta, para todos os objetos do ceu, que sao todos inanimados como aquela rocha,  notar a diferença unica e peculiar naquele objeto de carne.

Então volta a pergunta incomoda: qual o elemento ou forca que não e’ comum no Universo apareceu ali naquele montículo de átomos e o transformou numa coisa que nunca existiu ali, um objeto de carne se movendo por conta própria?! Os dois grupos de cientistas estão satisfeitos com suas elaboradas auto-respostas, mas eu não sou cientista, eu tento ser e pensar como sendo a Ciência, pura, cega e bruta. E como Ciência esta questão para mim existe porque me levaram a dois objetos diferentes mas não me levaram a assistir, sentir e poder reproduzir os processos, as forças e elementos naturais que os diferencia. Para a Ciencia a questao nao foi respondida, e Ciencia nao tem cabeca para elaborar teorias nem para acreditar em nenhuma coisa que não tenha visto e apalpado…

A Ciência, como uma maquina, não se move sozinha daqui para ali, ela tem que ser carregada por humanos, levada aos locais onde a maquina vai ser acionada para começar a trabalhar. Humanos podem transporta-la em relacao ao espaço, limitado, mas não em relacao ao tempo, a longo prazo. E ela nao foi levada ao ponto no espaco e no tempo onde esta este ou estes  elementos, esta forssca natural, material. Por isso a Ciência ainda não respondeu esta questao. Por isso ela nao sabe como montar uma sopa de atomos e transforma-la em um objeto de carne se arrastando por ai’. Que se entenda bem isso, isto ‘e crucial para manter-se a razao natural pura e saudavel sem minhocas levando–a a delirar nas fantasias. No tocante `a Ciencia, perante qualquer ser que afirmar uma explicação para as origens dos sers vivos sugerindo qual foi o elemento ou a forssa presente naquele evento, ela se mantera’ imovel, cega e surda. Ela não tem nenhuma responsabilidade, nenhum compromisso com aquela afirmação. Portanto, qualquer afirmação humana sera um ato de fe do humano que a proferir, e não um porta-voz da Ciencia.

E isto todo pai e toda mãe que zele pela saudade e liberdade mental de seus filhos, deveria avisa-los antes de irem para escola: ” Não acredite em nenhuma historia do mundo contada pelos professores. Conte a historia para mim para ver se e’ verdade.” Infelizmente, devido a mentalidade da maioria crente dos professores humanos, tem que ser assim, ainda. Ou isso, ou filhos com a inteligencia desligada da verdadeira Natureza. E isso traz dores, pode ser mortal para eles. Como já existe esta ameaça no ar de destruição do elemento vital na natureza e auto-suicídio da Humanidade.

 

Acadêmica e Oficial Visão do Mundo… Resumida e Traduzida. O maior equivoco de todos os tempos?

sexta-feira, outubro 30th, 2015

xxxx

Esta atual geração de jovens que estão sendo ensinados nas escolas e serão os adultos que vão assumir nossos lugares na administração deste nosso pequeno mundo e vão nos guiar a nosso desconhecido destino, estão tendo seus cérebros sinapticamente e neuronialmente configurados para acreditar que a Humanidade já desvendou os mistérios maiores deste mundo e que este mundo e’ do jeito que esta sendo ensinado nestas escolas ( já tenho aqui mostrado como o Big Bang, a abiogêneses, a evolução pela interpretação Darwiniana, etc., não estão mais sendo ensinados como teorias, e sim, nas aulas de ciências, como fatos científicos sacramentados). Lembre-se que a visão de mundo de uma pessoa – a maneira particular dela de interpretar tudo o que vê e sente do mundo externo a ela, e dela mesma inserida neste contexto amplo, e’ o que determina seu comportamento comum e social, dirige todos os movimentos de suas pernas  mãos, como forcas emitidas por sua consciência ( isso, claro, se refere aos humanos que já venceram  a busca inexorável na satisfação das necessidades básicas, como a classe media brasileira). Então, se isso e’ tao importante, vamos ver como esta essa visão de mundo acadêmico e oficial, o que ela nos tem a dizer, o que ela esta’ botando nas cabeças de nossos filhos enquanto estão la na escola: ( o texto abaixo veio de um comentário de um acadêmico resumindo muito bem o que e’ essa visão do mundo):

Texto obtido em:

https://www.youtube.com/watch?v=IPyKaH09lpc  ( comentario por ThePope1956  –  6 months ago )

At the point in space-time that the singularity occurred,

Justo no ponto do espaço-tempo em que ocorreu a singularidade, ( nota da Matrix/DNA: ” Fique alerta! Por exemplo, o que esse cara acaba de afirmar como se fosse verdade absoluta, e’ ainda uma teoria, pois ninguem nunca produziu um estado de extrema singularidade ( o universo resumido a um ponto do espaço/tempo) na mesa de um laboratorio para provar cientificamente que essa sugestão de possível fato natural e’ possível de ocorrer na natureza. Mas os ingênuos jovens na escola não sabem ficarem alerta e separarem o que e’ teoria do que e’ fato real e cientifico. Sao os pais, as mães, e nos aqui fora temos que estar alertando-os para isso”.)

quantum potential collapsed into sets of virtual particle / anti-particle pairs due to vacuum fluctuations occasionally producing a non-zero value,

potenciais quânticos colapsaram-se em virtuais pares de partículas/antipartículas devido a flutuações do vácuo ocasionalmente produzindo um valor ” não-zero”,

after which solar and planetary accretion condensed the remaining gasses into stars and planets,

depois do qual a acreção solar e planetária condensou os gases reminiscentes em estrelas e planetas,

the composition of which often includes organic chemicals which naturally form molecular bonds,

cuja composição geralmente inclui químicos orgânicos os quais naturalmente formam ligações moleculares,

and in our case autocatalytic feedback loops i.e. simple replicators which proceeded to fill the oceans of early Earth,

e em nosso caso autocatalíticos saltos retroalimentadores, isto é, replicadores simples, os quais atuaram enchendo os oceanos da Terra,

all happening over billions of years, eventually increasing in sophistication,

tudo isto acontecendo em bilhões de anos, eventualmente aumentando em sofitiscação ,

forming lipid membranes around  bubbles which protect the RNA and eventually DNA core of early single celled organisms,

formando membranas lipídicas em volta de bolhas as quais protegiam o RNA e eventualmente o DNA nuclear de organismos unicelulares,

which evolved the capacity to live in colonies, becoming simple multi-cellular organisms like sponges,

os quais desenvolveram a capacidade de viver em colonias, tornando-se organismos multicelulares como as esponjas,

which became intermediaries like polyps which became early invertebrates which branched into vertebrates,

os quais se tornaram intermediários como polipos os quais se tornaram primordiais invertebrados e tal ramo em vertebrados,

some of which became fish, then amphibians, one of which (Tiktaatik) is famously among the first known to crawl onto dry land,

alguns dos quais se tornaram peixes,  e então anfíbios, um dos quais (Tiktaatik) é famoso dentre os primeiros por ter avançado para a terra seca,

where amphibians branched off into reptiles which branched into both birds and mammals,

onde alguns anfíbios se ramificaram em repteis, dos quais se ramificaram em pássaros e mamíferos,

some of which survived the extinction event that killed the dinosaurs, became arboreal primates,

alguns dos quais sobreviveram ao evento de destruição que matou os dinossauros, se tornaram primatas nas arvores,

later descended and learned to walk upright in order to carry food/tools/young,

e mais tarde seus descendentes aprenderam a caminhar em pé, para facilitar o carregamento de alimentos/ferramentas/filhotes,

and of course those proto humans eventually became us.

e aqueles proto-humanos eventualmente se tornaram “nois”.

I’m pretty sure that’s where we all came from.

Eu sou definitivamente crente que foi desta forma que viemos a ser o que somos. FIM!

( Nota da Matrix/DNA: ” Esta’ ai resumida em poucas palavras a Historia Natural Universal ( talvez de 13,7 bilhões de anos) que terminou por produzir eu, você, todos nos, justo agora e neste ponto do Universo… Dessa versão da Historia você retira a sua conclusão do que e’ o mundo, do significado da sua existência nele, e baseando-se nisso voce faz seu plano para ter a melhor vida possível. Pois e’ isto que esta’ acontecendo com toda a atual geração de jovens que vão `a escola. Enquanto isso, eu – a Teoria da Matrix/DNA – estou criticando isso e tentando fazer um chamamento e alerta geral, porque descobri que existe uma outra versão desta historia que e’ muito mais racional, sugere uma total diferente origem e razão para nossa existência, e que não contem os perigos, as ameaças `a sobrevivência da Humanidade neste planeta que esta visão da escola contem, porque penso que esta visão da escola faz um humano frio, sem sentimentos e simpatias para com a Humanidade, um retorno ao animalismo imediatista, e um perigo, porque a vibração de seu estado e caminho não estão sincronizados com a vibração e os destinos deste planeta e do Universo, o que poderá fazer com a Natureza expulse de si os humanos como se fossem virus malignos ou doentios. No entanto não sou a dona da verdade, não acredito que o humano que me fez tenha a capacidade de descobrir os últimos segredos deste mundo, portanto, deixo a conclusão `a sua livre e soberana escolha)”

xxxx

E agora permitam-me entrar com meus dois centavos nesta definição acima. Eu não devo influenciar ninguém a ter uma postura negativa contra essa definição, porque sei que não tenho certeza que a minha diferente definição seja mais correta do que essa. Essa definição acima, essa visão de mundo, não é  a responsável pelo estado do sistema social meu inimigo no momento em que nasci e continua ate hoje tendo me ferrado a minha vida inteira. A responsável é a galaxia que gerou esta biosfera em estado caótico e mais os humanos que herdaram e elegeram a tendencia animal a ser um predador, e em milhares de anos criaram uma cultura de condicionamento mental que produz estes bilhões de presas-escravos humanos conformados de hoje. Como eu não nasci dentro das famílias mafiosas deste bando e sim nasci condenada por esse bando a ser mais uma presa-escravo para toda a vida, esse bando é meu inimigo e claro, com quem eu tenho contas a acertar.

E se pessoas acreditam e abracam esta definição e sua visão de mundo, estarão se pondo do lado de meus inimigos. Os pais de hoje sabem que essa visão de mundo esta sendo implantada no cérebro de seus filhos através da escola, da mídia e demais recursos dos predadores, e se não alertam seus filhos, podem ser como os pais que não protegem seus filhos dos traficantes de drogas no portão das escolas. Podem se arrependerem depois, porque visões de mundo são como drogas alucinatórias e viciantes. Tentando evitar isso, é o motivo supremo do porque tenho que propagar e insistir com minha diferente definição e visão de mundo.

Pois bem…  a definição acima vinda da cultura predatória esta’ muito bem arranjada, quase convincente. Cientificamente não ha’ fatos ou leis naturais comprovadas que possam derrubar esta definição. Mas,… o mundo é mais sofisticado e complexo do que o ser humano, pois é o mundo que fez e que contem o ser humano, e não o contrario. Acho que racionalmente – sem ideologias humanas – não ha’ como negar este imperativo da logica.

Sendo o mundo mais complexo, ele pode ter uma ou ainda muitas dimensões que não captamos. Dentro desta própria visão predatória emergiu a teoria das cordas sugerindo que alem das poucas quatro ou cinco dimensões que podemos captar, o mundo parece ter onze dimensões! Recentemente começamos a entrar em mais uma nova dimensão, a quântica, e bem sabemos como ela nos esta’ confundindo, obrigando-nos a rever vários conceitos que antes se tinha por definitivamente corretos. E não estavam…

Na própria definição acima vejo pontos que a pode por em duvida. Por exemplo quando ela diz que emergiram os organismos unicelulares que adquiriram a capacidade de viver em colonias e transformarem algumas colonias num só super-organismo multicelular. Isto é confiável? Vejamos:

Imagine-se sendo um microbio mas não tão inteligente como a especie humana esta’ hoje, mas vivendo dentro de um ovulo recém fecundado. Este microbio ainda esta’ no estado que os humanos estavam no seculo 18, sem conhecer a existência de RNA e DNA, e portanto, sem saberem dos fenômenos ocorrendo na dimensão do DNA como o processo genético hereditário. Então o microbio vê se formar um organismo unicelular dentro do ovulo, vê estas células se reproduzirem em copias multiplicando seu numero, assim como os organismos nos primórdios se multiplicaram formando as colonias. No caso do microbio, a colonia vai se chamar morula. Depois ela vai se transformar em blástula. E depois ela vai apresentar outras formas, como feto, embrião para no final terminar na forma humana. Ora, o micróbio que não sabe da existência do DNA no meio dessas células, e que é o invisível agente responsável por todas estas transformações, e o elemento ali dentro daquela colonia que tinha um proposito, o de construir uma forma multicelular final, vai descrever toda a historia do que ele assistiu do jeitinho que a definição acadêmica acima descreve a historia universal. E estará todo errado. E sem a ciência do seu tempo ser capaz de desbancar sua definição/teoria.

Sera’ louco o humano que acreditar piamente na definição acima. Poi existem outras teorias, outras hipóteses, igualmente impossíveis de serem desbancadas pelos fatos reais comprovados e conhecidos ate’ agora. E existem outras definições que são, logica e racionalmente mais convincentes do que a definição acima. Como é a teoria da Matrix/DNA, quando sugere a existência de uma matriz/dna que estaria existindo desde o tal momento da singularidade, que atravessou todos estes bilhões de anos dentro das estruturas naturais e que não foi ainda detectada e conhecida pela especie humana, a qual na verdade é como um micróbio em relação ao tamanho e idade do Universo.

Mas não é só isso. A Teoria da Matrix- DNA, ao conduzir um humano a assistir a historia do universo como um microbio com conhecimento do DNA, e ao sugerir que este DNA vem de uma matrix universal, ela faz o humano analisar cada detalhe desta historia tendo em vista a existência desta matrix no meio da matéria. E essa visão muda quase toda a definição acima, quer dizer, muda a interpretação dos fatos e eventos, não muda os fatos e eventos. Por exemplo a definição acima começa dizendo que houve uma singularidade. Isto quer dizer que a total realidade do mundo estava resumida, simplificada, num só ponto, singular. Mas o microbio inteligente dentro do ovulo viu a mesma cena da singularidade. Afinal, quando um humano atinge 20 anos, ocupa um espaço de 4 metros cúbicos ou dois metros de altura, e apresenta um peso de 80 quilos, e ele é colapsado, resumido, dentro de um microscópico genoma dentro de microscópicos cromossomas. E mesmo nove meses depois, aquele individuo ainda esta tao “singularizado” que ele vem`a luz do mundo colapsado em 9 meses de idade, 3 ou 5 quilos, e apenas alguns centímetros de volume. Mas os arautos da definição acima jamais aceitam esta comparação. Na minha opinião eles perderam a racionalidade, porque mentiram tanto para si mesmos nestes 15.000 anos de construção de uma cultura virtual de dominação, mentiram tanto interpretando tudo errado para os seus escravos, que passaram a acreditar na própria mentira.

Porem, digo e repito… trata-se apenas a opinião de mais um cego, como eles também são.

Bem… a sua decisão cabe a ti mesmo…

Segundo a visao de mundo academica, a 4 bilhoes de anos atras o planeta era diferente e nao havia vida aqui…

Mas aquele estado de planeta, sozinho, por si só, foi capaz de criar engenharias fantásticas como DNA, macacos, humanos, plantas…

E então o planeta Terra criou o mundo vegetal:

Image result for earlier earth

A eles não importa que todas as arvores, as folhas, e ate’ as flores, imitam a forma das galaxias e não do planeta, indicando que a vida foi gerada aqui pela galaxia, como uma autoprojeção dela mesma, assim como pelo processo genético, um humano autoprojeta-se como corpo gerando um novo corpo-filho…

 

E do mundo vegetal emergiu o mundo animal, que produziu a tecnologia para matar-se a si mesmo…

Image result for earlier earth

O planeta então foi muito inteligente, pois construiu uma historia… Pena que para nada, sem sentido inteligente algum…