Posts Tagged ‘Curriculum Escolar’

Modêlo Cosmológico de Brasileiro Ganha do Modêlo Internacional Ensinado Nas Escolas!

quinta-feira, março 10th, 2011
xxx
Galáxias Distantes Reforçam a Teoria da Matriz/DNA

Na imagem, o amontoado de pontos vermelhos mostra grupo de galáxias mais distantes já encontrado.

Bilhões de estudantes – incluindo todos nós dessa geração –  podem ter aprendido  na escola uma teoria equivocada que foi ensinada não como sendo teoria, mas verdade comprovada! Se isto for realmente comprovado em breve, repetir-se-á o que ocorreu por volta de 1500, quando por milhares de anos a Humanidade acreditou que era o Sol que girava em torno da Terra, um simples estudioso que não seria considerado nem um astronômo amador nos tempos modernos, ousou dizer que estava tudo ao contrário! Mas os fatos não permitem que um engano dure por muito tempo, e novos fatos reais fazem com que se começa a descobrir a verdade. No curriculum escolar de todo o mundo ensina-se que depois do Big Bang se formaram galáxias e depois os sistemas estelares, quando há uma nova teoria de um autor brasileiro que não é astronômo sugerindo que foi ao contrário. Ao invés da galáxia mecânica e matemática dos físicos o novo modêlo sugere uma galaxia semi-mecânica/semi-biológica que preenche os requisitos necessários para o mundo ter gerado os sistemas biológicos, ou seja, os seres vivos. O brasileiro passou seis anos na selva amazônica  estudando sistemas naturais e foi conduzido pelos resultados de seus calculos  baseados na biosfera da selva virgem a se interessar pelo sistema astronômico à nossa volta, pois seus resultados apontavam para o céu onde estaria a fonte das fôrças que geraram a Vida na Terra. Mas a solução exigia que o céu fôsse diferente do que transmite a denominada Teoria Nebular Astronômica, que faz parte da Standard Theory, a qual é mundialmente aceita em tôdas as academias de Ciências. 

O brasileiro têve que registrar no Brasil e nos Estados Unidos a 25 anos atrás os direitos autorais de uma fórmula e como argumento a favor tinha que incluir seu modêlo cosmológico, muito a contragôsto porque astronomia, cosmologia, não eram suas especialidades e não podia acreditar que seus modêlos estavam certos e o mundo errado. Mas nos ultimos 25 anos tem acompanhado de perto tôdas as noticias astrônômicas e descobertas científicas publicadas e a cada nova descoberta sempre acontece o mesmo: os textos dizem algo como “este novo fato ou novo mecanismo não se encaixa adequadamente nas correntes teorias e indica que devem serem revisadas”, ou então, principalmente em astronomia é comum a cada nova foto ou elemento capturado no espaço vir com a ressalva de que tal fato contraria a Teoria Nebular. Mas para surprêsa do brasileiro, tôdas as fotos, todos os novos fatos veiculados se encaixam em seus modêlos e reforçam sua teoria indicando que ela têve incrível capacidade de previsão. Isto não apenas em astronomia, e sim em tôdas as áreas cientificas. Mas como tratava-se de um pesquisador solitário na selva, não tendo ligação com o mundo cientifico e intelectual externo, e por ser extremamente exigente em relação a seus resultados, apenas fêz como Darwin, ou seja, permaneceu 30 anos revisando seus dados e calculos, reunindo evidências, testando-os com os fatos reais antes de divulgar sua teoria publicando um livro. O brasileiro até agora limitou-se a registrar uma síntese da teoria num website na Internet onde está a cada dia registrando mais evidências, mas como continua isolado e nada fêz para divulgar o site, e ainda porque sua teoria é tão diferente de tudo que foi feito e pensado até hoje, parece que ninguém quer entendê-la e assim permanece quase desconhecida. Existe um exército de até 15.000 visitantes mensais vendo o website, pessoas de tôdas as partes, notadamente dos USA, Russia, Alemanha, etc., mas não se sabe como chegaram no website já que nada foi divulgado e o que lhes está interessando nêle.

Agora a ultima noticia que chega ao autor o fêz postar comentários em alguns blogs. Trata-se do artigo abaixo. A recente foto de galáxias muito distantes sugerem que há algumas galaxias surgidas a apenas 3 bilhões de anos depois da origem do Universo, porem suas estrêlas, que deveriam ainda estar em formação algumas e as outras serem muito jovens, segundo os modêlos teóricos da Teoria Nebular,  são na realidade maduras, velhas! Como se explica isso, pela Teoria Nebular? Não se explica, não há como explicar, e os astrônomos no artigo dizem que os modêlos terão que serem recalculados.

Mas então o autor brasileiro em seu comentário sugere que a ordem da criação do mundo, na Teoria Nebular, pode estar ao contrário. Ela indica que primeiro se formaram as nebulosas das galáxias e sómente depois, dentro delas, se formaram as estrêlas e os sistemas estelares, como o nosso Sistema Solar. Após solicitar que apresentem os fatos reais que os levaram a construir esta teoria e não ter recebido respostas, êle supõe que estes modêlos são resultados de puros calculos teóricos e portanto podem estarem equivocados. Por outro lado seus modêlos estão sugerindo o contrário: que primeiro se formaram as estrêlas, os sistemas estelares, e foi da evolução d6estes que surgiram as galáxias tal como se apresentam hoje. E agora? E o Sol que gira em torno da Terra, como as escolas da antiguidade ensinaram durante mais de mil anos, ou é a Terra que gira em torno do céu, como se atreveu a afirmar um obscuro astronomo amador chamado Nicolau Copérnico?

Louis Morelli adverte que esta parte distante da história cosmológica em seu modêlo não está bem esclarecida ainda por êle, a leitura dos mapas pode induzir a êrros, mas a seu favor está a lógica da macro-evolução universal. Sistemas estelares são mais simples, sistemas galácticos são mais complexos. A evolução tem caminhado sempre do mais simples para o mais complexo, e não o contrário. Sistemas estelares são mais simples porque são constituídos de poucos tipos de astros: estrêla, planeta, e talvez cometas, se estes forem gerados dentro do sistema. Mas existem vários outros tipos de astros, como os quasares, os pulsares, buracos negros, e as fotos recentes tem indicados muitos outros que ainda não se sabe como catalogar. Estes astros não foram encontrados até agora dentro de sistemas estelares, mas está comprovado que estão dentro de sistemas galácticos. Ora, um sistema que possua maior diversidade de elementos, de “peças”, forçosamente é o mais complexo.

Segundo, afirma o autor, astros, sejam quais forem os primeiros a aparecerem, foram inicialmente formados por átomos e átomos leves. Estes constituiram por exemplo estrêlas, as quais, e sómente então produziram novas espécies de átomos, mais pesados e complexos.E sómente então surgiram os demais tipos de astros, com os novos átomos. Ora, a evolução não dá saltos inexplicáveis e não vai para a frente retornando para tras para depois recomeçar. Sempre, na evolução, vale o velho ditado popular: filho de peixe, peixinho será. Certamente não será uma girafa ou uma águia. isto afirma que mesmo considerando extremas mutações, sempre que um novo sistema é gerado, êle mantem as configurações parecidas com o sistema que o gerou. E sistemas estelares são muito mais parecidos com sistemas atômicos que os sistemas galácticos. Foi uma nebulosa de átomos que gerou os primeiros astros, os primeiros sistemas. É de se supor que a fórmula de sistema que existia a nível micro-cósmico tenha sido a fórmula projetada a nivel macrocósmico para organizar a colônia de átomos em novo sistema. Ora, átomos são formados de um nucleo e elétrons à volta, muito mais parecido com sistemas estelares que os mais complexos galácticos. Novamente a lógica sugere esta ordem cronológica.

Terceiro, o autor brasileiro foi obrigado a calcular e desenhar um modêlo cosmológico a partir do que indicava uma fórmula obtida pelo método da anatomia comparada entre sistemas vivos e não-vivos, após muitas novidades ter aprendido observando os sistemas da biosfera amazônica. Os modêlos teóricos cientificos de como teria sido o estado do mundo a 4 bilhões de anos atrás não tinham as fôrças e elementos necessários para produzir, dentro de uma galáxia, o primeiro sistema celular biológico. Mas a fórmula que se encaixava como produtora de tôda a abiogênese, desde a matéria orgânica, as primeiras moléculas como aminoácidos, as primeiras proteínas, o primeiro RNA e daí para o primeiro DNA, tinha a aparência de um sistema astronomico. Mas bem diferente da teoria acadêmica, praticamente tudo ao contrário: enquanto a teoria acadêmica diz, por exemplo, que buracos negros surgem da morte de estrêlas, a fórmula da vida na Terra indicava de que de onde ela veio, estrêlas são geradas por buracos negros! Que buracos negros não são os fantasmas e monstros canibais sugeridos pela teoria acadêmica, ao contrário, são simples vórtices magnéticos compostos de fragmentos de cadáveres estelares que desempenham um papel muito semelhante ao feminino na vida, como gerador de novos rebentos, e após turbilhonar e energizar bólidos dessa poeira na forma de germes de estrêlas, se dissolvem. A fórmula sugere algo totalmente inusitado: os sistemas galácticos foram formados pelo mesmo processo simbiôntico e evolutivo entre organelas que formou as primeiras células. Um unico e primeiro tipo de astro, que pode ter sido na forma de estrêlas, passou por sucessivas transformações exatamente como os corpos humanos passam por transformações produzidas pelo ciclo vital. Foi a fixação de sete diferentes formas de um unico tipo de astro numa rêde de interconexões que gerou o primeiro sistema galáctico. Assim como as diferentes organelas da célula podem ter sido resultado das transformações de um unico tipo inicial de micro-organismos, e depois, por simbiose, foram conectadas num sistema.

Seja como for, o modêlo cosmológico do brasileiro é tão diferente de tudo que se tem imaginado que êle nunca iria acreditar que podia ser o correto, apenas a enorme avalancha de dados astronomicos que tem sido captados recentemente e todos indo se arranjarem exatamente como previu sua fórmula o está fazendo prestar mais atenção a seus modêlos. Quanto á fórmula, que parece ser o código cósmico que a Vida recebeu na forma de DNA, está igualmente sendo a cada dia comprovada pelos novos dados fornecidos pelas Ciências nas outras áreas. Mas tambem a idéia da evolução biológica era diferente de tudo que se tinha imaginado antes, e Darwin temia publica-la, correndo o risco de errar e ser ridicularizado. Vamos acompanhar com atenção os próximos avanços, os novos dados que forem coletados, tanto no nivel astronômico como no biológico, pois tambem estamos ficando cada vez mais atraídos por essa nova cosmovisão que o autor intitulou “A Matriz/DNA Universal dos Sistemas Naturais e Ciclos Vitais” cuja pequena parte ‘foi incluida no site theuniversalmatrix.com.

A seguir o artigo a que nos referimos agora:             

Galáxias distantes podem implicar em revisão de teorias

09/03/2011

http://ultimosegundo.ig.com.br/ciencia/galaxias+distantes+podem+implicar+em+revisao+de+teorias/n1238144657957.html

Grupo de galáxias ‘maduras’ está com a mesma estrutura de quando o universo tinha apenas três bilhões de anos

Astrofísicos descobriram grupos de galáxias distantes que parecem “jovens”, apesar de serem “maduras”, o que pode obrigar uma revisão das teorias do início do universo, segundo um estudo divulgado nesta quarta-feira pela American Association for the Advancement of Sciences (AAAS, na sigla em inglês).

“Medimos a distância até os grupos de galáxias mais distantes jamais encontrados”, afirmou Raphael Gobat, que liderou a pesquisa do Observatório Europeu do Sul.

“O surpreendente é que muitas delas não se parecem às usuais galáxias com estrelas em formação observadas no princípio do universo”, explicou Gobat.

Os astrofísicos realizaram estas medições a partir do Very Large Telescope (VLT) do Observatório de La Silla, no Chile, e do telescópio Subaru, no Havaí.

Os conjuntos de galáxias, que se reúnem por meio da gravidade ao longo do tempo, em teoria não existiriam durante a primeira formação do universo.

No entanto, os resultados mostraram que as estruturas localizadas estão do mesmo modo como eram quando o universo tinha apenas três bilhões de anos, ou seja, menos de um quarto de sua idade atual. Estes conjuntos de galáxias não são compostos por estrelas em formação, como se supunha, mas por estrelas de mais de um bilhão de anos unidas por uma nuvem de gás quente. Portanto, a conclusão da equipe de astrofísicos é que “os conjuntos de galáxias já existiam quando o universo era muito mais novo”.

“Se futuras observações encontrarem muitas mais, nosso entendimento dos primeiros períodos do universo deverá ser revisto”, afirmou Gobat. 

Astrofísicos descobriram grupos de galáxias distantes que parecem “jovens”, apesar de serem “maduras”, o que pode obrigar uma revisão das teorias do início do universo, segundo um estudo divulgado nesta quarta-feira pela American Association for the Advancement of Sciences (AAAS, na sigla em inglês).

“Medimos a distância até os grupos de galáxias mais distantes jamais encontrados”, afirmou Raphael Gobat, que liderou a pesquisa do Observatório Europeu do Sul.

“O surpreendente é que muitas delas não se parecem às usuais galáxias com estrelas em formação observadas no princípio do universo”, explicou Gobat.

Os astrofísicos realizaram estas medições a partir do Very Large Telescope (VLT) do Observatório de La Silla, no Chile, e do telescópio Subaru, no Havaí.

Os conjuntos de galáxias, que se reúnem por meio da gravidade ao longo do tempo, em teoria não existiriam durante a primeira formação do universo.

No entanto, os resultados mostraram que as estruturas localizadas estão do mesmo modo como eram quando o universo tinha apenas três bilhões de anos, ou seja, menos de um quarto de sua idade atual. Estes conjuntos de galáxias não são compostos por estrelas em formação, como se supunha, mas por estrelas de mais de um bilhão de anos unidas por uma nuvem de gás quente. Portanto, a conclusão da equipe de astrofísicos é que “os conjuntos de galáxias já existiam quando o universo era muito mais novo”.

“Se futuras observações encontrarem muitas mais, nosso entendimento dos primeiros períodos do universo deverá ser revisto”, afirmou Gobat.

CARTA ABERTA DA MATRIZ A TODAS COMUNIDADES ASTRONOMICAS

domingo, março 8th, 2009

Perguntas da Teoria da Matriz Universal para a Comunidade Astronomica:

Considerando-se que A Teoria Nebular ou Hipotese Nebular aceita pela Comunidade Astronomica, enviada aos Governos e aos Meios de Comunicacao, incluida no Curriculum Escolar, eleita como ideal formadora da Visao do Mundo e consequentemente geradora de comportamentos e valores humanos, estabelece que …

O Sol começou a brilhar quando o núcleo atingiu 10 milhões de graus Celsius, temperatura suficiente para iniciar reações de fusão nuclear. A radiação acabou por gerar um vento solar muito forte, conhecido como “onda de choque”, que espalhou o gás e poeira restantes das redondezas da estrela recém-nascida para os planetas que se acabaram de formar a partir de enormes colisões entre os protoplanetas.” (Wikipedia)…

E considerando-se que desconhecemos os fatos e eventos que dao o suporte preferencial da Comunidade Astronomica a esta teoria, solicitamos as informacoes a seguir:   

1) Sobre a Genese dos Astros

a) A Teoria Nebular ou Hipotese Nebular estabelece que a condicao inicial necessaria e suficiente para a formacao dos astros requer apenas um ponto no espaco preenchido por gaz, poeira, debris e outros fragmentos do espaco, regidos pela forca gravitacional.  Satisfeitas estas condicoes um astro pode surgir espontaneamente, nao necessitando de um germe ou semente nem de algum programa pre-estabelecido como o genetico necessario para formacao dos seres vivos. Em outras palavras, a Teoria Nebular defende a “Geracao Espontanea dos Astros”. Esta’ correta esta conclusao? Se errada, porque?

b) Onde e em que nivel de detalhes tecnicos esta’ registrada cientificamente o tipo de material formador do nucleo solar e o evento que descreve esta formacao? 

c) Onde esta’ e como esta’ registrada cientificamente o evento ou experiencia comprovada em que um corpo tal como o denominado  “nucleo solar”, ao atingir a temperatura de 10 milhoes de graus Celsius comeca a brilhar e a in iniciar reacoes de fusao nuclear? 

d) Onde esta’ e como esta’ registrado o evento ou experiencia laboratorial onde um corpo denominado “nucleo solar” ( ou outro indicado como paramentro factual) sob a temperatura de 10 milhoes de graus Celsius inicia a emitir radiacao e a observacao de que esta radiacao produz vento solar muito forte (ou outro tipo de vento dentro das circuntancias gravitacionais proximas ao nucleo solar)?

e) Onde esta’ e como esta’ registrado o evento observado ou experiencia laboratorial efetuada que descreve as condicoes fisicas tais como densidade e nivel gravitacional do gaz e poeira colhido nas redondezas do Sol a 5 bilhoes de anos atras (ou de outra estrela semelhante porem recem-nascida) e espalhado sobre corpos denominados proto-planetas (ou outros indicados como parametro factual) e agitando-os para provocar enormes colisoes entre proto-planetas?

f) Onde e como foi observada o evento da formacao de planetas a partir da observacao de choques violentos entre proto-planetas?

h) Onde estao e a que detalhamento de nivel tecnico, registrados cientificamente os eventos observados ou experiencias laboratoriais sobre as origens dos sete principais tipos de astros (planeta, lua, estrela, quasar, pulsar, buraco negro e cometa) que sugerem os mecanismos e processos de geracao espontanea?

 2) DIVERSIDADE DAS ESPECIES  DOS ASTROS

Considerando que:

A Teoria Nebular ou Hipotese Nebular estabelece que cada um dos sete tipos de astros surgem por sua propria conta e risco, separados entre si, sem nenhum elo evolucionario ou transformador que os unissem numa linhagem evolucionaria.  Esta’ correta esta afirmacao? Se errada, porque?

Se correta: A Teoria Nebular elege o acaso regido pela probabilidade dos movimentos naturais como fonte unica responsavel pela criacao ou formacao das especies de astros celestes. Os diferentes tipos de astros surgem a partir sempre de um unico e mesmo elemento porem variavel em seu estado geral: o conjunto de gaz, poeira, debris, fragmentos outros, que compoem um determinado ponto do espaco. O metodo natural que produz a diversidade de especies de astros e’ o da criacao das especies previamente desenhado pelas circuntancias fisicas das substancias constituintes. Portanto a diversidades das especies de astros celestes e’ produzida por uma unica fonte que as gera separadas entre si, uma a uma.

Pergunta-se:

a) Onde estao e a que detalhamento de nivel tecnico, registrados cientificamente, os eventos observados ou experiencias laboratoriais sobre as origens dos sete principais tipos de astros (planeta, lua, estrela, quasar, pulsar, buraco negro e cometa) que sugerem os mecanismos e processos deste metodo produtor da diversificacao das especies?

3) EVOLUCAO COSMOLOGICA  x  EVOLUCAO BIOLOGICA

Considerando-se que:

As Ciencias Biologicas estabelecem que os mecanismos e processos geradores dos Sistemas Biologicos (aka, seres vivos) e responsaveis pela diversificacao das especies destes sistemas sao os pertinentes `as “Teoria da Biogenese” e ” Teoria da Evolucao Neo-Darwiniana”, os quais sao contrarios `as hipoteses da geracao espontanea e `a hipotese biblica da criacao das especies uma a uma separadas entre si.

As Ciencias Astronomicas estabelecem que os mecanismos e processos geradores dos astros e Sistemas Astronomicos e responsaveis pela diversificacao de tipos e formas destes astros e sistemas sao os pertinentes `as “Teoria Nebular” e `a ” Sub-Teoria da Geracao Espontanea dos Astros e Sistemas Celestes”, as quais sao contrarias `a hipotese de tais mecanismos e processos serem ancestrais daqueles deflagradores da Biogenese e `a hipotese de serem ancestrais da Evolucao Nao-Darwiniana.

Pergunta-se:

1) Onde e em que nivel de detalhamento tecnico esta’ registrado o modelo teorico das condicoes e estado do mundo a 4 bilhoes de anos atras – portanto momentos antes das origens da Vida na Terra – que descreve e indica cada uma das forcas e elementos naturais, o nivel de intensidade de cada forca ou elemento, e as causas direcionadoras destas forcas para convergirem num mesmo tempo astronomico e mesmo ponto espacial e produzirem o acidente que bloqueou e desviou os mecanismos e processos reinantes na Historia da Evolucao Cosmologica a ponto de se transformarem ou cederem a dominancia para os novos e emergentes mecanismos e processos que geraram os Sistemas Biologicos? Que evento acidental ou nao existiu ou existe preenchendo o vacuo entre as duas Historias Evolucionarias de um unico e mesmo Universo?

4) Leis Internacionais que Regulam a Competicao entre Teorias inseridas nos Curriculuns Escolares

Considerando que:

A Comunidade Astronomica elege como metodo preferencial na busca e transmissao do conhecimento sobre o mundo natural o Metodo Cientifico. O Metodo Cientifico se apoia em teorias cientificas como guias internos para novas pesquisas e formulacao de conceitos cientificos emitidos ao publico em geral. A Ciencia nao aprova teorias regidas pela fe’ mas sim aquelas que apresentem maiores evidencias comprovadas,  sejam cientificamente testaveis e apresentem a maior capacidade de acertar  suas previsoes:

Pergunta-se: 

1) Qual organizacao ou pessoa, que criterios foram utilizados, e quando foi eleita a Teoria Nebular?

  2) Novas teorias emergentes, a quem e como se apresentar para desafiar a teoria campea do momento, de maneira que resguardemos a integridade do Metodo Cientifico e a integridade na Ciencia na formacao dos valores humanos ? 

3) Sobre os requisitos a aceitacao de teorias emergentes:

Considerando-se que os fenomenos astronomicos relacionados `as origens dos astros e diversificacao dos tipos de astros situam-se numa dimensao inatingivel pelo complexo sensorial humano, tem sido considerado como fonte de conhecimentos cientificos os dados captados pelos instrumentos cientificos que ampliam a capacidade dos sentidos humanos, e a medicao destes dados pelo raciocinio matematico. Qual a oportunidade democratica que a Comunidade Astronomica confere aos contestadores que afirmam serem estes instrumentos constituintes de um complexo sensorial conectado a um cerebro-eletromecanico de um computador que seleciona, descrimina e descarta informacoes de maneira diferente do cerebro humano, e que a Matematica nao tem provado ser a linguagem do Cosmos, ao mesmo tempo que apresentam modelos teoricos obtidos por medicoes efetuadas pelo metodo da anatomia comparada entre os fenomenos cosmologicos e biologicos, elegendo como linguagem preferencial, a Biologica?    

 Principalmente quando uma nova teoria afirma ter maior numero de evidencias e de previsoes acertadas a seu favor registradas em legalmente oficializados index cientificos, tais como se propoe a Teoria da Matriz Universal dos Sistemas naturais e Ciclos Vitais, que dentre outras apresentam modelos indicando que:

1) Estao plenamente identificadas e descritas as condicoes e estado do mundo a 4 bilhoes de anos atras que geraram os sistemas biologicos e satisfazem plenamente como elo entre a Evolucao Cosmologica e a Evolucao Biologica. As forcas, seus niveis de intensidade, e causas de convergencia sobre um unico ponto no tempo e espaco sao detalhadamente descritas no modelo e sao cientificamente testaveis;

2) Os modelos descrevem processos e mecanismos envolvidos na geracao dos sistemas biologicos que teriam evoluidos de mecanismos e processos primitivos existentes nos sistemas astronomicos e atomicos, eliminando a necessidade de se apresentar um quadro descritivo do acidente que teria rompido a sucessao natural e logistica de causas e efeitos no espaco e tempo entre o estado do mundo antes e depois da origem da Vida:

3) Os modelos descrevem um mecanismo e processo natural capaz de produzir a diversificacao de especies a partir de um unico cepo inicial, perfeitamente possivel de existir dentre os sistemas astronomicos e viavel `a evolucao para os mecanismos e processos que produziram a diversificacao dos seres vivos.

No aguardo de sua preciosa resposta,

Atenciosamente,

Louis Charles Morelli