Posts Tagged ‘darwinismo’

Video Origens da Vida: Debate entre “Cristianismo x Darwinismo x Matrixismo

domingo, abril 30th, 2017


Debate acontecendo na secao de comentarios de video no Youtube:

Edward Payne Edward Payne – 04/29/2017

There are scientific laws that says information can never come from matter (soupy primordial water) and can never happen spontaneously, so evo. magic (poof life appeared) never happened, it is scientifically impossible.
As is life improving by millions of small mistakes (mutations) over millions of yrs. because mutations always take away genetic information and is never beneficial.And of course there is the fact that there has never been a fossil found that supports the evo theory not one transition fossil has ever been found and never will be found, thats a fact.
The theory is the religion of the dead and dying according to evo everything must die, even whatever it is in the process of making. It is a mass murderer, a serial killer on a never ending killing spree, nothing would ever satisfy it and it could never recognize perfection because it is always in the process of killing even whatever it is making.
What is seen in fossils and alive today are all fully formed creatures self sustaining and reproducing after their kind, the only improvement would be if evo could give them eternal life, but it cannot because it kills all its offspring. Who does that sound like, satan right, so satan and evolution are buddies and walk hand in hand looking for anyone to kill. But God sent His Son to destroy the works of evo and satan, that through Jesus no one has to die but all can enter into eternal life, it is one way or the other and by rejecting Jesus you automatically accept satan. That is why there are only three peoples on earth today.
Choose Jesus and receive eternal life, reject Jesus and suffer eternal death, where you will be alive but considered dead and you will be forgotten forever in a terrible place. But in Jesus you will receive life abundantly, eternally.
Louis Charles MorelliLouis Charles Morelli – 04/30/2017
You began talking about facts and, then, you jumped to non-facts, at least, no known facts by me and my ancestors. Keep what you can not prove as facts for yourself, we only accept known facts. Evolution is a fact that I can see at embryogenesis: shapes transforming into new shapes and getting complexity. I can see the enormous diversity of life at manny shapes and the differences in graduation of complexity, but, I couldn’t see how it happened. Searching the answer the only known fact I know – embryogenesis – at individual level is projected into the collective level of life an it fits in. Magical supernatural ghosts creating shapes one by one is not unknown fact by me neither by my grandfather, so, this hypothesis is out of question. I can bring embryogenesis over the table, so, please, bring on your supernatural fact over the table.
There are different theories of evolution and you know one, the Darwinian theory plus its Modern Synthesis or neo-Darwinism. I think the amount of fossils, the evidences for an evolving DNA, etc., strongly suggests a natural process of evolution, but not the neo-Darwinian theory. As you said, there are serious gaps. But another theory of evolution described as ” The Universal Matrix for All Natural Systems and Life’s Cycles”, or Matrix/DNA Theory, suggests strongly and rational explanations that fits these gaps, because it is a theory linking cosmological evolution and biological evolution in a unique logic lineage. The big mistake by neo-Darwinians and those believing in abiogenesis theory is that they are separating universal evolution into two blocks without any link between them.
Matrix/DNA, doing comparative anatomy between the so called ” non-living systems”, as atoms, astronomic systems, and living systems starting from the first cell, projected a drawing of the suspect evolutionary link and it is just this galaxy, but, also a different theoretical model than that accepted by modern astronomy. It happens that the mechanisms and processes found at this cosmological model fits well the Darwinian gaps at biological level. Now, I really bet for evolution. And I learned that there was no origins of life here, and so, cosmological embryogenesis with mutations and natural nanotechnology.
Your argument about evolution is the science of death is wrong from Matrix/DNA perspective. What matters is not the hardware of natural systems, but, so, the software running inside them. There is a unique universal natural system that was born at the Big Bang, and it has changing shapes till today. An atom or a galaxy are such your ancestor like a bacteria is. All these systems had a kind of universal matrix as template, like a genetic code, and DNA is merely its biological shape here and now. It never has died, it is 13,8 billion years old We see now that there was a purpose for this “universal evolution”. Like a human body reveals consciousness at 6 or 8 months old, this universal system used to reveal it at 13,8 billions years old. What is the problem? Merely a relativistic issue. We know that it is not each human brain that creates consciousness first time in the universe: there was consciousness at Earth before. it was encrypted at my genetics since the little big bang when the membrane’s spermatozoon exploded inside an ovule and my life began.
Finally, there is no evolution inside this egg-universe. What we are watching are merely steps of a reproductive process like we see at embryogenesis. it means that here is being reproduced by natural process the unknown thing that uses universes for its reproductions.
And like here must be there, this unknown thing already has consciousness, but it is not magical, everything here is natural. And probably, this unknown thing is not watching what we are doing, our sufferings, our claims, like a pregnant woman can not knows which are the problems of the genes building her baby.
You see: my world view is totally based on facts that I can see here and now, and can prove it. Do not tell me about supernatural mechanisms and processes because you can not show and prove them. Keep them to yourself, so, no problems with that. Cheers…
mhammad alkhateeb – 5/5/2017 – 6 hours ago
Mocking creationists does not make you scientific, i have watched the whole video and you can not be sure about anything related to the beginning of life, there are a lot of assumptions that are not proven yet.

Louis Charles MorelliLouis Charles Morelli – 5/5/2017 25 minutes ago

And the problem is bigger: all best fittest went extincts or are going to extinction. Where are the dinosaurs? The eagle of the sky, the whale of the ocean, the lion of the continent? Unique possible answer: is not the fittest that is selected and the environment does not selects… it must be something else, unknown yet. Only Matrix/DNA Theory has a plausible explanation here: the selector is the galactic Matrix/DNA.
At the end of the day, Atheists and Scientists will have to receive this by faith; Atheists because, humanity, like, come on! who would deny its own existence! so they have to come up with something other than religion beliefs, so they hide themselves behind the curtains of Science, and Scientists because, well… They have nowhere else to go, lol; Yup! well, not so different from us Christians huh! Who would have thought! Let’s see who’s the delusional one here. Receive by faith that a big bang exploded into existence out of nothingness, and that nothingness created rocks and a hot soup in a rock created life form, and life form continued advancing through time and “evolving” into what we are today… In contrast to the Christian faith that the Bible (a Holy Book inspired by God himself) narrates in Genesis 1:1 In the beginning God created the heavens and the earth. Science is a religion, thankfully for Atheists, Science is a religion of peace, so if you ever want to convert to Christianity and leave those irrational stories that something came from nothing, (contrary to Islam that the penalty for leaving such cult is death) and bunch of baloney then I invite you to follow Christ 😀 Or if you want to explore other “religions”, then do so! 😀 if you keep thinking there is nothing beyond this universe, and there is no God, no Spirits, no souls, no nothing, then, I advise you to continue thinking that the hot soup created all life and eventually yourself and everyone else around, then and just then, in that case I would also think this is a rational approach, But since I’m already Christian I can’t just leave my faith, I must continue 😀

Louis Charles MorelliLouis Charles Morelli 5/5/2017 3 minutes ago

First, please, you need to prove scientifically there is a God and he is like you believe he is. Second, prove that someone human has talking or seeing this god. And that this human wrote a book called Bible. If you can not prove that, or can not show lots of real facts known scientifically that can be used as parameter and evidence, it is waste of time going ahead with your theory. “Scientists will have to receive this by faith; … They have nowhere else to go”. Nope. This is one theory but scientists has others theories to go on…” ” … a big bang exploded into existence out of nothingness, and that nothingness created rocks…” But,.. you own body had its first moment after a big bang, when exploded the spermatozoon’s membrane at the center of an ovule. So, besides the evidences pointing towards a cosmological beginning described by Big Bang Theory, we have here facing our eyes that nature do it, and through it nature develops a complex system like your body. What’s the fact, the natural parameter, for a magical god? ” … and a hot soup in a rock created life form…” Nope. There was no origins of life at Earth, but merely an evolutionary development of a universal system existing since the Big Bang. This system emits by radiation bits-information in shape of photons that entering the electrons of planetary atoms drive these atoms to biological combination. The evidence is that a unit of information of DNA ( a lateral base-pair of nucleotide) is equal the unit of information for galaxies and atoms. See the models… If you says that a rat is a living system, then, you need saying that galaxies and atoms (our simplest ancestors), are also living. ” … In contrast to the Christian faith that the Bible (a Holy Book inspired by God himself) narrates in Genesis…) Sorry, I have no time for reading mythology of foreign and ancient people with zero scientific knowledge. And I never saw nobody talking to any god, so, I can not believe it is possible. But you are free, believe what you want…
Marwan Yafi 5/4/2017 – 1 day ago
Origin of Life – How Life Started on Earth: Creation by Allah, be exalted.

Louis Charles MorelliLouis Charles Morelli – 25  seconds ago

A very bad engineer. Any human engineer can do a better job. Have you seem a beast eating a living kid in the jungle? What evil Allah…!
just wanna learn about the origin of life n i get a 50 min long documentary about niggas talmbout minerals and crystals n shit
nature has to build the ovule, the amniotic liquid ( the hardware) and the placenta for inserting the software-program called DNA, before beginning the construction of a new baby. The minerals, rocks, water, etc., were the formation of the hardware for beginning life. The software came and was inserted into these materials. From where? Of course: from who was living at that time, it is surrounding us by all sides and is encrypted into our genetics as the ” junk DNA”: the Milk Way. See at my avatar above or my website how how it fits very well.
And it just so happened that earth became perfectly round, just the precise size to inhabit life, and in the exact precise position from the Sun to inhabit life.

Louis Charles MorelliLouis Charles Morelli – 2 hours ago

You are right, it was designed. Like babies are previously designed by parents. Since we discovered that the unit of information of our DNA is equal the unit of information of this whole galaxy. which means that this galaxy is our creator parent, we learned that biological systems (aka, life) was previously designed. If you want to know how and which was the process applied by Nature, see Matrix/DNA world view. Mother giraffe designed its babies too, but it did not applied any intelligence..
Out of the millions of species in this world, we humans are the only ones that evolved into a super intellect being that is able to create and fabricate the world we see it now. Not one other species has involved into something intelligent. We are created in the likeness and image of God. That means we share attributes of God. We create, we strive for social connection, we are compassionate and we share love. Not all species share this. Evolution are signs of dominion of this world. We created the “Theory” of evolution because we can. Life was designed by our creator, an everlasting GOD, and not something that evolved out nothing. Evolution should be consider a religion, because, you’re believing into an idea or theory, out of blind faith. If evolution became a fact. Then religion wouldn’t exist because it would disprove everything the Bible in particular represents.

Louis Charles MorelliLouis Charles Morelli – 5/5/17

Only from the brain of a human fetus or embryo 6 or 8 months old emerges consciousness. It does not emerges before the fetus shape. It means that the brain evolved from ancestors were not prepared for receiving or processing the information for consciousness. But, any human body or any brain is a system that came from less evolved systems, like bacteria, galaxies, atoms… There is a unique universal system under evolution, it gets different shapes like your body can be a fetus, a baby, an adult. This universal system is cosmological, then its time scale is astronomic. it does not matter that it takes 13,8 billion years for this universal system developing a brain able to the next shape, consciousness system. If you god is the thing that generates universes as egg and reproduces itself through this universal system, and if your god is a conscious being, ok, you ate right. It is everything natural process, no magics needed
What if cells were there as soon as the Universe came to be? Is that completely impossible?

Louis Charles Morelli Louis Charles Morelli – 5/5/17

Cells have seven principal organelles which performs the same systemic function of seven kinds of astronomic bodies in the system called galaxy. These astronomic bodies performs functions like the seven layers and its electrons performs at an atom. And these seven electronic layers of atoms performs same functions as the seven different frequencies/vibrations of a wave of light as result of the radiations. This wave of light was emitted at the Big Bang. So, yes, not the cells, but its ancestors were there as soon the Universe came to be. That’s why the first moment of the existence of your own body mimics exactly the first moment of the Universe’s existence: the spermatozoon membrane of your father exploded in a kind of big bang at the center of an ovule… If you want see this whole universal history look for ” The Universal Matrix for all natural Systems and Life’s Cycles”
The bible says we came from dust of the Earth but the key ingredient your missing.  Go back and read the bible, it says God breathed LIFE.  There is no evidence of Abiogenesis and there will never be.  God is LIFE.  Go play in your mud and play with ingredients, but God is the one you seek.

Louis Charles MorelliLouis Charles Morelli –   5/5/17

Wrong. God said to me: ” If you want know Me, If you want to know how I think, look at my job, Nature. The art work reveals the mind of the artist.” So, if you want to be smart like did those ancient parasites that wrote the bible for not working hard looking Nature, do not invite me for doing that. I prefer studying Nature and the best method for doing it is the scientific method. I have learned lots more than you about how the generator of this universe thinks…
I think this show is hogwash.  Earth was not formed this way at all.  Easiest way to know is by seeing there are no planets formed this way now.

Louis Charles MorelliLouis Charles Morelli – 5/5/17

There is two ways for formation of a cell system: 1) symbiosis among micro-organelles as was made the first cell; 2) Then, the cells learned how to replicate themselves, this is the second method. But the stupid matter of this planet did not invented these two ways. They came from the cells’ ancestors, the galactic systems, which has planets as its elements. The Matrix/DNA Theory’s astronomical model discovered how was the first method, the symbyosis method, for formation of original galaxies. Now we are searching how is the modern process, how stellar or galactic systems learned to replicate themselves. You are right: Earth was not formed as suggested by the academic astronomical model.
Come on now, don’t you know that we all came from some god-thingy that snapped his fingers and made all the life that we have today. I mean, this science stuff….who has the time to think about this?

Louis Charles MorelliLouis Charles Morelli – 6 days ago

Those that has no time for listening people talking about ghosts and talking snakes…

Criticas ao Darwinismo: Peer-Reviewed paper conclui que o Darwinismo “Tem certamente alcançado o fim”

domingo, maio 3rd, 2015

Peer-Reviewed Paper Concludes that Darwinism “Has Pretty Much Reached the End of Its Rope”

Questão Desafiando a Matrix/DNA Theory: Quem foi LUCA?

sexta-feira, outubro 24th, 2014

Há uma frase continuamente sendo repetida pelos defensores do darwinismo:

“All the evidence proves that every animal and plant derived from common ancestry”

” Todas as evidencias provam que cada animal e planta derivaram de um comum ancestral”

E quando debatem com religiosos dizem:

” … all the evidence supports evolution. There is no such thing as two sides like evolution/creationism, because creationism/intelligent design is complete nonsense not supported in any way.”

“… todas as evidencias suportam a evolução. Não existe tal coisa de dois partidos como evolucionismo/criacionismo, porque criacionismo/design inteligente não faz sentido e não é suportado por nenhuma maneira.”

A teoria da Matrix/DNA é uma nova hipótese que surgiu justamente para ser a terceira alternativa do meio entre os dois existentes “partidos”. Obviamente existe a evolução ( nós podemos assistir ela em 9 meses toda vez que evolui um feto), contrariando a criação por um ato magico de um deus sobrenatural, mas a teoria da evolução de Darwin e mesmo sua mais moderna forma – a Síntese Moderna – está muito incompleta, não detectou nem sequer a metade dos mecanismos da evolução, e apenas trata de um ciclo da evolução universal, quando se concentra na evolução biológica e ignora a cosmológica. Existe prévios projetos, designs, para toda e qualquer nova forma de sistema natural, de átomos a galaxias a plantas e animais, mas tudo ocorre por uma longa cadeia natural de causas e efeitos, sem qualquer necessidade de aplicação de inteligencia em nenhum momento.

Um ponto em que a Matrix/DNA discorda da teoria evolucionista darwinista é em relação a LUCA, o ultimo ancestral “não-vivo” de todos os seres vivos. Ou como parece desejarem os darwinistas: LUCA como a primeira forma de vida que teria surgido neste planeta ( ou noutro qualquer) sem descender ou ser gerado por nenhuma forma de vida anterior. Teria sido apenas efeito de uma espetacular mutação acidental ocorrida no desenrolar da longa cadeia natural de causas e efeitos. Então LUCA teria sido um micro-organismo muito simples – o mais simples de todos – que teria aparecido na Terra, e a partir dele começou o processo de evolução que hoje culmina na forma do ser humano, inclusive com um cérebro complexo e capaz de ser auto-consciente. Mas tal micro-organismo nunca foi descoberto e de todas as formas de vidas mais simples dos três grandes reinos dos vivos ( archaea, bacteria e eukaryota), nenhuma preenche os requisitos para ser este hipotético LUCA.

Então quando na frase acima afirmam que ” Todas as evidencias provam que cada animal e planta derivaram de um comum ancestral”, não estão obedecendo as regras cientificas necessárias para se estabelecer um fato, pois o fato – a apresentação e comprovação do comum ancestral – não aconteceu. Então neste ponto e para estas pessoas que assim afirmam, Ciência se torna mitologia. Uma fé, como qualquer outra, e não um produto da Razão.

Enquanto isso, os adeptos da fé no Intelligent Designer buscam provar que os detalhes dos organismos mais complexos não são redutíveis a um organismo inicial simples. Dizem que na primeira célula viva aparecem peças, que vieram separadas e montadas ali. Como seria o caso dos cílios. Mas tambem ainda nada provaram, enquanto o outro partido não consegue mostrar um ancestral onde todas as peças já existiam.

E enquanto isso, a Matrix/DNA Theory surge com uma hipótese jamais pensada pelos dois partidos: LUCA de fato existiu e ainda existe, nele estão já rodos os detalhes que apareceram nos organismos complexos, porem, LUCA nunca existiu na face da terra e nem poderia, não caberia na Terra, pois LUCA é um sistema natural do qual a Terra é meramente uma peça: LUCA é um sistema astronomico. Mas não é o sistema Milk Way e nem este sistema solar, e sim, é o building block de todos os sistemas naturais, desde átomos a galaxias a corpos humanos. E apresenta um modelo, no papel, da anatomia deste LUCA. Provas? Evidencias? Esta teoria está no mesmo pé em que está todas as grandes teorias cientificas, desde a teoria gravitacional, a teoria cosmológica do Big Bang, a teoria darwinista: assim como não podem trazer à mesa o evento do Big Bang, o terrestre ou planetário LUCA, assim tambem a Matrix/DNA não pode trazer o astronomico building block. O que todas estas teorias podem fazer por enquanto é correrem atras de mais e mais evidencias, rezando para que nenhum novo fato descoberto derrube-a totalmente.

Figura n.1 = Quem é o LUCA pela Matrix/DNA Theory ( num desenho rude e simples porque foi feito na selva amazonica, sobre os joelhos e na beira de um pantano):

Matrix/DNA: O template para todos os sistemas naturais, de átomos a nucleotideos a galáxias e células. O circuíto energético padrão.

Matrix/DNA: O template para todos os sistemas naturais, de átomos a nucleotideos a galáxias e células. O circuíto energético padrão.

Figura n.2 = Mostra a “alma”de LUCA, ou seja, a fórmula que se obtem ao extrair o fluxo de energia/informações que corre internamente no corpo de LUCA:

E o desenho do circuito do fluxo interno de informação da fórmula da Matrix/DNA na sua versão de sistema perfeito fechado, na forma de diagrama de software

E o desenho do circuito do fluxo interno de informação da fórmula da Matrix/DNA na sua versão de sistema perfeito fechado, na forma de diagrama de software

Bem…, se LUCA está no espaço sideral, e nós estamos dentro de LUCA, é preciso que a Matrix/DNA Theory prove que todos os detalhes dos organismos complexos já existiam neste LUCA, certamente numa forma mais primitiva de cada detalhe. A teoria já apresentou uma explicação de como muitos detalhes biológicos vieram parar na superfície da Terra e como convergiram para um único ponto de onde emergiu a primeira célula viva. Para tanto foi fácil suspeitar que a reprodução do astronomico numa forma microscópica biológica se dá com uma pequena mas muito importante diferença a nível de mecanismos: enquanto na evolução biológica, intrínseca, dentro dela, todas as novas criaturas são geradas pela carga genética transmitida dentro de envoltórios cerrados, o building block astronomico dispersa sua carga genética no espaço e no tempo ( assim como fêmeas de micro-organismos aquáticos dispersam seus óvulos na água), mas as unidades dispersadas possuem uma força de auto-atração para se reunirem caso se encontrem ( assim como na água óvulos e espermatozoides dispersos se atraem e se unem). Então LUCA não precisa ser produzido em nenhum planeta, pois ele é a própria galaxia em seu desenvolvimento evolutivo, assim como uma mórula não precisa ser produzida em nenhuma placenta, pois ela é a própria espécie humana em seu desenvolvimento evolutivo. E assim, LUCA é uma semente separada em suas unidades fundamentais de informação espalhadas por todo o Universo. Se encontrar uma boa seara, a semente germina e floresce. A galaxia se auto-reproduz. não importa que a galaxia tenha o tamanho astronomico e uma célula viva primordial tenha dimensões microscópicas, assim como um humano adulto pode se tornar em microscópicos cromossomas antes de se reproduzir novamente como adulto. Isto é nanotecnologia natural. E depois a giantologia natural ( giantologia? – acabei de inventar esta palavra, mas ela faz sentido, pois tudo que encolhe, depois se expande. Se existe a redução do grande em pequeno tem que ter a ampliação do pequeno para o grande…).

Estamos todos na corrida por mais evidencias,  e na busca de trazer LUCA à mesa dos debates, derrubando os opositores.

Eu preciso então montar uma tese onde apresento todos os detalhes dos organismos vivos com suas raízes em LUCA. Por exemplo, já mostrei em LUCA os princípios de toda a parafernália que compõe e desenvolve a reprodução sexual. Assim tambem foi com o aparelho digestivo, a visão, as orelhas na forma espiralada, chegando ao cumulo de mostrar que a face de LUCA é exatamente o molde da face humana. Inclusive mostrando como LUCA é igual a maioria dos humanos que tem uma miopia no olho direito, e quais as causas termodinâmicas dessa miopia exatamente do olho direito. E o molde da forma das arvores, imitando a forma espiral da galaxia. Porque existem frutos pendurados nas pontas dos galhos das arvores que amadurecem, pelo meso motivo que existem astros pendurados nos galhos da galaxia e que amadurecem brilhando como supernovas… É realmente surpreendente – ao menos para mim – como tudo está se encaixando…

Mas… eu nunca trouxe o building block astronomico, o meu hipotético LUCA, à mesa dos debates. Portanto não posso dizer que o meu é um “trabalho cientifico”. Não posso afirmar nada, apenas sugerir, e respeitar as outras teorias como possibilidades.

Enfim, tenho que listar todos os detalhes dos complexos organismos e para cada qual mostrar imediatamente seus princípios nos níveis astronômicos… e depois ainda, como já fiz em vários casos, mostrar estes princípios ainda mais rudes, no meu novo modelo de sistema atômico. Quando então vou buscar provar que o meu LUCA foi derivado de outro LUCA que já existia no nível atômico… e assim até chegar ao LUCA que surgiu com o Big Bang. Assim como posso provar e mostrar ula bolinha que foi a minha primeira forma quando houve no centro de um óvulo uma enorme explosão que libertou os genes que estavam fechados dentro de um espermatozoide…

Curioso é que os três partidos não consigam se digerirem autofagicamente.  Nenhum partido não tem a menor condição de aceitar ou mesmo entender os outros dois partidos. Parece-me que existem três tipos de configuração entre neurônios totalmente diferentes entre si. Porque um único ancestral comum se dividiu em três reinos vivos ainda é um mistério, mas tambem porque um único e primitivo cérebro primata se dividiu em três diferentes reinos é outro mistério. Estarão relacionados entre si? Os dois eventos teriam a mesma causa, um mesmo mecanismo? Isso ainda está para ser pesquisado…

Os três reinos primitivos da vida ainda existem na Natureza? Acho que sim. As bactérias fazem parte dos nossos corpos. Mas acho que de alguma maneira os outros dois tambem estão no nosso corpo. Ou não? Me pergunto isso porque gostaria de saber quem foi o vencedor, em termos de evolução, dentre os três primitivos. Pois me pergunto qual dos três partidos de hoje vai ser o vencedor. Mas se eu aplicar o tipo de raciocínio que sempre apliquei para construir a Matrix/DNA Theory, o resultado final que calculo aqui não vai ser bom para nenhum dos três partidos. Pois não é nenhuma das três formas primitivas que hoje conquistou a auto-consciência. Elas podem ainda estarem no corpo que a conquistou, mas pararam no tempo. Isto significa que os três partidos estão ainda errados, que a verdade vai construir uma quarta forma, e a esta entregara o troféu… Ai, ai, …. o minimo que posso esperar aí é que ao menos a teoria da Matrix/DNA se torne como as bactérias, com certeza ainda existentes e participando dentro do corpo do senhor da terra, a quarta forma. Nesse caso, os darwinistas e os criacionistas estarão onde estão hoje os archaea e os eukaryotes…, cujo lugar não sei … he, he… Eu brinco com os dois, mas na verdade os amo porque estão no mesmo barco que estou – a busca suprema pela Verdade – ajudam-me muito a testar e desenvolver minha pesquisa, são mais uteis a mim que os indiferentes a estas questões existenciais, e por fim, tenho pena deles, pois sei quanto esse mistério nos tormenta e quanto a vida se torna dura nesta jornada ingrata. Se algum deles estiver mais próximo da Verdade que a minha visão do mundo, que vença e eu me prostrarei de joelhos, pois é melhor conhecer a Verdade que viver enganado por uma mentira…


Veja vídeo de debate entre as três tendencias intelectuais modernas sôbre a nossa existência

sexta-feira, dezembro 17th, 2010

A Natureza enquanto Universo total é a unica coisa existente que pode nos responder nossas supremas perguntas: O que somos? Apenas macacos melhorados ou temos espirito que sobreviverá à morte do corpo? Etc. E a unica forma de conseguir essas respostas da Natureza  é o método das ciências naturais. Hoje em dia a Humanidade está dividida e liderada nesta busca empregando os método cientificos reducionista e/ou sistêmico  holístico, entre três grupos:

1) Criacionistas religiosos que acreditam em Deus se juntando em torno da Teoria do Design Intelligent;

2) Intelectuais e cientistas ateus em torno das teorias acadêmicas oficiais, como darwunismo, abiogenese, Bib Bang;

3) Agnósticos juntando-se em torno da Teoria da Matriz/DNA, que apresenta modêlos da evolução universal apontando para a existência de algum sistema inteligente mas natural antes das origens do Universo.

Esta questão nos países do Primeiro Mundo tem ocupado as manchetes e agitado a vida escolar inclusive com passatas e boicotes de material didático e curriculuns escolares. Por exemplo agora é publicado um vídeo por Behe, um dos criadores do Intelligent Design, e o video é interessante para estudantes brasileiros porque se pode ouvi-lo em Inglês acompanhando a tradição escrita em Português. o qual é bom método para se aprender inglês. Mas já começou a reação dos outros dois grupos com contragolpes tal como a intervenção dos agnósticos da Teoria da Matriz/DNA, que pode ser vista aqui, mo final deste artigo.

E você? Qual sua opinião? Sinta-se à vontade e assista:

website: Design Intelligent

titulo: O darwinismo é falseavel?

Quarta-feira, 15 de dezembro de 2010

Resposta dos Agnósticos: 

Mas existe a terceira hipótese: dos agnósticos, que tambem é testável,falseável. Acessórios como o flagelo talvez não seja reductível ao LUCA (Last Universal Common Ancestor)se este existiu na Terra, como é sugerido pela teoria da abiogenese,mas sim ao LUCA sigerido pela agnóstica Teoria da Matriz/DNA, a qual apresenta um modêlo de LUCA onde ele é a Terra porem sob uma diferente teoria astronomica. A favor da Teoria Darwinista podemos lembrar que um rato pode gerar outro rato sem aplicar nenhuma inteligência, e o novo rato já possui rabo (seu flagelo), mas a favor da Teoria do Intelligent Design avisamos que os modêlos da Matriz/DNA apontam firmemente para a necessaria existência de uma unteligência gerando o Universo, tenha ela usado ou não essa inteligência pasra essa criação. E a Matriz/DNA tambem apresenta modêlos sôbre a existência dos mecanismos do flagelo muitos antes da vida surgir na Terra. Mas sempre foi assim perante os grandes mistérios: primeiro surgem dois pensamentos extremistas e antagônicos entre si, no funal se descobre que ambos estavam meio certos e meio errados pois a verdade era uma terceira alternativa mais dificil de captar. – Louis Morelli