Posts Tagged ‘Epigenética’

A diferença entre Genética e Epigenética

terça-feira, outubro 9th, 2018

xxxx

( artigo em construcao, para correcao ortografica, etc)

Imagine uma unidade do DNA se arrastando no solo por si mesma. Observe que ela existe em si mesma, porem esta rodeada por todos os lados pelo “mundo externo”, o qual criou o DNA e tem muitas forças e substancias atuando sobre o DNA, como a temperatura, o vento, o próprio solo suportando-o, etc.

Humanos querem descobrir o que faz, como e’, o que acontece com o DNA. E como investigam em equipes, precisam inventar sinais, simbolos, para se comunicarem uns com os outros, trocando interpretacoes, informacoes, etc. Entao estas equipes investigando o DNA inventaram dois simbolos na forma de palavras para facilitarem a comunicacao entre si. Desta maneira, o DNA em si mesmo, considerado separado do mundo externo recebeu o nome de GENETICA. O mundo externo recebeu o nome de EPIGENETICA.

Mas o DNA pequenino, se arrastando, considerado como uma coisa separada do mundo externo, foi criado e e’ envolvido por todos os lados por um sistema, este sistema astronomico formado por atomos, estrelas, planetas, os quais compoem o mundo externo imediato, proximo. O qual tem como essencia fundamental, outro exemplar de… DNA. E’ de uma forma diferente do DNA pequenino, mas o significado e’ o mesmo. As diferencas entre os dois podem ser comparadas entre um humano adulto e um humano crianca ou baby ainda. Na forma tem algumas diferencas, um e’ grande outro pequeno, um tem barbas ou seios, outro nao tem. Mas ambos sao iguais, identicos, em especie, porque um criou o outro.

O DNA pequenino tem algum grau de liberdade para fazer suas coisas, mas apenas ate um certo limite, e a maioria da sua existencia tem que obedecer ‘as coisas criadas e as regras do DNA do mundo externo. Imagine um parque infantil cheio de criancas a brincarem, sem nenhum adulto por perto. Ora, apesar do adulto nao estar comandando tudo ali, foi ele quem determinou que criancas tenham a necessidade de comer, pois foi o adulto que criou o estomago na crianca, mas ainda e’ o adulto que fornece o alimento para as criancas, e assim por diante. E se alguma crianca sair fora das regras impostas pelos adultos – como por exemplo, nao brigarem, nao subirem muito alto de onde podem cair, etc. – elas estao sendo vigiadas por cameras, os adultos surgem imediatamente com forssas que proibem as criancas.

Ate aqui, alguem pode se perguntar para que os humanos se deram ao trabalho de fazer este esquema separando o DNA pequeno do mundo externo, para que inventaram estes nomes, etc. Ora, sao milhoes de facilidades que isto cria, para humanos que querem manipular, controlar o DNA para melhora-lo no sentido de que humanos vivam melhor. Por exemplo, como este DNA pequeno poderia se livrar dos virus que o tortura e o mata, e que vem do mundo externo. Ou se, por exemplo, os africanos nao gostassem de sua cor de pele, estudar o clima ambiente de seu continente, buscar qual a razao deste continente produziu o pigmento de pele naquela cor, e tentar algum artificio para muda-lo. E nestas investigacoes, nestes trabalhos em conjunto, que precisam de muita comunicacao entre humanos, ao inves de estarem a toda hora explicando que se referem ao DNA pequenino e nao ao mundo externo, fica mais facil rapido e produtivo dizer GENETICA ou EPIGENETICA. Simples assim.

Mas lembre-se. Voce esta lendo isso escrito por um escriotr que tem a mente dirigida por uma human interpretacao do mundo, e humanos tambem erram. E este texto e’ a interpretacao deste humano sobre o que outros humanos fizeram e usam, no caso as palavras genetica e epigenetica. Por serem visoes do mundo diferentes, certamente os criadores daestas palavras, que se unem numa equipe chamada de “Ciencia Oficial Academica”, tem outra definicao, com outras palavras. Eu so me aventurei a mostrar aqui como interpreto isso porque tenho visto estudantes confusos em entender os nomes, e com dificuldade de memorizar a definicao academica, na qual, nao tenho encontrado analogias como as que eu trouxe acima, e analogias ajudam a gente a pensar o fenomeno, nao apenas recebe-lo e passa-lo adianta sem observa-lo e saber o que ele e’. Portanto deves procurar antes e tambem a definicao academica. Para facilitar a voces – e inclusive para eu mesmo me ajudar revendo este assunto – ja vou traze-las para ca:

xxxx

PESQUISA:

Definicao no Wikipedia de genetica e epigenetica.

( a continuar)

Epigenetica: Como as experiencias da infancia sao escritas no DNA

terça-feira, janeiro 23rd, 2018

xxxx

Palestra no TED, meus comentarios na discussao:

Epigenetics: How Early Life Experience is Written into DNA

https://www.ted.com/talks/moshe_szyf_how_early_life_experience_is_written_into_dna

And my comments published in TED:

Louis Morelli – 01/23/2018

From the Matrix/DNA world view we have some different theories about epigenetics:

1) First of all, epigenetics is the evolutionary development of the primitive force that search systemic’s internal thermodynamic equilibrium, survival and good functioning. When the system is born, earlier problems with the environment obligates the system to internal rearrangements, (expressing unusual genes at unusual time), which makes it weak and this weakness increases with time.

Nature has one unique template/formula that has built all natural systems since the Big Bang – from atoms to galaxies to cells and now human bodies (see the Matrix/DNA formula). So, the same formula creates the bigger system, the environment, and the microscopic system, the creature. So, there is a common final point of convergence for environment and creature. The secret for to fix the creatures individual expression of genes is also to fix the problems of immediate environment (like slavery of monkey four by monkey one, bring on the real mother, etc.)

Post n. 2

2) Epigenetics is a kind of abstract force, like softwares throught hardwares, or the mind acting upon the body’s physical matter. At the ancestors non-biological systems it has been called “the identity of systems”, which arises as the total set of information of each part plus the new information from the internal interaction among parts plus external changes. Its evolution goes towards to be consciousness.

This force acts also trying to avoid impulses or instincts from each part, which is prejudice to the whole system. It is everything natural, no intelligence here, like the flow of forces. Human beings has a bad instinct encrypted into the DNA code and inherited from animals, which is the tendency to big predator, or medium predator, or prey. But, this trait is coming from the bigger systems environment in state of chaos, which created our biosphere. This explains why automatically monkeys 1,2,3.4 are self-arranged into a hierarchy.

Our biggest challenge is to lead each human being to self-exorcizing from these instincts. All diseases from epigenetics are caused by non-optimal human evolution in synchrony with the changes in the environment, which is going towards the ordered state. Our social systems mimics the rules of wild jungle in state of chaos, and humans predators of humans as human preys are conservative of this chaotic state. The insistence in this behavior results like in the jungle, everybody goes to extinction, as reaction from the forces of the environment’s biggest system.

Post n. 3

3) DNA is not a code, like 8 billons different human beings does not compose humanity as a code. DNA’s building blocks are two parallels nucleotides working as a system and in same configuration of the universal natural formula for systems, Matrix/DNA. So, each building block is a copy of that perfect formula with some unique individual little difference, like each human being has something that no other has.

So, the DNA can be two ways: 1) one a fixed pile of inherited copies arranged into a fixed configuration; 2) second, an emergent set of those copies performing new configuration, as a second layer, produced volatile by the momentum. If the earlier configuration of the external stimulus are changed, what happens with the second layer? I think it will change only if the entity of the system imposes the change. Because is the entity that has made the first change.  Since that the older stimulus will be always weaker than the first infant stimulus, the identity will take time or never will perceive the external change. I think this is a job more for psychology than geneticists, because psychology acts upon the entity. But, the psychologists need to know the changes in the genes.

Genética, Epigenética, e Doenças: Informativo vídeo e interpretação da Matrix/DNA

quinta-feira, setembro 21st, 2017

xxxxx

https://www.youtube.com/watch?v=SHpfkNRscOc&lc=z23ced0h2yj1ypfvlacdp433shjl2dlcct3a3dcqy

u1w03c010c.1506022611622122

(Comentarios postados no video Youtube)”

Louis Charles Morelli – +- 09/13/2017

How the genotype gives rise to the phenotype? Intuitively we know the mechanisms and processes doing it, and why it occurs in this way. The genotype is configured as a complete working system, and we know its anatomy. The whole organism (phenotype) is again a system and configured equally to the genotype. The base guanine in a group of genes makes a function X that will be the function of a cell organelle (same system again) which will be the function of the organism’s organ. It is a non-living fractal inside half-living fractal inside full living fractal. We learned this secret key after discovering the universal formula for all natural systems, the Matrix/DNA. It works like the propagation of waves from a nuclear wave, and evolution makes it as waves of increasing complexity. But why at genetics occurs this complexity’s increasing? The answer is the environment (epigenetics), pulling the wave because the environment – the Earth biosphere – is another system made by the same formula. So, the full living fractal – the organism – is inside the astronomical fractal, which is the formula at its most perfect state, pulling the organism towards its perfection. Our problem now is how to observe, how to prove it, scientifically? Research must be focused on biophotons. They are the first universal occurrence of this formula which is encrypted into a wave of light. But these biophotons that invades the organisms’ electrons and creates networks mimicking the formula are very hard to be observed with our more most powerful scientific instruments. We need to develop the technology of these instruments now.

xxxxx

Anna K – 2 hours ago

You say what?

Louis C. Morelli – 09/21/2017

I know that for those ignoring the Matrix/DNA formula is difficult to understand the text above, very bad translated. And resume of something very complex difficulties the understanding. Trying to write the first phrase in other words: The group of genes composing the genotype is modelled as a quasi-system by the system called “building blocks of DNA”: a lateral and horizontal pairs of nucleotides, which is a working system, configured as the formula. The genotype is not a complete working system because is an opened formula composed by small systems that are diversified, as different copies of the building blocks. When a unicellular organism – which is a working system again modelled by the formula ( as larger projection of the building blocks) – multiplies into diversified cells, each diversified cell has its specific difference which is a small detail of a region of the original cell. In this way, the new cells aggregated to the original cell composes a new system (organism) which them, is merely an amplification of the original cell with some mutations, where organelles becomes organs. Living fractal inside living fractal. The new organism shows a phenotype that is the result of two forces: one coming from inside (from genotype) and other coming from exterior world ( which is a second phenotype because the external environment is modelled, built, by the same Matrix/DNA formula. So, the set of organism and external environment contains two layers of phenotype. The inside phenotype suffers modification in shapes and organs functions due the necessary adaptation to the second phenotype, which is composed by different matter. Now if I go re-writing the other phrases, we need a whole book. The meaning difference between our different approaches is about the difference between reductionist approach/systemic approach > which is not very well developed and practiced by scholars’ academy. I don’t see any problem about how the genotype gives risen to phenotype. If an organism was born handicapped or any phenotypic defect, is because the genotype as a system has these defects, it is also handicapped. Knowing the formula and with this systemic approach we could fix genetically these defects before giving birth to others handicappeds. Cheers…

Genética, Epigenética e Doenças: Transcrição do Vídeo

quarta-feira, setembro 6th, 2017

xxxxx

Questao mencionada no video (“How genotype give rise to phenotype? This is a central problem in Biology”)

https://www.youtube.com/watch?v=SHpfkNRscOc

Questões /Informações  no vídeo importantes, classificadas pelo ponto do tempo da palestra ( retirado no transcript no Youtube)
06:30
to solve, a big, a big question if you like, is where DNA, despite being the
06:34
thread of life, you can put it in a tube and gaze, gaze at it for as long as you
06:39
want and it remains utterly dead. So the question is really what does it
06:45
take to make it alive? When Craig Venter synthesized a bacterial
06:50
genome an important synthetic biology milestone, it had to be put into a living
06:55
cell before it became alive. How can one bypass that?
06:58
As the chemists say, you only really understand something if you can make it.
07:03
We can’t actually make life but it would be good to know some of the rules required
07:08
to do that.
xxxx
07:17
First of all a basic fact, genes make proteins, here is the chromosome, here is
07:23
the sequence of the genes, there is the RNA.
07:25
It encodes the sequence of the amino acids that lead to the protein that folds up to
07:30
then do all the lifelike things that are required.
07:34
But how are only the right genes expressed in a cell type?
07:36
This has been a question, a long standing question.
07:39
Do we know the answer to it? Why globin is expressed in blood cells and
07:43
keratin is expressed in skin cells, etcetera.
07:46
We, we approximate knowledge about it, but actually, there’s an enormous amount to
07:50
find out.
Matrix/DNA: Isto indica que a diversificação de células e localização de genes específicos em células especificas é mais devido a uma organização do sistema, do organismo como sistema, do que organização individual das células ou genes individuais do DNA. Portanto indica que a formula Matrix inscrita no DNA se projeta como modelo para todo o organismo, e isto deve ser feito por uma network de fótons, uma especie de aura.
xxxx
07:50
Most of the genome is actually
07:54
inaccessible. This is this gray, it’s rather difficult
07:57
to look at this picture I think because the DNA is gray and looks although it
08:01
should be in the background but this is a nucleusome, the repeating unit of the, of
08:06
the chromosome, if you like. The fundamental repeating unit.
Matrix/DNA: O autor diz que o nucleosome ( ele diz nucleusome, o que esta errado) e’ a unidade repetitiva do chromossoma, e nao sei se com isso ele quer dizer do DNA. Enquanto a Matrix/DNA sugere que a unidade fundamental do DNA e’ composta de 4 nucleotideos, dois pares laterais e verticais.
xxxx
08:08
And the DNA clings to the outside of it. And proteins that want to make genes
08:15
active, can’t actually get at the DNA properly.
08:18
So, how does the gene activation machinery gain and how does it keep access?
08:22
Again, we have some beginning answers to this, but we don’t, by any means, have a
08:28
full picture.
xxxxx
Protein-coding DNA sequences are only 1%
08:32
of our genome. So, if you look at a piece of the human
08:36
genome, you see these vertical stripes correspond to the bits of this gene that
08:41
are separated from each other. In fact genes are fragmented and they are
08:47
a tiny minority of all the DNA. What is the rest of it for?
08:52
There is an enormous, there’s a vast majority that is, that we can’t explain.
xxxx
09:14
It’s particularly after the encode project which found lots of potential regulatory
09:19
sequences throughout here. So, this other DNA is doing stuff.
09:23
And perhaps, it’s doing stuff that makes for example, humans and other mammals far
09:30
more complex than yeast.
Me ocorreu uma ideia agora. Segundo a formula, o tal junk DNA são registros da Matrix do passado, de antes da abiogeneses ate’ o Big Bang. Nesse caso, são registros do ambiente externo a um sistema biológico, pois este nem existia ainda. Mas depois do inicio da abiogeneses, nestes 4 bilhões de anos, a galaxia, o universo mudou, evoluiu, ao menos ficou diferente porque se expandiu. E desta macro-dimensão devem checar fótons `a Terra, por radiação cósmica. Ora, fótons procuram e se juntam com seus vizinhos de outrora, como qualquer imigrante em pais novo. Estaria então sendo acrescentados ao DNA humano, mais exatamente entre as bases do junk DNA, os registros da Matrix a nível macrocósmico? Parece ficção, e curiosos que isto ressuscitaria o adagio antigo de que temos o universo dentro de nos.
xxxx
09:30
more complex than yeast. So finally, there are questions almost
09:37
sociological questions. Does the environment have any impact on
09:40
gene expression?
xxxx

Como surgiu “epigenetics”, qual a definicao:

10:25
The original epigenetics definition comes from Conrad Waddington, who was actually
10:31
my predecessor as Buchanan Chair, Chair, Chair of Genetics in Edinburgh.
10:36
And what he meant was in contrast to pre-formationism, but the development
10:43
proceeded by the gradual unfolding of the information in the genes, to produce the
10:46
whole organism. So, for him, how information of the genes
10:50
is read during embryo, during embryonic development to give the whole organism was
10:54
the essence of what epigenetics was about. We would now call this developmental
10:59
biology. How the genotype gives rise to the
11:01
phenotype. But it’s acquired, or a sort of, a special
11:05
status in epigenetics, really, because of this iconic picture, the epigenetic
11:11
landscape. I’m not going to dwell on this either.
11:13
Because quite honestly, having had it explained to me several times, I’m never
11:16
totally sure, exactly how this helps.
Second definition of epigenetics which is rather different has actually different
11:41
origins epistemological origins. How characteristics are inherited across
11:48
cells or organism generations without changes in the DNA, its sequence, itself.
11:53
An example of this is this cat, the so-called tortoise shell cat, or calico
11:58
cat, in, in, in the US, which has these patches of fur.
12:02
It has two x chromosomes. One of them has a gene that gives black
12:06
fur, the other one has a gene that gives orange fur, and cells early in
12:11
development, inactivate one or the other of those chromosomes for, for reasons we
12:14
don’t, which I will, I will come back to actually, a little bit later.
12:18
And you get a patch of skin because the cell that originally inactivated the
12:22
orange fur gene gave rise when it divided to cells that did exactly the same thing.
12:28
So, that was inherited. All the gene or the, the DNA is still
12:32
there in these cells, in, in the orange ones, and the black ones, but there is
12:37
difference that is inherited and that’s epigenetic according to this definition.
12:43
So, heritable traits of this kind might be influenced by the environment.
12:48
And this is sort of revitalized that an ancient argument about nature versus
12:55
nurture, where nature is genetics, the idea that we’re, our genes are, are in
12:59
control and nurture is the opposite, the idea that our environment determines who
13:03
we are.Of course, it’s a mixture of both but
13:07
epigenetics has given a, a, a new lease of life to the nurture argument.
13:12
And so, one can see articles such as this and there are many examples I could have
13:17
chosen why your DNA isn’t your destiny, the new science of epigenetics reveals how
13:23
choices you make can change your genes and those of your kids.
13:27
Now, I’m not an expert on some of the epidemiology behind this, but the, the
13:32
molecular biology, in my opinion, is far less convincing than it is for other
13:35
aspects of epigenetics. It is, however, an extremely interesting
13:40
idea, that the environment can give rise to changes that get passed on, but it is
13:45
systematically overstated in a lot of places one finds it described.
13:49
So, one has to be circumspect about the, this kind of argument in my opinion.
13:54
There are couple of excellent examples in plants, in worms where immune, immunity is
14:00
involved, but some of the more sociological aspects, in my opinion,
14:05
require further evidence. So, I’m sticking with this as my example
14:09
of heritable epigenetics. It’s closer to the molecular biology we
14:12
actually understand. So, Epigenetics 3, biological significance…
xxxx
17:04
disease. So, epigenetics then embraces key unsolved
17:09
problems in Biology, how, how the genotype give rise to phenotype, that’s the
17:12
Waddington one, how traits are inherited across cell or organism generations
17:17
without changes in the DNA sequence and how structural adaptation of the genome
17:21
facilitates gene activity programs. As far as I’m concerned, this is not a
17:26
word one needs to dwell on with sort of almost a theological interest about what
17:34
it means.
xxxx
17:39
And I, I like to think of it as how the genome is organized and managed to make
17:43
DNA if you like, come alive.
xxxx
Sobre CG islands:
 In fact, for a long time, we were used to
26:00
the fact that CG islands existed, but we didn’t really know what they were for.
26:04
And, and actually, one almost forgot to ask, well, they’re always there, what are
26:08
they for? In fact, it now seems very likely that
26:11
they are platforms to set up appropriate genome structures at gene promoters.
26:16
Very important function. And there are other proteins that bind CG,
26:21
that recruit other things to them, and this is a very, a rapidly growing area.
xxxx
 

Epigenetica e metilização: Mais Informações

domingo, maio 3rd, 2015

xxxx

New Epigenetic Mark Found on Metazoan DNA  ( ler)

http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/42858/title/New-Epigenetic-Mark-Found-on-Metazoan-DNA/

What Do You Mean, “Epigenetic”?  (ler)

http://www.genetics.org/content/199/4/887.abstract

( Este artigo mostra quantas diferentes definições existem para epigenetica e o pouco conhecimento ainda do assunto)

 

Campos Magnéticos Astronomicos x Sinalizações Entre Genes? – Mais Dados

terça-feira, novembro 25th, 2014

xxxx

Introdução:

Aqui na Terra, e mais precisamente no nível genético, observamos  o admirável fenômeno de genes sendo expressados ou inertes devido sinais elétricos percorrendo moléculas e ligando ou desligando genes. De onde veio esta extraordinária engenharia, este funcional mecanismo, evolutivamente? Onde estavam e como eram os princípios deste mecanismo quando a evolução tinha como tôpo os sistemas astronômicos, ancestrais dos modernos sistemas celulares? Claro estas perguntas parecem ao leitor sem sentido, e apenas dentro da Matrix/DNA Theory uma mente humana faz a si mesma estas perguntas. Porque para mim isto é o que faz sentido, e não o contrario, como todos estão pensando, nas três hipóteses que apresentam e as quais impedem-nos de pensar em se fazer perguntas como estas:

1) Tem o grupo que não as faz porque “um Deus mágico criou tudo o que aqui está por mágica”;

2) Tem o grupo que não as faz porque “emergiu aqui a Vida vindo da matéria inorgânica que era a estupida matéria deste minusculo planeta perdido na imensidão cósmica e se desenvolveu pela evolução Darwiniana portanto antes das origens da Vida era o Cosmos e seus sistemas astronômicos os quais nada tinham deste mecanismo;

3) Tem o grupo do grosso da população não-pensante em coisas que seus olhos não vêem e suas mãos não tocam, por serem tão práticos na vida como seus recentes ancestrais animais.

Não! Eu nunca vi nenhuma mágica e nenhum deus nunca falou comigo ( portanto se me ignoram não são meus deuses); eu não posso admitir que esta matéria bruta deste planeta inventou estas coisas e portanto tudo aqui deve ser resultado de uma evolução continua que vem desde as origens deste universo material, e me recuso a ser mero animal portanto penso exigindo explicações visando forçar a minha transcendência alem dos meus ancestrais animais. Tem sentido sim as perguntas que a Matrix/DNA Theory me inspiram a fazer.

Campos Eletro-magnéticos dos Astros x Campos Eletromagéticos do DNA

Vários indícios vindos dos desenvolvimentos das teses dentro da Matrix/DNA  tem apontado que o fato cientificamente comprovado que astros como o Sol e a Terra mudam seus campos magnéticos, ora carregando e descarregando energéticamente seus polos norte e sul, seriam a nível astronomico o ancestral do mecanismo que evoluiu biológicamente para o fato tambem comprovado que genes mudam seu estado energético, estando carregados e se expressando, ou não. Como tem sido impossível visualizar e conhecer este mecanismo muitíssimo importante para nossa saúde física, a nível de genes, se conhecer-mos sua procedência, sua funcionalidade em outros sistemas maiores onde podemos ver mecanismos, podemo avançar muito na busca desse conhecimento. Infelizmente eu não tenho tempo para desenvolver esta tese e sou o único homem no mundo que se aventurou por este caminho que talvez seja um caminho todo errado, mas se estiver certo, estamos perdendo uma grande oportunidade de diminuir as torturas das doenças por mal funções genéticas que caem sobre nós, humanos. O que posso fazer por enquanto é vir registrando tudo o que sou informado e tem alguma relação com o tema. Portanto,…

 

Enceladus – Saturno-y-mas-7- Ice Geysers on a Distant Moon-Saturn’s Moon – Cryogeysers erupt from the south pole of the tiny moon Enceladus..jpg

https://plus.google.com/u/0/105302493912761395251/posts/JDcSgFTogUj

Comentario da Matrix/DNA Theory postado no artigo:

 

 

The Matrix/DNA Theory is the unique researching evolutionary relations between astronomical magnetic firlds and DNA magnetic field due the possibility that the phenomena of tthe mechanisms of genes switched on or off are evolutionary developments from the flips between poles of astronomical bodies. So, thanks for Saturn community by this useful information that was enrolled into our investigations. We need to consider that both phenomena ( at astronomical and genetic level) are still not known and if there is an evolutionary link between them, the study of one can help to elucidate the other, and vice-versa.

Comentarios interessantes:

“During the August 11, 2008 flyby, Cassini’s plasma sensors found ion and electron beams propagating from Saturn’s northern hemisphere.  Their variability was something of a puzzle until it was noted that time-variable emissions from Enceladus’ south polar vents could correspond with the footprint’s brightness variations in Saturn’s aurora.”

– from https://www.thunderbolts.info/wp/2011/10/19/electric-enceladus/

Note that none of our observations of Enceladus were predicted by theorists.  Even the presence of water in the liquid state was a tremendous surprise, given the fact that this was thought to be a cold pole on a dead moon turned out to be the hottest region of this active body.

We’d be wise to check in with other ideas on this, and there is one emerging explanation which can wipe out a dozen anomalies in the planetary sciences.  I am trying to raise awareness of this issue because none of the missions which are currently being planned to these outer moons have taken this other explanation into account.

Please learn what electrical discharge machining is …

https://plus.google.com/+ChrisReeveOnlineScientificDiscourseIsBroken/posts/5Bpk1oRbEec?pid=6072112183139059010&oid=108466508041843226480

xxxx

+Emanuel Marshall​ even more rudimentary than that. Every spinning orb has an electromagnetic field. Its analogous to people and static electricity. Regardless of size shape or density. Put on some tube socks on and rub your feet across a fur carpet like you are going to shock your mom.
xxxxx
Just goes to show negative gravity can be just as powerful as positive gravity.
Although heat and cold are common by products of gravity. They don’t have to be a part of the process. We find this to be true in magnetism and atom smashing
xxxx
Those are not “ice geysers”, they are electric discharges.
xxxxx
It may also be a form of sublimation from ice formations. I am not sure though, now that I take a closer look. There appears to be light in that geyser. which suggest positive gravity transitioning out of a negative gravity field. The cold version of a solar flare. Even better yet . The light is a result of fluorescent gas escaping from the ice. The transition in gravity causing it to light up
+Rodney Miller What’s the difference between “positive gravity” and positive electric charge of a magnetic field pole?
+Rodney Miller
Or it’s just sunlight on ice particles. Good old Occam

Qual a causa natural do homosexualismo? Sugestão da Matrix/DNA

terça-feira, setembro 2nd, 2014

Pessoas normais, não-radicais, se perguntam porque homosexualismo existe? Tem alguma razão oculta ou é puramente um evento ao acaso? É praticamente óbvio que homosexualismo não é vantagem evolucionaria, nem para o individuo nem para a sociedade. Isto se confirma – penso eu – pelo fato que homosexualismo nunca se fixou como mutação permanente, daquelas que são passadas hereditariamente. Então restaria a hipótese de ser produto do acaso, mas dispenso esta porque um acaso não se repete, e hossexuais são fatos repetidos aqui milhões de vezes. Poderia ser o caso de mutação causadora de uma doença, que não se fixa como caracteristica genética mas permanece encoberta, expressando-se esporadicamente. Consultamos os modelos da Matrix/DNA para ver se descobria a causa, principalmente o grafico que sugere como foi a origem e evolução da função dos cromossomos, desde o mundo inanimado. Surgiu uma hipótese complexa que não dá para explicar aqui, mas resumindo, a causa seria relacionada à epigenética. E quando a causa é força que vem do mundo externo adentrando um processo genético, alem da solução inusitada apontada pela Matrix/DNA, tem outras sugestões, no ambito da metafisica, que, se não estão dentro do escopo do mundo tratado pela Matrix, ao menos não está fora das exigencias do racionalismo. Me refiro á solução apontada pela filosofia espiritista: homosexualismo é a encarnação de um homem ou mulher que tenha sido pederasta, para sentir o outro lado das sua ações, o lado das suas vitimas.

Abrimos aqui mais este capitulo para pesquisa pela perspectiva da Matrix/DNA, e abaixo vamos registrando seus avanços:

Nesta nova maneira de interpretar cada detalhe do mundo natural – a Matrix/DNA Theory – surge como uma explicação nova, diferente.  Mas para ver isso é preciso trazer para cá um dos aspectos da fórmula natural para sistemas naturais, pois o corpo humano individual é um sistema em si. ( clique na figura para amplia-la):

Circuíto Sistêmico ou "Software" extraído da fórmula da Matrix/DNA, Revelando o aspecto Hermafrodita

Circuíto Sistêmico ou “Software” extraído da fórmula da Matrix/DNA, Revelando o aspecto Hermafrodita

Homosexualismo está diretamente relatado ao fenômeno “cromossomos sexuais”.  Existe aqui na face da Terra um ffenômeno natural muito complexo denominado “cromossoma” . Como a matéria bruta deste planeta produziu este fenomeno? Pode-se elaborar várias teorias, a verdade ninguem sabe porque tem sido a nós impossivel voltar no tempo e assistir qual foi a história real. Nós podemos acertar como foi que a natureza fez uma criança que vemos apenas agora, porque sabemos como outras crianças foram feitas, mas em relação aos primeiros cromossomos surgidos na Terra, não temos padrões para comparação. Nós podemos imaginar o estado da matéria da Terra anterior ao aparecimento dos primeiros cromossomos apontar as moléculas que existiam e vieram a compor o cromossoma, mas não podemos apontar a fôrça natural que organizou aquelas moléculas da maneira especifica que resultou no primeiro cromossoma. Quando isso acontece – quando não podemos ver o processo, o método, e as coisas ficam muito dificil e penosa para se pensar, tendemos a escapar do problema rebuscando uma hipótese que por ora pareça a mais indicada. Por isso, os humanos se dividem entre os que “acreditam” numa fôrça invisivel não-natural e inteligente, e outros acreditam que tudo foi mero produto de forças e elementos avançando e se misturando por acaso, mantendo os resultados que que se adaptam em sincronia com o meio-ambiente.

Dentro da Matrix/DNA, eu percebí que pode haver uma terceira alternativa, e que a mim me parece mais lógica e racional. Não parecerá racional ao leitor à primeira vista porque ele não conhece a história da origem e desenvolvimento desta teoria, e nem entende seu significado.  Ou talvez porque não exista mesmo racionalidade na teoria, se algum fato real vier provar que esta teoria não traduz o mundo real. Mas vejamos qual é a terceira alternativa.

Nas sopas primordiais de onde emergiram as moléculas orgânicas, haviam atomos cujos elétrons foram invadidos por fótons vindos com a energia solar, a radiação cósmica e eflúvios emanados das reações físicas no núcleo do planeta. Cada fóton tem uma tendencia, um comportamento especifico, adquirido no sistema onde ele existe, que se sobrepõe ao seu comportamento original, assim como cada ser humano de cada cultura adquire um comportamento especifico que se sobrepõe aos seus instintos originais. Ora, os fótons que invadiram os átomos terrestres que se organizavam em compostos não-organicos, vieram todos de uma unica fonte. Seja pela estrela solar, seja pela radiação cósmica, ou seja pelo nucleo de planetas, todos vem de um unico sistema, o astronomico. O qual é um pouco mais complexo que o sistema atômico que o compõe. Então, assim como cada grupo de imigrantes tentam estabelecer no novo país um ambiente modelado pela tendencia adquirida no pais de onde vieram, os fótons de um sistema mais complexo tentam estabelecer este sistema num sistema mais atrasado para onde emigraram.

A Matrix/DNA foi construída pelo caminho reverso do que foram construidas as teorias da evolução e das origens da vida, a abiogeneses. Aquelas tentam reproduzir o estado do mundo antes das origens – seja da vida ou de uma nova espécie – e a partir dele inferir o que deve ter acontecido no desenvolvimento da história. Na Matrix/DNA eu fixei o estado do mundo aqui e agora e tentei calcular o passado, regredindo passo a passo. Com isso cheguei aos sistemas astronomicos e depois aos sistemas atomicos portando diferentes modelos teóricos destes sistemas, diferentes dos modelos teóricos elaborados pelas ciencisa que fizeram o percurso passado, futuro. As propriedades organicas e vitais que são constatadas aqui e agora aparecem como princípios ou forças brutas nos meus modelos de átomos e galaxias, enquanto as ciências academicas não mencionam ou não identificam estas propriedades em seus modelos.

Então, considerando-se o modelo teórico de sistemas astronomicos onde aparecem os principios das propriedades vitais, calculamos quais deveriam ser as tendencias especificas dos fotons que adentraram os atomos terrestres e aí começamos por perceber a explicação do porque alguns atomos terrestres começaram a se comportarem de maneira nunca praticada antes, a se combinarem da maneira que resultou nos compostos organicos, daí às moléculas base das proteínas, do RNA, etc. Percebemos por exemplo, que cada proteina transcreve um pedaço especifico do trecho do circuito sistemico de um sistema astronomico. E aqui chegamos aos cromossomas sexuais.

O sistema astronomico resenhado na figura acima seria a forma dos building blocks das galaxias originais, assim como atomos são os buiding blocks de células e células são os building blocks de corpos humanos. Existem bilhões de corpos humanos diferentes, assim como bilhões de galaxias diferentes, mas os building blocks são os mesmos.  Nos seres vivos, a fórmula que nunca muda, que modela o building block fundamental é um par lateral de nucleotides, building blocks do DNA. Pois os fotons que vieram através da energia solar ou outra fonte, teriam vindo do modelo mostrado na figura. Assumem o comando da maquinaria atomica, assim como virus podem assumir o comando da maquinaria celular, e jogam estes atomos a novas combinações, pois os fotons dentro de um atomo querem se alinharem na mesma sequencia que estavam no sistema de onde vieram, ou seja, os emigrantes da China em New York querem se juntarem em Chinatown.

O modelo acima sugere que as galaxias originais – apesar de serem compostas por elementos brutos, algumas esferas e rodamoinhos em meio a poeiras estelares – já revelavam propriedades organicas vitais numa espécie de cobertura invisivel biológica, apenas detectada quando observamos como estes se conectam, formando um sistema. Assim, extraindo as linhas de uma conexão e observando seu desenvolvimento, percebemos que o resultado final daqueles movimentos mecânicos são semelhantes ao processo e resultado final da reprodução sexual biológica. Então estaria aqui o segredo invisivel inserido nas sopas primordiais terrestres que fez moléculas organicas, manteve a direção do desenvolvimento até criar proteinas, nucleotideos, etc.

O modelo acima indica que a galaxia original era um sistema fechado em si mesmo e hermafrodita. As duas parafernálias sexuais que surgiram nos seres vivos, estão visiveis num unico ser, considerando-se o modelo teórico.  A observação do circuito sistemico, por dentro do qual fluem todas as informações do sistema, revela que ele é esférico e tem uma direção, que vai da esquerda para a direita, no sentido horário.  O sistema completo e funcional precisa ao menos de sete peças, partes, seis localizadas no trecho esférico e uma siando fora, dividindo a esfera em duas meias-faces. Cada peça executa uma especifica função sistemica, “F”. Este circuito é  originado quando a Natureza consegue um corpo unico – digamos, a nebulosa primordial de atomos leves – e consegue penetra-lo com uma onda de luz natural, a qual tem sete vibrações diferentes, cuja sequencia é a base que imprime o ciclo vital num corpo inanimado, num monte disforme de massa. Então quando a onda de luz penetra o corpo inteiro ela o divide em porções, cada uma contendo uma de suas especificas vibrações, o que diferencia uma parte de outra, Depois torna-se natural que estas sete porções sejam mutuamente atraidas de acordo com a sequencia de onde vieram, e quando se conectam completamente, tornam-se um sistema funcional. Se as duas pontas, a inicial e a final – se juntam, o sistema será fechado em si mesmo, isolado do mundo externo; se não se juntam, o sistema será aberto e se comunicará, realizará trocas, com o mundo externo.

Bem, relembradas algumas coisas basicas da longa teoria da Matrix/DNA, voltemos ao homosexualismo e aos cromossomas.

Toda vez que nasce um sistema, ele começa por F1, a energia vai em crescente até atingir F4, que é justamente a metade, formando uma meia-face. Neste ponto a energia começa a decrescer, mas copia a mesma configuração executada na primeira meia-face, surgindo daí a bi-lateral simetria, completando uma face inteira.

( Epa! Surgiu aqui um problema: se a face direita é copia da esquerda, a configuração é a mesma, mas mudam as funcões das partes, e na formula muda as formas das partes, como que nos seres vivos a face inteira revela as mesmas formas e mesmas funções nas duas faces?  resolver isto antes de voltar aqui… Artigo interrompido até que resolva-se este problema.)

…. Problema acima resolvido: Não existe bi-lateral simetria no estado de sistema perfeito fechado, como existe nos sistemas biológicos abertos.  Porque muda o objetivo da a Função 5, reprodutora. No sistema fechado, F5 reproduz o sistema inteiro, pela auto-reciclagem; no sistema aberto, a F5 se aplica duas vezes: primeiro para reproduzir a meia-face esquerda em meia-face direita, e depois para reproduzir o corpo todo. Mas isto ainda precisa ser melhor estudado. Pois, no sistema fechado, ao produzir a meia-face esquerda as partes executam funções da energia crescente, e quando entra a produzir a meia-face direita, a energia está em estado decrescente, portanto as partes executam funções entrópicas. É preciso saber como F5 atuou no caso do RNA primordial, que era apenas a meia-face esquerda, e então esta foi duplicada como meia face direita, surgindo o DNA. Isto sugere que no par de nucleotideos que forma a unidade fundamental do DNA, um nucleotideo, incluindo sua parte da haste,  tem a energia crescente, e o outro tem a decrescente. Mas apenas as bases mudam, enquanto os elementos da haste continuam iguais ( açúcar e ponte fosfórica).  bem, tem mais problemas aí mas acho que já tinha resolvido isso, preciso procurar onde deixei os papéis e como resolví. Pois os elementos da haste tambem mudam de função: um açúcar representa F1 e o outro, F4.

Voltemos ao texto:

No sistema fechado esta bi-lateral simetria éa penas na quantidade de partes, localização das partes. Alem da diferença das duas energias, existe a de que uma parte é masculina, e a outra, tem o órgão feminino. Isto é que possibilitou a separação em dois corpos com sexos diferentes, mais tarde. Não existe ainda sequer possibilidade para um “terceiro sexo”.

Acontece que X dá uma volta inteira e tem informações do sistema todo, expressa informações totais. Portanto ele tem as informações que Y tem. Este tem claramente as informações da meia-face esquerda. Acontece que Y tambem dá uma volta inteira, pois seu começo vem do fim de X e no seu fim entra em X. Mas apesar de ter a outra metade das informações, Y não as expressa, porque f5 não participa das funções, passa ( o sistema é espiral, e não como está na figura da fórmula, ele cai direto em F1. Então a mulher tem dois X e expressa duplamente o sistema todo, mas se na fusão sexual, um X cai e entra um Y, a parte do X que restou que expressaria a meias-face direita fica dominada porque a parte da esquerda foi duplamente reforçada. Isto significa que o homem apresenta o derivado evolutivo do órgão masculino do ancestral galactico ( o vulcão emitindo cometas no pulsar), mas mantem informações do sexo feminino, em situação de recessividade, que deve estar encoberta em algum lugar. Talvez isto se expressa nas mamilas masculinas, que parece não tem utilidade e não conheço evolucionário biólogo que tenha explicado porque elas estão ali. Da mesma forma a mulher tem em algum lugar a expressão do sexo masculino – pelo que volta a hipótese das mamilas, que mantem a forma de vulcões ejaculando “leite”.

E o que deve acontecer nas raras fusões sexuais em que um individuo apresenta órgãos de um sexo, mas caráter, personalidade, do outro sexo? terá algum motivo evolucionário, será uma doença, ou um evento por acaso?

Não pode ser produto de um propósito evolucionário, pois homosexualismo não é retransmitido hereditariamente, o que significa que a natureza nunca fixou essa mutação genética. Mas tambem não é um acaso, pois o evento tem se repetido milhões de vezes, e um acaso não se repete. Pode ser uma mutação encoberta, como uma doença que não se transmite em todos os filhos mas retorna numa geração seguinte.

Talvez nosso ancestral pudesse ser chamado de homosexual, porque era hermafrodita. Talvez não, pois, talvez, o hermafroditismo cria uma terceira personalidade, que não a homosexual. Mas pode ser que nesse esforço do ancestral astronomico de se reproduzir através dos sistemas biológicos aqui, o ambiente contenha informações que seriam forças mutantes reproduzindo o seu “caráter” nos dois corpos divididos que são dois meio-caraters. Se for isso, o problema diz respeito a epigenética. Algo que transcende o simples processamento de genes na genética, pela atuação do corpo como sistema.

Se é epigenético, o fator causador do hosexualismo é externo ao corpo, uma força que vem do ambiente. E aqui surge mais uma possibilidade, apesar de estar fora do escopo da Matrix/DNA, mas não fora do racionalismo.  Me refiro à doutrina espirita que em algum lugar escreveu que uma pessoa – seja homem ou mulher – com comportamento sexual doentio, como om pederastismo, o abuso de crianças e do sexo oposto, etc., retorna na próxima encarnação com a personalidade do abusado, para experimentar o outro lado, o lado de suas vitimas… isto se encaixaria na epigenética e como terceira alternativa. Mas o assunto fica aberto para pesquisa.

Sensacional Para o Entendimento da Vida: Cientistas Descobrem Duplo Significado, Dupla Personalidade, no Código Genético!

sexta-feira, fevereiro 7th, 2014

Scientists discover double meaning in genetic code

http://www.washington.edu/news/2013/12/12/scientists-discover-double-meaning-in-genetic-code/

Sem tempo para ler o artigo, a minha primeira impressão é que este segundo código expressa a identidade de sistemas, enquanto o primeiro código, que apenas produz proteinas, expressa as atividades das partes do sistema.

Artigo copiado aqui para analise e pesquisa pela Matrix/DNA: 

Scientists have discovered a second code hiding within DNA. This second code contains information that changes how scientists read the instructions contained in DNA and interpret mutations to make sense of health and disease.

A research team led by Dr. John Stamatoyannopoulos, University of Washington associate professor of genome sciences and of medicine, made the discovery. The findings are reported in the Dec. 13 issue of Science.

Read the research paper.  Also see commentary in Science“The Hidden Codes that Shape Protein Evolution.

The work is part of the Encyclopedia of DNA Elements Project, also known as ENCODE. The National Human Genome Research Institute funded the multi-year, international effort. ENCODE aims to discover where and how the directions for biological functions are stored in the human genome.

Since the genetic code was deciphered in the 1960s, scientists have assumed that it was used exclusively to write information about proteins. UW scientists were stunned to discover that genomes use the genetic code to write two separate languages. One describes how proteins are made, and the other instructs the cell on how genes are controlled. One language is written on top of the other, which is why the second language remained hidden for so long.

“For over 40 years we have assumed that DNA changes affecting the genetic code solely impact how proteins are made,” said Stamatoyannopoulos. “Now we know that this basic assumption about reading the human genome missed half of the picture. These new findings highlight that DNA is an incredibly powerful information storage device, which nature has fully exploited in unexpected ways.”

The genetic code uses a 64-letter alphabet called codons. The UW team discovered that some codons, which they called duons, can have two meanings, one related to protein sequence, and one related to gene control. These two meanings seem to have evolved in concert with each other. The gene control instructions appear to help stabilize certain beneficial features of proteins and how they are made.

The discovery of duons has major implications for how scientists and physicians interpret a patient’s genome and will open new doors to the diagnosis and treatment of disease.

“The fact that the genetic code can simultaneously write two kinds of information means that many DNA changes that appear to alter protein sequences may actually cause disease by disrupting gene control programs or even both mechanisms simultaneously,” said Stamatoyannopoulos.

Grants from the National Institutes of Health U54HG004592, U54HG007010, and UO1E51156 and National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases FDK095678A funded the research.

In addition to Stamatoyannopoulos, the research team included Andrew B. Stergachis, Eric Haugen, Anthony Shafer, Wenqing Fu, Benjamin Vernot, Alex Reynolds, and Joshua M. Akey, all from the UW Department of Genome Sciences, Anthony Raubitschek of the UW Department of Immunology and Benaroya Research Institute, Steven Ziegler of Benaroya Research Institute, and Emily M. LeProust, formerly of Agilent Technologists and now with Twist Bioscience.

Stephanie H. Seiler heads the communications agency Gemini BioProjects LLC.

Morra, Gene Egoísta, Morra! Debate Sobre a Teoria do Gene Egoísta versus Teoria do Genoma Social versus Teoria da Matrix/DNA

sexta-feira, fevereiro 7th, 2014
Baseado no artigo: ” Die, Selfish Gene, Die “

Why it’s time to lay the selfish gene to rest – David Dobbs – Aeon. co

The selfish gene is one of the most successful science metaphors ever invented. Unfortunately it’s wrong
http://aeon.co/magazine/nature-and-cosmos/why-its-time-to-lay-the-selfish-gene-to-rest/

E a oposição materialista respondeu a David Dobbs com o artigo no Pharyngula: 

Higher order thinking

by PZ MYERS

http://freethoughtblogs.com/pharyngula/2013/12/03/higher-order-thinking/

No artigo do Pharyngula está ocorrendo um debate com nossa participação, sendo meu ultimo comentario o seguinte:

louismorelli

9 February 2014 at 2:26 pm (UTC -6) Link to this comment

To: a_ray_in_dilbert_space

You said: Louis, I also take offense at your suggestion that science has failed humans on a moral scale.”

500 millions humans slaves at 400 years ago; 7 billions (90% of the world population?) humans slaves today. Against numbers, there are no minded produced arguments.

I will not remember the evidences that our planet is sick, changing climate, due we are not sure of it is man made illness.

But… accordingly to the results of my investigation, the worst thing that human science is doing is leading Humanity towards the Admirable New World, under the rules of a Big Brother. It will be the premature abortion of this new natural system being generated here, called “consciousness”, for to be eternal zombie.

There are three fundamentals problems with human science in the last 400 years:

1) The supreme, honest, altruistic, goal of the founding fathers at the Illuminism, was denied by the disciples and science sold its soul to the dominant class of human predators, feeding the selfish gene. All science’s production has been delivered gratefully to these predators, giving them power, feeding a monster, becoming anti-human;

2) While the founding fathers were fighting the mysticism and its prejudices to human kind, the disciples built another mystical world view, changing the magical God by the magical blind Universe and science lost the right way. But, like the ancient deist mysticism was based on memory registered at our genetics, this new mysticism is also based on it. It is a genetic process coming from our creator, which is described by Newtonian mechanics, then, science is driven to grasp the mechanical aspect of every natural phenomena, while every phenomena has lots of another kind of matter organization, others invisible natural systems acting here due the hierarchy of systems, etc. That’s why science is driving us, our youngers today, towards a mechanical state of human society;

3) Science must be a feed-back process between the reductionist method and the systemic method. Reductionism gets data about details and systemic approach try to connect these data into big pictures, building good theories that feeds the search for reductionism. But, systemic method does not provides profit in money, nobody is funding it. Systemic thinking was born with Margullis ( the symbiotic theory), Fritjof Capra (The Tao of Physics) and others, till Bertalanffy making what francis bacon did with reductionism, collecting every dispersive data into a General Systems Theory. Bertalanffy could not advance because no human being was discovered yet what is a real natural system, the unique tentative today is my suggestion called “The Universal Matrix/DNA for Natural Systems”. So, The general theory about natural systems was killed and Wiener, Rosenberg, who were mathematicians/physicians took the control and deviate it from natural to artificial systems, creating cybernetics and this whole scientific enterprise today dominated by the electro-mechanical brain of computers.

Nope, my friend. There are 7 billions human beings being tortured today at this absurd human condition of existence, the planet is dying… to the hell with this kind of science! Go back to the intentions of the founding fathers, do what I am doing, alone, paying it with my hard work, not being a traitor.

 

xxxx

Meu primeiro comentario postado no Facebook:

Louis Charles Morelli partilhou uma ligação.

Metamorfose de Homem para Macaco é possível. Basta um comando do cérebro para o DNA mudar os genes dominantes. Eu fazia isso na selva para enganar os macacos e aprender a vida deles… E pela mesma técnica voltava a forma humana. Ate namorei uma orangotanga, a doce Marilyn. Mas de repente o despertador despertou e acordei do sonho…Acontece que fui dormir lendo um artigo  sobre a capacidade de alguns bichinhos se transformarem de repente em outros e voltarem a forma antiga. Gafanhotos se transformam em cigarras e se quiserem, as cigarras voltam a serem gafanhotos! Impressionante! Quem poderia imaginar uma coisa destas?! O que mais a Natureza tem escondido de nos, e vai assim, de choque em choque, revelando aos nossos pobres e combalidos corações?
E o autor do artigo pretende com isso derrubar o ateu guru da juventude moderna, Richard Dawkins. Veja “Die, selfish gene, die” em
http://aeon.co/magazine/nature-and-cosmos/why-its-time-to-lay-the-selfish-gene-to-rest/ . Este artigo gerou um debate acirrado entre feras no primeiro mundo e estou ansioso para ler tudo e depois entrar no meio com a voz alienígena da Matrix/DNA. Ela sempre confirmou a existência do gene egoísta, ela buscou suas origens nas galaxias e tem uma versão muito racional. Mas minha versão é mil vezes mais complexa do que Dawkins pensa. Vamos ver no que isso vai dar…
Gosto ·  · Promover · Partilhar

O gafanhoto

Grasshopper (Acrididae), Barbilla National Park, Costa Rica. Photo by Piotr Naskrecki/Minden Pictures/Corbis    se transforma numa cigarra Shapeshifter; The Locust. Photo by Ocean/Corbis

Preciso aprender urgente esta técnica para transformar notas de 1 dólar  em notas de 100 dólares…

E a seguir meu comentario postado no artigo acima:

  • Avatar
    TheMatrixDNA

    Social genome?! Good, you are arriving next to the world view of Matrix/DNA Theory. But, still far away. It is not a genomic society that drives evolution. It is the system that contains all genomes. Like human societies, its destiny is driven by the ideology that was created by the social system, an ideology executed by the government. This ideology is the system itself, it arises from the sum of informations of all parts plus the new informations generated by internal fuzzy logics that emerges from parts interactions, which generates new informations. So, there is no individual with same ideology as the system.
    Then, all genomes obeys a more deep and invisible commander, from who comes the instructions, rules, etc. This commander is a system, beyond the social genome. Its a phenotype and not genes the driver of biological evolution, this phenotype is the system, but, which system? The universal formula for natural systems and life’s cycles, which is shown at my website, is suggesting which system, and which “ideology” is driven biological evolution at Earth. It is the source of all forces and elements interacting at Earth’s surface, included cosmic radiation with their informations: it is the Milky Way. Its ideology is the tendency to be closed system, the dominance of selfishness. But, biological evolution is not the whole History. And the current theoretical model of galaxies is far away from reality. At our models, every natural system, from atoms to galaxies, have the properties of life and a kind of DNA, wich we call “Matrix”, as must have all ancestrals of biological systems.
    Biological evolution is merely a micro-cycle of a bigger evolution, the cosmological evolution of a unique system that is coming evolving since the Big Bang. Above this galaxy and its “ideology”, there is a powerful agent, at the level of the Universe, with its different ideology ( tendency to be opened system). Then, biological evolution is at the middle of a conflict between two powers, with two different goals. This powerful agent has inserted here its novelty, which we call “consciousness”. Evolutionary biologists need to know the Matrix/DNA formula and knows that there are seven variables acting over evolution here, not only the three variables discovered by Darwin. And we will not have a Theory of Everything if Biologists do not joins with Physics, because the Universe obeys also biological rules. But, we will not understand in full biological evolution if Biologists does not considers the Physics that rules this creator of life here, which is the Milky Way and its thermodynamics variables. At Matrix/DNA Theory we are doing just it.

    We are now discovering that the foundations of Matrix/DNA formula are lightwaves, they have the code for life when any light wave is composed by vibrations running with the same sequence as our bodies runs and change shapes under the process of life’s cycles. Things are far, far more complex than we were thinking…

    XXXXXXX

    Meu comentario em: http://freethoughtblogs.com/pharyngula/2013/12/03/higher-order-thinking/comment-page-1/#comment-723665

    louismorelli

    8 December 2013 at 11:19 am (UTC -6) Link to this comment

     

    Coming from Amazon jungle I can’t understand the mindset running at Western Sciences, principally, this debate about evolution and biogenesis. Who drives the evolution of my body ( from blastula to adult) is the body of my parents because they are my creator, they are the phenotype driven my genes. Then, logically, who drives the evolution of biological systems at Earth surface must be the creator of this planet, all its elements, included all biological systems. It is the phenotype that created and rules the genes. Its name? The Milky Way. But, then, Western Sciences does not have a model of galaxies that fits as the creator and ancestor and phenotype of the first cell system. That’s the problem. It is merely a job of connecting the seven kinds of astronomical bodies in a working system that you will understanding every step of evolution here. I did it and the face of LUCA (the Last Universal Common Ancestor e creator of life here) is shown in a theoretical model at my website, called “The Universal Matrix/DNA of natural Systems and Life’s Cycles”. Ok, I understand that a half-monkey from Amazon jungle can not teach evolutionary biology here, but, maybe I can tell something about natural logics.

    xxxxxx

    1. 74
      ChasCPeterson

      8 December 2013 at 11:31 am (UTC -6) Link to this comment

       

      I can’t understand the mindset running at Western Sciences

      I have a strong suspicion that it’s mutual.

    xxxxxx

    Kagehi

    8 December 2013 at 11:05 pm (UTC -6) Link to this comment

     

    Coming from Amazon jungle I can’t understand the mindset running at Western Sciences, principally, this debate about evolution and biogenesis. Who drives the evolution of my body ( from blastula to adult) is the body of my parents because they are my creator, they are the phenotype driven my genes. Then, logically, who drives the evolution of biological systems at Earth surface must be the creator of this planet…

    Congradulations, you just graduated to the sort of thinking that people had 500 years ago in the “Western Mindset” as well. The problem is, some where in the process, people realized that it just didn’t make any damn sense as an explanation. You had to keep making excuses for all the stuff that didn’t work in any sort of way close to what any intelligent creator might have come up with. And, it doesn’t help, at all, to just wave vaguely and proclaim that we just don’t, somehow, understand his genius (which would be 100% completely Western too, as long as you are religious, and looking for excuses for why “god” made things that contradict each other, don’t work rationally, or make no sense as part of a “grand plan”.)

    This is a purely human conceit, the idea that there is some creator some place, that is like us, and therefor, because *we* make things, he “makes things”. I say human conceit because, evolution doesn’t have a plan, but humans can plan. We don’t change with the environment, we change the environment to fit us. Every other animal is subject to the whims of the nature, living or dying, without one bit of say, at all, in when, or how. If the world changes too much for them, they neither adapt, nor can they adapt the world to save themselves. We, mere humans, at least once we learn the “basics” of changing things to fit us, can. The more we know, the more we can change. But, even we have limitations. We get better and better at it. 2,000 years ago, we had no idea how to deal with earthquakes. It was pure luck if building still stood, and a whole island of people was lost, due to them not seeing the signs they needed to leave. Today, we know what it means, and how dangerous it is to stay, even if, in the end, we can’t prevent it from happening. 1,000 years ago, a simple disease could wipe out 90% of the population of a whole continent. Now.. maybe it could still happen, if it really was nasty enough, but it would to be *far* nastier than the ones from back then, for us to have **no** way to deal with it, or contain it, or figure out how it spreads, etc. Even 20 years ago, people would have died from things we can either treat, repair, or control, well enough to keep them alive today.

    We shape our world, and every bloody conceited, hubris filled, fool, since the first day someone made a mud hut, because there wasn’t a cave nearby to live in, has been claiming that there must be some “bigger, invisible, creator, who, like us, made a giant mud hunt, lit fires on it, and thus created the sky!”

    You “insight” isn’t one. Its making unfounded assumptions about what might have “made” the world, based on the totally absurd hubris that there must be something out there, at least a bit, like yourself, who “made” the world. An idea based on the equally silly concept that, without the knowledge, no matter how basic, passed from your parents, and others, to you, about how to do those things, you would have any higher survival rate than any other monkey, if the world suddenly changed too much for you to keep living in it.

    xxxxxxx

    1. 76
      louismorelli

      9 December 2013 at 2:29 am (UTC -6) Link to this comment

      Kagehi, I can bring real natural facts as evidence for debunking every assertion you made in yours post. First of all you have read only the first sentence of my post and fast went answering it, then, you made a big mistake with yours unfounded saying that I am a believer in supernatural creators and a mystical. You can not show to us a document at any library of the world that my world view is a “sort of thinking that people had 500 years ago in the “Western Mindset”. I am based in modern Astronomy, Physics, Biology, Chemistry, which were not known at yesterday. Yes my insight, called “The Universal matrix/DNA of natural Systems and Life’s Cycles” is one, never produced before. You said that because you have no idea what’s my world view. Peterson, i his post above said the right short thing: While I can’t understand the causes that produced yours world view, it is mutual”. We live at different habitats.

      Yours says about “there is some creator some place, that is like us”, or “any intelligent creator might have come up with” or ” why “god” made things”, makes no sense as answer to my post. You are saying that, not me. But when you say “some where in the process, people realized that it just didn’t make any damn sense as an explanation” I can tell you that earlier in my young times, I realized that the gene centric view ( a bunch of atoms organized as chemical molecules) just didn’t make any sense as an explanation. This is mystical, this is no different from the existent religions, wake up man!
      There is no creator since there is no life’s origins, merely a long chain of causes and effects since the Big Bang, which produces the transformation of a unique natural system increasing its complexity, from atoms to galaxies to cell’s systems, to brain systems. If there is some supernatural agent, it is existing before the Big Bang and beyond this Universe, it is not my issue. Let’s go back to real facts here and now.

      You said “evolution doesn’t have a plan, but humans can plan”. I am seeing no human planning of yours social system. I am seeing only that humans are mimicking the rules among animals that I am seeing here in the jungle, the division between few predators and a larger number of preys. Tomorrow in the morning I will wake up and going out I will see infinities directions that I can choose one accordingly to my freedom for choice; you will wake up and be driven to yours local work, you have no choice. What kind of plan is that? A plan against yourself ?!

      Evolution doesn’t have a plan?! What’s the real fact you can bring over the table for proving that? Different from yours gene centric view, I agree that anything material inside this material Universe is the carrier of the evolution process, so, there is no evolution with a plan. Dawkins is the one saying that genes has a plan, previewing the future, when trying to reproduce and spreading themselves. What absurdity! But, as a salvage man living among the salvage Nature, I learned to ask nature for answering my questions about existences. I don’t believe that nature plays dice with her creatures, so, I ask only to her. And about evolution or no evolution, Nature shows to me the evolution process that occurs at my face observing the 9 months of embryogenesis. Anything inside the womb has a plan, anything is able to preview what is coming next, bit there is evolution occurring there. because evolution is not the whole history, it is merely the several micro-steps of a real bigger process: reproduction. So, my Universe is merely a process of genetic reproduction, I don’t know what is being reproduced, it could be yours small atom that triggered the Big Bang, or a natural system too much complex. Reproduction is a plan in itself. And I can bring over the table my real fact as evidence: any pregnant woman. When you see evolution happening here, but believes that evolution have no plan, you are creating a mystical supernatural god called “Absolute Magical Chance”.

      In the jungle I can’t preview earthquakes because I have no scientific tools for pointing them to the right directions. You have the tools but you I can’t do it because you don’t know the right directions. Our difference is about the interpretations of the real known facts about this planet and the system surrounding it. We have a very different theoretical models. Of course, the two are no complete, but, since yours facts are the same of mine, it is an issue about interpretations.

      You said: “You would have any higher survival rate than any other monkey, if the world suddenly changed too much for you to keep living in it.” Do you believe that you and yours western stuff could have any higher survival rate than any other ancient native of Europe, if the world suddenly changed too much?! can you survive long time at the international space station? Have you built any bunker at Mars? Ok. My theoretical astronomical models are suggesting that this planet obeys a process of life cycle, the one that produced the life cycle that acts over yours own body. So, this planet is changing its shape, like yours body changed from blastula to baby. Bacterias existing inside babies can not exists inside blastula and vice-versa. I am waiting the day that you will prove that you are not a bacteria in relation to this planet and the evolving Cosmos. And I am surviving here more than any monkey did, due my knowledge. You can not coming here because you couldn’t survive more than a few weeks, because the the malaria gets you, not me.

      We should debating details about genes, but you went far away from the topic.

      a_ray_in_dilbert_space

      8 February 2014 at 7:54 am (UTC -6) Link to this comment

       

      Louis, I also take offense at your suggestion that science has failed humans on a moral scale. Do you have any idea where we would be if not for antibiotics, if not for antimalarials–hell if not for cell phones. Science has done far more for the poor of the world in its 400 short years than all of the religion or philosophy of the previous 5000 years, and it continues to do more than all the mystics, shamans, politicians, priests and philanthropists combined.

      a_ray_in_dilbert_space

      You said: Louis, I also take offense at your suggestion that science has failed humans on a moral scale.

      500 millions humans slaves at 400 years ago; 7 billions (90% of the world population?) humans slaves today. Against numbers, there are no minded produced arguments. I will not remember the evidences that our planet is sick, changing climate, due we are not sure of it is man made illness. But… accordingly to the results of my investigation, the worst thing that human science is doing is leading Humanity towards the Admirable New World, under the rules of a Big Brother. It will be the premature abortion of this new natural system being generated here, called “consciousness”, for to be eternal zombie.

      There are three fundamentals problems with human science in the last 400 years: 1) The supreme, honest, altruistic, goal of the founding fathers at the Illuminism, was denied by the disciples and science sold its soul to the dominant class of human predators, feeding the selfish gene. All science’s production has been delivered gratefully to these predators, giving them power, feeding a monster, becoming anti-human; 2) While the founding fathers were fighting the mysticism and its prejudices to human kind, the disciples built another mystical world view, changing the magical God by the magical blind Universe and science lost the right way. But, like the ancient deist mysticism was based on memory registered at our genetics, this new mysticism is also based on it. It is a genetic process coming from our creator, which is described by Newtonian mechanics, then, science is driven to grasp the mechanical aspect of every natural phenomena, while every phenomena has lots of another kind of matter organization, others invisible natural systems acting here due the hierarchy of systems, etc. That’s why science is driving us, our youngers today, towards a mechanical state of human society;  3) Science must be a feed-back process between the reductionist method and the systemic method. Reductionism gets data about details and systemic approach try to connect these data into big pictures, building good theories that feeds the search for reductionism. But, systemic method does not provides profit in money, nobody is funding it. Systemic thinking was born with Margullis ( the symbiotic theory), Fritjof Capra (The Tao of Physics) and others, till Bertalanffy making what francis bacon did with reductionism, collecting every dispersive data into a General Systems Theory. Bertalanffy could not advance because no human being was discovered yet what is a real natural system, the unique tentative today is my suggestion called “The Universal Matrix/DNA for Natural Systems”. So, The general theory about natural systems was killed and Wiener, Rosenberg, who were mathematicians/physicians took the control and deviate it from natural to artificial systems, creating cybernetics and this whole scientific enterprise today dominated by the electro-mechanical brain of computers.

      Nope,  my friend. There are 7 billions human beings being tortured today at this absurd human condition of existence, the planet is dying… to the hell with this kind of science! Go back to the intentions of the founding fathers, do what I am doing, alone, paying it with my hard work, not being a traitor.

       

    XXXXXXXX

    Outro artigo no debate: PHARYNGULA

    http://scienceblogs.com/pharyngula/2013/12/07/the-reification-of-the-gene/

    The reification of the gene

    Posted by PZ Myers on December 7, 2013
    XXXXXXXX
    Debate pelo Twitter – Storify.com

    Talking about genes

    A conversation about David Dobb’s controversial article

    http://storify.com/pzmyers/talking-about-genes

    XXXXXXX

    Mais contribuição de PZ Myers: 

    Higher order thinking

     

Humanos Atraindo as Doenças Mortais Porque Não Combatem Suas Farsas Culturais que São Mortais a Vida no Planeta

sábado, dezembro 28th, 2013

 

A Natureza no seu conjunto total tem seus anticorpos e se defende da mesma maneira que nosso corpo os tem e se defende. Claro, pois a idéia de inventar anti-corpos e auto-defesa não caiu do céu, não foram inventadas pela primeira vez no Universo pelos animais da Terra, se existem aqui é porque seus princípios vieram de algum lugar. Na selva descobri que é possível montar um quadro geral da Natureza e seu funcionamento de uma maneira nunca feita antes pelos humanos, e como esse novo quadro tem sido tão ou mais lógico que todos os outros, isto significa que é possível que existam muitas coisas ainda na Natureza atuando sobre nós do que as que conhecemos baseados em nossos conhecimentos modernos. Dentre as fôrças e elemntos naturais ainda desconhecidos, estão aqueles que são as causas destas doenças mortais que apareceram junto com o nosso moderno estilo de vida.

Um dos aspectos interessantes da Natureza é o que ela produz substancias que são benéficas a uma nova criatura, porem, as mesmas substancias se tornam malignas e até mortais se essa mesma criatura a trair e perturbar seu estado de equilíbrio. Um único vírus pode ser benéfico ou mortal dependendo de como o corpo onde está, que é seu meio-ambiente,  atua sobre ele, assim como um humano pode ser benéfico ao sistema social ou pode ser um criminoso, dependendo do que o sistema social faz com a vida dêle.  Assim são os hormônios. Veja um exemplo no texto extraído de um artigo do cardiologista e professor B. M. HEGDE.  Hormonios como adrenalina e cortisol são as fôrças naturais existentes no humano que o possibilita sair correndo se ver se aproximar um tigre. Se não existissem estes hormonios, o corpo humano permaneceria parado como uma banana, e como tal, facilmente devorado, mesmo que o corpo fosse inteligente e desejasse desesperadamente se salvar. Portanto são elementos criados para beneficio de uma criatura. Porem, essa criatura desenvolveu uma cultura, hábitos de vida, que estão transformando o ecossistema. Essa criatura com sua inteligencia conseguiu eliminar de seu ambiente a ameaça dos felinos. Na vaga deixada pelos felinos essa criatura criou outros elementos que lhe dão vantagens e prazeres, como automóveis, aviões de guerra, etc. . Acontece que estes outros elementos são perniciosos ao corpo da Natureza. Então a Natureza simplesmente transformou os elementos que foram feitos para salvar a criatura, em elementos para matar a criatura. Aqueles hormonios que moveriam nossos corpos numa correria, agora movem rapidamente o interior de um corpo sedentário, sentado na poltrona, matando-o. Às vêzes eles aceleram a reprodução de células, gerando tumores, matando o corpo lentamente. O efeito direto, real, sentido na pele aqui e agora, sôbre nós, é que a cada dia maior numero de familias tem alguem neste momento sofrendo de alguma doença incurável em casa ou no hospital. Portanto, apesar de incomodo e chato como é, precisa-se entender que o chato não é o autor desta mensagem para estragar seu final de semana, e sim a ameaça que paira no ar, e que você precisa saber que ela existe e como sair correndo fora de suas garras.

Está ocorrendo uma carnificina a nossa volta e ela pode vir em cima de nós. A todo momento estou sendo surpreendido por noticias de que “aquele vizinho que é ainda jovem, alegre e cheio de vida, descobriu que está com um tumor cancerigeno”, ou, até mesmo como foi a noticia desta semana, “aquele magnata que era todo sorrisos pois tinha 800 milhões de dólares e uma mansão no West Park, se suicidou atirando-se da janela ontem… revelando que tinha algum tipo de tumor mental”. As chamadas doenças produzidas pelo nosso moderno estilo de vida, tais como Diabete Tipo II, ataque cardíaco, parada cerebral, refluxo de ácidos, ansiedade cronica, asma, depressão, acnes, pés inchados, alta pressão sanguínea, dor na coluna, osteoporose, etc. e etc., continuam aí sendo um mistério para cientistas e doutores, ninguem consegue descobrir suas causas pois elas continuam aí, e tudo isso se deve a que nosso modelo de conhecimento da natureza está tão errado que não temos consciência quando estamos sendo bons cidadãos naturais ou criminosos. E a maioria de nós estamos sendo exatamente isto: criminosos. A Natureza cada vez mais mandando criminosos para a pena de morte. Por isso tambem estou me portando como militante chato, aguerrido, empedernido, insistindo que devemos buscar todas as maneiras de desmascarar essa nossa cultura tradicional, que se tornou uma entidade virtual, uma face negra de uma Matrix, constituída de falsos conhecimentos e falsos conceitos sôbre cada um dos fenômenos e eventos naturais. Assim como a selva me pegou – a um cérebro bem informado e condicionado por 15 mil anos da cultura da civilização – me atacou de todas as maneiras, me lançou todos seus venenos, espinhos e feras para me torturarem, me levou ao leito da morte varias vezes, realizando um total colapso desta cultura, uma completa lavagem cerebral, e depois me soltou forte e defensivo como um semi-macaco de mente vazia, no seu aspecto bruto, selvagem, tão primitivo remontando as origens da Vida, para reiniciar meu aprendizado do que realmente é a Natureza, inclusive nos seus niveis atômicos e astronômicos, assim vocês que estão vivendo na civilização agora, ou se decidam a enfrentar, repensar, investigar, seus conceitos mentais produzidos pela sua interpretação das coisas naturais que ainda restam no seu ambiente, procurar o sentido lógico que estás dando ao que acredita ser o significado de sua existência como individuo e seu comportamento social, ou a Natureza vai descartar para sempre a nossa espécie, antes  acelerando o envio prematuro de um a um ao leito da morte. Tente fazer um esforço e entender o novo quadro da Natureza que encontrei na selva, veja como tudo o que te ensinaram sobre cada fenômeno e evento natural muda de interpretação assim como Copérnico mudou a interpretação do Sistema Solar tornando a crença comum de cabeça para baixo. Pois basta uma súbita descoberta, uma rápida nova maneira de entender o mundo, para inconscientemente mudar seus valores psicológicos e automaticamente veres seu comportamento e hábitos sendo mudados. Foi isso que aconteceu comigo nos últimos 30 anos que apesar de estar vivendo uma vida totalmente descontrolada se analisada pelo ponto de vista da cultura moderna,  nestes 30 anos nunca precisei tomar um comprimido sequer, pois nem sei mais o que é uma enxaqueca ou dor de cabeça… É meu dever informar aos meus irmãos de espécie o que me está fazendo bem.

A seguir o texto extraído e um estudo geral do grande artigo do professor B.M.Hegde (voltarei aqui para traduzir e completar assim que sobrar tempo).

Evolutionary mismatch

http://www.thehindu.com/opinion/open-page/evolutionary-mismatch/article5512897.ece?homepage=true

by PROFESSOR B. M. HEGDE – December 29, 2013 04:04 IST

If a man sees a tiger approaching him in the forest he must try to run away. The above mentioned two systems are there to help him run away from the wrath of the angry tiger. Adrenaline and cortisol are the two hormones through which the two systems keep one away from danger. Such a Palaeolithic body today is placed in a very hostile modern society of monetary economy and technologically advanced society where life has got itself transformed into a heartless, cruel rat race.

Our greatest stress today is to acquire mundane things. In that rat race where the world is too much with us we spend most of our energy getting and spending. We have no time to see the good things in nature that give us tranquillity and pleasure. We seem to have sold our soul to the devil. It is a sordid boon. In this rat race we encounter many tigers in life. Our Palaeolithic body produces the same fight-flight response producing adrenaline and cortisol. The latter would be used to run away from the forest tiger in our Palaeolithic age. But the tigers in life today (stresses) do not let you expend the two hormones by running.

The hormones that thus accumulate in the system are the cause of most of the killer diseases. While this is the leading mismatch, there is another equally important mismatch in that our cultural evolution vis-à-vis our biological evolution leaves us today much more sedentary than our ancestors who had to trek miles daily to get their next meal. We hardly move around as the technological comforts have brought everything to our global village. Some of us use our vehicles even to go to the toilet. This compounds the stress hormone damage, causing more grievous injury to our systems.

XXXXXXX

Pesquisa:

Wikipedia: Match/mismatch

The match/mismatch hypothesis (MMH) was first described by David Cushing (1969). The MMH “seeks to explain recruitment variation in a population by means of the relation between its phenology—the timing of seasonal activities such asflowering or breeding – and that of species at the immediate lower level”, see Durant et al. (2007). In essence it is a measure of reproductive success due to how well the phenology of the prey is able to meet the requirements of its predator. In ecological studies, a few examples include; the seasonal occurrence of breeding bird species to that of their primary prey (Visser et al. 1998, Strode 2003), the interactions between herring fish reproduction and copepod spawning (Cushing 1990), or the relationship between winter moth egg hatching, and the timing of oak bud bursting ( ver mais)