Posts Tagged ‘feminino’

Para quem critica o cérebro feminino como naturalmente preguiçoso, veja o Makers.

quarta-feira, janeiro 16th, 2019

xxxx

https://www.makers.com/profiles/596e0f42bea17725160a95c1

Note o vídeo sobre Margareth Hamilton

Cerebro: As Diferencas Entre Masculino e Feminino

quinta-feira, março 24th, 2016

xxxx

Buscar e analizar as diferenças entre os dois cérebros ajuda a busca de descobrir como a formula da MatrixLight/DNA esta’ embutida no Cérebro.

Male and female brains wired differently, scans reveal

https://www.theguardian.com/science/2013/dec/02/men-women-brains-wired-differently

Maps of neural circuitry show women’s brains are suited to social skills and memory, men’s perception and co-ordination

Female-brain

Cérebro Feminino

Men-brains

Cérebro masculino

 

 

 

 

 

 

E vamos trazer para ca’ a formula da Matrix/DNA demonstrando o aspecto sexual hermafrodita:

Os Ancestrais dos Cromossomas Sexuais no Sistema Galáctico

Os Ancestrais dos Cromossomas Sexuais no Sistema Galáctico

Como localizar esta formula naqueles dois cérebros? Dois problemas iniciais: 1) na verdade a formula deve ser uma espiral; 2) a formula esta dentro e na totalidade do cerebro, portanto tinha que ser visto por inteiro, de todos os angulos, enquanto as imagens do cerebro aqui sao apenas bi-dimensionais.

Artigo do The Guardian:

Os cientistas filmaram perto de 1000 scanners do cérebro para confirmar o que muitos já tinham com certeza concluído: que fortes diferenças existem na configuração de cérebros masculino e feminino.

Mapas do circuito neural mostraram que em media, cérebros femininos são altamente conectados entre esquerdo e direito hemisférios, em contraste com cérebros masculinos, que são conectados tipicamente mais fortes entre as regiões da frente e de trás. ( O macho e’ comprido, e a fêmea, atravessada)

 

 

O Sexo e a Procriação: De onde a Natureza copiou a idéia e inventou tudo isto, pela Matrix/DNA (Atualização 2)

quarta-feira, agosto 31st, 2011

Muito interessante artigo encontrei num web-site em espanhol, e não pude evitar de postar um comentário relatando como a fórmula da Matrix/DNA resolveu o problema, cujo comentário vai aqui abaixo depois do texto do artigo.

DARWIN O DISEÑO INTELIGENTE ?

http://www.darwinodi.com/

La emergencia de la reproducción sexual como problema para el evolucionismo

La emergencia de la reproducción sexual como problema para el evolucionismo

Jun – 22 – 2011

Por: Felipe Aizpún

Jonathan M. es el firmante de un interesante artículo publicado recientemente en el blog de Discovery Institute sobre la problemática explicación de la aparición de la reproducción sexual en los orígenes del proceso evolutivo de las formas vivas. Me limitaré a ofrecer la traducción directa del mismo, si bien con un pequeña reflexión añadida: la recombinación sexual es, sin duda, el elemento imprescindible para la diferenciación de los individuos y por lo tanto el elemento clave que permite la emergencia de la “identidad” y finalmente, de la “personalidad” de los seres vivos más avanzados, en contraposición con la indistinguible falta de identidad diferenciada entre los organismos más elementales, como por ejemplo los unicelulares que carecen de una “historia” propia, ya que al perpetuarse (y no morir estrictamente) a través de los procesos de división celular no son sino meros episodios de un evento biológico único. Una simple coincidencia, supongo…

Sex, the Queen of Problems in Evolutionary Biology

Jonathan M. July 13, 2011

El origen de la reproducción sexual en organismos con ancestros que se reproducían asexualmente es un misterio profundo para los biólogos evolucionistas. El origen y la preservación del sexo y la recombinación es un fenómeno que no puede explicar fácilmente el evolucionismo darwinista. De hecho, el sexo supone un serio problema para las explicaciones evolutivas tradicionales. Graham Bell describió el dilema en su libro “The Masterpiece of Nature: The Evolution of Genetics and Sexuality”:

El sexo es el rey de los problemas en biología evolutiva. Quizás no hay otro fenómeno natural que haya despertado tanto interés; en todo caso ninguno ha sembrado tanta confusión. Las intuiciones de Darwin y Mendel, que han iluminado tantos misterios, han fracasado hasta la fecha en arrojar algo más que una tímida luz sobre el misterio central de la sexualidad, enfatizando así, su falta de claridad en su aislamiento.

¿Cuáles son los problemas?

Hay varias razones por las que el origen del sexo supone un problema. Para empezar está el desperdicio de recursos que supone producir machos. Si asumimos que una hembra en reproducción sexual da vida a un número equivalente de machos que de hembras, sólo la mitad de la progenie podrá a su vez tener vástagos, en contraste con las especies de reproducción asexual en donde todos los vástagos pueden a su vez reproducirse. Así, se debería esperar que la hembra asexual proliferase, de media, el doble de rápido que las especies sexuales. Dadas las desventajas de la reproducción sexual, se podría esperar que fuesen superadas por las especies asexuales. Más aún, hay que tener en cuenta que, a diferencia de las especies asexuales, las hembras de las especies que se reproducen sexualmente perpetúan sólo la mitad de su genotipo. Por lo tanto, la transición desde un estado asexual a un estado de reproducción sexual es una apuesta por el 50% del genotipo superviviente más exitoso. Dado que todo el propósito de la selección natural es la preservación de aquellos organismos capaces de transmitir los genes más poderosos, esto supone un golpe en el corazón de la racionalidad evolucionista.

Comentário da Matrix/DNA: ” É da História que se obtem a lógica da Evolução. E esta História relata que a 4 bilhones de anos atrás, o sistema natural mais evoluído e que dominava o Universo era o building block das galáxias. O qual, como se pode ver na na figura “O ciclo vital humano e astronomico” era um sistema fechado e hermafrodita. As galáxias mais velhas foram atacadas pela entropia, iniciando um auto-colapso, fragmentadas em seus bits-informação, e êstes espalhados no espaço interno caindo na direção do nucleo. Atraídos e capturados em planetas estes bits trabalham como genes, pois se atraem, se reunem, e na reorganizam na mesma sequencia que estavam no corpo original. Mas as condições materiais nos planetas são diferentes das condições do espaço onde as galaxias foram geradas, inclusive a matéria é diferente, pois se na formação das galaxias haviam apenas os estados sólido e gasoso da matéria, nos planetas surgiu um terceiro estado, o liquido, onde predomina a água. E com isso surgiram as reações quimicas organicas. Portanto, o meio-ambiente produziu uma brutal mutação, apresentando ao menos duas novidades: o sistema na forma biológica e aberto.

Há que se considerar ainda que a entropia num sistema em equilibrio termodinamico produz o caos. E no caos a selecão natural (que nos processos de reprodução é dirigida pelos fenótipos e genótipos do corpo ancestral ) é praticamente anulada, permitindo que outras forças naturais predominem. O resultado mais notável é que o sistema ancestral fechado e portanto bloqueador da evolução foi desfeito e a evolução liberada. Ora, como o próprio texto diz, a divisão dos sexos permite a diversidade e emergencia de novas personalidades e é da interação entre diferentes que aumenta a possibilidade de complexidade, portanto, de evolução.

Qual foi o resultado final desta História, da transformação do hermafrodita em bi-sexual? Foi a libertação da Evolução. Foi a demonstração que nêste mundo a matéria apenas por si mesma não é a dominante e sim que existe alguma força na Natureza mais poderosa e esta força favorece a evolução. Uma prova disso é que, os genes do sistema ancesrtral tinham naturalmente uma poderosa tendencia a reconstituir fielmente a forma do ancestral, e o fizeram ao criar as primeiras formas dos sistemas biológicos que é o reino vegetal, os quais imitam quase que fielmente o sistema fechado, mas aqui se tornaram um beco sem saída: o reino vegetal não evoluiu, estagnou. A célula vegetal apenas se abre para o Sol através do cloroplasto para fazer a fotossintese e assim se tornar autonoma, praticamente fechada em simesma. Suprimindo-se os cloroplastos desta célula, surge a célula animal e esta torna-se incapaz de produzir seu próprio alimento e portanto tem que se abrir para interagir com o mundo, mas é justamente como sistema aberto que ela evolui.”

Retorno ao texto do artigo:

Estos dilemas no son nada nuevo. En su libro “Evolution: The Triumph of an Idea” Carl Zimmer reconoce estos problemas:

El sexo no es sólo innecesario, sino que debería de haber sido un desastre evolutivo. Por una razón, es una forma de reproducción ineficiente… Y el sexo tiene otros costes también… Sin duda, cualquier grupo de animales que desarrolla una evolución sexual debería de ser rápidamente superada por especies no sexuales.

Comentário da Matrix/DNA: “Não concordamos. Não existe uma forma viva não-sexual, portanto não existe uma experiencia comprovada como evidência, e portanto, qualquer conclusão será sempre uma mera conjectura. Muito menos nunca existiu uma co-existência e confrontação entre espécies sexuais e não-sexuais. Portanto, a opinião de Zimmer não pode ser um postulado cientifico. Quando nos aventuramos a fazer tambem uma conjectura, concluímos diferente. Uma espécie não-sexual apenas aumenta em numero, nunca em qualidade. Os individuos são todos iguais, não existe diferenciação e serão eternamente iguais permanecendo no mesmo estado inicial, mesmo que mude as condições ambientais. No caso de co-existência de uma espécie não-sexual ao lado de uma espécie sexual, esta ultima teria a desvantagem inicial de ser superada em numeros, porem a evolução de suas qualidades logo lhe acrescentaria poder e com isso dominaria a maioria não-sexual. Mas relembramos que esta não pode ser nem mesmo uma teoria cientifica.”

Retornando ao texto:

Y sin embargo, el sexo reina… ¿Porqué el sexo es un éxito a pesar de todas sus desventajas?

Comentário da Matrix/DNA: “Porque as vantagens superam as desvantagens, claro.”

Los problemas van aún más lejos. Tenemos, por supuesto, el rompecabezas adicional relacionado con el hecho de que los gametos (las células sexuales) experimentan un proceso de división celular fundamentalmente diferente (meiosis en vez de mitosis). Meiosis supone la copia de sólo la mitad del material cromosómico. Al igual que en la mitosis (que acontece en las células somáticas) cada cromosoma se duplica para producir dos cromátidas. Sin embargo, a diferencia que en la mitosis, los cromosomas homólogos están sólo asociados. Así, al comienzo de la meiosis cada cromosoma visible posee cuatro cromátidas. En la primera división, estos cromosomas homólogos se separan de forma que cada núcleo derivado tiene exactamente la mitad de cromosomas. En este punto, cada uno está presente en dos copias (cromátidas). Estas cromátidas son pues separadas en la segunda división de forma que cada nuevo núcleo sólo tiene ya una copia. Para que pueda funcionar la reproducción sexual es esencial que el proceso de meiosis haya evolucionado para tener el número adecuado de cromosomas. Y esta característica tiene que haberse originado sólo en los gametos y no en las células somáticas. Esta dificultad se ve acentuada por la multitud de nuevos elementos que encontramos en la meiosis, lo que la hace improbable como resultado de una acumulación gradual de modificaciones.

Comentário da Matrix/DNA: ” A explicação do porque a Evolução selecionou o caminho mais tortuoso da meiose está na nossa figura “A origem dos cromossomas”. A reprodição assexuada sóacontece pela divisão celular, certo? A replicação de umacélula ocorre através da divisão do DNA e sua separação da haste esquerda da haste direita. Porque? Porque o DNA não se duplica sem se dividir? Porque o DNA é um conjunto de sistemas completos ( umpar de nucleotideos) e nenhum sistema material pode se duplicar. Pela simples razão que o circuito de informações que conecta as partes tem que se fechar, ou seja, a ponta inicial tem que se ligar à ponta final. Senão não existe sistema, apenas processos. O ancestral astronomico, que é o building block das galaxias consegue se reciclar, nunca se duplicar. Para que surja um novo sistema estelar é preciso que uma estrela morra e seu material recomponha a estrutura anterior. Portanto, antes existia reciclagem, e para existir um novo tinha que morrer antes o velho. A divisão do DNA é a divisão de uma face sistêmica em duas meias-faces, sendo que cada meia-face consegue organizar a matéria circundante em sua outra meia-face. Quando um sistema se divide em duas partes ocorre a divisào do circuito, e o fluxo de informações cheganuma ponta sem continuidade e portanto se dispersa no espaço externo. Mas ao se dispersar em meio à matéria as informações recompõem o restante do fluxo e religa suas pontas. A meiose é o caminho mais árduo. Porem ela é a diferença entre a reprodução que exige a morte do original e mantem onumero de individuos eternamente constante e a reprodução que mantem o original com vida, para se reproduzir mais que uma vez e assimcrescer em população.”

Retorno ao texto:

Y además está el problema añadido de la complementariedad entre macho y hembra, una aparente y significativa muestra de co-evolución.

Comentário da Matrix/DNA: “Esta complementaridade entre macho e fêmea, notável por produzir o fenômeno em que os acessórios de um corpo isolado no espaço tenha as exatas proporções para se encaixar nas proporções de outro corpo isolado no espaço só pode acontecer naturalmente se dividir-mos em dois um corpo que já possua todos os acessórios encaixados. Ou seja, a bi-sexualidade simétrica é obtida de um corpo hermafrodita… como era nosso ancestral astronomico. Digo naturalmente porque êste mesmo fenômeno pode ser obtido tambem por uma inteligencia capaz de planejar medidas, um inteligernte designer, mas a História sugere que não foi este o caso na origem da bi-sexualidade.”

Soluciones Propuestas

En el mismo día de la semana primera de Julio se publicaron dos artículos en conocidas revistas científicas proponiendo dos alternativas diferentes y completamente contradictorias en torno a la emergencia evolutiva de la reproducción sexual. Uno de los artículos lleva por titular “El sexo evolucionó para prevenir infecciones de parásitos, según científicos”. El artículo se refiere a un trabajo publicado en la revista Science y comienza reconociendo el problema señalado antes por mí:

La reproducción sexual, que precisa de dos individuos, es mucho menos eficiente que la auto-fertilización, al menos desde la perspectiva evolucionista. Por tanto, ¿porqué las criaturas, como los humanos, empezaron a establecer conductas sexuales entre sí? Según un nuevo estudio, lo hicimos para combatir a los parásitos. Hemos hablado con los investigadores para descubrir qué tiene esto que ver con el sexo.

El artículo continúa explicando,

Biólogos de la Universidad de Indiana han encontrado pruebas de lo más convincente hasta el momento de que el desencadenante de la reproducción sexual fue la necesidad de evitar la muerte ocasionada por parásitos. La lógica del asunto es que si un organismo se reproduce asexualmente, entonces la variación genética de la especie en su conjunto se estancaría y eso llevaría a que algún parásito capaz de ocasionar la muerte a un individuo de esta clase pudiera terminar con toda la especie (las bananas constituyen un ejemplo de ello).

La reproducción sexual se convierte así en una forma de introducir la variedad genética, un proceso que debe de repetirse constantemente para evitar ataques de los nuevos y más letales parásitos. Esto se conoce como la “hipótesis de la Reina Roja” tomando el nombre de una frase del libro de Lewis Carroll “Alicia a través del Espejo”: debes correr todo lo que puedas para mantenerte en el mismo sitio.

Y así, se argumenta que las aparentes desventajas del sexo antes mencionadas se compensan con la ventaja de la inmensa flexibilidad genética que procede de barajar los genes en el proceso de recombinación y fertilización. Esto implica que la población está en mejor disposición de adaptarse a las contingencias del entorno como son los parásitos. Esto daría a la reproducción sexual una ventaja significativa y dejaría a las especies asexuales más vulnerables a la extinción.

Pero la cuestión es que el hecho de esta obvia ventaja NO explica cómo surgió en el primer momento la reproducción sexual. De hecho esa inmensa flexibilidad genética sería beneficiosa únicamente para las generaciones futuras y no para la población originaria. La selección natural, careciendo de perspectiva de futuro no puede retener las innovaciones biológicas en función de su futura utilidad. Los problemas antes señalados son fuertes desventajas presentes que deberían haber entorpecido la reproducción sexual desde el inicio. Más aún, la reproducción sexual es un fenómeno de tal complejidad que muy improbablemente habría podido evolucionar por mutaciones en número suficiente de individuos para que pudiéramos esperar su mantenimiento a partir de un pequeño número de individuos capaces de sobrevivir a sus inconvenientes iniciales.

Más aún, la eficacia de la hipótesis de la Reina Roja ha sido crecientemente rechazada últimamente. Tal como se expresaba un artículo de 2004 en la BBC, “para que esta teoría funcione debería de haber un montón de parásitos por ahí fuera y con muy perniciosos efectos”

Como señalara John Maynard Smith en el capítulo 12 de su libro “La Teoría de la Evolución”

Debemos concluir que los primeros estadios de la reproducción sexual tuvieron lugar bajo la influencia de fuerzas selectivas muy diferentes de las que son responsables del mantenimiento y generalización de los procesos sexuales una vez adquiridos.

El segundo artículo, publicado en Science Daily, se titulaba “El sexo no trata de promover variaciones genéticas, según algunos investigadores”. Este artículo reconoce el problema mencionado y dice:

Heng y su colega Root Gorelick, profesor asociado en Carleton University en Canada, proponen que aunque la diversidad puede provenir de la combinación de genes, la función primordial de la reproducción sexual no es la promoción de la diversidad. Por el contrario, es mantener el contexto del genoma (es decir, la colección completa de genes de un organismo ordenada según la composición cromosómica y su topología) lo más estable posible, para preservar la identidad de la especie. Este sorprendente análisis se ha publicado como trabajo de portada recientemente en un número de la revista Evolution.

“Si el sexo fuera solo para aumentar la diversidad genética no habría evolucionado en un principio” dice Heng. Ello se debe a que la reproducción asexual en la que solo un individuo es necesario para procrear, conduce a mayores tasas de diversidad genética que la reproducción sexual.

El artículo sigue preguntándose,

De hecho, hace dos mil millones de años en la biosfera la vida se basaba únicamente en la reproducción asexual y todos los organismos eran capaces de reproducirse sin una competencia costosa por emparejarse. Con la más eficiente reproducción asexual, el origen y la pervivencia del sexo, no precisamente el medio más apto de reproducción, desconcierta a los científicos quienes durante décadas se han venido preguntando ¿porqué el sexo ha evolucionado y sobrevivido?

Y qué solución nos ofrecen esta vez, podríamos preguntarnos.

Según Heng, la ventaja escondida del sexo frente a la reproducción asexual es que limita la macroevolución, la evolución a nivel del genoma, para permitir que sobreviva la identidad de las especies. En otras palabras, sirve para evitar que la especie A se convierta en la especie B. Entre tanto permite la microevolución, evolución al nivel de los genes para permitir a los miembros de la especie su adaptación al entorno.

Entendido. El sexo evolucionó para evitar la evolución. Aparte del hecho de que esto sigue sin explicar en términos de causalidad lo que buscábamos (ni resuelve ninguno de los problemas arriba mencionados) la hipótesis de que el sexo evolucionó para impedir la macroevolución hace menos plausible todavía la reivindicación evolucionista de que todas las especies vivas son el producto de la descendencia con modificación a partir de mutaciones fortuitas sujetas a la selección natural.

El sexo sigue siendo el último rompecabezas, el rey de los problemas en biología evolutiva. Explicar su emergencia en el seno de la racionalidad evolucionista está condenado inevitablemente al fracaso. Tal como señalara recientemente David Tyler: “una y otra ves los darwinistas rellenan los huecos en el conocimiento con sus modelos teóricos, pero tarde o temprano, la próxima generación de estudiosos comprenderán que los darwinistas han construido un mundo virtual que no se corresponde con el mundo real que nos muestra la investigación”.

Comentário da Matrix/DNA: “Sexo é a forma evolutiva atual de um processo simples, mecânico,que foi mais simples ainda antes, como electro-magnético. Êste processo deu inicio ao movimento no Universo constituido de um dualismo que de outra forma jamais se interagiriam. O dualismo que faz com que todas as coisas existentes tenham sua contraparte de mesma forma e espécie, portanto simétrica, mas de tendencias opostas. Isto tudo é bem visivel ao se comparar dois vortexes, um com spin á direita e outro à esquerda. Os dois são iguais na forma, mas apontam em direçòes opostas. Se existe o quente tem que existir o frio, se existe o curto tem que existir o comprido, se existe o bem tem que existir o mal, se existe o macho tem que existir a fêmea, e assim por diante. O sexo é o mecanismo que faz um dos extremos interagir com sua outra extremidade e dessa interação produzir uma terceira forma, diferente das duas originais. O homem e a mulher são simétricos na forma, auto-complementares na matéria, mas de caráters opostos: enquanto o homem aponta na direção dos sistemas abertos a mulher aponta na direção dos sistemas fechados. Em cada nova geração os carateres brutos e inflexiveis originais se flexibilizam e se aproximam, cada vez mais. Isto indica que no final surgirá um carater meio-termista que nào aponte em nenhuma destas duas direções e sim para uma terceira, ainda inimaginavel.

E aqui nos permita um passeio filósofico muito interessante. É da interação entre o bem e o mal que surge a terceira forma, a Sabedoria. Ou teria existido uma Sabedoria que foi dividida entre o bem e o mal? Entre Deus e Satanás!? Existiria então algo acima de Deus e Satanás, algo acima do mal e do bem? E porque não? Na verdade, bem e mal são coisas relativisticas: o bem de hoje e aqui é sempre o mal de amanhã e de acolá. E vice-versa. Da interação e conflitos entre o bem e o mal, entre Deus e o Diabo, os dois se anularão e surgirá uma terceira coisa: a Sabedoria. Apenas a Sabedoria poderia ver de fora e de cima a existência de Deus e Satanás, não sendo nem Deus, nem Satanás. O problema é que existe sim, algo que pode se a perceber das existências de Deus e Satanás, ao menos, em conceito. A Inteligência Humana. Pense nisso. Porque eu tento pensar e me perco em confusão, talvez você tenha melhor resultado que eu. Mas aí me ensine, ok?”

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Comentário postado por Matrix/DNA

Hay, Felipe. Gracias por ter usado mi image no artigo about ATP. Tengo uma nova teoria sôbre la causa da existência do fenômeno sexual and I should be very grateful if you say what you think about.

El fenômeno sexual e sus estruturas es algo muy complexo para ter sido inventado pela matéria simples dêste planeta. Hay pensado nisto? Esto sugestiona que los principios naturales do fenomeno viene de algo más. De onde? Se buscar-mos no passado antes dos sistemas biológicos (seres vivos)aparecerem, podemos encontrar a evolução de tôdas as estruturas sexuales nos sistemas não-vivos . Por exemplo, se a cosmologia for como a Teoria da Matrix/DNA sugestiona, nossa ancestral a 10 bilhones de anos atrás já tinha todo o aparato sexual, de forma mecânica, astronomica. Se usted ver mi image ” Ciclo Vital Humano e Astronomico” em http://theuniversalmatrix.com , pode entender como um sistema astronomico hecho com vortex e esferas era hermafrodita e já hacia sexo, procreation, a circa de 10 billones de anos atrás.

O sexo masculino é meramente una evolução da emissão de uma substancia de um nucleo, passando por um canal e sendo emitido para o exterior. Isto vemos no nucleo atomico quando o proton emite um pion, e depois no nucleo de um planeta/pulsar quando o nucleo emite magma que pasa por volcanos e son emitidos no espaço sideral na forma de cometas, os espermatozóides do espaço. O sexo feminino é uma evolução do mecanismo onde um corpo invaginado recebe a substancia emitida pelo corpo simétrico ao seu, e esta substancia adentra ao nucleo impulsionada pela fuerza centripeta geralmente em rotação espiral, pasa por transformações e é re-emitida ao espaço exterior como resultado destas transformações rotativas. Esto hace o neutron no nucleo atômico, e o quasar contendo um black-hole no centro de galaxias.

Mas indo mas fundo no passado, nas origens do Universo, vamos ver o primeiro ato sexual no Universo: a descobierta do Premio Nobel Hideki Yukawa sôbre como funciona a connection nuclear entre protons e neutrons me levou a calcular como foi a primeira connection entre os vórtices quanticos com spins contrarios, qual o resultado final, e usted descobre así que é tudo igual ao sistema reproductor sexual, a nivel de particulas!

Entonce… no hay emergencia do sexo na Terra. A forma biológica de um processso natural a qual damos lo nombre de sexo e reproduction es um processo que viene desde as origens do Universo, passando por átomos e galáxias, sob evolução.

Mas porque existe e qual o significado do sexo? Podemos ver isso nas origens do Universo. Naquele tempo, surgiam vortexes com spins à direita e outro grupo à esquerda. Ninguno conseguia se mantener e sobreviver e debido su velocidade ciega se chocabam. E sus choques generavam o chaos no environment. Porem o chaos os enfraqueciam e com isso se enfraquecia o chaos generado por eles, oque lhes permitia diminuir la velocidad e os malos resultados dos choques entre eles. Más tranquilos se juntaram à la moda de Yukawa e trocaram a substancia de energia pion, e se tornaram um quark, a primeira particula material. Foi através desta “marriage” que conseguiram firmar como existentes e por mais tiempo. Lo orgasmo es lo bien-estar da matéria alcançando equilibrio termo-dinamico e venciendo la fuerza mortifera de la entropia, mas o orgasmo puede ser visto tambiem como a celebration desta gran vitória que determinava la existencia e la perpetuation da espécie, la vitória da vida contra a muerte abrupta e eterna.. E así es hasta hoy… com los seres humanos.

Usted hay visto como localizei todos los principios da machineria do ATP, no nucleo da galaxia. E así estamos descobrindo a evolucion continua, vindo desde antes das origenes do Universo, carreadas pou una formula que a Naturaleza tiene utilizado para organizar la materia into systems and torna-los siempre mas aprimorados. . El sexo es apenas mais una identificacion de origenes.
Estoy testando todos estes modelos teóricos ainda pero tiengo encontrado muchas evidencias para conservar esta possible and logical explanation sobre la existencia de nuestras vidas. Cheers…

Resposta do Felipe:

Felipe dice:

31 agosto, 2011 en 10:45 AM
.
Louis, gracias por tu comentario. Sin duda es una teoría muy interesante aunque muy heterodoxa. Un motivo para reflexionar tranquilamente.

E meu post como resposta:

Felipe,

Yo analizé su artigo, haciendo um comentário para cada item, e se te interessar, veja em meu website em “Artigos” o titulo: ” O Sexo e a Procriação: De onde a Natureza copiou a idéia e inventou tudo isto, pela Matrix/DNA”.

Estou de acordo com usted que a diversificacion e portanto a evolucion que resultou do sexo pode ser uma simples coincidencia, um efeito ao acaso. Mas se provar-mos que o sexo é resultado da evolução de um simples mecanismo fisico da matéria, quando se constitui em sistemas termo-dinamicos, entonces, o sexo teria se tornado um efeito da diversificação e evolução na matéria simples. Teriamos o problema de quem veio primeiro: the egg or the chicken? E ficamos sem elementos para decidir se tudo isto foi produto da evolução Darwiniana ou de um desenho inteligente. Cierto?

xxxxxx

Jonathan dice:

Que los gametos tengan la mitad de los cromosomas para unirse con el gameto opuesto en la fecundación me parece algo que nos muestra DISEÑO.

Matrix/DNA: No necessariamente, Jonathan. Pense numa esfera. Divide-a ahora pela mitad. Siempre una mitad será la mitad da informacion que hace falta à outra mitad. E se a esfera for o circuito de uno sistema, todas las partes de una mitad son las partes que hacem falta à outra. Como las duas mitads da nuestra face. Pero, la inteligencia es mayor quando consegue um resultado final fantástico pelo método mais simples e economico. Portanto,la esfera es algo que me decha suspetando se non será obra de um diseño… Cheers…

xxxxx

5.
creatoblepas dice:

¿Y quién diseñó al diseñador?.

Matrix/DNA: Quién diseñó al diseñador foi o anti-diseñador. Mas quién diseñó o anti-diseñador? Foi o diseñador, claro…