Posts Tagged ‘genes’

Superposicao Quantica Desdobra-se nas Fases do Ciclo Vital?

terça-feira, outubro 18th, 2016

xxxx

O ultimo artigo aqui – sobre maos humanas  fala em superposicao de genes evoluindo para a separacao dos genes em ordem cronologica como no ciclo vital. Ha muito venho suspeitando que a superposicao quantica seria todas as diferentes formas de um corpo acontecendo  num so momento sob a perspectiva humana do tempo microscopico. Expliquei a incerteza de Heisenberg com essa teoria. E agora surge a possibilidade de que a enorme bagnca de formas monstriuisas nas origens da vida foi devido a superposicao de fotons, a qual foi repetida inicialmente pelos genes…..

Preciso desenvolver esta tese.

O Maior Segredo da Vida: O Que e’ o Comando de Instruções do DNA ?!

terça-feira, outubro 11th, 2016

Artigo em constricao, faltandocorrigir a ortografia

Esqueça a equipe de engenheiros da NASA, a equipe dos agentes da inteligencia da CIA, e a equipe que constrói os aviões gigantes da Boeing. Pois a equipe que constrói o engenho mais complexo conhecido deste Universo – o Corpo Humano – é outra, também quase desconhecida ainda: a equipe dos GENES. Mil vezes mais gênios que os maiores gênios humanos. Basta pensar no cérebro humano e na sua auto-consciência.

Mas os genes são os trabalhadores, os operários. São os que arregaçam as mangas e poe as mãos na massa, executando um projeto. E toda equipe de operadores funcionam sob um comando central. Então aqui esta o maior mistério. O que, ou quem, comanda as instruções aos genes no DNA?!

Seria absurdo crer que os genes atuam por conta própria, sem um comando. Seria demonstrar total ignorância do que o grupo dos genes, a equipe genética, produz, e como funcionam. Na verdade, genes são pacotinhos de nucleotídeos, os quais, são pacotinhos de átomos. No fim tudo se resume a um montículo de átomos, como é um punhado de terra, ou uma pedra. Mas quando este montículo de átomos especial inicia a se mover e atuar na matéria circundante tambem feita de átomos, revela-se a orquestra mais afinada do Universo. Quem, ou o que é o Maestro desta orquestra?! De onde veio, como surgiu num planeta a 3,5 bilhões de anos atras quando sua superfície era apenas rochas, areia e água? Um planeta totalmente pelado, árido, ora sob o gelo, ora sob o calor tórrido do magma interno que aflorava `a superficie? O que fez com que estes átomos – que so’ sabiam se combinarem na forma de terra, água e quando muito, vento e gazes – de repente passassem a se combinar de uma forma nunca experimentada antes, iniciando o mais espetacular fenômeno de todos os tempos – a VIDA?! O QUE FOI, DE ONDE VEIO, A FORÇA NATURAL QUE MOVEU E DIRIGIU ESTES ÁTOMOS?!

E’ absurdo crer que uma mera sucessão de movimentos ao acaso, através de trilhões de eventos acidentais, culminou com a cena que vemos hoje: um corpo feito apenas de átomos, de extraordinária engenharia – o corpo humano, seu cérebro, sua consciência. Da mesma maneira que é absurdo crer que uma inteligencia alienígena tivesse por tecnologia ou magica gerado um baby humano para deixa-lo abandonado num mundo sem inteligencia e segurança alguma, num berço numa cabana e ser devorado por uma serpente, como tem acontecido. Então continua o supremo mistério: qual a força que atuou sobre aqueles átomos a 3,5 bilhões de anos atras e continua atuando ate hoje, já que, sabemos, a evolução não foi interrompida? E o que era esta força, capaz de inventar a obra mais espetacular de todos os tempos nestas regiões do Universo?!

E’ absurdo acreditar que um montículo de átomos denominado de “gene” fique inativo, adormecido, por 16 anos, e quando chega exatamente nos 16 anos e 31 dias, as 4 horas da tarde, acorda, começa a se mover, começa a manipular outros átomos a sua volta, desloca-se de lugar, e vai exatamente encima de um ponto especifico, na face de um jovem humano macho e depois de alguns dias produz algo que nunca existiu naquela face: barba e bigode. Na NASA tem um montículo de engenheiros que ficam inativos por 3 anos, mas quando chega aos 3 anos e 27 dias, a equipe se dirige `a area onde esta’ sendo construído um satélite espacial, movem-se para dentro da cabina, e num lugar especifico constroem ou instalam a caixa preta. Outra equipe acorda depois e vem dar a pintura final na maquina. Mas seria impossível eles estarem tanto tempo fazendo outras coisas em outros lugares e sem aviso de lugar algum, de comando algum, chegarem exatamente no momento certo, e saberem fazer o que deve ser feito. E’ obvio que os genes estão sob um comando de instruções invisível, ao menos aos olhos humanos. Mas o que é este “comando”?! Como ele surgiu? Como ele veio parar aqui?!

Sera’ que este comando existe internamente aos genes? Ou sera’ que ele existe fora dos genes? Assim, de repente, me vem uma situação que pode responder esta questão.

Tanto no embrião humano masculino como feminino, deve existir o gene para barba e bigode. Mas no corpo feminino, quando chega os 16 anos, este gene não acorda, e não vai acordar nunca. Em palavras mais técnicas, o gene não se expressa. Porem no corpo masculino ele acorda aos 16 anos e faz o diabo! Como pode dois genes iguais agirem de forma tao diferente? Penso que isto so pode ser explicado se pensar-mos que o comando de instrução para acordar não esta’ dentro dos dois genes, mas sim fora deles. Então o comando de instruções é algo existente fora dos genes. os genes não atuam sozinhos por conta própria. Não é uma banda de rock, sem maestro. Pertencem a uma incrível e gigantesca orquestra. A qual deve ter um MAESTRO.

Raios, raios e mais raios…. pelo amor de Deus, alguém me mostre este MAESTRO, senão vou morrer como o cara mais frustrado deste planeta. Este mistério me pintou no cérebro na primeira aula de biologia ainda criança e desde então tem me perseguiu ate os 35 anos de idade, 24 horas por dia. Foi quando suspeitei que descobri o MAESTRO. Desenhei um retrato falado da face dele, segundo o resultado das minhas investigações. E depois  dos 35 minha vida foi dedicada a buscar dia e noite na Natureza o suspeito cuja face se encaixe no retrato. Não o encontrei, porem depois de milhares de evidencias e tantos acertos de predição, mais me convenço que o retrato corresponde a um sujeito real.

E o SUJEITO neste caso é o Comando de Instruções da Vida!

Para reforçar o conceito espetacular do que e’ este comando de Instruções – doravante aqui resumido a sigla CI – vamos recorrer a analogia com uma historia que todos conhecemos.

Existe um individuo cuja função na vida é construir prédios para si próprio, para aluga-los, na forma de apartamentos, escritórios, garagens e lojas. Então este individuo – que se chama John – esgotou o estoque de todos os terrenos vazios ou com prédios velhos para demolir da sua cidade, tornou-se muito rico dono de uma grande construtora. Num belo dia John vai a cidade vizinha – digamos que se chama Kearny – vê um terreno vazio e compra-o. Neste momento, ele se assemelha ao Comando de Instruções – CI – que inteira-se da existência de um ovulo num corpo humano e decide que ali fara’ mais uma obra ( não preciso dizer que o corpo é feminino, pois não?).

John observa o terreno, pega o celular e começa a distribuir instruções, chamando as equipes que serão contratadas, cada qual especializada em fazer um detalhe da obra. E no dia seguinte começam a chegar os veículos trazendo os operários. Isto se assemelha `a chegada dos cromossomas, trazendo os genomas masculino e feminino. Começa a obra e dai para a frente… sabemos qual vai ser o resultado. O John tera’ mais um prédio, e o CI tera’ mais um baby humano.

Eu fui a Kearny observar o comportamento do John desde o inicio em que ele la chegou, mas ao invés de John, eu esforçava minha mente para a todo momento pensar que John era o CI dos genes. Então vi o John no meio da obra a distribuir dinheiro, cheques, para todas as equipes contratadas. Assim John fornecia a “energia” aos trabalhadores para que estes se movessem e trabalhassem. O dinheiro do John era a energia, a mola propulsora. Isto sugeria que o CI fornece energia aos genes. Esta energia vinda do CI seria o que os bioquímicos denominam de “sinais” que percorrem as reações dentro de uma célula, ou entre células. Os sinais são os papeis com desenhos arquitetônicos para cada equipe executar.

Então sera o CI que fornece a energia que faz o montículo de átomos denominado de gene, que estava adormecido, a começar a mover-se?! Sim pois se o gene não atua antes da hora que e’ acionado, se ele estava inerte, é porque não tinha a energia, o combustível, para estar se movendo.

E então. ali na obra do John, me lembrei da visão do mundo que a natureza virgem da Amazônia me contou ser a real. Nesta visão do mundo, nas origens do Universo, e como resultado do Big Bang, ondas de luz natural, contendo em si o código para construção de sistemas naturais, ou em outras palavras, o código da vida, se expandiram infiltrando-se na substancia do espaço, que era uma matéria escura, inerte. Quando as ondas avançavam causavam atritos com esta substancia, e deste atrito, desta friccao, surgia a energia na forma de eletricidade. A qual trouxe a dinâmica dos movimentos ao cósmico espaço inerte. Se isto for a verdade – e não sei ainda se é ou não a verdade – quem fornece energia é a… LUZ. E isto nos leva imediatamente a uma fantastica suspeita: O CI é uma entidade feita de… LUZ. Ou talvez seja a luz que esta’ embutida em toda eletricidade.

Isto beira a metafisica, e não gosto quando a minha investigação começa a me jogar para a metafisica. Resisto, esperneio, não entro nela e volto correndo para meu mundinho materialista. Porque os problemas de meus irmãos humanos que sonho em resolver, so podem serem resolvidos com soluções praticas materialistas. Mas a dimensão da LUZ sera’ metafisica ou sera’ que nosso pobre e limitado cérebro não possui ainda os sensores para lidar com ela como lidamos com os outros aspectos materiais? Hein? E se não temos sensores naturais cerebrais para determinada dimensão, não podemos construir os instrumentos científicos para processar esta dimensão, pois até agora so’ construímos equipamentos científicos que são extensões tecnológicas dos nossos sensores naturais. Ou quando muito, sensores de outras criaturas, como as antenas dos insetos. Então continua livre a possibilidade de que a luz seja algo muito mais complexo do que sabemos até agora.

Esta suspeita de que o CI seja algo relacionado diretamente com a luz, ou indiretamente, se ele estiver relacionado com a energia que contem em si e como sua fonte, a luz, aumentou quando me lembrei que em outra parte da visão do mundo obtida na selva, os átomos terrestres começaram a se organizar organicamente devido terem seus elétrons penetrados por fótons vindos de três fontes: do Sol, do núcleo terrestre e do cosmos. O que pode ser resumido em duas fontes se a radiação cósmica que alcança a Terra seja meramente energia de outras estrelas. E fótons nada mais são que… as partículas da luz. Assim o CI agora começava a receber o mesmo tratamento que teve o elo entre os vivos e os não-vivos, em outra parte da minha investigação: começou a ser retratado no papel, tendo sua face desenhada, de acordo com as descrições das testemunhas e das evidencias. E neste retrato o CI começava a se apresentar como sendo uma network, uma rede sistêmica de fótons. Existente dentro do DNA. mas por mais uma destas incríveis coincidências – ou talvez não sejam meras coincidências – o retrato final desta red de fótons não apenas era a formula da Matrix/DNA, mas também era surpreendentemente ao desenho que os antigos orientais fizeram da “aura”! Como a formula é o building block básico do DNA – quando ela forma os pares laterais de nucleotídeos – a formula é igual a uma secção do DNA, e o que aparecia neste retrato como as duas hastes laterais, correspondia ao desenho das duas serpentes de kundaline na aura, enquanto as moléculas de bases nitrogenadas entre as duas hastes representavam os chacras que estão entre as duas serpentes enroladas em espiral! Sei que a aura é uma hipótese e nada aceita ni mundo e cultura ocidental. E não faz sentido que antigos primitivos tivessem alguma capacidade mental para ver o que não vemos. Mas também o mecanismo dessa capacidade em cérebros primitivos e consciência ainda límpida da cultura, já foi explicado em outra tese da Matrix/DNA. Eu presenciei eventos semelhantes com os nativos da Amazônia. O fato é que uma imagem que um método extremamente materialista e racionalista de investigação ( anatomia comparada) apontou como existente ( a network de fótons, a formula da Matrix/DNA), é exatamente a imagem “visionaria” descrita pelos orientais. Se isto corresponder `a verdade – e ainda não foi comprovado, porem muitas evidencias apontam nesta direcao – o DNA tem uma… ” aura”! Invisível a nos e nossos instrumentos científicos porque feita de partículas de luz separadas entre si em longas distancias microscópicas. E esta “aura” seria o Comando de Instruções…

Nada mais logico! Enquanto um feto humano esta sendo construído, o CI que comanda a operação ( mesmo que ele seja apenas o DNA molecular como querem os biólogos modernos), veio dos pais do novo ser. Ora, quem gerou os seres vivos na superfície deste planeta foi esta galaxia. Ela foi a mãe, o pai ( já que ela é hermafrodita, como podemos ver no seu modelo feito pela Matrix/DNA) dos seres vivos, os quais possuem o DNA, o comando de instruções. E em outra parte descobrimos que o building block desta galaxia foi miniaturizado e transmitido para os seres vivos na forma de building block do DNA assentado numa network de fótons que esta’ vindo de astros desta galaxia. Nada mais logico.

E o sistema que estes fótons apresentam eu já o tenho desenhado. E’a formula da Matrix/DNA. Ela existe no DNA, mas é a mesma comandante que construiu as galaxias e, mais, pelo mesmo processo genético! Nada mais logico.

Neste momento novamente meus cálculos querem me empurrar para o reino da metafisica. Sinto um arrepio come se tivesse tocando os pês de uma divindade. Pois essa Matrix parece-me transcender este Universo. E esperneio para voltar correndo e por os pês no chão.

E voltando ao solo firme, me lembro que a questão sendo tratada é: quem, ou que é, o CI da Vida? Bem… me parece que ele é uma especie de John, invisível a nos porque nossa visão e percepção apenas percebe uma limitada faixa de uma onda de luz.

Penso que, nesta altura dos acontecimentos, os biólogos devem estarem rindo a valer da leiguice deste leigo. Eu estudei administração de empresas e filosofia na escola, minha biologia escolar é primaria, e obtida a 40 anos atras, então sou leigo em biologia, em embriogênese. Mas o desespero para saber a resposta a esta questão suprema me fez um aguerrido auto-didata, usando o máximo do pouco tempo livre para estudar lendo todas as outras areas das ciências exatas e humanas. Nunca testei meus conhecimentos perante biólogos, como não o fiz com físicos da quântica, com os bioquímicos das reações moleculares orgânicas. Portanto não sei se cometi algum erro infantil na exposição acima ou ate mesmo se errei tudo. Mas talvez não errei tanto. Talvez os biólogos acham que tem erros porque eu não me expresso no linguajar técnico deles e talvez principalmente porque minha mestra principal – a selva amazônica – me ensinou uma visão de mundo totalmente diferente. Se esta visão de mundo esta totalmente errada na visão de mundo dos biólogos modernos, eles terão que mostrarem os erros com fatos, e não com teorias, pois ai seria teoria contra teoria, meras abstrações. Então penso que se algum biólogo lesse o que estou escrevendo, ele estaria estranhando minha insistência na existência de um mistério que para ele não é mistério algum, ele já sabe a resposta: o comando de instruções para os genes chama-se “DNA”. E eu ano vou concordar e eles não vão poder provar isso na bancada de um laboratorio. Na verdade, sei que eles não podem acreditar nesta resposta que tem sido apontada pelo ensino acadêmico, principalmente depois que a teoria de que cada gene, cada doença, foi desbancada pelo Projeto Genoma, quando se descobriu que doenças são causadas por grupos de genes. Isso confirma que eles não podem saber que o comandante e’ o DNA, pois erraram na teoria, apesar de que não avisaram os elaboradores do curriculum escolar.

Não creio que o comandante seja o DNA porque a minha na minha visão de mundo o DNA aparece com uma definição diferente da definição acadêmica e porque a minha definição tem juntado mais evidencias e acertado mais previsões.  Na minha visão do DNA, não existe o ao propalado “código da vida”. O DNA não é nenhuma mensagem em código, como afirma o ensino acadêmico quando quer por enfase em seu conhecimento e atua de forma publicitaria, utilizando metáforas bombásticas. Mensagem implica num emissor consciente, inteligente, e não existe inteligencia nenhuma aplicada no DNA, tudo ali foi produzido naturalmente, assim como a mamãe girafa produz uma girafinha – uma obra de extraordinária engenharia,- sem aplicar um minimo de inteligencia, tudo ocorre naturalmente. Pois o DNA é construído com tijolinhos aparentemente iguais, os chamados nucleotídeos. E segundo a minha visão do mundo, cada par lateral e horizontal de nucleotídeos forma uma unidade de informação do DNA, porem esta unidade de informação e’, em si mesma, um sistema, completo e funcional, vivo, operante. E a anatomia deste sistema é novamente a face da formula da Matrix/DNA. Acontece que assim como não existe um humano exatamente igual a outro, também não existe tijolinho do DNA exatamente igual a outro. Todos os milhões ou bilhões de nucleotídeos do DNA nada mais são que copias com alguma diferenciação de um único sistema original. E neste sentido, o DNA nada mais é que uma pilha de tijolos, de sistemas. O DNA em si não é um sistema. O que o faz parecer ser um sistema é o comando de instruções dentro dele. Então os biólogos tem sua teoria, eu tenho uma teoria, ninguém consegue provar sua  teoria, e assim vamos ficar ate que algum fato novo derrube uma, ou ambas.

Resumindo, o grande misteriosos e genial Comando de Instruções da Vida é a formula da Matrix/DNA, constituída de fótons. Vinda das galaxias, mas antes disso, vinda do Big Bang… ou da fonte que produziu o Big Bang, uma fonte alem deste Universo. Torna-se muito estranho a mim pensar que é possível que dentro do corpo humano tenha algo que tenha vindo do alem e do antes deste imenso Universo material. Mas é o que minha investigação esta’ indicando…

Porem, se este mistério parece ter sido solucionado, na verdade ele esta’ começando mesmo é agora. Pois aqui emerge uma questão ainda mais intrigante.

Nos sabemos e podemos compreender porque o John tem este comportamento. Ele constrói prédios tendo por base um motivo logico, racional, compreensível: obter lucro.

Mas qual o objetivo do Comando de Instruções em construir todos estes Sistemas Naturais, incluindo os biológicos, ou seja, a Vida?… Pois se em tudo seu comportamento se assemelha ao comportamento do John, e o John faz tudo isso tendo uma meta suprema, o CI também tem que ter sua meta suprema.

Esta questão também foi respondida pela formula da Matrix/DNA. Quando ela diz: ” Este Universo, este superaglomerado de galaxias, nada mais e’ que a contraparte primitiva representando a placenta, ou um ovo fecundado. Em meio a essa placenta esta’ sendo gerado um sistema natural, que já passou pelas fases de ondas de luz, átomos, galaxias, e no planeta Terra, pelas fases de células vivas, plantas e animais, cérebro humano e agora entra na fase de sistema auto-consciente, assim como esta acontecendo em muitas outras regiões do Universo. Portanto neste Universo esta ocorrendo um processo de reprodução genética, a qual, vista de dentro, parece ser um processo de evolução. E reprodução de que? De quem? Sinto muito mas a Matrix/DNA apenas chegou a fronteira ultima deste Universo, ela não pode dar um passo alem e olhar la fora para saber esta resposta.”

Agora estou realmente enrolado! Vai começar novo tormento, as noites perdidas de sono vão continuar, um mistério acabou, um mistério novo começou. A quem o CI esta reproduzindo?!

E suspeito que a resposta para este mistério jaz alem do Universo. Agora sim, parece que encontrei o ultimo mistério, o qual nunca vou conseguir solucionar. Eu devia ter ouvido Goethe quando disse: ” Ninguem pode saber a verdade de um sistema estando dentro dele”. Sim, para saber o significado ultimo da existência deste Universo, sera preciso sair fora dele. Este mistério vou levar para o tumulo. Mas a Matrix/DNA esta’ afirmando que o CI que esta’ no meu corpo tem muito mais que os 13,8 bilhões de anos deste Universo, o que gera a conclusão que tem existência muito mais longa que o Universo, portanto, quando este Universo se extinguir, eu vou pular fora dele… e encontrarei a resposta para o ultimo mistério.

 

Video com o Melhor Debate Entre Religião x Ateísmo e Meu Post Critico

segunda-feira, dezembro 28th, 2015

xxxxx

Richard Dawkins takes on Religion: Al-Jazeera TV

https://www.youtube.com/watch?v=rRd-jlV82BI

E meu comentario publicado no Youtube:

Louis Charles Morelli Dec -28- 2015

Three things I found wrong about Dawkins message:

1) Believing in ” something from nothing” and then, bringing on the belief in billions of universes. why? Nobody can bringing on the Universe over the table for demonstrating a scientific fact about it. So, any hypothesis about the whole universe is merely metaphysics, not Science.

2) Genes are merely a bunch of atoms. Anthropomorphising them, projecting human traits over them, given “personality to them as selfishness, as the rational metaphysic propose to multiply and surviving, is not scientific, because tendencies, proposes, are not real objects, so, Science can not see them in a bunch of atoms. Believing in these things prejudices Science because it selects the next data to be find and build a hand-caped world view.

3) Dawkins comes from class media, so, it can not understand what the real life of a poor and slaved person is. I can, because I was born homeless He does not know that for that person, suicide is the best rational alternative he/she has. Why supporting a life under torture? Being an agnostic, a rationalist, but against any kind of violence against others, I planned my suicide four times, without any religion telling for doing it. So the basics for suicide is economics. And the basics for politics is pure economics. Religion only furnishes the guns. So, if Dawkins is against suicide bombers, why he focus on religion and not on the predation being made by his own social class, when vampirizing the cheap work of slaves? If Dawkins want a better and peaceful humanity, why he does not fight the values coming from Darwinian theory like the survival of the stronger? Natural history has proved it is wrong when leads to suppression and extinction those fittest, like dinosaurs, lions, eagles, wales, etc. All human social systems created till now, included the British social system is based on the wild jungle rules among animals. So, there are the big predators (the high class), the media predators ( the class media) and the preys ( the slaves workers). For a better humanity is necessary to exorcise this animal inheritance that humans are still carrying out as their moral values. But when Dawkins talks about anthropomorphic selfish genes and theoretical concepts like the survival of fittest, the blind force of evolution, etc., he is doing a bad service to humanity.

And is very convenient to him, keeping him safe from the dirty and manual hard work for producing what he is consuming. By the way, Dawkins still is a little better for us, the preys, than Mehdi Hasan, because his doctrine does not indoctrinate the preys to be satisfied and grateful for their stupid life conditions.To the opposite, they teach the preys to be unified against the predators and revolutionairries.

A Evolucao vem de Baixo(Inferior) para Cima(Superior) ou de Cima para Baixo? Ninguem Pode Ainda Saber…

sábado, dezembro 26th, 2015

xxxx

Parece-nos obvio que a evolução tem caminhado do simples na direcao do cada vez mais complexo. Isto sugere que a evolução venha de baixo, do inferior, na direcao do topo evolucionário, do superior.

Na verdade, o pensamento acadêmico que esta na moda nesta época não aceita dizer que a “evolução vai na de…” pois para eles, a evolução e’ cega, e simplesmente um jogo de forças empurra e entra ou passa onde existe espaço e oportunidade. Eu não conheço nenhum fato real comprovado que possa derrubar esta afirmação deles, mas tambem não conheço nenhum fato real que a comprove. Primeiro porque, simplesmente a evolução ainda esta acontecendo, nos humanos somos produto dela, estamos dentro dela, e quem esta dentro da evolução não pode conhecer a sua verdade. So depois quando a evolução parar desaparecer poderemos afirmar se havia algum proposito ou não na evolução. Segundo porque creio que o modelo astronomico desta moda atual esta incompleto ou errado e portanto, não temos a correta informação de como era o estado do mundo antes do inicio da evolução biológica e não temos sabedoria dos elementos todos astronômicos interferindo nesta evolução biológica. Terceiro porque se existir a Matrix/DNA, a evolução tem que ter tido um proposito, obedeceu uma direcao.

Mas com direcao ou sem direcao, a evolução biológica tem mais evidencias a seu favor que a teoria criacionista, então esqueçamos a questão do proposito. E a evolução universal (cosmológica mais biológica) segundo as academias de Ciências desta época, tem vindo de baixo para cima, no sentido de que o simples era o inferior e o mais complexo e’ superior.

Mas sera mesmo?

Se eu fosse um minusculo microbio inteligente dotado de telescópio e habitando o meio de um ovulo não fecundado, eu iria assistir o big bang de uma nave extraterrestre chegando ao centro do ovulo. A nave-espermatozoide desastrada ( pois seus ocupantes se esqueceram de fazer uma fechadura que permitisse abir a nave por dentro para poderem sair), teria sua membrana rompida bruscamente e logo a seguir se formaria uma célula, Esta se tornaria a morula, a blástula, o feto, etc. e no fim, olhando pela janela, veria um ser na forma humana dando adeus para meu pequeno universo. Acabei de ver a evolução de baixo para cima, do simples ao mais complexo. E acreditaria piamente nisso.

Mas ai um outro microbio vindo de outra região me pegaria pela pata e me levaria ate um lugar dizendo: “Veja para trás, antes de começar essa evolução.” E veria um casal na mesma forma de humanos. Foi a especie humana que deu inicio aquela evolução e com o proposito de obter outra criatura humana. Isto significa que toda aquela historia que eu assisti estava sendo dirigida por uma mão invisível, que eu jamais poderia acreditar estivesse ali.

E sabemos que a evolução tambem não começou com aquele casal de humanos. Ela vem de muito tempo antes passando por formas, especies, que o microbio resumido ao seu pequeno universo jamais vai ver.

Então vamos ter que ir antes do Big Bang do Universo, e alem do Universo, para ter a resposta cientifica a esta pergunta. E outra coisa: A Natureza imediata daqui esta “afirmando” a evolução não acontece as cregas, que ela tem um proposito, o mesmo proposito que tinham nossos pais quando começaram nossa Historia. Mas ainda existem menos de 50% de chance de que a hipótese da evolução cega poderia ser a correta alternativa.

Os que acreditam que a hipótese da evolução cega perfaz mais que 50% de imediato criticariam a maneira como exponho a questão dizendo que não existe o menor sentido em comparar a embriogênese com a evolução. Bem,  eu responderia:

1) E voces estão comparando a evolução cega com uma ocorrência onde o livre e bruto jogo das forcas e elementos naturais possam produzir um sistema funcional e melhor adaptado ao ambiente que os sistemas que foram chocados ou misturados, ao acaso. Por favor, me mostrem essa ocorrência, e repetida milhões de vezes, que foi a quantidade de vezes que a evolução apresentou um novo tipo de sistema natural.

2) A longa cadeia de causas e efeitos que começou no Big Bang ou antes dele produziu aqui e agora uma evidencia para a evolução com proposito – a qual e’ a embriogênese de um sistema biológico -me diga em que momento no passado alguma forca ou elemento fora dessa cadeia veio de maneira que tenha mudado os resultados do mesmo processo no passado. Esta cadeia de causas e efeitos esta aqui perante os nossos olhos mostrando como ela faz novos sistemas naturais. Voces dizem que a nível de evolução universal foi diferente. Me mostrem essa diferença. Me mostrem o elemento ano-natural ou sobrenatural que atuou nesse meio tempo.

3) A Matrix/DNA esta sugerindo que nunca houve abiogênese, mas sim aqueles milhões ou bilhões de anos na formação de moléculas ate chegar a’ primeira célula completa biológica nada mais foi que um processo de embriogênese astronômica com mutação devido a mudança de ambiente no processo reprodutivo. Provem o contrario. Voces dirão que o onus da prova cabe ao proponente da teoria. E eu respondo que teoria quem esta propondo são vocês, com o nome de abiogênese. Eu simplesmente estou reproduzindo e projetando no passado o que meus olhos estão vendo aqui e agora. E eu quero ver uma outra historia onde ocorreu um processo chamado abiogênese. Voces estão apelando para a imaginação, para o pensamento magico como qualquer outra religião, eu estou simplesmente sendo racional. Eu perguntei `a natureza la no meio da selva como ocorreu as origens da vida no passado e ela me respondeu mostrando uma macaca dando cria a uma nova vida logo ali perto. E eu não penso que  Natureza jogue dado enganando suas criaturas.

E aqui o leitor pode ter uma súbita visão esclarecedora do que consiste o amago da teoria da Matrix/DNA. Durante toda a evolução biológica dos seres vivos teve uma essência passando por dentro de cada criatura, uma essência que nunca morreu, nunca parou de crescer, evoluir: o DNA. Mas na minha cosmovisão, não existe separação entre evolução biológica e o mundo onde ela apareceu, no qual, dizemos que ocorreu a evolução cosmológica, desde as partículas as galaxias. Então, se foi assim , o que aconteceu na verdade foi a evolução de um único sistema natural, que primeiro se chamou sistema-partícula ( formado de quarks, leptons), sistema atômico, astronomico, biológico… Assim como o corpo humano pode ser dividido em sete formas principais durante sua vida – a forma de embrião, baby, criança, etc. – assim esta acontecendo com o sistema universal. Se as formas do corpo humano mudam devido a uma forca que denominamos ” ciclo vital”, então o sistema universal tambem vem mudando de forma pelo mesmo principio. Mas enquanto a forma biológica apresenta como essência codificadora isto que chamamos de DNA, não podemos transferir essa biologia para evolução cosmológica. Ou seja: o sistema universal tambem deve ter sua essência universal, a qual atravessou todas as especies do sistema. Uma Matrix Universal. Entendeu agora?  E’ na busca da prova desta teoria que tenho empenhado minha vida.

Mas qual a importância deste artigo? Não e’ mera discussão sobre teorias. A visão de mundo da matrix/DNA esta sugerindo a nos um guia pelo qual pautar-mos a direcao da nossa vida aqui e agora. Ela diz que somos aqui na Terra 8 bilhões de genes que evem serem somados a uma quantidade muito maior existindo em outras regiões do Universo, e nossa missão e’ construir o filho daquilo ou daquele que acionou o Big Bang. Como sabemos da embriogênese que depois de terem feito seu trabalho e terminado  obra, os mesmos genes que vieram dos pais sobem a cabeça do novo ser e todos tornam-se uma so’ personalidade, a qual ‘e realmente o filho, assim temos nosso futuro assegurado. E uma explicação sobre a razão da nossa existência, não e’ muito importante?

 

 

Amor`a Primeira Vista, Explicado pela Biologia mas Contestado pela Matrix/DNA

quarta-feira, novembro 25th, 2015

xxxx

Nos USA todo mundo conhece Bill Nye, o ” science guy”, porque esta geração de americanos cresceram assistindo na TV o programa de Bill sobre Ciências. Mas agora temos um video onde uma pessoa pergunta a ele como a Ciencia explica o amor `a primeira vista (infatuation em Inglês que poderia ser traduzido por paixão). ‘E claro que ela pegou-o de calcas curtas, a ciencia nao tem como explicar as emocoes humanas. Mas na guerra que ele esta representando os ateus contra os criacionistas e precisa provar que a ciencia sabe tudo, imediatamente ele busca uma saida e envereda pelo fenomeno da criacao dos filhos, mas nao acaba explicando nada. Claro, amor a primeira vista nada tem a ver com o posterior comportamento com filhos. O segundo problema e’ que ele rebusca tambem este assunto de que seriamos condicionados a fazer de tudo para passar a frente nossos genes, comandados pelos nossos genes a fazer isto – que e’ a grande tendencia da biologia moderna, e a qual, A Matrix/DNA Theory esta sugerindo que esta toda errada. Por isso nao resisiti e postei um longo comentario abaixo do video, o qual copiei abaixo. O video esta em ingles mas para quem tem dificuldade em ouvir ingles, clique no botao (see transcript) abaixo do video que aparece o texto escrito de toda a conversa.

Is Love at First Sight Real? Bill Nye Supports His Answer with Evolution.

http://bigthink.com/videos/bill-nye-on-the-evolutionary-purpose-of-infatuation

E meu comentário postado:

Avatar

This theory that we are physically conditioned because the supreme goal of genes is to pass on our genetic material as quickly as possible, is totally stupid, ridiculous! Genes are merely a bunch of atoms, so, they have no goals, and less, plan for their future. We are not conditioned physically to want to pass on our genetic material: we are natural systems shared into males ( which decayed substances due entropy need to be expulsed as spermatozoons), and females (which thermodynamic equilibrium is kept by receiving male’s energy and expulsing an invader).

There is no “thoughts about kids triggering love at first sight”. At first sight there is sexual attraction by men and ” a sight of male’s powers” for women. First of all, female and male has different, opposite tendencies, we can mot give a unique general definition for such question. It was not the caveman that began the protection of its genetic line, kangaroos and birds did it before.The first date occurred in the Universe was 13,7 billions yeas ago and explained buy the Physics of the Nobel Prize Hideki Yukawa, when a proton glue with a neutron at the nuclear home and the kids – the electrons- came to playing in the yard. It is from there the first real familiar system.

The reason that – at the first sight – mutual attractions happens is coming from 13,7 billions years ago, before life’s origins, when energy was divided into attraction and repulsion. It has evolved through atoms systems, galactic systems, where bodies are attracted or dispersed, mechanically. At he Matrix/DNA formula for natural systems like human bodies you can see clearly why “the love at first sight” arises. The modern Biology theory where everything is explained by genes which gets a kind of personalization mirroring human beings with targets for the future… is not different of mystical religions mirroring gods by anthropomorphization.

At the image below you can see ” love” and “genetic conditioning” at the level of galaxies: quasar containing a black hole located at the nucleus performing the female function; a pulsar covered by giant volcanoes that emits comets as spermatozoons, performing the male function. Astronomic bodies with life’s cycles like us.

In the second image you see the Universal Matrix/DNA formula for any natural system, resembling the aspect of sexual chromosomes. But this formula is what made galaxies, atoms and its first shape is the waves of light obtained through all magnetic radiations. Explaining love at first sight? I need go to the Big Bang an beginning to talk about light… Or till before the Big Bang  locating the source where this light and formulas came from.  I love the job that Bill Nye is doing, but, he needs to know that human knowledge evolves, too.

Media attachmentMedia attachment

Função Sistêmica no DNA: Identificação, Debate Encode x Niilistas

segunda-feira, abril 13th, 2015

xxxx

Inspirado no artigo:

A sciencey word salad

http://freethoughtblogs.com/pharyngula/2015/04/02/a-sciencey-word-salad/#more-23263

Boa discussão sobre funções no genoma se encontra na seção de comentarios. Aqui cita o link abaixo: 

(PDF) – On the Immortality of Television Sets: “Function” in the Human Genome According to the Evolution-Free Gospel of ENCODE

http://gbe.oxfordjournals.org/content/5/3/578.full.pdf+html

 

Porque Humanos Desenvolveram Cérebro Diferente dos Macacos? Por um Êrro Genético!? A Ciência Oficial Diz que Sim e a Matrix/DNA Explica que Não.

domingo, março 1st, 2015

xxxx

Baseado no surpreendente artigo:

Xeroxed gene may have paved the way for large human brain

( Xerocado gene pode ter pavimentado o caminho para o grande cérebro humano)

http://news.sciencemag.org/biology/2015/02/xeroxed-gene-may-have-paved-way-large-human-brain

By   – 26 February 2015 2:00 pm

Comparação do tamanho de cérebros entre primatas. (Observe que a parte frontal em diferentes cores se refere ao córtex pré-frontal e foi onde se deu o maior avanço)

De lagartos a gorilas e chimpanzés, todas as espécies intermediarias deixaram de desenvolver um cérebro maior e talvez mais inteligente como o humano, simplesmente porque eles tinham um gene que impedia esse desenvolvimento. Então, dentre os chimpanzés ocorreu uma divisão na espécie, uma continuando a ser os velhos chimpanzés e a outra – os Denisovans – se desenvolveram em Neandertais. Nesse meio tempo, aquele gene indevido desapareceu e no seu lugar surgiu um novo gene que começou a produzir muitas novas camadas inferiores de células cerebrais. Estas camadas se parecem  como aquelas fundações ou alicerces que fazemos na terra para depois construir os edifícios em cima. Assim, sobre as novas camadas surgiam novos grupos de neurônios, como edifícios. A cidade cresceu, quer dizer, o cérebro cresceu. E assim do Neanderthal  se desenvolveu o humano atual, enquanto a linhagem dos velhos chimpanzés continuam do mesmo  jeito com seu gene trapalhão.

Mas porque e como da espécie dos chimpanzés saiu uma nova espécie? Bem,… tem aquela história da mutação  ou clivagem do cromossoma 23, ou 24, se me lembro bem. E qual era a principal diferença entre os chimpanzés e a nova espécie dos Denisovans?

A principal diferença foi que a espécie saída dos chimpanzés era os “cabeções”, pois tinham o cérebro maior. E isto porque um gene em alguns indivíduos da velha espécie dos chimpanzés não conseguiu fazer uma cópia completa dele mesmo. Com isto, um outro gene, denominado ARHGAP11B, apareceu na genética dos Denisovans e alavancou o crescimento do cérebro! Nem lagartos, nem ratos, nem chimpanzés possuíam o tal do ARHGAP11B, mas este gene foi encontrado apenas nesta linhagem que saiu dos macacos e chegou nos humanos.

Bem… isso é o que esta noticia – publicada pela conceituada e insuspeitada Science, da AAAS.ORG – estonteante nos revela. Pelo meu fraco entendimento de leigo, entendi que um casual erro de leitura e duplicação por algumas enzimas, inventou nada mais, nada menos, que os… humanos!!! Em outras palavras, somos uma aberração descabida na Natureza! Ou seja: seres inteligentes e dotados de auto-consciência são aberrações naturais… causadas por mal-função dos elementos e fôrças naturais.

Mas isto vai mais longe – sempre segundo minha leiga opinião : Como um acidente é impossível de ocorrer duas vezes exatamente iguais ( pois se isto  acontecer não é mais acidente, e sim eventos padrões normais na Natureza, isto deve significar que em nenhum outro lugar do Universo e do mundo existiu, existe, ou existirá outros seres inteligentes dotados de auto-consciência!

Estou certo ou errado no meu raciocínio? Se errado… onde e porque errei?

E por todas cargas d’água… me recuso a aceitar que aquele tenha sido um erro natural. Sou teimoso, ignorante,mula empacada, mas não me curvo às evidencias descobertas e comprovadas pelos cientistas. Principalmente porque a minha incomum e inédita visão do  mundo que inclui a determinante fórmula natural da Matrix/DNA me  trás da memória um evento evolucionario ocorrido nas origens da Vida que as demais visões de mundo, inclusive a que domina o  maio cientifico e acadêmico hoje, não fizeram o mesmo arrancando aquele evento da memória, na hora de interpretar o que ocorreu com os velhos chimpanzés. Me refiro a quando no mundo dominava a célula vegetal e nela houve uma mutação cujos novos indivíduos mutados se tornaram as células animais. Vejo aí nos dois casos o mesmo mecanismo, o mesmo processo, e um propósito pré-determinado pela evolução. Se um evento se repete igual ao menos duas vêzes, quer dizer que não é um êrro acidental, e sim um padrão, um evento obrigatório quando se apresentam determinadas circunstancias.

A fórmula da Matrix/DNA sugere que a divisão da velha célula vegetal se deu porque ela se constituiu em sistema fechado em si mesma. E quando isso ocorre ou a Natureza retira a espécie do tronco da árvore da evolução, descartando-a, levando-a constituir um galho lateral, e apenas deixando-a existir por um tempo enquanto não atrapalha muito ou é útil aos demais elementos situados ainda no tronco. Enquanto isso a Natureza retorna no tempo evolucionário do tronco encontrando uma espécie anterior ao descartado que ainda era um sistema aberto, e por ali continua a evolução. Dentre os macacos o que tem o corpo como a mais perfeita e poderosa máquina não é o do chimpanzé, e sim do gorila. Mas como podemos ver no gráfico acima, os gorilas possuem o cérebro menor que o chimpanzé, e a julgar pelo que veio depois, concluímos que o gorila se encaminhou por  caminhos errados ( a maior facilidade na vida os acomodou, levando-os a se tornarem um sistema fechado, e apenas desenvolveram o corpo baixo ao invés do cérebro – como estão fazendo a maioria da juventude humana agora lutando desesperadamente nas academias de modelação física enquanto não dedicam tempo e mente para a busca do conhecimento intelectual… e se continuarem assim… tambem serão os inferiores no futuro até serem tambem descartados). Os chimpanzés inferiores ao tamanho dos gorilas tiveram que continuar a forçar o cérebro em novas maneiras de competir e sobreviver aos gorilas e com isso aumentaram um pouco o tamanho de seus cérebros. Mas basta ver um vídeo que corre pela Internet de um bando de chimpanzés atacando, trucidando e comendo macacos espécies de macacos menores, e deduzir que os gorilas começaram a  diminuir em numero porque já estavam condenados,para concluir que numa certa época os chimps dominaram. E novamente os vivos caíram na eterna armadilha… parando de desenvolver o cérebro e obrigando a natureza a forçar uma nova divisão no tronco da árvore da evolução. Então essa interpretação cientifica materialista de evolução por erros acidentais peca pelo vicio do reducionismo, onde as mais amplos horizontes no tempo e no espaço de onde se vê a macro-evolução universal é reduzida ao limitado tempo e espaço da evolução biológica e com isso a muitos equívocos sobre como realmente a Natureza funciona.

De ratos a chimpanzés havia um gene X. A linhagem dos humanos saída dos chimpanzés não tem mais o gene X.  O gene X não existe em nós porque um primitivo humano não conseguiu copia-lo completo. Isto é fato, comprovado pelos cientistas. Não posso duvidar e muito menos negar esse fato.

De ratos a chimpanzés nunca houve o gene Y. A linhagem dos humanos saída dos chimpanzés conseguiu produzir o gene Y (ou melhor, o tal ARHGAP11B ). O gene Y atua no desenvolvimento embrionário produzindo muitos novos neurônios, o que faz o cérebro ser o maior existente na Terra. Isto é fato comprovado pelos cientistas. 

Então como não aceitar a “verdade” que os cientistas tiveram que engolir e aceitar? Sou algum débil mental? ( eu acho  que não em relação aos humanos, mas certamente sou ou serei um débil mental se comparado com os cérebros humanos do futuro, ou com possíveis seres existentes em outros mundos e mais evoluídos).

Eu continuo a suspeitar que a verdade que salta aos olhos dos cientistas não seja a “verdade ultima” porque eu suspeito que exista a fórmula da Matrix/DNA, para sistemas naturais. E se ela existe de fato, o evento em que aquele gene não conseguiu se duplicar corretamente, foi devido a ação sutil da fórmula. Sutil, demorada, lenta, mas inevitável. Trata-se da fórmula para todos os sistemas naturais, o cérebro é em si, isolado do resto do corpo, um sistema natural. Ele esteve incompleto durante toda a história evolucionaria da forma biológica dos sistemas naturais, e devido a alguns indícios, continua ainda incompleto como sistema, nos humanos. Não foi um erro, não foi um acidente casual, foi o acêrto que continua acertando.

Genes são pacotes de nucleotídeos. Nucleotídeos são pedaços bi-laterais do DNA que se tornam uma unidade fundamental de informação quando se juntam seis nucleotídeos, três pares laterais e formam um códon. Cada unidade de informação é, em si mesma um sistema natural completo e funcional. Desde que este sistema natural chamado códon pode se dividir em bilhões de indivíduos diferenciados entre si ( assim como a espécie humana é uma só forma, porem dividida em 8 bilhões de cópias onde todas diferem entre si em algum minimo detalhe que seja), cada gene é um pacote de cópias diferenciadas entre si ( assim como numa fábrica, cada grupo de trabalhadores faz uma especifica tarefa).

Então cada gene como pacote é um sistema natural em si mesmo, derivado e evoluído a partir do sistema dos pacotes menores dos nucleotídeos. A soma de todos os genes-sistemas chama-se DNA ( com mais um pouquinho de lixo no meio, que na verdade, não é lixo). O qual em si é um grande pacote, mas tambem, um sistema, na mesma linha dos sistemas anteriores. Ora, como podemos ver na fórmula universal para sistemas naturais, enquanto qualquer sistema estiver se formando, ocorrem competições entre suas partes, com algumas querendo mais privilégios, alimentos, etc., que as outras partes, e de fato, algumas partes crescem demasiado e dominam o sistema em formação. Como cada parte representa uma função sistêmica, então o que ocorre é uma dominância de expressão de uma função. Isto ocorreu quando as primeiras células-sistemas eram apenas vegetais. A função sistêmica numero 7, que era representada pelo cloroplasto, dominou a célula, se conectou direto com o Sol e surgiu a fotossíntese, o que tornou essa dupla célula+estrela um sistema fechado em si mesmo, porta fechada para a evolução. Mas nada nem ninguem interrompe a evolução para sempre, então numa nova célula os genes para função 7 não conseguiram se replicar por completo e desapareceram, dando origem a uma nova espécie de células, a célula animal… sem o cloroplasto. Porem a célula sem fazer síntese com o Sol tornou-se filha da necessidade, um sistema aberto, precisando mover-se e procurar outro alimento… mas é justamente através dos necessitados e não dos acomodados, que a evolução pode fluir. Ora… no ponto de vista de cientistas que desconhecem a história maior, a não cópia integral do gene para cloroplasto teria sido um erro, um acidente casual. A mesma história deve ter ocorrido na espécie dos chimpanzés. Eu já estou cansado de dizer aqui que, quando comparo o nosso ancestral astronomico com os corpos de todos os seres vivos, é o macaco, como gorilas, que parecem uma reprodução mais fiel daquele ancestral que o corpo humano. Pois aquele ancestral astronomico era e é a mais perfeita maquina já produzida pela Natureza, enquanto o corpo do gorila, do chimpanzé é a mais perfeita maquina dentro os biológicos. A partir daqueles macacos o corpo mamífero teve algumas involuções de órgãos básicos para a sobrevivência na biosfera. Aprendí isso a duras penas competindo com macacos por sete anos na selva amazônica… e apanhando mais que bumbum de moleque peralta. Essa involução produzindo um salto na evolução ocorreu ao menos duas vezes – nas células e nos macacos – portanto não é um evento ao acaso, é um padrão repetitivo.

Então vejamos como foi esse “erro” mágico que acabou inventando coisas como a mente e a auto-consciência. A antiga fábrica do Ford Modelo T ( que mais parecia uma carroça) não produziu mais o modelo T e agora produz o Lincoln ( por assim dizer). Os operários do grupo X que produzia a carroceria de madeira deram lugar a operários do grupo Y que produzem carrocerias com polietileno.  Foi um tremendo e acidental erro de engenharia? Não… foi a evolução simples e matreira se movendo por suas sendas naturais. Nada nem ninguem pode interrompê-la, muito menos um grupinho qualquer formado por cópias diversificadas de um sistema que veio das estrelas e chamado LUCA – the Last Universal Common Ancestor de todos os sistemas biológicos.

Segundo está sugerindo a Matrix/DNA, este Universo é um mero aglomerado de ancestrais nossos da espécie denominada “galáxia” e no qual está ocorrendo um mero processo de reprodução genética da coisa desconhecida que existia/e/ou existe ainda alem deste Universo.  Se aqui está aparecendo coisas como inteligencia, auto-consciência, e sabe-se mais o que vai aparecer por aí, é porque aquela coisa desconhecida já possuía ou possui estas coisas. Assim como um feto de humanos desenvolve um cérebro e nos seis ou 7 meses este cérebro está num estado evolutivo tal que pode manifestar os princípios da auto-consciência,porque a auto-consciência não foi inventada por cada embrião, mas sim veio de uma coisa que existia/existe alem do pequeno universo do embrião… assim a auto-consciência apareceu e terá de aparecer em muitos outros lugares diferentes deste Universo. Não foi um erro acidental que levou o meu estado embrionário a produzir a minha consciência… mas é possível que alguns alienígenas feitos de ferro e borracha e sem vida igual a nossa assistindo o desenvolvimento de um embrião num tubo de ensaio sem ver nenhum outro ser humano, vai acreditar que a emergência da auto-consciência se deu por um erro de transcrição no processo genético. Ora…

Pelo amor de Deus… parem de interpretar e crer em interpretações vendo apenas um pequeno instante e pequeno espaço da Natureza Universal. E com isso alimentando e reforçando cada vez mais esta visão de mundo materialista, nihilista, contrária à dignidade humana, afirmando que seríamos meras verrugas incongruentes que nada teria a fazer neste mundo.

Como sou teimoso como um burro empacado e continuo a suspeitar inclusive da teoria da Matrix/DNA, resta-me lembrar da maravilhosa cabeça grande e ainda mais amável auto-consciência da minha mãe e desejar ardentemente que o que os cientistas chamam de erros acidentais desse tipo continuem a ocorrerem… quanto mais melhor!

E ainda temos mais um problema. Sendo que esse “erro” ocorreu depois que uma nova espécie já havia se separado dos chimpanzés, então uma outra mutação anterior ocorreu nos próprios chimpanzés que levou à separação. Talvez seja imigração de um grupo para diferente território… ou talvez seja novamente outro erro de cópia genética. Então existem com certeza outros genes que os chimpanzés tem e nós não temos, e vice-versa. Precisamos encontra-los e quando isso ocorrer… talvez os cientistas comecem a vislumbrar a ação sutil da Matrix.

xxxx

A seguir copio o artigo em inglês para traduzi-lo em português, o que é bom para mim, pois escrever e copiar os artigos importantes tem sido ótimo para aprender mais e guardar os dados na memória:

Last week, researchers expanded the size of the mouse brain by giving rodents a piece of human DNA.

Na ultima semana, pesquisadores expandiram o tamanho do cérebro de ratos ao darem aos rodentes um pedaço do DNA humano.

Now another team has topped that feat, pinpointing a human gene that not only grows the mouse brain but also gives it the distinctive folds found in primate brains.

Agora outra equipe suplantou aquele feito, identificando um gene humano que não sómente faz crescer o cérebro do rato, mas tambem dá a ele as distintas camadas encontradas no cérebro dos primatas.

The work suggests that scientists are finally beginning to unravel some of the evolutionary steps that boosted the cognitive powers of our species.

O trabalho sugere que os cientistas estão finalmente começando a desvelar algums dos passos evolucionarios que deflagrou os poderes cognitivos da nossa espécie.

( tradução a continuar)

 “This study represents a major milestone in our understanding of the developmental emergence of human uniqueness,” says Victor Borrell Franco, a neurobiologist at the Institute of Neurosciences in Alicante, Spain, who was not involved with the work.

The new study began when Wieland Huttner, a developmental neurobiologist at the Max Planck Institute of Molecular Cell Biology and Genetics in Dresden, Germany, and his colleagues started closely examining aborted human fetal tissue and embryonic mice. “We specifically wanted to figure out which genes are active during the development of the cortex, the part of the brain that is greatly expanded in humans and other primates compared to rodents,” says Marta Florio, the Huttner graduate student who carried out the main part of the work.

That was harder than it sounded. Building a cortex requires several kinds of starting cells, or stem cells. The stem cells divide and sometimes specialize into other types of “intermediate” stem cells that in turn divide and form the neurons that make up brain tissue. To learn what genes are active in the two species, the team first had to develop a way to separate out the various types of cortical stem cells.

After months of work, the researchers finally hit upon a solution. They added distinctive fluorescent tags to stem cells so they could isolate each type of cortical cell. Then they surveyed the active genes in each variety of stem cell. The human tissue had 56 genes that their mouse counterparts lacked, the team found. The one that was the most active in dividing human fetal stem cells was ARHGAP11B, a gene already under suspicion for aiding human evolution.

Several years ago, another group had discovered that this gene had arisen after an ancestral gene made an incomplete copy of itself. Because humans had the additional version whereas chimps did not, they concluded that the duplication occurred after the human and chimp lineages split off. Neither mice nor chimps have ARHGAP11B, but modern humans and their ancient relatives, the Denisovans and Neandertals, do. “That it was a human-specific gene duplication made it very exciting,” Huttner says.

After their genetic comparison of human and mice highlighted the same gene, he and his colleagues decided to put ARHGAP11B into developing mice. The number of cortex stem cells nearly doubled in the animals, and their brains sometimes developed folds, the researchers report online today in Science. The folds are not seen in mice but are found in primates. The researchers further discovered that the inserted gene causes some of the mouse’s early brain stem cells to make more intermediate stem cells than the animals usually have. In addition, those intermediates divided more frequently than normal before beginning to convert into neurons. These various effects ultimately increased the size of the mouse brain.

The result “emphasizes the likelihood that this gene was indeed important during mammalian evolution for the design of a new brain, bigger and more complex,” Borrell Franco says. Most likely, he adds there are more genes that are also involved in this design waiting to be discovered. 

—–

E meu comentário publicado no artigo da Science AAAS.Org 

Avatar

Congratulations to those researchers, but they made a mistake about the interpretations of the phenomena. Saying that “this gene had arisen after an ancestral gene made an incomplete copy of itself ” produces the belief that it was an event by chance due an error, which is not the case accordingly to Matrix/DNA Theory’s models. Same event has occurred when the plant cells divided and had arisen the animal cells, when the gene for chloroplast did not worked well. So, it is a pattern in evolution’s process. The Matrix/DNA formula for natural systems explains how and why such events occurs. That gene of chimpanzees was performing a normal function leading the brain as a system to be a closed system, which is against the evolutionary force and triggers the action towards opened systems, and expression of related genes. The complete explanation can be seen in this article ” Porque Humanos Desenvolveram Cérebro Diferente dos Ancestrais? Por um Êrro Genético…!?”, in Portuguese.

 

Como os Sistemas Sociais Capitalista e Comunista imitam o DNA-LIXO e o fim das espécies

quarta-feira, janeiro 28th, 2015

O DNA tem apenas 10% de genes trabalhando no sentido de carregar a evolução natural para a frente. Os outros 90% de genes não codificam ou expressam proteínas nem caracteres genéticos hereditários e já foi chamado por biólogos mecanicistas de DNA-Lixo.

Pois  hoje a fórmula da Matrix/DNA me fez perceber mais uma destas fantásticas manifestações da Natureza.

Todos os sistemas sociais criados pelos humanos até agora imitaram/imitam exatamente o que eu assistia na selva bruta. Estes sistemas são divididos em três classes sociais: 1) a classe mais rica, composta dos grandes predadores parasitários; 2 ) a classe dos predadores menores – ou médio predadores – que suportam administrativamente a classe acima, vive das migalhas que sobram e  tambem parasitam a terceira classe; 3) a classe da grande massa, as ovelhas e prêsas, cuja unica ocupação na vida é trabalhar transformando grama em carne suculenta para a colheita das duas classes acima.

Mas o pior é que não apenas a humanidade ainda está sendo reflexo de sua herança animal e praticando as mesmas regras dos animais nas selvas. Ainda se expressa na genética a nível psicológico as características que vem lá das origens da vida, desde a formação do DNA.

O que os materialistas mecanicistas chamam de “lixo”, no DNA, nada mais é que a manutenção dos registros da História Natural antes das origens dos sistemas biológicos, ou seja, da Vida. São genes registrando ou recordando o antepassado do DNA biológico quando faziam átomos e depois galaxias, ou seja, a estrutura, o esqueleto, que viria mais tarde a ser o suporte da Vida. Ora, vemos nos sistemas sociais humanos, tambem cerca de 90% dos indivíduos apenas suportando, produzindo o suporte dos outros 10%. Então  provavelmente temos mais um exemplo da história se repetindo, ou seja, mais uma pista de como funcionam os micro-ciclos da macro-evolução.

Mas isto é demasiado preocupante. Pois vemos no reino animal que os 10% de predadores sempre seguiram o caminho errado e acabaram sendo condenados à extinção. Isso é fácil entender porque. Forma os seus corpos uma matéria cujo supremo sentido de existência é buscar o estado de equilíbrio termodinâmico para seu aspecto massa enquanto mantem seu aspecto energia em elevado frenesi. Isso se traduz em termos humanos para o objetivo supremo de conseguir uma propriedade que seja um palácio-paraíso e poder sobre seus escravos, o qual é o caminho  trilhado por todos os humanos até hoje – tenham ou não  conseguido este objetivo. Assim, sua tendencia é se tornar um sistema fechado em si mesmo. Mas as galaxias já conseguiram este estado antes e delas herdamos o tal gene egoísta, o qual justamente representa este supremo objetivo.

É preocupante porque vemos em todos estes sistemas sociais os humanos trilhando o mesmo caminho das espécies que foram condenadas à extinção. Ao invés dos 10% escolherem serem o suporte carregador da evolução natural como são os 10% do DNA, eles se acomodam super-especializando num modo de existência – apenas almejando aumentar seu poder e riqueza e manter este status – tornando-se conservadores de uma forma provisoria da evolução, tentando assim fecharem as portas à evolução. Uma alternativa para evitar este destino macabro seria entenderem e assimilarem os valores morais que emanam da cosmovisão da Matrix/DNA,pois assim, todos seriamos salvos.

E quanto aos 90%? É uma sina pré-determinada que eles tem de existirem e manterem-se nessa absurda condição de existência? Como se suportaria a vida no espaço sideral sem os átomos e a s galaxias? Como se suportariam os inventores e antenas intelectuais da espécie humana sem a comida e as casas feitas pelos 90%? Esta questão é importante e vou mante-la sob pesquisa, mas desde já me se apresenta uma alternativa: A espécie humana é diferente de tudo o que a Natureza fêz até hoje porque ela é mentalizada. Isto pode significar que nós não temos que repetir o passado, mas como consciência que emerge de dentro da Natureza, devemos encetar um novo  salto mutativo evolutivo, gerando um sistema social que não precise ser nem 1% lixo.

 

 

 

O DNA Disperso das Bactérias… Estava Escrito nas Estrêlas

segunda-feira, janeiro 26th, 2015

Você sabia que seu corpo não é… bem… não é seu? Vocé só é dono/dona de 10% de seu corpo. Os outros 90% não lhe pertencem.

Calma, não fique alarmado/a porque não vou denunciar mais uma dessas teorias da conspiração, dizendo que alguma companhia ou governo se apossou do titulo de propriedade de 90% do seu corpo.

Acontece que seu corpo é formado por bilhões ou trilhões de células, mas 90% destas células pertencem a outros seres vivos, chamadas “bactérias”. Você é um eco-sistema ambulante! Portanto louco daquele que negligencia, ignora o conhecimento sobre o que é, como vivem, o que precisam, quem é, uma bactéria. Estará ignorando a maior parte de si mesmo. Vamos então aprender algo muito importante sôbre as bactérias.

Observe a estrutura básica de uma bactéria

 

As bactérias são dos seres vivos mais primitivos que apareceram na Terra, consistem apenas de uma célula, a qual está incompleta em relação as células mais modernas, como as que compõem 10% dos nossos corpos. Elas não possuem uma membrana separando o núcleo do resto da célula. Sem uma membrana nuclear, o seu DNA fica disperso, nadando, no liquido da célula, o citoplasma. Ora, isto nos leva a pensar que o ser ainda mais  primitivo que existia antes e evoluiu para bactéria, também não tinha membrana nuclear, que seu DNA tambem estava livre da cela nuclear. E é justamente isso que descobrimos depois da fórmula da Matrix/DNA. Acontece que esse ancestral da bactéria não estava na superfície da Terra e o seu corpo inteiro nada mais era que o próprio DNA. As organelas que hoje temos em nossas células – como ribossomos, mitocôndrias, lisossomos, etc. – estavam “dentro” do DNA! Eram as bases nitrogenadas e açucares que hoje constituem os nucleotídeos. Coisa de louco… mas totalmente racional.

Sugere a fórmula, que os sistemas astronômicos como os estrelares e galácticos, tiveram uma unidade fundamental comum a todos eles, assim como o DNA é hoje aqui na Terra, a unidade fundamental comum a todos os seres vivos. Essa unidade fundamental é como um tijolo, um bloco de uma construção, mas como esse nome no idioma português fica meio esquisito,vamos usar o nome em inglês: “building block”. Portanto, os sistemas astronômicos tiveram seu building block, mas a grande surpresa é que, ao montar a anatomia desse building block astronomico, a Matrix/DNA nos levou a perceber que se ele for miniaturizado – ou seja, reduzido seu tamanho astronomico para o tamanho microscópico – ele tem a mesma figura e funcionalidade de um par lateral de nucleotídeos… que é o building block do DNA! Imediatamente gritamos “Heureka!!!”… ao descobrir que o DNA nada mais é que o atual produto evolucionário de um building block universal, uma “Matriz”, que vem desde antes da formação dos primeiros astros e galaxias!

 

Mas tínhamos um problema: como é que o building block astronomico veio parar na superficie da Terra e levantar-se, sair caminhando como um ser vivo?!

Tem que ter sido por um mecanismo parecido com o processo genético: memória registrada de um corpo-sistema adulto, duplicação dessa memória e separação entre as duas duplicatas, transmissão dessa segunda cópia para um novo ambiente externo, construção de outro corpo-sistema obedecendo a ordem cronológica de como os dados foram registrados na memória, nova duplicação dessa memória, e assim se dá o ciclo da Vida que denominamos “genética”. Porque denominamos os dados registrados nessa memória, de “genes”.

Mas porque o processo genético tem que ter sido o mesmo aplicado na passagem do building block astronomico, para o building block dos seres vivos? Ora… pura dedução racionalista: não conhecemos outro processo natural que faça isso, todas as passagens posteriores dos building blocks biológicos foram por este processo, seria ilógico inventar imaginariamente outro processo por achar que antes os building blocks se moviam, se transmitiam, de modo diferente.

Então o que descobrimos quando aplicamos o processo genético para calcular como uma galaxia caiu na Terra e diminuiu tanto de tamanho e saiu por aí engatinhando atrás de comida?!

Não posso aqui descrever completamente como foi esse calculo,  pois isto demandaria um livro. Então vamos resumir.

O building block astronomico é um sistema e dinamico, funcional, quase assim como é o corpo de um ser vivo. Com uma importante diferença: enquanto o building block do DNA e todos os seres vivos são sistemas abertos – interagem com as coisas do mundo externo a eles, evoluem, etc. – o building block astronomico é um sistema fechado em si mesmo, não interagindo com nada desse mundo e pretendendo ser eterno, sem se transformar e evoluir. Tais sistemas seriam uma espécie de moto continuo, um motor perpétuo, se não existisse a lei natural da degeneração e morte, a qual pode ser medida por nós. A unidade de medição dessa degeneração não é o metro nem o quilo, ela se chama “entropia”. E quando  a entropia ataca o building block astronomico ela não começa pelo centro nuclear do sistema, mas sim pela superficie, pela periferia do sistema. Nos sistemas abertos, a degeneração e morte já está determinada no DNA, ela vem de dentro para fora; no sistema fechado ela vem de fora para dentro, como ocorre nas erosões das rochas. Parece até que Deus ou o Universo tem um propósito para as coisas que existem dentro do Universo formando a Natureza, esse propósito determina que haja evolução, que ninguem fique parado e eternizado numa forma provisória dessa evolução, por isso todas as formas são  provisórias, todas tem que serem transformadas e as antigas desaparecem, e se alguem tentar o contrario, não adianta, pois o Universo tem uma carta escondida nas mangas e aciona-a: “A Morte!” Brrrrr….

Começando de fora para dentro, a degeneração vai fazendo com que as menores particulas de um corpo saiam fora do seus canais e fluxos normais, de suas posições anteriores, e como o sistema é fechado não permitindo que nada entre nem saia dele, estas particulas degradadas de massa e energia se interiorizam, indo direto para o centro do sistema. Voces já ouviram falar nos temidos e nocivos radicais livres que se movem dentro dos nossos corpos? Pois são as tais partículas entrópicas, com a diferença que nossos corpos são sistemas abertos e podem expulsa-los.

Assim um sistema termodinâmico em equilíbrio começa a desmoronar e colapsa-se sobre si mesmo. Mas em se tratando de sistema astronomico, esse colapso demora milhões ou bilhões de anos humanos. Graças a esse tempo gigantesco, seres vivos podem surgirem dentro de um sistema em colapso, tem tempo para evoluírem e emigrarem para fora de um sistema solar e de galaxias antes que caiam sobre suas cabeças. Ora, quando os radicais -livres, que são as menores particulas de um sistema, e por isso vamos chama-las de bits-informação de um sistema, caem em direção a um centro nuclear, eles podem encontrarem no caminho um obstaculo, tal como um planeta, e assim se quedam e se agregam ao planeta. Ao continuarem caindo se juntam em certos locais. Acontece que cada particula imita o tôdo, é o todo miniaturizado, e se o todo é um sistema funcional, como são os sistemas vivos, estas particulas parecem e se comportam como “vivas”. Ao se encontrarem com suas antigas vizinhas vão se conectando e depois se conectam com as que eram vizinhas mais distantes… e acabam por recriar o sistema de onde vieram… em miniatura! Isso é o mesmo que… genética! Esta era a forma não-viva, cosmológica, da genética, antes dela chegar a nós. Um corpo humano adulto, medindo 2 metros e pesando 80 quilos, é reduzido a um microscópico óvulo ou espermatozóide, transmitido para um novo ambiente, e dali, um corpo humano é formado com 30 centimetros e 3 quilos, para crescer e ter as mesmas medidas do corpo do qual veio! Nanotecnologia e giantologia naturais! Esse mundo não é mesmo… bonito ?!

E fica ainda mais bonito quando percebemos como agora… que tudo já estava escrito nas estrêlas!

Mas notamos que existe uma diferença na transmissão genética entre um buiding block astronomico para um building block do DNA, e na transmissão da memória de um corpo humano adulto para um bebê: enquanto no caso humano o genoma vai encerrado dentro de um pacotinho, uma membrana nuclear ( como é o espermatozóide, o óvulo), no caso astronomico ele vai “disperso”, com seus bits separados, no tempo e no espaço.

Êpa!… Êpa! Pera aí… Você disse “disperso”? Mas já ouvi essa palavra hoje e aqui… onde foi mesmo?

Dissemos que o DNA da bactéria está disperso no citoplasma. Ele tambem não tem uma membrana como nos espermatozóides ou nas células modernas. Mas o DNA das bactérias já apresentas um grande avanço evolutivo em relação a seu ancestral que paira nos céus: ao menos, ele não tem seus bits, seus genes dispersos.

Você percebeu como fica bonita a História do Mundo quando conseguimos entender mais coisas e começamos a juntar os palitinhos? A conetar os elos evolucionários? A bactéria é uma forma intermediaria entre o ancestral celeste e a primeira célula realmente completa na Terra. Antes era a dispersão total, dos genes separados entre si e das cópias da “Matriz/DNA” tambem separadas entre si. Depois os genes conseguiram se unir e formar um todo coeso, mas esse todo ainda era disperso no ocano de citoplasma. Depois se gerou uma membrana para separar o todo coeso do resto da matéria externa, nada mais é disperso agora. Assim caminha a evolução: passo a passo, degrau por degrau, os building blocks vão construindo um edifício cada vez mais sólido, perfeito. Uma bolinha inicial no meio de um oceano – uma mórula no meio amniótico – se torna um forte e belo edifício… glup… quero dizer… um belo bebê!

Mas parece mesmo que tem alguma inteligencia fantástica por trás disso tudo! Essa diferença entre transmissão de dados dispersos ou empacotados causa um resultado tambem bem diferente: se os genes chegam num ambiente dispersos, se juntam meio caoticamente e formam sistemas incompletos, de muitas formas diferentes; se os genes chegam todos unidos dentro de uma nave ou capsula membranosa, só existe uma forma possível a ser gerada, que é a cópia exata do sistema de onde vieram. Por isso que os genes vindos do céu criaram na terra essa enorme diversidade de formas de seres vivos…, enquanto os genes que vieram de nossos pais só poderiam criar uma unica forma de ser vivo… à imagem e semelhança de nossos pais. Entendeu agora de onde surgiu essa diversidade das espécies? E o mundo não é mesmo uma belezura?

Devido o mundo e suas criações – como os corpos humanos – serem belos, é que eu queria ser o dono único do meu corpo total. Estou mesmo decidido a botar estes 90% de bactérias para fora…

Glup… Mas aí vou ficar com apenas 18 centimetros de altura, 8 quilos, e não acho que meu corpo vai funcionar mais direito. Está decidido! Podem ficar aí… donas bactérias.