• http://www.youtube.com/all_comments?v=gHbYJfwFgOU&page=1xxx Just for the clowns here,who think they are junk and the majority of their DNA is an Evo left over,The encode project team has published a very interesting results for you,i let Jubi the pleasure to slap you with it: /watch?v=pUlLp0xmsZ0#t=12m00s
  the clowns are: DarwinsFriend,rogerdenrog,Jarl­axleDearthe,Thezuule1,narco73,­mechanicmike69,Atharkas,TheHig­herVoltage,truvelocity.and not to forget the biggest clown PZ myers,the maker of this show:/watch?v=DRsN7w7iW08

  YamiYami17 8 hours ago

• ROFL Genesis Week… You must have the reading and listening comprehension skills of a third grader. 13 Papers came out (which I know you didn’t read) that identified SOME function to DNA that was thought to have been “junk dna.” That’s nothing, so what? Congratulations they figured out a few bits of it do something, they’ve also figured out what a lot of it USED TO DO AND DOES NOT DO ANYMORE. Like the fact you still have the DNA for making a tail, some kids still grow them….

  Thezuule1 in reply to YamiYami17 8 hours ago

• “they figured out a few bits of it do something” We went from 15% doing something which is PZ’s claim,to at least 80% of it doing something,you claim an increase of 65% to be a few bits? Yes congratulation to all real scientists who really care to study DNA rather calling it junk!

  YamiYami17 in reply to Thezuule1 8 hours ago

• Junk DNA is an anachronistic term pulled out and waved about by people who are not in the field of genetics. It was a bad term for non-coding DNA which just meant that it did not code for a known protein – there are other functions that DNA performs besides coding for proteins. The whole Junk DNA discussion was a sidetrack off of the real questions of what the DNA was doing regardless of whether it coded for a protein of not.

  albdavidt in reply to YamiYami17 7 hours ago

• This comment has received too many negative votes

  I’m not sure if you want to play on words,but anyone who saw PZ’s lectures or other Evo gurus lectures will understand that,Evo left overs is the majority of our DNA,and thus the majority of our DNA is pure junk! Encode papers slapped the evolutionary hypothesis very very hard!

  YamiYami17 in reply to albdavidt 7 hours ago

• The “junk” term is not accurate in that it is not descriptive. If your knew more about genetics you would already know that “junk” is not used by anyone studying genetics and DNA, it is used by the media to sell more papers. DNA contains many areas that code for products other than proteins. Interesting genetic research looks at the DNA and what the gene products code for. The ENCODE papers do a poor job of actually describing specifics.

  albdavidt in reply to YamiYami17 7 hours ago

• “If you knew more about genetics you would already know that ‘junk’ is not used by anyone studying genetics and DNA….” Que? You might want to inform Larry Moran of the U. of Toronto, who still uses the term to define the up to 90% of the genome he estimates is nonfunctional. Why would the papers use the term “junk DNA” except to write wildly overhyped articles about how ‘function’ has been found for it? “DNA sequence characterized: does absolutely sod-all” isn’t going to win any Pulitzers.

  Nullifidian in reply to albdavidt 7 hours ago

• Coding for proteins is only one of the functions of DNA. Ignoring all DNA that does not code for protein and calling it junk simply because we do not know the function of it right now is sloppy science. Junk implies that that there is no use for it. A true scientific response would be to say that we do not yet know what that DNA is doing right now but are studying it. Junk is not descriptive either, if it is a duplication, call it a duplication, if it is a parasite, call it a parasite.

  albdavidt in reply to Nullifidian 3 hours ago

• “Ignoring all DNA that does not code for protein and calling it junk simply because we do know the function of it right now is sloppy science.” Yes, that would be sloppy science, so it’s a good thing that that’s not what’s happening. There are persuasive positive arguments for why the majority of the genome must be junk, which were made after the existence of functional non-coding DNA was established. The only ignorance I’ve found is among those who insist the genome is primarily functional.

  Nullifidian in reply to albdavidt 3 hours ago

• It would be ignorant to say that the majority of the genome must be junk when no one knows what if anything the the majority of the genome codes for or if it is used or not. Even if it never codes for gene products within an organism, extra DNA would be a source of future variation that would not be available if it did not exist in a gene pool. Lack of variating in a population makes extinction more likely so there are benefits to maintaining non-productive DNA. Junk is a sloppy term.

  albdavidt in reply to Nullifidian 3 hours ago

• “extra DNA would be a source of future variation that would not be available if it did not exist in a gene pool.” *ring, ring* Excuse me, a Mr. Darwin would like to have a word with you. He says that no DNA ever becomes established in a population because of its potential future usefulness. That kind of argument is dangerously close to teleology. Natural selection requires that this DNA be expressed in the phenotype *now* or not at all. *click* Also it also doesn’t satisfy the onion test.

  Nullifidian in reply to albdavidt 2 hours ago

• Populations go extinct for lack of competitive variation. Extra DNA is expensive in terms of the time it takes to replicate. If cost were the only factor, extra DNA would be selected against. Having additional variation available in the form of alternate genetic information means more variation to select against. Populations with higher variation are less likely to face extinction than populations with less variety.

  albdavidt in reply to Nullifidian 2 hours ago

• This comment has received too many negative votes

  1) *Some* might. 2) Show me a selection coefficient that supports your claim that natural selection would sweep out extra DNA, and explain why it doesn’t apply to *this* DNA. 3) Show me that it is probable that this DNA will provide selectable functions, and how it is possible for natural selection to fix DNA in populations simply because of hypothetical usefulness. I’ll give you a starting point: 50% of the human genome consists of DEFECTIVE transposons. What’s their hypothetical function?

  Transposable elements can be means of duplication & mutation – a mechanism for creating new alleles, most still being deleterious. Errors in DNA replication make small mutations, transposable elements can make duplications & mutations. From what they do, transposable elements look like something between a parasite, in most forms, and a domesticated servants (like mitochondria and chloroplasts are to eukaryotic cells) in the case of our spliceosomes resemblance to type II introns. Nullifidian in reply to albdavidt 2 minutes ago

  “Any other functionality that they possessed…” …which would be none. What use is a transposon that doesn’t transpose? “…would still be available for production of gene products,…” The product of a transposable element *is* the transposon. It’s not like transposable elements also carry along the gene for ATP synthase. “…or as a candidate for a mutation event.” As I already said, junk DNA provides loads of opportunities for mutation because none of it is under selective constraint.

  albdavidt in reply to Nullifidian 7 minutes ago

  • Natural selection does select for efficiency in that individual organisms that use too much of their limited resources on one of many required tasks are out competed by other individuals with a better balance. In this case this would depend on the costs of reproducing DNA not currently being used, the costs of removing unused DNA, the benefits faster DNA reproduction, & the benefits of the availability of extra DNA information, rather duplication and subsequent mutations again.

    albdavidt in reply to Nullifidian 1 hour ago

  • You’re starting to understand the issue, and in the majority of eukaryotes the consensus is that there isn’t much if any advantage to compact genomes. The mechanism of loss for extra DNA would most likely be excision by misalignment in meiosis, but that produces one short copy and one long copy. How would nature know to select the right copy? Since shorter gametes are more likely deleterious (excision frequently is damaging), you’d need a very strong selective pressure, which has its own costs.

    Nullifidian in reply to albdavidt 2 minutes ago

  Nullifidian in reply to albdavidt 1 hour ago

• We don’t know what the majority of DNA codes for, but for variation, you do have to have something to vary. Phenotypic variation come from recombination of available alleles in a population. New allelic variation can come from mutation or transfer. Most mutations are deleterious and in functional genes are catastrophic. A mutation in a gene that has already been duplicated allows for the original gene product to be produced while allowing variation on a duplicated version through mutation.

  albdavidt in reply to Nullifidian 34 minutes ago

  • Yes, and junk DNA does give you a lot of variation, granted, but it’s a lot of variation because none of it is under selective constraint. Sequences can be added, deleted, changed, and none of it has any effect on phenotype. If nonfunctional DNA is supposed to be a reservoir for variation, then it will rapidly degrade to the point that it can no longer encode for anything, and what possible use would that be? This is similar to the IDist notion of “front-loading” and fails for the same reasons.

    Nullifidian in reply to albdavidt 1 hour ago

  • Any amount of DNA is an area of DNA that is available for mutation. The larger the amount of DNA, the larger the area available for mutation and the larger the amount of variation possible under a given rate of mutation. Some portion of mutations are beneficial in some way to an organism. Having a larger portion of mutations available gives a larger portion of beneficial mutations and viable variations. In dynamic environments, variation in a population is important for survival.

    albdavidt in reply to Nullifidian 39 minutes ago

  • Again, none of this soul-sucking drivel in addresses what I said. “Having a larger portion of mutations available gives a larger portion of beneficial mutations and viable variations.” Only *if* those mutations are visible to selection. If they’re not, then they are not beneficial at all, but just neutral. And regions of the genome that are invisible to natural selection tend to accumulate mutations faster and without regard for how they might wreck the potential functionality of the sequence.

    Nullifidian in reply to albdavidt 4 minutes ago

    • @”Most mutations are deleterious” Prove it.

      emfederin in reply to albdavidt 1 hour ago

    • Most mutations are deleterious in that they confer reduced fitness if not outright inviability. You just have to get over the idea of a proof in science, there are proofs in mathematics but not in science. Concepts in science are supported with evidence. Most mutations are observed to reduce fitness or produce inviability.

      albdavidt in reply to emfederin 1 hour ago

      Reply
    • @”Most mutations are deleterious in that they confer reduced fitness if not outright inviability” You’re pulling that out of your ass. Most mutations are benign. I never said science has any absolute proofs. Hell, You can’t prove your parents are your parents. What YOU have to get over is that remote possibilities are somehow competitive with high probabilities.

      emfederin in reply to albdavidt 2 minutes ago

      I don’t think albdavidt has gotten as far as neutral theory, frankly. And he is being consistent–if somewhat uninquisitive. He holds that all or almost all DNA is functional, and if it were most mutations probably would be deleterious. He doesn’t ask himself, though, how any species can survive this mutational load given a genome that is (almost) entirely functional. In any case, he’s wrong about the genome having widespread function, which is one reason why most mutations are actually neutral

      Nullifidian in reply to emfederin 4 minutes ago

      If “functionality of a sequence is wrecked” and this causes lower fitness, it is selected agains, just like the majority of all mutations are, which are deleterious to an individual. More and faster deleterious mutations are selected against – more often and faster. If a mutation is beneficial to an organism, that organism has greater success than individuals without the mutation and the frequency of that mutation increases in a population.

      albdavidt in reply to Nullifidian (Show the comment) 1 minute ago

      Transposable elements splice segments of DNA in and out of a genome. They can cary part or all of a gene product coding segment of DNA. This is gene duplication. The exon duplicating and shuffling process of transposable elements allows for rapid evolution as compared to mutation alone.

      albdavidt in reply to Nullifidian 3 minutes ago

Virus & Cometas: Mais indícios para a Matriz/DNA

Cyanophages, cianobacterial virus, são importantes agentes na horizontal transferência de genes entre diferentes espécies de cianobactérias da flora/fauna marinha, os organismos que fazem fotosíntese predominantes nos oceanos. Êste fenômeno de horizontal transferência de genes entre espécies diferentes é pouco entendido mas muito importante nas nossas vidas, e com a maneira popular como explicamos aqui, tôdo mundo pode entender rápido. 

Vertical transferência de genes é o processo normal: pais passam seus genes para os filhos. Mas existe tambem a horizontal transferência de genes: invasores de corpos maiores alcançam o DNA dêstes e adicionam seus genes, ou absorvem genes, talvez. Assim acaba ocorrendo uma grande salada de espécies diferentes compartilhando, trocando genes. Acho que muitas mutações genéticas e muitas doenças hereditárias tem a horizontal transferência de genes como causa, por isso precisamos estudar êste tema com carinho.

Qual seria a fôrça, ou fôrças, da Natureza que provoca êsse fenômeno, ou ao menos que abre oportunidades para isso ocorrer? Existiria algum objetivo maior – da Vida em si mesma, ou de algo mais contido na Vida – por trás dêste fenômeno? O DNA demonstra que faz muitas coisas para se proteger e manter rigorosamente seu código, criando inclusive duas membranas celulares (a nuclear e a celular) como muralhas fortificadas para se proteger contra invasores. Portanto se essa invasão ocorre é porque existem fôrças mais poderosas que a fôrça do DNA. Ou então porque os invasores usam da inteligência e mandaram um presente de grego, um Cavalo de Tróia, que engana o DNA. Na verdade ocorrem as duas coisas: existe uma fôrça mais poderosa, que é a Matriz, e ela utiliza aqui o ardil do “spaghetti”.  

A Teoria da Matriz/DNA diz que sim, que é a Matriz/DNA Universal quem está por trás disso e explica porque. Para entender melhor precisamos ter a figura do software da Matriz que veio do céu, na memória:

DIAGRAMA-SOFTWARE DA MATRIZ/DNA – SISTEMA FECHADO

Os bits-informação (fótons) emitidos pela matéria de um sistema astronomico envelhecido são como os radicais livres e são dispersos no tempo e no espaço. Mas se dois bits que eram vizinhos antes, no circuito de informações de um sistema astronomico, se encontram, digamos, na superficie de um planeta, ocorre a união automática. É como se dois amigos  chineses da mesma cidade imigram separadamente para New York e um dia se encontram. Assim se formam os bairros com diferenças de etnias, como o bairro dos chineses, dos italianos, dos hispanos, etc. Mas se um italiano for morar no bairro chinês que só comia macarrão do tipo miojo e começar a oferecer spaghetti, a população local, com o tempo, pode incorporar o spaghetti em sua cultura. Assim faz um virus carregando genes sofisticados para fotossíntese quando chega na colonia de genes de uma bactéria fazendo sofregamente uma fotossíntese rudimentar. O DNA local, com o tempo, incorpora os genes diferentes e melhores do virus para fotossíntese.

Qual a vantagem disso para a Matriz Universal?

Ora, os bits-informação que vieram da astronomia para a superficie da Terra, eram como genes não-vivos, semi-biológicos, de LUCA – the Last Universal Common Ancestor  de todos os sistemas biológicos, porque LUCA foi o sistema astronomico mais evoluído que existia. E LUCA veio à Terra como um Deus caído, por ter sucumbido às tentações da matéria em que seu aspecto feminino, massa, tem como supremo objetivo o equilibrio termodinâmico (todo cientista sabe disso), e seu aspecto masculino, energia, tem como supremo objetivo o frenesí e ficção obtidos pelas mais longas aventuras nas mais elevadas velocidades. Por isso mulheres apreciam a segurança e conforto de mansões com marido e filhos enquanto homens apreciam aventuras de conquista e sexo. Constituíram assim um sistema fechado em si mesmo, extremamente egoísta, cortando relações com tudo o mais existente no mundo, fechando as portas à sua Evolução.    Mas além e maior que as galáxias existe o Universo, o qual dispõe de um recurso: degeneração, que causa a morte, segundo principio da termodinamica medido pela entropia, a conhecida Lei de Claudius. O que deveria ser um moto perpétuo eterno foi fragmentado em seus bits e canalizados para um novo mundo, mas foram separados, para vizinhos anteriores caírem em diferentes lugares e em diferentes épocas.  Para chineses em New York não chegarem juntos e no mesmo local e construírem um sistema social e uma cidade igualzinha à da China, pois o super-direitista Presidente Bush não admitiria uma cidade comunista dentro dos EUA, certo? Assim o sistema foi reaberto e a espontânea associação ou aproximação entre os genes semi-vivos foi formando tribos ecléticas, sociedades, miscigenação de raças, gerando novos tipos de circuitos diferentes daquele pecaminoso ancestral.

Ora, já detectamos que o trecho do circuito de LUCA, referente à Função 5, que tinha como ferramenta o cometa, aqui no mundo dos micro-organismos se tornou os virus. Os primeiros só continham uma haste do código genético, denominado RNA. Justamente porque o cometa apenas expressa as informações da meia-face esquerda da Matriz, aquela cujo trecho de circuito vai de F2 a F5 ( observe o diagrama acima). Ora, o cometa é lançado do pulsar, ou seja, F5 é lançado de F4. Justamente F4 é quem tem o potencial latente para transformar-se em, construir, a estrêla. Se você fôr um especialista em construção de usina que produz a luz solar, ninguem melhor do que você será capaz de desenvolver usos uteis dessa luz, dessa energia. Usos úteis como a fotossíntese, que é captação e transformação de energia solar. Isso é em que consite os genes especiais do virus: engenheiros de usinas de energia. Quando se misturam com a comunidade local de engenheiros menos especializados de uma bactéria, facilmente deslocam estas de seus emprêgos, pois o patrão DNA quer a melhor usina que êles sabem fazer. Se as bactérias soubessem o que vai lhes acontecer, resistiriam à tentação mandando o spaghetti para o inferno e continuariam com o miojo. Ou seja, suas usinas mais simples.

Esta é uma maneira de usar uma analogia para explicar por que acontece a horizontal transferência de genes entre diferentes espécies e dentro do contexto da cosmovisão da teoria da Matriz/DNA.

E agora vamos ao artigo que me inspirou a escrever êste pois tem algo mais  importante nêle.

PLOS BIOLOGY JOURNAL

Prevalence and Evolution of Core Photosystem II Genes in Marine Cyanobacterial Viruses and Their Hosts

http://www.plosbiology.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pbio.0040234

“Cyanophages (cyanobacterial viruses) are important agents of  horizontal gene transfer among marine cyanobacteria, the numerically dominant photosynthetic organisms in the oceans. Some cyanophage genomes carry and express host-like photosynthesis genes, presumably to augment the host photosynthetic machinery during infection. To study the prevalence and evolutionary dynamics of this phenomenon, 33 cultured…”

O artigo diz: Alguns cyanophage genomes carregam e expressam genes parecidos com os genes da bactéria hospedeira dedicados à maquinaria fotosintética, presumivelmente para otimizar a maquinaria da hospedeira durante a infecção. Êste é o problema da Ciência sem o conhecimento da  Matriz/DNA: coisas inexplicáveis acontecem, mas como não podemos ficar sem opinar uma explicação, precipitamo-nos a divulgar uma explicação que se melhor pensada, não faz sentido. Você acha mesmo que aquêle mero punhado de átomos que é um virus, arranjado como se fôsse uma ilha ( o RNA ou DNA) cercado de água salôba (citoplasma), contendo ao longe uma muralha protetora circular ou pentagonal (membrana feita com proteina), e nada mais…, estaria por aí se dando ao trabalho de carregar um fardo que ele não usa? Porque e para que possuem genes para fazer fotosíntese, se, pelo que sei, virus não faz fotosíntese?! – só mesmo a Matriz/DNA explica isso). E como um punhado de átomos pode prever o futuro,  como pode saber que a bactéria faz fotosíntese, e como pode entender de fotosíntese melhor que a bacéria? Seria o mesmo caso do fazendeiro que planta milho para alimentar porco para comer o porco quando tiver gordo! Ora… tenha a santa paciência! Êsse amigo biólogo quando explica ao filho que Papai Noel existe e vai dar um presente de natal, não está mentindo: êle se esqueceu que Papai Noel não existe.

A explicação do porque os genes da fotosíntese estão no genoma do vírus está explicada acima. Vírus não tem a menor idéia de que êles transportam engenheiros e ainda mais, os melhores engenheiros em usinas de energia. São os engenheiros da Matriz. Os mesmos que conseguiram fazer obras belas e fantásticas como uma Marylin Monroe, um Albert Einstein, ou mais ainda, a cozinheira idosa e gorducha do restaurante que frequento, uma santa e heróica criatura!

No entanto… a Matriz ainda é apenas uma teoria na cabeça de um maluco… não acredite em mim, tenha a explicação como possibilidade apenas, por enquanto. Mas também não precisa me condenar, não é …? Afinal, além de agora você entender o que é “horizontal gene transfer” = chineses largando o miojo para comer spaghetti - você tambem sabe que os biólogos estão acreditando em coisas mais malucas que eu. Abraços…

Louis Morelli

http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,709174,00.html

Der Spiegel

No site acima o magazine Der Spiegerl entrevista Craig Venter sôbre os dez anos que ele investiu sequenciando o genoma humano, onde Venter explica que temos aprendido muito pouco e o montante de dados obtidos não explicam quase nada. A Teoria da Matriz/DNA insiste que a chave do segrêdo para começar a entender tudo o qie precisamos está na fórmula da Matriz. Não só porque ela revela as origens e a história do genoma mas principalmente porque o genoma é composto de unidades –m os genes – que se juntam para formar sistemas e sub-sistemas, só então expressam funções e portanto tem que haver uma visão holistica sistêmica para entende-los, o qual é justamente o que nos fornece a formula sistêmica da Matriz.

Interview conducted by Rafaela von Bredow and Johann Grolle

Vejamos alguns iniciais e breves comentários da Matriz sôbre trechos desta entrevista:

1) SPIEGEL: How much would you be able to learn about us by doing so?

Venter: If anything, we don’t really know how to read the genome and it can’t tell us very much right now.

Matrix/DNA: O conhecimento da formula da Matriz é o que está faltando aos pesquisadores de campo para começarem a entender os genes.

2) SPIEGEL: The decoding of your personal genome has so far revealed little more than the fact that your ear wax tends to be moist.

Venter: That’s what you say. And what else have I learned from my genome? Very little. We couldn’t even be certain from my genome what my eye color was. Isn’t that sad? Everyone was looking for miracle ‘yes/no’ answers in the genome. “Yes, you’ll have cancer.” Or “No, you won’t have cancer.” But that’s just not the way it is.

Matrix/DNA: Chegou-se à conclusão que o cancer é causado por uma variação genética. Se não sabemos o que causa a variação e o que significa a variação, ficamos sem poder de ação. A formula da Matriz é capaz de identificar os genes a nível de átomos. A posição e o tipo de um átomo pode identificar a sua função na formula. Tendo todos os átomos identificados pode-se montar o gene segundo a formula de sistema. E tendo esta montagem pode se compara-la com a formula de sistems perfeito da Matriz e identificar onde está om defeito, porque o defeito ocorreu. Bem isto é o que penso, sem ter visto a coisa real no laboratório. Mas pode haver muitas outras possibilidades tendo-se conhecimento da formula.

3) SPIEGEL: So the Human Genome Project has had very little medical benefits so far?

Venter: Close to zero to put it precisely.

Matrix/DNA: Importante anotar isto.

4) SPIEGEL: Did it at least provide us with some new knowledge?

Venter: It certainly has. Eleven years ago, we didn’t even know how many genes humans have. Many estimated that number at 100,000, and some went as high as 300,000. We made a lot of enemies when we claimed that there appeared to be considerably fewer — probably closer to the neighborhood of 40,000! And then we found out that there are only half as many. I was just in Stockholm for the 200th anniversary of the Karolinska Institute. The first presentation was about the many achievements the decoding of the genome has brought. Then I spoke and said that this century will be remembered for how little, and not how much, happened in this field.

Matrix/DNA: Portanto são cerca de 20.000 genes responsáveis por milhões de funções, como as caracteristicas físicas. e produções, como as proteinas. É preciso ver o DNA como uma network constituída de individuos, onde os individuos são sistemas. Eles se juntam em diferentes grupos para produzirem algo ou se desviam em grupos causando doenças. Imagine a grande sociedade humana, como um unico individuo que è em si mesmo um sistema, se junta a um grupo de bairro, depois a um grupo nacional, variando para grupos de religião, ideologia, tipos de hobby, esportes, preferencias de alimentos, roupas, etc. Alem disso tem a variação localizada no tempo, por exemplo, os grupos ora compõem um sistema feudal, ora um sistema capitalista ou marxista. Essa variação no tempo dentro do DNA é demarcada pela posição do gene e do grupo na escala cronológica da fita de registros. Sem identificar cada individio como sistema seria como tentar entender a população e as produções de New York sem saber que certa pessoa é americana, outra chineza, outra cristã, outra é gorda, ou branca, etc. Mas o desafio para o conhecimento é sempre o mesmo e nós temos avançado nos conhecimentos. A principio um dado quadro natural parece muito complexo e insolivel mas com persistencia e método acabamos identificando chavers, denominadores comuns,significados, o que nos levaa então a de imediato compreender o todo. Imagine um nativo da Amazônia da primeira vez que vê um automovel. Parece simples por fora, como parecia fácil para os cientistas entender o DNA e detectar as causas das doenças. Mas quando abre o capô e se depara com aquela cena da parafernália de fios e peças, o nativo pode pensar que jamais irá entender aquilo tudo. Porem nós que já temos experiencia de muitos anos com automoveis temos um completo entendimento da coisa toda. Assim será na nossa busca de entendimento destas networks complexas como a dos genes, dos neuronios no cérebro, etc.

 5) SPIEGEL: There are hundreds of hereditary diseases that can be traced to defects in individual genes. You can determine a lot more than just probabilities through them. But that still hasn’t led to a flood of new treatments.

Venter: There were false expectations. Take Ataxia telangiectasia, for example, a horrible disease. The nervous system degenerates, and people who have it often die in their early teens. The cause is a defect in a single gene, but it is a developmental gene. If your body is built in the wrong way, then you can’t just take a magic pill to rebuild it. If your brain is wired wrong, then it is wired wrong.

Matrix/DNA: Temos que por cada gene desenhado numa folha transparente e por esta folha sobre a fórmula da Matriz, para saber quem é aquele gene. Se é um arabe, muçulmano e portanto faz as coisas à sua maneira, ou se é um russo ortodoxo, etc. Tendo a posição dele na fita quimica do DNA saberemos o que sua versão matricial produzia na nebulosa de atomos, depois o que produzia nas galaxias, e o que tenta produzir no corpo humano. Temos de mudar certos conceitos atuais. Por exemplo quando Venter diz “it is a developmental gene” temos que entender que o gene expressa um certo momento e forma dentro de um ciclo vital, ou seja, um gene que atua mais em determinada fase de um processo. E tendo seu mapa é possivel localiza-lo numa das sete funções do ciclo vital da Matriz.  

 6) SPIEGEL: Who is to blame for those false expectations?

Venter: We were simply always looking at single genes because they were the only genes we had. When people lose their keys at night, they look under the lamp post. Why? Because that’s where you can still see something.

SPIEGEL: But the keys are really located in the dark?

Venter: Exactly. Why did people think there were so many human genes? It’s because they thought there was going to be one gene for each human trait. And if you want to cure greed, you change the greed gene, right? Or the envy gene, which is probably far more dangerous. But it turns out that we’re pretty complex. If you want to find out why someone gets Alzheimer’s or cancer, then it is not enough to look at one gene. To do so, we have to have the whole picture. It’s like saying you want to explore Valencia and the only thing you can see is this table. You see a little rust, but that tells you nothing about Valencia other than that the air is maybe salty. That’s where we are with the genome. We know nothing.

Matrix/DNA: A formula da Matriz neste caso é a lampada luminosa. The whole picture não é concernente a partes ou seja, genes, mas sim concernente ao sistema que as partes compõem.

7) SPIEGEL: Will that lead in the end to the kind of personalized medicine that genetic researchers have always touted? Each person would get his or her own personal treatment that is tailored precisely to that person’s genetic make-up?

Venter: That was another one of these silly naïve notions that was out there. It’s not, ‘Oh, we know your genome, we’re going to make this drug for you.’ That will never happen. It is more important that you use the information in the genome about your personal risks and reduce them through intelligent behavior.

Matrix/DNA: É isto aí. Comportamento inteligente anulando os riscos de variação genética as quais causam doenças e podem transmiti-las hereditariamente. Mas o que siginifica comportamento inteligente? Senão uma perfeita sintonia do corpo humano com o ritmo da Natureza ao redor, as vibrações, as composições das substancias, o momento evolucionario, etc.? É claro que o ser humano não é uma maquina que se auto-controla como um relógio tem seu todo controlado por uma disciplina severa de ritmo. O ser humano não consegue muita disciplina, mas principalmente porque ele foi gerado e vive num meio ainda selvagem, caótico, como o é a biosfera. Mas antes de desenhar o perfeito comportamento inteligente precisamos conhecer a fundo a natureza do meio-ambiente, saber qual seu ritmo e tendencias. Para isto precisamos conhecer a História Universal Natural e localizar nosso ambiente no devido ponto do espaço-tempo desta história. Nada melhor para isto que a história revelada pela Matriz. Tendo consciencia de como a natureza quer que nos comportemos a cada momento e evento e sabendo maneiras de contornar os nossos vicios vamos nos aproximando do comportamento que não produz variação genética.

8) SPIEGEL: When can we anticipate seeing the next tailor-made microbes from your laboratory?

Venter: Well, the goal is multifold. We have to start by creating minimal cells. A human cell is too complex — we have no idea how any human cell works. We don’t even know how the simplest bacterial cell works. We want to learn what the minimum cellular components are, so we’re going to be taking out all the non-essential genes. But we’re also trying to design new life forms for energy production, capturing carbon dioxide or to produce chemicals.

Matrix/DNA: Com a formula da Matriz nós temos melhor entendimento como uma célula trabalha. Por exemplo sabemos alinhar as organelas de acordo com o alinhamento sistêmico, o que revela entre outras, alguns mecanismos e invisiveis formas de interações entre as organelas. Reduzir a célula a seus componentes mais simples precisa antes entender que muitos dos componentes são resultantes da fuzzy logic, ou seja, resultam das interações entre os componentes essenciais. E tendo a célula desenhada numa folha transparente sobreposta à formula da Matriz torna-se facil ver o que é essencial ou não.

9) SPIEGEL: ExxonMobile, at the very least, appears to be convinced by your vision …

Venter: … yes, they are investing $600 million in the project, with half going to our partnership. It’s a good round number. It’s the same money that PerkinElmer gave me to decode the human genome. With it, we sequenced the human genome in nine months instead of many, many years. The public money that flowed into the Human Genome Project, above all, created an enormous, inflexible bureaucracy. And it is only because of private money that we can now sail across the ocean with this sailboat and discover 40 million genes — there are only 41 million genes known to all of science. All you need are a few innovative ideas and independent funding to allow you to do things that other people can only dream about.

Matrix/DNA: Craig Venter é a mente ideal para esta tarefa por ser brilhantemente pratica, pragmatica, realista, onde a fé e seus desvios misticos, se existe alguma, é deixada do lado de fora da porta do laboratório, ou do escritório da administração. Por isso ele nos surpreende com tantos rapidos e eficientes progressos. Falta a ele e sua equipe conhecer a formula da Matriz e entender que ela nada tem de pessoal imaginação humana mas sim é resultado do mais materialista e naturalista método conhecido, que é a anatomia comparada entre duas coisas diferentes anotando semelhanças e diferenças e tentando, experimentando previsões baseadas nos dados. Esta formula é a fonte de idéias inovativas que essa pesquisa está precisando, uma avalancha delas que nos ocorrem a todo momento que vemos os dados na banca do laboratório. Seria um minimo custo com uma recompensa inimaginavel se alguem que entende a formula como eu tenho estudado-a por 30 anos pudesse estar presente no laboratório, de inicio apenas como simples observador e aprendiz, para em seguida começar a expor as sugestões.     

Como é que é?! O cromossoma Y está desaparecendo? Vai acabar os homens do planeta, só ficarão as mulheres?! E como vão se reproduzir? Quem vai trocar pneus?

Pois fomos surpreendidos com a informação no artigo abaixo. A tempos o cromossoma Y vem perdendo genes. Quando houve a divisão em X e Y no DNA, os dois cromossomas contavam com cêrca de mil genes. Atualmente o X ainda mantem a mesma quantidade, mas o Y perdeu 800 !!! E parece que está indo a perder mais, até desaparecer por completo!

Bem, sabemos que a Teoria da Matriz/DNA apresentou um modêlo com uma idéia violenta: X cromossoma contem o circuito inteiro do sistema-corpo enquanto Y cromossoma contem apenas a metade esquerda do circuito, onde se manifesta a função reprodutiva do macho. Portanto X contem Y e Y contem apenas metade de X. A informação de que o X possui mais genes que Y vem corroborar os modelos.

Mas não é apenas esta previsão que foi confirmada. Outra muito macabra o foi tambem. A de que LUCA está se reproduzindo aqui no nosso meio. E em LUCA o dominio é matriarcal, feminino. A função feminina está localizada no nucleo do sistema, ela recicla o sistema, nela tôdas as informações se encontram separadas e portanto submissas a novo arranjo sob comando, e no nucleo está o cérebro do sistema. Deixando momentaneamente o terreno técnico e entrando na dimensão metafisica, vale lembrar que na parábola bíblica Eva teria sido enganada pela serpente, mas no sentido literal da descrição do sistema termodinamico LUCA, EVA “criou” a serpente, pois o sistema tem como circuito a forma exata de uma serpente engolindo a própria cauda, quer dizer, reciclando-se eternamente. O engano foi de Eva ao crer que a felicidade suprema estaria no tipo de Paraíso que ela criou, um sistema fechado em si mesmo, extrema expressão do egocentrismo, porta fechada à evolução dela mesma. Enquanto isso, Adão parece que acomodou-se e anulou-se no leito nupcial e desativou-se sua tendência aventureira: o Pulsar que deveria emitir cometas para fora do sistema abrindo-o, voltou-se para a direção do nucleo emitindo-os apenas a nivel interno. As primeiras sociedades de seres vivos mais perfeitas imitaram bem este regime de sistema: formigas e abelhas. Sociedades matriarcais.

Mas minha leitura dos mapas da Matriz induziu-me a supor que esta reprodução de LUCA se daria a nivel de biosfera, sendo a espécie humana apenas uma peça da engrenagem, apesar de privilegiadamente situada no nucleo. Portanto deduzí que a sociedade humana iria ser modelada nesta regra geral mecanicista no estilo do Admirável Mundo Novo governado pela Big Mother. Nunca procurei ver ou calcular isso a nivel de DNA, como isso seria representado no DNA, principalmente humano. Agora com esta noticia vem a suspeita aterradora que a ação reprodutiva de LUCA está atuando desde o DNA, com a meta de anular as caracteristicas masculinas da espécie. Inclusive eliminar a peculiaridade da psique masculina! Se isto for verdade, então de nada adiantará nenhuma ação nossa em salvaguardar a liberdade da mente humana. A Matriz está falando às paredes, gritando no vazio!?

Será que a extinção da psique masculina, a liberdade da mente humana, já estava escrita nas estrêlas mesmo antes das origens da Vida? Que no primeiro DNA da primeira bactéria já estava registrado que futuramente haveria a criação e separação dos cromossomas sexuais, e mais tarde ainda, a eliminação do Y? Mas será possível que é sina inextinguivel do espirito universal  vivendo na matéria ficar cometendo o mesmo êrro, o mesmo pecado original do Paraíso do Éden, para sempre? E Deus? Nunca nos perdoará, nunca virá em nosso socorro, abandonou-nos para toda a eternidade?

Bem, deixemos a metafisica de lado e vamos retornar com os pés no chão, estudando o artigo cientifico publicado no website:     

Scienceagogo

http://www.scienceagogo.com/news/20090616231446data_trunc_sys.shtml

17 July 2009
Male chromosome facing extinction
by Kate Melville

It has long been suspected that the sex chromosome that only males carry is deteriorating and could disappear entirely within a few million years, but until now, no one has understood the evolutionary processes that control the Y chromosome’s demise. Now, a pair of Penn State scientists has discovered that the Y chromosome has evolved at a much more rapid pace than its partner chromosome, the X chromosome, leading to a dramatic loss of genes on the Y chromosome at a rate that, if maintained, eventually could lead to the Y chromosome’s complete disappearance.

Humans have 23 pairs of chromosomes, which are the structures that hold our DNA, but just one pair of these chromosomes are sex chromosomes, while the others are referred to as non-sex chromosomes. “In eutherian mammals [humans and other non-marsupial mammals], the sex chromosomes contain an additional region of DNA whereas, in the egg-laying mammals and marsupials [such as opossums and platypuses], this additional region of DNA is located on the non-sex chromosomes,” said Penn State’s Kateryna Makova. “At first, bits of DNA within this additional region were readily swapped between the X and Y chromosomes, but some time between 80 and 130 million years ago, the region became two completely separate entities that no longer swapped DNA. One of the regions became specifically associated with the X chromosome and the other became specifically associated with the Y chromosome.”

Writing in PLoS Genetics, Makova explains that by comparing the DNA of the X and Y chromosomes in eutherian mammals to the DNA of the non-sex chromosomes in the opossum and platypus, the researchers were able to go back in time to the point when the X and Y chromosomes were still swapping DNA, just like the non-sex chromosomes in the opossum and platypus. The scientists then were able to observe how the DNA of the X and Y chromosomes changed over time relative to the DNA of the non-sex chromosomes. “Our research revealed that the Y-specific DNA began to evolve rapidly at the time that the DNA region split into two entities, while the X-specific DNA maintained the same evolutionary rate as the non-sex chromosomes,” said Makova.

After determining that the Y chromosome has been evolving more rapidly and has been losing more genes as a result, they wanted to find out why the Y chromosome has not already disappeared entirely. “Today, the human Y chromosome contains less than 200 genes, while the human X chromosome contains around 1,100 genes,” said co-researcher Melissa Wilson. “We know that a few of the genes on the Y chromosome are important, such as the ones involved in the formation of sperm, but we also know that most of the genes were not important for survival because they were lost, which led to the very different numbers of genes we observe between the once-identical X and Y. Although there is evidence that the Y chromosome is still degrading, some of the surviving genes on the Y chromosome may be essential, which can be inferred because these genes have been maintained for so long.”

Makova and Wilson then decided to test the hypothesis that some of the genes on the Y chromosome are being maintained because they are essential. The team’s approach was to compare the expression and function of genes on the Y chromosome with analogous genes on the X chromosome. “If the genes’ expressions and/or functions were different, then it would make sense that the genes on the Y chromosome would be maintained because they are doing something that the genes on the X chromosome can’t do,” explained Makova. “This hypothesis turned out to be correct.”

Although some of the genes on the Y chromosome have been maintained, most of them have died, and the team found evidence that some others are on track to disappear, as well. “Even though some of the genes appear to be important, we still think there is a chance that the Y chromosome eventually could disappear,” said Makova. “If this happens, it won’t be the end of males. Instead, a new pair of non-sex chromosomes likely will start on the path to becoming sex chromosomes.”

In the future, the team plans to use its newly generated data to create a computer model that tracks the degeneration of the Y chromosome. The scientists hope to determine how long it will take for the Y chromosome to disappear.

                                              xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Apenas para lembrar o leitor, vamos repetir aqui o modêlo da Matriz sôbre a origem e significado dos cromossomas sexuais: (clique na Imagem para ver melhor)

Cromossomas Sexuais: As origens que vem das Estrêlas

Como podemos ver no diagrama abaixo, a teoria da Informação e a Semiótica em Biologia compara os processos das instruções em computadores com o processo das instruções na genética, para concluir que são análogos. Então porque não descobriram ainda o que a teoria da Matriz Universal descobriu?! Esta apresenta modelos de como o universo existe dividido em software e hardware que se retroalimentam produzindo a evolução natural. Quando ela apresenta o modêlo do universo como mera produção genética, está indicando que o universo é uma produção computacional, já que as duas coisas são análogas. Mas o fato do computador lembrar a genética é uma lógica inevitável: o computador foi feito pelo homem. o qual projeta-se em sua essência (DNA e cérebro) no cérebro eletro-,ecânico que constrói. Quando o homem faz robots ele complementa o cérebro-eletromecanico com acessórios que são imitações dos acessórios do corpo humano. Esta teoria será melhor pesquisada e acrescentada aqui, no momento ficamos com o breve resumo abaixo:  

Biblioteca Pleyades

http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_astrosciences03.htm

by William Hamilton III

from AstroSciences Website

Semiotics and Information Theory:

Another contingent in the biological sciences deals with information theory, self-organization, and the science of signs (semiotics).
Here is a diagram constructed of an analog process by Hubert Yockey, a physicist who worked under Robert Oppenheimer and worked on the Manhattan Project (production of the first atomic bomb). In the fifties he published about effects of radiation on living systems and started to work on the application of information theory to genetics and evolution. Yockey published 7 articles in the Journal of Theoretical Biology from 1974 – 1995 and was organizer of the Symposium on Information Theory in Biology. (5)
 

These diagrams indicate that DNA is an analog of a computer instruction set that triggers a message to build proteins of specific varieties that eventually grow into a living organism.

There is no doubt that the information complexity in biological entities is very high and that the probability of random mutations leading to more highly structured life forms has the appearance of being impossible.

Biblioteca Pleyades :

http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_genetica04.htm

Parece que o vácuo não é o nada absoluto. Parece que escondido no vácuo existam subestruturas. Parece que o vácuo existe sôbre uma plataforma fantasma na forma de DNA. Pois basta o DNA passar pelo vácuo e sua forma,
seu fantasma que jaz por traz do vácuo se manifesta e perdura manifestado. Isto seria excelente para a Teoria da Matriz Universal, cujos modêlos sugerem que o DNA, o qual seria uma forma biológica de uma Matriz Universal que assume diferentes estados de organização da matéria em diferentes épocas e lugares, veio de algum lugar antes do Big Bang e transmitido por um sistema natural. Mas os modêlos apontam que a primeira forma da Matriz é a de um simples vórtice semi-material ou não-material, o qual apresenta sete forças brutas, as quais se tornam as sete funções sistemicas universais, e mais tarde evoluiram para as sete principais propriedades vitais.  Se os modêlos desta teoria da Matriz estiverem corretos, o que deve ter permanecido do DNA na camara de dissipação desta experiência foram as formas primordiais da Matriz, vórtices, que jintos revelam o espectro de um DNA biológico. E tambem é válida a correlação com a consciência feita pelos pesquisadores, já que esta nada mais seria que novo sistema natural cuja estrutura física esteja reproduzindo o software Matriz. No entanto é cêdo ainda para a Matriz se manifestar a respeito desta experiência, haja visto que precisamos melhor estudar as implicações cientificas do caso e verificar se o experimento está realmente dentro das normas do método cientifico.   

by after a discovery of Dr. Peter P. Gariaev

from TWM and TWestwn Websites

INTRODUCTION

In this contribution I am going to describe some observations and interpretations of a recently discovered anomalous phenomenon which we are calling the DNA Phantom Effect in Vitro or the DNA Phantom for short.

 We believe this discovery has tremendous significance for the explanation and deeper understandings of the mechanisms underlying subtle energy phenomena including many of the observed alternative healing phenomena ^[1,2]. This data also supports the heart intelligence concept and model developed by Doc Lew Childre ^[3,4]. (See also contributions by Rollin McCraty and Glen Rein in this volume).

This new phenomenon – the DNA phantom effect – was first observed in Moscow at the Russian Academy of Sciences as a surprise effect during experiments measuring the vibrational modes of DNA in solution using a sophisticated and expensive “MALVERN” laser photon correlation spectrometer (LPCS) ^[5]. These effects were analyzed and interpreted by Gariaev and Poponin ^[6].

The new feature that makes this discovery distinctly different from many other previously undertaken attempts to measure and identify subtle energy fields ^[1] is that the field of the DNA phantom has the ability to be coupled to conventional electromagnetic fields of laser radiation and as a consequence, it can be reliably detected and positively identified using standard optical techniques.

Furthermore, it seems very plausible that the DNA phantom effect is an example of subtle energy manifestation in which direct human influence is not involved. These experimental data provide us not only quantitative data concerning the coupling constant between the DNA phantom field and the electromagnetic field of the laser light but also provides qualitative and quantitative information about the nonlinear dynamics of the phantom DNA fields.

 Note that both types of data are crucial for the development of a new unified nonlinear quantum field theory which must include the physical theory of consciousness and should be based on a precise quantitative background.
 

 RESULTS

The background leading to the discovery of the DNA phantom and a description of the experimental set up and conditions will be helpful. A block diagram of the laser photon correlation spectrometer used in these experiments is presented in Figure 1 below.

In each set of experimental measurements with DNA samples, several double control measurements are performed.

 These measurements are performed prior to the DNA being placed in the scattering chamber. When the scattering chamber of the LPCS is void of physical DNA, and neither are there are any phantom DNA fields present, the autocorrelation function of scattered light looks like the one shown in Figure 2a.

This typical control plot represents only background random noise counts of the photomultiplier. Note that the intensity of the background noise counts is very small and the distribution of the number of counts per channel is close to random. Figure 2b demonstrates a typical time autocorrelation function when a physical DNA sample is placed in the scattering chamber, and typically has the shape of an oscillatory and slowly exponentially decaying function. When the DNA is removed from the scattering chamber, one anticipates that the autocorrelation function will be the same as before the DNA was placed in the scattering chamber.

 Surprisingly and counter-intuitively it turns out that the autocorrelation function measured just after the removal of the DNA from the scattering chamber looks distinctly different from the one obtained before the DNA was placed in the chamber.

Two examples of the autocorrelation functions measured just after the removal of the physical DNA are shown in Figures 2c and d.

After duplicating this many times and checking the equipment in every conceivable way, we were forced to accept the working hypothesis that some new field structure is being excited from the physical vacuum.

 We termed this the DNA phantom in order to emphasize that its origin is related with the physical DNA. We have not yet observed this effect with other substances in the chamber.

After the discovery of this effect we began a more rigorous and continuous study of this phenomena. We have found that, as long as the space in the scattering chamber is not disturbed, we are able to measure this effect for long periods of time. In several cases we have observed it for up to a month. It is important to emphasize that two conditions are necessary in order to observe the DNA phantoms. The first is the presence of the DNA molecule and the second is the exposure of the DNA to weak coherent laser radiation. This last condition has been shown to work with two different frequencies of laser radiation.

Perhaps the most important finding of these experiments is that they provide an opportunity to study the vacuum substructure on strictly scientific and quantitative grounds. This is possible due to the phantom field’s intrinsic ability to couple with conventional electromagnetic fields. The value of the coupling constant between the DNA phantom field and the electromagnetic field of the laser radiation can be estimated from the intensity of scattered light.

The first preliminary set of experiments carried out in Moscow and Stanford have allowed us to reliably detect the phantom effect

However, more measurements of the light scattering from the DNA phantom fields are necessary for a more precise determination of the value of the EMF-DNA phantom field coupling constant.
 

 THEORY

It is fortunate that the experimental data provides us with qualitative and quantitative information about the nonlinear dynamical properties of the phantom DNA fields.

 Namely, these experimental data suggest that localized excitations of DNA phantom fields are long living and can exist in non-moving and slowly propagating states. This type of behavior is distinctly different from the behavior demonstrated by other well known nonlinear localized excitations such as solitons which are currently considered to be the best explanation of how vibrational energy propagates through the DNA.

It is a remarkable and striking coincidence that a new class of localized solutions to anharmonic Fermi-Pasta-Ulam lattice (FPU) – nonlinear localized excitations (NLE), which have been recently obtained ^[7], demonstrate very similar dynamical features to those of the DNA phantom. Nonlinear localized excitations predicted by the FPU model also have unusually long life-times.

 Furthermore, they can exist in both stationary or slowly propagating forms. In Figure 3, one example of a NLE is shown which illustrates three stationary localized excitations generated by numerical simulation using the FPU model ^[7]. It is worthy to note that this NLE has a surprisingly long life-time.

 Here, we present only one of the many possible examples of the patterns for stationary excitations which are theoretically predicted. Slowly propagating and long lived NLE are also predicted by this theory. Note that the FPU model can successfully explain the diversity and main features of the DNA phantom dynamical patterns. This model is suggested as the basis for a more general nonlinear quantum theory which may explain many of the observed subtle energy phenomena and eventually could provide a physical theory of consciousness.

According to our current hypothesis, the DNA phantom effect may be interpreted as a manifestation of a new physical vacuum substructure which has been previously overlooked. It appears that this substructure can be excited from the physical vacuum in a range of energies close to zero energy provided certain specific conditions are fulfilled which are specified above.

Furthermore, one can suggest that the DNA phantom effect is a specific example of a more general category of electromagnetic phantom effects ^[8].

 This suggests that the electromagnetic phantom effect is a more fundamental phenomenon which can be used to explain other observed phantom effects including the phantom leaf effect and the phantom limb ^[9].

                                                          Projeto Genoma

Você e tôda a Humanidade estão pagando muito caro em dinheiro carreado para manter o corpo funcionando e muitos sendo dilaceradamente torturados pelas dores quando muito disso poderia ser evitado se me ajudassem a fazer o que tem de ser feito nêsse caso. Existe um método que se aplicado pode identificar todos os grupos de genes e suas funções. Estou certo que existe uma fórmula-matriz aplicada pela Natureza para organizar a matéria em sistemas, cada grupo de genes ligados num mesmo circuito é uma cópia dessa matriz com algum detalhe diferenciado, descubra-se a fórmula e teremos o entendimento de todo genoma. É possivel descobri-la pois numa tentativa de forma muito rudimentar e sem os devidos recursos técnicos surgiu um modêlo dessa fórmula, a qual necessitaria ser testada de forma competente, mas tambem não tenho os recursos técnicos para fazê-lo, e por estar isolado da comunidade cientifica não tenho como consegui-lo (se alguém se interessar em conhece-la, enviarei gratuitamente o endereço do meu website onde exponho a fórmula). Para ser melhor elaborada, ouvida e conhecida pela comunidade cientifica e pelos investidores em pesquisas é preciso fazer um antecipado investimento inicial: reunam uma equipe de experts em cada area das Ciências, apliquem o método que apliquei para entender a procedência e o significado do DNA, pois agora que o método reducionista identificou os dados suficientes, o próximo passo não é de experimentação laboratorial, mas sim como fizeram Watson e Crick quando decifraram a maneira como o código está estabelecido apenas sentados em seu gabinete e trabalhando com a cabeça no estilo de investigação à lá Sherlock Holmes. Portanto o trabalho agora é mais para filósofos naturalistas capazes de abarcarem mentalmente amplos horizontes evolutivos no tempo e espaço conectando as peças em sistemas e aplicando o método da anatomia comparada entre sistemas vivos e não-vivos, buscando na evolução cosmológica as forças fisicas que traziam em seus principios as potencialidades para aqui na evolução biológica desenvolverem o DNA. Mas estes filósofos necessitam estarem sendo assistidos por especialistas em cada área, para estarem fornecendo as informações que são impossiveis aos filosófos conhecerem tôdas em tôdas as áreas e corrigindo-os sempre que uma conexão fira um postulado natural estabelecido cientificamente. Eu o fiz sózinho e digo-o para anima-los, para fazê-los perceber que é possivel fazê-lo, mas justo pela falta da equipe, meu resultado final pode conter êrros.

 O DNA é apenas uma pilha de formas derivadas de um unico sistema muito simples encriptado num par de nucleotideos, porém precisa entender os principios termo-dinamicos e vitais que anima êste sistema, inclusive como o tempo conjuga suas bases sob o fluxo de um ciclo vital. Decifre-se o significado dêste sistema como minha tentativa amadora e leiga obteve um resultado excepcionalmente lógico e racional, e a decifração de como as propriedades do sistema descem sôbre cada peça constituida de diferentes grupos genéticos determinando suas funções e o sistema corpo humano estará totalmente sob nosso contrôle. É preciso entender de umas vez por todas que o DNA encerra um comando de instruções, então necessita-se identificar o instrutor. O DNA foi feito dentro e pelo sub-sistema planetário o qual pertence a um sistema astronômico. Assim como todo peixinho fornece forte indicações como deve ser o peixe que o produziu, a anatomia comparada entre o DNA com o sistema astronomico que o produziu a 3,5 bilhões de anos atrás tem que fornecer as pistas para se conhecer a realidade desse sistema astronomico. Mas aqui está a grande armadilha em que caíram os biólogos do Projeto Genoma: êles não conseguem entender o produto final porque nem sequer procuram suas causas primordiais devido a uma imagem equivocada do mundo que a Fisica e a Matemática lhes passaram, e essa imagem não tem a menor conexão com o produto final. Desta forma, a anatomia comparada pode consertar o êrro e fornecer a imagem do mundo fisico real reformulando a atual Teoria Nebular Astronomica, para então percebe-la como causa inteligivel deste grande produto final que é o sistema genético. Conhecendo-se o artista e suas intencões pode-se decifrar o significado de suas obras. Veja a anatomia e função do sistema astronomico que obtive aplicando este método de forma tão precária. O custo social do trabalho desta equipe seria um nada em comparação com os custos sociais que pagamos por não realiza-lo. Ninguém sabe que doença pode atacar-nos amanhã ou aos nossos entes queridos. Há como evitá-lo fazendo o que tem de ser feito, mas “agora”.

Veja artigo publicado hoje no Yahoo sob titulo:

Genoma completa 10 anos sem grandes avanços e cientistas pedem paciência  no site: http://br.noticias.yahoo.com/s/afp/100401/saude/ci__ncia_sa__de_genoma

Onde se lê trechos como estes:

 O Projeto Genoma não cumpriu ainda as promessas anunciadas de um século de ouro da medicina, mas a revolução ainda está no início e pode dar frutos, afirmam os especialistas, em um debate pelo aniversário iminente de 10 anos do primeiro rascunho do código genético humano.

Mas a pergunta hoje em dia é: “por que demora tanto tempo para dar resultados?”. A razão é que uma coisa é ter uma mina de dados, e outra é compreender seu significado.E o significado acaba por ser muito mais complexo que o pensamento: o número de genes de um organismo não é automaticamente um sinal de sua complexidade, já que os genes e as proteínas que controlam podem desempenhar múltiplas funções.Atualmente, nesta inundação de informações, faltam meios para manipular os dados com coerência e desbravar seu conteúdo.“Agora que foi sequenciado quase todo o genoma humano, poucos compreendem como atuam realmente os genes”, disse Monika Gisler e membros do ETH Zúrich, uma pesquisadora suíça e a universidade tecnológica, no jornal Arxiv.org.“Sabe-se que levará décadas para explorar os frutos do HGP, através de um processo lento e árduo que aponta para desbravar a complexidade extraordinária do problema”, acrescenta.Uma aposta a longo prazo”.

                                                xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Os modêlos da Matriz/DNA indicam que os genes produzem proteínas assim como os diretores de uma companhia emitem ordens para os chefes de seções desempenharem determinadas tarefas. Mas todos os diretores obedecem uma linha ideologica, politica, traçada pelo president e nenhuma tarefa pode escapar à determinação do esquema presidencial. Conhecer este esquema, estabelecido na forma de um diagrama de software, é saber de antemão o que cada grupo de empregados receberá como ordem de ação. Malfunções dos empregados devem-se à intromissão de elementos estranhos vindos de outras empresas que ambicionam obterem lucros ilicitos com suas atividades, alterando a normalidade do ambiente interno e externo, causando ruidos nas comunicações  internas da empresa, danificando algumas, anulando outras, mas tendo-se o mapa do circuito sistêmico desenhado pelo presidente pode-se detectar os pontos irregulares nos circuitos de cada sub-sistema do organismo. A obtenção deste mapa agora é mais um trabalho para filósofos treinados no raciocinio amplo e geral que abarca longos horizontes do tempo e espaço jogando com as peças sob as regras da evolução e conectando-as uma a uma até montar o quebra-cabeças final. Eu sózinho e na precariedade sem recursos técnicos no meio da selva obtive um mapa que até pode ser o mapa final, provando que é possivel fazê-lo e muito mais facil entre uma equipe onde cada passo ou detalhe físico, quimico, biomolecular, etc., tenha um especialista atento para fornecer informações e manter o método se desenvolvendo em sincronicidade com os processos naturais.

Dez anos de trabalho, 3 bilhões de dólares nossos (dos contribuintes e investidores), e depois de 10 anos do projeto Genoma concluido, nenhum resultado significativo. Isto porque a teoria genética amplamente aceita pela comunidade cientifica estava errada. Por que a comunidade foi conduzida ao êrro? Devido a uma equivocada visão da Natureza promulgada pela Teoria Nebular Astronômica, a unica acreditada hoje. Erra-se no alicerce do edificio e nunca mais se acerta o resto.

É esdruxulo que individuos fora da comunidade venha dar palpites querendo ensinar como fazer a coisa. Mas muitas vêzes na história da Ciência isto aconteceu e deu certo. Não tendo a mesma visão da comunidade mas se interessando pelo tema e experimentando outras abordagens tão diferentes que produzem antipatia na comunidade, algumas vezes foi de onde veio a solução e o mesmo pode acontecer com as atuais teorias. Doenças encabeçam o rol de inimigos da Humanidade e qualquer força aliada deve ser somada e não ignorada.

 Isolado e recém-saindo da selva não me é possível conhecer o atual estado da mídia para comunicar e discutir a fórmula da Matriz/DNA (mesmo minha tradução do português para outros idiomas não tem a qualidade necessária, precisamos de tradutores). Se você puder ajudar como, e urgente, ajude a ti mesmo, pois nunca se sabe se uma doença nos pega amanhã ou a algum dos nossos entes queridos e se não se tem a cura ainda, estamos ferrados. Estou sugerindo que esta fórmula pode antecipar a descoberta da cura de várias doenças, senão tôdas. Não adianta qualquer julgamento de valor – se existe ou não fórmula, se um leigo e na selva poderia descobrir a fórmula – nem é ocasião para tentar analizar o autor psicológicamente. O que se tem a fazer é munir-se de todos os fatos conhecidos e comprovados cientificamente, mais os mecanismos, processos e leis naturais comprovadas e vir para a mesa de debate enfrentando o autor, sua fórmula, e analizando o que ele está sugerindo seja feito.

Para se ter idéia do que estamos tratando, pretendo nêste artigo que será sempre atualizado, incluir noticias cientificas e comenta-las à luz da fórmula. Por exemplo, o primeiro artigo é: 

Published online 31 March 2010 | Nature 464, 664-667 (2010) | doi:10.1038/464664a

News Feature

Human genome at ten: Life is complicated

The more biologists look, the more complexity there seems to be. Erika Check Hayden asks if there’s a way to make life simpler.

Erika Check Hayden

Artigo: “In many cases you’ve got high-throughput projects going on, but much of the biology is still occurring on a small scale,” says James Collins, a bioengineer at Boston University in Massachusetts. “We’ve made the mistake of equating the gathering of information with a corresponding increase in insight and understanding.”

Matrix/DNA: A quantidade de informações no caso é um database de uma longa sequencia das letras das quatro bases. Mas qual a utilidade de um livro escrito em caracteres chineses para nós ocidentais? Nada, nenhuma, principalmente porque neste caso os caracteres não são de autoria da inteligência humana, mas sim a autoria remonta a sistemas naturais não-vivos e destituidos de inteligência. Se existe alguma inteligência como autora deste código, ela existe além das fronteiras do Universo, e antes do Big Bang. O que fizemos com a Matrix/DNA foi detectar e perseguir esse código enquanto ele flui por tôda a História da matéria nestes 13,7 bilhões de anos dêste Universo, e portanto, a chave com que pensamos tê-lo decifrado deve ser urgentemente conhecida pelas canais competentes que podem testa-la. Insight e understanding não virão enquanto não se entender o significado geral do DNA, e isso implica em conhecer seu pai, seu avô, tataravô e o mais possível descendo na sua ancestralidade, implica em entender os sistemas que a que êle pertencia antes de se tornar biológico aqui na Terra, etc., e a Matrix/DNA parece-me elucidar tôdas estas questões. 

Artigo: A new discipline — systems biology — was supposed to help scientists make sense of the complexity. The hope was that by cataloguing all the interactions in the p53 network, or in a cell, or between a group of cells, then plugging them into a computational model, biologists would glean insights about how biological systems behaved.”

Matrix/DNA: “Exatamente! O DNA é apenas uma pilha de uma unidade fundamental de informação – um par simétrico de nucleotideos – a qual é um sistema natural praticamente vivo, os dois açucares na haste armazenam a memória do que fazem as quatro bases variáveis, as quais sào quatro formas diferentes de uma mesma entidade viva porque obedece a um ciclo vital. Adenina, guanina, citosina, tiamina, estão para uma entidade assim como as formas de baby, criança, adulto, idoso, estão para um mesmo ser humano. A função delas variam assim como as formas humanas variam as funções do individuo em termos de sistemas familiar e social. Esta unidade fundamental da informação é um sistema, é uma cópia compressada e miniaturizada do planeta Terra tambem existindo sob um ciclo vital, assim como um corpo inteiro humano está compressado e miniaturizado no genoma. Existe uma matriz universal para todos os sistemas naturais e o nucleotideo é um destes sistemas, um monte de nicleotideos são apenas cópias com algum minimo detalhe diferenciador, nós temos a matriz, então o que está faltando para mandar-mos as doenças para o inferno de uma vez por todas? Apenas que os cientistas arregacem as mangas, ponham a fórmula da Matriz sôbre a mesa e no computador, ao lado das sequencias genéticas já levantadas e… ler o livro escrito pela Natureza ( ou por algo/alguém além dela).

(continuará) 

                 Molécula de RNA

 O materialismo científico está fazendo com que seus adeptos afirmem com convicção que em determinado momento a bilhões de anos atrás uma certa molécula, por acaso previsto no calculo das probabilidades, começou a se replicar, confeccionando cópias de si mesma, ou seja, o fenômeno da reprodução teria sido inventado pela primeira vez na História do Universo e na Terra, e isto teria sido o grande gatilho disparador que faltava para a Vida surgir na Terra. Os modêlos da Teoria da Matriz/DNA Universal também indicam que a certa época uma arquitetura natural existente na Terra começou a se duplicar, porém, sugerindo uma outra versão e creio, apesar de parecer fantástica, é muito mais profunda e racional, entrando no estado do mundo anterior inclusive às origens dêste planeta, para dali retirar as causas e fôrças naturais que teriam se desenvolvido a partir de mecanismos físicos até chegar  ao processo biológico da auto-duplicação.

Segundo a versão da Teoria da Abiogêneses, o primeiro fenômeno da auto-duplicação aconteceu por que… aconteceu… êles dizem. “Simplesmente aconteceu… assim é este mundo, coisas acontecem devido às infinitas possibilidades que podem ser medidas pelo calculo das probabilidades, sem precisar de nenhum prévio propósito existente em algum lugar fora do contexto  em que existia aquela molécula.” Mas até hoje acho que ninguém conseguiu apresentar em laboratório alguma molécula simples se auto-duplicando. Pelo que sei, a molécula mais simples que pode se auto-duplicar é o RNA. Como podemos ver nesta frase dita não me lembro onde: “Research by Christof Biebricher showing the formation of RNA molecules 400 bases long under freezing conditions using an RNA template, a single-strand chain of RNA that guides the formation of a new strand of RNA.” Acho inclusive que esta descoberta de que o RNA pode se auto-duplicar inclusive fora da célula – e portanto, em abiogêneses, pode ter feito isto antes de surgir o primeiro ser vivo – está na fundação da moderna tendência e forte crescimento no meio cientifico da hipótese do RNA-World. 

Mas o RNA não é uma molécula simples e, segundo a Teoria da Matriz, quando o RNA se formou já não havia mais abiogêneses, a fase de transformar a matéria inorgânica em vida já estava terminada. O RNA já não é mais da época em que se confeccionou a matéria-prima para a Vida, pois êle próprio já é a vida consumada. RNA é uma completa e terminada reprodução de um lado da face da Matriz. Pode se ver no software: a criança é confeccionada em F1, nasce como baby em F2, cresce como jovem em F3, amadurece em F4, quando termina a parte esquerda da face. Ora, tendo esta metade, a outra surge automática, pois o adulto se torna senil e o senil morre, perfazendo as funções F6 e F7. Acho que a idéia que se tem do mecanismo pelo qual um RNA acaba produzindo uma çopia está relacionada com a chirolarity ou bi-polaridade, no sentido que, digamos, existe um RNA carregado positivamente, e isto faz com os átomos ou substancias simples ao redor dêle automaticamente se auto-organizam justamente como sua contra-face, carregado negativamente. Bem, não sei o que os cientistas dizem sobre esse mecanismo, preciso consultar. Mas pela teoria da Matriz o mecanismo é explicado de outra maneira. Desde que existe um principio já estruturado e operante do sistema matricial, o circuito que começa em F1 tende a chegar ao F7, da mesma maneira que, desde que existe uma criança já formada, o seu ciclo de vida que começou no óvulo fecundado tende a chegar à forma de humano idoso. Se não houver algum obstáculo que interrompa este circuito, (como por exemplo a falta de alimento para o jovem adulto) que se encontra na ponta final do filamento do RNA, onde se situa a F4, que vai acontecer as outras formas finais, que vai se completar um ciclo, é automático. A não ser que esgote a disponibilidade de alimento no ambiente, ou seja, que não existam os átomos necessários. Em outras palavras: no momento que surgiu o primeiro RNA na Terra, a existência do futuro DNA foi determinada. Porque DNA significa a Matriz completa, significa um ciclo vital sistêmico completo. Mas então, sob esta perspectiva da Matriz, o fenômeno da auto-duplicação não foi inventado na Terra e pela Vida, pois ele já existia nos céus muito antes das origens da Terra. A importância desta nossa tese são duas: 1) Talvez o mecanismo acreditado pelo pensamento contempr6aneo esteja equivocado e talvez estaríamos aqui apresentando o mecanismo correto;  2) muda-se a visão do mundo, pois ao invés de um mundo ao acaso estritamente materialista, estamos sugerindo que os eventos aqui tratados vêm de um tempo e lugar além do Big Bang, ou por produção naturalista genética ou deixando a porta aberta para a possivel existência de uma inteligência além do Big Bang que cria universos através de softwares ou programas vivos.

 Antes de apresentar a versão da Matriz deixa-me colar aqui um trecho da sensacional aula do Professor Eric Lander, na heróica, genial, filantrópica iniciativa do MIT – Massachusetts Institute of Technology, no website http://ocw.mit.edu/OcwWeb/Biology/7-012Fall-2004/VideoLectures/detail/embed10.htm

que é uma série de cursos gratuítos, de uma eficiência e qualidade espetacular que posso mesmo dizer ter sido o maior presente que já recebí alguma vez na minha vida (eu que no meio da selva ou no trabalho árduo em New York não tenho a oportunidade de frequentar uma sala de aula) e assim, mesmo não acreditando que Êle me ouça, peço a Deus que proteja aquelas pessoas do MIT e as mantenha iluminadas com tais idéias tão benéficas no socorro à nossa espécie humana tão necessitada de iniciativas como estas. Para você ter uma idéia da importância da coisa e ser motivado a fazer aquêles cursos gratuítos, digo que o próprio Bill Gates, no seu website particular, disse que tem assistido às aulas!

Vamos então ler um trecho da aula (quando tiver tempo o traduzo, ou se alguém puder faze-lo, muito grato), o qual serviu de inspiração para eu apresentar agora mais esta tese:

 Prof. Eric Lander: “These (virus) were very simple things. I’m reluctant to call them creatures. Are they alive? This is a favorite question people would like to debate. They say are viruses alive? And the answer is who cares? I mean it depends on what you want to define alive to mean. To me it’s not alive in that it cannot replicate on its own without a host, so I won’t call it alive. But, anyway, I’ll refer to them loosely as these creatures that eat bacteria. They were very simple. And all they really had in them was some DNA in their capsid, this capsid up here, and some protein. But they could attach to a bacterium and after a certain amount of time cause the bacteria to burst open and produce lots of daughter-phage, lots of daughter bacteriophage. It could replicate within this bacteria. So, somehow this, while I might not want to call it alive, certainly can reproduce itself, or at least with the help of a     bacterium can reproduce itself .” ………………………………………………………………………………………………………………….

Êste fato imediatamente me leva a pensar o seguinte: “Uma arquitetura natural que chamamos de virus apresenta já uma enorme complexidade adquirida por um longo período de evolução, contendo proteínas, RNA e/ou DNA, e com tudo isso ainda não alcançou o nível de complexidade que é necessário para ser-se hábil a auto-duplicar-se.  Porque?  Como então acreditar que uma primitiva molécula muito menos complexa tenha alcançado essa habilidade? Isto não faz sentido racional. Acho que está óbvio aí que o segrêdo do mistério todo está na palavra “sistema”. O vírus é uma parte, uma peça, de um sistema, e quando esta peça se insere neste sistema – mesmo que ele já tenha uma operatividade própria – ela se expressa mais fortemente que a peça correspondente que já existia no sistema, assume o pôsto da outra peça, sequestra a maquinaria do sistema e assim se auto-duplica. Ou seja, se o sistema existente tinha a habilidade de se auto-duplicar por inteiro, agora com êste novo intruso êle mudou para a capacidade de duplicar uma de suas partes internas. ……………………………………………………………………………………………………………

Pelos modêlos da Matriz tenho concluído muito tempo antes que os vírus são originários dos bit-informações deixados no “ar” pelo antigo pulsar do sistema solar, que desempenham a funçao de macho reprodutor e os mesmos modêlos mostram como muito antes da existência dos virus, os sistêmas astronômicos já possuíam esse mecanismo de reproduzir suas peças internas degradadas”Isto é possível? Existe algum parâmetro na Natureza conhecido de fato por todos humanos, que confirme ser possível a Natureza aplicar este processo?……………………………………………………………………………………………………………

Uma rápida meditação nos leva ao seguinte quadro: No período da guerra fria o Império Soviético queria expandir o comunismo. Então ele enviou agentes subversivos que se conectou a pessoas sugestionáveis que viviam numa fazenda da Amazônia, ( se lembram do episódio da Guerrilha do Araguaia?), aos poucos fêz sua pregação doutrinaria, fizeram a revolução, o motim na fazenda, aprisionaram o fazendeiro e transformaram a fazenda num gueto comunista onde os agentes subversivos e seus asseclas tomaram o poder e assim tinham mais chance de deixar maior progênie. Se nenhuma fôrça externa atuar refreando este processo, não será o sistema organizatório da fazenda capitalista que vai ser exportado para as terras vizinhas fazendo outras fazendas capitalistas, mas sim os filhos dos agentes comunistas saindo daqui e indo para as terras vizinhas fazendo fazendas comunistas… ou os filhos dos virus subversivos saindo para fazendas-células, as quais seriam “cancerosas”, do ponto de vista da nacão Brazil cujo modêlo de sistema social é o capitalismo… É isto que os virus fazem! E se êsse fenômeno é visualizado aqui e agora na espécie humana, e o homem não cria nada do nada mas sim aplicando mecanismos já existentes na Natureza, está aí nos virus invadindo células o fenômeno ancestral dos agentes russos invadindo uma fazenda na Amazônia. E em quantas outras situações este mesmo processo deve estar acontecendo na Natureza, seja a nível atômico, astronômico, celular, etc.? Sim existe um parâmetro, nosso raciocínio está autorizado a prossseguir nesta linha pelo nosso auto-policiamento de nossa Razão……………………………………………………..

Sistemas! Nunca aconteceu isto, de por simples efeito casuístico da probabilidade uma certa molécula simples inventar onde nunca existiu antes este fenômeno da auto-duplicação. Ora, pense sériamente na cena: um corpo material tornando-se dois exatamente iguais! Isto é fantástico, certo? O primeiro ser que se auto-duplicou era um sistema. E aí o crente materialista contesta: “O DNA por si só, isolado, não é um sistema e mesmo assim, numa solução quimica contendo os ingredientes necessários, ele se auto-duplica.” Ah… meu  Deus… quanta dificuldade encontro devido as pessoas não conhecerem a Matriz. Quando não existiam átomos complexos, pesados, no Universo, e sim apenas os átomos leves que no máximo podem constituir gazes, êstes formaram protótipos das atuais estrêlas. Estas possuem reações nucleares que permitem a fabricacação de átomos mais pesados e complexos. Com a produção de atomos pesados as estrêlas puderam desenvolver os sistemas estelares. Mas uma estrela, agora que ela pode fabricar atomos pesados, não precisa dis planetas e outros que formam seu sistema para auto-duplicar-se. Basta ela morrer, se fragmentar, deixar seus restos mortais na forma de poeira turbilhonando num ponto qualquer da galáxia auto-rotativa que ela vai ressuscitar… e justamente este mecanismo de proto-auto-reciclagem, que depende de que um corpo morra antes para se auto-ressuscitar, e que até hoje é reproduzido aqui pelos zangões que copulam com a rainha e morrem imediatamente porem não sem antes deixarem seu genoma que os auto-replicará, este mecanismio que existia no céu a bilhões de anos antes das origens da vida na Terra, é o mecanismo ancestral do fenômeno da auto-reprodução biológica e também da auto-duplicação da molécula enclauzurada no nucleo da célula…………………………………….  Eu acho isto lindo de morrer, para mim jamais apeareceu uma teoria tão… elegante. Não porque seja vaidoso bradando aos quatro ventos que eu descobrí a Matriz, qualquer um que tivesse nascido tão fud… como eu nascí a ponto de ser enxotado pela civilização para o meio da selva, o teria disccoberto, pois esta descoberta foi feita pelo espirito virgem e selvagem da Natureza apoiada sobre os ombros de gigantes como Grigffith, Francis Crick, Watson, etc., usando-me como mero instrumento. Em todo caso, torço para que seja comprovado o pouco que deve existir de correto nestes primeiros modelos da Matriz, pois estas perspectivas próprias dela, estas mensagens que ela nos envia, são muito mais belas e confortantes para nosso anseio de significar algo mais neste mundo que o simples papel de meros macacos melhorados, do que a perspectiva e mensagem fria e niilista que nos envia a doutrina materialista. Você não concorda? Havia sim um propósito, um prévio design existente que produziu o fenômeno da Vida e da reprodução aqui na Terra, isto não foi obra apenas de um montículo de matéria compondo uma simples molécula ao sabor do acaso que tirou este fenômeno da cartola como num passe de mágica. A Matriz está sugerindo que nós somos os genes operários do Universo construindo nosso próprio corpo do futuro, isto sinigifca que somos alguém, que nossa vida tem um sentido sublime, e que um futuro grandioso nos aguarda. Se a Matriz for apenas um sonho, ao menos ela serve como a energia potencial que me mantem querendo continuar esta vida, o que eu não iria querer continuar se tivesse a abrupta certeza de que não passo de mero macaco melhorado vivendo uma existência inútil e indesejada por um Universo não-amigável que me trataria como mera verruga incômoda e incongruente que nada teria a fazer mo Universo. Se eu não tivesse a consciência de que sou um cego tateando este mundo desconhecido como uma criança quando engatinha, e a educação para perceber que um cego não pode e não dever guiar outros cegos, eu diria: venham viver este sonho comigo pois juntos é possivel que “our dream will come true”.