xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Post em:

http://www.naontiotami.com/2011/08/does-the-intelligent-design-movement-need-to-be-demolished-and-rebuilt/

Biologists are the last to know about the science of quantum mechanics and apply it in their field because the equations and conceptions are too complex for their intellectually limited brains. They are capable of employing only the most simplistic models of biomolecules within the living organism., and think thereby they have understood them. Generally biologists are far behind advances in science because the intricacies of dealing with living systems is not reducible to ridiculously simplified chemistry and physics of the 19th century, or the biology of the 20th century. Electrons, nuclei and molecules cannot be individually identified in a wave function or the probability cloud that describes them. But if biologists recognized this fact they would be out of a job because their job would be out of their league. So what do they do — they are like the foolish man who lost his ring in the woods outside the town but looks for it under the lamp post in the middle of town because that’s where the light is.

Thus they give us a bunch of bull feathers, and those who are even less educated and clever eat it up with gusto and think they know everything from how the universe was created, how man evolved from molecules and arrogantly dare to declare that God is dead! And it all starts with bull feathers! And these stupid fellows ignorantly proclaim that the theists are idiots!

Schrodinger, Planck and many others understood that consciousness is the indispensable ground of all reality. This is the most ancient understanding of mankind from the beginning as we find in the primordial Vedic scriptures. Truth does not change according to the most naive understandings of the puppy brained fools who parade before other fools as society’s pompous know-it-alls.

Let fools worship their fools. They deserve them.

Nesta briga entre religiosos e ateus, ambos querendo que a Ciência passe para seu lado, êles sempre se esquecem de que existem outras alternativas. Por exemplo, a Teoria da Matriz DNA sugere que existe um criador do universo e da vida. Aliás, não é bem um,mas no mínimo dois. Antes de embananar mais a cabeça do leitor deixa-me ir direto a um exemplo:

O criador do meu corpo-embrião foi meu corpo-feto. Do meu corpo-feto foi a blastula. Do meu corpo-adulto foi meu corpo-jovem. E da minha primeira célula foram meus pais.

Meu corpo-jovem foi um criador inteligente, mas minha blastula não era. Porem minha primeira célula não era inteligente mas antes dela meus pais eram. E assim tem sido com o mundo, desde a criação do Universo, das galaxias, do primeiro ser vivo. Uma girafa é capaz de criar/gerar uma obra de extrema engenharia – uma girafinha – mas não emprega nenhuma inteligencia nessa criação.

Desde que surgiu minha primeira célula dentro de uma bolsa uterina, essa bolsa foi meu inteiro Universo, até o dia que botei a cabeça para fora e ví que havia mais Universo lá fora. E nêle me aguardavam meus criadores inteligentes, depois de ter visto um grande periodo com vários criadores sem inteligencia. Assim é com a evolução dos seres vivos. Por enquanto este nosso Universo é o unico que existe para nós e até agora os criadores daqui – o peixe que criou o réptil, o réptil que criou o mamifero, etc., nenhum era inteligente, mas no dia que botar-mos a cabeça para fora deste Universo vamos ver que a coisa é mais complicada e lá vão estar nossos pais extra-universais inteligentes… Os quais talvez tenham sido criados por criadores não inteligentes em universos maiores ainda…

Então, raios, para que essa discussão tôda se houve ou não criador, se era ou não inteligente? Tudo é relativo, Einstein deixou isso bem claro: tudo depende do ponto na intersecção do tempo e espaço onde se situa um criador.

Ainda segundo a Matriz/DNA, o êrro dos ateus é não aceitar que a evolução tem sido um unico processo e contínuo desde os vórtices quanticos até o homem. Quando êles começarem a observar meus modêlos e verem como o primeiro sistema biológico vivo estava genéticamente programado nesta galáxia, que esta galáxia estava genéticamente programada no no sistema atômico, que tudo já estava ali programado na soma total dos vórtices quanticos e que estes nada mais foram do que os genes ou bits-informação do sistema que gerou êste Universo, êles vão aceitar a inevitabilidade de um criador inteligente, que não precisa usar inteligencia para se reproduzir dentro dêsse universal ovo cósmico.

E o êrro dos criacionistas é imaginar a existência de uma uma coisa que nunca viram, nunca ninguem viu e continuarem com essa fértil imaginação dando-a como uma das qualidades do criador dêste universo: a mágica.

Mágica não existe!

Mágica seria criar algo do nada, criar nova informação que nunca existiu. Isso é impossivel pois se existir então apague todo êste Universo com tudo que está dentro dêle pois Deus não precisaria dêle se quisesse criar o que esse universo vai ser no final: bastaria criar o produto final usando a mágica e pronto.

Artigo publicado no site-jornal FloridaToday.com …

http://www.floridatoday.com/article/CD/20110413/OPINION01/104130301/Our-Opinion-Evolution-Again-  …diz que o senador Stephen Wise apresentou um projeto de lei recomendando “Uma completa apresentação e critical análise da teoria científica da evolução.”  Claro, a comunidade materialista se levantou em desacôrdo, encabeçada pela NCSE – National Center for Scientific Education, cuja meta principal é ” defending the teaching of evolution in public schools”. Isto porque os materialistas vêm no projeto de lei a intenção de infiltrar a teoria criacionista do Intelligent Designer nas escolas publicas.

Vejamos o artigo (ainda em Inglês e á espera de que alguma alma boa e colaboradora que tenha tempo o traduza), grifando trechos em vermelho que a seguir serão comentados pela cosmovisão da Matriz/DNA
 

Our Legislature has implemented improved science standards and it has worked to find ways to gauge how its students are understanding the sciences.

But in the wide world of science — from the creation of galaxies and incredible advances in nanotechnology to the basic introductory studies of botany, biology, chemistry and physics — there’s always the one word that manages to gum up everything. Evolution.

Matriz/DNA: “Mas a própria comunidade cientifica, em suas teorias cientificas, não está obedecendo à crença de que a apalavra Evolução cola tudo entre si, da criação das galáxias à botânica. Pois por exemplo, na Teoria da Abiogênese, a passagem da matéria inanimada para a Vida teria sido um acontecimento fortuíto, não teria obedecido os três postulados básicos da teoria da Evolução: VSI - Variation, Selection,Inheritance. Então por essa teoria a botânica e a biologia, ou seja, a Vida, não está colada pela Evolução ao que existia antes: átomos, planetas, galáxias. Ou tem falhas na Teoria, nêstes três postulados, ou o Senador está certo. Outro caso é a passagem do cérebro do macaco para a auto-consciência. Como a Teoria da Evolução cola os dois?! Por outro lado, a Teoria da Matriz/DNA quando apresenta a fórmula da Matriz/DNA, cola tudo.”

That word is back again this year, in Senate Bill 1854, introduced by state Sen. Stephen Wise, R-Jacksonville. The bill addresses the teaching of the Bill of Rights, the Declaration of Independence, the flag, the Holocaust, even kindness to animals. And, in one fragment, it demands: “A thorough presentation and critical analysis of the scientific theory of evolution.”

There he goes again. Sen. Wise used identical language in a previous bill that failed to become law. It’s almost pitiful, that this is what the deniers of evolution are reduced to. In this country, lawmakers have mandated teaching only the Biblical story of creation. The courts killed it. Then it was creationism. Dead. Intelligent design. Dead. So now it’s a “critical analysis.”

There are several problems here.

First, “a thorough presentation and critical analysis” of any area of science is a career, not a unit in a high-school course.

Matriz/DNA: “Muito Correto”.

Second, how “thorough” do we want this? Should teachers present the theories of the Flying Spaghetti Monster (Pastafarianism), a satirical intelligent design concept that has found great popularity on the Internet?

Finally, why just evolution? Why not invite “critical analysis” of the Holocaust or our basic rights?

This state has big issues to face. It has budget problems measured in the billions. It has teachers rebelling against new ways of grading them and paying them. It has students who aren’t measuring up to their peers in the rest of the world. And we’re going to nitpick about evolution.

Matrix/DNA: “Mas êstes macro-problemas que não apenas o setor educacional mas todos os outros estão enfrentando são causados pela falta de visão das gerações anteriores que não possuíam uma correta visão da realidade do mundo e por isso não fizeram o planejamento adequado. É claro que os seres humanos desde a juventude devem serem ensinados também na filosofia de pensar e analizar os horizontes mais amplos, além do imediatismo.”

As innocuous as this small section of the bill seems, it should be removed. The injection of religion into a scientific theory — which obviously is what SB 1854 seeks to foster — has no place in the public school classroom. Period.

Matrix/DNA: ” O problema é que existem êrros nos textos do material didático atual e equívocos na mente do Senador. Se o senador é criacionista e pretende imiscuir sua religião êle está errado. Mas a teoria do Intelligent Designer tem reais tópicos cientificos, como a irredutível complexidade dos sistemas biológicos à sôpa primordial terrestre composta pelos ingredientes sugeridos pela Ciência, o desenhista inteligente pode ter sido um natural extraterrestre, etc., e acho que ela deve ser mencionada no texto escolar… sem religião. Do Brasil aos Estados Unidos o texto escolar quando vai falar das Teorias do Big Bang,  teorias das origens de galáxias e estrêlas, assim como a Teoria da Evolução, começa corretamente mencionando a palavra “teoria” mas logo a seguir começa a falar em “certeza”, em “verdade cientifica”, tanto que no final do texto a criança acabou doutrinada, ou seja, se esqueceu que se tratam de teorias e não se apercebe que, na verdade, os adultos quase nada sabem disso, está tudo ainda para ser pesquisado. Pronto. Matou-se o livre-pensamento, a liberdade da criança, e tal como os filhos dos fundamentalistas islâmicos, jamais vão ter a capacidade para analizar criticamente o que os adultos lhe passaram. Porque Louis Morelli foi o unico homem informado com o conhecimento moderno cientifico e com o conhecimento antigo religioso que encontrou uma terceira teoria alternativa obedecendo tôdas as leis cientificas comprovadas e ao mesmo tempo deixando uma porta aberta para a existência dos deuses das várias religiões? Porque na selva o homem é doutrinado pela Natureza, e esta é a única escola, a unica Mestra confiável.” 

Dentro do cérebro acontecem cenas semelhantes às que vemos no céu: estalos de relâmpagos onde raios de energia se ramificam e se desfazem na substância gazoza das nuvens. Se aqui uma árvore com suas longas raízes submersas no solo atraem raios, no cérebro um neurônio com suas longas dendrites atraem os sinais elétricos das sinapses. A semelhança das cenas não é mera coincidência. Foi essa Natureza com raios e trovões que produziu o cérebro e logo, filho de peixe, peixinho parecerá.

Mas não temos os sentidos evoluídos para visualizar de fato o que são os nossos pensamentos, nossa mente foi fecundada ainda ontem nos tempos astronômicos e as ultimas notícias que nos vem das Ciências Neurológicas indicam que ela começou a apenas 200.000 anos atrás. A auto-consciência humana ainda não tem ou não ativou sua própria percepção visual para ver sua imagem refletida num espêlho, portanto se encontra na situação ainda, ou do feto que se forma, ou do recem-nascido que ainda não abriu os olhos e não tem idéia de como é seu corpo.

Mas temos a intuição de que nossa mente não é uma substância comum, palpavel e visivel aos nossos olhos nus. Ela representa mais um grande salto evolutivo, daquêles explicados por Steven Jay Gold em sua teoria do “puntuactun equillibrium”.

Como a Natureza produz novas substâncias que nunca existiram antes ao menos nestas regiões do tempo e espaço? É fácil entender se relembrar-mos como a Matriz/DNA explicou a origem da vida, ou seja, dos sistemas biológicos. Antes o mundo aqui era apenas constituído de esferas astronomicas organizadas num sistema mecânico porque, nossos ultimos ancestrais não-vivos, os sistemas astronomicos, foram confeccionados apenas com os estados sólido e gasôso da matéria. As relações e interações entre êles se resumiam às reações nucleares, radiações, jôgo de fôrças eletro-magnéticas, as quais, em seu conjunto, resultavam num sistema extrema e exclusivamente mecanizado, como o mecanismo de relógio Newtoniano. Mas como explica a Matriz/DNA, êstes sistemas estelares em suas interações produziram novas espécies de astros, como os quasares, pulsares, buracos negros, e daí se montou os sistemas galácticos. Ora, nossos modêlos dêstes sistemas revelam tôdas as premissas ou principios das propriedades vitais que surgiriam mais tarde, desde os processos digestivos à engenharia da reprodução sexual. Portanto as máquinas Newtonianas receberam uma cobertura biológica e estas produziram nas superficies de alguns planetas um novo estado da matéria, nunca existido antes: o líquido. Do liquido se originaram as reações químicas que produziram a “soft matter”, a matéria flexível, maleável, modelável e no fim todos sabemos o resultado; sistemas galácticos geraram sistemas celulares, à sua imagem e semelhança. Filho de peixe, peixinho parecerá.

A caverna puxou os trogloditas e gorilas para um convivio nuclear de cujas reações houve um salto evolutivo mental, e apesar de ainda não entender-mos como foi êsse processo, surgiu daí um novo estado da matéria, e com ela, essa ainda menina-criança que é a auto-consciência humana. Mas quando descemos mais no passado, esclarecidos agora com essa cosmovisão da Matriz/DNA, e munidos do conhecimento do elo entre a vida e a não-vida, não apenas chegamos a um Big Bang biológico como tendo sido um evento semelhante à fecundação reprodutiva, como tambem continuamos além, saímos das fronteiras do Universo e vamos ver os ancestrais da matéria, vórtices fantasmagóricos quânticos, funcionando como bits-informação ou genes do sistema que gerou êste Universo material.

Parece-nos estar-mos dentro de um Ôvo Cósmico, onde a matéria perceptivel seria a placenta, a matéria escura seria o amnion, e nós, sêres pensantes, os genes de nosso futuro e unico corpo… mental! Aleluia!

O problema é que tôda essa História Universal semelhante ao que acontece dentro da barriga de uma mulher grávida indica com fôrça intrigante que aquêle sistema criador misterioso já era… inteligente! Porque pai de peixinho, também peixe parecerá, e se somos como peixinhos inteligentes…

Portanto,  ou provavelmente, o sistema extra-universal, ex-machine, era, ou ainda é, auto-consciente, também deve ter uma substância mental, a qual talvez banhe todo o Cosmos como um oceano. Mas suas relações conosco devem ser naturais, sem milagres, e estamos sujeitos aos imprevistos assim como estávamos quando éramos embriões ainda no útero materno. Nosso mundo não parece ter sido inteligentemente desenhado, assim como os pais geradores de um embrião humano não precisaram de inteligência e não a aplicaram para fazê-lo, mas eram inteligentes.

No final disso tudo resta a dúvida: parece mesmo existir uma substância mental como as nuvens no céu, parece que ela é uma substância quase abstrata apesar de ter fôrça para atuar sôbre a matéria, movendo, dirigindo, nosso corpo material, mas teria ela sido criação ao acaso da matéria aqui ou teria ela uma existência extra-universal como uma dimensão à espera de que atingíssemos o grau evolutivo de sistemas biológicos para então se encarnar? Seria a subst6ancia mental uma espécie de característica herdada mas retrógrada, como daquêles genes que entram em ação mais tarde, produzindo bigode nos machos e ovulação nas fêmeas?

Enquanto essa questão me ocupa os pensamentos dia e noite, me fazendo às vêzes na pia do banheiro botar o creme dental no pente e lambuzando os cabelos, minhas mãos tentam trabalhar com os instrumentos disponíveis cada vez mais sofisticados na tentativa de alcançar essa substância. Mas precavido pela Razão de que posso retornar dessa busca deprimido com a possível prova de que ela não passou de mero sonho esperançoso de possuir uma alma que prolongue ao infinito nossa existência.

Certo que estamos abandonados nesta vida solitária mental e sujeitos a tragédias e predadores monstruosos, mas isso sempre aconteceu com todos nossos sistemas ancestrais. Até mesmo nas galáxias o ciclo de existência de um astro passa por duas fases: a primeira onde se vê como ôvo botado fora e abandonado à própria sorte flutuando nos frios espaços interestelares e a segunda onde se descobre que na verdade nunca fôra abandonado, que nunca saíra fora do sistema que o gerou, e que se vê confortavelmente instalado e protegido sob as asas gravitacionais de uma estrêla que o acalenta e o amamenta com sua energia radiosa. Nossa esperança é que a realidade daqui seja a mesma realidade do antes e alem das origens dêste Universo, que apesar de estarmos momentâneamente sujeitos aos desatinos das monstruosidades na matéria que talvez nossos próprios ancestrais ainda não biológicos criaram, na verdade nunca tenhamos sido abandonados por uma possível substância mental que exista naquela realidade além das dimensões quânticas. Oxalá! E graças meus pais extra-universais, pela nossa inteligência, que assim mantem esta vida como uma aventura interessante.

Recente artigo no magazine “Scientific American” nos conduz a uma inquietante conjectura. O artigo trata da solidão do Sol, o qual é diferente da maioria das estrêlas da Via Láctea porque, enquanto elas estão próximas entre si em grandes aglomerados, o Sol é a mais distante e solitária. Baseado nos modelos da Teoria da Matriz/DNA, sou levado a supor que existe para os astros celestes uma opção de escolha, entre tornarem-se sistemas abertos ou sistemas fechados em si mesmos. Se escolhem a primeira opção cercam-se de vizinhos e as formas de vida neles originadas não terão o “gene egoísta”. Mas se optarem pela segunda, como os modelos sugerem que é o caso do Sol, são separadas, isoladas do convivio com vizinhos e suas descendências serão “amaldiçoadas”, pois expressarão o gene egoísta e terão que pagarem o sacrificio de extirpa-lo.

Incrível. A idéia é insólita, mas tem uma lógica imaculada. Para entender isto é preciso conhecer o tópico nesta teoria que encontra um formidável paralelo entre a anatomia de LUCA – o ultimo celestial ancestral dos seres vivos na Terra, o qual é ou contem a própria Terra – o que aconteceu com LUCA, e a fábula da Gênese na Bíblia. O corpo de LUCA é um verdadeiro paraíso, visto de lado tem a forma de uma serpente, mas de cima tem a forma de uma maçã, porem é espirado com ramais na forma de uma árvore, é hermafrodita e portanto possui os ancestrais do homem e da mulher, reciclando a própria massa e energia degradada ele recebe o alimento gratuitamente, mas por se tratar de sistema fechado que é a extrema expressão do egoísmo foi atacado pela entropia que siginifica a morte, houve a queda na direção da superficie deste planeta e aqui se levanta como ser vivo mas condenado a obter o alimento pelo próprio suor. Enfim, só mesmo lendo o tópico e vendo os modelos se entende o que encontramos. Mas o fato surpreendente é que em nossa cosmologia, nosso ancestral não-vivo é um sistema termodinâmico que poderia ser muito bem descrito pela analogia que consta em Genêse.

E agora mais essa! O astronomo autor do artigo chega a insinuar que nossa estrêla foi afastada, banida, sem que se conheça a causa.  Ora, segundo os modelos da Matriz, isso explicaria muita coisa. Sabemos que a nossa Natureza imediata – aqui na superficie deste planeta – é um ambiente em estado de caos, e que produziu uma biosfera caótica. Quem tiver alguma duvida sobre isso, que vá à selva virgem e observe a verdadeira biosfera natural, como os elementos ali se conflitam, se chocam e como são torturados pela existência. Sempre pensei que isto vai contra totalmente a crença de que a Vida seria produto de um Intelligent Designer. Mas… e se realmente existe a opção para os astros escolherem entre sistemas abertos e fechados? Ora isto quer dizer que é respeitado o livre arbitrio – já que existe a possibilidade de escolha – que quem escolhe aquele caminho que deixa aberta a porta da Evolução gera em seu ambiente uma biosfera em estado ordeira onde seus herdeiros possuem uma existência feliz – e quem escolhe fechar aquela porta gera uma biosfera caótica e esse caos será o fator reparador do caráter equivocado. Então… retorna ao rol dos possiveis a possibilidade do Intelligent Designer?!

Questão profundíssima, tanto que nosso cérebro não será capaz de abarca-la e soluciona-la. Ora, sabemos que esse negócio de LUCA como sistema fechado em si mesmo é uma meia-abstração, pois na realidade o que existe é qualquer astro sujeito a um ciclo vital o qual possivelmente pode ressuscitar ou reciclar-se, ou ainda, replicar-se. Se ele estiver isolado, a massa e energia degradada proveniente dele como cadáver vai gerar um buraco branco ou negro como queiram e essa mesma massa e energia será a composição de novo astro, o que na realidade significa que é o mesmo astro anterior. LUCA não é um sistema concretizado materialmente no espaço, portanto não pode ser denominado de sistema fechado. Mas seu estilo de existência, quando isolado, é o próprio de um sistema fechado. Porém, como seria o mesmo LUCA se tivesse optado por ser um sistema aberto? Aqui a coisa se complica para mim. Se ele se abrisse para uma relação de troca com o exterior, digamos, na fase de jovem planeta, iria ele se transformar para a forma de pulsar? Ou do pulsar, aberto, iria para a supernova? Ou formaria outros tipos de astros meio parecidos com pulsar e supernovas? Neste caso quais seriam, onde estariam?

Ou então, a abertura que a evolução ( ou o Intelligent Designer?) espera de um astro, deve acontecer apenas na hora da sua morte? A massa e energia degradada, de um cadaver estelar que convive com vizinhos numa comunidade, Nào é canalizada diretamente para a reprodução do mesmo astro, mas sim vai para uma região onde chegam a mesma matéria de muitas outros cadaveres estelares, ali são misturados, e só então reinicia a reprodução… a qual neste caso nunca iria reproduzir um dos mortos.

Material para pensar, e muito. Será mesmo que um dia, quando houver contacto entre nós e outras formas de vida extra-terrestres, vamos descobrir que eles apenas conhecem a felicidade e nada conhecem das mazelas que nos torturam? Porque não descendem de ancestrais planetários ou estelares amaldiçoados?

Lembro-me de uma analogia. Quando Portugal quis colonizar o Brazil e sabia das agruras da selva tropical, encheu seus navios de bandidos das prisões. Muitos bons cidadãos brasileiros descendem daqueles pioneiros. Será que conosco – falemos da vida tôda na Terra, de todas as espécies – aconteceu o mesmo? Nosso ancestral teria sido banido por uma falta e nós, seus herdeiros, fomos considerados bandidos e por isso isolados e enviados para um inóspito novo mundo? 

Seja como for, note-se que se isto realmente ocorreu, não existiu nada de livre-arbitrio, de excomungação de estrelas, de maldição de descendencias. Tôdas estas palavras, estes nomes, são meras alegorias, pois o que aconteceu na realidade foi o livre fluir das forças naturais, da correnteza inabalavel de causas e efeitos. É possivel que a conjuntura em que se encontrava a nossa galáxia em seus primórdios produziu forças que dispersaram aglomerados de estrelas e aconteceu até mesmo destas forças terem incidindo com maior intensidade em algumas poucas estrelas, etc. Isolada uma estrêla, é possivel que ela se desfaça como as outras , mas diferentemente das outras ela seja refeita fielmente com a mesma matéria, como não poderia deixar de acontecer estando isolada. E que dentro da evolução cosmológica umna estrêla solitária, em suas diversas exist6encias, vá-se distanciando do formato das outras que evoluem em conjunto. Ora, evoluir em conjunto significa maior aquisição de complexidade e portanto maior riqueza de recursos. Se vida surgirem nestas, estas vidas serão mais bem providas. Tudo mecanicamente, natural, causas e efeitos. Mas que, surpreendentemente podem ser descritas por seres humanos na forma de alegorias imaginarias de romances, pecados, maldições, etc., como pode ser o caso da Genêse na Bíblia.

Raios, isto é fantástico. Precisamos destrinchar esta questão.   

Muito interessante o artigo editado em:  

Break The Matrix

The Incredible Edible DNA

Posted by Christopher on Sun, 04/19/2009 – 12:38pm in

http://www.breakthematrix.com/node/35159 

Abaixo um pedaco que me interessou:

” I have read an estimated chance of a DNA arising on its own from purely natural processes. It was 10 to the 119,000th power to 1, that it would ever happen. Let me put that into perspective. The evolutionists, based on their Big Bang estimates, which is a completely bogus theory (See The Big Dud Theory for more details), suggests that our visible known universe is 15-20 billion light years across. If I were to convert that distance to inches, our visible known universe would be 10 to the 28th power in inches alone. 10 to the 29th power would be 10 times out visible known universe. Keep in mind, and I’ll say it again for emphasis, that it would 10 to the 119,000th power to 1.

DNA clearly shows the amazing ability of the Creator of the Universe. I remember sitting in on a seminar of Dr. David Menton, a retired professor of anatomy at Washington University School of Medicine in St. Louis, PhD in cell biology, who said, “I spent decades in research on the human body. I just got to a point as I retired that I was beginning to appreciate the massive complexity of the human body. And then I have people come along and try to tell me that it arose by random chance? That is an insult to my intelligence.”

E tem uma interessante critica na maneira como feito o mapeamento do DNA pelo Projeto Genoma (claro, sendo criacionista, o autor critica o uso que os evolucionistss fazem do mapeamento para afirmar a teoria da evolucao) 

Interessante para pensar tambem e’ o comentario abaixo do mesmo artigo:

Everything to do with Liberty

This blog has everything to do with liberty! There are people out there that are hiding behind Pseudoscience and trying to sequester the truth about creation from the public. The agenda is obvious to the informed person, if there is no creator that we must answer to, then we can set our own rules to live and to govern by. Civilization as we know it started out of the post flood generations that had sunken into anarchy and tribalism. For hundreds of years men lived in a dark world where every tribe or group of people made up their own rules. It was not until God supplied us once again with a moral compass and a moral foundation that we began to grow and prosper. Every major culture in the world has a moral foundation on which their laws were based. If you take away the foundation without replacing it with a stronger one, then it will crumble and break apart.

I believe that we in the Western World have enjoyed and benefited from the greatest moral foundation that has ever existed on earth. Most of the achievements that we see today, including the great scientific advances, have sprung out of the freedom that was based on the God given equality and rights of men as guaranteed in our Constitution and our Bill of Rights. Anyone who is actively trying to destroy that foundation and deny those rights is an enemy of our Nation. Those that are trampling on creation and true science in order to push the agenda of the so-called “Progressives” is exactly the type of people that we need to fight against in this Country.

Modern Evolutionist are doing exactly what they have accused Christians of doing for years. They are using their State sponsored religious beliefs to control or silence anyone that disagrees with their faith. By focusing the fear of the public at large on the dangers posed by the creation of a Christian Theocracy they have very effectively installed a Humanist Theocracy. They are using the hammer of hypocrisy and the chisel of psychology to chip away at the very thing that has made us into a great Nation.

If you do not believe in the foundation that this blog was written on, then you have already lost your liberty and there is little hope for this Country.

Posted by Lee_Pierson on Tue, 04/21/2009 – 2:21pm

                                     ———

De fato, e’ dificel desvendar a passagem do animal troglodita para o agrupamento em tribos e nacoes. Apenas com o recurso das forcas naturais, nao vejo ainda como isso pode ter ocorrido, e a ideia de um Codigo Moral vindo de fora realmente poderia ter sido a causa. Assunto para pesquisar… 

( este artigo e’ apenas uma anotacao pois a introducao esta sendo elaborada)

A Matriz considera sim, que a complexidade irredutivel em relacao aos sistemas biologicos pode acontecer. Porem a irredutibilidade termina em LUCA.

E como pode ocorrer esse negocio da Natureza desenvolver duas ou mais linhas separadas de evolucao e depois junta-las numa so’? Vamos recorrer a uma analogia:

Primeiro surgiu o abaco numa linha evolucionaria, enquanto noutra surgia o tear. Juntaram-se as duas coisas e deu na maquina de calcular mecanica, a manivela. Em outra area desenvolvia-se a eletronica. Juntaram as duas e deu na maquina de calcular eletronica. Depois acrescentaram na eletronica a linha da informatica resultando no computador. Enquanto isso desenvolviam-se os foguetes dotados de sensores. Os sensores foram juntados com o computador e numa nave temos um cerebro eletro-mecanico dotado de tentaculos, ou complexo sensorial proprio. E’ impossivel reduzir evolutivamente essa historia seguindo-se uma unica linha evolucionaria.

Com os seres vivos, nao apenas isto seria possivel acontecer, como “teria que acontecer”. Hoje ja’ temos noticia de especies que de uma se desdobra em duas (caso da larva que continua a existir depois da metamorfose produzir a forma final) assim como juntando duas especies numa (caso da hibridizacao e diversificacao horizontal (?)). Mas o que desconheciamos e’ a possibilidade de ocorrer irredutivel complexidade devido aos mecanismos da macro-evolucao, coisa que apesar de teorica ainda, e’ aceitavelmente logica.

Tratando-se de um evento macro-evolucionario (porque foi uma reproducao com mutacao do sistema natural universal) a passagem do building block astronomico para celula vital  ocorre por um mecanismo fundamental: entropia ataca o sistema apice da evolucao, fragmenta-o em bits/informacao, os quais sao os genes, as informacoes na forma de massa e’ expelida primeiro e vai na frente de um fluxo colapsante interno, rumo ao centro do sistema, onde a paisagem antiga e’ modificada pelas novas informacoes. Ate’ aqui falamos do sistema no seu aspecto fisico de hardware. Em seguida vem o fluxo na forma de energia – o sistema no seu aspecto fisico de software –  o qual contem as informacoes geneticas que construira oi sistema descendente. Porem, diferentemente do que ocorre nos ciclos micro-evolucionarios biologicos, a carga genetica nao vem encerrada dentro de envelopes fechados, como os saquinhos cromossomicos. Se viessem, apenas uma especie teria se levantado na Terra, e apenas uma unica vez no tempo. Poderia depois se diversificar com o espalhamento pelo planeta, mas nao explicaria a quantidade e diversidade ocorrida.

Portanto, genes semivivos (particulas, fotons, diferenciadas entre si por conter cada uma um especifico bit-informacao) caem na Terra em diferentes lugares e diferentes epocas. Como se recomporiam estes genes num unico pacote novamente para gerar o filho de LUCA? Impossivel.

Mas sabendo-se que cada parte do sistema natural possui em si a soma total das informacoes das partes (basta lembrar que o fluxo no circuito sistemico carrega todas as informacoes para fazer todas as partes, assim como um bebe humano carrega em si uma carga genetica com informacao para fazer todas as formas futuras), quando num certo local e dado momento caem e se reunem genes de apenas uma das partes astronomicas, pode-se levantar um sistema biologico. Se reunirem-se em outro local, genes de duas partes consecutivas de LUCA, levantar-se-a outra especie mais complexa. Agora considere-se que a aproximacao entre pacotes geneticos da Funcao 2, por exemplo, com pacote genetico da Funcao 4, ou 5, 6, 7, etc. pode resultar em arranjos e combinacoes meio-termistas. Todos sabem que da logica binaria pode resultar a chamada “fuzzy logic”. Portanto, as possibilidades de especies diferentes surgidas por sua propria conta e risco pode ser de um numero incalculavel. Em outras palavras, surgem diferentes muitas linhas evolucionarias.

Mas acontece que, por exemplo, que o pacote genetico da Funcao 4 caiu perto daquele vindo da Funcao 5. Ora, em LUCA eles estao ligados sucessivamente, sem nenhuma lacuna entre eles, por isso a atracao aqui seria fatal, e duas linhas evolucionarias se juntariam numa so. No caso deste exemplo, teriamos um micro-organismos derivado do pulsar como e’ a mitocondria, juntado a um micro-organismo derivado do cometa, que e’ a maquinaria ciliar: um bicho parecido com uma mitocondria dotado de cauda.  Seria possivel reduzir esse bicho a um unico cepo primitivo comum aqui na Terra? Claro que nao. Irredutivel Complexidade explicando o Darwinismo…

(Mas temos estudado bastante o material divulgado pelo pessoal do Intelligent Designer, e apesar de nao ser criacionista no sentido religioso, fiquem sabendo que estou muito feliz por existirem, estou torcendo para que continuem nessa linha, testando a teoria, buscando as provas, e que tenham sucesso, pois tambem assim estarao colaborando para a evolucao da teoria da Matriz. Esperemos em breve ampliar este arquivo juntando tudo o que ja temos anotado em papelitos…)